Roma – Mettiamola così. Ho letto le pagine sullo sviluppo tecnologico del paese contenute nel programma elettorale dell’Unione presentato qualche giorno fa e le ho trovate di buon livello. Oppure mettiamola così: ho letto quelle stesse pagine e mi sono parse francamente deludenti. Possono coesistere questi due opposti punti di vista? Ho idea di si.
Scrivere un programma politico per l’innovazione del paese non è cosa semplice. Alludo alla esigenza di bilanciare in un documento tutto sommato sintetico, necessità talvolta opposte e diversissime. Se poi si aggiunge, come nel caso in questione, che il programma deve mostrare significative compatibilità con i programmi dei singoli partiti che compongono la coalizione, allora vi accorgerete che ci troviamo di fronte, più che ad un semplice documento politico, ad un complicato gioco ad incastro.
Vediamo cosa dice il programma di governo del centro-sinistra sui temi a noi cari. Sulla diffusione della larga banda in Italia afferma intanto, con sufficiente chiarezza, ciò che da queste parti andiamo ripetendo da anni:
“Sotto il profilo infrastrutturale dobbiamo assicurare lo sviluppo della banda larga su tutto il territorio nazionale, fino ai piccoli comuni, permettendo a questi ultimi di connettersi in rete e consentendo agli utenti dei rispettivi territori di accedere comodamente all’e-government. Dobbiamo incentivare gli operatori privati a rendere disponibile su tutto il territorio nazionale servizi di connettività a larga banda e prevedere, eventualmente e in via sussidiaria, un intervento pubblico nelle aree disagiate dove il mercato non riesce ad operare.
Tutto ciò è condivisibile ma non è sufficiente. Il sostegno dell’amministrazione politica del paese allo sviluppo della larga banda rischia di trasformarsi, in un paese come il nostro nel quale un unico operatore è il quasi monopolista della connettività alla rete, in quello che sono stati gli inutili incentivi alla larga banda del governo Berlusconi: una misura inefficace, una piccola o grande regalia di Stato ad una azienda, Telecom Italia, che oggi controlla di fatto le dinamiche di accesso alla rete. Sarebbe oggi quanto mai necessario “sfilare” gli indirizzi tecnologici del paese dalle mani del mercato delle TLC almeno fino a quando tale mercato non mostri chiari segni di effettiva competitività (ma probabilmente anche dopo): una cosa sono infatti gli affari e la quadratura dei bilanci, un’altra le necessità della popolazione nei confronti di servizi innovativi che abbiano rilevanza comunicativa e culturale.
Del punto centrale e spinoso della separazione fra gestione della rete di trasmissione e offerta di accesso a Internet nel programma di Romano Prodi non si invece fa alcun chiaro accenno. Ed è un peccato, perchè chi ha scritto quelle pagine certo conoscerà assai bene la scelta coraggiosa sulla market equivalence che Ofcom ha adottato in Gran Bretagna nei confronti di British Telecom imponendo la creazione di una società ex-novo, gestita da amministratori indipendenti, che gestisce a condizioni paritarie per tutti gli operatori il mercato all’ingrosso della banda di accesso a Internet. Il lettore malizioso quale io sono, sembrerebbe autorizzato a pensare che nel programma dell’Unione la assoluta supremazia di Telecom Italia (e le significative conseguenze su indirizzo tecnologico e tariffe) continui a non richedere alcuna azione di contenimento.
A questo punto di estrema debolezza trovo se ne aggiunga un altro, altrettanto importante e direttamente collegato. Scrivere come fa in più punti l’Unione nel suo programma che si garantirà “più informazione e più libertà”, che si lotterà per la autonomia di Internet e per il diritto a comunicare e ad informarsi, che ci si adopererà per “conciliare i diritti di autori ed editori con l’interesse comune alla massima diffusione della cultura e delle idee”, che si sceglieranno software open source e licenze non commerciali, rischia di trasformarsi in un lungo elenco bellissimo ed inutile se non si afferma contestualmente l’intenzione di salvaguardare la “neutralità della rete”.
Oggi qualunque partito che si presenti alle elezioni gridando a gran voce (come fanno tutti) che desidera lo sviluppo e la prosperità di Internet deve scrivere a chiare lettere che nessuno avrà domani il diritto di opporre limiti e regole alla struttura architetturale della rete. Diceva Vinton Cerf poco tempo fa davanti al Congresso degli Stati Uniti dove si sta discutendo della nuova pessima normativa statunitense sulle telecomunicazioni:
Man mano che ci spostiamo verso un ambiente a larga banda e che eliminiamo una secolare discriminazione per il possesso degli strumenti necessari, un livello di basso profilo delle regole di neutralità per assicurarsi che Internet continui a crescere è necessario. Le compagnie telefoniche non possono dire ai consumatori chi devono chiamare; gli operatori di rete non possono dettare quello che la gente fa online”.
La “rete stupida”, immaginata da David Isenberg molti anni fa e poi ripresa da Doc Searls e David Weinberger in quel saggio illuminato che è World of Ends è oggi, da sola, la principale tutela dei nostri interessi di cittadini collegati. Chiunque abbia chiaramente compreso cosa sia Internet dovrebbe scriverlo a caratteri cubitali dentro il proprio programma politico: “Voglio una rete Internet neutrale”. Tutto il resto verrà di conseguenza. Ma anche di ciò nelle 281 pagine del programma di Romano Prodi non c’è alcuna traccia.
I precedenti editoriali di M.M. sono qui
-
9 --
AnonimoRe: MPAA3
Vota e fai votare Alien .AnonimoBasta che non mi toccato i pornazzi
Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent dei pornazzi, possono fare quello che vogliono. :pAnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
Sei un grande !AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> :p Credo che se davvero si mettessero a monitorare il traffico per distibuire i soldi in base all'interesse... molti attori si convertirebbero al porno.AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> > dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> > :p > > Credo che se davvero si mettessero a monitorare> il traffico per distibuire i soldi in base> all'interesse... molti attori si convertirebbero> al porno.in un certo senso molti lo fanno giàporno = oscenoAnonimo[OT x redazione] Sono solo io?
Che vedo la scritta "Icona" al posto dell'immagine in alto a sx nell'articolo?Nella prima pagina vedo bene la statuetta dell'oscar e le scritte, nella pagina dell'articolo vedo questa scritta "Icona", cos'è, un alt=Icona?Se cerco di vedere l'immagine, al link: http://punto-informatico.it/punto/20060213/13,gifmi becco un bel 404 da IIS.p.s. provato con più browser, non va con nessuno, pulita la cache del browser, niente di niente.bekaRe: [OT x redazione] Sono solo io?
...prova a mettere il punto anzicchè la virgola per definire le estensioni va..AnonimoRe: [OT x redazione] Sono solo io?
- Scritto da: Anonimo> ...prova a mettere il punto anzicchè la virgola> per definire le estensioni va..Mah, il link che trovo nella pagina è quello, l'ho copiato e incollato.se vuoi ti scrivo anche il resto dei tag html ma penso tu sia capace di vederlo anche da solo.Comunque siccome l'errore sembra essere quello, ti ringrazio e inoltro l'invito a correggere l'errore alla redazione.quindi, il ilnk corretto nell'immagine è http://punto-informatico.it/punto/20060213/13.gifbekaRe: [OT x redazione] Sono solo io?
- Scritto da: beka> > - Scritto da: Anonimo> > ...prova a mettere il punto anzicchè la virgola> > per definire le estensioni va..> Mah, il link che trovo nella pagina è quello,> l'ho copiato e incollato.> > se vuoi ti scrivo anche il resto dei tag html ma> penso tu sia capace di vederlo anche da solo.> > Comunque siccome l'errore sembra essere quello,> ti ringrazio e inoltro l'invito a correggere> l'errore alla redazione.> > quindi, il ilnk corretto nell'immagine è> http://punto-informatico.it/punto/20060213/13.gifTranquiloo non sei solo tu, anche a me fa la stessa cosavale56Re: [OT x redazione] Sono solo io?
- Scritto da: vale56> Tranquiloo non sei solo tu, anche a me fa la> stessa cosaIdem.francescor82Re: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> :p sono lavoratrici anche quelle, mica fanno beneficanza :)dai che un 50 euro ci anche scappare ...AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
> sono lavoratrici anche quelle, mica fanno> beneficanza :)> > dai che un 50 euro ci anche scappare ...cristo, sto diventando cieco!!!!AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
.....evviva i pornazzi !!!!!!!!! hihihihih :-DSardinianBoyRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
io preferisco le patatineAnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> > dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> > :p > > sono lavoratrici anche quelle, mica fanno> beneficanza :)> > dai che un 50 euro ci anche scappare ...belo come tu esprime tuo concietoAnonimoLa Mafia....
...avrebbe usato parole meno intimidatorie. :|[quote]Sulla home page del sito olandese ora si legge una dichiarazione firmata dai gestori del sito stesso in cui si afferma, tra le altre cose: "Abbiamo reso disponibili senza autorizzazione dagli autori e dai produttori film, programmi tv, musica, giochi, software e audiolibri. Questo è illegale e siamo dispiaciuti per i danni che a causa di questo hanno sofferto autori, artisti, produttori, editori e distributori". La dichiarazione, imposta evidentemente da BREIN, se non redatta dall'organizzazione stessa, dà quindi per scontata la colpevolezza dei gestori di un sito web la cui attività consisteva nel proporre grandi quantità di link a file scaricabili con BitTorrent e non nell'offrire i file stessi.[/quote]Anonimodomanda...
"I gestori di siti P2P illegali - ha peraltro dichiarato BREIN in una nota - violano coscientemente le norme sul diritto d'autore. Sanno di causare grandi danni. Hanno i propri ritorni e non fanno nulla per fermare le violazioni. Tutto questo deve cessare".QUALI RITORNI?AngeloneDa Bittorrent fino ad Azureus?
Lol Azureus è un client bittorrent...AnonimoRe: domanda...
La finanza in casa... direi che è un ritorno no?burloneRe: domanda...
- Scritto da: burlone> La finanza in casa... direi che è un ritorno no?e la finanza viene a cercare me invece di andare da Fazio o da un Provera qualunque?tanto tanto da me potrebbe arrivare polizia postale ma prima di devono far vedere il mandato coscientemente emesso dal giudice!Anonimocelebre??? ma come celebre?
ma me lo dovevate dì che esisteva!!!!!!ma io sempre DOPO devo saperlo?non l'ho usato manco per 3 secondi io :(((AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> :p si ma tipo?!!!qui si parla ma non abbastanza!!!! :-Dhe he he he!!!!qui i poveretti si perdono i link buonitu mi dirai: ma cercateli!si ma io ti dico: ma se c'hai tu quelliBBONI!!! :DAnonimoRe: La Mafia....
- Scritto da: Anonimo> ...avrebbe usato parole meno intimidatorie. :|> > [quote]> Sulla home page del sito olandese ora si legge> una dichiarazione firmata dai gestori del sito> stesso in cui si afferma, tra le altre cose:> "Abbiamo reso disponibili senza autorizzazione> dagli autori e dai produttori film, programmi tv,> musica, giochi, software e audiolibri. Questo è> illegale e siamo dispiaciuti per i danni che a> causa di questo hanno sofferto autori, artisti,> produttori, editori e distributori". La> dichiarazione, imposta evidentemente da BREIN, se> non redatta dall'organizzazione stessa, dà quindi> per scontata la colpevolezza dei gestori di un> sito web la cui attività consisteva nel proporre> grandi quantità di link a file scaricabili con> BitTorrent e non nell'offrire i file stessi.> [/quote]Mi ricorda una tragica scritta, spontanea ... :"Il lavoro rende liberi"roba da matti !AnonimoRe: La Mafia....
infatti quella frase è stata estesa a tutti gli uomini occidentaliIl lavoro rende liberiI soldi ti redono liberoIl sogno americano = essere ricco per poterti pagare l'ospedale, l'acqua da bere, il cibo da mangiare.Ma soprattutto poter fare quello che LORO vogliono che tu faccia: vestire in un certo modo, petinarti, guidare l'auto, andare nei posti che loro decidono per fare quel che loro vogliono!AnonimoRe: domanda...
- Scritto da: Angelone> "I gestori di siti P2P illegali - ha peraltro> dichiarato BREIN in una nota - violano> coscientemente le norme sul diritto d'autore.> Sanno di causare grandi danni. Hanno i propri> ritorni e non fanno nulla per fermare le> violazioni. Tutto questo deve cessare".> > QUALI RITORNI?già.quando fanno queste affermazioni e le lasciano per aria ricordatevi ciò che ci dice nel suo microsaggio (motivando) HG Frankfurt : "STRONZATE".AnonimoRe: celebre??? ma come celebre?
- Scritto da: Anonimo> ma me lo dovevate dì che esisteva!!!!!!> ma io sempre DOPO devo saperlo?> > non l'ho usato manco per 3 secondi io :(((:D :D era celebre in paesi bassi mica quiAnonimoma kazaa esiste?
"Da quando emerso, infatti, MPAA ha deciso di procedere legalmente contro quegli utenti che sul P2P siano impegnati a condividere certi film. Ad essere coinvolti sono utilizzatori di diverse piattaforme di sharing, da Kazaa a LimeWire, da BearShare a BitTorrent fino ad Azureus, Shadow e via dicendo."ma kazaa esiste ancora?AnonimoRe: Basta che non mi toccato i pornazzi
- Scritto da: Anonimo> Basta che non mi toccano i siti dei bittorrent> dei pornazzi, possono fare quello che vogliono.> :p PORNAZZI FOREVER!!! :DTrollSpammerRe: Da Bittorrent fino ad Azureus?
- Scritto da: Anonimo> Lol Azureus è un client bittorrent...bittorent e' un client bittorrentAnonimoRe: ma kazaa esiste?
Si,oltre che a kazaa media desktop,che puoi trovare sul sito della sharman,esiste ancora una versione alleggerita di kazzaa che porta il nome di kazaa lite resurrection :DAnonimoLe balle dei media
Ricordate la famosa operazione a livello europeo?la lista dei gruppi sgominati?Ebbene, ci sono voluti appena 2 giorni per scoprire che uno dei gruppi, nominato Reloaded non ha avuto nessun componente coinvolto;qualche giorno fa mi sono fatto un giro in alcuni forum della scena e ho constatato che sono tutti ancora li' che bazzicano;ma allora quelli che dissero di aver preso chi erano?Qualcuno della stessa GVG ha ammesso che notizie e collaborazioni (ancora in corso) erano mirate a incastrare qualcuno sucessivamente all'operazione ovvero la notizia faceva parte dell'operazione stessa.Cosa vi dice tutto questo?AnonimoRe: celebre??? ma come celebre?
- Scritto da: Anonimo> ma me lo dovevate dì che esisteva!!!!!!> ma io sempre DOPO devo saperlo?> > non l'ho usato manco per 3 secondi io :((( :D :D eh eh grande!!!!!!!AnonimoGIUSTISSIMO! BASTA P2P
così i cd costeranno di meno!La pirateria uccide la crativita' !AnonimoRe: domanda...
forse le pubblicità a pagamento?- Scritto da: Angelone> QUALI RITORNI?AnonimoCapisco che il P2P tiri...
...come argomento.Certo che ormai Punto Informatico sta diventando un'agenzia di stampa sul P2P.Mah...AnonimoRe: GIUSTISSIMO! BASTA P2P
Ecco.... e speriamo che diminuiscano anche le zucchineAnonimoMozart e Britney Spears
Scusate la domanda:perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO normalmente, come gli altri) è morto talmente povero da non potersi permettere una tomba?AnonimoRe: Mozart e Britney Spears
- Scritto da: Anonimo> Scusate la domanda:> > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> normalmente, come gli altri) è morto talmente> povero da non potersi permettere una tomba?> ad ogni modo vorrei pagare mozart in qualche modoAnonimoRe: Mozart e Britney Spears
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Scusate la domanda:> > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> > normalmente, come gli altri) è morto talmente> > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > ad ogni modo vorrei pagare mozart in qualche modotrolloneAnonimoRe: Mozart e Britney Spears
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Scusate la domanda:> > > > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> > > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > > viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> > > normalmente, come gli altri) è morto talmente> > > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > > > > ad ogni modo vorrei pagare mozart in qualche> modo> > trollonecomunistaAnonimoMOZART è RIDICOLO!!!
- Scritto da: Anonimo> Scusate la domanda:> > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> normalmente, come gli altri) è morto talmente> povero da non potersi permettere una tomba?> magari perchè Mozart faceva musica del cavolo, mentre invece Britney Spears è un modo di vivere giovane, dinamico, interessante???rifletti un po', trollone!!!!!Anonimo9 --
AnonimoRe: MOZART è RIDICOLO!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Scusate la domanda:> > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> > normalmente, come gli altri) è morto talmente> > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > magari perchè Mozart faceva musica del cavolo,> mentre invece Britney Spears è un modo di vivere> giovane, dinamico, interessante???> > rifletti un po', trollone!!!!!si, si, si... Mozart fa ridere, Beethoven anche, Bach è un pisquano...invece Britney Spurs è bravissima, Aguilera una nuova diva della musica e Snap Dog il nuovo Mino Reitano...ma vaff...AnonimoRe: MOZART è RIDICOLO!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Scusate la domanda:> > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> > normalmente, come gli altri) è morto talmente> > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > magari perchè Mozart faceva musica del cavolo,> mentre invece Britney Spears è un modo> di vivere> giovane,> dinamico> interessante???Non puoi dire sul serio (rotfl)AnonimoRe: MOZART è RIDICOLO!!!
Evviva la cultura...Il mondo andrà lontano con gente come te in giro! Bravo/a!!arpistaRe: MOZART è RIDICOLO!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Scusate la domanda:> > > > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare miliardi> > > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > > viveva al tempo in cui gli artisti LAVORAVANO> > > normalmente, come gli altri) è morto talmente> > > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > > > > magari perchè Mozart faceva musica del cavolo,> > mentre invece Britney Spears è un modo di vivere> > giovane, dinamico, interessante???> > > > rifletti un po', trollone!!!!!> > si, si, si... Mozart fa ridere, Beethoven anche,> Bach è un pisquano...> > invece Britney Spurs è bravissima, Aguilera una> nuova diva della musica e Snap Dog il nuovo Mino> Reitano...> > ma vaff...yo, fella, Snap Dog rulez !!!AnonimoRe: MOZART è RIDICOLO!!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > Scusate la domanda:> > > > > > > > perchè Britney Spurs deve guadagnare> miliardi> > > > ogni anno cantando della MExxA e Mozart (che> > > > viveva al tempo in cui gli artisti> LAVORAVANO> > > > normalmente, come gli altri) è morto> talmente> > > > povero da non potersi permettere una tomba?> > > > > > > > > > magari perchè Mozart faceva musica del cavolo,> > > mentre invece Britney Spears è un modo di> vivere> > > giovane, dinamico, interessante???> > > > > > rifletti un po', trollone!!!!!> > > > si, si, si... Mozart fa ridere, Beethoven anche,> > Bach è un pisquano...> > > > invece Britney Spurs è bravissima, Aguilera una> > nuova diva della musica e Snap Dog il nuovo Mino> > Reitano...> > > > ma vaff...> > > yo, fella, Snap Dog rulez !!!Doggy Style !!!AnonimoRe: GIUSTISSIMO! BASTA P2P
- Scritto da: Anonimo> così i cd costeranno di meno!> > La pirateria uccide la crativita' !In un mondo ideale forse sarebbe così........... :)AnonimoRe: GIUSTISSIMO! BASTA P2P
Beh se creatività è scrivere in un italiano che conosci solo tu... RILEGGI CIO' CHE HAI SCRITTO, ALBANESE DELLE MIE BALLE, E SCARICA IL VOCABOLARIO DI ITALIANO PRIMA DI SCRIVERE!!!uguccione500Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 12 02 2006
Ti potrebbe interessare