Roma – È stata battezzata “Tutto Incluso” l’offerta triple-play che Telecom Italia rende disponibile dal mese di ottobre e che offre telefonia, Internet e IPTV. Sembra quasi una risposta all’offerta lanciata recentemente da Fastweb e che si basa sul suo nuovo decoder unico .
Tutto Incluso si fonda su un canone flat da corrispondere mensilmente per fruire dei vari servizi, in un’offerta articolata in quattro opzioni. Per quanto riguarda l’aspetto “telefonia”, in particolare, la nuova offerta include tutte le telefonate nazionali a numeri di rete fissa, cui si possono agganciare – su richiesta – anche i numeri di telefonia mobile. Ma tra le possibilità offerte non manca, come detto, quella IPTV che consente all’incumbent l’agognata metamorfosi in media company, per la quale diventa irrinunciabile una banda sempre più larga.
Queste le quattro opzioni in cui è formulata l’offerta:
– Tutto Incluso 30, offerta base dual-play che è la combinazione delle offerte Alice Flat 2 Mbps e Alice Voce No Problem, che comprende un numero personale, un modem WiFi, l’apparecchio telefonico Aladino VoIP. Il tutto a fronte di un canone mensile di 30 euro, l’attivazione invece ne costa 69.
– Tutto Incluso 60, la vera base di partenza del triple-play, include l’offerta Alice 20 Mega con Alice Home TV, Alice Voce No Problem (con un numero personale), un modem WiFi, il decoder Home TV e Aladino VoIP. Opzionalmente, in alternativa al notebook è possibile avere l’abbonamento “Campionato di Calcio”. Il canone mensile è di 60 euro, l’attivazione non comporta costi aggiuntivi.
– Tutto Incluso 90 aggiunge all’opzione precedente l’Opzione Mobile 30, ossia 150 minuti di chiamate verso reti mobili (tutte) senza scatti. Il canone è di 90 euro al mese, nessun costo per l’attivazione.
– Tutto Incluso 120 è come la precedente ma raddoppia l’Opzione Mobile, includendo 300 minuti di chiamate verso tutte le direttrici di rete mobile, senza scatti, e vi aggiunge 300 SMS mensili. Il canone mensile ammonta a 120 euro, il contributo di attivazione non è dovuto.
Se ciò che è stato “incluso” non dovesse apparire sufficiente, Telecom ha pensato di aggiungere un’ulteriore opzione, accessibile da una qualunque delle quattro formule di “Tutto Incluso”: la possibilità di acquistare un notebook a rate. Che, a questo punto, non può non essere abbinato ad una rete domestica wireless (infatti in Tutto Incluso c’è anche un modem WiFi).
Il notebook previsto come optional è un HP NX 7400 dotato di cpu Intel Celeron M420, 512MB di RAM, 60GB di hard disk, monitor 15,4″, Windows XP Home Edition. L’opzione PC prevede il pagamento di un anticipo di 99 euro e 36 rate mensili da 8 euro (prezzo finale, 387 euro). In caso di disdetta dell’offerta Tutto Incluso prima dei tre anni, il costo del PC deve essere ovviamente saldato.
Dario Bonacina
leggi i 158 commenti
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Vero, ogni volta che l'Occidente dà loro corda, loro la tirano, rendendosi sempre più insopportabili al resto del mondo e ai musulmani più moderati, che vedono la propria vita diventare un incubo sotto la spinta degli assatanati della sharia.A un certo punto la corda si spezzerà e la stragrande maggioranza della popolazione mondiale NON è musulmana.Comunque non è necessario che l'Occidente si sporchi le mani, basterà lasciare carta bianca a Cina e India. -
Già dimenticato "Carmageddon"?
E tutte le finte indignazioni scaturite? Oggi con GTA manco se ne accorgono più. Che cos'hanno portato? Che è stato uno dei giochi più giocati dei primi anni '90. Anche se il gioco faceva pena ed era praticamente ingovernabile. Però essendo un gioco "maledetto" faceva figo averlo.Puro marketing del terziario avanzato. -
Basta che sia un gioco...
Abbiamo giocato per anni con videogames e letto libri dove i russi erano i cattivi.Dove sta il problema?L'importante è che rimanga un gioco. Ciò su cui si scherza e si gioca fa da valvola di sfogo. Da sempre.Molto peggio sono i fondi per finanziare studi anti Olocausto. -
Bello. Dove lo scarico?
Sinceramente mi sono stufato dei soliti "ammericani contro terroristi" o anche "ammericani contro tedeschi nella II guerra mondiale" o pure "ammericani contro alineni" ecc...Sperando che il gameplay migliori un po'.
GT -
Col Vic 20 gli sparavamo noi...
Ed ecco un gioco per VIC20 datato 1982..."Raid on Isram".Con il velivolo si sparava su giacimenti, missili "terra aria" e quant'altro.http://fgasking.wordpress.com/2006/05/24/game-spotlight-skramble/ -
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Facciamo un giochino...Petrolio = droga.Democrazie occidentali = drogati.USA = cocainomane all'ultimo stadio.segueMedio oriente = pusher.segueIl cocainomane all'ultimo stadio pesta il pusher per avere la sua "dose".segueIl pusher non vuole dargli la dose.segueIl cocainomane ammazza il pusher e passa tutto in mano ad un altro pusher più "amico".Non c'è che dire, la democrazia occidentale si esporta bene! -
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
pregasi studiare storia.pregasi pensare prima di parlare. -
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
Le teocrazie islamiche, le dittature, e tutte le
varianti di governo locali non sono mai state
testate per un elevato flusso di informazioni non
censurato... le democrazie occidentali sono
testate sotto questo aspetto da 50 anni a 3
secoli e resistono bene alla prova dei
fatti.Scusa ma c'é un errore: non "democrazie occidentali" ma "dittature occidentali". Fa' nulla, é un lapsus comune a molti-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Grande Esperto ci sei stato te la? io si e meno male solo per 4 mesi... vai bello, vai a provare.. dai su.. e poi vieni a parlare della dittatura occidentale...-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
Grande Esperto ci sei stato te la? io si e meno
male solo per 4 mesi... vai bello, vai a
provare.. dai su.. e poi vieni a parlare della
dittatura
occidentale...naaaaaa, trollate bella e buona.non sono stato poi male, lì...ci sono posti peggiori, credi!(certo, se vai a fare il fighetto Italiano rischi, ma allora te le vai a cercare...)Ln
-
-
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati...
quanto bisognerà aspettare per veder sparire gli intolleranti e disinformati dai forum ? -
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
Ma l'Islam semplicemente implodera'... percio' se
sapremo contrastarli sul campo per i prossimi
decenni, il resto lo fara' il tempo
:-Dil problema è che gli USA non dà fastidio il regime degli Ayatollah, quanto il fatto che l'Iran non voglia più svendergli il petrolio in cambio di cartastraccia-dollari ma in euro....appena Saddam iniziò ad accettare Euro in cambio di petrolio iniziò la campagna militare USA...ad ogni modo un attacco contro l'Iran è da folli, visto che dispone di un milione e mezzo di soldati e l'appoggio di Cina e Russia per quanto riguarda i finanziamenti e gli armamenti....adesso che i cinesi hanno pure i laser per il jamming dei satelliti USA la vedo dura per gli yankee-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Diciamo anche che al momento gli USA non possono permettersi d'invadere l'Iran per altre ragioni pratiche.Se quel polmone petrolifero venisse ad arrestarsi a causa della guerra indovinato dove andrebbe a rifornirsi la cina che cresce di petrolio ?Nel mercato comune, cosa che renderebbe ancora più esigue le scorte, più alti i prezzi e nuocerebbe anche alle multinazionali USA che in cina subappaltano di tutto e di più.L'invasione dell'Iran è rimandata a quando ci sarà possibilità d'approvvigionamento in pianta stabile dall'Iraq, solo che per come sono messe le cose ci vorranno alcuni anni.Inoltre con i caschi blu non americani in medio oriente è possibile che la situazione diventi ancora più scomoda per gli USA che potrebbetro vedersi tagliare due punti comodi per aizzare il medio oriente, cioè le frizioni fra Israele ed i paesi circostanti.Non credo infatti che Bush o qualsiasi altro presidente USA potranno attaccare Iran o Siria con i caschi blu che garantiscono la sicurezza di Israele ed al contempo evitano le scorribande in Palestina (-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Per quando l'Iraq sarà "stabilizzato" partirà la borsa del petrolio in euro.Russia e Cina avendo a che fare con l'Iran si accoderanno ed inizieranno a vendere dollari e comprare euro.Gli USA dovranno fare i conti con una cosa che hanno sempre nascosto sotto il cuscino, il debito pubblico e la svalutazione dovuta alla troppa valuta sul mercato, cosa che li porterà ad una politica di austerity in cui dovranno tagliare anche e soprattutto le spese militari.-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
... : mai sentito farneticare così....
Sì, ok, lui farnetica.. infatti con l' Euro siamo
tutti più ricchi, eh! Ma và, và
!hahahaha! ecco un'altro che da la colpa all'euro!il basso populismo è sempre spassosissimo! (rotfl)dunque, se l'euro ci ha reso poveri ((ghost) brrr l'Euro brr) (tra l'altro, sentirsi ricchi con una moneta che ha 3 zeri per valere qualcosa...tu si che capisci l'economia (rotfl)) come mai in germainia i prezzi sono pure diminuiti, e a tuttora il cambio è perfetto?non è che forse, come al solito, gli Italiani (esperti nell'approfittarsi subito e nel lementarsi poi) ci hanno lucrato?non è che chi(non importa in questa sede chi ) di dovere a suo tempo doveva fare controlli RIGIDISSIMI (sapendo l'andazzo degli abitanti del bel paese) se ne è fregato?nooooo, skerzi, è colpa dell'euro!euro cattivo (ghost) brr brr l'euro viendinotte e ti porta via la mosina (ghost) brrrpffff...bhuahahahahah (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)pensavo che solo mia nonna facesse questi discorsi (rotfl)(rotfl)(rotfl)almeno a lei gliel'ho spiegato e l'ha capito però...vediamo se tu capisci, ora... :D
-
-
-
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Molto bella come teoria, ma purtroppo temo non sia realistica.L'Islam conserva una base di consenso popolare molto vasta, sono paesi dove il laicismo non esiste.Ti propongo un'altra teoria, le nuove colonizzazioni. Noi (paesi occidentali) stiamo accogliendo migliaia e migliaia di extracomunitari, per un fatto culturale noi occidentali tendiamo a fare sempre meno figli, gli extracomunitari invece tendono a farne molti di più. Quando i figli e i figli dei loro figli che saranno italiani nella forma ma non nella cultura prenderanno coscienza inizieranno a creare un partito che porti avanti le loro idee e siccome siamo in democrazia potranno avere loro rappresentanti in parlamento e prendere parte alle decisioni del nostro paese.Prima per cambiare il governo di una nazione la si invadeva con l'esercito, oggi c'è un modo meno cruento e più silenzioso.(vedi Londra per un esempio pratico!)Ah, notare che questa colonizzazione è possibile solo se lo stato è democratico, se la situazione si capovolgesse e noi fossimo extracomunitari in Iran non credo che ciò sarebbe possibile.So che è una teoria molto impopolare, ma vi prego di lasciare da parte gli stereotipi di razzismo e valutatela per quello che è una semplice teoria demografica e politica.-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Prima per cambiare il governo di una nazione la
si invadeva con l'esercito, oggi c'è un modo meno
cruento e più
silenzioso.
(vedi Londra per un esempio pratico!)
Ah, notare che questa colonizzazione è possibile
solo se lo stato è democratico, se la situazione
si capovolgesse e noi fossimo extracomunitari in
Iran non credo che ciò sarebbe
possibile.Io non sono mai stato in Iran, ma mi pare che gli immigrati extracomunitari provengano in maggior parte da stati dove il governo è 'amico' degli occidentali
-
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Le vostre tesi non hanno senso...-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
L'islam avrà fine appena finirà il petrolio, allora si che questi simpaticoni avranno vita difficile non avendo più armi di ricatto verso noi occidentali :D-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
L'islam avrà fine appena finirà il petrolio,
allora si che questi simpaticoni avranno vita
difficile non avendo più armi di ricatto verso
noi occidentali
:De intanto stanno cercando di cacciare via i maiali occidentali che comprano il loro petrolio a quattro soldi e lo rivendono in occidente a peso d'oro-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
- Scritto da:
L'islam avrà fine appena finirà il petrolio,
allora si che questi simpaticoni avranno vita
difficile non avendo più armi di ricatto verso
noi occidentali
:D
e intanto stanno cercando di cacciare via i
maiali occidentali che comprano il loro petrolio
a quattro soldi e lo rivendono in occidente a
peso
d'oroMa non dire cavolate ! A quattro soldi? Ehh! Senza "i maiali occidentali", e devi includerci anche te che stai qui, vivrebbero ancora sotto le tende. Tutta la tecnologia che hanno ed usano è nostra ed oltretutto la usano per ucciderci. Non solo ingrati ma anche parassiti.-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Ma non dire cavolate ! A quattro soldi? Ehh!
Senza "i maiali occidentali", e devi includerci
anche te che stai qui, vivrebbero ancora sotto le
tende. Tutta la tecnologia che hanno ed usano è
nostra ed oltretutto la usano per ucciderci. Non
solo ingrati ma anche
parassiti.loro(o almeno, l'equivalente ignorante, che abbiamo anche qui, vedo...) dicono esattamente la stessa cosa. -
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
Ma non dire cavolate ! A quattro soldi? Ehh!
Senza "i maiali occidentali", e devi includerci
anche te che stai qui, vivrebbero ancora sotto le
tende. Tutta la tecnologia che hanno ed usano è
nostra ed oltretutto la usano per ucciderci. Non
solo ingrati ma anche
parassiti.l'iraq é stata la culla della civiltà, prima dei bombardamenti aveva i migliori atenei del medioriente escluso ovviamente israelel'iran URBANO é praticamente un paese occidentale quanto a istruzione, a teheran girano prostitute a volto scoperto come a roma, non farti ingannare dalla propagandasì, i fondamentalisti ci sono e sono pericolosi e ogni tanto si rendono responsabili di aggressioni, ma del resto in alcuni paesini in italia si comprano ancora le mogli e si abbuiano i deliti d'onorei contratti petroliferi intorno agli anni 50 prevedevano in media il 20 % del prezzo al paese ma fatturandogli a costo astronomico non negoziabile la manutenzione, enrico mattei proponeva il 50% , per questo l'hanno ammazzato
-
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
e intanto stanno cercando di cacciare via i
maiali occidentali che comprano il loro petrolio
a quattro soldi e lo rivendono in occidente a
peso
d'oroChiamali scemi...
-
-
Re: Ma si tanto hanno i giorni contati..
- Scritto da:
L'islam avrà fine appena finirà il petrolio,
allora si che questi simpaticoni avranno vita
difficile non avendo più armi di ricatto verso
noi occidentali
:Dpeccato che non abbiano praticamente iniziato ad estrarlo, si parla ancora di "riserve":http://it.wikipedia.org/wiki/Petrolio#Paesi%20produttori%20e%20consumatori
-
-
-
"Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
In effetti siamo pieni di videogiochi infarciti di sbudellamenti & co, tutti o quasi con gli USA al centro (uno qualsiasi, Ghost Recon Advanced Warfighter).La differenza è che per una volta anzichè avere gli USA come buoni e (qualcun altro) come cattivi abbiamo (qualcun altro) come buoni e gli USA come cattivi.Poi molto ci sarebbe da dire sul fatto che si attaccano petroliere che trasportano petrolio (no, perchè nella mia vita di videogiocatore petroliere, campi, oleodotti, autostrade, ponti e depositi ne ho fatti saltare pochi) ma limitiamoci a dire che nessuno s'è mai fatto problemi ad "ammazzare degli americani" quando per ammazzarli si impersonavano ALTRI americani (Max Payne ?).Probabilmente i vari "offesi" farebbero meglio a chiudere il becco, perchè stanno facendo la stessa figura di quelli che si scagliavano contro Postal, GTA Vice City e cosi simili.Cioè, in pratica, si sono scordati della regola aurea: è un videogioco, è SOLO un videogioco, non è la vita reale, se è divertente ci giochi, se non lo è no.Nessuno s'è scandalizzato per le grosse denuncie sullo stato della società presenti nei vari Metal Gear Solid e di sicuro nessuno ha pianto quando in questo o quel gioco c'è stato da fare il teppista da strada o il killer (Manhunt ?).Probabilmente stanno solo cercando di colpire l'Iran (a cui, per molti versi, dovremmo essere grati, intanto perchè è un grande importatore di made in italy e poi perchè è l'unico produttore a volersi staccare dal dollaro e commerciare in euro... come lo era, guardacaso, Saddam durante l'Oil for food) facendo dei videogiochi una scusa.-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
è un videogioco, è SOLO un videogioco, non
è la vita reale, se è divertente ci giochi, se
non lo è
no.parole santelo stesso vale con libri, film e musicafin quando c'è liberta di espressionema ci vogliono togliere anche quella-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
Sono d'accordo anch'io con voi due.Questa sorta di "scandalo" io proprio non lo vedo.Vi dico di piu': se mi fanno una versione GPL per linux lo provo pure, cosi' per lo meno mi faccio un'idea diretta invece che sentirne soltanto parlare e dover giudicare "a scatola chiusa".Anzi, potrebbe essere un buon punto di partenza per qualche software house iraniana, che magari in un secondo tempo potrebbe produrre videogiochi a tema piu' vario (l'antico iran, per esempio, e' meraviglioso... a quando un videogame sullo shahname?)
-
-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
- Scritto da:
In effetti siamo pieni di videogiochi infarciti[...]
l'Oil for food) facendo dei videogiochi una
scusa.ti quoto,questi che si scadalizzano fanno solo il gioco dell'odio, non sono ne più ne meno delle pedine della propaganda. -
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
- Scritto da:
In effetti siamo pieni di videogiochi infarciti
di sbudellamenti & co, tutti o quasi con gli USA
al centro (uno qualsiasi, Ghost Recon Advanced
Warfighter).
La differenza è che per una volta anzichè avere
gli USA come buoni e (qualcun altro) come cattivi
abbiamo (qualcun altro) come buoni e gli USA come
cattivi.
Poi molto ci sarebbe da dire sul fatto che si
attaccano petroliere che trasportano petrolio
(no, perchè nella mia vita di videogiocatore
petroliere, campi, oleodotti, autostrade, ponti e
depositi ne ho fatti saltare pochi) ma
limitiamoci a dire che nessuno s'è mai fatto
problemi ad "ammazzare degli americani" quando
per ammazzarli si impersonavano ALTRI americani
(Max Payne
?).
Probabilmente i vari "offesi" farebbero meglio a
chiudere il becco, perchè stanno facendo la
stessa figura di quelli che si scagliavano contro
Postal, GTA Vice City e cosi
simili.
Cioè, in pratica, si sono scordati della regola
aurea: è un videogioco, è SOLO un videogioco, non
è la vita reale, se è divertente ci giochi, se
non lo è
no.
Nessuno s'è scandalizzato per le grosse denuncie
sullo stato della società presenti nei vari Metal
Gear Solid e di sicuro nessuno ha pianto quando
in questo o quel gioco c'è stato da fare il
teppista da strada o il killer (Manhunt
?).
Probabilmente stanno solo cercando di colpire
l'Iran (a cui, per molti versi, dovremmo essere
grati, intanto perchè è un grande importatore di
made in italy e poi perchè è l'unico produttore a
volersi staccare dal dollaro e commerciare in
euro... come lo era, guardacaso, Saddam durante
l'Oil for food) facendo dei videogiochi una
scusa.Semplicemente, non è un gioco americano. Non possono mica vietare un gioco non americano in un paese non americano.-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
Stavolta mi trovo pienamente concorde con l'autore di questo topic.Alla fine fanno tanto la voce grossa perche' si vedono scivolare tra le dita il potere.Potere che gli serve per gestire l'informazione a loro piacimento.Beh, meno male che dalle risposte vedo che tutti sono ben consapevoli della cosa ;)
-
-
Re: VERGOGNA!!!
vergogna!!! ti schieri con i nazisti, coloro che
hanno massacrato milioni di innocenti, tra cui
quasi tutta la mia
famiglia.
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNAhey, is only a game!get a life! -
Re: VERGOGNA!!!
- Scritto da:
vergogna!!! ti schieri con i nazisti, coloro che
hanno massacrato milioni di innocenti, tra cui
quasi tutta la mia
famiglia.
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNAMa smettila! Non hai mai fatto il ladro a "guardie e ladri"?Il gioco è bello proprio perché puoi impersonare nella finzione ciò che non faresti mai nella realtà. -
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
- Scritto da:
In effetti siamo pieni di videogiochi infarciti
di sbudellamenti & co, tutti o quasi con gli USA
al centro (uno qualsiasi, Ghost Recon Advanced
Warfighter).
La differenza è che per una volta anzichè avere
gli USA come buoni e (qualcun altro) come cattivi
abbiamo (qualcun altro) come buoni e gli USA come
cattivi.
Poi molto ci sarebbe da dire sul fatto che si
attaccano petroliere che trasportano petrolio
(no, perchè nella mia vita di videogiocatore
petroliere, campi, oleodotti, autostrade, ponti e
depositi ne ho fatti saltare pochi) ma
limitiamoci a dire che nessuno s'è mai fatto
problemi ad "ammazzare degli americani" quando
per ammazzarli si impersonavano ALTRI americani
(Max Payne
?).
Probabilmente i vari "offesi" farebbero meglio a
chiudere il becco, perchè stanno facendo la
stessa figura di quelli che si scagliavano contro
Postal, GTA Vice City e cosi
simili.
Cioè, in pratica, si sono scordati della regola
aurea: è un videogioco, è SOLO un videogioco, non
è la vita reale, se è divertente ci giochi, se
non lo è
no.
Nessuno s'è scandalizzato per le grosse denuncie
sullo stato della società presenti nei vari Metal
Gear Solid e di sicuro nessuno ha pianto quando
in questo o quel gioco c'è stato da fare il
teppista da strada o il killer (Manhunt
?).Fin qui tutto perfetto.Da qui in poi, nasconditi. Credi veramente che quando avranno l'atomica gliene fregherà qualcosa che l'abbiano costruita con i nostri bulloni? Prepara tua moglie e tuo figlio al velo integrale e te stesso ad alzare il culo cinque volte al giorno in direzione opposta alla Mecca.
Probabilmente stanno solo cercando di colpire
l'Iran (a cui, per molti versi, dovremmo essere
grati, intanto perchè è un grande importatore di
made in italy e poi perchè è l'unico produttore a
volersi staccare dal dollaro e commerciare in
euro... come lo era, guardacaso, Saddam durante
l'Oil for food) facendo dei videogiochi una
scusa.-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
Pardon "tua moglie e tu a figli a "-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
Cinquant'anni di guerra fredda ti hanno insegnato poco vero ?Avranno pure una o due atomiche, ma i francesi da soli ne hanno per dieci volte, i russi per cento, gli americani per duecento.A che serve avere l'atomica se non la puoi usare ?Usarla non ha senso, equivale a lanciarsela addosso (la reazione, il "second strike" è assicurato).Semplicemente questa bellissima cazzata della bomba atomica ha fatto gioco per presentare l'Iran come nemico nella worklist dei repubblicani, solo che è "time over" e lo sanno.-
Re: "Counter Strike" no e "Manhunt" si ?
Anzi, aggiungo, paradossalmente avere una o due bombe atomiche rende più vulnerabili.Da un lato perchè il potenziale delle prime bombe è estremamente limitato (ed anche il loro raggio d'azione, tant'è che sull'Iraq il discorso verteva più sulla gittata dei vettori che sul resto) e dall'altro perchè, pur possedendo il "first strike", cioè l'opzione di mandare un attacco a sorpresa non si possiede di un sistema di "second strike" per difendersi da un attacco, cosa che rende il paese vulnerabile.
-
-
-
-
-
videogiochi statunitensi
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto bene, e se invece è il contrario dovremmo scandalizzarci?-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?Perche nei giochi USA fai la cosa giusta. 8) -
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?No, ma allora, se loro fanno ste cose, nessuno si lamenta che sono blasfemi e s'indigna. Per C&C Generals han rotto non poco le scatole. -
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?perchè gli usa sono il benegli arabi il malebanale, no ? -
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?Perche1) noi stessi siamo stati vittime - consapevoli o meno - della propaganda usa/occidentale2) perche', rappresentando una miriade di popoli, razze ed etnie, molti si sentono piu' vicini all'America (non politicamente) rispetto all'Iran o alla Corea del Nord, nonostante il governo americano (come tanti altri del resto, e da buon italiano ed europeo ne prendo serenamente atto) ne abbia combinate di cotte e di crude in giro per il mondo :)-
Re: videogiochi statunitensi
2) perche', rappresentando una miriade di popoli,
razze ed etnie, molti si sentono piu' vicini
all'America ??? Ma stai parlando sul serio?
-
-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?Perchè i criminali assassini sono quelli che uccidono per quei regimi dittatoriali. Non simuli di uccidere delle brave persone ma degli schiavi di uno o più regimi che non vedono l'ora di far fuori chi vive in democrazia. Giustificare il fatto che usino le nostre stesse tecnologie come arma per instillare il dubbio nella nostra società e porre l'idea che è la stessa cosa come fai tu significa dargli ragione e desiderare che riescano nel loro intento, ucciderci e schiavizzarci tutti.-
Re: videogiochi statunitensi
schiavizzare i morti... bella questa-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
schiavizzare i morti... bella questaOgni Bocòr che si rispetti lo sa fare. Dove ca##o eri durante le lezioni di Difesa contro le Arti Oscure?
-
-
-
Re: videogiochi statunitensi
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
beneFalso.Non va tutto bene, giochi del genere hanno suscitato polemiche, nell'articolo stesso vengono chiamati "giochi dello scandalo"E' scritto chiarissimo.C'e' perfino un link per approfondire, con un dettagliato articolo.Se poni la domanda cosi', e' capziosa.Perche' trollare quando puoi informarti e rileggere?Perche' sei capzioso?Ok, a noi va bene se menti per avere risposte che ti gasano, tipo "No, ma allora, se loro fanno ste cose, nessuno si lamenta che sono blasfemi e s'indigna."Ma e' falso.http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1505978"Non a caso in questi giorni i media di mezzo mondo riportano la notizia secondo cui il governo venezuelano, a pochi giorni dall'annuncio del videogioco da parte dei progettisti di Pandemic Studios, ha immediatamente accusato gli Stati Uniti di "allestire una campagna all'insegna del terrore psicologico, così da far accadere in seguito tali eventi"."http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1335855"L'attacco, sebbene solo digitale, ha causato uno scandalo di grandi proporzioni. "Quindi non va tutto bene.E nemmeno nelle tue domande va tutto bene. Anzi. -
Re: videogiochi statunitensi
E' come nei film dei cowboy, i soldati buoni che difendono le giovani pulzelle e gli indiani brutti e cattivi che ti fanno scalpo. -
Re: videogiochi statunitensi
Forse perchè non ammazzi genericamente russi o arabi, ma russi o arabi che stanno tenendo in ostaggio qualcuno, che hanno ucciso qualcuno, ecc...Se in un videogioco made in USA e finanziato dal governo si andasse in un paese islamico a uccidere la popolazione civile solo per il gusto dello sterminio o si facessero attentati alle aziende islamiche in territorio USA vedresti che le proteste arriverebbero subito!-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Forse perchè non ammazzi genericamente russi o
arabi, ma russi o arabi che stanno tenendo in
ostaggio qualcuno, che hanno ucciso qualcuno,
ecc...
Se in un videogioco made in USA e finanziato dal
governo si andasse in un paese islamico a
uccidere la popolazione civile solo per il gusto
dello sterminio o si facessero attentati alle
aziende islamiche in territorio USA vedresti che
le proteste arriverebbero
subito!Oh, bhè, la serie Carmageddon ha continuato a vendere malgrado le proteste benchè il gioco fosse di ammazzare i pedoni civili innocenti... L'importante è che resti un gioco, che sia razzista o demoniaco o violento dice poco, ma se uno esula dalla fantasia ed imita certi comportamenti nella vita reale andrebbe messo in galera a vita se non giustiziato. Invece qui abbiamo i magistrati che ti arrestano e rovinano la vita se copi un CD Audio un DVD agli amici ma se sei un terrorista ed un assassino ti scarcerano con l'indulto della sinistra.-
Re: videogiochi statunitensi
se sei un terrorista ed un assassino ti
scarcerano con l'indulto della
sinistra.No, prima ti fanno fare il consulente per il comune di roma e poi ti scarcerano con l'indulto. -
Re: videogiochi statunitensi
- Invece qui
abbiamo i magistrati che ti arrestano e rovinano
la vita se copi un CD Audio un DVD agli amici ma
se sei un terrorista ed un assassino ti
scarcerano con l'indulto della
sinistra.Guarda che è stato un certo Giuliano Urbani a fare la legge ..nn incolpare la sinistra.. i danni prima li ha fatti la destra..-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
- Invece qui
abbiamo i magistrati che ti arrestano e rovinano
la vita se copi un CD Audio un DVD agli amici ma
se sei un terrorista ed un assassino ti
scarcerano con l'indulto della
sinistra.
Guarda che è stato un certo Giuliano Urbani a
fare la legge ..nn incolpare la sinistra.. i
danni prima li ha fatti la
destra..Urbani è di destra di facciata visto che si è mosso per aiutare i registucoli di sinistra. Fosse stato di destra avrebbe interrotto l'ignobile flusso di soldi statali per le porcate di film prodotti in Italia. -
Re: videogiochi statunitensi
Urbani è di destra di facciata visto che si è
mosso per aiutare i registucoli di sinistra.????????????????????????????????????????????ma cos'è oggi?delirate tutti? -
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
- Invece qui
abbiamo i magistrati che ti arrestano e rovinano
la vita se copi un CD Audio un DVD agli amici ma
se sei un terrorista ed un assassino ti
scarcerano con l'indulto della
sinistra.
Guarda che è stato un certo Giuliano Urbani a
fare la legge ..nn incolpare la sinistra.. i
danni prima li ha fatti la
destra..E la sinistra al governo che si e' trovata questa legge ha detto: "Ma guarda questa legge, che ne facciamo? La mandiamo avanti o la blocchiamo? Mandiamola avanti. Tanto se va male e' colpa di Urbani, se va bene e' merito nostro".
-
-
-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Forse perchè non ammazzi genericamente russi o
arabi, ma russi o arabi che stanno tenendo in
ostaggio qualcuno, che hanno ucciso qualcuno,
ecc...
Se in un videogioco made in USA e finanziato dal
governo si andasse in un paese islamico a
uccidere la popolazione civile solo per il gusto
dello sterminio o si facessero attentati alle
aziende islamiche in territorio USA vedresti che
le proteste arriverebbero
subito!Perchè, in questo counter strike si va ad ammazzare la popolazione civile innocente per il solo gusto dello sterminio ?Non mi pare che tu conosca il plot del "reo", inoltre la distruzione di "facility", come insegnano milioni di videogiochi, è parte integrante della "guerriglia", che è cosa buona e giusta quando interpreti l'assaltatore USA in uno dei Tom Clancy's ma è brutto e cattivo quando indossi la kefiah.
-
-
Re: videogiochi statunitensi
- Scritto da:
Ma perché quando giochiamo ad un videogioco made
in USA e ammazziamo sovietici o arabi va tutto
bene, e se invece è il contrario dovremmo
scandalizzarci?Tempo fa mi chiedevo perché molti cattivi nei film USA hanno accento francese e i buoni sono tutti americani?
-
-
e americasarmy ?
quello non è un controverso videogioco propagandistico?-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?No, perchè in AA i buoni uccidono i cattivi, come è cosa buona e giusta che sia. (cylon)-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?
No, perchè in AA i buoni uccidono i cattivi, come
è cosa buona e giusta che sia.
(cylon)infatti è come quando Schwarznegger massacra i russi di turno :D-
Re: e americasarmy ?
e chuck norris lancia calci volanti contro gli asteroidi assassini che vogliono distruggere il nostro pianeta-
Re: e americasarmy ?
hai sbagliato, era:- Scritto da:
e chuck norris lancia calci volanti contro gli
asteroidi assassini che vogliono distruggere gli
statiunitid'amerrica :D -
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
e chuck norris lancia calci volanti contro gli
asteroidi assassini che vogliono distruggere il
nostro
pianeta(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?Sarà, ma secondo me per la propaganda non serve a niente. A te viene voglia di entrare nell'esercito dopo aver visto un gioco dove puoi morire dopo pochi secondi?Grazie a questo però c'è un bel gioco gratuito.A parte questo purtroppo stanno trascurando la versione per Linux.-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?
Sarà, ma secondo me per la propaganda non serve a
niente. A te viene voglia di entrare
nell'esercito dopo aver visto un gioco dove puoi
morire dopo pochi
secondi?
Grazie a questo però c'è un bel gioco gratuito.A
parte questo purtroppo stanno trascurando la
versione per
Linux.Ci skerzi ma la gente malata che è entrata nell'esercito pensando fosse come nel videogioco c'è davvero! Poi piangono quando un comilitone resta spappolato in 100 pezzi da una mina al bordo della strada.-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?
Sarà, ma secondo me per la propaganda non serve
a
niente. A te viene voglia di entrare
nell'esercito dopo aver visto un gioco dove puoi
morire dopo pochi
secondi?
Grazie a questo però c'è un bel gioco gratuito.A
parte questo purtroppo stanno trascurando la
versione per
Linux.
Ci skerzi ma la gente malata che è entrata
nell'esercito pensando fosse come nel videogioco
c'è davvero! Poi piangono quando un comilitone
resta spappolato in 100 pezzi da una mina al
bordo della
strada.E per questo i noglobal sghignazzano contenti facendo il tifo per i terroristi che massacrano i nostri soldati...-
Re: e americasarmy ?
E per questo i noglobal sghignazzano contenti
facendo il tifo per i terroristi che massacrano i
nostri
soldati...u've some serious problems...or maybe u'r only a troll ;)
-
-
-
-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?Ma la grafica é migliore. -
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?Si.Contento?-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?
Si.ohhh! finalmente uno non ipocrita!
Contento?in realtà mi fanno disgusto...chiunque li produca per evidenti scopi di propaganda.-
Re: e americasarmy ?
fa più disgusto chi ci credediciamolo chiaramente: è clinicamente possibile che un individuo voglia diventare il padrone del mondo.invece è molto difficile spiegare perchè 50 milioni di persone gli affidino la propria vita.
-
-
-
Re: e americasarmy ?
- Scritto da:
quello non è un controverso videogioco
propagandistico?americasarmy è dichiaratamente fatto per arruolare i giovani americani nell'esercito regolare.E' l'equivalente moderno dell' "I Want You"In Call of Duty, nel multiplayer puoi fare sia il tedesco che il soldato delle forze alleate.In Counter Strike (quello originale) puoi fare il terrorista o la forza antiterrorismo.-
Re: e americasarmy ?
e in battlefield 2 puoi fare il cinese, l'arabo e l'americano. nell'espansione special forces puoi fare l'arabo, il ceceno, il russo o l'inglese.nel mod point of existence 2 puoi fare il tedesco o l'ucraino.
-
-
-
Qualcuno ci ha giocato ?
Com'è ?Si trova di già in "giro" ?-
Re: Qualcuno ci ha giocato ?
- Scritto da:
Com'è ?
Si trova di già in "giro" ?Eh, già, c'è il rischio che il regime iraniano possa denunciare per violazione di copyright tanta gente... chissà se poi la BSA correrà in soccorso del regime dittatoriale islamico... ?! p)-
Re: Qualcuno ci ha giocato ?
- Scritto da:
- Scritto da:
Com'è ?
Si trova di già in "giro" ?
Eh, già, c'è il rischio che il regime iraniano
possa denunciare per violazione di copyright
tanta gente... chissà se poi la BSA correrà in
soccorso del regime dittatoriale islamico... ?!
p)non penso, la BSA di solito corre in aiuto del regime dittatoriale statunitense
-
-
-
Ma perfavore!!!
Capisco che l'Islamici non sopportano nulla, ma scusate un attimo ma sbaglio o sono solo giochi?Giochi al computer, non ammazzi nessuno non rechi danno a nessuno (o forse solo a te).....Suvvia rassegnamoci tanto la popolazione è in aumento e la somma dell'intelligenza costante....-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Capisco che l'Islamici non sopportano nulla, ma
scusate un attimo ma sbaglio o sono solo
giochi?
Giochi al computer, non ammazzi nessuno non rechi
danno a nessuno (o forse solo a
te).....
Suvvia rassegnamoci tanto la popolazione è in
aumento e la somma dell'intelligenza
costante....Si chiama propaganda di regime. L' Iran non è una democrazia, non viene permesso di fare giochi contro il regime a programmatori nel paese. Se ci provano li ammazzano, come in tutti i regimi.-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
L' Iran non è una
democrazia, L'Iran è una repubblica e una democrazia.
non viene permesso di fare giochi
contro il regime a programmatori nel paese. Se ci
provano li ammazzano, come in tutti i
regimi.haha eh immagino che adesso mi citerai un gran numero di casi in cui programmatori di fantastici FPS sono stati fucilitai in piazza come nemici del popolo.-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
L' Iran non è una
democrazia,
L'Iran è una repubblica e una democrazia.Questo dove te l'hanno iniziato nella cellula dei DS o della CGIL ? La cosa grave e triste è che ci credi pure a quello che hai scritto.
non viene permesso di fare giochi
contro il regime a programmatori nel paese. Se
ci
provano li ammazzano, come in tutti i
regimi.
haha eh immagino che adesso mi citerai un gran
numero di casi in cui programmatori di fantastici
FPS sono stati fucilitai in piazza come nemici
del
popolo.Nei regimi dittatoriali gli oppositori sono soffocati a tal punto che di loro non si riesce ad avere notizie. Accade lo stesso anche in Cina.-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Questo dove te l'hanno iniziato nella cellula dei
DS o della CGIL ?Prenditi un'enciclopedia
Nei regimi dittatoriali gli oppositori sono
soffocati a tal punto che di loro non si riesce
ad avere notizie.In Iran non c'è nessuna dittatura, il presidente è stato eletto dal popolo. Poi ti chiedo ancora di dirmi quali videogiochi sono stati soffocati. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo dove te l'hanno iniziato nella cellula
dei
DS o della CGIL ?
Prenditi un'enciclopedia
Nei regimi dittatoriali gli oppositori sono
soffocati a tal punto che di loro non si riesce
ad avere notizie.
In Iran non c'è nessuna dittatura, il presidente
è stato eletto dal popolo. Poi ti chiedo ancora
di dirmi quali videogiochi sono stati
soffocati.Sei proprio ignorante: in Iran il potere religioso degli ayatollah e dei loro sgherri pasdaran decide chi e quali partiti possono candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle decisioni degli organi politici. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo dove te l'hanno iniziato nella cellula
dei
DS o della CGIL ?
Prenditi un'enciclopedia
Nei regimi dittatoriali gli oppositori sono
soffocati a tal punto che di loro non si
riesce
ad avere notizie.
In Iran non c'è nessuna dittatura, il presidente
è stato eletto dal popolo. Poi ti chiedo ancora
di dirmi quali videogiochi sono stati
soffocati.
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.Perché, in Italia no? Il Vatikano domina. -
Re: Ma perfavore!!!
Perché, in Italia no? Il Vatikano domina.Certamente. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Perché, in Italia no? Il Vatikano domina.ah sì?E come mai prodi non sa nulla del papa, quando interrogato a riguardo? -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo dove te l'hanno iniziato nella cellula
dei
DS o della CGIL ?
Prenditi un'enciclopedia
Nei regimi dittatoriali gli oppositori sono
soffocati a tal punto che di loro non si
riesce
ad avere notizie.
In Iran non c'è nessuna dittatura, il presidente
è stato eletto dal popolo. Poi ti chiedo ancora
di dirmi quali videogiochi sono stati
soffocati.
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.Ed aggiungo che gi ayatollah (che si ribadisce sono autorita' religiose non elette) controllano anche l'esercito. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.Ignorante tientelo per te visto che non sai di cosa parli. Il fatto che ci sia un consiglio che decida sull'eggibilità dei candidati non lo rende una dittatura. In Italia li hai scelti tu i candidati per il parlamento e il senato o l'hanno fatto i partiti? Siamo in una dittatura anche da noi quindi?Comunque aspetto ancora la lista di giochi di cui parlavi prima, ma ho già capito che te la sei inventata. Quando uno inizia a insultare vuol dire che il discorso è bello che chiuso. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.
Ignorante tientelo per te visto che non sai di
cosa parli. Il fatto che ci sia un consiglio che
decida sull'eggibilità dei candidati non lo rende
una dittatura.Vero, lo rende una teocrazia mascherata da democrazia.
In Italia li hai scelti tu i candidati per il
parlamento e il senato o l'hanno fatto i partiti?
Siamo in una dittatura anche da noi
quindi?No, perché puoi candidarti per un partito o fondarne uno e se raccogli abbastanza firme di cittadini non c'è ayatolah o prete al mondo che può impedirti di candidarti.E nessun ayatollah può mettere la sua suina bocca su chi puoi votare o non votare e i rappresentanti che eleggiamo in Parlamento sono liberi di legiferare a piacimento sottostando solo alla Costituzione, nessun ayatollah, prete, pasdaran, bonzo o altro può sindacare il loro operato.Se non vedi la differenza, i casi sono due, o sei cieco, o sei un pasdaran.
Comunque aspetto ancora la lista di giochi di cui
parlavi prima, ma ho già capito che te la sei
inventata. Quando uno inizia a insultare vuol
dire che il discorso è bello che
chiuso.Non ho nominato nessuna lista, ti riferisci a qualcun altro. -
Re: Ma perfavore!!!
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.Perchè tu credi che nelle grandi democrazie sia europee che oltreoceano i politici contino qualcosa?Capisco...daltronde c'è chi crede che il Wolrd Trade Center sia crollato perchè ci si sono schiantati sopra 2 areoplani...."Benedette siano le menti troppo limitate per cadere preda del dubbio" Zanna -
Re: Ma perfavore!!!
Dai, su piantiamola con ste teorie della cospirazione che ormai fanno solo ridere... una generazione rovinata da X-files! -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Dai, su piantiamola con ste teorie della
cospirazione che ormai fanno solo ridere... una
generazione rovinata da
X-files!Spiacente non guardo la televisione.Secondo, io non sto parlando di nessuna cospirazione, se tu prima di parlare ti fossi informato sapresti che:1)il calore prodotto dal kerosene (carburante per aerei) è cira 1000° e viene raggiunto solo dopo diverso tempo e se costantemente alimentato, l'acciaio fonde a 1600°....2)nella storia ci sono grattaceli che sono bruciati per molto più tempo delle torri gemelle (la prima si è sbriciolata dopo 45/48 min dall'impatto) dalle 8 alle 17 ore e non sono mai crollati. Un es? nel '45 un bombardiere B25 dell'esercito americano si è perso nella nebbia e si è schiantato contro l'Empire State Building devastando 4 piani.Mi pare che l'Empire sia ancora lì...In pratica il WTC1, il WTC2 e il WTC7 sono gli unici grattacieli/palazzi nella storia a essere crollati per un incendio....Guardati "911 Loose change" e poi torna qui che ne riparliamo.Zanna -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Dai, su piantiamola con ste teorie della
cospirazione che ormai fanno solo ridere... una
generazione rovinata da
X-files!
Spiacente non guardo la televisione.
Secondo, io non sto parlando di nessuna
cospirazione, se tu prima di parlare ti fossi
informato sapresti
che:
1)il calore prodotto dal kerosene (carburante
per aerei) è cira 1000° e viene raggiunto solo
dopo diverso tempo e se costantemente alimentato,
l'acciaio fonde a
1600°....
2)nella storia ci sono grattaceli che sono
bruciati per molto più tempo delle torri gemelle
(la prima si è sbriciolata dopo 45/48 min
dall'impatto) dalle 8 alle 17 ore e non sono mai
crollati.
Un es? nel '45 un bombardiere B25 dell'esercito
americano si è perso nella nebbia e si è
schiantato contro l'Empire State Building
devastando 4
piani.
Mi pare che l'Empire sia ancora lì...
In pratica il WTC1, il WTC2 e il WTC7 sono gli
unici grattacieli/palazzi nella storia a essere
crollati per un
incendio....
Guardati "911 Loose change" e poi torna qui che
ne
riparliamo.
ZannaEh, certo che qualche montaggio ad-hoc stile Michael Moore è la verità incontestabile e certa, ovvio. Se lo dice la sinistra è assolutamente vero, d'altronde la sinistra è la migliore amica dei regimi islamici... -
Re: Ma perfavore!!!
Eh, certo che qualche montaggio ad-hoc stile
Michael Moore è la verità incontestabile e certa,
ovvio. Se lo dice la sinistra è assolutamente
vero, d'altronde la sinistra è la migliore amica
dei regimi
islamici...1) dare del sinistro/comunista o antiamericano è una tecnica vecchia come il cucco per chiudere gli occhi.2) non mi risulta che in america il 59% degli abitanti sia comunista/di sinistrahttp://www.contramotion.com/pictures/issues/mediareality/msnbc/3) non c'entra proprio una fava secca essere di DX o SX, la Verità è senza colore.plz, open u'r mind -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Eh, certo che qualche montaggio ad-hoc stile
Michael Moore è la verità incontestabile e
certa,
ovvio. Se lo dice la sinistra è assolutamente
vero, d'altronde la sinistra è la migliore amica
dei regimi
islamici...
1) dare del sinistro/comunista o antiamericano è
una tecnica vecchia come il cucco per chiudere
gli
occhi.
2) non mi risulta che in america il 59%
degli abitanti sia comunista/di
sinistra
http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediar
3) non c'entra proprio una fava secca essere di
DX o SX, la Verità è senza
colore.
plz, open u'r mindVeramente la tua risposta è la tecnica classica dei '68ini e neo-comunisti per distogliere le persone dall'ovvia verità. Il comunismo non è un'etichetta ma un'ideologia, cambiare etichetta e mantenere gli stessi ideali e comportamenti camuffati in maniera subdola non ne cambia la sostanza. -
Re: Ma perfavore!!!
Veramente la tua risposta è la tecnica classica
dei '68ini e neo-comunisti per distogliere le
persone dall'ovvia verità.
Il comunismo non è un'etichetta ma un'ideologia,
cambiare etichetta e mantenere gli stessi ideali
e comportamenti camuffati in maniera subdola non
ne cambia la sostanza.
vabbè, prrrrrooootttt, fai quel'che vuoi...byez -
Re: Ma perfavore!!!
Eh, certo che qualche montaggio ad-hoc stile
Michael Moore è la verità incontestabile e certa,
ovvio. Se lo dice la sinistra è assolutamente
vero, d'altronde la sinistra è la migliore amica
dei regimi
islamici...Veramente lo dice il48% dei cittadini di New York, che come sappiamo tutti sono notoriamente dei comunisti sociopatici e psicolabili.capisco che conversare con chi non vuol sentire è inutile, quindi ti regalo questa:Aforisma dell'Imperatore: "sii saldo nella tua ignoranza"Zanna -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Eh, certo che qualche montaggio ad-hoc stile
Michael Moore è la verità incontestabile e
certa,
ovvio. Se lo dice la sinistra è assolutamente
vero, d'altronde la sinistra è la migliore amica
dei regimi
islamici...
Veramente lo dice il48% dei cittadini di New
York, che come sappiamo tutti sono notoriamente
dei comunisti sociopatici e
psicolabili.
capisco che conversare con chi non vuol sentire è
inutile, quindi ti regalo
questa:
Aforisma dell'Imperatore: "sii saldo nella tua
ignoranza"
ZannaE certo, se non si è di sinistra si è ignoranti. La sinistra deve regnare sovrana, tutti devono essere d'accordo con la sinistra, guai porsi dei dubbi e contestare. Non sia mai,eh! -
[OT] Re: Ma perfavore!!!
E certo, se non si è di sinistra si è ignoranti.
La sinistra deve regnare sovrana, tutti devono
essere d'accordo con la sinistra, guai porsi dei
dubbi e contestare. Non sia
mai,eh!tu dici "guai a porsi dei dubbi e contestare" ma mi pare che sia stato proprio tu a dirmi che ero preda di "visioni da complotto" stile X-files solo per aver messo in "dubbio" e "contestato" la versione "ufficiale" del crollo del WTC.Poi, scusami, ma per me sinistra e destra sono le faccie della stessa medaglia quella delle "sette sorelle" e perciò tendo ad ignorare le distinzioni che ti sembrano essere tanto care.Zanna -
Re: [OT] Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
E certo, se non si è di sinistra si è ignoranti.
La sinistra deve regnare sovrana, tutti devono
essere d'accordo con la sinistra, guai porsi dei
dubbi e contestare. Non sia
mai,eh!
tu dici "guai a porsi dei dubbi e contestare" ma
mi pare che sia stato proprio tu a dirmi che ero
preda di "visioni da complotto" stile X-files
solo per aver messo in "dubbio" e "contestato" la
versione "ufficiale" del crollo del
WTC.
Poi, scusami, ma per me sinistra e destra sono le
faccie della stessa medaglia quella delle "sette
sorelle" e perciò tendo ad ignorare le
distinzioni che ti sembrano essere tanto
care.
ZannaLe distinzioni non le ignori di certo visto che fai propaganda di sinistra e te ne vanti, poi se ti si dice te ne esci "no, per me sono tutti cattivoni, io non sono nè di sinistra nè di destra" ... un pò ridicolo, no ? Almeno abbi la decenza di difendere le tue prese di posizione senza scuse.Io non ho mai nominato X-Files, altri sì. Il fatto che si scrive in anonimo a quanto pare ti confonde. -
Re: [OT] Re: Ma perfavore!!!
(sono 1 altro)bene.allora vai a dire agli americani che sono comunisti e di sinistrahttp://www.contramotion.com/pictures/issues/mediareality/msnbc/e vedrai che risate si fanno...sulla tua faccia, però. -
Re: [OT] Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
(sono 1 altro)
bene.
allora vai a dire agli americani che sono
comunisti e di
sinistra
http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediar
e vedrai che risate si fanno...
sulla tua faccia, però.Sondaggi di sinistra dei Democratici per le elezioni per spostare le masse contro Bush non hanno alcun valore. Fai propaganda anti-Bush in Italia per gli americani che vivono qui e devono votare ? -
Re: [OT] Re: Ma perfavore!!!
Io la propaganda di sinistra non l'ho mai fatta ne qui ne da altre parti.Se il fatto di non essere daccordo con le tue opinioni significa fare propaganda di sinistra questi sono problemi solo tuoi.Il fatto di scrivere come anonimo mi confonde? Secondo me confonde te....io alla fine dei miei post inserisco sempre il mio nik....tu non mi pare.Zanna -
Re: [OT] Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Io la propaganda di sinistra non l'ho mai fatta
ne qui ne da altre
parti.
Se il fatto di non essere daccordo con le tue
opinioni significa fare propaganda di sinistra
questi sono problemi solo
tuoi.
Il fatto di scrivere come anonimo mi confonde?
Secondo me confonde te....io alla fine dei miei
post inserisco sempre il mio nik....tu non mi
pare.
ZannaPensa te che differenza nel mettere un nick o non metterlo.. tutta un'altra cosa... come se gli altri poi non potessero metterlo e spacciarsi per te, visto che manco tu sei registrato al sistema del forum.... -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Dai, su piantiamola con ste teorie della
cospirazione che ormai fanno solo ridere... una
generazione rovinata da
X-files!
Spiacente non guardo la televisione.
Secondo, io non sto parlando di nessuna
cospirazione, se tu prima di parlare ti fossi
informato sapresti
che:
1)il calore prodotto dal kerosene (carburante
per aerei) è cira 1000° e viene raggiunto solo
dopo diverso tempo e se costantemente alimentato,
l'acciaio fonde a
1600°....
Ah, e secondo te l'acciaio a, diciamo, 700-800°mantiene proprietà meccaniche tali da reggere il peso di decine di piani sovrastanti dell'edificio?Sei credulone per ignoranza, per sapere queste cose non serve mica un laurea in ingegneria, sarebbe bastato che fossi stato attento alle lezioni di Applicazioni Tecniche alle medie.
2)nella storia ci sono grattaceli che sono
bruciati per molto più tempo delle torri gemelle
(la prima si è sbriciolata dopo 45/48 min
dall'impatto) dalle 8 alle 17 ore e non sono mai
crollati.
Un es? nel '45 un bombardiere B25 dell'esercitoUn bombardiere B25 imbarcava molto meno carburante di un Boeing 777 o simili.Su che pianeta vivevi le decine di volte che ingegneri edili e meccanici hanno confutato le panzane dei cospirazionisti riguardo alle 2 torri?Guarda che l'unico caso dubbio è quello dell'aereo sul Pentagono, li sì che non è ben chiaro.Riguardo alle 2 torri i dubbi veri sono 2 o 3:Coordinamento carente dei soccorsi e dell'evacuazione e dubbio che uno o più dei palazzi più bassi limitrofi siano stati lasciati o fatti crollare per intascare l'assicurazione e/o risparmiare soldi su una successiva prevista demolizione. -
Re: Ma perfavore!!!
mi sa che ora...
Ah, e secondo te eccolo!
l'acciaio a, diciamo, 700-800°
mantiene proprietà meccaniche tali da reggere il
peso di decine di piani sovrastanti
dell'edificio?
Sei credulone per ignoranza, per sapere queste
cose non serve mica un laurea in ingegneria,
sarebbe bastato che fossi stato attento alle
lezioni di Applicazioni Tecniche alle
medie.il 2° aereo, quando ha hit il bersaglio, ha riversato la quasi totalità del kerosene all'esterno,infatti l'ha colpito[code] * * * * * * * * * a qui | | / | |/ | | | /| | / | | / | * * * * * * * * * / da qui[/code]mi spieghi dunque dove'era tutto questo kerosene?l'acciaio: mi voltete spiegare perchè vi scordate sempre che quel meteriale era autotemprante? il calore:se nella zona dell'incendio c'erano 6-700 gradi,qualcuno mi vuole spiegare come facevano questi poveretti a camminare proprio...[img]http://luogocomune.net/site/modules/911/911/wtc1e2/womano.jpg[/img]
Un es? nel '45 un bombardiere B25 dell'esercito
Un bombardiere B25 imbarcava molto meno
carburante di un Boeing 777 o
simili.se è solo per quello, il secondo aereo ha riversato il contenuto all'esterno della torre...
Su che pianeta vivevi le decine di volte che
ingegneri edili e meccanici hanno confutato le
panzane dei cospirazionisti riguardo alle 2
torri?e sul tuo, come mai altre decine e decine hanno definito la VU una grossa pagliacciata che non spiega un bel niente (WTC7 in primis)?
Guarda che l'unico caso dubbio è quello
dell'aereo sul Pentagono, li sì che non è ben
chiaro.ehhhh, fosse solo quello....
Riguardo alle 2 torri i dubbi veri sono 2 o 3:
Coordinamento carente dei soccorsi e
dell'evacuazione e dubbio che uno o più dei
palazzi più bassi limitrofi siano stati lasciati
o fatti crollare per intascare l'assicurazione
e/o risparmiare soldi su una successiva prevista
demolizione.le torri cadute sono 3 !e...guarda che a giocare con quelli più preparati rischi di fare una magra figura... -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
mi sa che ora...
Ah, e secondo te
eccolo!
l'acciaio a, diciamo, 700-800°
mantiene proprietà meccaniche tali da reggere il
peso di decine di piani sovrastanti
dell'edificio?
Sei credulone per ignoranza, per sapere queste
cose non serve mica un laurea in ingegneria,
sarebbe bastato che fossi stato attento alle
lezioni di Applicazioni Tecniche alle
medie.
il 2° aereo, quando ha hit il bersaglio, ha
riversato la quasi totalità del kerosene
all'esterno,
infatti l'ha colpito
[code]
* * * * * * * * * a qui
| | /
| |/
| |
| /|
| / |
| / |
* * * * * * * * *
/
da qui
[/code]
mi spieghi dunque dove'era tutto questo kerosene?
l'acciaio: mi voltete spiegare perchè vi scordate
sempre che quel meteriale era
autotemprante?
il calore:
se nella zona dell'incendio c'erano 6-700 gradi,
qualcuno mi vuole spiegare come facevano questi
poveretti a camminare
proprio...
[img]http://luogocomune.net/site/modules/911/911/w
Un es? nel '45 un bombardiere B25
dell'esercito
Un bombardiere B25 imbarcava molto meno
carburante di un Boeing 777 o
simili.
se è solo per quello, il secondo aereo ha
riversato il contenuto all'esterno della
torre...
Su che pianeta vivevi le decine di volte che
ingegneri edili e meccanici hanno confutato le
panzane dei cospirazionisti riguardo alle 2
torri?
e sul tuo, come mai altre decine e decine hanno
definito la VU una grossa pagliacciata che non
spiega un bel niente (WTC7 in
primis)?
Guarda che l'unico caso dubbio è quello
dell'aereo sul Pentagono, li sì che non è ben
chiaro.
ehhhh, fosse solo quello....
Riguardo alle 2 torri i dubbi veri sono 2 o 3:
Coordinamento carente dei soccorsi e
dell'evacuazione e dubbio che uno o più dei
palazzi più bassi limitrofi siano stati lasciati
o fatti crollare per intascare l'assicurazione
e/o risparmiare soldi su una successiva prevista
demolizione.
le torri cadute sono 3 !
e...guarda che a giocare con quelli più preparati
rischi di fare una magra
figura...ma come, non hai ancora visto i veri filmati in cui si vede l'ufo che le fa crollare? -
Re: Ma perfavore!!!
ma come, non hai ancora visto i veri filmati in
cui si vede l'ufo che le fa
crollare?ti capisco, è difficile accettare di averla presa in culo per così tanto tempo...ma non crucciarti, su, non sei l'unico.Tuttavia gli Americani stessi sembrano si stiano rinsavendo, http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediareality/msnbc/quindi può essere che un giorna lo capisca pure tu...byez -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
ma come, non hai ancora visto i veri filmati in
cui si vede l'ufo che le fa
crollare?
ti capisco, è difficile accettare di averla presa
in culo per così tanto
tempo...
ma non crucciarti, su, non sei l'unico.
Tuttavia gli Americani stessi sembrano si stiano
rinsavendo,
http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediar
quindi può essere che un giorna lo capisca pure
tu...
byezA me non l'ha messo nessuno in nessun posto...Io parto dall'idea che la verità non la conosco, e poche "prove" come mi sembrano le tue o le tante altre della serie "complottistica" non mi fanno neanche il solletico, nè tantomeno mi dimostrano qualcosa.Inoltre è ben diverso sostenere "che l'amministrazione bush fosse coinvolta" dal sostenere che le torri non le hanno buttate giu gli aerei...Nel mio post precedente (ed era la prima volta che scrivo in questo thread) semplicemente ti prendevo in giro per come difendi a spada tratta delle ipotesi (anche le tue sono ipotesi, tuttaltro che dimostrate).Tu sei sicuro di conoscere la Verità? -
Re: Ma perfavore!!!
"le torri se le sono tirate giù" (data la palese impossibilità che lo facciano spontaneamente) possano essere presi come dati staccati.chi gliele ha minate le torri? Allah in persona?
Nel mio post precedente (ed era la prima volta
che scrivo in questo thread) semplicemente ti
prendevo in giro per come difendi a spada tratta
delle ipotesi (anche le tue sono ipotesi,
tuttaltro che
dimostrate).
Tu sei sicuro di conoscere la Verità?
E tu sai perchè non la conosci?(inoltre: io nn so un bel nulla...) -
Re: Ma perfavore!!!
"le torri se le sono tirate giù" (data la
palese impossibilità che lo facciano
spontaneamente) possano essere presi come dati
staccati.
chi gliele ha minate le torri? Allah in persona?
Non ho ancora capito cosa sostieni tu o le teorie che porti.Le torri le hanno buttate giu gli aerei, o no?Se no, allora cosa? E di questo ci sono le prove?Io dicevo che non vedo come "amministrazione coinvolta" implica che le torri non siano cadute per gli aerei, ma per (? bombe ?, non so qual è la tua teoria) -
Re: Ma perfavore!!!
Non ho ancora capito cosa sostieni tu o le
teorie
che
porti.
Le torri le hanno buttate giu gli aerei, o no?
Se no, allora cosa? E di questo ci sono le
prove?
allora:
1) NESSUN incendio, MAI nelle storia (ed è
successo varie volte) è mai riuscito a tirare giù
un
grattacielo....Questa non è una prova, e di certo non può escludere che questa volta sia avvenuto.Ed in ogni caso non è stato un semplice incendio, ma un impatto con un aereo che gli ha scavato un buco alto qualche piano...
2) a mesi di distanza dal crollo sono stati
trovati nei piani sotterranei pezzi di acciaio
fuso, sia trai resti delle torri gemelle che tra
quelli dell'edificio
7.
Per fondere l'acciaio sono necessarie temperature
intorno ai
1500°C
Un incendio provocato da kerosene varia tra gli
870°C e i 925°C. Come dimostra il gran fumo nero
che fuoriusciva dalle torri, le temperature non
potevano superare i 700°C; c'è pure una
termografia a
riguardo.
E allora?cosa prova questo?
questi tanto per iniziare...
ma a scavare trovi mooooolto di più...
(assicurazioni, insider trading, testimonianze,
ore e ore di interviste e
documenti...)come sopra, cosa prova tutto ciò?Questi sono solo dubbi, incoerenze, non prove di niente.C'è stata una bomba e non sono stati gli aerei la causa principale?Servono le prove. C'erano decine di telecamere e manco una ha registrato una benchè minima esplosione. E non mi venire a dire che le esplosioni erano sotterranee, perchè la punta è crollata prima della base.Come non mi dire che non serviva dell'esplosivo bello tosto per far fondere l'accaio...(e i buchi erano abbastanza grandi nell'edificio, quindi si vedeva bene l'interno...)Come vedi, mettere dubbi è semplice, servono le prove.E poi perchè mettere le bombe, quando già gli si tiravano contro 2 aerei?
Che strana giornata fu!senza dubbio -
Re: Ma perfavore!!!
Questa non è una prova, e di certo non può
escludere che questa volta sia
avvenuto.queste 3 volte .lo stesso giorno.
Ed in ogni caso non è stato un semplice incendio,
ma un impatto con un aereo che gli ha scavato un
buco alto qualche
piano...fatto previsto dai costruttori.che avevano calcolato la redistribuzione del carico in un evento come questo (ed è successo, infatti non sono venute giù subito)
2) a mesi di distanza dal crollo sono stati
trovati nei piani sotterranei pezzi di acciaio
fuso, sia trai resti delle torri gemelle che tra
quelli dell'edificio
7.
Per fondere l'acciaio sono necessarie
temperature
intorno ai
1500°C
Un incendio provocato da kerosene varia tra gli
870°C e i 925°C. Come dimostra il gran fumo nero
che fuoriusciva dalle torri, le temperature non
potevano superare i 700°C; c'è pure una
termografia a
riguardo.
E allora?
cosa prova questo? che il kerosene non besta a fondere una bella fava.
questi tanto per iniziare...
ma a scavare trovi mooooolto di più...
(assicurazioni, insider trading, testimonianze,
ore e ore di interviste e
documenti...)
come sopra, cosa prova tutto ciò?che ci hanno raccontato una palla.
Questi sono solo dubbi, incoerenze, non prove di
niente.iobò, sempre meglio della versione del governo Americano, che parla di "aerei che si vaporizzano" "effetto pancacke" e svariate incongruenze.
C'è stata una bomba e non sono stati gli aerei la
causa
principale?
Servono le prove. C'erano decine di telecamere e
manco una ha registrato una benchè minima
esplosione.ma? parli sul serio o cosa?[img]http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle/jpg/Plate37.JPG[/img][img]http://www.reservoir.com/extra/wtc/wtc-small.1055.jpg[/img][img]http://www.thewebfairy.com/killtown/images/wtc7/wtc7_squibs.jpg[/img][img]http://www.stargods.org/DemoChargeTwo.jpg[/img]
E non mi venire a dire che le esplosioni erano
sotterranee, perchè la punta è crollata prima
della
base.
Come non mi dire che non serviva dell'esplosivo
bello tosto per far fondere
l'accaio...
(e i buchi erano abbastanza grandi nell'edificio,
quindi si vedeva bene
l'interno...)????disinformato, o cosa?
Come vedi, mettere dubbi è semplice, servono le
prove.ce ne sono.in corso vi sono pure processi.e i processi non si fanno senza prove.
E poi perchè mettere le bombe, quando già gli si
tiravano contro 2
aerei?NON si tirano giù con degli aerei!
Che strana giornata fu!
senza dubbiopeò han fatto un bel lavoro! a tuttoggi molta gente ci crede!to va, io devo andare a casa:http://www.reservoir.com/extra/wtc/index.htmlhttp://www.explosive911analysis.com/http://www.luogocomune.net/site/modules/911/ciao(amiga) -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Questa non è una prova, e di certo non può
escludere che questa volta sia
avvenuto.
queste 3 volte .
lo stesso giorno.
fatto previsto dai costruttori.
che avevano calcolato la redistribuzione del
carico in un evento come questo (ed è successo,
infatti non sono venute giù
subito)
Se la causa è la stessa, magari anche 10 volte lo stesso giorno. Sicuro che abbiano calcolato un evento come questo?
che il kerosene non besta a fondere una bella
fava.
Ma può essere stato qualcosaltro, per forza una bomba?
che ci hanno raccontato una palla.
Questi sono solo dubbi, incoerenze, non prove di
niente.
iobò, sempre meglio della versione del governo
Americano, che parla di "aerei che si
vaporizzano" "effetto pancacke" e svariate
incongruenze.
un conto sono incongruenze, un altro sono teorie inventate sul nulla o poco piu di semplici fotogrammi di non si sa cosa...
C'è stata una bomba e non sono stati gli aerei
la
causa
principale?
Servono le prove. C'erano decine di telecamere e
manco una ha registrato una benchè minima
esplosione.
ma? parli sul serio o cosa?
[img]http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle
[img]http://www.reservoir.com/extra/wtc/wtc-small.
[img]http://www.thewebfairy.com/killtown/images/wt
[img]http://www.stargods.org/DemoChargeTwo.jpg[/im
io non vedo esplosioni, vedo sbuffi di fumo. tra l'altro 20 piani piu sotto di dove c'è stato il cedimento. cosa che può essere benissimo spiegata con la compressione di tutto quello che sopra sta cadendo (circa 30 piani di roba ad occhio).Vedo poi dei buchi di non si sa cosa, che può benissimo averli fatti l'aereo o le sue parti pesanti
E non mi venire a dire che le esplosioni erano
sotterranee, perchè la punta è crollata prima
della
base.
Come non mi dire che non serviva dell'esplosivo
bello tosto per far fondere
l'accaio...
(e i buchi erano abbastanza grandi
nell'edificio,
quindi si vedeva bene
l'interno...)
????
disinformato, o cosa?
no dubbioso, metto in dubbio tutto sia la teoria originale che queste teorie che cercano di dimostrare con poco niente
Come vedi, mettere dubbi è semplice, servono le
prove.
ce ne sono.
in corso vi sono pure processi.
e i processi non si fanno senza prove.
no ci sono indizi, teorie, molte delle quali discordanti, che insieme fanno ...?
E poi perchè mettere le bombe, quando già gli si
tiravano contro 2
aerei?
NON si tirano giù con degli aerei!
quando vedo le prove delle bombe, ti darò ragione
Che strana giornata fu!
senza dubbio
peò han fatto un bel lavoro! a tuttoggi molta
gente ci
crede!
to va, io devo andare a casa:
http://www.reservoir.com/extra/wtc/index.html
http://www.explosive911analysis.com/
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
ciao
(amiga) -
Re: Ma perfavore!!!
C'è stata una bomba e non sono stati gli aerei la
causa
principale?
Servono le prove. C'erano decine di telecamere e
manco una ha registrato una benchè minima
esplosione.
E non mi venire a dire che le esplosioni erano
sotterranee, perchè la punta è crollata prima
della
base.
Come non mi dire che non serviva dell'esplosivo
bello tosto per far fondere
l'accaio...10 quintali di nitrato d'ammonio
(e i buchi erano abbastanza grandi nell'edificio,
quindi si vedeva bene
l'interno...)
Come vedi, mettere dubbi è semplice, servono le
prove.
E poi perchè mettere le bombe, quando già gli si
tiravano contro 2
aerei?
Che strana giornata fu!
senza dubbioSe ti fossi preso il fastidio di gardare giusto per curiosità "911 Loose change" e "Confronting the evidence" ti fanno notare non 1 ma "molti punti" sparsi per tutta l'altezza delle 2 torri, in cui le "presunte cariche" sarebbero state piazzate.Senza contare le trasmissioni radio dei pompieri e le testimonianze dei poliziaotti che affermano di aver udito "esplosioni" provenienti da diversi piani degli edifici" (10° e 13° in una trasmissione radio dei pompieri - 30° piano in un'intervista ad un poliziotto ecc...)Il comandante Palmer dei pompieri che riuscì a ranggiungere il 78° piano della torre sud afferma in una trasmissione radio di "avere un piano per spegnere l'incendio".....(ma non era un incendio terrificante???)IL luogotente dei pompieri Evangelista chiese a un suo collega se avesse visto, come lui, dei flash su tutta la facciata dell'edificio...il suo collega gli disse di sì...Poi l'edificio è crollato....Il capitano Karin deShore del Battaglione 46 "verso il centro del WTC si potevano vedere questi flash arancioni e rossi...all'inizio fu uno solo poi spuntarono lungo tutto l'edificio e questo cominciò a crollare....Per questo ebbi modo di vedere questi lampi ed esplosioni che diventavano più grandi a mano a mano che percorrevano l'edificio dall'alto al basso, e poi per l'intero perimetro"......(assomiglia un po' troppo come descrizione a qualcosa che succede minando un edifico....ma è sicuramente un altro casp...)E senza tener conto della testimonianza di Rodriguez, l'addetto ai serivzi, che prima dell'impatto si trovava al 1 piano interrato."Ho sentito un BOOM provenire da sotto i miei piedi ed ho pensando che fosse saltato il generatore....."E poi afferma di aver sentito altre detonazioni dopo quella provenienti da sopra.Se le saranno immaginate....Zanna -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
C'è stata una bomba e non sono stati gli aerei
la
causa
principale?
Servono le prove. C'erano decine di telecamere e
manco una ha registrato una benchè minima
esplosione.
E non mi venire a dire che le esplosioni erano
sotterranee, perchè la punta è crollata prima
della
base.
Come non mi dire che non serviva dell'esplosivo
bello tosto per far fondere
l'accaio...
10 quintali di nitrato d'ammonio
(e i buchi erano abbastanza grandi
nell'edificio,
quindi si vedeva bene
l'interno...)
Come vedi, mettere dubbi è semplice, servono le
prove.
E poi perchè mettere le bombe, quando già gli si
tiravano contro 2
aerei?
Che strana giornata fu!
senza dubbio
Se ti fossi preso il fastidio di gardare giusto
per curiosità "911 Loose change" e "Confronting
the evidence" ti fanno notare non 1 ma "molti
punti" sparsi per tutta l'altezza delle 2 torri,
in cui le "presunte cariche" sarebbero state
piazzate.
Senza contare le trasmissioni radio dei pompieri
e le testimonianze dei poliziaotti che affermano
di aver udito "esplosioni" provenienti da diversi
piani degli edifici" (10° e 13° in una
trasmissione radio dei pompieri - 30° piano in
un'intervista ad un poliziotto
ecc...)
Il comandante Palmer dei pompieri che riuscì a
ranggiungere il 78° piano della torre sud afferma
in una trasmissione radio di "avere un piano per
spegnere l'incendio".....(ma non era un incendio
terrificante???)
IL luogotente dei pompieri Evangelista chiese a
un suo collega se avesse visto, come lui, dei
flash su tutta la facciata
dell'edificio...
il suo collega gli disse di sì...
Poi l'edificio è crollato....
Il capitano Karin deShore del Battaglione 46
"verso il centro del WTC si potevano vedere
questi flash arancioni e rossi...all'inizio fu
uno solo poi spuntarono lungo tutto l'edificio e
questo cominciò a crollare....Per questo ebbi
modo di vedere questi lampi ed esplosioni che
diventavano più grandi a mano a mano che
percorrevano l'edificio dall'alto al basso, e poi
per l'intero perimetro"......(assomiglia un po'
troppo come descrizione a qualcosa che succede
minando un edifico....ma è sicuramente un altro
casp...)
E senza tener conto della testimonianza di
Rodriguez, l'addetto ai serivzi, che prima
dell'impatto si trovava al 1 piano
interrato.
"Ho sentito un BOOM provenire da sotto i miei
piedi ed ho pensando che fosse saltato il
generatore....."
E poi afferma di aver sentito altre detonazioni
dopo quella provenienti da
sopra.
Se le saranno immaginate....
ZannaSui video (e di telecamere ce ne erano decine puntate sulle torri) non si vede nessun flash e nessuna esplosione, solo quei sbuffi, che sembrano concomitanti e causati dal crollo, non viceversa. Non penso che quelli si siano immaginati nulla, ma possono aver visto o sentito altre cose, non necessariamente una demolizione.Nei video si vede chiaramente che la base resta solida, mentre è la punta che crolla, facendo poi crollare tutto quello che c'è sotto.Nelle demolizioni controllate gli edifici semplicemente sembrano sprofondare, e comunque tutta la dinamica della demolizione è diversa (da quello che si può vedere nei video). -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
ma come, non hai ancora visto i veri filmati
in
cui si vede l'ufo che le fa
crollare?
ti capisco, è difficile accettare di averla
presa
in culo per così tanto
tempo...
ma non crucciarti, su, non sei l'unico.
Tuttavia gli Americani stessi sembrano si stiano
rinsavendo,
http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediar
quindi può essere che un giorna lo capisca pure
tu...
byez
A me non l'ha messo nessuno in nessun posto...
aehemmm ... certo cicciolina è vergine e berlusconi è povero...avanti il prossimo! @^ @^ @^ -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
ma come, non hai ancora visto i veri filmati
in
cui si vede l'ufo che le fa
crollare?
ti capisco, è difficile accettare di averla
presa
in culo per così tanto
tempo...
ma non crucciarti, su, non sei l'unico.
Tuttavia gli Americani stessi sembrano si stiano
rinsavendo,
http://www.contramotion.com/pictures/issues/mediar
quindi può essere che un giorna lo capisca pure
tu...
byez
A me non l'ha messo nessuno in nessun posto...
Io parto dall'idea che la verità non la conosco,
e poche "prove" come mi sembrano le tue o le
tante altre della serie "complottistica" non mi
fanno neanche il solletico, nè tantomeno mi
dimostrano
qualcosa.
Inoltre è ben diverso sostenere "che
l'amministrazione bush fosse coinvolta" dal
sostenere che le torri non le hanno buttate giu
gli
aerei...
Nel mio post precedente (ed era la prima volta
che scrivo in questo thread) semplicemente ti
prendevo in giro per come difendi a spada tratta
delle ipotesi (anche le tue sono ipotesi,
tuttaltro che
dimostrate).
Tu sei sicuro di conoscere la Verità?L'amministrazione Clinton era sicuramente coinvolta nel 9/11 visto che i terroristi hanno agito indisturbati negli USA durante l'era Clinton... -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!!
Ipotesi, teorie, complotti....Si, ok ma prove?Allora cos'è stato?Io non lo so, e tu?Sul pentagono, Un aereo no... ok allora cosa, un missile? certo è ovvio. ah si ma i pali della luce chi li ha tirati giu?Ah allora no era un aereo, ma non quello dirottato, un altro... mmm ma se era dirottato tanto vale farci schiantare quello, o no, e poi adesso dove sarebbe finito quell'aereo?Insomma, è facile screditare una teoria e mettere dei dubbi sulla sua fondatezza, molto piu diffile avere delle prove che ne sostengono una diversa. -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Ipotesi, teorie, complotti....
Si, ok ma prove?
Allora cos'è stato?
Io non lo so, e tu?
Sul pentagono, Un aereo no... ok allora cosa, un
missile? certo è ovvio. ah si ma i pali della
luce chi li ha tirati
giu?
Ah allora no era un aereo, ma non quello
dirottato, un altro... mmm ma se era dirottato
tanto vale farci schiantare quello, o no, e poi
adesso dove sarebbe finito
quell'aereo?
Insomma, è facile screditare una teoria e mettere
dei dubbi sulla sua fondatezza, molto piu diffile
avere delle prove che ne sostengono una diversa.E' molto plausibile che il Pentagono abbia sistemi di sicurezza avanzatissimi per limitare i danni in caso di attacco per cui il fatto che l'aereo si sia disintegrato fa supporre ad un enorme campo di forza che è stato automaticamente direzionato sul bersaglio che colpiva il Pentagono, appunto riducendolo in polvere e limitando i danni. -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!!
E' molto plausibile che il Pentagono abbia
sistemi di sicurezza avanzatissimi per limitare i
danni in caso di attacco per cui il fatto che
l'aereo si sia disintegrato fa supporre ad un
enorme campo di forza che è stato automaticamente
direzionato sul bersaglio che colpiva il
Pentagono, appunto riducendolo in polvere e
limitando i danni.Ottima questa (rotfl) Zanna -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
E' molto plausibile che il Pentagono abbia
sistemi di sicurezza avanzatissimi per limitare
i
danni in caso di attacco per cui il fatto che
l'aereo si sia disintegrato fa supporre ad un
enorme campo di forza che è stato
automaticamente
direzionato sul bersaglio che colpiva il
Pentagono, appunto riducendolo in polvere e
limitando i danni.
Ottima questa (rotfl)
ZannaE' molto plausibile, il tipo può aver ragione. Ma tanto essendo roba super segreta se fosse vera non ci sarebbe modo di dimostrarla comunque, nessuno ci crede. -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!!
E' molto plausibile, il tipo può aver ragione. Ma
tanto essendo roba super segreta se fosse vera
non ci sarebbe modo di dimostrarla comunque,
nessuno ci
crede.Mettiamo pure che sia plausibile.Se il campo di forza colpisce l'aviogetto (sorvoliamo sulle implicazioni di "a quale distanza viene colpito) polerizzandolo o "vaporizzandolo" come da rapporto della commissione, i rottami che colpiscono il pentagono dove sono? e poi, perchè colpiscono solo il pentagono?I pochi fotogrammi che il governo ha rilasciato mostrano un'enorme vampata esplosiva contro la fiancata dell'edificio.Mi vuoi dire che il campo di forza ha "polverizzato" solo la parte centrale dell'aereo mentre le ali "dove viene immagazzinato il carburante" sono sopravvissute e hanno fatto un buchetto di 5 metri???Vanno bene le super tecnologie ma se applichiamo il "Rasoio di Occam" (Tale principio, alla base del pensiero scientifico moderno, nella sua forma più semplice afferma che non devono essere fatte più assunzioni di quelle strettamente necessarie per spiegare un dato fenomeno vedi anche: http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam)ciò che ha colpito il Pentagono sembra più un missile Cruise o Tomahawk che dir si voglia.Ma questo non può essere vero perchè altrimenti si dovrebbe capire come ha fatto un missile del genere ad essere lanciato.....Sottratto alle forze armate? Trasportato clandestinamente pezzo per pezzo? Ancora meglio lanciato da qualche imbarcazione a largo delle coste?Ipotesi troppo "scomode" per essere ammesse e "impossibili o quasi da giustificare.Ribadisco, perchè non mostrano le immagini delle telecamere dove il 757 o le sue parti, se vogliamo dare credito alla teoria del "campo di forza", colpiscono il pentagono??Ce ne sono ben 2, non del pentagono, che puntano esattamente in quella direzione.....una del distributore di benzina dall'altra parte della strada e l'altra dell'hotel Sheraton lì a fianco....si fugherebbe qualsiasi teoria cospirazionistica...Zanna -
Re: [O] Re: Ma perfavore!!! STAI BARANDO
- Scritto da:
Ah, e secondo te l'acciaio a, diciamo, 700-800°
mantiene proprietà meccaniche tali da reggere il
peso di decine di piani sovrastanti
dell'edificio?
Sei credulone per ignoranza, per sapere queste
cose non serve mica un laurea in ingegneria,
sarebbe bastato che fossi stato attento alle
lezioni di Applicazioni Tecniche alle
Punto primo: l'acciaio (e si parla di acciaio
temprato e certificato) mantiene la sua integrità
strutturale quasi fino al punto di fusione. Se
fossi stato più attento alle lezioni della
maestra invece di scaccolarti il naso lo sapresti
anche
tu.
Acciaio temprato e certificato, ma per l'edilizia: la temperatura critica, a seconda dei paesi, va da 500° a meno di 600°.Hai cercato di barare, ma non ci sei riuscito.
Punto secondo: "peso di decine di piani
sovrastanti", in base alla tua affermazioni
avrebbero dovuto crollare solo i piani
sovrastanti l'incendio. La struttura di base
avrebbe cmq sostenuto lo stesso peso non essendo
minimamente
intaccata.Allora, Fisica I, calcola un po' l'energia cinetica di una ventina di piani di edificio dopo una caduta di 4 metri.
E, no, l'ipotesi della caduta "piano per piano"
non è credibile perchè il tempo di collasso è di
10/11 secondi (come un edificio fatto crollare
con cariche nelle fondamenta), troppo veloce per
questa
ipotesi.Che non è crollato dalle fondamenta è abbastanza evidente dai filmati.
Un bombardiere B25 imbarcava molto meno
carburante di un Boeing 777 o
simili.
Oltre al fatto che la stragrande maggioranza
della combustione del carburante, soprattutto
nella torre 2, in cui l'impatto è sul lato, è
avvenuta all'esterno dell'edificio, come spieghi
le comunicazioni radio dei pompieri che si
trovavano al 78° piano della torre prima del
crollo che affermano "di poter estinguere
l'incendio se preso da 2
lati"?
E come spieghi il fatto che ci siano arrivati
visto che doveva essere un "inferno" da
sciogliere "acciaio temprato e certificato" oltre
alle tonnellate di
cemneto"?Non ha sciolto tonnellate di acciaio, semplice.
Su che pianeta vivevi le decine di volte che
ingegneri edili e meccanici hanno confutato le
panzane dei cospirazionisti riguardo alle 2
torri?
Come ce ne sono tantissimi altri che invece hanno
confutato "le panzane" della commissione
d'inchiesta.
Mica devi credere a me:http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Structural_steelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Critical_temperature -
Re: Ma perfavore!!!
meglio confronting the Evidence, è più equilibrato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2006 04.09----------------------------------------------------------- -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Sei proprio ignorante: in Iran il potere
religioso degli ayatollah e dei loro sgherri
pasdaran decide chi e quali partiti possono
candidarsi, inoltre ha l'ultima parola sulle
decisioni degli organi
politici.
Perchè tu credi che nelle grandi democrazie sia
europee che oltreoceano i politici contino
qualcosa?
Capisco...daltronde c'è chi crede che il Wolrd
Trade Center sia crollato perchè ci si sono
schiantati sopra 2
areoplani....
"Benedette siano le menti troppo limitate per
cadere preda del dubbio"
ZannaSe furono piazzate bombe nelle torri del WTC fu durante l'amministrazione Clinton quando capirono che avrebbero perso le elezioni, fu Clinton a far entrare i terroristi degli attentati del 9/11 negli USA.
-
-
-
Re: Ma perfavore!!!
Si chiama propaganda di regime. L' Iran non è una
democrazia,idiozia:L'Iran, al pari diella Turchia, é una Repubblica Democratica Islamica.http://it.wikipedia.org/wiki/Iran
non viene permesso di fare giochi
contro il regime a programmatori nel paese. Se ci
provano li ammazzano, come in tutti i
regimi.e non è un regime.si ha taaaanta paura di quello che non si conosce, eh?brrrrr l'iran brrrr (ghost) ecco che si fa la bomba brrrrPS: prova ad andare a controllare da quando si parla di Iran come "nemico"...e poi fai i dovuti collegamenti con: "Un'importante decisione di politica economica è il progetto di aprire per marzo 2006 una borsa nella quale gli operatori scambieranno per la prima volta partite di gas e petrolio in euro oltreché in dollari, sulla falsariga di quanto deciso nel 2000 dall'Iraq di Saddam Hussein." non sempre quello che si crede di sapere è ciò che è importante conoscere...-
Re: Ma perfavore!!!
L'Iran vuole l'atomica? Beh, tiriamogliela!L'Iran formalmente è una democrazia, in realtà la libertà come la intendiamo noi in quel paese non esiste ed è questo che ha portato a definirla una dittatura, cosa formalmente inesatta ma sostanzialmente corretta.Provate ad andare in Iran e ad aprire un blog per scrivere ciò che vi pare, però prima fate testamento...-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
L'Iran vuole l'atomica? Beh, tiriamogliela!
quando ti trovi sotto il culo la 2a riserva mondiale di petrolio,quando sai benissimo che c'è qualcuno che ne è molto ghiottoquando sai fare un poi di calcoli e tutto il mondo sa che http://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubberte quando noti che chi ha la bomba NON viene attaccato...ti sbrigheresti pure tu a costruirtela...L'Atomica è il Jolly che impedisce agli altri di romperti le palle(che poi sarà questo jolly a portare alla fine del gioco, questa è un'altra storia)
L'Iran formalmente è una democrazia, in realtà la
libertà come la intendiamo noi in quel paese non
esiste ed è questo che ha portato a definirla una
dittatura, cosa formalmente inesatta ma
sostanzialmente
corretta.e allora è giusto andare li a spaccare tutto?in Iraq, stessi discorsi(della minchia), ma questo è il risultato:[img]http://www.muhajabah.com/islamicblog/images/samarra-before-after-thumb.jpg[/img]c*zzo, molto meglio ora, no?e si, meno mele che sono liberi e che gli abbiamo portato la democrazia...
Provate ad andare in Iran e ad aprire un blog per
scrivere ciò che vi pare, però prima fate
testamento...bizzarro, pensavo ce ne fossero a caterve:http://dir.blogflux.com/country/iran.htmlhttp://www.iranian.ws/iran_weblogs/http://www.infocity.go.it/vedi_articolo.php?id=3532bha, a me sembra che tu dia troppo ascolto alla demagogia... -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
L'Iran vuole l'atomica? Beh, tiriamogliela!
quando ti trovi sotto il culo la 2a riserva
mondiale di
petrolio,
quando sai benissimo che c'è qualcuno che ne è
molto
ghiotto
quando sai fare un poi di calcoli e tutto il
mondo sa che
http://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubbert
e quando noti che chi ha la bomba NON viene
attaccato...
ti sbrigheresti pure tu a costruirtela...
L'Atomica è il Jolly che impedisce agli altri di
romperti le
palle
(che poi sarà questo jolly a portare alla fine
del gioco, questa è un'altra
storia)
L'Iran formalmente è una democrazia, in realtà
la
libertà come la intendiamo noi in quel paese non
esiste ed è questo che ha portato a definirla
una
dittatura, cosa formalmente inesatta ma
sostanzialmente
corretta.
e allora è giusto andare li a spaccare tutto?
in Iraq, stessi discorsi(della minchia), ma
questo è il
risultato:
[img]http://www.muhajabah.com/islamicblog/images/s
c*zzo, molto meglio ora, no?
e si, meno mele che sono liberi e che gli abbiamo
portato la
democrazia...
Provate ad andare in Iran e ad aprire un blog
per
scrivere ciò che vi pare, però prima fate
testamento...
bizzarro, pensavo ce ne fossero a caterve:
http://dir.blogflux.com/country/iran.html
http://www.iranian.ws/iran_weblogs/
http://www.infocity.go.it/vedi_articolo.php?id=353
bha, a me sembra che tu dia troppo ascolto alla
demagogia...Ma certo, dovevamo lasciare il "caro buon vecchio zio" Saddam Hussein in Iraq, che "aveva accordi pace" con Francia, Germania e Russia "pacifiste" per petrolio ed armi... eh! -
Re: Ma perfavore!!!
Ma certo, dovevamo lasciare il "caro buon vecchio
zio" Saddam Hussein in Iraq, che "aveva accordi
pace" con Francia, Germania e Russia "pacifiste"
per petrolio ed armi...
eh!se si vuole togliere dal c*zzo il saddam, si chiede all'ONU e poi, di comune accordo,TUTTI insieme si parte e gli si va a fare il culo, anche esagonale.invece così cos'hanno risolto, a partire in modo illegale (e noi dietro al seguito, come cagnolini)?morte e basta. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Ma certo, dovevamo lasciare il "caro buon
vecchio
zio" Saddam Hussein in Iraq, che "aveva accordi
pace" con Francia, Germania e Russia "pacifiste"
per petrolio ed armi...
eh!
se si vuole togliere dal c*zzo il saddam, si
chiede all'ONU e poi, di comune accordo,TUTTI
insieme si parte e gli si va a fare il culo,
anche
esagonale.
invece così cos'hanno risolto, a partire in modo
illegale (e noi dietro al seguito, come
cagnolini)?
morte e basta.L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno d'oggi si è trasformato in un organismo burocratico pro-comunismo e pro-islam ad opera delle sinistre che lo hanno rivolto contro gli USA e lo utilizzano per difendere i regimi dittatoriali. -
Re: Ma perfavore!!!
L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno d'oggi
si è trasformato in un organismo burocratico
pro-comunismo e pro-islam ad opera delle sinistre
che lo hanno rivolto contro gli USA e lo
utilizzano per difendere i regimi
dittatoriali.E Giovanni Paolo II era comunista perche ha cercato in ogni modo di evitare la guerra.Secondo rapporti USA la guerra in iraq ha aumentato il terrorismo invece che diminuirlo, ma tanto che importa, una scusa in piu per continuarla. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno
d'oggi
si è trasformato in un organismo burocratico
pro-comunismo e pro-islam ad opera delle
sinistre
che lo hanno rivolto contro gli USA e lo
utilizzano per difendere i regimi
dittatoriali.
E Giovanni Paolo II era comunista perche ha
cercato in ogni modo di evitare la
guerra.
Secondo rapporti USA la guerra in iraq ha
aumentato il terrorismo invece che diminuirlo, ma
tanto che importa, una scusa in piu per
continuarla.Il terrorismo è aumentato perché Bush è un ignorante e incapace fantoccio delle multinazionali: buttare giù Saddam era sacrosanto, farlo come lo ha fatto lui oltrepassa i limiti del demenziale.Speriamo che i cittadini USA riscoprano presto il piacere della libertà e si liberino della Banda Bigotti, ovvio che continueranno ad esercitare un forte potere nel mondo, ma sicuramente con molta più oculatezza e sarà meglio per tutti. Ma migliorare la propria dirigenza vale anche per l'Europa, non siamo messi molto meglio. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno
d'oggi
si è trasformato in un organismo burocratico
pro-comunismo e pro-islam ad opera delle
sinistre
che lo hanno rivolto contro gli USA e lo
utilizzano per difendere i regimi
dittatoriali.
E Giovanni Paolo II era comunista perche ha
cercato in ogni modo di evitare la
guerra.
Secondo rapporti USA la guerra in iraq ha
aumentato il terrorismo invece che diminuirlo,
ma
tanto che importa, una scusa in piu per
continuarla.
Il terrorismo è aumentato perché Bush è un
ignorante e incapace fantoccio delle
multinazionali: buttare giù Saddam era
sacrosanto, farlo come lo ha fatto lui oltrepassa
i limiti del
demenziale.
Speriamo che i cittadini USA riscoprano presto il
piacere della libertà e si liberino della Banda
Bigotti, ovvio che continueranno ad esercitare un
forte potere nel mondo, ma sicuramente con molta
più oculatezza e sarà meglio per tutti. Ma
migliorare la propria dirigenza vale anche per
l'Europa, non siamo messi molto
meglio.Bush ha fatto ciò che andava fatto, l' UE ignobile che lo ha lasciato solo a parte Blair è da condannare. -
Re: Ma perfavore!!!
ha fatto quello che doveva fare?Sì, ma lo ha fatto male, goffamente.Lo sai, no, che una fetta non piccola di perdite americane è dovuta al fatto che riservisti e guardia nazionale sono stati mandati allo sbaraglio con mezzi inadeguati, per esempio Hummer totalmente privi di blindatura, ma perfino con equipaggiamento personale carente. -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno
d'oggi
si è trasformato in un organismo burocratico
pro-comunismo e pro-islam ad opera delle
sinistre
che lo hanno rivolto contro gli USA e lo
utilizzano per difendere i regimi
dittatoriali.
E Giovanni Paolo II era comunista perche ha
cercato in ogni modo di evitare la
guerra.
Secondo rapporti USA la guerra in iraq ha
aumentato il terrorismo invece che diminuirlo, ma
tanto che importa, una scusa in piu per
continuarla.Gli USA hanno creato il terrorismo ? E certo che allora devono stare fermi e farsi colpire perchè poi altrimenti i terroristi reagiscono,eh!Se hai un parassita nel corpo o un virus tu ovviamente sei tanto buono che ti fai ammazzare, mica puoi combattere il parassita, è lui il tuo padrone, eh! -
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
L' ONU l'hanno creato gli USA ma al giorno
d'oggi
si è trasformato in un organismo burocratico
pro-comunismo e pro-islam ad opera delle
sinistre
che lo hanno rivolto contro gli USA e lo
utilizzano per difendere i regimi
dittatoriali.
E Giovanni Paolo II era comunista perche ha
cercato in ogni modo di evitare la
guerra.
Secondo rapporti USA la guerra in iraq ha
aumentato il terrorismo invece che diminuirlo,
ma
tanto che importa, una scusa in piu per
continuarla.
Gli USA hanno creato il terrorismo ? E certo che
allora devono stare fermi e farsi colpire perchè
poi altrimenti i terroristi
reagiscono,eh!
Se hai un parassita nel corpo o un virus tu
ovviamente sei tanto buono che ti fai ammazzare,
mica puoi combattere il parassita, è lui il tuo
padrone,
eh!se sei un malato immaginario che sbandiera a tutti il proprio male...a molti potrebbero venire dei dubbi che tu in realtà stia facendo qualcos'altro, invece che curarti... -
Re: Ma perfavore!!!
Gli USA hanno creato il terrorismo ? E certo che
allora devono stare fermi e farsi colpire perchè
poi altrimenti i terroristi
reagiscono,eh!
Se hai un parassita nel corpo o un virus tu
ovviamente sei tanto buono che ti fai ammazzare,
mica puoi combattere il parassita, è lui il tuo
padrone,
eh!dovremmo ricordarci che gli usa hanno indotto i giapponesi ad attaccare pearl arbor, tra l'altro messaggi giapponesi che parlavano dell'attacco erano stati intercettaci e decodificati PRIMA del 7/12/1941...consiglio di documentarvi sul Nuovo Secolo Americano (new american century), dove si auspica una "nuova pearl arbor"http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1674810&id=1674197&r=PIhttp://punto-informatico.it/pr.aspx?m_id=1675209"e=1&id=1674197&r=PI
-
-
-
-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
Capisco che l'Islamici non sopportano nulla*gli* islamici, non l'islamici(mi ringrazierai al primo compito in classe di italiano sull'islam! ;) )-
Re: Ma perfavore!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Capisco che l'Islamici non sopportano nulla
*gli* islamici, non l'islamici
(mi ringrazierai al primo compito in classe di
italiano sull'islam! ;)
)Perchè, hanno già colonizzato le scuole e si insegna il corano obbligatorio ? Oh, cavoli.. siamo già in dittatura islamica... son cacchi...
-
-
-
Terroristi islamici '68ini....
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina per rincretinire il popolo facendo propaganda contro gli avversari/nemici per garantirsi il potere.-
Re: Terroristi islamici '68ini....
- Scritto da:
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina
per rincretinire il popolo facendo propaganda
contro gli avversari/nemici per garantirsi il
potere.
Beh, i comunisti altro non sanno fare. Basta vedere in questi pochi mesi, in italia, quanti danni stanno facendo. Tutti dicono che cadranno, ma io li vedo ancora là.-
Re: Terroristi islamici '68ini....
- Scritto da:
- Scritto da:
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina
per rincretinire il popolo facendo propaganda
contro gli avversari/nemici per garantirsi il
potere.
Beh, i comunisti altro non sanno fare. Basta
vedere in questi pochi mesi, in italia, quanti
danni stanno facendo. Tutti dicono che cadranno,
ma io li vedo ancora
là.Umorista! Ti hanno sventolato un drappo rosso davanti agli occhi che vedi comunisti anche dove non ce ne sono?!
-
-
Re: Terroristi islamici '68ini....
- Scritto da:
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina
per rincretinire il popolo facendo propaganda
contro gli avversari/nemici per garantirsi il
potere.LOL, la tecnica di "fare propaganda contro gli avversari/nemici per garantirsi il potere" e' vecchia tanto quanto la politica stessa (rotfl) -
Re: Terroristi islamici '68ini....
- Scritto da:
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina
per rincretinire il popolo facendo propaganda
contro gli avversari/nemici per garantirsi il
potere.
ah, infatti gli americanji non hanno mai fatto giochi di guerra:cowboy(unici veri portatori di pace) VS indiani(brutticattivi, puzzoni e stupradonne)soldati(unici veri portatori di pace) VS doich(brutticattivi, puzzoni e stupradonne)soldati(unici veri portatori di pace) VS coreani(brutticattivi, puzzoni e stupradonne)soldati(unici veri portatori di pace) VS russi(brutticattivi, puzzoni e stupradonne)soldati(unici veri portatori di pace) VS iraqeni(brutticattivi, puzzoni e stupradonne)si si, son sempre stati oggettivi e imparziali...no, non hanno mai fatto propaganda...bha, alla larga dai droids ... -
Re: Terroristi islamici '68ini....
....hanno imparato la tecnica comunista '68ina
per rincretinire il popolo facendo propaganda
contro gli avversari/nemici per garantirsi il
potere.Ciao Cheney, salutami tuo padre Dick! :)
-
