Prime schermaglie sulle strategie di enforcement del diritto d’autore introdotte negli Stati Uniti dal meccanismo noto come Copyright Alerts , l’insieme degli avvisi diramati agli scariconi seriali dai vari provider a stelle e strisce. La disputa è tra Malibu Media, produttore di contenuti pornografici indicato dai più come un agguerrito troll del copyright , e i vertici di Verizon, nella sfida legale lanciata contro un misterioso utente BitTorrent residente in Texas .
Nella causa contro John Doe – termine anglosassone per indicare una persona ignota – i rappresentanti di Malibu Media hanno chiesto all’ISP statunitense un corposo insieme di dati sulle attività digitali del suo abbonato texano. Tra questi, il numero di avvertimenti (strikes) inviati dal provider , l’utilizzo della banda da parte del downloader, i contenuti visualizzati e successivamente scaricati a mezzo BitTorrent.
Ottenuta la specifica subpoena – l’autorizzazione firmata da un giudice per il rilascio coatto delle informazioni – Malibu Media ha trovato nello stesso provider un ostacolo forse inatteso, a pochi mesi dalla definitiva implementazione degli allarmi del diritto d’autore. I vertici di Verizon, così come in passato , si sono infatti rifiutati di consegnare i dati ., per proteggere i propri abbonati dalle tattiche aggressive di società come Malibu Media
In particolare , Verizon ha accusato la società per adulti di voler molestare legalmente i vari John Doe . Nella visione di Malibu Media, la consegna di informazioni relative agli avvisi o alle cosiddette DMCA notices – ovvero le comunicazioni inviate per la rimozione dei contenuti illeciti previste dal Digital Millennium Copyright Act – risulterebbero fondamentali per il prosieguo del processo, così come i dettagli sull’utilizzo della banda , generalmente più voluminoso per gli abitudinari del download selvaggio.
Mauro Vecchio
leggi i 87 commenti
-
Lucas Arts
Tutte le news e immagini sulla mia fan page dedicata a Monkey Island: https://www.facebook.com/pages/Monkey-Island/80092312271 -
R.I.P.
[yt]Lw6x57D7Ubw[/yt]Salve! Mi chiamo Guybrush Threepwood e voglio diventare un pirata!Un esempio che non dimenticheremo. (rotfl)-
Re: R.I.P.
- Scritto da: Ubunto
[yt]Lw6x57D7Ubw[/yt]
Salve! Mi chiamo Guybrush Threepwood e voglio
diventare un
pirata!
Un esempio che non dimenticheremo. (rotfl)Molto appropriato. Combatti come una mucca. :)-
Re: R.I.P.
- Scritto da: mma rotfffl
- Scritto da: Ubunto
Salve! Mi chiamo Guybrush Threepwood e voglio
diventare un
pirata!
Un esempio che non dimenticheremo. (rotfl)
Molto appropriato. Combatti come una mucca. :)... sino a fine 2013 sicuramente, poi mi consolerò più che abbondantemente con questo:[yt]izAuTLFtYhA[/yt]Nella speranza che la Disney non compri anche Toei Animation. :@-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 00.40----------------------------------------------------------- -
Re: R.I.P.
- Scritto da: mma rotfffl
- Scritto da: Ubunto
[yt]Lw6x57D7Ubw[/yt]
Salve! Mi chiamo Guybrush Threepwood e voglio
diventare un
pirata!
Un esempio che non dimenticheremo. (rotfl)
Molto appropriato. Combatti come una mucca. :)Io sono la gomma, tu la colla.
-
-
-
Domandina
Ma com'è che sempre più spesso quando un'azienda supera una certa soglia di fatturato... comincia a comportarsi... così? Se essere una multinazionale significa essere un T-Rex in mezzo ai tirannosauri, preferisco tenermi i miei pochi soldi. No, non è retorica, davvero.-
Re: Domandina
- Scritto da: Preppio Ratafauzi
Ma com'è che sempre più spesso quando un'azienda
supera una certa soglia di fatturato... comincia
a comportarsi... così?Veramente ho visto aziende comportarsi così anche quando avevano fatturati ridicoli. Poi vabbè ci sono i casi in cui hanno raggiunto certi fatturati proprio perché hanno adottato politiche di marketing al limite della legalità e della moralità.Di multinazionali che si sono mantenute più o meno accettabili poi ce ne sono poche e di solito non fanno particolarmente notizia. Ovvio che si parli più di Nestlè e Sony per via delle cacate che fanno, che di Ferrero o General Electric che pur essendo aziende con fatturati enormi di controversie non ne hanno avute poi molte.-
Re: Domandina
Concordo al 100% con quello che hai detto, soprattutto sul fatto che le multinazionali etiche sono mosche bianche... inoltre aggiungo che sono i consumatori a scegliere i prodotti garantendo il sucXXXXX di una piuttosto che di un'altra azienda. Il problema è: esisterà mai un modo per far sbocciare una coscienza critica nel consumatore medio? (Risolveremmo tanti XXXXXX in un colpo solo...)
-
-
-
Sono impazziti?
Hanno comprato la Lucasart per proseguire con Guerre Stellari e poi chiudono il team di sviluppo che produce i video games del brand.Spero che non siano impazziti e si tratti solo di una mossa per ridurre i costi e che lo sviluppo di SW 1313 verrà continuato da un'altro team, altrimenti si che c'è da piangere. Star Wars RIP :-(-
Re: Sono impazziti?
Ma siii. Licenziate tutti, basta che continuate a farci giocare. -
Re: Sono impazziti?
Il core business della Disney non ha mai incluso i videogames.Loro sono interessati ai blockbuster, hanno comprato il pacchetto per avere inclusa anche la ILM, lo volete capire o no?I titoli di star wars che usciranno, usciranno al cinema targati Disney, e se mai volessero sfornare anche i videogiochi, li commissioneranno a qualche software house di fiducia -- così tra l'altro riducono i rischi e, se tutto va bene, poi se la comprano.-
Re: Sono impazziti?
http://en.wikipedia.org/wiki/Disney_Interactive_Studios-
Re: Sono impazziti?
- Scritto da: qualcuno
http://en.wikipedia.org/wiki/Disney_Interactive_StMa a che serve questo post?Un link cosa deve significare?Ho fatto una domanda?Se ho fatto una domanda (a mia insaputa, devo ammetterlo), questa domanda prevedeva come risposta un link?Che lingua parli normalmente?-
Re: Sono impazziti?
Penso facesse riferimento alla tua affermazione: Il core business della Disney non ha mai incluso i videogames. -
Re: Sono impazziti?
- Scritto da: prova123
Penso facesse riferimento alla tua affermazione:
<i
Il core business della Disney non ha mai
incluso i
videogames. </i
Figurati, lo sospettavo ;) ma dico io, ci vuole tanto a dare una risposta in italiano?Tra l'altro, parlando di italiano:"Il core business della Disney non ha mai incluso i videogames." != "La Disney non ha mai prodotto videogames."Semmai vale:"Il core business della Disney non ha mai incluso i videogames." == "La Disney non ha mai puntato sui videogames per fare i dindini."È italiano, o si sa, o non si sa.
-
-
-
-
-
Disney come MomCorp
Da tempo ormai immemore la Disney e' come la MomCorp (*)Fintamente dolce e cucciolosa all'esterno, ma piu aggressiva della Gazprom e Monsanto dietro le quinte..E' un ammasso di proprieta' intelletuali difeso coi denti (cfr. Sonny Bono law), sempre piu' ingordo e monopolistico (cfr. Marvel, Lucasfilm per citare le ultime). Ma ci sono storie molto meno note, vecchie di decenni ormai..(*) http://it.wikipedia.org/wiki/Mamma_%28Futurama%29 -
Questa è una notizia...
...che fa davvero piangere il cuore. :'(-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Frigghenaue i
...che fa davvero piangere il cuore. :'(Tutta nostalgia, credo.In fin dei conti è un business, questi signori sono anni che non producono nulla (intendo la parte di sviluppo interno), a quel punto tanto vale chiudere e fare soldi solo con le licenze e franchisee vari...va bene tutto, ma mantenere una software house improduttiva no.-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Vindicator
va bene tutto, ma mantenere una
software house improduttiva
no.Se si avesse lo stesso polso fermo con tanti enti improduttivi, non solo società private...-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Leguleio
Se si avesse lo stesso polso fermo con tanti enti
improduttivi, non solo società
private...alle prossime politiche vota Disney allora, o Paperone. :D-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Vindicator
alle prossime politiche vota Disney allora, o
Paperone.
:DPaperone ha già governato per vent'anni, e i risultati li vediamo. Ora possiamo scegliere solo tra Paperoga-Bersani e Pico De Paperis-Grillo. Tanti gli sfigati-Paperino siam sempre noi.
-
-
Re: Questa è una notizia...
Cioè mandare a casa i dipendenti ma continuare a riscuotere "le licenze e franchisee vari"...?Spero proprio di no!Vorrei che chiudessero gli Enti Improduttivi punto. Senza che qualcun altro possa andare avanti a richiedere soldi per quello che magari di buono avevano fatto quegli enti nel passato. Tipo "Contributo Bonifica" pagato ancora oggi nel Sud Ravennate o nel Maremmano sulla bolletta dell'acqua. -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Vindicator
va bene tutto, ma mantenere una
software house improduttiva
no.
Se si avesse lo stesso polso fermo con tanti enti
improduttivi, non solo società
private...[IMG]http://i46.tinypic.com/2yy1ppt.jpg[/IMG]
-
-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Vindicator
a quel punto tanto
vale chiudere e fare soldi solo con le licenze e
franchisee vari...va bene tutto, ma mantenere una
software house improduttiva
no.Cioè se a vivere "di scrocco" sui loro vecchi lavori sono 150 dipendenti non va bene, ma se a vivere "di scrocco" sono 150 azionisti allo va bene.Curiosa filosofia morale.-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Skywalker
Curiosa filosofia morale.non è una filosofia, non è una morale.è solo un punto di vista semplicissimo che uscirebbe da qualunque board, CEO, CFO o chi per lì della situazione.simple as that.-
Re: Questa è una notizia...
Ah, non sapevo che il Liberismo Economico avesse assunto a stato diverso da Filosofia. Mi risulta che la Facoltà di Economia sia ancora tra le Facoltà Umanistiche. Mi devo essere perso il momento in cui è stata trasferita tra quelle Scientifiche. E le scelte di priorità che impone nel rapporto tra persone hanno necessariamente implicazioni "morali". Ma magari mi devo essermi perso qualcosa durante le lezioni ad Economia e Gestione Aziendale. "Tutta nostalgia, credo" è un TUO giudizio, tanto da sottolinearlo con un dubitativo, rafforzato da quel "va bene tutto, ma mantenere una software house improduttiva no.", che supportano quella visione da CEO Liberista.Come tutte le opinioni, le rispetto. Ma resta curiosa l'affermazione che 150 dipendenti che sfornano aggiornamenti di giochi vecchi siano definiti "improduttivi", mentre l'attività di unicamente farsi pagare da altri per autorizzarli a fare quello che facevano i 150 lasciati a casa sia, di per se, definita "produttiva".Se qualcun altro riesce a fare soldi al punto da riuscire anche a pagarti la "percentuale" sul nome fatto con i vecchi giochi, mentre tu non sei riuscito a ristrutturare la tua divisione che faceva la stessa cosa in modo da coprire e superare i costi medi di produzioni, mi fa pensare che ci sia anche qualche altra parte "improduttiva" in quella azienda, oltre a quei 150. -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Skywalker
Ma resta curiosa l'affermazione che 150
dipendenti che sfornano aggiornamenti di giochi
vecchi siano definiti "improduttivi", mentre
l'attività di unicamente farsi pagare da altri
per autorizzarli a fare quello che facevano i 150
lasciati a casa sia, di per se, definita
"produttiva".Be, capirai benissimo che spendere $WhoKnowHowMuch US$ l'anno per mantenere una struttura che non produce giochi ha poco senso.E' molto più semplice vendere licenze d'uso dai, ti togli anche il rischio del non riuscire a vendere un prodotto poco riuscito, porti fuori il rischio insomma. E' un ragionamento che qualunque managerino fa pur di proteggere la propria posizione all'interno di un'azienda come dev'essere Disney, sono ragionamenti che si vedono già con piccole cifre in ballo, non posso nemmeno immaginare cosa sia in Disney.Il "produttivo" qui è inteso come il solito sheet excel compilato, il solito excel fatto di numeri in nero, mica rosso, tutto nasce da questa generazione di economisti/finanzisti convinti che il mondo potrà produrre sempre numeri in nero, crescite a doppia cifra, la stessa gente che corre in circolo con le braccia in alto urlando alla catastrofe quando vede il PIL cinese decrescere dal 8% al 7.5%.
Se qualcun altro riesce a fare soldi al punto da
riuscire anche a pagarti la "percentuale" sul
nome fatto con i vecchi giochi, mentre tu non sei
riuscito a ristrutturare la tua divisione che
faceva la stessa cosa in modo da coprire e
superare i costi medi di produzioni, mi fa
pensare che ci sia anche qualche altra parte
"improduttiva" in quella azienda, oltre a quei
150.Questo richiede un orizzonte degli eventi che, evidentemente, in Disney non hanno, o ancora più semplicemente, non hanno nemmeno valutato l'ipotesi di rimettere in sesto quella parte, c'è sempre da capire che razza di proXXXXX abbiano seguito per arrivare a questa decisione e, credo, questa non sia la sede adatta. -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Funz
- Scritto da: Vindicator
Questo richiede un orizzonte degli eventi
che,
evidentemente, in Disney non hanno
E meno male, altrimenti rischierebbero di
cascarci dentro :pMa che ci cascassero dentro per davvero, XXXXX miseria! -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Funz
- Scritto da: Vindicator
Questo richiede un orizzonte degli eventi
che,
evidentemente, in Disney non hanno
E meno male, altrimenti rischierebbero di
cascarci dentro
:pGià fatto.[img]http://cdn1.screenrant.com/wp-content/uploads/the-black-hole-poster-570x497.jpg[/img] -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Skywalker
Ah, non sapevo che il Liberismo Economico avesse
assunto a stato diverso da Filosofia. Riscriviamo la frase, perché così non significa nulla: "Non sapevo che il liberismo economico fosse assurto a disciplina diversa dalla filosofia".Ora va meglio.
Mi risulta
che la Facoltà di Economia sia ancora tra le
Facoltà Umanistiche. Mah... sono distinzioni che forse avevano un senso 60 anni fa. Oggi, se qualcuno le usa, è a scopo puramente indicativo.Vedi questa risposta tanto per avere un parere su mille:http://www.mondo3.com/forum/ot-off-topic/30929-facolta-economia-umanistica-scientifica.htmlL'ISEF ora è una facoltà universitaria a tutti gli effetti: corso di laurea in scienze motorie. È umanistica o scientifica?
Se qualcun altro riesce a fare soldi al punto da
riuscire anche a pagarti la "percentuale" sul
nome fatto con i vecchi giochi, mentre tu non sei
riuscito a ristrutturare la tua divisione che
faceva la stessa cosa in modo da coprire e
superare i costi medi di produzioni, mi fa
pensare che ci sia anche qualche altra parte
"improduttiva" in quella azienda, oltre a quei
150.Dubbio legittimo.Nel mondo dell'imprenditoria, a volte si abbatte tutta la pianta quando sono malati alcuni rami. Sono scelte, ognuno fa le sue. -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Skywalker
Mah... sono distinzioni che forse avevano un
senso 60 anni fa. Oggi, se qualcuno le usa, è a
scopo puramente
indicativo.Dopo questa boiata puoi tranquillamente andare a nasconderti.....Tiro a indovinare : laurea umanistica, vero ?Magari in qualcosa di spettacolarmente utile come Lettere Antiche o "Scienze" Politiche ? -
Re: Questa è una notizia...
Toh che strano, e' sparito il commento.....Replay: dopo questa perla (tipica di un laureato in discipline umanistiche)- Scritto da: Leguleio
Mi risulta
che la Facoltà di Economia sia ancora tra le
Facoltà Umanistiche.
Mah... sono distinzioni che forse avevano un
senso 60 anni fa. Oggi, se qualcuno le usa, è a
scopo puramente
indicativo.puoi andare tranquillamente a nasconderti. -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Skywalker
Ah, non sapevo che il Liberismo Economico
avesse
assunto a stato diverso da Filosofia.
Riscriviamo la frase, perché così non significa
nulla: "Non sapevo che il liberismo economico
fosse assurto a disciplina diversa dalla
filosofia".
Ora va meglio.
Mi risulta
che la Facoltà di Economia sia ancora tra le
Facoltà Umanistiche.
Mah... sono distinzioni che forse avevano un
senso 60 anni fa. Oggi, se qualcuno le usa, è a
scopo puramente
indicativo.
Vedi questa risposta tanto per avere un parere su
mille:
http://www.mondo3.com/forum/ot-off-topic/30929-fac
L'ISEF ora è una facoltà universitaria a tutti
gli effetti: corso di laurea in scienze motorie.
È umanistica o scientifica?
Se qualcun altro riesce a fare soldi al
punto
da
riuscire anche a pagarti la "percentuale" sul
nome fatto con i vecchi giochi, mentre tu
non
sei
riuscito a ristrutturare la tua divisione che
faceva la stessa cosa in modo da coprire e
superare i costi medi di produzioni, mi fa
pensare che ci sia anche qualche altra parte
"improduttiva" in quella azienda, oltre a
quei
150.
Dubbio legittimo.
Nel mondo dell'imprenditoria, a volte si abbatte
tutta la pianta quando sono malati alcuni rami.
Sono scelte, ognuno fa le
sue.[IMG]http://i46.tinypic.com/2yy1ppt.jpg[/IMG] -
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: Vindicator
- Scritto da: Skywalker
Curiosa filosofia morale.
non è una filosofia, non è una morale.
è solo un punto di vista semplicissimo che
uscirebbe da qualunque board, CEO, CFO o chi per
lì della
situazione.
simple as that.Il fatto che la maggior parte dei guai degli ultimi anni sia stato prodotto proprio da questo "punto di vista" e' ininfluente, vero ?Basta che nel breve ci si gonfi il portafoglio e va tutto bene....
-
-
Re: Questa è una notizia...
Cioè se a vivere "di scrocco" sui loro vecchi
lavori sono 150 dipendenti non va bene, ma se a
vivere "di scrocco" sono 150 azionisti allo va
bene.
Curiosa filosofia morale.Perché curiosa? E' semplicemente giusta. Se vuoi vivere di rendita devi avere un patrimonio... se i 150 dipendenti volevano vivere di rendita dovevano comprarsi quote della società e diventare azionisti.-
Re: Questa è una notizia...
- Scritto da: nome e cognome
Cioè se a vivere "di scrocco" sui loro vecchi
lavori sono 150 dipendenti non va bene, ma
se
a
vivere "di scrocco" sono 150 azionisti allo
va
bene.
Curiosa filosofia morale.
Perché curiosa? E' semplicemente giusta. Se vuoi
vivere di rendita devi avere un patrimonio... se
i 150 dipendenti volevano vivere di rendita
dovevano comprarsi quote della società e
diventare azionisti.Vedi risposta sopra di Trollollero...
-
-
-
-
