Corea, connessioni a fior di pelle

Scienziati asiatici hanno fatto viaggiare dati servendosi di un essere umano come mezzo. Raggiungendo velocità superiori ai 10mbps

Roma – Fibre ottiche? Cavi di rame? No, la banda larga corre su un materiale molto meno esotico: la pelle umana. Alcuni ricercatori della Korea University sono riusciti a far fluire dati attraverso la pelle di un volontario collegando, a distanza di trenta centimentri l’uno dall’altro, due semplici elettrodi.

Gli addetti ai lavori tendono però a smorzare gli entusiasmi di chi già si prefigurava un futuro di epidermidi interconnesse : i prossimi step di questa sperimentazione serviranno per valutare l’applicazione di questa tecnologia in ambito medico .

Secondo Sang-Hoon Lee, uno degli autori della ricerca, grazie a questo sistema sarà possibile monitorare a distanza le condizioni fisiche dei pazienti , che non dovranno più recarsi in apposite strutture per sottoporsi a esami più o meno approfonditi.

Già nel 2005 un grupppo di scienziati giapponesi aveva ottenuto risultati simili, ma nel corso di quest’ultimo esperimento si sono raggiunte velocità da banda larga sull’ordine dei 10mbps. Sono stati usati inoltre degli elettrodi diversi che, contrariamente a quelli precedentemente utilizzati, non contengono cloruro d’argento, sostanza che può irritare la pelle: con uno spessore di solo 300 micrometri, inoltre, possono essere indossati senza troppe difficoltà anche per periodi prolungati.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alessandro Grandi scrive:
    Filmati per gestione dati e processi
    Alcuni interessanti filmati di applicazioni di gestione dati e processi su Win Phone 7http://www.apparound.it/soluzioni/soluzioni-mobile.html
  • zuzzurro scrive:
    Re: Ottimo
    ??? ingegneria del software volume IV ???Ho capito cosa vuoi dire, ma nel caso specifico non sono d'accordo.Ripeto: per me sarà un buco nell'acqua, ma non pr questi motivi.
  • ruppolo scrive:
    Avanti, paladini della libertà...
    http://www.macitynet.it/macity/aA42786/windows_phone_7_series_potra_disabilitare_applicazioni_remotamente.shtmlfatevi sotto!
    • Ulisse scrive:
      Re: Avanti, paladini della libertà...
      Visto che il target principale sono la massa di persone diveramente intelligenti :D bisogna fare qualcosa come l'iphone.
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti, paladini della libertà...
        - Scritto da: Ulisse
        Visto che il target principale sono la massa di
        persone diveramente intelligenti :D bisogna fare
        qualcosa come
        l'iphone.È esattamente il target per quale è stato inventato, nel 1977, il personal computer.
    • Funz scrive:
      Re: Avanti, paladini della libertà...
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.macitynet.it/macity/aA42786/windows_phoMmmm cosa prendo... il cessso Apple o il cessso Microsoft?La scelta è dura :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti, paladini della libertà...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: ruppolo


        http://www.macitynet.it/macity/aA42786/windows_pho

        Mmmm cosa prendo... il cessso Apple o il cessso
        Microsoft?
        La scelta è dura :DOggi è niente, vedrai tra qualche anno...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Avanti, paladini della libertà...
      Che provocazione! A parte che apple non ha bisogno di disattivare in remoto le app, tanto le cassa direttamente nel suo negozio.Comunque Non credo che i "paladini della libertà" (che purtroppo sa molto di berlusconi....) Vedano in microsoft come una icona, per una lunga serie di motivi....
  • SOIO scrive:
    Microsoft finalmente...
    Microsoft finalmente... si sta muovendo, in pesantissimo ritardo, laddove la concorrenza già si è mossa da un po'. Apple, google, nokia, blackbarry: chi per un motivo chi per un altro hanno tutti alternative migliori all'attuale proposta di MS.Che MS diventi un player alternativo mi fa solo piacere: sono per la concorrenza che certamente ci porterà a una scelta più ampia e prodotti migliori. Certo, ci sono voluti Apple & C. per smuovere le chiappe del gigante e per stimolarlo a partorire qualcosa di alternativo all'immane schifezza che propone oggi.Sarà anche interessante vedere quanto rapidamente sarà in grado di colmare il gap che ormai esiste tra l'attuale sua proposta e la concorrenza. Probabilmente poco vista la potenza di fuoco che ha.
    • DarkOne scrive:
      Re: Microsoft finalmente...
      - Scritto da: SOIO
      Microsoft finalmente... si sta muovendo, in
      pesantissimo ritardo, laddove la concorrenza già
      si è mossa da un po'. Apple, google, nokia,
      blackbarry: chi per un motivo chi per un altro
      hanno tutti alternative migliori all'attuale
      proposta di
      MS.

      Che MS diventi un player alternativo mi fa solo
      piacere: sono per la concorrenza che certamente
      ci porterà a una scelta più ampia e prodotti
      migliori. Certo, ci sono voluti Apple & C. per
      smuovere le chiappe del gigante e per stimolarlo
      a partorire qualcosa di alternativo all'immane
      schifezza che propone
      oggi.

      Sarà anche interessante vedere quanto rapidamente
      sarà in grado di colmare il gap che ormai esiste
      tra l'attuale sua proposta e la concorrenza.
      Probabilmente poco vista la potenza di fuoco che
      ha.Ma finalmente che cosa?Dopo il flop colossale di windows mobile 6.5, ha scopiazzato in modo INDEGNO iphone os (che intanto sembra stia per uscire con supporto multitasking vero).Senza tenere conto che questi windows phone hanno delle richieste hardware da far rabbrividire un netbook, immagino già quanto il sistema operativo sia superlento e laggoso.Con maemo ed andoid in gara, microsoft sta andando verso il baratro...e questa volta, penso, siamo tutti d'accordo (a parte i fanboy).
  • MarcelloRomani scrive:
    Multitasking e telefonia
    Forse la faccio troppo semplice, ma non era il caso di metterci una versione rtos su 'sti cosi, in modo che la parte telefonica giri come task real time e il resto dell'os come non-real time ?
    • Padella scrive:
      Re: Multitasking e telefonia
      e la superXXXXXla prematurata, niente?
    • ruppolo scrive:
      Re: Multitasking e telefonia
      - Scritto da: MarcelloRomani
      Forse la faccio troppo semplice, ma non era il
      caso di metterci una versione rtos su 'sti cosi,
      in modo che la parte telefonica giri come task
      real time e il resto dell'os come non-real time
      ?La parte telefonica gira su un altra CPU con relativo firmware, chiamato "baseband".
      • MarcelloRomani scrive:
        Re: Multitasking e telefonia
        Scusa l'ignoranza, la gestione della voce e delle chiamate è quindi slegata dall'OS di "alto livello" ? Fino a che punto ?Mi spiego meglio: dall'interfaccia si arriva a dire al baseband di iniziare una chiamata voce al tal numero. Da lì in poi dovrebbe essere il firmware del baseband a gestire la cosa in modo + o - indipendente. E' circa così ? Grazie.
        • ruppolo scrive:
          Re: Multitasking e telefonia
          - Scritto da: MarcelloRomani
          Scusa l'ignoranza, la gestione della voce e delle
          chiamate è quindi slegata dall'OS di "alto
          livello" ? Fino a che punto
          ?
          Mi spiego meglio: dall'interfaccia si arriva a
          dire al baseband di iniziare una chiamata voce al
          tal numero. Da lì in poi dovrebbe essere il
          firmware del baseband a gestire la cosa in modo +
          o - indipendente. E' circa così ?
          Grazie.Si, è circa così. In sostanza il baseband è il firmware del modem interno, che è indipendente.
  • abbello scrive:
    libertà obbligatoria
    "gli utenti consumer possono scaricare e installare giochi e applicazioni esclusivamente dal Windows Phone Marketplace;"bene, tenetevelo.
  • 6 1 caxxone scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    - Scritto da: criceto da monta
    .NET è diffuso in realtà medio/piccole e in
    processi non critici. Di per se non è un
    fallimento, ma se paragonato agli ambiti di
    impiego di Java e C++ lo
    è.http://www.eurotech-inc.com/info/white-papers/Managed_Code_for_Real_Time.pdf
    • krane scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: 6 1 caxxone
      - Scritto da: criceto da monta

      .NET è diffuso in realtà medio/piccole e in

      processi non critici. Di per se non è un

      fallimento, ma se paragonato agli ambiti di

      impiego di Java e C++ lo è.
      http://www.eurotech-inc.com/info/white-papers/ManaCosa ci vuoi dire con cio ?http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
  • pippo75 scrive:
    Scaricare dati
    Oggi compro MsPhone 7 + SP 2.visto che le caratteristiche sono "almeno 256 MB di RAM e 8 GB di memoria flash "Lo riempio di dati e programmi.tra 6 mesi le rompo, posso prendere i dati e i programmi e metterli in un nuovo MsPhone che compro dopo aver rotto il precedente?E' la prima cosa che mi è venuta in mente.
  • dura lex sed lex scrive:
    la strada e' giusta ... solo ...
    l'idea e' giusta. la maggioranza degli utenti vuole una piattaforma veloce, facile da usare e sicura;gli sviluppatori voglio una piattaforma su cui sviluppare e questa volta microsoft ha messo paletti hardware che daranno la possibilita' di sviluppare programmi come si deve (niente piu' babele di dispositivi)un sistema di distribuzione controllato che agevoli utenti e sviluppatori.l'interfaccia pero' non si puo' vedere ! cacofonica e poco ergonomica.visti i requisiti hardware richiesti sara' da vedere il costo di questi smartphone non penso ad oggetti da 100 euro.vorrei sentire un'intervista a ballmer riguardo questi nuovi dispositivi, ancora rieccheggia nel web la sua derisione degli iphone come dispositivi, cari, chiusi e senza tastiera.
    • ruppolo scrive:
      Re: la strada e' giusta ... solo ...
      - Scritto da: dura lex sed lex
      l'idea e' giusta. Si, peccato che arriva con 4 anni di ritardo (mica è uscito...)
      la maggioranza degli utenti vuole una piattaforma
      veloce, facile da usare e
      sicura;Tranne quelli che trollano sulla mancanza di multitasking, copia incolla, fotocamera da enne megapixel, batteria sostituibile e altre amenità. I bambinetti, insomma.
      gli sviluppatori voglio una piattaforma su cui
      sviluppare e questa volta microsoft ha messo
      paletti hardware che daranno la possibilita' di
      sviluppare programmi come si deve (niente piu'
      babele di
      dispositivi)Ma non solo, questo è solo uno dei vantaggi. Uno store che si occupa della commercializzazione in tutto il pianeta, è un altro, non indifferente vantaggio.
      un sistema di distribuzione controllato che
      agevoli utenti e
      sviluppatori.Esatto, e i fatti dimostrano che funziona.
      l'interfaccia pero' non si puo' vedere !
      cacofonica e poco
      ergonomica.Microsoft non ha mai saputo fare interfacce eleganti, fa solo roba pacchiana o, come dici tu, cacofonica. Infatti danno ampia libertà di scelta agli sviluppatori, in merito all'interfaccia. Questo è un errore, ma diversamente non poteva fare.
      visti i requisiti hardware richiesti sara' da
      vedere il costo di questi smartphone non penso ad
      oggetti da 100
      euro.Ovviamente dovranno essere potenti quanto e più di iPhone, anche se, a naso, le applicazioni terze parti gireranno con il freno a mano tirato.
      vorrei sentire un'intervista a ballmer riguardo
      questi nuovi dispositivi, ancora rieccheggia nel
      web la sua derisione degli iphone come
      dispositivi, cari, chiusi e senza
      tastiera.Quello è un buffone, nel senso più antico del termine.
      • Antony scrive:
        Re: la strada e' giusta ... solo ...
        - Scritto da: ruppolo
        Tranne quelli che trollano sulla mancanza di
        multitasking, copia incolla,
        batteria sostituibile e altre amenità.
        I bambinetti, insomma.Peccato che il copia/incolla lo uso quasi ogni giorno.Se tu usi un iPhone (pagato caro!) per fare solo chiamate DMTF, chiamate da rubrica e mandare SMS (comunque ho usato copia/incolla pure li) non è che tutta l'utenza si fermi alle 4 cose d un cell.Anzi, saresti stato pure FURBO a prenderti un iPhone per fare solo quelle 4 robette lì.Per il multitasking voglio vederti mentre se in macchina usando il TomTom (o qualsiasi navigatore per Win Phone 7 che faranno) e ricevi una chiamata a cui vuoi rispondere: magicamente il GPS non trasmetterà più (perchè non c'è multitasking ma solo notifiche), la mappa non si aggiorna o addirittura il telefono autonomamente metterà la navigazione in standby mentre tu devi decidere da che parte girare.Idem per molti altri casi ;)
        Ma non solo, questo è solo uno dei vantaggi. Uno
        store che si occupa della commercializzazione in
        tutto il pianeta, è un altro, non indifferente
        vantaggio.Non si vedranno più programmi non approvati da Mamma Microsoft...ti pare libertà di scelta di usare un dispositivo COMPRATO (e non in licenza) come voglio?? a me no!W ruppolo ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: la strada e' giusta ... solo ...
          - Scritto da: Antony
          Peccato che il copia/incolla lo uso quasi ogni
          giorno.Allora vuol dire che usi un sistema del piffero.
          Se tu usi un iPhone (pagato caro!) per fare solo
          chiamate DMTF,Cosa sarebbero?
          chiamate da rubrica e mandare SMS
          (comunque ho usato copia/incolla pure li) non è
          che tutta l'utenza si fermi alle 4 cose d un
          cell.Io solitamente navigo e gioco.
          Anzi, saresti stato pure FURBO a prenderti un
          iPhone per fare solo quelle 4 robette
          lì.Nell'iPhone ho più di 300 applicazioni installate.
          Per il multitasking voglio vederti mentre se in
          macchina usando il TomTom (o qualsiasi navigatore
          per Win Phone 7 che faranno) e ricevi una
          chiamata a cui vuoi rispondere: magicamente il
          GPS non trasmetterà più (perchè non c'è
          multitasking ma solo notifiche), la mappa non si
          aggiorna o addirittura il telefono autonomamente
          metterà la navigazione in standby mentre tu devi
          decidere da che parte
          girare.
          Idem per molti altri casi ;)Vero, ma a parte il fatto che un paio di "ditate" il navigatore torna operativo e la telefonata rimane attiva, sorgono un paio di problemi, che ho già avuto modo di affrontare in real-time-multi-tasking (ovvero il tomtom da una parte e il cellulare dall'altra):1) Come coniugare due persone che parlano insieme, di cui una è la voce del tomtom e l'altra sono io o il mio interlocutore?2) Come prestare attenzione contemporaneamente a: a) la strada b) il tomtom c) l'interlocutore
          Non si vedranno più programmi non approvati da
          Mamma Microsoft...ti pare libertà di scelta di
          usare un dispositivo COMPRATO (e non in licenza)
          come voglio?? a me
          no!


          W ruppolo ;)Stamattina riflettevo su una cosa: è meglio avere la libertà di viaggiare limitata a mezzo mondo e con 100 mila euro in tasca o è meglio poter viaggiare in tutto il mondo e non avere un centesimo?Io oggi viaggio. Domani... chissà.
  • nome e cognome scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    LINQ è una cosa l'Entity Framework è un'altra .. per favore non mischiamo le cose. Tra l'altro mentre l'Entity Framework è nato non proprio benissimo (anche se la versione 4.0 dovrebbe superare parecchi problemi di "gioventù") la facilità di LINQ non ha equivalenti.Sulla diffusione di .NET ribadisco, non è vero che sia diffuso in realtà medio/piccole, ha il suo spazio (tutt'altro che piccolo) in ambito enterprise (dove partendo da zero ha eroso una bella fetta di mercato a "Java".Confermo poi che è impiegato anche in processi critici (ho avuto il piacere di far parte di team di sviluppo .NET/C# in ambito bancario, energetico e ultimamente trasporti, leggi Trenitalia ... giusto per stare in ambito nazionale).
  • criceto da monta scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    - Scritto da: nome e cognome
    sì.. sempre in contesto nazionale (Italia..),
    all'estero funziona diversamente. Te lo dico
    perchè lavoro in quel campo
    (bancario).Molte banche e aziende TLC sono delle multinazionali... Mi spieghi come mai decidono di differenziare le tecnologie in base al territorio? Cioè, tu mi dici che, ad esempio, Vodafone in Inghilterra,Germania,Francia,ecc implementa tutto in .NET mentre solo in Italia usa Java e C++?
  • ma va la scrive:
    Re: Ottimo
    Peccato che commercialmente la scelta apple funziona, quella MS è ancora da vedere ma peggio di Nexus One è difficile fare.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Ottimo
      Se la scelta commerciale di Apple funziona, non significa che funziona per tutti. Bisogna trovare nuovi spunti e migliorare, non copiare chi ha avuto sucXXXXX.
      • ma va la scrive:
        Re: Ottimo
        Appunto, ma non c'è da meravigliarsi se qualcuno vuole fare lo stesso sperando che funzioni anche nel suo caso.
  • Darth Vader scrive:
    Il bello di Windows Mobile...
    ... era che si poteva trovare un sacco di software anche gratuito per fare le cose più svariate.Adesso anche gli utenti professionali si dovranno piegare alle esigenze dei consumer più idioti.AAA cercasi piattaforma telefonica per professionisti FUNZIONANTE (non mi dite blackberry perché è una roba da primati tecnologici).
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Il bello di Windows Mobile...
      Symbian? Maemo?
      • ullala scrive:
        Re: Il bello di Windows Mobile...
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Symbian? Maemo?Ci sono le premesse di un futuro interessante per diverse piattaforme il punto sarà vedere quanto resisteranno alle tentazioni di "lock-in".Il "lock-in" è un grosso svantaggio sia per gli utenti che per chi sviluppa e da questo punto di vista mi pare che nessuno sia ancora del tutto "convincente".Ma adesso basta discorsi "quasi seri" io ero venuto qui per prendere in giro i trolloni fan boy... tu mi stai distraendo!
  • Enjoy with Us scrive:
    M$ patetica....
    ... ma che fanno copiano tutti i difetti di iPhone e li rilanciano come punti di forza? Quando la stessa Apple sta aprendo al multitasking?Povera M$.... con questo si è tagliata le palle da sola, ormai l'alternativa sia chiaro a tutti è Android!
    • observer scrive:
      Re: M$ patetica....
      Purtroppo non posso che quotarti. Io son stato un grande sostenitore di Windows mobile fino alla 6.5. Ora praticamente resta Android e Palm. Sono più orientato sul Palm Pre, aspetto solo che esca in Italia
    • MeX scrive:
      Re: M$ patetica....
      e Symbian elevato a potenza?
  • di passaggio scrive:
    RIM ringrazia
    Da quanto si legge Microsoft fa di tutto per allontanare sempre di più i suoi terminali dal mercato professional.Tutte le novità sono simil-iPhone ed orientate al mercato home.Sempre di più i professionisti si rivolgeranno ai blackberry
    • Teo_ scrive:
      Re: RIM ringrazia
      - Scritto da: di passaggio
      Da quanto si legge Microsoft fa di tutto per
      allontanare sempre di più i suoi terminali dal
      mercato
      professional.

      Tutte le novità sono simil-iPhone ed orientate al
      mercato
      home.

      Sempre di più i professionisti si rivolgeranno ai
      blackberryHo sentito di recente unintervista allAD di RIM Italia e pare che anche loro seguiranno quella strada.
  • FinalCut scrive:
    Intanto i dipendenti Microsoft....
    Intanto secondo un articolo del Wall Street Journal il 10% dei dipendenti Microsoft usa un iPhone e sono costretti ad un amore clandestino...http://www.macitynet.it/macity/aA42747/dipendenti_microsoft_e_iphone_unamore_clandestino.shtmll'articolo originale è questo:http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703455804575057651922457356.html(linux)(apple)
  • Valeren scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    Si, ma se confondi i linguaggi con i framework hai l'attendibilità di Fede.
    • criceto da monta scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: Valeren
      Si, ma se confondi i linguaggi con i framework
      hai l'attendibilità di
      Fede.E chi li confonde?
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    Cmq se gira sto gioco veramente
    non sembra male, potrebbe portare al mercato degli smartphone nuova energia evolutiva, constrigendo i concorrenti a muovere passi veloci nel senso dell'accelerazione grafica.[yt]NzdH1UI-Zo8[/yt]
  • criceto da monta scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    - Scritto da: nome e cognome
    Processi critici tipo? Io in vodafone ho visto
    usare, per i processi critici che alla fine sono
    quelli di fatturazione dei grandi script VB o
    shell per lanciare procedure plsql altro che c++.Processi critici in script VB???!!! Cambio subito gestore!! :D
    Sciocchezze, ti ripeto hai visto poco e niente e
    l'hai visto in Italia dove l'arretratezza
    informatica fa da padrone. Aziende che fatturano
    miliardi di euro basano buona parte del business
    su applicazioni .NET, calcolo del costo del
    prodotto, pianificazione e controllo, logistica,
    risorse umane. Praticamente ovunque trovi
    applicazioni .net e ora sempre più integrate in
    sharepoint.Aziende che fatturano miliardi non sono sempre sinonimi di qualità del SW.
    Negli USA dove i programmatori costano cari
    NESSUNO si sognerebbe di usare C++ senza
    appoggiarsi su un framework per velocizzare il
    lavoro (e a quel punto usi c#) e JAVA è
    considerato, giustamente, una XXXXX.Quindi SW americani come Oracle, VMware, Windows, Office (per citarne alcuni) sono scritti in .NET?
    Lol... php, il buco col linguaggio attorno. Hai
    mica guardato cosa c'è scritto nell'indirizzo che
    hai nella barra in questo momento? Beh dai, saremo in 50 a commentare su questo sito, non è neanche paragonabile al traffico che c'è ad esempio sul portale di Vodafone (Java).
    E comunque io
    continuo a chiedermi come mai gli italiani
    parlino sempre e solo di siti web, possibile che
    nessuno abbia mai visto altro? Nelle aziende non
    si fa solo la paginetta delle news interne. Mica ho parlato solo di siti.
    Stai stra-scherzando? Python? Delphi? Ti ripeto
    tu hai visto solo realtà piccole... e tralascio
    il fatto che Delphi supporta
    .NET.Stavo parlando di applicazioni su larga scala, non progetti ad-hoc. In questo ambito il C# è più diffuso su Gnome che su Windows... tutto detto!
    • mr_caos scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!

      Aziende che fatturano miliardi non sono
      sempre sinonimi di qualità del SW.Iveco invece è una garanzia da quel punto di vista ;-)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!

      Processi critici in script VB???!!! Cambio subito
      gestore!!
      :DNon che gli altri siano messi meglio.
      Aziende che fatturano miliardi non sono sempre
      sinonimi di qualità del
      SW.Sicuramente non lo sono quelle italiane, qualche notevole eccezione esisterà ma l'accrocchio fa da padrone. In genere grande fatturato = grossi investimenti ovvero l'unico modo per fare sviluppo custom in maniera decente (che vuol dire con un proXXXXX strutturato).
      Quindi SW americani come Oracle, VMware, Windows,
      Office (per citarne alcuni) sono scritti in
      .NET?Windows e office con tutta probabilità ha grosse fette che si appoggiano a .net (che ora è dotazione standard di windows). Comunque stiamo parlando di applicazioni aziendali, non di prodotti mainstream, Oracle è in giro da 20 anni (o più), VMWare idem, nessuno si sognerebbe di riscriverli da zero per appoggiarli a un nuovo framework: hanno gia sicuramente i loro. Non mi stupirebbe che oracle server fosse scritto in una pletora di linguaggi sedimentati nel tempo.
      Beh dai, saremo in 50 a commentare su questo
      sito, non è neanche paragonabile al traffico che
      c'è ad esempio sul portale di Vodafone
      (Java).Che non è paragonabile al traffico che c'è sul sito microsoft (.NET)
      Stavo parlando di applicazioni su larga scala,
      non progetti ad-hoc. In questo ambito il C# è più
      diffuso su Gnome che su Windows... tutto
      detto!Quali sarebbero le applicazioi su larga scala scritte dopo il 2002 (anno in cui è uscito .net)? Comunque tanto per dirti, piano piano si spostano... un'applicazione popolare come nero richiede .net.
      • criceto da monta scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        - Scritto da: nome e cognome
        un'applicazione popolare come nero
        richiede
        .net.Ahhhh... ecco perchè da un pò di anni Nero è diventato un mattone! L'ho infatti abbandonato per SW molto più leggeri: ImgBurn (scritto in Delphi e C++) e Ashampoo Burning Studio (forse scritto in C++, ma non certo in .NET)
  • ullala scrive:
    capperi
    Non ci sarà il multitasking, ma a giudicare dai commenti dei fan boy macachi e winari il multitrolling è assicurato!
    • MeX scrive:
      Re: capperi
      ovvio! dopo anni di troll winari che definivano NECESSARIA e FONDAMENTALE tale funzionalitá in uno smartphone ora devono fare i contorsionisti sugli specchi ;)
      • ullala scrive:
        Re: capperi
        - Scritto da: MeX
        ovvio! dopo anni di troll winari che definivano
        NECESSARIA e FONDAMENTALE tale funzionalitá in
        uno smartphone ora devono fare i contorsionisti
        sugli specchi
        ;)Il multitrolling? :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • MeX scrive:
          Re: capperi
          no il copia e incolla e il multitasking
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            no il copia e incolla e il multitaskingMa io parlavo (anzi onestamente... trollavo) del multitrolling!più che altro per togliere l'esclusiva ai linari e a voi macachi!Che dici mi farà causa jobs? o Ballmer?Ci sarà un brevetto sul trolling che mi è sfuggito?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            il primato a Linari e Macachi?Ma sai chi é Dovella? :D
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            il primato a Linari e Macachi?

            Ma sai chi é Dovella? :DNo!Mi sono solo scordato i winari!Mi devo allenare di più...Non sono ancora bravo come voi nel trolling!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            aspetta...Linari, Winari, Macachi... e tu? cosa usi?[img]http://www.techgadgetforums.com/files/voyager_22227.jpg[/img]
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            aspetta...

            Linari, Winari, Macachi... e tu? cosa usi?

            [img]http://www.techgadgetforums.com/files/voyagerIo uso molto più linux che altri sistemi e ti dirò di più è il sistema che preferisco perchè è quello che mi lascia più libero nelle scelte.Ciò non toglie che io usi e abbia usato molti sistemi (compresi quelli di Apple e Microsoft e altri ancora).Non è il fatto di usare windows o OSX o Linux che fa il macaco il linaro e il winaro!È l'uso acritico (di quel sistema come di altre cose il problema). Il fatto che io usi (e preferisca usare) Linux non fa di me un Linaro ne fa di Me un BSDaro il fatto che io trovi molte apprezzabili features in quel sistema!Il Macaco non è macaco perchè usa mac!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            ininfluente, rientri nella categoria dei linari.Soprattutto quando dici che Linux ti permette di scegliere e ti lascia piú libertá... non sei libero di installarti Autocad (poi a te puó non servire, é un esempio) certo non é una mancanza di Linux ma é un dato di fatto.Ogni piattaforma di "costringe" a determinate cose, per architettura, per sicurezza o per mille altri motivi.La scelta é "che sistema adotto?" poi ogni sistema ha i suoi pro e contro
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            ininfluente, rientri nella categoria dei linari.

            Soprattutto quando dici che Linux ti permette di
            scegliere e ti lascia piú libertá... non sei
            libero di installarti Autocad (poi a te puó non
            servire, é un esempio) certo non é una mancanza
            di Linux ma é un dato di
            fatto.Posso installare di meglio nel settore cad/camPerchè dovrebbe interessarmi autocad?Nel settore del cad cam i software più sofisticati sono di provenienza Unix.Autocad è un pacchetto con molti limiti adatto a un certo tipo di Utenza che non corrisponde a me come non corrisponde a me l'uso di quello che hanno alla Lockheed Martin (su linux).Ma mi è capitato di vedere (per lavoro) l'una e l'altra cosa.Quanto al "Linaro" ripeto se intendi che uso di preferenza(come ho detto) Linux allora sono "Linaro" se intendi che lo uso senza vederne i limiti non sono Linaro!Allo stesso modo che chi usa osx o mac senza vederne i limiti (e io lo ho usato a bizzeffe, molto probabilmente più di quanto non lo abbia usato tu) è un Macaco e non lo è invece per il solo e semèlice fatta di usarlo o di preferirlo per il suo lavoro.

            Ogni piattaforma di "costringe" a determinate
            cose, per architettura, per sicurezza o per mille
            altri
            motivi.Ovvio ma ci sono quelle più flessibili e quelle meno flessibili.Tutto sta a vedere quale è la cosa che ti serve di più a volte la flessibilità (Linux) a volte la stabilità (BSD) a volte una applicazione Legacy e così via!

            La scelta é "che sistema adotto?" poi ogni
            sistema ha i suoi pro e
            controChe scoperta!Se non lo dicevi tu non ci arrivavo!Wow!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            non é importante se c'é qualcosa di meglio.É importante cosa serve ad un architetto.Gli serve autocad.Ció che ti rende Linaro é pensare che visto che a te non serve Autocad o Photoshop o Final Cut Studio o Cubase o Logic Pro etc etc... non sia importante che Linux non possa eseguire tali software.Per te, e per tanti altri settori Linux é un OS eccezionale ma non é "per tutto" e "per tutti"
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            non é importante se c'é qualcosa di meglio.
            É importante cosa serve ad un architetto.

            Gli serve autocad.Embe?e chi dice il contrario (ammesso e non conXXXXX che sia vero)?

            Ció che ti rende Linaro é pensare che visto che a
            te non serve Autocad o Photoshop o Final Cut
            Studio o Cubase o Logic Pro etc etc... non sia
            importante che Linux non possa eseguire tali
            software.No e che a me non servono punto!fotoshop (ad esempio) mi fa schifo è complicato e per quello che faccio io non è utile!Lo devo usare per forza?

            Per te, e per tanti altri settori Linux é un OS
            eccezionale ma non é "per tutto" e "per
            tutti"E quindi?Chi ha detto il contrario?
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            ah ok, quindi ammetti che come desktop Linux non é un sistema valido
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            ah ok, quindi ammetti che come desktop Linux non
            é un sistema
            validoAssolutamente no!È validissimo ma è sopratutto è personalizzabile nel modo che mi serve e mi fa comodo!Please notare il "MI" è quello il punto!Il resto è pura FUFFA da fan boy!Non MI interessa!Punto!
          • ma va la scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: MeX

            ah ok, quindi ammetti che come desktop Linux non

            é un sistema

            valido

            Assolutamente no!
            È validissimo ma è sopratutto è personalizzabile
            nel modo che mi serve e mi fa
            comodo!
            Il che non implica che ciò che va bene a te possa andare bene a tutti.Il problema nasce appunto qui.
            Please notare il "MI" è quello il punto!Vedi sopra
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: MeX


            ah ok, quindi ammetti che come desktop Linux
            non


            é un sistema


            valido



            Assolutamente no!

            È validissimo ma è sopratutto è personalizzabile

            nel modo che mi serve e mi fa

            comodo!



            Il che non implica che ciò che va bene a te possa
            andare bene a
            tutti.
            Il problema nasce appunto qui.Sarà un problema per te!



            Please notare il "MI" è quello il punto!

            Vedi sopraEssì vedi la luna !e facci un giro!
          • ma va la scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ullala
            Sarà un problema per te!
            Ma anche no.Leggere e capire per te sono sinonimi?

            Vedi sopra
            Essì vedi la luna !
            e facci un giro!certo genio!
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: ullala


            Sarà un problema per te!



            Ma anche no.

            Leggere e capire per te sono sinonimi?
            Ma che cavolo dici?La superXXXXXla è sinomo?



            Vedi sopra

            Essì vedi la luna !

            e facci un giro!

            certo genio!Forse anche no... ma non vedo spunti di particolare genialità nel tuo post!Mal comune mezzo gaudio? ;)
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: ullala


            Sarà un problema per te!



            Ma anche no.

            Leggere e capire per te sono sinonimi?Ma che stai a di?Di che parli?La nonna e la zia sono sinonimi?




            Vedi sopra

            Essì vedi la luna !

            e facci un giro!

            certo genio!Forse no... ma nono mi pare che il tuo post brilli di genialità!Vogliamo dire mal comune mezzo gaudio? :D
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            ovvio che non lo sia per te se ti ci trovi bene.Io parlo dell'80% di quelli che usano Windows, quanti di quelli si troverebbero bene con Linux?
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            ovvio che non lo sia per te se ti ci trovi bene.

            Io parlo dell'80% di quelli che usano Windows,
            quanti di quelli si troverebbero bene con
            Linux?E che mi frega! trovare quello con cui LORO si trovano bene è un problema loro.E lo stesso vale per quei pochi (molto distanti dall'80%) che usano OSX.Il problema diventa mio solo quando comprano un mio prodotto.E solo quando (eventalmente) mi pagano per risolvere un loro problema.Se il prodotto o la soluzione per cui mi dovrebbero pagare non li soddisfa non lo comprano... e quindi anche lì nessun problema!Cosa è che ti preoccupa?Ti ho forse detto di buttare Apple?Ti ho forse detto di usare Linux?Ti ho forse detto che Windows va bene per tutto?Cosa ti cruccia?
          • uff scrive:
            Re: capperi
            amico mio, è tempo perso...
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            nulla mi cruccia, volevo solo farti scendere dal piedistallo in cui assegni categorie agli altri e tu ti chiami fuori ;)
          • ma va la scrive:
            Re: capperi
            È tipico suo
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ma va la
            È tipico suoMa te che vuoi ?Ti senti trascurato?Hai bisogno di conforto?Guarda ti accontento subitoApple è il top Apple è meglioTu sei fortunato perchè usi appleIo sono sfigato perchè lo uso e lo ho usato ma non me ne frega nulla e non ho capito la "bellezza".Addirittura continuo a preferire altro!Che XXXXX! :DSei a posto così?Facciamola finita subito decidiamo che tu hai ragione e non ci pensiamo più!Contento?
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ma va la
            È tipico suoma te da dove esci?Cosa ti turba?Vuoi che ti scriva Apple è bello?Dopo sei contento ti plachi e ci dai un taglio?va bene io ci provo non si sa mai..Apple è bello!Contento?
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            nulla mi cruccia, volevo solo farti scendere dal
            piedistallo in cui assegni categorie agli altri e
            tu ti chiami fuori
            ;)Ehèeè?Quale pedistallo?In cosa consisterebbe il piedistallo nel fatto che mi pare ridicolo pensare che le proprie scelte siano per forza condivisibili da tutti?A me sembra che sul piedistallo ci si mettano quelli che pensano come valide solo le proprie scelte e per giunta pretenderebbero che gli altri gli dessero ragione!Vedi te!Fosse una partita a calcio capirei ... almeno in parte.. ma guarda caso si chiama tifo e coincide col nome di una malattia... ogni squadra i suoi tifosi...Personalmente non sono tifoso nepure in senso sportivo... ma ripeto posso capire... ma quello è calcio non è informatica!"L'accezione sportiva del termine è in accordo con quella clinica, dal greco antico typhos che sta per febbre, forte acXXXXX febbrile"Vedi te se ti sembra che sia un atteggiamento adatto a ragionare di informatica!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            non importa, hai dimostrato di saper essere anche tu un valido troll linarohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2833761&m=2835539#p2835539:D (troll)
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            nulla mi cruccia, volevo solo farti scendere dal
            piedistallo in cui assegni categorie agli altri e
            tu ti chiami fuori
            ;)Di quale piedistallo parliamo?Il fatto che io penso, in evidente minoranza, che le mie scelte sono mie e non necessariamente vanno bene per tutti?O di quelli che pensano che le proprie scelte siano comunque il meglio per chiunque e vogliono addirittura che gli si dia ragione per forza?Guarda che quello è TIFO...Il tifo se è calcistico si può capire (io non sono tifoso ma posso pure capire se si parla di calcio) ma se si parla di informatica forse è meglio avere la mente serena.La parola tifo ha (non per caso) una origine precisa:http://it.wikipedia.org/wiki/Tifo_sportivo"L'accezione sportiva del termine è in accordo con quella clinica, dal greco antico typhos che sta per febbre, forte acXXXXX febbrile"Ovvero non è uno stato che fa vedere le cose per quello che sono nella realtà.Vedi te chi si mette su un piedistallo!
          • panda rossa scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: MeX

            il primato a Linari e Macachi?



            Ma sai chi é Dovella? :D

            No!
            Mi sono solo scordato i winari!Vorrai dire il winaro.Il winaro sopperisce alla mancanza di multitasking con il multiaccount.
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: MeX


            il primato a Linari e Macachi?





            Ma sai chi é Dovella? :D



            No!

            Mi sono solo scordato i winari!

            Vorrai dire il winaro.

            Il winaro sopperisce alla mancanza di
            multitasking con il
            multiaccount.è un vizio che non risparmia neppure il Linaro anche se generalmente è meno soggetto!E lo dice uno che usa di preferenza Linux.
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: MeX

            no il copia e incolla e il multitasking

            Ma io parlavo (anzi onestamente... trollavo) del
            multitrolling!
            più che altro per togliere l'esclusiva ai linari
            e a voi
            macachi!
            Che dici mi farà causa jobs? o Ballmer?
            Ci sarà un brevetto sul trolling che mi è
            sfuggito?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Scusa mi ero scordato i Winari...Non sia mai!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2833761&m=2834238#p2834238
      • Wolf01 scrive:
        Re: capperi
        Io le definisco ancora necessarie e funzionali (sia multitasking che copia-incolla), e per questo schifo WM7 come schifo iPhone :DAspettatevi vari commenti tipo "non riesco a capire perchè comprate smartphone con WM7" da me, come ho già fatto con iPhoneCertamente sempre che nel frattempo non cambi completamente strada.
        • MeX scrive:
          Re: capperi
          ma infatti, apprezzo la coerenza, parlo di tutti quelli che adesso fanno finta di nulla ed esaltano W7MS :D
          • Wolf01 scrive:
            Re: capperi
            E ti dico di più: quando uscirà iPhoneOS 4 toglierò dalla mia lista di critiche il fatto della mancanza del multitasking (ma il copia incolla l'hanno implementato alla fine? così faccio pulizia e levo pure quello, così resta solo la critica a chi non fa il jailbrak :P).
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            si... il copia incolla esiste, ed é implementata molto bene la selezione del testo (cosa di cui i possesori di Android paiono lamentarsi, almeno tra i commentatori di engadget)Io la considero un'opzione molto utile in effetti, vicino all'essere fondamentale... anche se io vabbeh ho l'iPod Touch quindi mi stava bene anche senza copia incolla... in fondo quando l'ho preso era pure "solo" un lettore MP3 con Safari.Il multitasking sinceramente la posso capire solo per i sistemi di messaggistica... per tutto il resto mi piace molto di piú il fatto di lasciare una applicazione e ritrovarla com'era alla riapertura (tanto su un cellulare/palmare non é che affianchi finestre)
          • Wolf01 scrive:
            Re: capperi
            Si ok, ma devi considerare che il poter copiare un pezzo di testo o un'immagine da Safari ed incollarlo su un'applicazione per la redattura di documenti (WM ad esempio ha Word, iPhone non so) e poi tornare a navigare su Safari da dove eri prima è una cosa molto utile.Prima se non ricordo male o chiudevi Safari e aprivi il "blocco note" o ciccia... altrimenti una forma di multitasking a ibernazione ce l'aveva.Sinceramente pure a me non interessa niente se si ferma il video aperto sul media player in contemporanea con Opera.Però aprire Opera, Word e Messenger in contemporanea (e che continuino a fare il loro lavoro, cioè io chatto in Messenger mentre scarico un file su Opera e copio/incollo la discussione su Word) ha una sua utilità e non sono disposto a farne a meno.
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            il problema é che se scarichi da Opera con il proXXXXX di Word attivo e intanto chatti su Messenger la batteria te la mangi.Mi sembrano usi un po' estremi e poco funzionali del mezzo...Ripeto, copiare e incollare é utile, ma non é a mio avviso "fondamentale" su uno smartphone (come vedi non sono io che ho mutato posizione dall'oggi al domani ;) ) [ non mi riferisco a te eh! in generale!]
          • Wolf01 scrive:
            Re: capperi
            Certamente la batteria te la mangi, ma tanto te la mangiavi già prima sugli altri dispositivi, su iPhone è diverso perchè era votato al risparmio energetico massimo, magari ora cambierà un po', magari non tanto.Comunque è un piacere discutere con te, almeno non si litiga anche se abbiamo preso posizione.
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            ;) alla prossima allora
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: Wolf01
            Certamente la batteria te la mangi, ma tanto te
            la mangiavi già prima sugli altri dispositivi, su
            iPhone è diverso perchè era votato al risparmio
            energetico massimo, magari ora cambierà un po',
            magari non
            tanto.

            Comunque è un piacere discutere con te, almeno
            non si litiga anche se abbiamo preso
            posizione.Già è difficile uguagliare l'uomo sandwich!Mex ogni tanto ha degli attacchi di ruppolite... (nessuno è perfetto) ma di solito si riprende!Prima o poi c'è addirittura il rischio che guarisca del tutto! ;)Dalla ruppolite... voglio dire.. per il resto può continuare a usare il suo adorato mac... chi glielo vuole togliere! :)Io no di certo!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            il mio tesssssorooooo :D
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            il mio tesssssorooooo :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ottima interpretazione!Con la dovuta ironia!È solo quella che ti salva in extremisTientela cara!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            una risata ci seppellirá ;)
          • ullala scrive:
            Re: capperi
            - Scritto da: MeX
            una risata ci seppellirá ;)Chi può dirlo?Meglio una risata comunque che secondo me invece allunga la vita!
          • MeX scrive:
            Re: capperi
            scusa ho dimenticato (cit.)
          • ruppolo scrive:
            Re: capperi
            Mi inserisco nel discorso...- Scritto da: Wolf01
            Si ok, ma devi considerare che il poter copiare
            un pezzo di testo o un'immagine da Safari ed
            incollarlo su un'applicazione per la redattura di
            documentiParlo limitatamente per l'iPhone: L'iphone è un dispositivo concepito per la FRUIZIONE di contenuti. Un "word" non ha alcun senso, in questo dispositivo, per cui viene a cadere l'importanza del copia incolla.
            (WM ad esempio ha Word, iPhone non so)Infatti WM sta abbandonando a la scena.
            e poi tornare a navigare su Safari da dove eri
            prima è una cosa molto
            utile.Tornare a navigare dal punto in cui avevi abbandonato l'applicazione è esattamente ciò che succede in Safari di iPhone.
            Prima se non ricordo male o chiudevi Safari e
            aprivi il "blocco note" o ciccia... altrimenti
            una forma di multitasking a ibernazione ce
            l'aveva.Non è multitasking. Non serve il multitasking per riprendere da dove si era interrotto, basta salvare lo stato all'uscita o nei momenti chiave.
            Sinceramente pure a me non interessa niente se si
            ferma il video aperto sul media player in
            contemporanea con
            Opera.
            Però aprire Opera, Word e Messenger in
            contemporanea (e che continuino a fare il loro
            lavoro, cioè io chatto in Messenger mentre
            scarico un file su OperaScaricare un file, detto così generico, è una operazione che non si fa su un apparecchio atto a fruire, soprattutto quando è portatile e di uso immediato.Mi spiego: Ogni programma su iPhone è concepito per essere di utilizzo immediato, esattamente come il telefono. Le uniche operazioni non immediate sono l'acquisto di musica e programmi, che non rientrano nella sfera delle operazioni comuni, nel senso che non compro l'iPhone per poter comprare programmi per strada, ma per poter usufruire degli stessi per strada. Non so se sono riuscito a spiegarmi.
            e copio/incollo la
            discussione su Word) ha una sua utilità e non
            sono disposto a farne a
            meno.È proprio il concetto di Word che non ha alcun senso.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: capperi
      Asd :D
  • zuzzurro scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    Beh, conosco bene la realtà di una banca "molto grossa" che sta passando da java a .NET (mantenendo oracle come db però).Addirittura sta usando software di terze parti basati su .NET.non so dirti al momento come ci si trovano, non ho più molti contatti. So che eprò non sono tornati indietro. usano ancora JSP per il lato web (credo anche perchè rifare il tutto sia un attimino impensabile).Eri a Torino in Iveco? Anni fa ci ho bazzicato anche io.
    • criceto da monta scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: zuzzurro
      Eri a Torino in Iveco? Anni fa ci ho bazzicato
      anche
      io.Si! Sono stato a Torino un pò di volte in trasferta, anche se il progetto su cui ho lavorato (Java) era "chiavi in mano" e l'ho sviluppato al 99% nella sede della mia azienda a Brescia.
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        uhm... da quello che mi dici forse ho capito anche l'azienda, ma mi pare impossibile dato che so che lavora ancora a Torino per $noiassicuriamoilmondo (variabile che contiene il nome vero dell'azienda, alla moda di Davide Bianchi :D ) con un fottio di sviluppatori/analisti però in .NET e quindi direi che mi sbaglio ;)Il mondo è davvero piccolo :)
  • cazzabombol o scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    è una sciorda di cammello ma nessun sembra averlo capito
  • MeX scrive:
    titolo...
    PI... il titolo mia deluso...Potevate fare una cosa tipo:"Microsoft non Copia""Windows mobile, back to iPhone 2007""Windows mobile 7, o 0.7?"
    • DarkSchneider scrive:
      Re: titolo...
      - Scritto da: MeX
      PI... il titolo mia deluso...

      Potevate fare una cosa tipo:
      "Microsoft non Copia e Incolla "
      "Windows mobile, back to iPhone 2007"
      "Windows mobile 7, o 0.7?"FIX'D!
  • criceto da monta scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    - Scritto da: zuzzurro
    non sarei proprio d'accordo, ma ormai ho imparato
    che ognuno vive la propria realtà a seconda delle
    esperienze che si fanno. La trovo comunque un
    affermazione piuttosto forte, soprattutto
    considerato ciò che ho visto io nella mia
    esperienza.Nella mia esperienza ho visto tanti progetti in .NET pesanti come macigni e divoratori di RAM...
    Sarà che ho visto aziende uscire dal buio proprio
    grazie a .NET (dal buio portato da anni di C++
    codato male... e indentato peggio :D ... o da
    linguaggi pesanti come macigni, a volte di M$ a
    volte
    no).Hai detto bene "C++ codato male". Qualsiasi cosa fatta male da problemi, indipendentemente da cosa si usa per farla.
    Che dire! Spero solo che la tua non fosse una
    trollata apiede libero ma una considerazione
    frutto di esperienza e di
    professionalità.E' frutto della mia esperienza, e non solo della mia...
  • FDG scrive:
    Leggevo ieri...
    Un commendo che era più o meno di questo tipo: volete vedere che adesso che MS ha annunciato Windows Phone senza multitasking(*) la prossima versione dell'iPhoneOS avrà il multitasking?(*) che poi non si tratta di multitasking ma multi-applicazione... l'ho già detto un sacco di volte
    • MeX scrive:
      Re: Leggevo ieri...
      missá che é sucXXXXX quello che c'era nella vignetta di alexjen... o chi per lui non ricorda ora chi l'ha postata
      • FinalCut scrive:
        Re: Leggevo ieri...
        - Scritto da: MeX
        missá che é sucXXXXX quello che c'era nella
        vignetta di alexjen... o chi per lui non ricorda
        ora chi l'ha
        postataSe ti riferisci a questa l'ho postata io e non è la prima volta che succede così è un meccanismo che va avanti dal primo iPod ad oggi:[img]http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/000000/70000/5000/900/75990/75990.strip.gif[/img](linux)(apple)
        • Valeren scrive:
          Re: Leggevo ieri...
          Va avanti da sempre in qualunque contesto -.-"
          • FinalCut scrive:
            Re: Leggevo ieri...
            - Scritto da: Valeren
            Va avanti da sempre in qualunque contesto -.-"Tra l'altro, anche se a Dilbert il riferimento ad Apple e lettori mp3 era palese.(linux)(apple)
    • cazzabombol o scrive:
      Re: Leggevo ieri...
      Jobs sa come XXXXXXXX i copioni perdenti come ballmerd :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Leggevo ieri...
      - Scritto da: FDG
      Un commendo che era più o meno di questo tipo:
      volete vedere che adesso che MS ha annunciato
      Windows Phone senza multitasking(*) la prossima
      versione dell'iPhoneOS avrà il
      multitasking?In realtà MS non ha annunciato proprio niente, sono rumors. Sul sito di microsoft non sono menzionate limitazioni ma solo due modalità di sviluppo (event based e loop) quindi è probabile che all'uscita finale del sistema ci sarà tutto.
      • MeX scrive:
        Re: Leggevo ieri...
        la accendiamo?"Update: We just super-double-ultra-plus-confirmed this with Microsoft -- Windows Phone 7 Series will not have copy and paste functionality. There is a data-detection service built into the text-handling API that will recognize phone numbers and addresses, but Microsoft says most users, including Office users, don't really need clipboard functionality. We... respectfully disagree? Sure, let's leave it at that."http://www.engadget.com/2010/03/16/windows-phone-7-series-wont-have-copy-and-paste/
        • nome e cognome scrive:
          Re: Leggevo ieri...
          - Scritto da: MeX
          la accendiamo?

          "Update: We just
          super-double-ultra-plus-confirmed this with
          Microsoft -- Windows Phone 7 Series will not have
          copy and paste functionality. There is a
          data-detection service built into the
          text-handling API that will recognize phone
          numbers and addresses, but Microsoft says most
          users, including Office users, don't really need
          clipboard functionality. We... respectfully
          disagree? Sure, let's leave it at
          that."

          http://www.engadget.com/2010/03/16/windows-phone-7Di engadget non mi fiderei nemmeno se dicesse che domani sorge il sole perchè probabilmente aggiungerebbero che il sole in realtà ha la forma di mela morsicata.
          • MeX scrive:
            Re: Leggevo ieri...
            Giá Engadget é solo fuffa... tant'é che viene citata pure da CNET! :)http://news.cnet.com/8301-13860_3-20000585-56.htmlMa continuiamo:"We don't enable copy and paste and we do that very intentionally," Windows Phone executive Todd Brix said in an interview. [...]"It's actually an intentional design decision," he said. "We try to anticipate what the user wants so copy and paste isn't necessary. "Ti basta o devo umiliarti ulteriormente?EPIC FAIL!
          • Wolf01 scrive:
            Re: Leggevo ieri...
            Che schifo, sono contento di aver preso un WM6.5, volevo aspettare e prendere uno smartphone con il 7 ma a fronte di questi fatti preferirei addirittura l'iPhone, almeno c'è il XXXXXXXXX :P
      • FDG scrive:
        Re: Leggevo ieri...
        - Scritto da: nome e cognome
        In realtà MS non ha annunciato proprio nientehttp://www.pcmag.com/article2/0,2817,2361377,00.asp"The new Windows Phone 7 platform will avoid multitasking third-party apps, nix support for user-replaceable memory cards, and demand that all apps be installed from Windows Phone Marketplace, a Microsoft executive said MondayCharlie Kindel, who is in charge of Microsoft's Windows Phone developer strategy, described a much more controlled, iPhone-like experience for formerly freewheeling Microsoft in an interview at the MIX10 conference here"C'è pure il nome e cognome dell'exec MS che l'ha dichiarato.
        • MeX scrive:
          Re: Leggevo ieri...
          madó come mi diverto! :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Leggevo ieri...

          C'è pure il nome e cognome dell'exec MS che l'ha
          dichiarato.Ammesso di voler prendere tutto per vero, visto che sul sito di microsoft e nei blog per sviluppatori non c'è scritto niente Microsoft doesn't have anything against background processing they just need to find a way to do it that doesn't kill responsiveness and battery life. They're still working on the issue, Kindel said.
          • FinalCut scrive:
            Re: Leggevo ieri...
            - Scritto da: nome e cognome

            C'è pure il nome e cognome dell'exec MS che l'ha

            dichiarato.

            Ammesso di voler prendere tutto per vero, visto
            che sul sito di microsoft e nei blog per
            sviluppatori non c'è scritto niente


            Microsoft doesn't have anything against
            background processing they just need to find a
            way to do it that doesn't kill responsiveness and
            battery life. They're still working on the issue,
            Kindel
            said.Esattamente quello che ha sempre detto la Apple sul problema. Ti prendo i commenti agli articolo relativi di PI su iphone?(linux)(apple)
          • FDG scrive:
            Re: Leggevo ieri...
            - Scritto da: nome e cognome
            Ammesso di voler prendere tutto per vero, visto
            che sul sito di microsoft e nei blog per
            sviluppatori non c'è scritto niente

            Microsoft doesn't have anything against
            background processing they just need to find a
            way to do it that doesn't kill responsiveness and
            battery life. They're still working on the issue,
            Kindel said.Guarda caso pure Apple ha dichiarato che le ragioni per non avere applicazioni aperte in background sono durata della batteria e reattività.
    • Funz scrive:
      Re: Leggevo ieri...
      - Scritto da: FDG
      Un commendo che era più o meno di questo tipo:
      volete vedere che adesso che MS ha annunciato
      Windows Phone senza multitasking(*) la prossima
      versione dell'iPhoneOS avrà il
      multitasking?http://www.appleinsider.com/articles/10/03/11/apples_iphone_4_0_software_to_deliver_multitasking_support.htmlnuova parete a specchio di 5^ grado superiore, così i macachi si tengono allenati nell'arrampicata :p
  • Dovellas scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    Tutto questo per non sai programmare in .NET.
    • criceto da monta scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: Dovellas
      Tutto questo per non sai programmare in .NET.Tu immagino che invece sei un guru di .NET, Java, C++, Python, ecc in modo da poter fare paragoni (anche su piattaforme diverse)
  • Dovellas scrive:
    Re: Ottimo
    Macaco non può capire evita.
  • zuzzurro scrive:
    Re: Ottimo
    Ehm...Ma poco più su non dicevi che bisognava priam di sparare razzate aspettare almeno un paio di settimane di prov sul campo?A volte sei imperscrutabile...
    • ruppolo scrive:
      Re: Ottimo
      - Scritto da: zuzzurro
      Ehm...Ma poco più su non dicevi che bisognava
      priam di sparare razzate aspettare almeno un paio
      di settimane di prov sul
      campo?

      A volte sei imperscrutabile...No, dicevo di provare sul campo prima di APPROFONDIRE con articolo di 4 pagine!Io non ho scritto 4 pagine, ho scritto che non è eccellente per gli utenti. Il soggetto spero ti sia chiaro...
  • mr_caos scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    ...immagino tu sia qualcuno della readazione che posta da anonimo per scatenare i commenti. Neppure il piu' ignobile dei programmatori affermerebbe stupidaggini simili.
    • mr_caos scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      Guarda, non staro' certo qui a spiattellarti in faccia il CV come in molti cercano di fare.Puoi avere 40 anni di esperienza e conoscere tutte i dettagli delle tecnologie in discussione, ma se fai un'affermazione simile, semplicemente non hai capito molto del quadro generale.
  • zuzzurro scrive:
    Le mie considerazioni
    Ho già risposto con le mie considerazioni nel post "ma sono pazzi con .NET" , riguardo la scelta degli strumenti di sviluppo.Riassumendo: credo che l'unica cosa furba sia la scelta degli strumenti di sviluppo.Ho paura però che sia il resto che non possa andare bene... non so perchè, sarà l'abitudine di vedere windows ovunque, ma ho come l'impressione che ci troveremo davanti una cosa "bellissima e impiantatissima".Spero di sbagliarmi alla grande e sicuramente dovremo attendere ancora altri rumors e la versione definitiva per poter giudicare, però la sensazione è quella.Saluti.
  • zuzzurro scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    Da programmatore credo che tu non conosca appieno le peculiarità che rendono la piattaforma .NET ideale invece per questo tipo di sviluppi.Anche JAVA andrebbe bene, meno C++ ma non perchè è un brutto linguaggio (ci mancherebbe! nessun linguaggio è brutto!Figuriamoci poi C & famiglia) ma perchè credo che per rapidità di sviluppo e "astrazione" dalla piattaforma, nonchè per l'ampia capacità di riutilizzare codice già scritto, vada meglio C#.Dal punto di vista delle prestazioni, direi che su piattaforma microsoft .NET gira fin troppo bene (tanto tempo fa avevo parlato di un mio vecchio "cliente" che aveva sostituito alcune procedure in tempo reale di controllo da software C++ a C#, guadagnando in prestazioni addirittura... anche perchè sicuramente il codice C++ era scritto da pigs&dogs ed era ormai un mangiaheap a tradimento...) e quindi dal punto di vista prestazionale non mi farei preoccupazioni.Dal punto di vista della portabilità, ovviamente, siamo ancora in alto mare (uso mono ma raramente, su linux 6 compagnia lazarus & free pascal oppure C++ a seconda dei casi, ultimamente quasi mai java) ma diciamo che per piccole applicazioni la cosa è accettabile.la cosa buona è anche XNA e chi lo ha utilizzato sa di cosa parlo (preferisco ancora GlScene su lazarus/Delphi o irrlicht/ogre3d su C++, ma se va avanti così cambierò gusti personali :) ).Sarà un sucXXXXX? Non credo, ma non di certo per la scelta di .NET come linguaggio di sviluppo.tra la'ltro, sia l'articolo che l'intervista sono imprecise. in .NET dire "si può usare solo C#" è una fesseria. La realtà è che per ora forniscono solo IDE per quel tipo di linguaggio, con il primo SDK sviluppato anche chi programma in vb.net,java.net,c++.net managed, iron Python .net e quanti ca//o ce ne sono ancora sarà "come tutti gli altri" che usano C# :D .
    • criceto da monta scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: zuzzurro
      Da programmatore credo che tu non conosca appieno
      le peculiarità che rendono la piattaforma .NET
      ideale invece per questo tipo di
      sviluppi.Staremo a vedere come andrà .NET su mobile... Dal mio punto di vista in ambito desktop e enterprise è stato un colossale flop.
      Anche JAVA andrebbe bene, meno C++ ma non perchè
      è un brutto linguaggio (ci mancherebbe! nessun
      linguaggio è brutto!Figuriamoci poi C & famiglia)
      ma perchè credo che per rapidità di sviluppo e
      "astrazione" dalla piattaforma, nonchè per
      l'ampia capacità di riutilizzare codice già
      scritto, vada meglio
      C#.Secondo me più che la velocità di sviluppo si deve guardare il risultato finale. Per esperienza lavorativa un prodotto desktop realizzato in C++ o un prodotto enterprise realizzato in Java sono di qualità superiore ai corrispettivi in .NET.

      Dal punto di vista delle prestazioni, direi che
      su piattaforma microsoft .NET gira fin troppo
      bene (tanto tempo fa avevo parlato di un mio
      vecchio "cliente" che aveva sostituito alcune
      procedure in tempo reale di controllo da software
      C++ a C#, guadagnando in prestazioni
      addirittura... anche perchè sicuramente il codice
      C++ era scritto da pigs&dogs ed era ormai un
      mangiaheap a tradimento...) e quindi dal punto di
      vista prestazionale non mi farei
      preoccupazioni.Come dici tu il codice C++ era scritto da cane (senza offesa per il miglior amico dell'uomo) ;)
      Dal punto di vista della portabilità, ovviamente,
      siamo ancora in alto mare (uso mono ma raramente,
      su linux 6 compagnia lazarus & free pascal oppure
      C++ a seconda dei casi, ultimamente quasi mai
      java) ma diciamo che per piccole applicazioni la
      cosa è
      accettabile.La portabilita sviluppata e garantita da MS, non ci sarà mai (a meno che lo share di Windows scenda di brutto!)
      la cosa buona è anche XNA e chi lo ha utilizzato
      sa di cosa parlo (preferisco ancora GlScene su
      lazarus/Delphi o irrlicht/ogre3d su C++, ma se va
      avanti così cambierò gusti personali :)
      ).Per i giochi il codice nativo resta sempre migliore...
      Sarà un sucXXXXX? Non credo, ma non di certo per
      la scelta di .NET come linguaggio di
      sviluppo.Sarà uno dei fattori che decretano il flop, secondo me.
      tra la'ltro, sia l'articolo che l'intervista sono
      imprecise. in .NET dire "si può usare solo C#" è
      una fesseria. La realtà è che per ora forniscono
      solo IDE per quel tipo di linguaggio, con il
      primo SDK sviluppato anche chi programma in
      vb.net,java.net,c++.net managed, iron Python .net
      e quanti ca//o ce ne sono ancora sarà "come tutti
      gli altri" che usano C# :D
      .Ciò che mi preoccupa non è l'uso del linguaggio (tanto tutti producono IL), ma l'impiego del .NET!
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        Ti avrei dato ragione su ogni punto fino diciamo al .NET 2.0.anzi, non ti avrei dato ragione, avrei scritto le tue stesse cose. :)Al momento, però, su windows vedo .NET molto bene.Soprattutto il punto "il codice nativo è sempre il migliore per i giochi", che era uno dei miei "capisaldi", l'ho rivisto completamente e credo che sarà da rivedere sempre di più in futuro.Che dire ancora? per una volta due persone su PI hanno due punti di vista differenti ma non sparano razzate & trollate ;)Saluti.
        • criceto da monta scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          - Scritto da: zuzzurro
          Che dire ancora? per una volta due persone su PI
          hanno due punti di vista differenti ma non
          sparano razzate & trollate
          ;)A volte i miracoli accadono :D
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: zuzzurro
      Da programmatore credo che tu non conosca appieno
      le peculiarità che rendono la piattaforma .NET
      ideale invece per questo tipo di
      sviluppi.

      Anche JAVA andrebbe bene, meno C++ ma non perchè
      è un brutto linguaggio (ci mancherebbe! nessun
      linguaggio è brutto!Figuriamoci poi C & famiglia)
      ma perchè credo che per rapidità di sviluppo e
      "astrazione" dalla piattaforma, nonchè per
      l'ampia capacità di riutilizzare codice già
      scritto, vada meglio
      C#.

      Dal punto di vista delle prestazioni, direi che
      su piattaforma microsoft .NET gira fin troppo
      bene (tanto tempo fa avevo parlato di un mio
      vecchio "cliente" che aveva sostituito alcune
      procedure in tempo reale di controllo da software
      C++ a C#, guadagnando in prestazioni
      addirittura... anche perchè sicuramente il codice
      C++ era scritto da pigs&dogs ed era ormai un
      mangiaheap a tradimento...) e quindi dal punto di
      vista prestazionale non mi farei
      preoccupazioni.

      Dal punto di vista della portabilità, ovviamente,
      siamo ancora in alto mare (uso mono ma raramente,
      su linux 6 compagnia lazarus & free pascal oppure
      C++ a seconda dei casi, ultimamente quasi mai
      java) ma diciamo che per piccole applicazioni la
      cosa è
      accettabile.

      la cosa buona è anche XNA e chi lo ha utilizzato
      sa di cosa parlo (preferisco ancora GlScene su
      lazarus/Delphi o irrlicht/ogre3d su C++, ma se va
      avanti così cambierò gusti personali :)
      ).

      Sarà un sucXXXXX? Non credo, ma non di certo per
      la scelta di .NET come linguaggio di
      sviluppo.

      tra la'ltro, sia l'articolo che l'intervista sono
      imprecise. in .NET dire "si può usare solo C#" è
      una fesseria. La realtà è che per ora forniscono
      solo IDE per quel tipo di linguaggio, con il
      primo SDK sviluppato anche chi programma in
      vb.net,java.net,c++.net managed, iron Python .net
      e quanti ca//o ce ne sono ancora sarà "come tutti
      gli altri" che usano C# :D
      .Si si certo come no... imamgino come saranno parchi di risorse gli applicativi sviluppati in visual basic...
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        Scusa eh, non voglio sembrarti un troll e soprattutto non vorrei offendere... ma tu sai cos'è .NEt e di cosa stai parlando in generale oppure no? VB.NET, C#.NET e qualunque .NET avranno sempre le stesse prestazioni perchè sono managed e quindi sono in definitiva al stessa cosa. Pertanto: non capisco assolutamente cosa intendevi dire.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          - Scritto da: zuzzurro
          Scusa eh, non voglio sembrarti un troll e
          soprattutto non vorrei offendere... ma tu sai
          cos'è .NEt e di cosa stai parlando in generale
          oppure no?

          VB.NET, C#.NET e qualunque .NET
          avranno sempre le stesse prestazioni perchè sono
          managed e quindi sono in definitiva al stessa
          cosa.


          Pertanto: non capisco assolutamente cosa
          intendevi
          dire.Da una semplice constatazione che l'ottimizzazione del codice prodotta da visul basic fa pena e che richiede la presenza di svariate decine di megabyte di librerie, inoltre gli applicativi anche semplicissimi di poche decine di righe portano ad eseguibili di svariati megabyte... se una tale situazione è tollerabile per pc che hanno HD da svariate centinaia di Gigabyte e proXXXXXri veloci, certo altrettanto non si può dire degli smartphone!
    • Thescare scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: zuzzurro
      Dal punto di vista delle prestazioni, direi che
      su piattaforma microsoft .NET gira fin troppo
      bene (tanto tempo fa avevo parlato di un mio
      vecchio "cliente" che aveva sostituito alcune
      procedure in tempo reale di controllo da software
      C++ a C#, guadagnando in prestazioni
      addirittura... anche perchè sicuramente il codice
      C++ era scritto da pigs&dogs ed era ormai un
      mangiaheap a tradimento...) e quindi dal punto di
      vista prestazionale non mi farei
      preoccupazioni.Real Time con interprete?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2010 16.30-----------------------------------------------------------
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        Come per Enjoy poco sopra, e senza offesa: sai di cosa stai parlando oppure no? Conosci .NET e come funziona il suo "interprete" (molto tra virgolette) oppure no?Guarda, come ho scritto tante altre volte: anni fa avrei detto la stessa cosa e pensato le stesse cose di tutti gli "oppositori" :D :D qui sopra, ma ho dovuto rivedere le mie posizioni (tipo talebano pentito).Cito solo l'esempio di "XNA" e la solita ritrita frase "i giochi si fanno esclusivamente in C / C++". Workbench alla mano mi sono dovuto ricredere anche su questo, logicamente io non patteggio per nessuno, quindi sicuramente C++ ha molto molto molto più software già scritto ed accessibile dal quale attingere. Ma se XNA continuerà così credo che ne vedremo delle belle.Saluti e ripeto: senza rancore!
        • Thescare scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          - Scritto da: zuzzurro
          Come per Enjoy poco sopra, e senza offesa: sai
          di cosa stai parlando oppure no? Conosci .NET e
          come funziona il suo "interprete" (molto tra
          virgolette) oppure
          no?

          Guarda, come ho scritto tante altre volte: anni
          fa avrei detto la stessa cosa e pensato le stesse
          cose di tutti gli "oppositori" :D :D qui sopra,
          ma ho dovuto rivedere le mie posizioni (tipo
          talebano
          pentito).

          Cito solo l'esempio di "XNA" e la solita ritrita
          frase "i giochi si fanno esclusivamente in C /
          C++". Workbench alla mano mi sono dovuto
          ricredere anche su questo, logicamente io non
          patteggio per nessuno, quindi sicuramente C++ ha
          molto molto molto più software già scritto ed
          accessibile dal quale attingere. Ma se XNA
          continuerà così credo che ne vedremo delle
          belle.

          Saluti e ripeto: senza rancore!Non ho parlato di giochi ne di prestazioni ne di facilita' di programmazione o sviluppo. Se sai, almeno in teoria, cosa sia il Real Time, converrai con me che C# (o qualunque cosa del suo ecosistema) non e' per il Real Time.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
            Ripeto, avrei converrato..ehm... vabè insomma sarei stato d'accordo con te se non lo avessi visto (e sviluppato in parte... più che altro sono partito dai vecchi source C++ per capire cosa e come facesse alcuni lavori) con i miei occhi.Ho visto un post da qualche parte con un link cr trattava appunto la programmazione in C# / .NET per questo tipo di problematiche.Ora, però, ti dico una cosa: no, non lo metterei mai su un aereo, ma più che per .NET per il SO che c'è sotto ;) .
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
            Mi è venuta in mente una cosa, non centra un razzo, però qualche anno fa (insomma, siamo già nei parecchi) avevo sentito parlare di un linguaggio chiamato Eiffel ( http://it.wikipedia.org/wiki/Eiffel_(linguaggio) ).Ecco, qui il "qualcuno" che poi ha deciso di provare con il .NET (non sono stato io, l'ho detto no che detestavo .NET... all'epoca ero innamorato di Delphi :D ) aveva proprinato l'idea di svilupapre la cosa con questo linguaggio.Ora, mi sarebbe piaciuto tanto vedere se questa scelta sarebbe stata migliore o peggiore... boh!
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: zuzzurro
      Da programmatore credo che tu non conosca appieno
      le peculiarità che rendono la piattaforma .NET
      ideale invece per questo tipo di
      sviluppi.

      Anche JAVA andrebbe bene, meno C++ ma non perchè
      è un brutto linguaggio (ci mancherebbe! nessun
      linguaggio è brutto!Figuriamoci poi C & famiglia)
      ma perchè credo che per rapidità di sviluppo e
      "astrazione" dalla piattaforma, nonchè per
      l'ampia capacità di riutilizzare codice già
      scritto, vada meglio
      C#.

      Dal punto di vista delle prestazioni,Appunto, dal punto di vista delle prestazioni tutto il tuo discorso crolla miseramente, perché trascuri il dettaglio che l'hardware è lillipuziano. Risorse limitatissime, questo significa che non ti puoi permettere il LUSSO di una programmazione ad alto livello.
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        A differenza degli altri qui sopra, con te faccio una affermazione: tu non sai di cosa stai parlando.Come se io mi mettessi a parlare -che so!- di programmazione Forth o qualche linguaggio che non conosco bene o affatto su -che ne so- piattaforma Solaris (che in effetti non conosco bene, anche se ne ho una qui a 50 cm da me).Quindi chi programma in Java su cellulare ha sempre sbagliato... tu pensa... non potevi dirglielo prima :D ?Ruppolo, io a differenza di te non sono un fanboy di niente e di nessuno, se una cosa non mi piace lo dico e scrivo perchè, e può essere scritta da chiunque, credimi. Ma in questo caso credimi: da quello che ho letto l'unica cosa buona è il discorso .NET ... ti posso dare ragione (forse più su l'ho già fatto) su 1000 altre cose, ma questa non te la concedo (anche se, si sa, microsoft potrebbe sempre rovinare tutto in qualche modo "tipico" di MS).Ad ogni modo, staremo a vedere no?Saluti.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          - Scritto da: zuzzurro
          Quindi chi programma in Java su cellulare ha
          sempre sbagliato... tu pensa... non potevi
          dirglielo prima :D
          ?Certo che ha sempre sbagliato, e di dirglielo non me ne può importare di meno.Ah, se hai qualche dubbio, basta osservare come stanno andando le vendite di software nativo rispetto il software Java.
          Ruppolo, io a differenza di te non sono un fanboy
          di niente e di nessuno, se una cosa non mi piace
          lo dico e scrivo perchè, e può essere scritta da
          chiunque, credimi.A me delle classificazioni non importa una XXXXX, io sono un programmatore che ha iniziato con il linguaggio macchina (che è un scalino sotto l'assembler, tanto per puntualizzare), quindi so bene cos'è un interprete, cos'è un compilatore, cos'è uno script eccetera, e so meglio di chiunque altro nato dopo cosa comporta a livello prestazionale la scelta di uno o dell'altro sistema. E soprattutto non mi nascondo dietro nomi altisonanti da marketing.
          Ma in questo caso credimi: da quello che ho letto
          l'unica cosa buona è il discorso .NET ... ti
          posso dare ragione (forse più su l'ho già fatto)
          su 1000 altre cose, ma questa non te la concedo
          (anche se, si sa, microsoft potrebbe sempre
          rovinare tutto in qualche modo "tipico" di
          MS).

          Ad ogni modo, staremo a vedere no?E come no!

          Saluti.A te.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
            Senza parole :C'era una persona che conosco e che tu mi ricordi, che diceva "ma quale internet, il futuro è l'assembler".A proposito poi al nascondersi dietro nomi altisonanti... ehm... (apple) ???
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro

        Da programmatore credo che tu non conosca
        appieno

        le peculiarità che rendono la piattaforma .NET

        ideale invece per questo tipo di

        sviluppi.



        Anche JAVA andrebbe bene, meno C++ ma non perchè

        è un brutto linguaggio (ci mancherebbe! nessun

        linguaggio è brutto!Figuriamoci poi C &
        famiglia)

        ma perchè credo che per rapidità di sviluppo e

        "astrazione" dalla piattaforma, nonchè per

        l'ampia capacità di riutilizzare codice già

        scritto, vada meglio

        C#.



        Dal punto di vista delle prestazioni,

        Appunto, dal punto di vista delle prestazioni
        tutto il tuo discorso crolla miseramente, perché
        trascuri il dettaglio che l'hardware è
        lillipuziano. Risorse limitatissime, questo
        significa che non ti puoi permettere il LUSSO di
        una programmazione ad alto
        livello.Devo quotarti al 100%, ma questo solone non ha mai visto un programma in Visual basic? Per poche righe di programma si producono eseguibili di svariati megabyte, per una singola funzione utilizzata ti appioppa intere librerie a blocchi di oltre 50 Mb, per non parlare della lentezza dell'applicativo sotto proXXXXXri di tutto rispetto con ram da 4 Gb... figuriamoci sull'hardware tipico di uno smartphone!
        • zuzzurro scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          Non sapete di cosa state parlando. E tu continui a parlare di VB confondendolo con VB.NET.Senza parole :/
        • zuzzurro scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          PS:Solone a chi?
        • zuzzurro scrive:
          Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
          RIPETO: solone a chi?per la redazione: al posto di XXXXre il mio messaggio, tanto per cambiare, XXXXte quello di chi, olre a dare del solone agli altri in maniera gratuita (chi si stava rivolgendo a lui poi?) scrive anche un sacco di cose che non stanno nè in cielo nè in terra.
  • ruppolo scrive:
    Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
    Sarà l'ennesimo flop.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      Forse sì, ma di sicuro non per .NET.lggi sotto Ruppolo mio, chissa che anche tu possa un giorno diventare un fanboy dell'informatica e non solo della mela ;)
    • Dovellas scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      Si si, il flop è stato il tuo leopoldo delle nevi, umiliato in pochi mesi da Win7http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10Windows 7= 8.92%Mac OS X 10.6= 1.88%GET THE FACTS.
      • criceto da monta scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        - Scritto da: Dovellas
        Si si, il flop è stato il tuo leopoldo delle
        nevi, umiliato in pochi mesi da
        Win7
        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
        Windows 7= 8.92%
        Mac OS X 10.6= 1.88%
        E il tuo bel Win7, nonostante pubblicità e preinstallato, viene umiliato da WinXP, un sistema vecchio di 10 anni che MS non riesce ad uccidere.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
      - Scritto da: ruppolo
      Sarà l'ennesimo flop.Incredibile ti devo quotare...
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma sono pazzi con .NET??!!
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: ruppolo

        Sarà l'ennesimo flop.


        Incredibile ti devo quotare...Si, ma non ti ci abituare, eh :D
  • MarcOsX scrive:
    No Multitasking e No Copia e Incolla
    Io abituato all'iPhone non mi ci troverei male, il copia e incolla lo uso una volta al mese e il multitasking serve a poco quando un'app si apre in un secondo....Ma chi ha preso per il c**o Apple in difesa di MS si prende una bella randellata :DSpero che facciano un ottimo prodotto, mi piace la concorrenza che spinge a fare di meglio... l'interfaccia Zune mi è sempre piaciuta, è molto accattivante.Vedremo se ci sapranno fare... per ora giustamente puntano sui giochi. Nel mercato Enterprise qui si perdono però quel poco mercato che gli era rimasto...
    • lammar scrive:
      Re: No Multitasking e No Copia e Incolla
      - Scritto da: MarcOsX
      Io abituato all'iPhone non mi ci troverei male,
      il copia e incolla lo uso una volta al mese e il
      multitasking serve a poco quando un'app si apre
      in un
      secondo....Non c'è neanche il copia e incolla oltre a niente multitasking??? Bah...E vogliono far concorrenza proponendo in più sono un'interfaccia diversa? Mah...

      Ma chi ha preso per il c**o Apple in difesa di MS
      si prende una bella randellata
      :DNo perché Windows 7 Phone va preso per il XXXX come l'iphone dato che ne condivide diversi difetti. Che se li tengano entrambi.
      • panda rossa scrive:
        Re: No Multitasking e No Copia e Incolla
        - Scritto da: lammar
        No perché Windows 7 Phone va preso per il XXXX
        come l'iphone dato che ne condivide diversi
        difetti. Che se li tengano
        entrambi.E a differenza dell'iPhone, che fa figo, W7P fa molto sfigato!
      • Valeren scrive:
        Re: No Multitasking e No Copia e Incolla
        - Scritto da: lammar
        No perché Windows 7 Phone va preso per il XXXX
        come l'iphone dato che ne condivide diversi
        difetti. Che se li tengano entrambi.Assolutamente vero e concordo.Non me ne frega niente delle guerre di religione Win - Mac, se hanno le stesse limitazioni rimangono sullo stesso scaffale.
    • Mettiuz scrive:
      Re: No Multitasking e No Copia e Incolla
      Secondo me non sanno più cosa inventarsi e questa sarà l'ennesima porcheria, fin'ora gli smartphone con windows mobile erano usati soprattutto nei settori business e ora hanno deciso che vogliono una xbox portatile TOGLIENDO alcune delle cose buone che WM 6.5 ha.La domanda è: perchè dovrei acquistare una fotocopia dell'iPhone (perchè a parte l'interfaccia a rettangoli non ha nulla di diverso) che probabilmente costerà quanto iPhone di un'azienda che ha avuto il suo maggior sucXXXXX in campo mobile grazie ad HTC che gli ha sistemato i difetti con l'interfaccia sense?
  • ruppolo scrive:
    4 pagine...
    Ma quanto vi paga questo sponsor?Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra notizia.
    • Dovellas scrive:
      Re: 4 pagine...
      Primi devi dire quanto ti paga la mela marcia per farle da avvocato difensore.
      • e obbligator io scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: Dovellas
        Primi devi dire quanto ti paga la mela marcia per
        farle da avvocato
        difensore.Lei, signore, è un'idiota. :(
      • ma va la scrive:
        Re: 4 pagine...
        ad occhio e croce lo stesso che paga te per scrivere XXXXXXX su tutti i forum di informatica del mondo. Ma vuoi mettere la gloria nel farsi bannare a destra e a manca come capita a te?Vuoi mettere la gloria di avere così tanti link in una ricerca google con "Dovella" e i contenuti dei quali sono insulti e pesci in faccia?PRICELESS
    • fiertel91 scrive:
      Re: 4 pagine...
      - Scritto da: ruppolo
      Ma quanto vi paga questo sponsor?
      Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra
      notizia.Perché ogni occasione ti è buona per contestare qualsiasi articolo di Punto Informatico che tratta di Windows/Microsoft? Ah sì, leggo solo ora il nick dell'autore.Non hai mai visto 4 pagine per nessun'altra notizia? Avresti per caso preferito un articolo in primo piano per ogni rumors, come per i prodotti di un'altra azienda?Almeno apprezza l'approfondimento del report, la quantità delle informazioni pubblicate. O l'informazione non è buona se non rispetta la par condicio/par propaganda?
      • ruppolo scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: fiertel91
        - Scritto da: ruppolo

        Ma quanto vi paga questo sponsor?

        Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra

        notizia.

        Perché ogni occasione ti è buona per contestare
        qualsiasi articolo di Punto Informatico che
        tratta di Windows/Microsoft? Ah sì, leggo solo
        ora il nick
        dell'autore.Ah leggi il nick? Che bravo!
        Non hai mai visto 4 pagine per nessun'altra
        notizia?No, mai. Ma se non ti risulta, prego, indicami pure il link...
        Avresti per caso preferito un articolo
        in primo piano per ogni rumors, come per i
        prodotti di un'altra
        azienda?Ah perché IE 9, "poco più dello scheletro", cosa sarebbe? Si parla di un prodotto che ha appena iniziato lo sviluppo e non si parla di 120 mila iPad venduti in un giorno... ottimo esempio di par condicio...
        Almeno apprezza l'approfondimento del report, la
        quantità delle informazioni pubblicate. O
        l'informazione non è buona se non rispetta la par
        condicio/par
        propaganda?Quando si esagera, si esagera. E Punto Informatico esagera.Quanto all'approfondimento: molto serio approfondire un prodotto che è poco più di un prototipo e solo per bocca di altri...Se uno lavora seriamente approfondisce dopo almeno un paio di settimane di prova sul campo!
        • fiertel91 scrive:
          Re: 4 pagine...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: fiertel91

          Perché ogni occasione ti è buona per contestare

          qualsiasi articolo di Punto Informatico che

          tratta di Windows/Microsoft? Ah sì, leggo solo

          ora il nick

          dell'autore.

          Ah leggi il nick? Che bravo!Lo fanno tutti ormai. Il tuo nome è una garanzia.

          Non hai mai visto 4 pagine per nessun'altra

          notizia?
          No, mai. Ma se non ti risulta, prego, indicami pure il link...Come il bravo Luca Annunziata riporta alla memoria:http://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macworld-apple-mena-fendenti-air.aspxhttp://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-jobs-lancia-nuovi-macbook.aspx
          Ah perché IE 9, "poco più dello scheletro", cosa
          sarebbe? Si parla di un prodotto che ha appena
          iniziato lo sviluppo e non si parla di 120 mila
          iPad venduti in un giorno... ottimo esempio di
          par
          condicio...«Presso la conferenza MIX10 Microsoft ha rivelato nuove caratteristiche di Windows Phone 7. Il quadro non è ancora completo, ma sufficiente per farsi un'idea di cosa offra il nuovo sistema operativo mobile di Redmond»Così inizia l'articolo, specificando che non si tratta di rumors, ma di dichiarazioni ufficiali di Microsoft.Di iPad puoi dir tutto, ma non che non se ne sia parlato a sufficienza. Da quand'è che PI parla insistentemente del tablet Apple?E mi vorresti poi spiegare dove PI si impegna a rispettare una par condicio? Che tu creda nella sua esistenza dimostra solo quanto per te l'informatica sia una sorta di sistema parapolitico. E ben sappiamo per quale partito patteggi.
          Quanto all'approfondimento: molto serio
          approfondire un prodotto che è poco più di un
          prototipo e solo per bocca di
          altri...Altri? Cioè Microsoft? E mi pare serio introdurre alle novità di una manovra commerciale che potrebbe (come no) portare ad una svolta nel mercato mobile.
          Se uno lavora seriamente approfondisce dopo
          almeno un paio di settimane di prova sul
          campo!Approfondisca anche con la prova sul campo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2010 14.17-----------------------------------------------------------
          • ma va la scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: ruppolo


            Non hai mai visto 4 pagine per nessun'altra


            notizia?


            No, mai. Ma se non ti risulta, prego, indicami
            pure il
            link...

            Come il bravo Luca Annunziata riporta alla
            memoria:
            http://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macwor
            http://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-
            Non essendo notizie da 4 pagine l'una, evidentemente devi allenare maggiormente il tuo "approfondimento con la prova sul campo"
          • ma va la scrive:
            Re: 4 pagine...
            Ovviamente epurate dalle numerose immagini che le riducono a 2 paginette scarse.
    • xxx scrive:
      Re: 4 pagine...
      Cosa non tocca scrivere per difendere i macachi ed i cantinari...- Scritto da: ruppolo
      Ma quanto vi paga questo sponsor?
      Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra
      notizia.
    • non so scrive:
      Re: 4 pagine...
      compra un monitor più grande, così ti sta tutto in una pagina sola- Scritto da: ruppolo
      Ma quanto vi paga questo sponsor?
      Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra
      notizia.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: 4 pagine...
      http://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-jobs-lancia-nuovi-macbook.aspxhttp://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macworld-apple-mena-fendenti-air.aspx/plonk
      • Dovellas scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-
        http://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macwor

        /plonkGrande Annunzianta lo hai zittito.
      • FDG scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-
        http://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macwor

        /plonkGuarda che se non fate i bravi ve la dovrete vedere con Noam Chomsky ;)
      • MeX scrive:
        Re: 4 pagine...
        Luca per il lancio dell'iPad peró vogliamo 30 pagine! ;)
      • Joe Tornado scrive:
        Re: 4 pagine...
        Ma gli rispondi pure ? ! ?
      • advange scrive:
        Re: 4 pagine...
        Gioco, Partita, Incontro.Ci saremo liberati di lui per sempre?Direi di no, inutile sperare. :'(
      • ruppolo scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://punto-informatico.it/2439561/PI/News/steve-
        http://punto-informatico.it/2160959/PI/News/macwor

        /plonkNo, mi spiace, tu non plonki proprio nulla.Le 4 pagine di questo articolo sono dedicate tutte e 4 a Windows Phone 7, un prodotto che tra l'altro ben lontano dall'essere in commercio.Il primo link che hai postato riporta si ad un articolo di 4 pagine, ma parla di tutti i portatili e del monitor da 24".Il secondo link porta ad un articolo che parla, sempre su 4 pagine, di MacBook Air, di film a noleggio su iTunes Store, di Apple TV, di iPhone e di iPod Touch.Ovvio che se parli di tanti argomenti puoi occupare tante pagine. Queste 4 invece sono tutte dedicate a Windows Phone 7.
        • Funz scrive:
          Re: 4 pagine...
          - Scritto da: ruppolo
          Ovvio che se parli di tanti argomenti puoi
          occupare tante pagine. Queste 4 invece sono tutte
          dedicate a Windows Phone
          7.T'ha sXXXXXto, e ancora ti arrampichi sugli specchi?
          • ruppolo scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo

            Ovvio che se parli di tanti argomenti puoi

            occupare tante pagine. Queste 4 invece sono
            tutte

            dedicate a Windows Phone

            7.

            T'ha sXXXXXto, e ancora ti arrampichi sugli
            specchi?Io ho sXXXXXto lui.
          • FDG scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Funz
            T'ha sXXXXXto, e ancora ti arrampichi sugli
            specchi?Però un inserzionista conta sicuramente di più di un ruppolo qualunque ;)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            Riga', certo che Microsoft ogni tanto compra degli spazi pubblicitari su PI.Ma lo fanno anche molte altre aziende.Detto ciò, in nessun caso c'è alcun rapporto diretto tra inserzionista e redazione: non esiste alcun tipo di relazione tra il contenuto che finisce dentro PI (per rilevanza che acquisisce, per come viene selezionato) e l'advertising presente sul sito.Negli USA i giornalisti e i redattori (ma ultimamente anche i blogger) sono soliti mettere dei disclaimer in cui chiariscono loro eventuali rapporti di affari (diretti o indiretti) con le aziende di cui parlano.Su PI non ci sono perché, *semplicemente*, non ci sono rapporti di alcun tipo: nessuno possiede azioni Microsoft, Apple, IBM, Oracle, SAP ecc, nessuno ha la fidanzata/moglie/marito/amante in nessuna azienda IT.Naturalmente in alcune occasioni entriamo in contatto con le spokeperson, le PR o le agenzie di PR che curano gli interessi delle aziende: ma in nessun caso questo travalica il normale rapporto cronista/interlocutore.Chiunque sostenga altrimenti, come quel lettore che tempo fa sosteneva che io avessi ricevuto un telefono da un produttore che manco c'è ancora sul mercato (per dire, il CEO aveva un prototipo ma il CTO no!), o è mal informato o è in malafede. Sfido chiunque a smentirmi.Personalmente, sono disponibile anche a fornire regolari ricevute d'acquisto di tutti i miei gadget elettronici e i software che possiedo.Per cortesia, se potete, potreste parlare di argomenti inerenti l'articolo?È un po' noioso dover ripetere 100 volte 'ste robe assurde. :DGrazie. ;)
          • Sgabbio scrive:
            Re: 4 pagine...
            Perchè allora molto spesso pubblicate le dichiarazioni marchettate del dirigente di microsoft di turno, come per IE, ad esempio ?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            perché non sta a noi giudicarenoi chiediamo, se lo riteniamo opportuno, l'opinione di questo o quellose questo o quello ci dice cose interessantissime, o noiosissime, o normali, noi le riportiamosta al lettore decidere se sono belle, brutte, inutili, utili - non a noi, che siamo tramite e non filtro
          • Sgabbio scrive:
            Re: 4 pagine...
            Giri di parole...Dimenticavo: Questa cosa delle markettate microsoft accade molto spesso nell'ultimo periodo e non solo di microsoft parlo.Ovviamente quando si fa notare queste cose, scatta la moderazione oppure il blocco delle risposte...Ne sai qualcosa ? :D
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            [yt]VrESsilZpJs[/yt]http://punto-informatico.it/policy.asp Per garantire che siano utili a tutti, questi spazi sono sottoposti ad alcune comuni regole di convivenza civile che possono essere riassunte in poche righe: il commento sia sempre attinente all'argomento di cui si sta parlando (in topic)mai scrivere commenti ingiuriosi e offensivi rispetto a chicchessiamoderare il linguaggio, evitare frasi e terminologie volgari, razziste o sessisteusare il buon senso: non rispondere agli attacchi personali e a chi ha l'unico scopo di disturbare e creare zizzannia tra gli utenti (flamer e troll), rispondere significa solo alimentare il livello di rumoreevitare come da netiquette di puntualizzare eventuali errori di sintassi o battitura in un postnon inserire contenuti che siano diffamanti o violino le leggi italianeevitare di usare il maiuscolo: non è mai leggere chi grida
      • Sgabbio scrive:
        Re: 4 pagine...
        Perchè non cancelli e chiudi come fai di solito ?
    • nome e cognome scrive:
      Re: 4 pagine...
      - Scritto da: ruppolo
      Ma quanto vi paga questo sponsor?
      Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra
      notizia.Dai Ruppolo, basta fare figure di XXXXX. http://punto-informatico.it/2777596_1/PI/Commenti/2010-attesa-dell-anno.aspxContale. E non è nemmeno una notizia, si tratta solo della marchetta che giustamente PI fa un po' con tutti.
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: 4 pagine...
        Ma marketta de che, aho! :D
        • Palmipedone scrive:
          Re: 4 pagine...
          - Scritto da: Luca Annunziata
          Ma marketta de che, aho! :D[img]http://disney-myspace.com/pinocchio/gifs/p1.gif[/img]
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            mi sto scornando con Dovella su twitter perché penso male di wp7ergo? :Driga', tutto si può dire tranne che PI sia tenero con MS... ;)
          • MeX scrive:
            Re: 4 pagine...
            ...nei commenti... ;)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            ahahah, si certo, come noraga', i giorni pari dite che siamo per Apple, e quelli dispari per MS... domenica e festivi per linuxpoi ci sono quelli che dicono che siamo di destra, quelli che dicono che siamo di sinistra, quelli che dicono che siamo il partito della pagnottasiamo semplicemente PI :)
          • MeX scrive:
            Re: 4 pagine...
            ah ma infatti secondo me rispecchiate solo la realtá delle cose...L'80% usa windows, di questo 80 il 20% é costretto e si sfoga sul forum, il restante 60% é suddiviso tra chi non sa nulla e trolla a prescindere e chi sa e trolla per orgoglio...Destra e Sinistra? non esiste
          • Sgabbio scrive:
            Re: 4 pagine...
            Ti sei dimenticato che dicono che siete pro pirateria e addirittura pro pedofilia :D
          • Palmipedone scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            mi sto scornando con Dovella su twitter perché
            penso male di wp7 ergo? :Dnessuno ha detto che sei *tu* a decideredi pubblicare una marketta!PS. Dovella è un cast a MS di ruppolo :D
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: 4 pagine...
            c'hai ragione, senza un cenno della Bottà non si pubblica nienteè tipo sfinge
          • Palmipedone scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            c'hai ragione, senza un cenno della Bottà non si
            pubblica niente

            è tipo sfingecome al solito, tira più un pelo... :D
          • DarkSchneider scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Palmipedone
            PS. Dovella è un cast a MS di ruppolo :Dbool cond=(Dovella==(MS)Ruppolo); //cond assume true(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi hai fatto sganasciare dalle risate!
          • Palmipedone scrive:
            Re: 4 pagine...
            devi usare CType(Ruppolo,MS)altrimenti Dovella non la capisce(rotfl)
      • ruppolo scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        Ma quanto vi paga questo sponsor?

        Non ho mai visto 4 pagine per nessun'altra

        notizia.

        Dai Ruppolo, basta fare figure di XXXXX.

        http://punto-informatico.it/2777596_1/PI/Commenti/

        Contale. E non è nemmeno una notizia, si tratta
        solo della marchetta che giustamente PI fa un po'
        con
        tutti.Grazie che sono 4 pagine, parla di tutto ciò che riguarda Apple capitato in un anno!
    • Joe Tornado scrive:
      Re: 4 pagine...
      A me capita molto spesso di vedere articoletti su prodotti anche solo pensati da Apple, e, dal momento che non me ne frega niente, non perdo tempo a leggerli.A te viene difficile fare lo stesso con gli articoli che non ti interessano ?
    • Charlie Parker scrive:
      Re: 4 pagine...
      EPIC FAIL, vedi risposta di Annunziata un po' più sotto... ruppolo quest'anno punta al podio assoluto delle figure di m.
      • ruppolo scrive:
        Re: 4 pagine...
        - Scritto da: Charlie Parker
        EPIC FAIL, vedi risposta di Annunziata un po' più
        sotto... ruppolo quest'anno punta al podio
        assoluto delle figure di
        m.E vedi pure la mia risposta, trollino.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: 4 pagine...
          http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Arrampicarsi_sugli_specchie sulla questione 1984 / IBM? hai una via di fuga anche da quella figuraccia?
          • ruppolo scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: Charlie Parker
            http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Arrampicarsi_s

            e sulla questione 1984 / IBM? hai una via di fuga
            anche da quella
            figuraccia?Di quale figuraccia parli? IBM non c'entra un emerito fico secco col 1984!
          • Charlie Parker scrive:
            Re: 4 pagine...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Charlie Parker


            http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Arrampicarsi_s



            e sulla questione 1984 / IBM? hai una via di
            fuga

            anche da quella

            figuraccia?
            Di quale figuraccia parli? IBM non c'entra un
            emerito fico secco col
            1984!ma ci sei o ci fai? guarda che il reality distortion field è brevettato da Jobs, tu non puoi usarlo. inutile provare a negare l'evidenza, soprattutto di fronte a un keynote del tuo padrone:http://www.youtube.com/watch?v=lSiQA6KKyJo
          • Charlie Parker scrive:
            Re: 4 pagine...
            [img]http://funinbc.com/forum/images/smilies/tumbleweed.gif[/img]
  • Dovellas scrive:
    Bye Bye Iphone.
    Il momento è sempre più vicino, il momento della fine dell'Iphone è prossimo go..go.. Windos7 Phone.....go...
    • BlackHat scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      cavolo! mi hai convinto!!!! (rotfl)(rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      - Scritto da: Dovellas
      Il momento è sempre più vicino, il momento della
      fineSu coraggio, potrai sempre coltivare l'orto.
      • Dovellas scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        No grazie, quello che raccoglie sei tu, con tutte quelle mele marce.
        • e obbligator io scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          - Scritto da: Dovellas
          No grazie, quello che raccoglie sei tu, con tutte
          quelle mele
          marce.Lei, signore, è un'idiota. :(
        • ruppolo scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          - Scritto da: Dovellas
          No grazie, quello che raccoglie sei tu, con tutte
          quelle mele
          marce.Le mele sono sanissime, e tu lo sai molto bene.Piuttosto le tue finestre, è tempo di restauri, ultimamente si stanno scrostando.
          • Dovellas scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Sanissime non direi, comunque con Win7 altro che restaauro, abbiamo doppiato in pochi mesi il tuo leopoldo delle nevi.
          • ma va la scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            E in 7 anni avete messo in piedi quell'accrocchio di vista? Ma copiare da subito invece di fare per 7 anni quello che non sapete fare, ovvero sviluppare un OS decente?
          • FDG scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            - Scritto da: ruppolo
            Le mele sono sanissime...Ma non ci perdere tempo. Più gli rispondi più alimenti il suo mondo di fantasie.
          • Ulisse scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Sane nel mobile, ma decisamente decadenti nel settore pro.Apple è diventata un'azienda per mobile e fighetti. Il settore pro è stato completamente dimenticato.Le prove sono tante, dai forti ritardi nell'aggiornamento hardware, a quello software.Che disastro, pero' per Apple questa scelta è sicuramente piu' redditizia.Ha perso un cliente, ma non sono parte del loro target.
          • ma va la scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Il settore pro sta tranquillamente bene. Attende solo un aggiornamento del parco macchine che non può avvenire ogni 2 mesi. Non succedeva neppure prima.Dai che la trollata ti è uscita molto male.
          • Ulisse scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            2 mesi? Vorrai dire 2 anni.
          • LaNberto scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            penso che se ne faranno una ragione
          • Ulisse scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Sicuramente, ma Apple ha perso molto nel mercato pro.Diciamo che rende molto di piu' vendere alle persone comuni che ad un target ben specifico (generalmente).Ha completamente senso, pero' da parte mia sono rimasto deluso.
          • LaNberto scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            i numeri ti contraddicono
          • ruppolo scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            - Scritto da: Ulisse
            Sane nel mobile, ma decisamente decadenti nel
            settore
            pro.

            Apple è diventata un'azienda per mobile e
            fighetti. Il settore pro è stato completamente
            dimenticato.Non da chi fa i documentari che poi vengono premiati con l'oscar...
            Le prove sono tante, dai forti ritardi
            nell'aggiornamento hardware, a quello
            software.Io non vedo nessun ritardo. Rispetto cosa, poi...
            Che disastro, pero' per Apple questa scelta è
            sicuramente piu'
            redditizia.Disastro?
            Ha perso un cliente, ma non sono parte del loro
            target.Ha perso un cliente e ne ha guadagnati un milione.
          • Ulisse scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Di fighetti :D
          • LaNberto scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            professionisti e in più fighetti: siamo dei ganzi!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            E' con uno schiocco di dita, una sgalletata arriva a farvi un servizietto ! :D
          • LaNberto scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            detto, fatto...
    • DarkSchneider scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      - Scritto da: Dovellas
      Il momento è sempre più vicino, il momento della
      fine dell'Iphone è prossimo go..go.. Windos7
      Phone.....go...Ma nemmeno per idea!Ha esattamente le stesse limitazioni di iPhone! A questo punto meglio il dispositivo Apple, che almeno è in giro da un po', funziona ed ha già un discreto parco SW oltre ad un prezzo medio delle App molto più basso.Potrebbe esser convincente solo con un browser pienamente standard compliant con supporto Flash e silverlight (al momento supporterà solo quest'ultimo)Anzi no! Almeno Apple dopo le proteste ha messo il copia&incolla-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2010 09.35-----------------------------------------------------------
      • MeX scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        non solo Apple ha messo il copia incolla... ma ha anche curato la selezione del testo... a giudicare dai commenti su Engadget il copia incolla di Android non é il massimo della vita:http://www.engadget.com/2010/03/16/windows-phone-7-series-wont-have-copy-and-paste/
        • Mettiuz scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          Quoto! Su Android è più comodo selezionare il testo con la trackball che con il dito. Solo nel browser dell'interfaccia Sense è stato migliorato anche questo aspetto.
      • Wolf01 scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        Sono completamente d'accordo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        - Scritto da: DarkSchneider
        - Scritto da: Dovellas

        Il momento è sempre più vicino, il momento della

        fine dell'Iphone è prossimo go..go.. Windos7

        Phone.....go...

        Ma nemmeno per idea!
        Ha esattamente le stesse limitazioni di iPhone!I troll direbbero che ne ha di più: gli manca il copia incolla.
        A
        questo punto meglio il dispositivo Apple, che
        almeno è in giro da un po', funziona Funziona? Ma dai... che cosa curiosa...
        ed ha già un
        discreto parco SW oltre ad un prezzo medio delle
        App molto più
        basso.Ma non mi dire....
        Potrebbe esser convincente solo con un browser
        pienamente standard compliant con supporto Flash
        e silverlight (al momento supporterà solo
        quest'ultimo)Meglio che non supporti né Flash né Silverlight.
        Anzi no! Almeno Apple dopo le proteste ha messo
        il
        copia&incollaGià, purtroppo deve sempre arrivare qualcuno a guastare la perfezione.
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          non capisco perché ironizzi.Microsoft si è messa in testa di copiare iPhone ed è partita proprio dalle caratteristiche più criticate di questo, dimostrando per l'ennesima volta di non avere capito la filosofia di fondo di iphone. Per una volta apple non vende hardware, vende servizi. Ed iphone è solo la piattaforma per usufruirne, anche in mobilità. Lo scopo è quello di avere un terminale in grado di far accedere a questi servizi nella maniera più semplice possibile (come abitudine apple) ed in questa ottica alcune limitazioni di iphone diventano trascurabili (ovviamente dipende da ciò che si cerca nel dispositivo). Su questa strada apple è più avanti, per batterla non basta replicare quello che ha fatto: devi offrire di più. Il punto di partenza naturale sarebbe tentare di superare i limiti del telefono apple, che sono poi la fonte maggiore di critiche. Invece come al solito ms insegue e per farlo ha buttato via quel poco di valore aggiunto di winmo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            Ma guarda che io concordo, non hai capito la mia ironia.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            - Scritto da: ruppolo
            Ma guarda che io concordo, non hai capito la mia
            ironia.Più che altro non avevo capito il destinatario.Coda di paglia mia dato che sono sempre stato fortemente critico verso iPhone.
    • MeX scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      ma come commenti la mancanza di copia incolla e multitasking?
      • Dovellas scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        Non temere al momento del lancio sul mercato ci sarà tutto.
        • MeX scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          fonti?visto che su Endgadget scrivono:Update: We just super-double-ultra-plus-confirmed this with Microsoft -- Windows Phone 7 Series will not have copy and paste functionality. There is a data-detection service built into the text-handling API that will recognize phone numbers and addresses, but Microsoft says most users, including Office users, don't really need clipboard functionality. We... respectfully disagree? Sure, let's leave it at that.http://www.engadget.com/2010/03/16/windows-phone-7-series-wont-have-copy-and-paste/
        • ma va la scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          Uhm forse dovresti andare a dirlo a MS perché loro queste cose non le sanno.
        • Mr. X scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          - Scritto da: Dovellas
          Non temere al momento del lancio sul mercato ci
          sarà
          tutto.facendo copia e incolla dall'articolo/intervista di engadgetWe also specifically asked if copy and paste was coming later and were told no, although we'd guess that it's at least being worked on for a future version.
    • AranBanjo scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      Corro subito a comprarlo!Regalo iPhone 16 Gb.
      • LaNberto scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        lo prendo io! contattami! :)
        • AranBanjo scrive:
          Re: Bye Bye Iphone.
          Dovresti compare anche tu un nuovissimo cellulare con sistema operativo WM 7!Il top del top che il mercato offre.
          • Mr. X scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            - Scritto da: AranBanjo
            Dovresti compare anche tu un nuovissimo cellulare
            con sistema operativo WM
            7!
            Il top del top che il mercato offre.No, no, guarda voglio farmi del male e preferisco il tuo iphone :-D
          • LaNberto scrive:
            Re: Bye Bye Iphone.
            no dai, mandami l'iPhone!
    • cazzabombol o scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      windows fogna 7? no grazie :DXXXXXXX gay pervertito di un winaro XXXXXXXX
      • Shabadà scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        http://www.google.it/webhp?hl=it#hl=it&source=hp&q=don%27t+feed+the+troll&meta=&aq=0&aqi=g2&aql=&oq=don%27t+feed&gs_rfai=&fp=d48ba4eedfb8ff5do anche:http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Bimbominkiaci libereremo mai di loro su questo forum?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2010 11.23-----------------------------------------------------------
    • Carlo3gs scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      hahaha.. win 7 sembra il primo os di iphone.. ora siamo al 4.. mammamia.. mamma microsoft sempre in ritardo, sempre a copiare (male) , sempre le cose che tanto non andranno prima del sp4 anche x win 7 ahahaharidoahahahahridoahahahahridoahahahahridoahahahahridoahahahahridoahahahah
    • ma va la scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      Nel senso che finalmente ti levi dalle OO con le tue XXXXXXcce?
    • Mr. X scrive:
      Re: Bye Bye Iphone.
      - Scritto da: Dovellas
      Il momento è sempre più vicino, il momento della
      fine dell'Iphone è prossimo go..go.. Windos7
      Phone.....go...Dunque vediamo.... applicazione solo tramite marketplace... checkNiente copia e incolla... checkIl marketplace può blacklistare e disattivare le app da remoto... checkbeh direi che sono riusciti a copiare pure qui (rotfl) anzi no, l'iphone ora il copia&incolla ce l'ha
      • Mr. X scrive:
        Re: Bye Bye Iphone.
        - Scritto da: Mr. X
        - Scritto da: Dovellas

        Il momento è sempre più vicino, il momento della

        fine dell'Iphone è prossimo go..go.. Windos7

        Phone.....go...

        Dunque vediamo.... applicazione solo tramite
        marketplace...
        check
        Niente copia e incolla... check
        Il marketplace può blacklistare e disattivare le
        app da remoto...
        check

        beh direi che sono riusciti a copiare pure qui
        (rotfl) anzi no, l'iphone ora il copia&incolla ce
        l'haAh sorry non avevo letto che non ha neanche il multitasking (rotfl)... check
  • piccas scrive:
    L'applicazione di Associated press
    l'applicazione di associated press per il win phone e' fatta da una ditta di san francisco che si chiama archetype-inc (www.archetype-inc.com) dove ci lavorano due italiani =))) che spetacolo!!!!!!!!! secondo me tramite questa concorrenza ne verra fuori sicuramente qualcosa di bello =)
  • Palmipedone scrive:
    Multitasking
    MultiFAILING?(newbie)
  • danylo scrive:
    Strategia sbagliata
    Si sono dimenticati di una cosa: l'obbligo di ricorrere all'assistenza per cambiare la batteria quando e' esaurita!Non si fa' concorrenza a apple copiandone i difetti.
    • Kolossus scrive:
      Re: Strategia sbagliata
      Copioni in negativo, sempre la solita microsoft ballmarata ...... apple imbattibile su questo fronte.
      • lammar scrive:
        Re: Strategia sbagliata
        - Scritto da: Kolossus
        Copioni in negativo, sempre la solita microsoft
        ballmarata ...... apple imbattibile su questo
        fronte.Non esageriamo. Copioni sì ma almeno non hanno aggiunto altri difetti ai difetti già presenti nel "modello" iphone e app store. Almeno in marketplace c'è più libertà per le trial anche se è solo un piccolo miglioramento.Molto meglio i modelli Android e soprattutto webOS.
        • e obbligator io scrive:
          Re: Strategia sbagliata
          Manca persino il copia/incolla.
          • ruppolo scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: e obbligator io
            Manca persino il copia/incolla.Per quel che serve...
          • uff scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: e obbligator io

            Manca persino il copia/incolla.

            Per quel che serve...io su android (htc hero) lo uso spesso.tu sul tuo pc hai sradicato il tasto ctrl?
          • ruppolo scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: uff
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: e obbligator io


            Manca persino il copia/incolla.



            Per quel che serve...

            io su android (htc hero) lo uso spesso.
            tu sul tuo pc hai sradicato il tasto ctrl?Io sul "pc" produco contenuti, quindi li copio e incollo, sull'iPhone FRUISCO di contenuti.Parlando di pesci, serve l'amo per prenderli, ma non per mangiarli.
          • Funz scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uff

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: e obbligator io



            Manca persino il copia/incolla.





            Per quel che serve...



            io su android (htc hero) lo uso spesso.

            tu sul tuo pc hai sradicato il tasto ctrl?

            Io sul "pc" produco contenuti, quindi li copio e
            incollo, sull'iPhone FRUISCO di
            contenuti.
            Parlando di pesci, serve l'amo per prenderli, ma
            non per
            mangiarli.arrampicata fantasticaSe a me serve, perchè tu devi venirmi a dire che non serve?Farti i XXXXX tuoi mai?
          • LaNberto scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: Funz
            Farti i XXXXX tuoi mai?Esprit de finesse
          • ruppolo scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            Prima di tutto non ho risposto a te, quindi sei tu che devi farti i XXXXX tuoi. Secondo, di quello che serve a te non importa a nessuno.
          • uff scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            Se a me serve, perchè tu devi venirmi a dire che non serve?Farti i XXXXX tuoi mai?(c) grazie Funz :-D
          • ruppolo scrive:
            Re: Strategia sbagliata
            - Scritto da: uff
            Se a me serve, perchè tu devi venirmi a dire che
            non
            serve?
            Farti i XXXXX tuoi mai?


            (c) grazie Funz :-DXXXXXXXXXXXX!
    • lammar scrive:
      Re: Strategia sbagliata
      - Scritto da: danylo
      Si sono dimenticati di una cosa: l'obbligo di
      ricorrere all'assistenza per cambiare la batteria
      quando e'
      esaurita!

      Non si fa' concorrenza a apple copiandone i
      difetti.Esatto. La questione del multitasking fa ridere come nell'iphone. Basta vedere come è stato ottimamente implementato in webOS di Palm.Pure l'installazione solo dal marketplace è la stessa limitazione dell'iphone.Che se li tengano entrambi.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Strategia sbagliata
        sei un grandehttp://www.privateshopbazar.com/lockerz/lockerz.html
      • ma va la scrive:
        Re: Strategia sbagliata
        ma nessuno ti obbliga a comprarli
      • LaNberto scrive:
        Re: Strategia sbagliata
        - Scritto da: lammar
        Esatto. La questione del multitasking fa ridere
        come nell'iphone. Basta vedere come è stato
        ottimamente implementato in webOS di
        Palm.sì, con rallentamenti intollerabili e batterie che non arrivano a sera
      • ruppolo scrive:
        Re: Strategia sbagliata
        - Scritto da: lammar
        Basta vedere come è stato
        ottimamente implementato in webOS di
        Palm.Ah si? E come è stato implementato?
    • Mr. X scrive:
      Re: Strategia sbagliata
      - Scritto da: danylo
      Si sono dimenticati di una cosa: l'obbligo di
      ricorrere all'assistenza per cambiare la batteria
      quando e'
      esaurita!

      Non si fa' concorrenza a apple copiandone i
      difetti.eh già... ora scrivo a ballmerNo seriamente, ma avete letto che il programma di sostituzione della batteria dell'ipad offre direttamente la sostituzione dell'intero dispositivo
Chiudi i commenti