CPU: AMD e Intel tagliano i prezzi

I due massimi produttori di CPU per PC hanno ridotto il prezzo di molti modelli di processore, sia mobile che desktop

Santa Clara (USA) – Preparandosi ad affrontare la “calda” stagione natalizia, negli scorsi giorni sia AMD che Intel hanno sforbiciato i listini di molti modelli di CPU.

AMD ha diretto le proprie forbici verso le famiglie di processori Turion 64 X2, Athlon 64 FX, Athlon 64 e i Mobile Sempron, introducendo sconti che in alcuni casi superano il 30%.

I chip per notebook Turion 64 X2 hanno subito una riduzione di prezzo compresa fra il 16% e il 26%, e il maggior ribasso ha interessato il modello top di gamma, il TL-60. I prezzi dei Turion 64 a singolo core sono invece rimasti invariati: in questa famiglia di CPU si è però registrata l’uscita dal listino del modello entry-level ML-36.

Nella fascia bassa i Mobile Sempron hanno goduto degli sconti più consistenti, compresi fra il 19,6 e il 35,8%. In questa famiglia AMD ha anche aggiunto il modello 3600+, con frequenza di 2 GHz e cache L2 da 256 KB, al prezzo di 134 dollari.

Tra gli Athlon 64 i tagli vanno dal 14% dell’FX-62 al 3,6% del 3600+.

Nessun ribasso invece nella famiglia dei Sempron desktop , a cui si è però aggiunto il modello 3800+ da 1,8 GHz e 256 KB di cache L2. Uscito da listino il 2800+.

Intel ha invece ritoccato il prezzo di: Celeron D , calati di un fattore compreso fra l’8 e il 22%; Celeron M , scontati del 20-36%; Core 2 Duo L2400 low-voltage, meno caro del 10%; e Pentium 915 e 820 , scesi rispettivamente del 15 e del 18%.

Il big di Santa Clara ha poi introdotto due nuovi Celeron M , il 440 e il 450, rispettivamente cloccati a 1,86 e 2 GHz.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    scusate ma ha protezione dinamica?
    cioè visto che ha la real-time protectionè una sorta di mix tra firewall/antivirusperò rivolto a trojan e spyware?lo si può definire un antispyware dinamico?che ci "protegge" durante la navigazione?non ho capito bene sta cosaho anche letto questa guidahttp://www.swzone.it/articoli/windefender/ciao e grazie a tutti
  • XavierX scrive:
    In italiano?
    Sapete se a breve è prevista una versione localizzata?Oppure occorre installare per forza la versione inglese?
  • pippo75 scrive:
    Domande varie
    1: qualcuno lo ha gia' provato?2: gli spy piu' diffusi sapete quali sono?3: la concorrenza come ha risposto?4: gli aggiornamenti delle definizioni sono gratis?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande varie
      - Scritto da: pippo75
      1: qualcuno lo ha gia' provato?

      2: gli spy piu' diffusi sapete quali sono?

      3: la concorrenza come ha risposto?

      4: gli aggiornamenti delle definizioni sono
      gratis?baciami il pippo 75 volte
      • Anonimo scrive:
        Re: Domande varie
        - Scritto da:

        - Scritto da: pippo75

        1: qualcuno lo ha gia' provato?



        2: gli spy piu' diffusi sapete quali sono?



        3: la concorrenza come ha risposto?



        4: gli aggiornamenti delle definizioni sono

        gratis?
        baciami il pippo 75 voltebisogna provarci così tante volte perché è difficile riuscirci vista la scarsa dimensione?
  • Anonimo scrive:
    ahaha!!! windows è tutto uno spyware !!
    se questo programma paradossalmente funzionasse, dovrebbe in primo luogocancellare il sistema stesso su cui gira,quindi auto-distruggersitutto il resto sono solo sciocchezze perfessacchiotti credulonicon tutti gli spyware e tutte le backdoora usi vari e promiscui, governativi e privati, che ci sono dentro quel sistema,proporre uno "spyware" da parte del produttore del sistema stesso è una di quelle vaccate così incredibili che solouna considerazione dei clienti come emeriti imbecilli può giustificarlo
    • Anonimo scrive:
      Re: ahaha!!! windows è tutto uno spyware
      ora che mi ci fai pensare ... MSAV riconosceva l'aggiornamento di win95 come un virus ...si vede che si sono fatti più furbi
    • Anonimo scrive:
      Re: ahaha!!! windows è tutto uno spyware
      - Scritto da:
      se questo programma paradossalmente funzionasse,
      dovrebbe in primo
      luogo
      cancellare il sistema stesso su cui gira,
      quindi auto-distruggersi

      tutto il resto sono solo sciocchezze per
      fessacchiotti creduloni

      con tutti gli spyware e tutte le backdoor
      a usi vari e promiscui, governativi e privati,
      che ci sono dentro quel
      sistema,
      proporre uno "spyware" da parte del produttore
      del sistema stesso è una di quelle vaccate così
      incredibili che
      solo
      una considerazione dei clienti come emeriti
      imbecilli può
      giustificarlo
      sono solo tue sciocche ipotesi che non fanno che renderti sempre più ridicoloaspettiamo prove concrete da qualche decina d'anni, ma evidentemente sono solo scialbe mosse screditatrici della concorrenzae ora a lavorare su ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ahaha!!! windows è tutto uno spyware
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se questo programma paradossalmente funzionasse,

        dovrebbe in primo

        luogo

        cancellare il sistema stesso su cui gira,

        quindi auto-distruggersi



        tutto il resto sono solo sciocchezze per

        fessacchiotti creduloni



        con tutti gli spyware e tutte le backdoor

        a usi vari e promiscui, governativi e privati,

        che ci sono dentro quel

        sistema,

        proporre uno "spyware" da parte del produttore

        del sistema stesso è una di quelle vaccate così

        incredibili che

        solo

        una considerazione dei clienti come emeriti

        imbecilli può

        giustificarlo



        sono solo tue sciocche ipotesi che non fanno che
        renderti sempre più
        ridicolo

        aspettiamo prove concrete da qualche decina
        d'anni, ma evidentemente sono solo scialbe mosse
        screditatrici della
        concorrenza

        e ora a lavorare su ;)usa google...ti renderai conto che sei il solo ad aspettare cose palesi da tempo
    • Anonimo scrive:
      Re: ahaha!!! windows è tutto uno spyware
      Mah per e' un'arma di distruzione di massa che erroneamente l'hanno cercata in Iraq.
  • Anonimo scrive:
    Lo proverò, veramente interessante
    ma che me frega tanto ho adware 6 e spybot :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo proverò, veramente interessante
      - Scritto da:
      ma che me frega tanto ho adware 6 e spybot :DIo ho linux fugurati...
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo proverò, veramente interessante
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ma che me frega tanto ho adware 6 e spybot :D

        Io ho linux fugurati...AnonymOS (linux) p)
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo proverò, veramente interessante
      - Scritto da:
      ma che me frega tanto ho adware 6 e spybot :Dadware e spybot hanno un motore di scansione in tempo reale che fa pietà! Per giunta hanno un'architettura che non li consente di essere eseguiti con utenti non privilegiati, già questo fatto li condanna alla morte
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo proverò, veramente interessante
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ma che me frega tanto ho adware 6 e spybot :D

        adware e spybot hanno un motore di scansione in
        tempo reale che fa pietà!link?in cosa defender sarebbe meglio? Per giunta hanno
        un'architettura che non li consente di essere
        eseguiti con utenti non privilegiati, già questo
        fatto li condanna alla
        mortecerto...poi si sa come la maggioranza usi windows in modalità adminmah
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo proverò, veramente interessante
          - Scritto da:
          certo...poi si sa come la maggioranza usi windows
          in modalità
          adminsi ma resta il fatto che sono progettati da schifo. Poi devi considerare che su Vista come Spybot e AdAware quei prodotti sono in partenza progettati male.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            certo...poi si sa come la maggioranza usi
            windows

            in modalità

            admin

            si ma resta il fatto che sono progettati da
            schifo. Poi devi considerare che su Vista come
            Spybot e AdAware quei prodotti sono in partenza
            progettati
            male.se per quello anche windows lo è....ma nulla toglie di far guadagnare MSe comunque resta il fatto che la gente si logga come admin, per cui la tua tesi perde pezzi in partenza
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:
            e comunque resta il fatto che la gente si logga
            come admin, per cui la tua tesi perde pezzi in
            partenzapoi non venire a piagnucolare che Vista ti chiede il permesso appena apri l'interfaccia di Spybot perchè quell'applicazione vuole eseguire con privilegi elevati in quanto scritta con i piedi...Saluti da P4
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e comunque resta il fatto che la gente si logga

            come admin, per cui la tua tesi perde pezzi in

            partenza

            poi non venire a piagnucolare che Vista ti chiede
            il permesso appena apri l'interfaccia di Spybot
            perchè quell'applicazione vuole eseguire con
            privilegi elevati in quanto scritta con i
            piedi...

            Saluti da P4senti perditempo...dovre avrei scritto ciò?ho solo scritto che la tua tesi negativa su quei 2 sw traballa dato che la maggioranza si logga come admin..per cui il tuo problemone sollevato è irrilevante.secondo te un sw che deve mettere mano ai files di sistema con che privilegi deve girare?utente guest?bah
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:
            secondo te un sw che deve mettere mano ai files
            di sistema con che privilegi deve
            girare?
            utente guest?continui a non capire come funzionano le cose.L'utente limitato di Windows XP è in grado di usare Windows Defender e ripulire il malware grazie al fatto che Windows Defender ha un servizio che gira con privilegi superiori e una interfaccia grafica che gira con i privilegi dell'utente loggato, quindi utente limitato.L'interfaccia grafica quindi gira con privilegi inferiori e l'utente limitato la può aprire, può effettuare scansioni, pulizie grazie al fatto che quell'interfaccia grafica si interfaccia con il servizio. Tutto ciò con Spybot o Ad-Aware è impossibile, cioè non può pulire il sistema da utente limitato.Saluti da P4
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            secondo te un sw che deve mettere mano ai files

            di sistema con che privilegi deve

            girare?

            utente guest?

            continui a non capire come funzionano le cose.a me pare non le capisca tu...ma amen
            L'utente limitato di Windows XP è in grado di
            usare Windows Defender e ripulire il malware
            grazie al fatto che Windows Defender ha un
            servizio che gira con privilegi superiori e una
            interfaccia grafica che gira con i privilegi
            dell'utente loggato, quindi utente
            limitato.echissenefrega..dato che il 90% si logga con diritti di amministratore.il tuo bel defender c'ha messo mesi se non anni a uscire dalla fase beta...evviva le lumache
            L'interfaccia grafica quindi gira con privilegi
            inferiori e l'utente limitato la può aprire, può
            effettuare scansioni, pulizie grazie al fatto che
            quell'interfaccia grafica si interfaccia con il
            servizio.ecchissenefrega visto che il 90% si logga come admin Tutto ciò con Spybot o Ad-Aware è
            impossibile, cioè non può pulire il sistema da
            utente
            limitato.
            e mi pare normale...ci mancherebbe che un utente limitato possa agire su sw di sistema alla faccia dell'admin.ottimo sw...un po come era quel private folder o come diavolo si chiamava...ritirato dal DL in men che non si dica.
            Saluti da P4il nick è sempre riferito a Perditempo4 vero?
      • Giambo scrive:
        Re: Lo proverò, veramente interessante
        - Scritto da:
        Per giunta hanno
        un'architettura che non li consente di essere
        eseguiti con utenti non privilegiati, già questo
        fatto li condanna alla
        mortePremetto che sono ignorante in materia, uso Linux :)Pero' un anti-spyware non dovrebbe avere gli accessi privilegiati per andare a leggere chissa'quale key della registry o eseguire altri tipi di operazioni "critiche" ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo proverò, veramente interessante
          - Scritto da: Giambo
          Premetto che sono ignorante in materia, uso Linux
          :)
          Pero' un anti-spyware non dovrebbe avere gli
          accessi privilegiati per andare a leggere
          chissa'quale key della registry o eseguire altri
          tipi di operazioni "critiche"
          ?si ma devono avere 2 parti, una che gira con privilegi elevati cioè "il motore" (tipicamente un servizio) e l'interfaccia che giri come utente NON privilegiato e che permetta a chiunque di utilizzarlo. Spybot e Ad-aware fanno pietà perchè non hanno nulla di tutto ciò. Windows Defender invece è progettato bene, per giunta utilizza pure gli aggiornamenti automatici di Windows per aggiornarsi, così sfrutta quel servizio di aggiornamento che hai già attivo.Saluti da P4
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:
            si ma devono avere 2 parti, una che gira
            con privilegi elevati cioè "il motore"
            (tipicamente un servizio) e l'interfaccia
            che giri come utente NON privilegiato e che
            permetta a chiunque di utilizzarlo. Spybot e
            Ad-aware fanno pietà perchè non hanno nulla
            di tutto ciò. Windows Defender invece è
            progettato bene, per giunta utilizza pure
            gli aggiornamenti automatici di Windows per
            aggiornarsi, così sfrutta quel servizio di
            aggiornamento che hai già attivo.Bhe, probabilmente se potessero lo farebbero anche altri, peccato che microsoft dall'alto della sua posizione dominante possa decidere di non lasciare utilizzare il suo servizio di aggiornamento agli altri programmi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:
            Bhe, probabilmente se potessero lo farebbero
            anche altri, peccato che microsoft dall'alto
            della sua posizione dominante possa decidere di
            non lasciare utilizzare il suo servizio di
            aggiornamento agli altri
            programmi.Non è questione di servizio di aggiornamento automatico che quello è il minimo. Il fatto è che Spybot e Ad-Aware hanno l'interfaccia grafica + motore che sono tutt'uno e devono girare con privilegi elevati. Windows Defender invece è progettato bene cioè Motore come servizio e interfaccia grafica che gira con i privilegi dell'utente attuale.Saluti da P4
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Bhe, probabilmente se potessero lo farebbero

            anche altri, peccato che microsoft dall'alto

            della sua posizione dominante possa decidere di

            non lasciare utilizzare il suo servizio di

            aggiornamento agli altri

            programmi.

            Non è questione di servizio di aggiornamento
            automatico che quello è il minimo. Il fatto è che
            Spybot e Ad-Aware hanno l'interfaccia grafica +
            motore che sono tutt'uno e devono girare con
            privilegi elevati. Windows Defender invece è
            progettato bene cioè Motore come servizio e
            interfaccia grafica che gira con i privilegi
            dell'utente
            attuale.

            Saluti da P4considerazioni opinabili..soprattutto se scritte da uno che si firma P4...una cpu tutto meno che progettata ottimamentebah
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:
            considerazioni opinabili..FOTTITI
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo proverò, veramente interessante
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            Premetto che sono ignorante in materia, uso
            Linux

            :)

            Pero' un anti-spyware non dovrebbe avere gli

            accessi privilegiati per andare a leggere

            chissa'quale key della registry o eseguire altri

            tipi di operazioni "critiche"

            ?

            si ma devono avere 2 parti, una che gira con
            privilegi elevati cioè "il motore" (tipicamente
            un servizio) e l'interfaccia che giri come utente
            NON privilegiato e che permetta a chiunque di
            utilizzarlo.si può discutere a lungo... Spybot e Ad-aware fanno pietà perchè
            non hanno nulla di tutto ciò.si può discutere a lungo Windows Defender
            invece è progettato bene,si può discutere a lungo per giunta utilizza
            pure gli aggiornamenti automatici di Windows per
            aggiornarsi,cavoli è un prodotto MS...ci mancherebbe anche che non lo facessebah così sfrutta quel servizio di
            aggiornamento che hai già
            attivo.
            tanto uno più uno meno...
            Saluti da P4Perditempo4?bah
    • Anonimo scrive:
      prova sto coso, veramente interessante
      ti andrebbe di provare anche un accessoriodi grande pregio e provata efficienza,con misure ritenute adeguate a ogni bisogno,veramente interessante ?io credo di si, markettaro come sei, non tistakkeresti piu
  • Anonimo scrive:
    ma come ci si può fidare?
    Ma vi fidate veramente di un antispyware rilasciato da microsoft?Questo significa che il controllato controlla il controllore.E' ASSURDO!!Prima microsoft uccide il mercato rilasciandolo gratis, poi quando ha il monopolio inserisce quello che vuole nei suoi software, tanto l'antispyware che loro stessi producono non rileverà nulla...C'è da aver paura se andiamo avanti così.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come ci si può fidare?
      - Scritto da:
      Ma vi fidate veramente di un antispyware
      rilasciato da
      microsoft?
      Questo significa che il controllato controlla il
      controllore.
      E' ASSURDO!!
      Prima microsoft uccide il mercato rilasciandolo
      gratis, poi quando ha il monopolio inserisce
      quello che vuole nei suoi software, tanto
      l'antispyware che loro stessi producono non
      rileverà
      nulla...
      C'è da aver paura se andiamo avanti così.ma finiscila di sparare le solite minch*ate va :-o
      • Anonimo scrive:
        Re: ma come ci si può fidare?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma vi fidate veramente di un antispyware

        rilasciato da

        microsoft?

        Questo significa che il controllato controlla il

        controllore.

        E' ASSURDO!!

        Prima microsoft uccide il mercato rilasciandolo

        gratis, poi quando ha il monopolio inserisce

        quello che vuole nei suoi software, tanto

        l'antispyware che loro stessi producono non

        rileverà

        nulla...

        C'è da aver ura se andiamo avanti così.pronto ? parla redmond. volevamo avvertirla che anche stavolta ha dimenticato qui due metri di lingua viscida e bavosa.

        ma finiscila di sparare le solite minch*ate va
        :-o
        • Anonimo scrive:
          Re: ma come ci si può fidare?
          Fare sistemi sicuri no eh, piu' facile farlidi merda e poi fare l'antispyware.
          • illegalinstruct scrive:
            Re: ma come ci si può fidare?
            bisogna essere onesti: uno spyware teoricamante potrebbe anche girare su linux , se fosse closed source . il problema della microsoft è il marketing: avendo come slogan"chiunque può usare il computer senza fatica"è ovvio che l'utente medio ti diventa poi meno attento alla problematica della sicurezza
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come ci si può fidare?
            - Scritto da: illegalinstruct
            bisogna essere onesti: uno spyware teoricamante
            potrebbe anche girare su linux , se fosse closed
            source . il problema della microsoft è il
            marketing: avendo come
            slogan
            "chiunque può usare il computer senza fatica"
            è ovvio che l'utente medio ti diventa poi meno
            attento alla problematica della
            sicurezzae come mi spieghi che nel caso di OS X che ha lo stesso slogan questo problema di sicurezza così grave non si verifica?
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come ci si può fidare?
            ce l'hanno in quattro gatti ed il business economico ha molto meno impatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come ci si può fidare?
            - Scritto da:
            ce l'hanno in quattro gatti ed il business
            economico ha molto meno
            impatto.la solita risposta...peccato che poi quelli come te ignorino concetti tipo "privilegi d'utenza"dai vai a farti un giro sul sito MS che impari qualcosa di nuovo.bah
    • Anonimo scrive:
      infatti è assurdo fidarsi
      - Scritto da:
      Ma vi fidate veramente di un antispyware
      rilasciato da
      microsoft?
      Questo significa che il controllato controlla il
      controllore.
      E' ASSURDO!!
      Prima microsoft uccide il mercato rilasciandolo
      gratis, poi quando ha il monopolio inserisce
      quello che vuole nei suoi software, tanto
      l'antispyware che loro stessi producono non
      rileverà
      nulla...
      C'è da aver paura se andiamo avanti così.come tutti sanno, windows è uno spyware esso stesso con svariate backdoorquesta è una presa in giro completasolo quelli che ci magnano sopra hanno la faccia di bronzo di far propaganda a queste schifezze
    • Anonimo scrive:
      Re: ma come ci si può fidare?
      - Scritto da:
      Ma vi fidate veramente di un antispyware
      rilasciato da
      microsoft?Fidarsi o no, l'ho provato e non sono riuscito a fare una cosa che mi serviva, impedire che un programma possa mettersi nell'elenco di quelli che partono in automatico.
      Questo significa che il controllato controlla
      il controllore. E' ASSURDO!!no, significa che il mercato vuole quello e MS lo offre....
      Prima microsoft uccide il mercato
      rilasciandolo gratis, poi quando ha il
      monopolio inserisce quello che vuole nei
      suoi software, tanto l'antispyware che loro
      stessi producono non rileverà
      nulla...Per cui i concorrenti saranno avantaggiati, basta che creino qualcosa di meglio.....Esiste MovieMaker ma......
      C'è da aver paura se andiamo avanti così.Buona paura......
      • Anonimo scrive:
        Re: ma come ci si può fidare?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma vi fidate veramente di un antispyware

        rilasciato da

        microsoft?

        Fidarsi o no, l'ho provato e non sono riuscito a
        fare una cosa che mi serviva, impedire che un
        programma possa mettersi nell'elenco di quelli
        che partono in
        automatico.



        Questo significa che il controllato controlla

        il controllore. E' ASSURDO!!

        no, significa che il mercato vuole quello e MS lo
        offre....
        ma va la...ne esistono di sw che fanno la stessa cosa e gratuiti pure quelli.MS lo fa solo perché il suo OS è un colabrodo...altrimenti te lo avrebbe fatto pagare quell'antispyware.

        Prima microsoft uccide il mercato

        rilasciandolo gratis, poi quando ha il

        monopolio inserisce quello che vuole nei

        suoi software, tanto l'antispyware che loro

        stessi producono non rileverà

        nulla...

        Per cui i concorrenti saranno avantaggiati, basta
        che creino qualcosa di
        meglio.....che esiste già...ma se MS te lo mette preinstallato sul suo OS tu pensi che saranno tanti quelli disposti a spendere per un'alternativa? non sprecano tempo per un antispyware come non sprecano tempo a informarsi se esista altro a windows.la pappa pronta costa meno fatica.bah
        Esiste MovieMaker ma......
        non vorrai dirmi che l'esigenza di usare movie maker è superiore di quella di usare un'antispyware per tutti gli utenti di windows...

        C'è da aver paura se andiamo avanti così.

        Buona paura......paura a leggere certe leggerezze
  • Anonimo scrive:
    Io ho ricevuto una e-mail da Microsoft
    E me lo sono scaricato gratis senza superare il WGA. Una cosa strana che ho notato è che mi dice versione 6.0.6.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho ricevuto una e-mail da Microso
      - Scritto da:
      E me lo sono scaricato gratis senza superare il
      WGA. Una cosa strana che ho notato è che mi dice
      versione
      6.0.6.scherzavo, quello è un trojan
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho ricevuto una e-mail da Microso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E me lo sono scaricato gratis senza superare il

        WGA. Una cosa strana che ho notato è che mi dice

        versione

        6.0.6.

        scherzavo, quello è un trojanMa...(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    abuso illegale se integrato in vista
    naturalmente non potrà venire integratoin Vista, almeno in un mercato liberalecome quello europeo, in quanto sarebbeun abuso di posizione e diventerebbeconcorrenza sleale per gli altri produttori di security software
    • Anonimo scrive:
      Re: abuso illegale se integrato in vista
      - Scritto da:
      naturalmente non potrà venire integrato
      in Vista, almeno in un mercato liberale
      come quello europeo, in quanto sarebbe
      un abuso di posizione e diventerebbe
      concorrenza sleale per gli altri
      produttori di security softwareno, in quanto è possibile sostituirlo con un qualsiasi altro prodotto che si integri perfettamente nel Security Center.Ad ogni modo, meglio di Windows Defender non ce nè.
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        no, in quanto è possibile sostituirlo con un
        qualsiasi altro prodotto che si integri
        perfettamente nel Security
        Center.
        Ad ogni modo, meglio di Windows Defender non ce
        nè.Invece si, e la commissione antitrust dell'UE già lo ha detto: niente prodotti di sicurezzaintegrati in Vista, perché trattasi di abuso di posizione e concorrenza slealeNon si può usare una posizione dominante nel settore so per rendere dominanti prodotti chevengono integrati nel suddetto soQUESTA E' LA LEGGE, non lo dico io, che devevalere anche per i carrozzoni che hanno allespalle potenti lobby politiche come ms
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista
          - Scritto da:
          Invece si, e la commissione antitrust dell'UE già
          lo ha detto: niente prodotti di
          sicurezza
          integrati in Vista, perché trattasi di abuso Il prodotto lo vendo io e sono io che decido cosa includere, se non ti va bene usa linux che è free ma non venire qui a rompere le balle cara COMMISSIONE EUROPEA che sei pagata per non far rispettare le leggi e la giustizia e lasci fuori i veri ladri e gli assassini
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Invece si, e la commissione antitrust dell'UE
            già

            lo ha detto: niente prodotti di

            sicurezza

            integrati in Vista, perché trattasi di abuso

            Il prodotto lo vendo io e sono io che decido cosa
            includere, se non ti va bene usa linux che è free
            ma non venire qui a rompere le balle cara
            COMMISSIONE EUROPEA che sei pagata per non far
            rispettare le leggi e la giustizia e lasci fuori
            i veri ladri e gli
            assassinio genio...il prodotto è tuo ma se non è un prodotto legale nel paese X non lo vendi punto e basta.e se il tuo prodotto è in monopolio...l'antitrust decide in merito..come si fa per le fusioni d'impresa o altro.se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che a te piaccia o meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:
            o genio...il prodotto è tuo ma se non è un
            prodotto legale nel paese X non lo vendi punto e
            basta.non sapevo che un prodotto uccidesse la gente... e poi chi lo decide l'illegalità di un prodotto, quelle teste di minc. che fanno capo alla commissione europea? ROTFL
            se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che a
            te piaccia o
            meno.si si... fatto sta che Microsoft rilascierà Windows Vista a gennaio fottendosi altamente di quelle teste di minc. della commissione europea che non fanno altro che penalizzare gli europei!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            o genio...il prodotto è tuo ma se non è un

            prodotto legale nel paese X non lo vendi punto e

            basta.

            non sapevo che un prodotto uccidesse la gente...a no?prova a fare pistole per bambinivuoi farmi credere che in UE si possono vendere qualsivoglia medicinale senza che passi dei test?mah
            e poi chi lo decide l'illegalità di un prodotto,
            quelle teste di minc. che fanno capo alla
            commissione europea?
            ROTFL
            di sicuro non tu.disposizioni legali, test di verifica su determinati prodotti ecc

            se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che
            a

            te piaccia o

            meno.

            si si... fatto sta che Microsoft rilascierà
            Windows Vista a gennaio fottendosi altamente di
            quelle teste di minc. della commissione europea
            che non fanno altro che penalizzare gli
            europei!!!qui l'unica testa di minc. che non capisce una cippa sei solo tuaria perditempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            Si la commissione europea conta talmente poco che perfino il governo americano si e' mosso per chiedere una posizione piu' morbida nei confronti di MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            o genio...il prodotto è tuo ma se non è un

            prodotto legale nel paese X non lo vendi punto e

            basta.

            non sapevo che un prodotto uccidesse la gente...ne sai poche di cose...mai sentito dei giocattoli ritirati dal mercato perché non conformi alle norme europee sulla sicurezza?no eh...
            e poi chi lo decide l'illegalità di un prodotto,le leggi e leggine, e le varie disposizioni vigenti...senza dimenticare che determinati prodotti tipo medicamenti devono superare dei test. e senza anche dimenticare che vi sono medicamenti la cui vendita è illegale in europa ma che si vendono tranquillamente in altri paesi
            quelle teste di minc. che fanno capo alla
            commissione europea?
            ROTFL
            no guarda, vista la tua competenza universale....verranno a chiedere alla tua testa di M.bah

            se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che
            a

            te piaccia o

            meno.

            si si... fatto sta che Microsoft rilascierà
            Windows Vista a gennaio fottendosi altamente di
            quelle teste di minc. della commissione europea
            che non fanno altro che penalizzare gli
            europei!!!si certo...infatti MS dovrà rispettare tali disposizioni altrimenti le conseguenze sono suequanto sei limitato...
          • Anonimo scrive:
            OT: Ma quanto sai parlare...

            se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che a
            te piaccia o
            meno.E le leggi contro la pirateria cosa mi dici?Vanno rispettate?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT: Ma quanto sai parlare...
            - Scritto da:


            se ci sono delle leggi...vanno rispettate...che
            a

            te piaccia o

            meno.
            E le leggi contro la pirateria cosa mi dici?svicoli dal monento che hai scritto vaccate?che se sono leggi pprovate vanno rispettate, indipendentemente che tu le condivida o meno
            Vanno rispettate?si...ma se non lo fai sai a che sanzioni vai in controIgnorantia legit non excusatci riproviamo senza svicolare?
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Invece si, e la commissione antitrust dell'UE
            già

            lo ha detto: niente prodotti di

            sicurezza

            integrati in Vista, perché trattasi di abuso

            Il prodotto lo vendo io e sono io che decido cosa
            includere, se non ti va bene usa linux che è free
            ma non venire qui a rompere le balle cara
            COMMISSIONE EUROPEA che sei pagata per non far
            rispettare le leggi e la giustizia e lasci fuori
            i veri ladri e gli
            assassinicome no, però purtroppo per te esistono le leggismettila di agitarti e di dire sciocchezzee impara a rispettare le regoleoppure vai in un regime totalitario e cerca di diventare segretario del partito comunista
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        no, in quanto è possibile sostituirlo con un
        qualsiasi altro prodotto che si integri
        perfettamente nel Security
        Center.se è sostituibile in futuro come è stato IE in passato...
        Ad ogni modo, meglio di Windows Defender non ce
        nè.si certo...solo per chi crede ciecamente nel marketting di MS
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista

          si certo...solo per chi crede ciecamente nel
          marketting di
          MSQuando qualcosa è migliore è sempre roba da Marketing eh?Che palle sta storia!
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            si certo...solo per chi crede ciecamente nel

            marketting di

            MS
            Quando qualcosa è migliore è sempre roba da
            Marketing
            eh?Migliore di che ???E' un tappabuchi per l'ultimo sistema della storia che si fa trapanare dai virus come l'Amiga 500 di un piratonzolo fine anni '80 !
            Che palle sta storia!
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:


            si certo...solo per chi crede ciecamente nel

            marketting di

            MS
            Quando qualcosa è migliore è sempre roba da
            Marketing
            eh?
            dipende dal prodotto...se mi parli di windows e Co...è questione di marketting e posizioni dominanti
            Che palle sta storia!che palle la tua ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:


            si certo...solo per chi crede ciecamente nel

            marketting di

            MS
            Quando qualcosa è migliore è sempre roba da
            Marketing
            eh?

            Che palle sta storia!quando qualcosa che fa schifo a forza di marketing viene creduto dai fessi il meglio non c'è niente da stupirsi
    • Anonimo scrive:
      Re: abuso illegale se integrato in vista
      - Scritto da:
      naturalmente non potrà venire integrato
      in Vista, almeno in un mercato liberale
      come quello europeo, in quanto sarebbe
      un abuso di posizione e diventerebbe
      concorrenza sleale per gli altri
      produttori di security softwareallora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac os xpar condicio
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        liberissimo di fare un reclamo all'antitrust UE . poi raccontaci cosa ti hanno risposto ...
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista
          - Scritto da:
          liberissimo di fare un reclamo all'antitrust UE .
          poi raccontaci cosa ti hanno risposto
          ...non importa, la commissione antitrust UE già ha risposto: nessun prodotto di sicurezza integrato in vista, perché è ILLEGALE e lede le leggi sullalibera concorrenza
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            liberissimo di fare un reclamo all'antitrust UE
            .

            poi raccontaci cosa ti hanno risposto

            ...
            non importa, la commissione antitrust UE già ha
            risposto: nessun prodotto di sicurezza integrato
            in vista, perché è ILLEGALE e lede le leggi
            sulla
            libera concorrenzaperchè Win è in posizione dominante...non mi risulta vi sia una situazione analoga per altri OSo no?
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        allora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac
        os x
        par condicioNon si applica la par condicio a una ditta che e' in posizione dominante, studiati le leggi antitrust americane.
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista


          Non si applica la par condicio a una ditta che e'
          in posizione dominante, studiati le leggi
          antitrust
          americane.Studia la geografia, qui siamo in Europa.
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            no .. e io che pensavo fossimo a BallmerLand ..
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:

            Non si applica la par condicio a una ditta

            che e' in posizione dominante, studiati le

            leggi antitrust americane.
            Studia la geografia, qui siamo in Europa.Studiala tu : dov'e' la sede legale di Microsoft ?
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:
            Studiala tu : dov'e' la sede legale di Microsoft Sulla luna.
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Studiala tu : dov'e' la sede legale di

            Microsoft
            Sulla luna.Magari.... Sai quanti virus ci saremmo risparmiati ???
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:



            Non si applica la par condicio a una ditta che
            e'

            in posizione dominante, studiati le leggi

            antitrust

            americane.


            Studia la geografia, qui siamo in Europa.
            le leggi antitrust europee dicono: la microsoft non può sfruttare la posizione dominante nel mercato so desktop per piazzare prodotti di sicurezza integrati, perché trattasi di abuso di posizioneinfatti la commissione antitrust UE già lo ha detto: vista deve rispettare la legge, nessunprodotto di sicurezza integratose poi uno vuole scaricarselo e installarselo, liberissimo, ci mancherebbe
          • Anonimo scrive:
            Re: abuso illegale se integrato in vista
            - Scritto da:



            Non si applica la par condicio a una ditta che
            e'

            in posizione dominante, studiati le leggi

            antitrust

            americane.


            Studia la geografia, qui siamo in Europa.
            e studiati le leggi antitrust europee e pure quelle dei paesi non UE ma sempre paesi europeignurant
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        allora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac os x

        par condiciobene, allora nessun prodotto di microsoft deve venire distribuito da microsoft, ma solo prodotti di terze parti, sotto gpl e gratuitamente, con tanto di invio dei cda domicilio, come fa ubuntuin questo modo eliminiamo il monopoliopar conditio
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        allora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac os x

        par condiciomacos X non so, ma ubuntu e' GRATIS capisci? sai che significa?
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          naturalmente non potrà venire integrato


          in Vista, almeno in un mercato liberale


          come quello europeo, in quanto sarebbe


          un abuso di posizione e diventerebbe


          concorrenza sleale per gli altri


          produttori di security software



          allora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac
          os
          x



          par condicio
          macos X non so, ma ubuntu e' GRATIS
          capisci? sai che significa?significa che la gratuità non c'entra nulla...è un problema di posizione dominante dell'OS al quale il suo produttore vuole integrare un sw di protezione come Defender.Né ubuntu né mac os x integrano un sw similare quando sono preinstallati su un computer.
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        allora iniziamo a svuotare anche ubuntu e mac os x

        par condiciosecondo quale criterio visto che né l'uno né l'altro contengono sw di quel tipo già integrato nell'OS?
    • Anonimo scrive:
      Re: abuso illegale se integrato in vista
      - Scritto da:
      naturalmente non potrà venire integrato
      in Vista, almeno in un mercato liberale
      come quello europeo, in quanto sarebbe
      un abuso di posizione e diventerebbe
      concorrenza sleale per gli altri
      produttori di security softwaree da quando esiste l'abuso legale?sicuro sulla questione del mercato europeo così liberale?mah
      • Anonimo scrive:
        Re: abuso illegale se integrato in vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        naturalmente non potrà venire integrato

        in Vista, almeno in un mercato liberale

        come quello europeo, in quanto sarebbe

        un abuso di posizione e diventerebbe

        concorrenza sleale per gli altri

        produttori di security software

        e da quando esiste l'abuso legale?


        sicuro sulla questione del mercato europeo così
        liberale?

        mahdipende dal tuo punto di vista: se per te non-liberale significa fare rispettare le leggi sul libero mercato e condannare un monopolio che a te è simpatico, beh, complimentipoi chiunque ha diritto a essere masochista, a mettere i OO tra incudine e martello e a pensare che buttare oltre10 miliardi di euro l'anno in schifezzesia bello e anzi troppo poco, e che l'UEfa malissimo a cercare di impiegare questamontagna di denaro in cose meno improduttive che l'assistenza a mr gatesde gustibus
        • Anonimo scrive:
          Re: abuso illegale se integrato in vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          naturalmente non potrà venire integrato


          in Vista, almeno in un mercato liberale


          come quello europeo, in quanto sarebbe


          un abuso di posizione e diventerebbe


          concorrenza sleale per gli altri


          produttori di security software



          e da quando esiste l'abuso legale?





          sicuro sulla questione del mercato europeo così

          liberale?



          mah

          dipende dal tuo punto di vista: se per te
          non-liberale significa fare rispettare le leggi
          sul libero mercato e condannare un monopolio che
          a te è simpatico, beh,
          complimenti
          ottimo, peccato che non abbia scritto nulla di ciò. ti ho solo chiesto se sei sicuro che il mercato europeo sia così liberale come sostieni...e non solo in ambito del sw.ma non ho avuto risposta...
          poi chiunque ha diritto a essere masochista, a
          mettere i OO tra incudine e martello e a pensare
          che buttare
          oltre
          10 miliardi di euro l'anno in schifezze
          sia bello e anzi troppo poco, e che l'UE
          fa malissimo a cercare di impiegare questa
          montagna di denaro in cose meno improduttive che
          l'assistenza a mr
          gates

          de gustibusottimo commento non pertinente con la domanda fatta.te ne faccio un altro: sei sicuro che l'UE impieghi sempre il denaro disponibile nel modo migliore? io ho dei dubbi...ma forse tu lavori per la corte dei conti e ti occupi di verificare i sovvenzionamenti europei ai vari paesi.
    • Anonimo scrive:
      Re: abuso illegale se integrato in vista
      - Scritto da:
      naturalmente non potrà venire integrato
      in Vista, almeno in un mercato liberale
      come quello europeo, in quanto sarebbe
      un abuso di posizione e diventerebbe
      concorrenza sleale per gli altri
      produttori di security softwareanche perchè un antispyware bloccherebbe lo stesso vista (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: abuso illegale se integrato in vista
      Guardate un po' cosa succede ogni volta che si chiede uno straccio di infodiversita'.Io ho tifato sul finire degli anni '80 per una standarizzazione delle differenti realta' che allora esistevano.Ma mai mi sarei aspettato di arrivare a questi livelli.Da un lato microsoft dall'altro tutto il resto.E' un peccato.Forse con una piu' equa spartizione potremmo avere piu' mercato e sicuro,piu' lavoro.Che tristezza.
  • Anonimo scrive:
    AVG spywere
    Da poco c'è anche questo free o a pagamento.Lo uso da poca ma mi sembra ottimo
    • Anonimo scrive:
      Re: AVG spywere
      - Scritto da:
      Da poco c'è anche questo free o a pagamento.
      Lo uso da poca ma mi sembra ottimosupporta l'utente limitato? Se non lo supporta è uno schifo già solo per questo
      • Anonimo scrive:
        Re: AVG spywere
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Da poco c'è anche questo free o a pagamento.

        Lo uso da poca ma mi sembra ottimo

        supporta l'utente limitato? Se non lo supporta è
        uno schifo già solo per
        questoBeh se sei un utente limitato non è colpa tua, cmq Avg non è difficile da usare... Dai che ce la fai (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: AVG spywere
      - Scritto da:
      Da poco c'è anche questo free o a pagamento.
      Lo uso da poca ma mi sembra ottimoAVG antispyware non è altro che ewido, infatti ewido è stata acquistata da AVG. L'unica differenza che AVG è anche in italiano mentre ewido 4 no. Tra poco ewido 4 verrà dismesso e resterà solo AVG antispyware 7.5
  • mr_setter scrive:
    un'idea per Zio William....
    WARNING!!![MODE TROLL: ON]....perche' non far pagare anche l'installazione del software? Oltre al S.O. io proporrei di far eseguire l'installazione ma dopo alcuni minuti dall'avvio del setup avvisare l'utente che se vuole completarla deve inviare via rete una modica cifra diciamo una decina di euro. E cosi' via...Io veramente andrei anche oltre: farei pagare un piccolo contributo ad ogni avvio del SO e pure qualcosina per ogni file aperto audio, video o dati che sia. Questo secondo me e' davvero il libero mercato ed il futuro del software proprietario. Il migliore: senza alcun dubbio![MODE TROLL: OFF]Ehi voi (troll1) tutti d'accordo sulla mia proposta nevvero?LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: un'idea per Zio William....

      Ehi voi (troll1) tutti d'accordo sulla mia
      proposta
      nevvero?
      Evidentemente devi pagare il cervello ogni volta che lo inserisci.
      • mr_setter scrive:
        Re: un'idea per Zio William....
        - Scritto da:

        Ehi voi (troll1) tutti d'accordo sulla mia

        proposta

        nevvero?


        Evidentemente devi pagare il cervello ogni volta
        che lo
        inserisci.No affatto! E' tutto free!!!!LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: un'idea per Zio William....
      Ahahah, grande! 8)Ma per "stimolare" i riflessi del cliente io metterei un conto alla rovescia .. se uno non inserisce i dati della carta di credito per il prelievo periodico il sistema inizia a cancellare un file a caso :p ;)
  • Anonimo scrive:
    Spyware Doctor il migliore!!
    Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce ad avere la certezza di nn portarsi spyware e mxrxa simile!
    • Anonimo scrive:
      Re: Spyware Doctor il migliore!!

      Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot
      ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce ad
      avere la certezza di nn portarsi spyware e mxrxa
      simile!meglio usare firefox, installato a 10 persone, nessuno ha più preso nulla mentre prima mi telefonavano una volta a settimana che il pc non andava avanti... mah, creare software malfunzionante e poi installare un altro software per togliere i danni del primo... non era meglio usare subito un buon browser?
      • mr_setter scrive:
        Re: Spyware Doctor il migliore!!
        - Scritto da:

        Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot

        ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce
        ad

        avere la certezza di nn portarsi spyware e
        mxrxa


        simile!


        meglio usare firefox, installato a 10 persone,
        nessuno ha più preso nulla mentre prima mi
        telefonavano una volta a settimana che il pc non
        andava avanti...


        mah, creare software malfunzionante e poi
        installare un altro software per togliere i danni
        del primo... non era meglio usare subito un buon
        browser?Ahhhhhh ma bravo!!!!!! E i dindini come li fai col pongo??? regola numero uno: crea il problema! regola numero due: adesso piazza la soluzione! Capittomihai?Ragassi, mi meraviglio di voi, vecchi e scafati utenti del forum! Davvero pensate che la valanga di bug infestante il "SO per eccellenza" sia tutto ma proprio tutto opera di una errata programmazione o di un cattivo sistema di controllo qualita'? Ahahahahahah!! Se i programmi usati della NASA per andare sulla luna avessero avuto solo un centesimo dei problemi che affliggono i software di Redmond, Von Braun sarebbe ancora li' a giocare con le sue V2....LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 ottobre 2006 02.22-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Spyware Doctor il migliore!!
      - Scritto da:
      Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot
      ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce ad
      avere la certezza di nn portarsi spyware e mxrxa
      simile!spyware doctor funziona solo con l'utente amministratore e quindi è una ciofeca immensa.Windows Defender invece funziona anche con l'utente limitato di Windows XP
      • Anonimo scrive:
        Re: Spyware Doctor il migliore!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot

        ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce
        ad

        avere la certezza di nn portarsi spyware e
        mxrxa


        simile!

        spyware doctor funziona solo con l'utente
        amministratore e quindi è una ciofeca
        immensa.
        Windows Defender invece funziona anche con
        l'utente limitato di Windows
        XPGià, è vero. Qualcuno però mi dice come fare su XpHome, dove l'utente normale non può praticamente fare nulla a meno di non abilitarsi come amministratore?
        • Anonimo scrive:
          Re: Spyware Doctor il migliore!!
          - Scritto da:
          Qualcuno però mi dice come fare su
          XpHome, dove l'utente normale non può
          praticamente fare nulla a meno di non abilitarsi
          come
          amministratore?falso luogo comune.
          • Anonimo scrive:
            Re: Spyware Doctor il migliore!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Qualcuno però mi dice come fare su

            XpHome, dove l'utente normale non può

            praticamente fare nulla a meno di non abilitarsi

            come

            amministratore?

            falso luogo comune.Non tanto.Non posso consultare il calendario (doppio click sull'orologio).Non posso installare una nuova stampante USB.Non posso usare una fotocamera digitale o un telefonino via USB perchè non carica i driver.Però posso cambiare e creare connessioni remote, con grande gioia dei dialer e di chi, come me, è ancora in una zona da 56kMauro
          • Anonimo scrive:
            Re: Spyware Doctor il migliore!!
            - Scritto da:
            Non posso consultare il calendario (doppio click
            sull'orologio).su Windows Vista puoi
            Non posso installare una nuova stampante USB.su Windows Vista puoi
            Non posso usare una fotocamera digitale o un
            telefonino via USB perchè non carica i
            driver.su Windows Vista puoi
            Però posso cambiare e creare connessioni remote,
            con grande gioia dei dialer e di chi, come me, è
            ancora in una zona da
            56ksu Windows Vista, Vista ti chiede l'autorizzazione tramite lo UAC
          • Anonimo scrive:
            Re: Spyware Doctor il migliore!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Non posso consultare il calendario (doppio click

            sull'orologio).

            su Windows Vista puoi


            Non posso installare una nuova stampante USB.

            su Windows Vista puoi


            Non posso usare una fotocamera digitale o un

            telefonino via USB perchè non carica i

            driver.

            su Windows Vista puoi


            Però posso cambiare e creare connessioni remote,

            con grande gioia dei dialer e di chi, come me, è

            ancora in una zona da

            56k

            su Windows Vista, Vista ti chiede
            l'autorizzazione tramite lo
            UACOk Vista forse lo farà, intanto il mio Xp Home Edition lo devo usare ed ho delle limitazioni, io che sono gestore, mentre trojan, virus, e quant'altro invece vanno una meraviglia....ho veramente la senzazione che win sia un virus per far funzionare trojan e fratelli... :( :( :( :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Spyware Doctor il migliore!!
            - Scritto da:
            Non posso installare una nuova stampante USB.
            Non posso usare una fotocamera digitale o un
            telefonino via USB perchè non carica i
            driver.per operazioni di manutenzione come l'installazione di una stampante, software, ecc. ti logghi momentaneamente come amministratore (puoi anche usare il runas o esegui come), per il lavoro di tutti i giorni usi l'account limitato di XP. Su Vista non hai più questi problemi grazie alla nuova architettura di Vista e allo UACSaluti da P4
      • Anonimo scrive:
        Re: Spyware Doctor il migliore!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma meglio usarne tre o quattro includendo spybot

        ed altri noti! Anche così facendo nn si riesce
        ad

        avere la certezza di nn portarsi spyware e
        mxrxa


        simile!

        spyware doctor funziona solo con l'utente
        amministratore e quindi è una ciofeca
        immensa.
        Windows Defender invece funziona anche con
        l'utente limitato di Windows
        XPse poi mi spieghi dove stia il problema visto che la quasi totalità dell'utenza home si logga come admin e l'utenza di uffici e quant'altro utilizza soluzioni migliori rispetto a defender....
        • Anonimo scrive:
          Re: Spyware Doctor il migliore!!
          - Scritto da:
          se poi mi spieghi dove stia il problema visto che
          la quasi totalità dell'utenza home si logga come
          admin poi non lamentatevi se Windows è terra FERTILE di virus, trojan e compagnia bella. Siete voi che glielo permettete!
  • Anonimo scrive:
    Win2000
    E la versione per Windows 2000?La beta era anche per quest'ultimo SO.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Win2000

      E la versione per Windows 2000?Il supporto per Windows 2000 termina a Ottobre 2006.
      • Anonimo scrive:
        Re: Win2000
        - Scritto da: Athlon64

        E la versione per Windows 2000?

        Il supporto per Windows 2000 termina a Ottobre
        2006.gli aggiornamenti sono stati in realtà garantiti fino a giugno 2006, mentre per gli aggiornamenti di sicurezza saranno ancora disponibili fino al 2010http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/giu05/2406_suppwin2000.mspx
    • Anonimo scrive:
      Re: Win2000
      - Scritto da:
      E la versione per Windows 2000?Windows 2000 è meglio farlo andare in pensione, visto la sua ormai scarsa sicurezza, se confrontata con Windows XP SP2
  • Anonimo scrive:
    giusto, basta pagare il sw per averlo
    mi sembra un'ottima mossaoccorre regolarizzare il softwareesistente per averlo: anche questo è giustochi vuole scroccare l'innovativo sw microsoft, per es xp, può farlo, ma senza certi preziosi upgrade e gli eccezionali benefit come questo grande antispyware chesicuramente ridurrà enormementei rischi connessi agli spyware nonmicrosoft
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto, basta pagare il sw per averl
      - Scritto da:
      mi sembra un'ottima mossa
      occorre regolarizzare il software
      esistente per averlo: anche questo è giusto
      chi vuole scroccare l'innovativo sw
      microsoft, per es xp, può farlo, ma senza certi
      preziosi upgrade e gli eccezionali benefit come
      questo grande antispyware
      che
      sicuramente ridurrà enormemente
      i rischi connessi agli spyware non
      microsoft
      Mah credo che troverai relativamente poca gente in disaccordo con il tuo pensiero.Pochi nascono con il pallino del furto o comunque di essere fuorilegge.L'annoso,il grave problema e' la politica delle licenze,i meccanismi chiusi e proprietari del sw targato MS che non ha voluto o saputo trovare delle piu' giuste regole di vendita e quindi anche di gradimento.
      • Anonimo scrive:
        Re: giusto, basta pagare il sw per averl
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        mi sembra un'ottima mossa

        occorre regolarizzare il software

        esistente per averlo: anche questo è giusto

        chi vuole scroccare l'innovativo sw

        microsoft, per es xp, può farlo, ma senza certi

        preziosi upgrade e gli eccezionali benefit come

        questo grande antispyware

        che

        sicuramente ridurrà enormemente

        i rischi connessi agli spyware non

        microsoft



        Mah credo che troverai relativamente poca gente
        in disaccordo con il tuo pensiero.Pochi nascono
        con il pallino del furto o comunque di essere
        fuorilegge.L'annoso,il grave problema e' la
        politica delle licenze,i meccanismi chiusi e
        proprietari del sw targato MS che non ha voluto o
        saputo trovare delle piu' giuste regole di
        vendita e quindi anche di
        gradimento.microsoft=majorcd vista a centinaia di euro = cd $musicaccia_di_moda a 35 europer fortuna che prima di diventare pezzenti e finire sul marciapiede a battere, i ragazzi troveranno il modo di inserirce drm e controlli vari su tutti i suddetti supporti
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto, basta pagare il sw per averl

      mi sembra un'ottima mossa
      occorre regolarizzare il software
      esistente per averlol'importante è crederci... continua così che intanto tutti se lo installano mentre tu sogni un mondo utopico
    • mr_setter scrive:
      Re: giusto, basta pagare il sw per averl
      - Scritto da:
      mi sembra un'ottima mossa
      occorre regolarizzare il software
      esistente per averlo: anche questo è giusto
      chi vuole scroccare l'innovativo sw
      microsoft, per es xp, può farlo, ma senza certi
      preziosi upgrade e gli eccezionali benefit come
      questo grande antispyware
      che
      sicuramente ridurrà enormemente
      i rischi connessi agli spyware non
      microsoft"...eccezionali benefit come questo grande antispyware..."Credo che a Redmond Steve "developers!" Ballmer sia davvero soddisfatto di avere utenti come te...LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: giusto, basta pagare il sw per averl
        - Scritto da: mr_setter

        Credo che a Redmond Steve "developers!" Ballmer
        sia davvero soddisfatto di avere utenti come
        te...

        LV&P O) Dipendenti , non utenti, dipendenti .
  • Anonimo scrive:
    linux alla frutta
    tutto i produttori di software anti spyware dovrenno migrare verso il pinguino, e li faranno la fame...
    • Anonimo scrive:
      Re: linux alla frutta
      grazie per averci confermato che linux e' sicuro.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux alla frutta
        se mai ne avessimo avuto ulteriore bisogno.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux alla frutta
        - Scritto da:
        grazie per averci confermato che linux e' sicuro.volendo essere seri, penso che aldilà della sicurezza che c'è o che ci potrà essere nei sistemi linux fra qualche anno, vi è un problema di fondo che fa da deterrente allo sviluppo per il pinguino: chiuque usa linux entra in breve tempo nell'ottica della gratuità come dirittoin sostanza nessun utente linux pagherebbe mai per un software, a prescindere che ne esista o meno una controparte sotto GPL
        • Anonimo scrive:
          Re: linux alla frutta
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          grazie per averci confermato che linux e'

          sicuro.
          volendo essere seri, penso che aldilà della
          sicurezza che c'è o che ci potrà essere nei
          sistemi linux fra qualche anno, vi è un
          problema di fondo che fa da deterrente allo
          sviluppo per il pinguino: chiuque usa linux
          entra in breve tempo nell'ottica della
          gratuità come diritto
          in sostanza nessun utente linux pagherebbe mai
          per un software, a prescindere che ne esista o
          meno una controparte sotto GPLFalso, noi qui abbiamo varie stazioni Maya su linux che abbiamo pagato care e salate.
          • Anonimo scrive:
            Re: linux alla frutta
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            grazie per averci confermato che linux e'


            sicuro.


            volendo essere seri, penso che aldilà della

            sicurezza che c'è o che ci potrà essere nei

            sistemi linux fra qualche anno, vi è un

            problema di fondo che fa da deterrente allo

            sviluppo per il pinguino: chiuque usa linux

            entra in breve tempo nell'ottica della

            gratuità come diritto


            in sostanza nessun utente linux pagherebbe mai

            per un software, a prescindere che ne esista o

            meno una controparte sotto GPL

            Falso, noi qui abbiamo varie stazioni Maya su
            linux che abbiamo pagato care e
            salate.mi riferivo agli utenti desktope comunque anche in ambito server-enterprise, voi siete un fenomeno abbastanza raro
          • Anonimo scrive:
            Re: linux alla frutta
            - Scritto da:



            grazie per averci confermato che



            linux e' sicuro.


            volendo essere seri, penso che aldilà


            della sicurezza che c'è o che ci potrà


            essere nei sistemi linux fra qualche


            anno, vi è un problema di fondo che


            fa da deterrente allo sviluppo per


            il pinguino: chiuque usa linux entra


            in breve tempo nell'ottica della


            gratuità come diritto


            in sostanza nessun utente linux


            pagherebbe mai per un software, a


            prescindere che ne esista o meno


            una controparte sotto GPL

            Falso, noi qui abbiamo varie stazioni

            Maya su linux che abbiamo pagato care

            e salate.
            mi riferivo agli utenti desktopE secondo te maya non gira su un desktop ? Al massimo puoi dire che ti riferivi agli utenti casalinghi.
            e comunque anche in ambito server-enterprise,
            voi siete un fenomeno abbastanza raroCerto che se devi tirare su un web server o un mailer usi consolidati strumenti gratuiti, ma ti ricordo che su linux gira anche websphere e tante altre applicazioni a pagamento.
          • Anonimo scrive:
            Re: linux alla frutta

            Certo che se devi tirare su un web server o un
            mailer usi consolidati strumenti gratuiti, ma ti
            ricordo che su linux gira anche websphere e tante
            altre applicazioni a
            pagamento.penetrazione nel mercato?
        • Anonimo scrive:
          Re: linux alla frutta
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          grazie per averci confermato che linux e'
          sicuro.

          volendo essere seri, penso che aldilà della
          sicurezza che c'è o che ci potrà essere nei
          sistemi linux fra qualche anno, vi è un problema
          di fondo che fa da deterrente allo sviluppo per
          il pinguino: chiuque usa linux entra in breve
          tempo nell'ottica della gratuità come
          diritto

          in sostanza nessun utente linux pagherebbe mai
          per un software, a prescindere che ne esista o
          meno una controparte sotto
          GPLfatte queste premesse che sono soggettive ed opinabili, qualcosa di sensato ce lo scrivi?
        • Anonimo scrive:
          Re: linux alla frutta
          Sono quello del messaggio a cui hai replicato.Hai secondo me,centrato perfettamente il problema che linux ha e che rischia di frenarne l'accettazione e lo sviluppo come sistema operativo in ambito commerciale.Ho da poco una RHEL4 e mi sono stupito di non vedere risolto il problema di supporto all'mp3 o di altri codec non liberi.Java? naturalmente una versione IBM perche' meno proprietaria di quella Sun.Ovviamente cose come Acrobat Reader ed il Flash plugin continuano ad essere separati dal resto quasi non si volesse contaminare il sw sotto GPL.Eppure la distro e' commerciale e si paga parecchio.Insomma non e' solo un problema dell'utenza linux ma anche delle stesse distribuzioni principali che non vogliono prendersi la responsabilita' di proporre soluzioni commerciali magari piu' valide per l'utenza a cui fanno riferimento e per i potenziali clienti futuri.
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Fatemi capire bene:
            - Scritto da:
            Sono quello del messaggio a cui hai replicato.Hai
            secondo me,centrato perfettamente il problema che
            linux ha e che rischia di frenarne l'accettazione
            e lo sviluppo come sistema operativo in ambito
            commerciale.Ho da poco una RHEL4 e mi sono
            stupito di non vedere risolto il problema di
            supporto all'mp3 o di altri codec non
            liberi.Java? naturalmente una versione IBM
            perche' meno proprietaria di quella
            Sun.NO. il java e' di IBM perchè tra Sun e Redhat non corre buon sangue .
            Ovviamente cose come Acrobat Reader ed il
            Flash plugin continuano ad essere separati dal
            resto quasi non si volesse contaminare il sw
            sotto GPL.Eppure la distro e' commerciale e si
            paga parecchio.in raltà RHEL e' una distro per server , su debian il supporto all' mp3 c'e , nella sezione non-free ..in pratica , per un desktop è meglio suse o linspire .
          • Anonimo scrive:
            Re: Fatemi capire bene:
            Appunto il Java e' di IBM ma l'ufficiale sarebbe il Sun .Strano per il business non si bada a sottigliezze,mi stupisco.Credo che il problema sia relativo al sorgente della JVM che Sun non rilascia copatibilmente con la GPL.Per RHEL4 abbiamo anche la versione Desktop e Workstation,dove magari e' gradita la presenza dei codec.Sia HP,IBM,Sun e Dell offrono come alternativa o come semplice certificazione di compatibilita' RHEL4 per le workstation.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fatemi capire bene:
            no ,per quello che mi ricordo la Sun deve autorizzarti esplicitamente a distribuire i binari della JVM .. ne' SUN ne' IBM rilasciano java sotto GPL , ma evidentemente IBM è meglio disposta verso RH di quanto lo sia la Sun. di VM libere c'e kaffe ,ma è sempre indietro per quanto riguarda il frmaework ... per quello che riguarda i codec mp3 boh ,non so che dirti se hai comprato la versione desktop .. magari prova CentOS .
    • Athlon64 scrive:
      Re: linux alla frutta

      tutto i produttori di software anti spyware
      dovrenno migrare verso il pinguino, e li faranno
      la
      fame...Possibile che ogni notizia che riguarda Linux o Microsoft debba essere accompagnata da commenti così insulsi? Definirti un troll è un insulto ai troll...
      • mr_setter scrive:
        Re: linux alla frutta
        - Scritto da: Athlon64

        tutto i produttori di software anti spyware

        dovrenno migrare verso il pinguino, e li faranno

        la

        fame...

        Possibile che ogni notizia che riguarda Linux o
        Microsoft debba essere accompagnata da commenti
        così insulsi? Definirti un troll è un insulto ai
        troll...loro (troll1) fanno cosi': si mettono davanti la tastiera e, dopo aver chiuso gli occhi, premono a caso un centinaio di tasti. normalmente al 400-500mo tentativo, per la legge dei grandi numeri, le parole legate tra di loro formano una frase di senso compiuto (o quasi) e la postano. forse a pensarci bene c'e' addiritura chi la posta per loro ma potrebbero anche essere stati addestrati a farlo...LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      troll
      (troll2)
Chiudi i commenti