Cracker colpisce uno dei siti Mozilla

Lo spazio web dedicato a raccontare la diffusione del browserillo open source Firefox viene preso di mira da qualche smanettone col gusto del crack


Roma – “Come avrete notato senza dubbio siamo stati inaccessibili per alcuni giorni. Abbiamo dovuto porre offline il sito per investigare su un attacco al sito”. Così nei giorni scorsi sulla home page di SpreadFirefox.com sono intervenuti quelli di Mozilla Foundation per fornire le prime indicazioni su un’aggressione telematica che ha suscitato forse esagerato allarme.

“A quanto pare – continua la nota della Foundation – una parte di Spread Firefox è stato colpito in un tentativo di essere utilizzato per inviare spam. Non sembra che l’aggressore abbia avuto accesso a un qualsiasi dato personale sul sito ma, per maggiore sicurezza, incoraggiamo tutti a loggarsi e cambiare le password”. Il sito ha anche trasmesso a tutti i suoi utenti registrati un’email con le indicazioni per aggiornare la password.

Al momento la Foundation sta ancora investigando sull’incursione sul server di SpreadFirefox, che sarebbe stata determinata da alcune vulnerabilità che per il momento non sono state descritte nei dettagli.

L’attacco sarebbe stato portato il 10 luglio e si sarebbe protratto per due giorni fino a quando non è divenuto evidente ed è stato bloccato, con il conseguente stop dei server. Ora SpreadFirefox.com è nuovamente online a raccontare i numeri della diffusione del browser del panda rosso .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Non esiste solo Winamp
    Non esiste solo Winamp per suonare gli Mp3Zinf (love)http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=40:@ (win)
  • Anonimo scrive:
    Bye bye, Win(handyc)amp
    Usate MS Windows Mediaplayer, quello è un ottimo player. Non ha senso usare roba inferiore, dove per avere la versione decente si deve pagare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye, Win(handyc)amp
      - Scritto da: Anonimo
      Usate MS Windows Mediaplayer, quello è un ottimo
      player. Non ha senso usare roba inferiore, dove
      per avere la versione decente si deve pagare.Scusa é un controsenso la tua frase, Windows merdaplayer e' inferiore a tutto.Usate VLC o altro, c'é di meglio basta saper cercare.Ciao wintroll
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye bye, Win(handyc)amp
        Che vuoi saperne tu di player, linaro, col tuo pinguazzo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye bye, Win(handyc)amp
          - Scritto da: Anonimo
          Che vuoi saperne tu di player, linaro, col tuo
          pinguazzo.Ha ragione ! Che ne sa un linaro: usa mplayer, funziona tutto, perche' interessarsene oltre.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye bye, Win(handyc)amp
          - Scritto da: Anonimo
          Che vuoi saperne tu di player, linaro, col tuo
          pinguazzo.So di xine o mplayer che legge tutto, anche i formati windowsmerdaaudio e windowsmerdavideo, ora schiatta.
    • Funz scrive:
      Re: Bye bye, Win(handyc)amp
      - Scritto da: Anonimo
      Usate MS Windows Mediaplayer, quello è un ottimo
      player. Non ha senso usare roba inferiore, dove
      per avere la versione decente si deve pagare.Se tu non hai pagato MS WMP vuol dire che hai piratato Windows.o no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye bye, Win(handyc)amp
        No, se compri la versione senza, costa uguale. :DLo so che vi rode, ma VMP è il migliore in assoluto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye bye, Win(handyc)amp
          - Scritto da: Anonimo
          No, se compri la versione senza, costa uguale. :D

          Lo so che vi rode, ma VMP è il migliore in
          assoluto.Per dire a M$ cosa fai e quando lo fai é il migliore, meglio di una dichiarazione dei redditi, per il resto fa cagare a spruzzo.
  • Anonimo scrive:
    Complimenti!!
    una notizia OLD di qualche mese!! :| :| :| :| :| :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Complimenti!!
      - Scritto da: Anonimo


      una notizia OLD di qualche mese!!
      :| :| :| :| :| :|tanto che la versione attuale è ancora vulnerabile?preferisco saperlo che non saperlotu cosa leggi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Complimenti!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo





        una notizia OLD di qualche mese!!

        :| :| :| :| :| :|

        tanto che la versione attuale è ancora
        vulnerabile?
        preferisco saperlo che non saperlo

        tu cosa leggi?L'avevo vista su acidfactor almeno due settimane fa e anche sul blog asiatico di quello la':D
  • Anonimo scrive:
    Winamp 5.093 ancora con questo bug
    si dice che il bug sembra non interessare la versione 5.093...bene, invece questa versione SOFFRE ANCORA DI QUESTO BUG: se scaricate l'mp3 presente sulla pagina di secunia riportata in questo articolo, lo fate andare in winamp, vedrete che si impallerà ugualmente (provate a schiacciare stop e si impiastra, se schiacciate pausa non si ferma)...alla faccia del non interessare...:s:s:s
    • Anonimo scrive:
      Re: Winamp 5.093 ancora con questo bug
      - Scritto da: Anonimo
      si dice che il bug sembra non interessare la
      versione 5.093...bene, invece questa versione
      SOFFRE ANCORA DI QUESTO BUG: se scaricate l'mp3
      presente sulla pagina di secunia riportata in
      questo articolo, lo fate andare in winamp,
      vedrete che si impallerà ugualmente (provate a
      schiacciare stop e si impiastra, se schiacciate
      pausa non si ferma)...
      alla faccia del non interessare...:s:s:sConfermo, al momento l'ultima release è interessata da questo problema.
    • maulattu scrive:
      Re: Winamp 5.093 ancora con questo bug
      nuova versionehttp://download.nullsoft.com/winamp/client/winamp5094_full_emusic-7plus.exeora funzia :D
  • Anonimo scrive:
    Le vecchie versioni sono a rischio?
    per ora ho evitato le recenti, quelle che gestiscono anche la riproduzione video;e' possibile sapere anche se quelle piu vecchie inferiori alla 3 hanno questo problema?
    • Anonimo scrive:
      Re: Le vecchie versioni sono a rischio?
      Mi accodo alla richiesta.Molti (fra cui me) hanno rifiutato le versioni troppo bloated, quindi immagino che, come me, non si staranno a preoccupare della 5 e qualcosa. Io sono rimasto alla 1.60... ce l'ha questo buffer overflow? E se no, quali altri overflows potrebbe avere?E un'ultima domanda: perche` sto a chiederlo?* va a cercarsi una lista *
      • Anonimo scrive:
        Re: Le vecchie versioni sono a rischio?
        la mia 2.91 (la migliore, tra l'altro) non risente di questo problema. 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Le vecchie versioni sono a rischio?
        - Scritto da: Alex¸tg
        Mi accodo alla richiesta.faccio una supposizione: se si tratta della gestione dei tag id3v2 (sux!) allora la risposta è SI.basta usare il classico TAG del mitico Case per rimuovere i v2 in massa.i v1 bastano
  • Anonimo scrive:
    5.093 rilasciata la scorsa settimana?
    Siete proprio sicuri? Perché io l'ho installata già a metà giugno e la version history che avete linkato è la stessa che leggo nel programma.
  • Anonimo scrive:
    videolan o mplayer
    usate questi ,sono free e vanno alla grande!!!!!!!!
    • francescor82 scrive:
      Re: videolan o mplayer
      - Scritto da: Anonimo
      usate questi ,sono free e vanno alla
      grande!!!!!!!!Il che non vuol dire che non possano avere problemi.Comunque anche secondo me sono ottimi programmi, uso soprattutto mplayer perchè... solo perchè l'ho scoperto per primo. :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: videolan o mplayer
      - Scritto da: Anonimo
      usate questi ,sono free e vanno alla
      grande!!!!!!!!il decoder di foobar di certo non è da paragonare con questi cosi
      • Anonimo scrive:
        Re: videolan o mplayer
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        usate questi ,sono free e vanno alla

        grande!!!!!!!!

        il decoder di foobar di certo non è da paragonare
        con questi cosiCerto. Innanzi tutto perchè 'questi cosi' sono dei player video, mentre foobar è un player audio...Poi ovviamente 'questi cosi' sono in grado di riprodurre anche file audio, ma qualche cosa mi dice che in questo caso i decoder sono stretti parenti...
  • Anonimo scrive:
    Foobar
    Il meglio del meglio. E tutti gli altri sbavano e si rodono il fegato.Lo trovate qui: http://www.foobar2000.org/
    • Anonimo scrive:
      Re: Foobar
      Per me, un qualunque WinAmp 2.XX è sufficiente. Tra l'altro, i miei MP3 sono tutti privi dell'ID3v2.Saluti,Piwi
    • Anonimo scrive:
      Re: Foobar
      Se solo riuscissi ad utilizzare almeno una semplice regolazione del volume (su Foobar).... ma che razza di programma è? per ascoltare due canzoncine ci vuole la laurea in informatica...
    • Anonimo scrive:
      Re: Foobar
      heh... sara` il meglio del meglio ma il nome e` esilarante:foobar (gergale)According to a german correspondent, the term was coined during WW2 by allied troops who could not pronounce the german word "furchtbar" (horrible, terrible, awful).Source: The Free On-line Dictionary of Computing, © 1993-2005 Denis Howe
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar
        Mi sa che ti verro' in bocca... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar
        - Scritto da: Alex¸tg
        heh... sara` il meglio del meglio ma il nome e`
        esilarante:

        foobar (gergale)

        According to a german correspondent, the term was
        coined during WW2 by allied troops who could not
        pronounce the german word "furchtbar" (horrible,
        terrible, awful).

        Source: The Free On-line Dictionary of Computing,
        © 1993-2005 Denis HoweE' esattamente la prima cosa che mi è venuta in mente leggendo il nome!!!!Sopratutto perchè "Salvate il soldato Rayan"è uno dei miei film preferiti e questa parola viene usata diverse volte(tra l'altro giocano anche sul fatto che la recluta che fà da traduttore al gruppo non riesca a capirne il significato)
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar
        - Scritto da: Alex¸tg
        heh... sara` il meglio del meglio ma il nome e`
        esilarante:

        foobar (gergale)fooe barsono due nomi di variabili indicate quando si parla in generale come dire "A" e "B" come quando noi diciamo variabile PIPPO e variabile PLUTOe tizio e caioin ambito informatico si usa foo e bare quindi è ironico per nome "ultra casuale"
        • Anonimo scrive:
          Re: Foobar
          if (foo) bar ();Si`, e` uno dei significati di "foobar", in effetti.Ma significa anche "qualcosa di davvero brutto", o qualcosa di fallimentare (per via dell'assonanza con "fubar"). Davvero, interpretazioni ce ne sono tante.
  • Anonimo scrive:
    Un altro prodotto Winzozz a rischio!
    Va bene, questa volta microzozz non c'entra, ma sarà un caso che WinAmp abbia una vulnerabilità così ad alto rischio? Sarà forse per quel Win davanti :D?
    • Anonimo scrive:
      Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
      - Scritto da: Anonimo
      Va bene, questa volta microzozz non c'entra, ma
      sarà un caso che WinAmp abbia una vulnerabilità
      così ad alto rischio? Sarà forse per quel Win
      davanti :D?Win davanti dietro tutti quanti ! :D :D Ho vinto quacchecosa ? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        Va bene, questa volta microzozz non c'entra, ma

        sarà un caso che WinAmp abbia una vulnerabilità

        così ad alto rischio? Sarà forse per quel Win

        davanti :D?
        Win davanti dietro tutti quanti ! :D :D
        Ho vinto quacchecosa ? :DUna copia crackata di Winzozz Longhorror :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
      - Scritto da: Anonimo
      Va bene, questa volta microzozz non c'entra, ma
      sarà un caso che WinAmp abbia una vulnerabilità
      così ad alto rischio? Sarà forse per quel Win
      davanti :D?Da utilizzatore "anche" di sistemi non Windows(Linux,BSD) azzo c'entra il discorso di winamp con windows ?Forse non hai letto bene l'articolo ? Si parla di programma che e' vulnerabile ad un buffer overflow, e questo e crosssystem, a meno che non ci siano protezioni sf/hw dimezzo...gl
      • martinmystere scrive:
        Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
        ti quoto in toto......windows a sto giro nn c'entra una cippalippa....
        • barbanera scrive:
          Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
          - Scritto da: martinmystere
          ti quoto in toto......windows a sto giro nn
          c'entra una cippalippa....per par condicio quoto :)
        • francescor82 scrive:
          Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
          - Scritto da: martinmystere
          ti quoto in toto......windows a sto giro nn
          c'entra una cippalippa....Giustissimo, problemi di questo tipo non dipendono assolutamente dal sistema operativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
            spiegalo te ai troll :|
          • francescor82 scrive:
            Re: Un altro prodotto Winzozz a rischio!
            - Scritto da: Anonimo
            spiegalo te ai troll :|Infatti il comportamento migliore è non spiegarglielo proprio, e semplicemente ignorarli. Certo, tante volte la tentazione è forte... :$
Chiudi i commenti