Saint Paul (USA) – La scorsa settimana CodeWeavers ha lanciato CrossOver Mac, una versione del proprio celebre software per Linux che permette ora di far girare anche su Mac OS X x86 un certo numero di giochi e applicazioni per Windows.
Presentata in occasione del recente MacWorld 2007, la versione Mac di CrossOver ricalca da vicino le caratteristiche di CrossOver Linux 6.0 , e come quest’ultimo supporta Office 2003 (inclusi Outlook, Visio e Project), Lotus Notes, Intuit Quicken e QuickBooks e giochi come Prey e Half Life 2 (vedi immagine qui sotto). Ad oggi i programmi compatibili sono oltre 2mila.
L’azienda americana afferma che il proprio software si integra con Mac OS X , così da permettere agli utenti di lanciare i programmi Windows semplicemente cliccando sulla loro icona.
“Il nostro sogno, qui in CodeWeavers, è di consentire a chiunque di scegliere la piattaforma di computing che più gli aggrada senza doversi preoccupare della compatibilità con Windows”, ha affermato Jeremy White, CEO di CodeWeavers.
CrossOver deve oggi fronteggiare la rivalità dei sempre più diffusi ed economici software di virtualizzazione , che sulla piattaforma Mac sono oggi rappresentati da Parallels Desktop e VMware (la cui beta per Mac è stata presentata allo scorso MacWorld), nonché dalla funzione Boot Camp della stessa Apple.
Il prodotto di CodeWeavers ha però dalla sua il non trascurabile vantaggio di poter far girare i programmi per Windows senza disporre di una copia del sistema operativo Microsoft : una caratteristica fornita a CrossOver dalla tecnologia open source Wine , la stessa che gli permette altresì di eseguire le applicazioni Windows con performance paragonabili a quelle native (caratteristica, per la verità, decantata anche da Parallels).
CrossOver paga invece nei confronti dei software di virtualizzazione sia in termini di potenza, non offrendo tutte le funzionalità che solo le macchine virtuali possono offrire, sia in flessibilità, dal momento che è in grado “emulare” al 100% solo un circoscritto numero di applicazioni.
CrossOver Mac costa 60 dollari nella versione download e 70 dollari nella versione su CD.
leggi i 198 commenti
-
IE7
IE7? Ma è un Virus!!!! -
Microsoft non fa i conti con la sicurezz
Non nel senso polemico ma in questo senso:Molte persone (me compreso) installano Internet Explorer 7 come patch di IE6, per sopperire ai suoi bug."Installare e poi dimenticare" è la filosofia che adopero dopo le mie numerose formattazioni.Sta di fatto che IE7 è stato installato e configurato ma non viene utilizzato! Perciò secondo me una buona percentuale delle installazioni di IE7 sono da "non considerare". -
Firefox 3 è in realtà FF2.1
Il numero di features e di miglioramenti a mio avviso non giustifica il cambio di numero da 2.0 a 3.0.E' solo una trovata di marchetting... (rotfl)-
Re: Firefox 3 è in realtà FF2.1
- Scritto da:
E' solo una trovata di marchetting... (rotfl)quoto...cmq si scrive marketing ;)-
Re: Firefox 3 è in realtà FF2.1
Purtroppo non è così.Anche se le nuove feature fossero ancora meno evidenti di quelle attualmente presentate, il passaggio alla 3.0 è quasi obbligatorio per il fatto che sarà rimosso il supporto a WIn95/98/ME e MAC OS-X 10.2La minor release 2.1 non giustificherebbe tale cambiamento, a meno di usare un versionamento stile MAC OS-X o kernel di linux (che non tanto mi piace, ma questo è un parere personale e non un dato di fatto)...
-
-
-
Io preferisco IE7
perchè ha tutto quello che mi serve ed è nettamente più veloce di FF2 -
Copioniiii!
Quoto dalla pagina linkata delle future features di IE:Enabling add-ons, such as stocks, movies, etc., a la Mozilla's FirefoxSiete solo capaci a copiare, mai che aveste fatto qualcosa di veramente innovativo, andate al diavolo!!!(linux) -
Maxthon2 (beta) è già IE8 (e di più)!
Tutte le funzionalità volute da Microsoft per IE8 (e molto altro) sono già nella beta di Maxthon2 (http://beta.maxthon.com/): non capisco perchè in Microsoft con tutti i soldi e risorse che hanno continuano a perdere così tanto tempo per sfornare prodotti di fatto già vecchi... :-/OK, è ancora in beta ma è già "abbastanza" usabile (ormai ho abbandonato la versione 1.x, cui ritorno solo per qualche plugin) e migliora costantemente di rilascio in rilascio.-
Re: Maxthon2 (beta) è già IE8 (e di più)!
Confermo, IE7 e Maxthon è un'accoppiata perfetta. Solo che ogni tanto mi crasha con un errore mshtml.dll....
-
-
Microsoft ormai sconfitta
Direi che ormai sia chiaro a tutti come Microsoft stia uscendo sconfitta dalla guerra dei browser.Negli oltre cinque anni che sono serviti a M$ per sviluppare IE7 a partire da IE6, la nuova versione del browser appare non solo datata ma anche pesantemente limitata (e limitante per gli sviluppatori) in confronto a Firefox.E il bello di tutto questo? Che lo sa anche la Microsoft, da tempo: leggete qui:http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/08/28/728654.aspxdove alcuni sviluppatori di IE7 (già nell'agosto 2006) davano alcune "linee guida" per ottimizzare la gestione del DOM e del JavaScript con IE7, per i siti in AJAX.-
Re: Microsoft ormai sconfitta
- Scritto da: fsoft
Direi che ormai sia chiaro a tutti come Microsoft
stia uscendo sconfitta dalla guerra dei
browser.
Negli oltre cinque anni che sono serviti a M$ per
sviluppare IE7 a partire da IE6, la nuova
versione del browser appare non solo datata ma
anche pesantemente limitata (e limitante per gli
sviluppatori) in confronto a
Firefox.
E il bello di tutto questo? Che lo sa anche la
Microsoft, da tempo: leggete
qui:
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/08/28/728654
dove alcuni sviluppatori di IE7 (già nell'agosto
2006) davano alcune "linee guida" per ottimizzare
la gestione del DOM e del JavaScript con IE7, per
i siti in
AJAX.Ma ormai il danno d'immagine fatto dalle precedenti versioni colabrodo è tale che anche se IE7 fosse pari a FF2, potrebbe al più rallentare la crescita di quest'ultimo, non certo fermarla.E chi poi non è soddisfatto di FF, di solito non torna a IE, ma passa ad altri browser, soprattutto Opera.
-
-
IE = SPYWARE
Nessuno pensa al fatto che IE è l'equivalente di WMP per raccogliere e spedire a M$ le preferenze di navigazione dell'utente?È tutto uno spyware, ci manca solo che rastrelli utenti e password delle autenticazioni nei vari siti e l'FBI avrebbe pure accesso a tutti i tuoi forum, homebanking, spazi ftp e ogni genere di servizi online che l'utente usa.Ma ci vuole ancora molto a capire che non ci si può fidare di software così importanti quando sono closed?-
Re: IE = SPYWARE
- Scritto da:
Nessuno pensa al fatto che IE è l'equivalente di
WMP per raccogliere e spedire a M$ le preferenze
di navigazione
dell'utente?
È tutto uno spyware, ci manca solo che rastrelli
utenti e password delle autenticazioni nei vari
siti e l'FBI avrebbe pure accesso a tutti i tuoi
forum, homebanking, spazi ftp e ogni genere di
servizi online che l'utente
usa.
Ma ci vuole ancora molto a capire che non ci si
può fidare di software così importanti quando
sono
closed?
Sì sì bravo... inventati qualcos'altro :(-
Re: IE = SPYWARE
L'integrazione di IE con Windows è stata una caratteristica molto usata dal progetto Magic Lantern per il controllo degli utenti tramite backdoor.Ed IE permette di memorizzare tutte le tracce che l'utente lascia in giro per la rete per permettere il controllo nelle macchine degli utenti.Per legge in USA il Patriot Act obbliga i produttori di strumenti informatici a mettere back door per la NSA.È stata obbligata Cisco a metterle nei suoi router di dorsale, figurati se non è obbligata M$ a metterle in Windows.Se WMP serve per rastrellare preferenze multimediali IE permette moooolto di più, segnalando perfino i siti visitati minuto per minuto e comunicando utente e password delle webmail per permettere ad FBI ed NSA di andare a curiosare nelle email con la scusa di combattere il terrorismo.-
Re: IE = SPYWARE
- Scritto da:
L'integrazione di IE con Windows è stata una
caratteristica molto usata dal progetto Magic
Lantern per il controllo degli utenti tramite
backdoor.
Ed IE permette di memorizzare tutte le tracce che
l'utente lascia in giro per la rete per
permettere il controllo nelle macchine degli
utenti.
Per legge in USA il Patriot Act obbliga i
produttori di strumenti informatici a mettere
back door per la
NSA.
È stata obbligata Cisco a metterle nei suoi
router di dorsale, figurati se non è obbligata M$
a metterle in
Windows.
Se WMP serve per rastrellare preferenze
multimediali IE permette moooolto di più,
segnalando perfino i siti visitati minuto per
minuto e comunicando utente e password delle
webmail per permettere ad FBI ed NSA di andare a
curiosare nelle email con la scusa di combattere
il
terrorismo.
Crazy come mai non ti sei loggato ?
-
-
-
Re: IE = SPYWARE
- Scritto da:
Ma ci vuole ancora molto a capire che non ci si
può fidare di software così importanti quando
sono
closed?
ma ci vuole ancora molto a capire che non ci si può fidare dei troll?
-
-
FF = BLOATWARE
E' questo il suo destino. Le premesse ci sono tutte e anche gli sviluppi non smentiscono la direzione.A furia di dar retta ai cantinari, verrà incrocchiato più di quanto non sia già.-
Re: IE = SPYWARE
Sai qual'è il vantaggio di FF? I sorgenti, è aperto lo puoi snellire, ci puoi guardare dentro.Meglio una schifezza proprietaria che non sai quante backdoor e spyware contiene?IE è il fratello di WMP, WMP spia le preferenze multimediali degli utenti, IE spia quelle di navigazione e ricerca di informazioni.Io non voglio far sapere i cazzi miei e i siti oggetto delle mie preferenze a nessuno tanto meno a Micro$oft.-
Re: IE = SPYWARE
- Scritto da:
Sai qual'è il vantaggio di FF? I sorgenti, è
aperto lo puoi snellire, ci puoi guardare
dentro.
Meglio una schifezza proprietaria che non sai
quante backdoor e spyware
contiene?
IE è il fratello di WMP, WMP spia le preferenze
multimediali degli utenti, IE spia quelle di
navigazione e ricerca di
informazioni.
Io non voglio far sapere i cazzi miei e i siti
oggetto delle mie preferenze a nessuno tanto meno
a
Micro$oft.
Eh sì tesoro, IE spia solo te! -
Re: IE = SPYWARE
- Scritto da:
Sai qual'è il vantaggio di FF? I sorgenti, è
aperto lo puoi snellire, ci puoi guardare
dentro.Intanto mesi fa quelli di firefox hanno detto che non riescivano a tirare dentro nuovi programmatori. E snellire? Mica è nato ieri, ormai bloatware è e bloatware rimane.
-
-
-
non ha quel che vogliono ma lo usano..
Da notare come alcune delle migliorie proposte dagli utenti - file di configurazione editabili, supporto ad add-on e temi, e altre elementi riportati nell'articolo linkato - si ispirino a quelle contenute in Firefox e in altri browser alternativi ad IE. questa è una cosa che non capisco!esistono già software con queste funzioni ma c'è qualcuno che si ostina ad usare IE e le richiede....un po' come se mi prendessi un trapano e mi lamentassi con la ditta perché non ha la funzione "battente" potevo prenderne uno che ce l'avesse...-
Re: non ha quel che vogliono ma lo usano
Beh, ma se tu sei affezionato per qualsiasi motivo alla "trapani united" (perche' hanno il manico + comodo, perche' fanno meno rumore, perche' ci lavora tuo cuggino...qualsiasi sia il motivo) e noti che la "puntazze rotanti inc" ha la funzione batterie e il tuo no non vedo che c'e' di cosi' strano a segnalare alla trapani united che sarebbe una buona aggiunta, aspettare un modello che la comprenda e comprarselo.-
Re: non ha quel che vogliono ma lo usano
- Scritto da:
Beh, ma se tu sei affezionato per qualsiasi
motivo alla "trapani united" (perche' hanno il
manico + comodo, perche' fanno meno rumore,
perche' ci lavora tuo cuggino...qualsiasi sia il
motivo) e noti che la "puntazze rotanti inc" ha
la funzione batterie e il tuo no non vedo che
c'e' di cosi' strano a segnalare alla trapani
united che sarebbe una buona aggiunta, aspettare
un modello che la comprenda e
comprarselo.E il motivo per affezionarsi a IE sarebbe? a parte l'avere uno standard tutto proprio diverso dal W3C si intende...:P
-
-
Re: non ha quel che vogliono ma lo usano
questa è una cosa che non capisco!
esistono già software con queste funzioni ma c'è
qualcuno che si ostina ad usare IE e le
richiede....hai ragione, ma mettiamola invece così: con win mi ritrovo IE, e non ci posso far niente. alcune cose vanno solo con IE (ma basta anche solo parlare di msn che apre le email con IE al posto che con firefox...)ora...io preferisco firefox, ma se IE viene aggiornato e se ruba qualcosa a firefox, mi farà comodo *solo quando* sarò obbligato a usare IE...in tutti gli altri casi, resterà fermo a prendere la muffa(per dire, non ho ancora ie7 ma l'ho visto..ho problemi a scaricarlo..ie6 non ha l'equivalente di firefox che è ADBLOCK..se l'avesse, potrei ADbloccare tutti gli ADschifosi che ha hotmail, cosa che al momento non posso fare se voglio "comodamente" aprire la posta appena mi arriva la notifica..)-
Re: non ha quel che vogliono ma lo usano
- Scritto da:
(per dire, non ho ancora ie7 ma l'ho visto..ho
problemi a scaricarlo..ie6 non ha l'equivalente
di firefox che è ADBLOCKCome no... cerca IE7pro su google...
-
-
-
FF Perde colpi
Sta diventanto troppo commerciale...- Ho dovuto ricreare qualche minuto fa il profilo, ogni volta che lo avvivavo mi diceva che none ra stato chiuso in modo corretto precedentemente ( anche se non era vero ).- Appena creato il profilo http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html continua a creare problemi.- il download a volte non abilita' il tasto per scaricare i file ( oppure lo fa in ritardo, con tempi lunghi ).-
Re: FF Perde colpi
- Scritto da:
Sta diventanto troppo commerciale...
- Ho dovuto ricreare qualche minuto fa il
profilo, ogni volta che lo avvivavo mi diceva che
none ra stato chiuso in modo corretto
precedentemente ( anche se non era vero
).
- Appena creato il profilo
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html
continua a creare problemi.
- il download a volte non abilita' il tasto per
scaricare i file ( oppure lo fa in ritardo, con
tempi lunghi
).
Mi sa che e' il Windows che perde colpi e parecchi!! Magari una reinstallata ex novo? Che dici sbaglio? O tutte le altre applicazioni ti girano come un orologio svizzero? LV&P O)-
Re: FF Perde colpi
Mi sa che e' il Windows che perde colpi e
parecchi!! O forse e' FF che perde colpi?
Magari una reinstallata ex novo? Che
dici sbaglio? O tutte le altre applicazioni ti
girano come un orologio svizzero?Le altre girano bene.Solo FF da questi problemi, in genere evito di usar anche flashplayer per evitare problemi con FF ( quando devo vedere sito che lo richiedono, uso opera ).Gia' provato a:- aggiornare flash- rifare il profilo.....Alcune volte va, alcune rende il browser inutilizzabile.....
-
-
Re: FF Perde colpi
- Scritto da:
Sta diventanto troppo commerciale...
- Ho dovuto ricreare qualche minuto fa il
profilo, ogni volta che lo avvivavo mi diceva che
none ra stato chiuso in modo corretto
precedentemente ( anche se non era vero
).Evidentemente hai messo le mani nel profilo!Ricreandolo infatti il problema scompare.
- Appena creato il profilo
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html
continua a creare problemi.Quella è una pagina fatta appositamente per far crashare Firefox... non ci si arriva "per caso"
- il download a volte non abilita' il tasto per
scaricare i file ( oppure lo fa in ritardo, con
tempi lunghi
).Scompare solo se la finestra del download non è in primo piano. Appena selezioni tale finestra diventa clickabile.-
Re: FF Perde colpi
Evidentemente hai messo le mani nel profilo!
Ricreandolo infatti il problema scompare.dopo meno di 1 ora di uso non continuo ha ripreso con tale messaggio.
- il download a volte non abilita' il tasto per
scaricare i file ( oppure lo fa in ritardo, con
tempi lunghi
).
Scompare solo se la finestra del download non è
in primo piano. Appena selezioni tale finestra
diventa
clickabile.In genere si, ma capita che non sia sempre in questo modo
-
-
-
IE 7 Non lo mai installato ne usato!!!!
Mi tengo FIREFOX!!!-
Re: IE 7 Non lo mai installato ne usato!
- Scritto da:
Mi tengo FIREFOX!!!WOOW !!!! :| :|(rotfl)(rotfl)fava! -
Re: IE 7 Non lo mai installato ne usato!
- Scritto da:
Mi tengo FIREFOX!!!....quindi? -
Re: IE 7 Non lo mai installato ne usato!
- Scritto da:
Mi tengo FIREFOX!!!tieniti anche il dizionario d'italiano. O. -
Re: IE 7 Non lo mai installato ne usato!
- Scritto da:
Mi tengo FIREFOX!!!auguroni con i memory leaks -
Re: IE 7 Non lo mai installato ne usato!
- Scritto da:
Mi tengo FIREFOX!!!Anch'io usavo (ed uso) Firefox al posto di IE6, ma ti assicuro che IE7 non è assolutamente male, anzi. La funzionalità che apprezzo moltissimo, e che FF ancora non ha, e che quindi me lo fa apprezzare è il miglioramento visivo dei font che, sopratutto quando devi leggere lunghi articoli, risulta utilissimo.Per ora li sto usando entrambi, ma devo ammettere che per ora a me FF fa crash più spesso di IE7... :-)
-
-
Firefox è troppo win32 style
Mi spiace ma su Linux è meglio adottare epiphany.-
Re: Firefox è troppo win32 style
- Scritto da:
Mi spiace ma su Linux è meglio adottare epiphany. Scusa, sono ignorante, mi spiegheresti in cosa consiste questo "win32 style"?-
Re: Firefox è troppo win32 style
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi spiace ma su Linux è meglio adottare
epiphany.
Scusa, sono ignorante, mi spiegheresti in cosa
consiste questo "win32
style"?è slang informatico dei giovani d'oggi!!! Nessuno ti ha mai detto "hai una faccia da GTK" o "sei veloce come init-ng"? @^-
Re: Firefox è troppo win32 style
- Scritto da: carobeppe
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi spiace ma su Linux è meglio adottare
epiphany.
Scusa, sono ignorante, mi spiegheresti in cosa
consiste questo "win32
style"?
è slang informatico dei giovani d'oggi!!! Nessuno
ti ha mai detto "hai una faccia da GTK" o "sei
veloce come init-ng"?
@^Una volta mi hanno dato del "figlio di Emacs": li ho stecchiti con un sandalo usato di Stallman... sembrava Ypres (cylon)
-
-
-
-
FIRESHIT ARRANCA
come da titolo -
FF3 sempre più bloatware
ma quante features inutili che ci sono in FF3 ?:'( -
Io li ho installati entrambi FF 2 e IE 7
E senza remore dico che FF è ancora su + piani superiore in tutto!!Sarà ormai l'abitudine (uso Firefox da almeno due anni ormai...e dalle relaese antecedenti la uno) ma trovo firefox migliore e comodo sotto tutti i punti di Vista!Possibilità di montarselo come si crede, se va in crash (raramente ma ci va anche lui nè...) non perdi la sezione di navigazione, possibilità di estendere il lato sicurezza come meglio si crede...insomma non c'è storia dai! ;) -
Ie7 l'ho già disinstallato. :
A parte il fatto che a prima vista sembra uguale ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI di SAP, che è lo strumento base del mio lavoro!Ma dicoio, si può rilasciare un browser a livello plkanetario che va in conflitto con il software gestionale più diffuso al mondo?Mah.... :(-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del loro client?Se no siamo alle solite su Windows. Per non scontentare la gente più arretrata, si rimane arretrati tutti!Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i miliardi che fanno si possono anche permettere di rilasciare un aggiornamento!-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere di
rilasciare un
aggiornamento!guarda, ti dico solo questo: fortunato che non hai a che fare con S*AC! ( :'( ) -
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere di
rilasciare un
aggiornamento!Parli di cose che non sai.-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da:
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra
uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere
di
rilasciare un
aggiornamento!
Parli di cose che non sai.Illuminaci.
-
-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere
di rilasciare un aggiornamento!Ma microsoft non faceva sistemi retrocompatibili ???(rotfl)-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da:
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra
uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere
di rilasciare un aggiornamento!
Ma microsoft non faceva sistemi retrocompatibili
???(rotfl)Hai una vaga idea dell'argomento e delle conoscenze necessarie a comprendere la risposta che hai quotato oppure sei un bot e schiacci invia nel primo post che capita? -
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
- Scritto da:
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
A parte il fatto che a prima vista sembra
uguale
ad Ie6, ma mi è andato in conflitto con la GUI
di
SAP, che è lo strumento base del mio
lavoro!
Oddio, non è che la colpa magari è di quelli di
SAP che dovrebbero ri-linkare le librerie del
loro
client?
Se no siamo alle solite su Windows. Per non
scontentare la gente più arretrata, si rimane
arretrati
tutti!
Dite a SAP che si dia una svegliata, che con i
miliardi che fanno si possono anche permettere
di rilasciare un aggiornamento!
Ma microsoft non faceva sistemi retrocompatibili
???(rotfl)Certo, sono perfettamente compatibili col retro degli utonti! :D :D :D
-
-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
io ho la GUI SAP 6.40 e IE7.. nessun problema anzi.. IE7 a me sembra fatto abbastanza bene, veloce, solido(ancora non mi ha mai craschato).. firefox l'ho usato da quando è uscito e mi sono trovato sempre bene.. ma adesso noto che IE7 è + sicuro anche navigando certi "siti" e che è piu' veloce di Firefox 2.. questo in base all'uso che ne faccio e alle mie impressioni.. ripeto secondo me IE è fatto con un po' piu' di sale in zucca..
-
-
Re: Ie7 l'ho già disinstallato. :
IE 7 è un prodotto FANTASTICO!!Da quando la gente ha cominciato a scaricarlo il lavoro è aumentato in negozio, dopo i pc infetti da virus riconosciuti come tali IE7 è la seconda causa di intervento sui pc :D :D :D Grazie zio Bill il lavoro stava calando!!!(rotfl)(rotfl)
-
-
Fireshit? Meglio Vista grazie
Fireshit consuma una quantita' spropositata di ram...e questa sarebbe la sua evoluzione? Meglio IE 7.0, motore integrato nel SO, Poca ram consumata, ed in windows vista va che e' una bellezza, alla faccia dei linari (win)(rotfl)http://gilean.medusanetwork.com-
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
- Scritto da:
Fireshit consuma una quantita' spropositata di
ram...e questa sarebbe la sua evoluzione? Meglio
IE 7.0, motore integrato nel SO, Poca ram
consumata, ed in windows vista va che e' una
bellezza, alla faccia dei linari
(win)(rotfl)
http://gilean.medusanetwork.comInfatti: Vista va che è una bellezza, giù per la tazza del mio cesso...... -
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
io penso che non sia vero che Firefox mangi molta RAM e che avere il browser integrato nel SO sia uno svantaggio e non un vantaggio. Cmq non mi permetterei mai di chiamare Vista con epiteti volgari, anche se non ho intenzione di usarlo...sai, io sono una persona educata e cerebralmente normale...-
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
- Scritto da:
io penso che non sia vero che Firefox mangi molta
RAM e che avere il browser integrato nel SO sia
uno svantaggio e non un vantaggio. Cmq non mi
permetterei mai di chiamare Vista con epiteti
volgari, anche se non ho intenzione di
usarlo...sai, io sono una persona educata e
cerebralmente
normale...giusto anche perché al massimo possiamo dire che più che un OS rivoluzionario è stata una "sVista" per Microsoft... :p(apple)(linux)-
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
ma sarebbe un'offesa lo stesso, e noi siamo superiori a queste cose :)
-
-
-
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
- Scritto da:
Fireshit consuma una quantita' spropositata di
ram...e questa sarebbe la sua evoluzione? Meglio
IE 7.0, motore integrato nel SO, Poca ram
consumata, ed in windows vista va che e' una
bellezza, alla faccia dei linari
(win)(rotfl)
http://gilean.medusanetwork.comHai ragione, meglio usare Vista, che per funzionare decentemente vuole almeno 1 GB di RAM...quanto siete stupidi...vi prendete in giro da soli! :)Non capite che per sapere quanta ram occupa Explorer non basta premere CRTL ALT CANC e vedere nel task manager, perche IE (o Esplora risorse, che tanto sono la stessa cosa) è integrato nel sistema operativo e parte di esso viene precaricato all'avvio. -
Re: Fireshit? Meglio Vista grazie
- Scritto da:
Fireshit consuma una quantita' spropositata di
ram...e questa sarebbe la sua evoluzione? Meglio
IE 7.0, motore integrato nel SO, Poca ram
consumata, ed in windows vista va che e' una
bellezza, alla faccia dei linari
(win)(rotfl)
http://gilean.medusanetwork.comChe su Vista IE abbia una buona funzionalita' di rendering e' vero, anche se non credo tu abbia fatto una controllatina al consumo di risorse (CPU+RAM) del nuovo SO di Redmond: prova a darci un'occhiata e poi paragonalo con XP e ne riparliamo.Se vuoi divertirti con i paragoni prova a metterti su Opera 9.1 e vedi come gira su Vista. Apri una ventina di tabs ed poi aprine lo stesso per IE. Fatti due comparazioni e poi beviti un decaffeinato alla salute di Opera che' IE non si sente poi cosi' bene... LV&P O)
-
-
Basta con questa guerra dei browsers!
Basta con questa guerra ormai di retroguardia; non se ne può più! :@Vi sono applicazioni ben più importanti dei browsers, come i client di email che meritano dei miglioramenti e non i browsers che sono ormai prodotti cotti e digeriti.A meno che non ci vogliano spacciare per miglioramento qualche esotica interfaccia (magari 3D .... Vista docet, ahime!) che appesantirà il sistema senza farti guadagnare un secondo di tempo. Ma forse è vero che bosogna far fare OOOHH! ai bambini @^-
Re: Basta con questa guerra dei browsers!
Vi sono applicazioni ben più importanti dei
browsers, I browser sono destinati a diventare la vera interfaccia dei sistemi NET-Oriented in futuro, come Vista. Di qui a 4 anni, i PC saranno sempre connessi o quasi.
come i client di email che meritano dei
miglioramentiVero.Il pachiderma di Thunderbird (19 MB di RAM per fare un FETCH) ne ha un GRAN bisogno!The Bat uber alles!-
Re: Basta con questa guerra dei browsers!
Yeah!!!! TheBat!Lo sai che e' incredibile?In 10 minuti riesco a convincere chiunque a usarlo, e' fantastico!!!Ormai siamo una 10ina di colleghi che lo usiamo (TUTTI REGISTRATI! Ritslab va supportata, fa un'ottimo lavoro)
-
-
Re: Basta con questa guerra dei browsers!
- Scritto da:
Vi sono applicazioni ben più importanti dei
browsers, come i client di email che meritano dei
miglioramenti e non i browsers che sono ormai
prodotti cotti e
digeriti.Quasi, ma non ancora.Vedi l'event streaming di Opera, che è molto interessante come cosa:http://labs.opera.com/news/2006/09/01/(Attualmente è in fase di draft al W3C... proposto da quelli di Opera!) -
Re: Basta con questa guerra dei browsers
Vi sono applicazioni ben più importanti dei
browsers, come i client di email che meritano dei
miglioramenti e non i browsers che sono ormai
prodotti cotti e digeriti.Se fossi uno sviluppatore web, magari un po' avanzato, ti renderesti conto che i browser meritano più che attenzione, soprattutto IE (occorre dirlo?), che pur un po' toppato necessita ancora di moltissimo lavoro. Ma anche gli altri devono essere portati avanti: ci sono un sacco di utilissimi standard che non sono ancora implementati da tutti, ma che sarebbero utilissimi per noi sviluppatori e, di conseguenza, anche per tutti gli utenti del web.-
Re: Basta con questa guerra dei browsers
Ormai Internet è ovunque e un buon Browser è importate per navigare.Lo sviluppo dei browser si deve molto concentrare sul supporto degli standard, soprattutto quello di microsoft che notoriamente soffre di questo problema.
-
-
-
è sempre quella
è come chi mangia il pollo con la forchetta o con le mani, potrà usare il mezzo che gli piace di più? no, è meglio questo, è meglio quello.. mobbasta-
Re: è sempre quella
è come chi mangia il pollo con la forchetta o con
le mani, potrà usare il mezzo che gli piace di
più? no, è meglio questo, è meglio quello..
mobbastaFalso: usare un browser che supporta gli standard e uno che non li supporta fa un'enorme differenza per gli sviluppatori, che devono investire almeno un 30% di tempo in più per supportare il solo IE!Certo, con IE 7 la situazione è un po' migliorata, ma ci vorranno anni prima di beneficiarne...-
Re: è sempre quella
- Scritto da:
è come chi mangia il pollo con la forchetta o
con
le mani, potrà usare il mezzo che gli piace di
più? no, è meglio questo, è meglio quello..
mobbasta
Falso: usare un browser che supporta gli standard
e uno che non li supporta fa un'enorme differenza
per gli sviluppatori, che devono investire almeno
un 30% di tempo in più per supportare il solo
IE!
Certo, con IE 7 la situazione è un po'
migliorata, ma ci vorranno anni prima di
beneficiarne...A me sta dando problemi anche IE 7: non ho ancora trovato filtri CSS validi.
-
-
-
Cosa non dice l'articolo...
...non mi sembra che l'articolo cita uno dei maggiori cambiamenti architetturali previsto in Firefox.Il motore di rendering sarà il nuovo Gecko 1.9, riscritto per utilizzare la libreria grafica multipiattaforma CAIRO. Trattasi di libreria grafica completamente vettoriale, capace di utilizzare le accelerazioni hardware (quelle nelle schede video) presenti sulle varie piattaforme.Dall'altro lato della barricata, il motore di rendering di IE7 è sostanzialmente quello di IE6 con qualche piccola correzione e aggiunta per avvicinarsi un po' agli standard. Quello di IE8 pare continuerà a basarsi su quello di IE6/7.-
Re: Cosa non dice l'articolo...
Il motore di rendering sarà il nuovo Gecko 1.9,
riscritto per utilizzare la libreria grafica
multipiattaforma CAIRO.WOW! Checc*lo! E chissà quanta altra ram in più se magnerà!Già quello di ora sembra una fogna! -
Re: Cosa non dice l'articolo...
Non lo so, ma sto usando "Gran Paradiso" da circa un mese e devo dire che e' la fine del mondo, IE ormai lo uso solo perche' quando arrivano messenger segnala le email apre IE e non il browser definitivo.Graficamente IE7 mi stimola molto, ma e' giusto un prurito, con GP e' tutta un'altra storia.-
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da: Max3D
Non lo so, ma sto usando "Gran Paradiso" da circa
un mese e devo dire che e' la fine del mondo, IE
ormai lo uso solo perche' quando arrivano
messenger segnala le email apre IE e non il
browser
definitivo.
Graficamente IE7 mi stimola molto, ma e' giusto
un prurito, con GP e' tutta un'altra
storia.Ma in cosa è meglio rispetto alla versione 2?Sono indeciso se installarlo o meno, vorrei sapere se ne vale la pena!-
Re: Cosa non dice l'articolo...
e' in alpha, un conto se si partecipa allo sviluppo, altrimenti io di mio sconsiglierei caldamente l'installazione -
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da:
Ma in cosa è meglio rispetto alla versione 2?
Sono indeciso se installarlo o meno, vorrei
sapere se ne vale la
pena!hanno aumentato di numero e basta, potevano chiamarlo 2.1 ma per motivi di marchetting hanno scelto il 3
-
-
-
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da:
Il motore di rendering sarà il nuovo Gecko 1.9,
riscritto per utilizzare la libreria grafica
multipiattaforma CAIRO. Trattasi di libreria
grafica completamente vettoriale, capace di
utilizzare le accelerazioni hardware (quelle
nelle schede video) presenti sulle varie
piattaforme.serve solo per le immagini SVG che nessun sito usa e nulla di più-
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da:
- Scritto da:
Il motore di rendering sarà il nuovo Gecko 1.9,
riscritto per utilizzare la libreria grafica
multipiattaforma CAIRO. Trattasi di libreria
grafica completamente vettoriale, capace di
utilizzare le accelerazioni hardware (quelle
nelle schede video) presenti sulle varie
piattaforme.
serve solo per le immagini SVG che nessun sito
usa e nulla di
piùSecondo te Cairo serve per vedere le immagini SVG? A parte che firefox le vede già da tempo.Cosa non ti è chiaro della parte che dice "MOTORE DI RENDERING"?
-
-
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da:
...non mi sembra che l'articolo cita uno dei
maggiori cambiamenti architetturali previsto in
Firefox.
Il motore di rendering sarà il nuovo Gecko 1.9,
riscritto per utilizzare la libreria grafica
multipiattaforma CAIRO. Trattasi di libreria
grafica completamente vettoriale, capace di
utilizzare le accelerazioni hardware (quelle
nelle schede video) presenti sulle varie
piattaforme.
Dall'altro lato della barricata, il motore di
rendering di IE7 è sostanzialmente quello di IE6
con qualche piccola correzione e aggiunta per
avvicinarsi un po' agli standard. Quello di IE8
pare continuerà a basarsi su quello di
IE6/7.Eh no, il motore di IE7 non è vettoriale, no no... prova a aprire una pagina e a fare lo zoom, e dimmi un pò se si sgrana qualcosa (immagini a bassa res escluse ovviamente)... -
Re: Cosa non dice l'articolo...
- Scritto da:
capace di
utilizzare le accelerazioni hardware (quelle
nelle schede video) presenti sulle varie
piattaforme.Aero lo fa da anni
-
-
E' Opera il vero innovatore
Tutti dietro a Opera con le fotocamere ed il quaderno per gli appunti al fine di copiare il più possibile a destra e a manca. Tutto, copiano tutto senza ritegno e non certo da ieri.Firefox innovativo? In cosa? Forse nel nome...IE innovativo? Ma non fatemi ridere...Suvvia, non perdete tempo e riprendete matita per copiare anche gli widgets....-
Re: E' Opera il vero innovatore
- Scritto da:
Suvvia, non perdete tempo e riprendete matita per
copiare anche gli
widgets....Infatti, è sconcertante leggere le "innovative" features di queste nuove versioni... Con Opera in buona parte ce le ho già!-
Re: E' Opera il vero innovatore
- Scritto da: Ekleptical
Infatti, è sconcertante leggere le "innovative"
features di queste nuove versioni... Con Opera in
buona parte ce le ho
già!Innovativa anche la trovata di Opera Software di nascondere l'esistenza di vulnerabilità ai propri utilizzatori, correggerle in una versionene successiva (deo gratias), ma non farne menzione nel changelog :@http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2007/01/opera_fails_to.html-
Re: E' Opera il vero innovatore
Innovativa anche la trovata di Opera Software di
nascondere l'esistenza di vulnerabilità ai propri
utilizzatori, correggerle in una versionene
successiva (deo gratias), ma non farne menzione
nel changelog
:@
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2007/0Leggi anche qui magari...http://my.opera.com/desktopteam/blog/2007/01/08/handling-security(geek)-
Re: E' Opera il vero innovatore
hai fatto bene a rispondere..... i soliti Fanboy che per spalare M a quelli che non hanno FIrefox, sono disposti a vendere loro madre al mercato.(mi riferisco agli estremisti ovviamente) -
Re: E' Opera il vero innovatore
- Scritto da:
Innovativa anche la trovata di Opera Software di
nascondere l'esistenza di vulnerabilità ai
propri
utilizzatori, correggerle in una versionene
successiva (deo gratias), ma non farne menzione
nel changelog
:@
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2007/0
Leggi anche qui magari...
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2007/01/08/ha
(geek)Per carità di patria (uso anche Opera) ho evitato di indicarlo, perché quella giustificazione è patetica, oltre che ridicola (il buon csant ha perso un po' di punti) -
Re: E' Opera il vero innovatore
come i bug di sicurezza di apple ?
-
-
-
Re: E' Opera il vero innovatore
- Scritto da: Ekleptical
- Scritto da:
Suvvia, non perdete tempo e riprendete matita
per
copiare anche gli
widgets....
Infatti, è sconcertante leggere le "innovative"
features di queste nuove versioni... Con Opera in
buona parte ce le ho
già!Sarò tonto io, ma io nell'articolo leggo solo di nuove funzionalità. Non vedo da nessuna parte la parola "innovazione" o sue derivate...Sempre a scatenare flame inutilmente...
-
-
Re: E' Opera il vero innovatore
- Scritto da:
Tutti dietro a Opera con le fotocamere ed il
quaderno per gli appunti al fine di copiare il
più possibile a destra e a manca. Tutto, copiano
tutto senza ritegno e non certo da
ieri.
Firefox innovativo? In cosa? Forse nel nome...
IE innovativo? Ma non fatemi ridere...
Suvvia, non perdete tempo e riprendete matita per
copiare anche gli
widgets....Non uso opera ma sono d'accordo ... anche se qualche innovazione la stanno prendendo anche da Maxthon (che a sua volta per carità, si è molto ispirato a OPERA) non c'è paragone.Firefox non ha inventato niente di niente, men che meno IE. -
Re: E' Opera il vero innovatore
Firefox innovativo? In cosa? Forse nel nome...Argh! Opera è un ottimo browser, non c'è il minimo dubbio, ma dire che Firefox non è (stato?) innovativo vuol dire non conoscerlo! Sostanzialmente tutte le innovazioni di JavaScript sono portate avanti dalla Mozilla F. E che mi dite di XUL, poi copiato da Microsoft con XAML? Chi è stato il primo a introdurre SVG nativo? E un supporto XML decente? E XForm? E le estensioni?
IE innovativo? Ma non fatemi ridere...Qui sono d'accordo, ma pensando alla storia, IE 4 e 5 sono stati piuttosto avanzati per i loro tempi, anche se hanno creato le basi per una paralisi del web che sentiamo tutt'ora...
-
-
Non saprei quale dei due...
...è peggio! Insomma.. Opera sembra avere, che ne so.. addirittura le icone che luccicano da quanto è meglio! Cioè... firefox ha troppe opzioni! non è possibile dover scegliere tutti quei temi sul sito.. dammene 5 e scelgo tra quelle... non di +! E poi troppe cosine da aggiungerci come funzioncine, che sò... le previsioni del tempo e altre menate che poi si devono aggiornare! Opera alla fine è Opera! E poi è europeo... volete mettere!?E explorer? ma basta! una versione ongi mile anni e neanche funzia bbuono! E non si può modificare nulla.. non capisco.. davvero!Meglio opera, che dentro il mio mac fa faville.. questi si che sono colori! E poi è più veloce... troppa memoria firefox e troppo tempo explorer!Ma poi ci è ancora qualkuno che usa windows? Solo il mac è per i fighi...-
Re: Non saprei quale dei due...
un intervento in ostrogoto antico ci voleva- Scritto da:
...è peggio! Insomma.. Opera sembra avere, che ne
so.. addirittura le icone che luccicano da quanto
è meglio!
Cioè... firefox ha troppe opzioni! non è
possibile dover scegliere tutti quei temi sul
sito.. dammene 5 e scelgo tra quelle... non di +!
E poi troppe cosine da aggiungerci come
funzioncine, che sò... le previsioni del tempo e
altre menate che poi si devono aggiornare! Opera
alla fine è Opera! E poi è europeo... volete
mettere!?
E explorer? ma basta! una versione ongi mile anni
e neanche funzia bbuono! E non si può modificare
nulla.. non capisco..
davvero!
Meglio opera, che dentro il mio mac fa faville..
questi si che sono colori! E poi è più veloce...
troppa memoria firefox e troppo tempo
explorer!
Ma poi ci è ancora qualkuno che usa windows? Solo
il mac è per i
fighi...-
Re: Non saprei quale dei due...
- Scritto da:
un intervento in ostrogoto antico ci volevaSi vede che non ha compreso il sarcasmo del tizio che ha scritto il post!-
Re: Non saprei quale dei due...
- Scritto da:
- Scritto da:
un intervento in ostrogoto antico ci voleva
Si vede che non ha compreso il sarcasmo del tizio
che ha scritto il
post!Sarcasmo?! :|Scarso, troppo scarso.....
-
-
Re: Non saprei quale dei due...
- Scritto da:
un intervento in ostrogoto antico ci voleva
Sarà trevigiano, come Totila.
- Scritto da:
...è peggio! Insomma.. Opera sembra avere, che
ne
so.. addirittura le icone che luccicano da
quanto
è meglio!
Cioè... firefox ha troppe opzioni! non è
possibile dover scegliere tutti quei temi sul
sito.. dammene 5 e scelgo tra quelle... non di
+!
E poi troppe cosine da aggiungerci come
funzioncine, che sò... le previsioni del tempo e
altre menate che poi si devono aggiornare! Opera
alla fine è Opera! E poi è europeo... volete
mettere!?
E explorer? ma basta! una versione ongi mile
anni
e neanche funzia bbuono! E non si può modificare
nulla.. non capisco..
davvero!
Meglio opera, che dentro il mio mac fa faville..
questi si che sono colori! E poi è più veloce...
troppa memoria firefox e troppo tempo
explorer!
Ma poi ci è ancora qualkuno che usa windows?
Solo
il mac è per i
fighi...
-
-
Re: Non saprei quale dei due...
- Scritto da:
...è peggio! Insomma.. Opera sembra avere, che ne
so.. addirittura le icone che luccicano da quanto
è meglio!
Cioè... firefox ha troppe opzioni! non è
possibile dover scegliere tutti quei temi sul
sito.. dammene 5 e scelgo tra quelle... non di +!Guarda che se e' la semplicita' che cerchi basta rivolgerti a K-Meleonhttp://kmeleon.sourceforge.net/wiki/KMeleonWikiItLV&P O)
-
-
Vince Firefox tutta la vita
E' evidente che non c'è confronto, IE è fatto per infettare l'utonto medio di windows, FF è per persone intelligenti.-
Re: Vince Firefox tutta la vita
FF è per
persone
intelligenti..... con tanta RAM e tanto tempo libero per le sue "estensciòn".....Molto intelligenti non sembrano proprio. I soliti "originali" che sono arrivati in rete con l'ultimo treno!Ma tornate a Mosaic! -
Re: Vince Firefox tutta la vita
- Scritto da:
E' evidente che non c'è confronto, IE è fatto per
infettare l'utonto medio di windows, FF è per
persone
intelligenti.e opera allora? :-D-
Re: Vince Firefox tutta la vita
- Scritto da:
e opera allora? :-DOpera è per chi di internet e pc ne capisce.Al solito sono i meno.
-
-
Re: Vince Firefox tutta la vita
sbagliato:Firefox e' pr quelli a cui piae FirefoxIE e' per quelli a ciu piace IEOpera e' per quelli......insomma, and so onw la possibilita' di sceltaw le scelte degli altri-
Re: Vince Firefox tutta la vita
Firefox e' pr quelli a cui piae Firefox
IE e' per quelli a ciu piace IEla prima e' sicuramente vera nella maggior parte dei casi.La seconda e' sicuramente falsa nella maggior parte dei casi.Usare IE e' passivo, la maggior parte di quelli che lo usa non sa cosa significhi la parola Browser.
-
-
Re: Vince Firefox tutta la vita
- Scritto da:
E' evidente che non c'è confronto, IE è fatto per
infettare l'utonto medio di windows, FF è per
persone
intelligenti.Mi pare ovvio!! Solo chi si ostina a girare in rete con un Emmenthal come IE non risce ad apprezzare il fatto che browser come FF ed Opera rendono di fatto la navigazione piu' veloce, comoda e mediamente piu' sicura! Rimane peer carita' la liberta' di scelta anche se sbagliare e' umano, perseverare.... @^(e la mia emoticons e' tutt'altro che @^)LV&P O)
-
-
Concorrenza
Nulla da dire, ma da quando c'è firefox, microsoft si è accorta che IE era un po' trascurato-
Re: Concorrenza
- Scritto da:
Nulla da dire, ma da quando c'è firefox,
microsoft si è accorta che IE era un po'
trascuratoPiù che altro è stato vista a bloccare lo sviluppo di IE7 e di tante altre cose.-
Re: Concorrenza
allora speriamo che sto ciclo sia concluso e che vista sia perfetto.- Scritto da:
- Scritto da:
Nulla da dire, ma da quando c'è firefox,
microsoft si è accorta che IE era un po'
trascurato
Più che altro è stato vista a bloccare lo
sviluppo di IE7 e di tante altre
cose.-
Re: Concorrenza
- Scritto da: outkid
allora speriamo che sto ciclo sia concluso e che
vista sia
perfetto.
- Scritto da:
- Scritto da:
Nulla da dire, ma da quando c'è firefox,
microsoft si è accorta che IE era un po'
trascurato
Più che altro è stato vista a bloccare lo
sviluppo di IE7 e di tante altre
cose.allora speriamo che il blocco di entrambi sia stato definitivo e irrimediabile (evitate pure di rispondere...trollata, lo so :( )
-
-
-
-
Fireshit e Exploder al tappeto!
E intanto Opera si frega tutto il mercato...Per la cronaca si aspettano i voti per la mia trollata!-
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
ke troll :D cmq Opera rulez. Lascia che si scannino quelli @^ -
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
- Scritto da:
E intanto Opera si frega tutto il mercato...
Per la cronaca si aspettano i voti per la mia
trollata!E' una trollata che quoto in pieno-
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
il vantaggio di opera è che è sempre più presente sui dispositivo mobili...-
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
- Scritto da: belze
il vantaggio di opera è che è sempre più presente
sui dispositivo
mobili...non più, la nokia si è sviluppata il suo bel browser basato su khtml e pensa, si è sviluppata pure una versione di apache in miniatura (non scherzo!)-
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
- Scritto da:
- Scritto da: belze
il vantaggio di opera è che è sempre più
presente
sui dispositivo
mobili...
non più,NO, ANCORA è sempre il più diffuso......
la nokia si è sviluppata il suo bel
browser basato su khtml e pensa, si è sviluppata
pure una versione di apache in miniatura (non
scherzo!)Ci credo: non è certo la prima volta che in Nokia fanno dei flop pazzeschi con tutte le scarpe. L'N95 è già storia dopo l'iPhone di Apple e Opera Mini ha un vantaggio incolmabile come applicativo su quella ciofeca di khtml che si appoggia alla ciofeca maxima di Symbian. -
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
Opera Mini non gira poi solo sui nokia -
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
- Scritto da:
Opera Mini non gira poi solo sui nokiahttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1817768e' java quindi gira su tuuutti i telefoni java -
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
- Scritto da:
e' java quindi gira su tuuutti i telefoni javac'e' opera mini e opera mini :Dda non confondere la versione java con quella per symbian
-
-
-
-
Re: Fireshit e Exploder al tappeto!
hoooo finalmente una trollata da Fanboy di Opera LOLVa bhe hai dato il tuo spettacolino (rotfl)
-
-
Deludenti entrambi
Nessuna vera novità, niente da giustificare il numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta innovativa, se mai ne ha avuta una (tante features che l'hanno reso famoso erano copiate da opera), explorer l'ha persa dalla versione 4.-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.Magari aspettare l'uscita ufficiale dei due browser prima di scatenarsi in flame piu' o meno giustificati sarebbe piu' appropriato o no?LV&P O)-
Re: Deludenti entrambi
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà anche migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire chi è lo psicotico che ha progettato la nuova interfaccia :Mi tengo la volpe senza pensarci due volte (geek)-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà anche
migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire chi è
lo psicotico che ha progettato la nuova
interfaccia
:Che avrebbe di male l'interfaccia di IE7?-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà anche
migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire chi
è
lo psicotico che ha progettato la nuova
interfaccia
:
Che avrebbe di male l'interfaccia di IE7?Io trovo scomodissimo (non sono quello al quale hai risposto) il tasto di stop a destra della barra di indirizzi, invece che a sinistra vicono ai pulsanti avanti/indietro...Probabilmente si possono anche spostare ma non ho approfondito la cosa per il momento.. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà
anche
migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire
chi
è
lo psicotico che ha progettato la nuova
interfaccia
:
Che avrebbe di male l'interfaccia di IE7?
Io trovo scomodissimo (non sono quello al quale
hai risposto) il tasto di stop a destra della
barra di indirizzi, invece che a sinistra vicono
ai pulsanti
avanti/indietro...
Probabilmente si possono anche spostare ma non ho
approfondito la cosa per il
momento..Li hanno raggruppati per funzionalità. A sinistra avanti/indietro (funzioni relative alla cronologia di navigazione) a destra stop/vai o ricarica (funzioni realtive al caricamento della pagina). Questione di abitudine -
Re: Deludenti entrambi
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2007 04.08
--------------------------------------------------Cosa e' il 'copia da piu' finestre'?? -
Re: Deludenti entrambi
Io trovo scomodissimo (non sono quello al quale
hai risposto) il tasto di stop a destra della
barra di indirizzi, invece che a sinistra vicono
ai pulsanti
avanti/indietro...
Probabilmente si possono anche spostare ma non ho
approfondito la cosa per il
momento..Solo spostandoti un tasto vai in difficolta'?Se poi dovessi fare un passaggio del tipo Openoffice 1 -
openoffice 2, meglio lasciare perdere. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà anche
migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire chi
è
lo psicotico che ha progettato la nuova
interfaccia
:
Che avrebbe di male l'interfaccia di IE7?Stravolta. Icone buttate un po' qui e un po' li senza alcuna logica.Bottoni di navigazione in alto a sinistra.Home e quelle altre due icone (Pagina e Strumenti) in basso a destra.Aggiorna e Stop in alto a destra dopo la barra degli indirizzi.Barra degli indirizzi in alto.Menù degli strumenti sotto i pulsanti di navigazione e la barra.Che logica ha tutto ciò? Io vedo solo confusione.Mi son anche detto "vabbè, avran messo un opzione tipo 'usa interfaccia classica' per chi nn si trova a suo agio".Macchè.Mi son ridetto "ok, sblocco le barre degli strumenti e me le metto come pare a me almeno"Niente, tutto bloccato, sopra non puoi metter nulla. :|Sarò abituato male io con FF che me lo giro come pare a me? -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Stravolta. L'hanno allineata alle future interfaccie di vista: menu ridotti all'osso perchè nessuno li usa, funzionalità accessibili tramite toolbars anche piuttosto elaborate (tipo office 2007).
Bottoni di navigazione in alto a sinistra.Come il 90% dei browser
Home e quelle altre due icone (Pagina e
Strumenti) in basso a
destra.Strumenti secondari (dimmi quante volte usi il tasto home...) raccolti a parte nella seconda zona di attenzione di una finestra (la parte in altro a destra)
Aggiorna e Stop in alto a destra dopo la barra
degli
indirizzi.Hanno ritenuto di raccogliere i pulsanti di navigazione, tranne l'home giustamente declassato, per funzionalità. A sinistra il controllo della cronologia di navigazione a destra il controllo sul caricamento delle pagine
Barra degli indirizzi in alto.In linea con il 90% dei brower. Come ti ho detto con vista si sono accorti che i menu sono ormai una metafora poco usata e troppo macchinosa per l'utenza.
Che logica ha tutto ciò? Io vedo solo confusione.La logica c'è tutta, può essere disorientate (questione di 10 minuti per orientarsi) su xp, non lo sarà con il nuovo stile di interazione di vista. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
In linea con il 90% dei brower. Non sono quello di prima, ma mi accodo per darti una risposta :-)Firefox, non ti obbliga a seguire lo schema di vista o di una logica definita "funzionale". La funzionalità della posizione delle barre/pulsanti e la loro visibilità, la decide l'utente che le usa. Per un mancino, un portatore di handicap, uno con qualche problema visivo (chessò, miope ad esempio), la logica di Vista può risultare "non funzionale". Firefox ti permette di gestirti l'interfaccia come meglio credi.... insomma, la differenza tra firefox e explorer è che il primo ti veste alla perfezione, come un abito fatto dal sarto, l'altro si porta dietro le imperfezioni e la "vestibilità" standard, tipica della catena di montaggio.Se ti sai accontentare usa explorer, se vuoi un browser flessibile ed estremamente funzionale, usa firefox -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
In linea con il 90% dei brower.
Non sono quello di prima, ma mi accodo per darti
una risposta
:-)
Firefox, non ti obbliga a seguire lo schema di
vista o di una logica definita "funzionale". La
funzionalità della posizione delle barre/pulsanti
e la loro visibilità, la decide l'utente che le
usa. Per un mancino, un portatore di handicap,
uno con qualche problema visivo (chessò, miope ad
esempio), la logica di Vista può risultare "non
funzionale". Firefox ti permette di gestirti
l'interfaccia come meglio credi.... insomma, la
differenza tra firefox e explorer è che il primo
ti veste alla perfezione, come un abito fatto dal
sarto, l'altro si porta dietro le imperfezioni e
la "vestibilità" standard, tipica della catena di
montaggio.
Se ti sai accontentare usa explorer, se vuoi un
browser flessibile ed estremamente funzionale,
usa
firefoxSe hai realmente problemi di quel tipo, non solo IE ma tutto il sistema operativo si adatta : font, colori, orientamento, contrasto, perfino come fanno i menu' e in generale gli widget ad attivarsi. -
Re: Deludenti entrambi
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome la mia home è un motore di ricerca, quando devo fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco sul tasto home e faccio quello che devo fare...lo uso così spesso che molte volte su konqueror mi confondo e convinto di vedere la pagina iniziale del motore di ricerca mi ritrovo con il contenuto di home...Spesso quello che divide un programma sviluppato da programmatori closed source (non sempre, ovviamente!) ed uno open source è l'usabilità. Secondo me Firefox è un'eccezione, una notevole eccezione.Se poi posso aggiungere la mia opinione, all'interfaccia di firefox standard mancano addirittura dei tasti!!!Una volta provato Konquefox non l'ho più lasciato, permette di aggiungere alcune piccole ma significative icone, che per la mia esperienza migliorano l'usabilità e riducono i tempi con cui compio le operazioni di routine. Uno è il tasto per salire al livello superiore, un po' come di fa per la visualizzazione del filesystem, ed è utile se dai spesso occhiate in server ftp, ad esempio, come i repository. Indispensabili poi i tasti per lo zoom rapido ed il tasto per cancellare il contenuto della barra degli indirizzi (anche questo è una caratteristica di konqueror che apprezzo moltissimo)...in effetti la nuova interfaccia di IE trasuda volontà di NON DARE CONTROLLO AGLI UTENTI...che è una strategia ben conosciuta.Ma oltre tutto, firefox una volta che lo installo è mio, io ne sono il proprietario la licenza mi permette di fanre più o meno quello che mi pare...chi ha installato IE non possiede nulla, mi pare coerente che non possa nemmeno modificarne l'interfaccia! anche se questo potrebbe essere controproducente per MS, se solo ci fossero meno utonti e più utenti... -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo fare...Hanno inventato la barra di ricerca, configuarbile in ogni brower moderno, per quello. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo fare...
Hanno inventato la barra di ricerca,
configuarbile in ogni brower moderno, per
quello.Già, ma io in home ho una pagina personale. E la uso continuamente.Non arrampicatevi sugli specchi, "declassare" il tasto home è una fesseria. Come anche quella di far scomparire i menu.Io uso entrambi in continuazione, ed sarebbe uno strazio, oltre che un'immane perdita di tempo, doverne fare a meno! -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso
eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando
devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo
fare...
Hanno inventato la barra di ricerca,
configuarbile in ogni brower moderno, per
quello.
Già, ma io in home ho una pagina personale. E la
uso
continuamente.
Non arrampicatevi sugli specchi, "declassare" il
tasto home è una fesseria. Come anche quella di
far scomparire i
menu.
Io uso entrambi in continuazione, ed sarebbe uno
strazio, oltre che un'immane perdita di tempo,
doverne fare a
meno!...e metterla come url predefinito no? -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso
eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando
devo
fare una ricerca apro una nuova scheda,
clicco
sul tasto home e faccio quello che devo
fare...
Hanno inventato la barra di ricerca,
configuarbile in ogni brower moderno, per
quello.
Già, ma io in home ho una pagina personale. E la
uso
continuamente.
Non arrampicatevi sugli specchi, "declassare" il
tasto home è una fesseria. Come anche quella di
far scomparire i
menu.
Io uso entrambi in continuazione, ed sarebbe uno
strazio, oltre che un'immane perdita di tempo,
doverne fare a
meno!
...e metterla come url predefinito no?Siamo sempre lì io USO il pulsante. Posso trovare tutti gli stratagemmi alternativi, ma è solo un modo di rigirare la frittata.Poter disporre gli elementi dell'interfaccia a proprio piacimento è fondamentale secondo me. In questo senso IE ha fatto un passo indietro.Se anche fosse una scelta coerente con lo stile di Vista, sarebbe comunque errata. Perchè non è detto che tutti trovino comodo le scelte degli sviluppatori MS. È normale che ogni utente debba avere la possibilità di personalizzare l'interfaccia, mi sembra il minimo. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso
eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando
devo
fare una ricerca apro una nuova scheda,
clicco
sul tasto home e faccio quello che devo
fare...
Hanno inventato la barra di ricerca,
configuarbile in ogni brower moderno, per
quello.
Già, ma io in home ho una pagina personale. E
la
uso
continuamente.
Non arrampicatevi sugli specchi, "declassare"
il
tasto home è una fesseria. Come anche quella
di
far scomparire i
menu.
Io uso entrambi in continuazione, ed sarebbe
uno
strazio, oltre che un'immane perdita di tempo,
doverne fare a
meno!
...e metterla come url predefinito no?
Siamo sempre lì io USO il pulsante. Posso trovare
tutti gli stratagemmi alternativi, ma è solo un
modo di rigirare la
frittata.
Poter disporre gli elementi dell'interfaccia a
proprio piacimento è fondamentale secondo me. In
questo senso IE ha fatto un passo
indietro.
Se anche fosse una scelta coerente con lo stile
di Vista, sarebbe comunque errata. Perchè non è
detto che tutti trovino comodo le scelte degli
sviluppatori MS. È normale che ogni utente debba
avere la possibilità di personalizzare
l'interfaccia, mi sembra il
minimo.Non e' uno stratagemma alternativo e' l'uso che va fatto...Lo stratagemma alternativo e' lo spostamento del pulsante per sottostare all'uso errato che ne fai. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Non e' uno stratagemma alternativo e' l'uso che
va fatto...Lo stratagemma alternativo e' lo
spostamento del pulsante per sottostare all'uso
errato che ne
fai.L'uso errato che ne faccio?? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè è sbagliato usare il pulsante?Fantastica... semplicemente fantastica, questa!Qui non si tratta di arrampicarsi sugli specchi... ma di paraocchi! (rotfl)A questo punto, siccoma la MS ha fatto sparire i menù, devo pensare che fosse errato utilizzarli, e per questo li ha tolti! (rotfl)Anzi, peggio... è peccato cambiare in qualsiasi maniera la disposizione dell'interfaccia stabilita dagli sviluppatori! @^ -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
Non e' uno stratagemma alternativo e' l'uso che
va fatto...Lo stratagemma alternativo e' lo
spostamento del pulsante per sottostare all'uso
errato che ne
fai.
L'uso errato che ne faccio?? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Cioè è sbagliato usare il pulsante?
Fantastica... semplicemente fantastica, questa!
Qui non si tratta di arrampicarsi sugli
specchi... ma di paraocchi!
(rotfl)
A questo punto, siccoma la MS ha fatto sparire i
menù, devo pensare che fosse errato utilizzarli,
e per questo li ha tolti!
(rotfl)
Anzi, peggio... è peccato cambiare in qualsiasi
maniera la disposizione dell'interfaccia
stabilita dagli sviluppatori!
@^Non devi offenderti...devi solo evolverti e capire come funzionano le cose nuove...la tua ostilità e' comune con il passare degli anni. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Non e' uno stratagemma alternativo e'
l'uso che va fatto...Lo stratagemma
alternativo e' lo spostamento del
pulsante per sottostare all'uso
errato che ne fai.
L'uso errato che ne faccio??
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Cioè è sbagliato usare il pulsante?
Fantastica... semplicemente fantastica,
questa!
Qui non si tratta di arrampicarsi sugli
specchi... ma di paraocchi!
(rotfl)
A questo punto, siccoma la MS ha fatto
sparire i menù, devo pensare che fosse
errato utilizzarli, e per questo li ha
tolti!
Anzi, peggio... è peccato cambiare in
qualsiasi maniera la disposizione
dell'interfaccia stabilita dagli
sviluppatori!
Non devi offenderti...devi solo evolverti e
capire come funzionano le cose nuove...Te non sei abbastanza evoluto da capire il concetto di "macchina programmabile".
la tua ostilità e' comune con il passare
degli anni.Questa non e' ostilita' e' semplicemente mettersi le cose comode in base a quello che si deve fare.Probabilmente ha piu' elasticita' mentale di te, che probabilmente non riesci piu' ad usare un pc se ti spostano la barra di windows di lato. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo fare...loGuarda che IE7 puo' esser configurato in modo che lo faccia automaticamente. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo
fare...lo
Guarda che IE7 puo' esser configurato in modo che
lo faccia
automaticamente.In realta' c'era anche con IE6, se usi windows e hai quella versione, prova a scrivere nella barra dell' indirizzo una cosa del tipo:il gatto con gli stivalinon ti da errore, fa la ricerca con quelle parole.( devi anche usare il tasto di invio ).Altrimenti quando la freccia del mouse passa sopra il tasto "cerca" che si trova in alto, fai cadere delicatamente il dito sul tasto sinistro del mouse e ti compare il pannello di ricerca....ciao -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: belze
sarà ma io il tasto home lo uso eccome...siccome
la mia home è un motore di ricerca, quando devo
fare una ricerca apro una nuova scheda, clicco
sul tasto home e faccio quello che devo fare...lo
uso così spesso che molte volte su konqueror mi
confondo e convinto di vedere la pagina iniziale
del motore di ricerca mi ritrovo con il contenuto
di
home...
Spesso quello che divide un programma sviluppato
da programmatori closed source (non sempre,
ovviamente!) ed uno open source è l'usabilità.
Secondo me Firefox è un'eccezione, una notevole
eccezione.
Se poi posso aggiungere la mia opinione,
all'interfaccia di firefox standard mancano
addirittura dei tasti!!!Una volta provato
Konquefox non l'ho più lasciato, permette di
aggiungere alcune piccole ma significative icone,
che per la mia esperienza migliorano l'usabilità
e riducono i tempi con cui compio le operazioni
di routine. Uno è il tasto per salire al livello
superiore, un po' come di fa per la
visualizzazione del filesystem, ed è utile se dai
spesso occhiate in server ftp, ad esempio, come i
repository. Indispensabili poi i tasti per lo
zoom rapido ed il tasto per cancellare il
contenuto della barra degli indirizzi (anche
questo è una caratteristica di konqueror che
apprezzo moltissimo)...in effetti la nuova
interfaccia di IE trasuda volontà di NON DARE
CONTROLLO AGLI UTENTI...che è una strategia ben
conosciuta.
Ma oltre tutto, firefox una volta che lo installo
è mio, io ne sono il proprietario la licenza mi
permette di fanre più o meno quello che mi
pare...chi ha installato IE non possiede nulla,
mi pare coerente che non possa nemmeno
modificarne l'interfaccia! anche se questo
potrebbe essere controproducente per MS, se solo
ci fossero meno utonti e più
utenti...- Mettere il tuo motore di ricerca come pagina di default no??- La casellina di testo che vedi accanto all'url cerca al volo nel tuo motore di ricerca predefinito...usarla invece di perdere tempo sulla home del motore di ricerca??...Eh gia'...ci fossero meno UTONTI... -
Re: Deludenti entrambi
operazioni
di routine. Uno è il tasto per salire al livello
superiore, un po' come di fa per la
visualizzazione del filesystem, ed è utile se dai
spesso occhiate in server ftp, ad esempio, come i
repository. In FireFox c'e' la funziona per salire al livello superiore ( almeno, parlando per la versione windows ).In Interdet Exploder 6, invece pure, quindi credo che ci sia anche nella 7....In Opera invece e' gestito in modo diverso, ti mostra tutti i livelli del percorso e scegli quello in cui vuoi tornare.
Indispensabili poi i tasti per lo
zoom rapido ed il tasto per cancellare ilLo zoom rapido c'e' in opera.In FireFox c'e' conquefox, non mi sembra il massimo o meglio, non e' ai livelli di opera.
contenuto della barra degli indirizzi (anche
questo è una caratteristica di konqueror che
apprezzo moltissimo)...in effetti la nuovac'e' conquefox, anche se non vedo l'utilita' della cosa. In genere il cursore e' fuori dalla caselle dell'indirizzo, seleziona la casella ( ci clicchi dentro ) e schiacci un tasto ( con windows funziona cosi' ).
interfaccia di IE trasuda volontà di NON DARE
CONTROLLO AGLI UTENTI...che è una strategia ben
conosciuta.E dire che dicevano che IE7 doveva essere copiato da firefox....
Ma oltre tutto, firefox una volta che lo installo
è mio, io ne sono il proprietario la licenza mi
permette di fanre più o meno quello che mi
pare...chi ha installato IE non possiede nulla,In genere all'utente medio interessa vagabondeggiare su internet, il resto non lo pensa neanche....
mi pare coerente che non possa nemmeno
modificarne l'interfaccia! anche se questo
potrebbe essere controproducente per MS, se solo
ci fossero meno utonti e più
utenti...Non ho provato le ultime versioni, ma fino a windowsXP+Sp2, si poteva personalizzare quasi come si voleva.Ci sono in giro decine di programmi che lo fanno, basta guardare su wintricks......E cmq. con windows, ti scarichi http://www.mozilla.com/en-US/firefox/e sei a postociao -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: pippo75
E dire che dicevano che IE7 doveva essere
copiato da firefox....
Ma oltre tutto, firefox una volta che lo
installo è mio, io ne sono il proprietario
la licenza mi permette di fanre più o meno
quello che mi pare...chi ha installato IE
non possiede nulla,
In genere all'utente medio interessa
vagabondeggiare su internet, il resto non lo
pensa neanche....Quoto: se sei un utente poco piu' che mediocre e' meglio passare ad altro, Explorer non fa piu' per te... -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
Stravolta.
L'hanno allineata alle future interfaccie di
vista: menu ridotti all'osso perchè nessuno li
usa, funzionalità accessibili tramite toolbars
anche piuttosto elaborate (tipo office
2007).
Bottoni di navigazione in alto a sinistra.
Come il 90% dei browser
Home e quelle altre due icone (Pagina e
Strumenti) in basso a
destra.
Strumenti secondari (dimmi quante volte usi il
tasto home...) raccolti a parte nella seconda
zona di attenzione di una finestra (la parte in
altro a
destra)
Aggiorna e Stop in alto a destra dopo la barra
degli
indirizzi.
Hanno ritenuto di raccogliere i pulsanti di
navigazione, tranne l'home giustamente
declassato, per funzionalità. A sinistra il
controllo della cronologia di navigazione a
destra il controllo sul caricamento delle
pagine
Barra degli indirizzi in alto.
In linea con il 90% dei brower. Come ti ho detto
con vista si sono accorti che i menu sono ormai
una metafora poco usata e troppo macchinosa per
l'utenza.
Che logica ha tutto ciò? Io vedo solo
confusione.
La logica c'è tutta, può essere disorientate
(questione di 10 minuti per orientarsi) su xp,
non lo sarà con il nuovo stile di interazione di
vista.
Sono a quello a cui rispondi.1) Si avanti e indietro sono dove sono anche negli altri browser, li collocavo lì per contrasto con gli altri che sono in the ass of moon :)2) Cacchio se lo uso il tasto Home, ho settato la pagina iniziale su Google.3) Io dovendo usare IE mi trovo ad andare col mouse da una parte all'altra dello schermo per avere le varie funzioni. Spesso mi serve interrompere, spesso aggiornare, e questo quando sono in prossimità di avanti e dietro. Nn so voi ma sono icone che uso spesso.4) Sicuro sui menù? Il menù strumenti lo si usa eccome: opzioni internet, aggiunta ai preferiti, visualizzazioni... certo nn tutti i giorni in modo intensivo ma nemmeno così raramente.Sulla barra degli indirizzi poi, nn vedo cosa ci si guadagni a metterla su. La prima cosa che ho fatto con FF è stato spostarla giù. E questo ci porta al...5) ...ovvero non capisco (davvero non lo capisco) questa graniticità d'uso di IE7. Ma che è? Nel 2007 stiamo ancora ai programmi di legno?Le personalizzazioni, le customizzazioni anche se usate da non tutti gli utenti sono cosa ormai acquisita (la fortuna di FF è stata anche questa). Cacchio mi diano almeno lapossibilità di sistemarlo come pare a me poi se uno lo vuol lasciare così contento lui, no problema. Ma è un programma di uso quotidiano e io mi ci voglio trovare comodo come se fossero le mie scarpe.Non mi fa scandalo che abbiano ripreso alcune funzioni di FF e Opera, ma almeno la personalizzazione la potevano copiare :( -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: rockroll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mah, per ora l'unica delusione è IE7, sarà
anche
migliorato "dentro" ma devo ancora scoprire
chi
è
lo psicotico che ha progettato la nuova
interfaccia
:
Che avrebbe di male l'interfaccia di IE7?
Stravolta.
Icone buttate un po' qui e un po' li senza
alcuna
logica.
Bottoni di navigazione in alto a sinistra.
Home e quelle altre due icone (Pagina e
Strumenti) in basso a
destra.
Aggiorna e Stop in alto a destra dopo la barra
degli
indirizzi.
Barra degli indirizzi in alto.
Menù degli strumenti sotto i pulsanti di
navigazione e la
barra.
Che logica ha tutto ciò? Io vedo solo
confusione.
Mi son anche detto "vabbè, avran messo un
opzione
tipo 'usa interfaccia classica' per chi nn si
trova a suo
agio".
Macchè.
Mi son ridetto "ok, sblocco le barre degli
strumenti e me le metto come pare a me
almeno"
Niente, tutto bloccato, sopra non puoi metter
nulla.
:|
Sarò abituato male io con FF che me lo giro come
pare a
me?
Quoto tutto, perchè sono le stesse osservazioni
che stavo per fare
io.
Tu sei abituato secondo una logica corretta,
ovvero non sei abituato a farti trattare da
utonto.
Sopratutto questo IE7 del cavolo ci impedisce di
ridurre al minimo i fronzoli di testa a vantaggio
della superfice di videata attiva.
F11
-
-
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate
da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.
Magari aspettare l'uscita ufficiale dei due
browser prima di scatenarsi in flame piu' o meno
giustificati sarebbe piu' appropriato o
no?Valuto quanto dichiarato nelle due liste TODO, esprimendo il mio parere sulle funzionalità citate. Se non si potesse parlare fino alla prova su strada a che scopo il forum associato alla notizia?-
Re: Deludenti entrambi
di firefox 3 c'e' qualche riga di codice e tante features da implementare.di ie8 non c'e' ancora niente.ma tanto loro fan prima: devono solo copiare firefox ed il gioco e' fatto. e' firefox che deve risalire la china.- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate
da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.
Magari aspettare l'uscita ufficiale dei due
browser prima di scatenarsi in flame piu' o meno
giustificati sarebbe piu' appropriato o
no?
Valuto quanto dichiarato nelle due liste TODO,
esprimendo il mio parere sulle funzionalità
citate. Se non si potesse parlare fino alla prova
su strada a che scopo il forum associato alla
notizia?-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: outkid
di firefox 3 c'e' qualche riga di codice e tante
features da
implementare.
di ie8 non c'e' ancora niente.Forse non hai letto bene l'articolo. Lo sviluppo di IE 8 è partito da mesi. -
Re: Deludenti entrambi
si.. io ho iniziato 3 mesi fa un prototipo di motore a fusione perfetto.ma dai.. faranno come al solito: copieranno.- Scritto da:
- Scritto da: outkid
di firefox 3 c'e' qualche riga di codice e tante
features da
implementare.
di ie8 non c'e' ancora niente.
Forse non hai letto bene l'articolo. Lo sviluppo
di IE 8 è partito da
mesi.
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: outkid
si.. io ho iniziato 3 mesi fa un prototipo di
motore a fusione
perfetto.
ma dai.. faranno come al solito: copieranno.Ma daiiiiiiiii! E dicci dicci come funziona eeeh? come funziona?? :D :DLV&P O) -
Re: Deludenti entrambi
con tante bugie. :)- Scritto da: mr_setter
- Scritto da: outkid
si.. io ho iniziato 3 mesi fa un prototipo di
motore a fusione
perfetto.
ma dai.. faranno come al solito: copieranno.
Ma daiiiiiiiii! E dicci dicci come funziona eeeh?
come funziona?? :D
:D
LV&P O) -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: outkid
si.. io ho iniziato 3 mesi fa un prototipo di
motore a fusione
perfetto.
ma dai.. faranno come al solito: copieranno.Quindi parli per pregiudizi senza basarti su nessuna delle fonti informative disponbili (articolo di pi, blog degli sviluppatori microsoft, etc). -
Re: Deludenti entrambi
e' un naturale processo induttivo.chissa' che dicono sui loro blog gli sviluppatori dipendenti.magari quello che scrive il kernel ti dice: oggi prima dell'ora di pranzo ho trovato un buffer overflow nel mio codice ma dal momento che ci pagano poco e la pausa dura anche meno ho rimandato.. solo che dopo la macchina su cui stavo lavorando si e' riavviata ed ora non so dove fosse. sono sicuro che qualcuno di voi lo trovera' per me.- Scritto da:
- Scritto da: outkid
si.. io ho iniziato 3 mesi fa un prototipo di
motore a fusione
perfetto.
ma dai.. faranno come al solito: copieranno.
Quindi parli per pregiudizi senza basarti su
nessuna delle fonti informative disponbili
(articolo di pi, blog degli sviluppatori
microsoft,
etc).
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da: outkid
e' un naturale processo induttivo.E' un naturale e palese processo dogmatico basato esclusivamente su pregiudizi, assolutamente non laico e non scientifico.
chissa' che dicono sui loro blog gli sviluppatori
dipendenti.Leggili e lo scopri. Con questo chiudo la discussione, con i talebani è solo perdita di tempo.
-
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate
da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.
Magari aspettare l'uscita ufficiale dei due
browser prima di scatenarsi in flame piu' o meno
giustificati sarebbe piu' appropriato o
no?
Valuto quanto dichiarato nelle due liste TODO,
esprimendo il mio parere sulle funzionalità
citate. Se non si potesse parlare fino alla prova
su strada a che scopo il forum associato alla
notizia?Sei liberissimo di valutare qualsiasi dichiarazione fatta ma l'articolo mi pare indichi solo un test della prima versione Alpha 1 di FF 3.0 e addirittura solo alcuni "rumours" sulla versione 8.0 di IE.A me sembra che come quantita' di informazioni fornite oltre che come attendibilita' non siamo molto sopra de Il Processo di Biscardi...comunque de gustibus...LV&P O)
-
-
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.Come ho scritto in altro thread, è l'articolo che ha bucato la vera novità:Firefox 3 userà un motore di rendering nuovo di pacca, Gecko 1.9 basato sulla libreria grafica vettoriale CAIRO, capace di utilizzare le accelerazioni hardware delle schede video su tutte le piattaforme.-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Firefox 3 userà un motore di rendering nuovo di
pacca, Gecko 1.9 basato sulla libreria grafica
vettoriale CAIRO, capace di utilizzare le
accelerazioni hardware delle schede video su
tutte le
piattaforme.Interessante. Ma qual'è l'applicazione pratica sulle pagine Web attuali, che di vettoriale non hanno niente? (Flash è un plug-in esterno al browser)O è pensato per l'SVG?-
Re: Deludenti entrambi
Interessante. Ma qual'è l'applicazione pratica
sulle pagine Web attuali, che di vettoriale non
hanno niente? (Flash è un plug-in esterno al
browser)Non hanno niente? Qui ti sbagli di grosso: bordi, sfondi, font, ridimensionamenti, sono tutte cose che beneficiano enormemente da un'accelerazione 2D. Vi ricordo poi che l'interfaccia di Firefox è basata su XUL, a cui a sua volta un'accelerazione 2D sarà di grande aiuto.
O è pensato per l'SVG?Anche.-
Re: Deludenti entrambi
Vi ricordo poi che l'interfaccia di Firefox è
basata su XUL,Già questa fu un'idea da dementi.Difatti lo vediamo oggi in ram. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Interessante. Ma qual'è l'applicazione pratica
sulle pagine Web attuali, che di vettoriale non
hanno niente? (Flash è un plug-in esterno al
browser)
Non hanno niente? Qui ti sbagli di grosso: bordi,
sfondi, font, ridimensionamenti, sono tutte cose
che beneficiano enormemente da un'accelerazione
2D. Vi ricordo poi che l'interfaccia di Firefox è
basata su XUL, a cui a sua volta un'accelerazione
2D sarà di grande
aiuto.
O è pensato per l'SVG?
Anche.LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle pagine con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di comprarmi una scheda grafica di ultima generazione....Ma che cavolo di differenza vedro' nel rendering di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a 0.001? Ah beh.. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a
0.001? Ah
beh..Ultimamente hanno *inventato* le tab nei browser...Per il rendering di una singola pagina non farà differenza, ma se consideri 10, 15 o più pagine la differenza la senti eccome. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a
0.001? Ah
beh..
Ultimamente hanno *inventato* le tab nei
browser...Gia, e su Firefox se non le usi non hai nessuno spazio occupato, la barra dei tab sparisce, Explorer 7 invece riesce ad avere una linea occupata per i tab anche se io non li uso mai... Anche per questo uso firefox. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle
pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel
rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a
0.001? Ah
beh..
Ultimamente hanno *inventato* le tab nei
browser...
Gia, e su Firefox se non le usi non hai nessuno
spazio occupato, la barra dei tab sparisce,
Explorer 7 invece riesce ad avere una linea
occupata per i tab anche se io non li uso mai...
Anche per questo uso firefox.Ma che stai addi'...Apri IE e poi firefox...Mettili uno accanto all'altro : non c'e' alcuna differenza in termini di spazio occupato verticalmente.Adesso aggiungi una tab a firefox... -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle
pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo
di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel
rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi
a
0.001? Ah
beh..
Ultimamente hanno *inventato* le tab nei
browser...
Gia, e su Firefox se non le usi non hai nessuno
spazio occupato, la barra dei tab sparisce,
Explorer 7 invece riesce ad avere una linea
occupata per i tab anche se io non li uso mai...
Anche per questo uso firefox.
Ma che stai addi'...
Apri IE e poi firefox...Mettili uno accanto
all'altro : non c'e' alcuna differenza in termini
di spazio occupato
verticalmente.
Adesso aggiungi una tab a firefox...Io non uso neanche la barra dei segnalibri, prova e poi dimmi. -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Gia, e su Firefox se non le usi non hai nessuno
spazio occupato, la barra dei tab sparisce,
Explorer 7 invece riesce ad avere una linea
occupata per i tab anche se io non li uso mai...Invece io ho sempre odiato in Firefox il fatto che le barre occupano un'intera riga, mentre su IE sono molto più giostrabili come blocco di plulsanti, che possono essere messi di fianco ad un altro.E' anche per questo che io non uso Firefox (se non per Firebug)! -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a
0.001? Ah
beh..
Ultimamente hanno *inventato* le tab nei
browser...
Per il rendering di una singola pagina non farà
differenza, ma se consideri 10, 15 o più pagine
la differenza la senti
eccome.Mado' come ho fatto a non pensarci!! Vista la frequenza con cui capita di aprire 30 pagine mi sembra chiaro creare un motore in grado di aprirle in..vediamo...0,03 secondi invece di 0,3 secondi.Chiaramente poi le pagine vanno aperte contemporaneamente eh...perche' in browser fa il rendering di tutte le tab al volo...non e' abbastanza furbo da farlo quando clicco su quella che serve... -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
LMAO...Eh si'...in effetti ci sono delle
pagine
con cosi' tanti bordi e sfondi che pensavo di
comprarmi una scheda grafica di ultima
generazione....
Ma che cavolo di differenza vedro' nel
rendering
di una pagina Web? Passero' da 0.01 secondi a
0.001? Ah
beh..
Ultimamente hanno *inventato* le tab nei
browser...
Per il rendering di una singola pagina non farà
differenza, ma se consideri 10, 15 o più pagine
la differenza la senti
eccome.
Mado' come ho fatto a non pensarci!! Vista la
frequenza con cui capita di aprire 30 pagine mi
sembra chiaro creare un motore in grado di
aprirle in..vediamo...0,03 secondi invece di 0,3
secondi.
Chiaramente poi le pagine vanno aperte
contemporaneamente eh...perche' in browser fa il
rendering di tutte le tab al volo...non e'
abbastanza furbo da farlo quando clicco su quella
che
serve...Mi sembra evidente che non abbia mai usato un browser con 30 pagine aperte, quindi che rispondo a fare? -
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Non hanno niente? Qui ti sbagli di grosso: bordi,
sfondi, fontScusa, ma i font presumo proprio che siano affidati al sistema operativo (almeno su Mac e Windows, su Linux si appoggerà a freetype o analoghi, no?)!!! Dubito che Firefox contenga una sola riga di rendering dei font vero e proprio! Sarebbe una follia senza senso, in termini software!Esclusi i font, mi rimangono i bordi ed il ridimensionamento degli sfondi. Ammazza che roba! Su una CPU moderna quanto pesano? Un paio di microsecondi?Praticamente, se questi sono i motivi, tanto vale lasciar perdere. Impiegare un sacco di tempo per guadagnare qualche microsecondo è privo di senso, almeno su un computer desktop.
-
-
-
-
Re: Deludenti entrambi
- Scritto da:
Nessuna vera novità, niente da giustificare il
numero aggiuntivo. Potevano chiamarli ie 7.5 e
firfox 2.5. Firefox ha perso la sua spinta
innovativa, se mai ne ha avuta una (tante
features che l'hanno reso famoso erano copiate da
opera), explorer l'ha persa dalla versione
4.Non è che un browser sia un applicativo che offra così tanti spunti per innovazioni stravolgenti.E' proprio per questo che le innovazioni previste per Firefox sono funzionalità che per la maggior parte esistono già in IE e gli utenti IE stano chiedendo funzionalità già presenti su altri browser.
-
-
E adesso...
... diamo inizio ai flame!Propongo il premio per la trollata del giorno! :D-
Re: E adesso...
io ci ho provato nell'intervento precedente ma sono proprio un novizio e non ha avuto gli effetti sperati..-
Re: E adesso...
- Scritto da:
io ci ho provato nell'intervento precedente ma
sono proprio un novizio e non ha avuto gli
effetti
sperati..Ahi, ahi..devi impegnarti di più! :D-
Re: E adesso...
Che ne dite di:"Fireshit è alla frutta"E' un classico, funziona sempre (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: E adesso...
secondo me è la giornata giusta per pompare un po' opera -
Re: E adesso...
- Scritto da:
Che ne dite di:
"Fireshit è alla frutta"
E' un classico, funziona sempre
(rotfl)(rotfl)(rotfl)è vero....piuttosto, avete visto com'è sclerato il sistema di punteggio su un 3ad nonsense come questo :D ?ogni post ha un valore diverso (rotfl)
-
-
-
-
Re: E adesso...
Viva la figa-
Re: E adesso...
- Scritto da:
Viva la figaQuoto.Ma quella non ha bisogno di nessuna innovazione :)-
Re: E adesso...
- Scritto da:
- Scritto da:
Viva la figa
Quoto.
Ma quella non ha bisogno di nessuna innovazione
:)'azzo dici?!?!? L'altro giorno ne ho trovata una in vetroresina.. Allucinante, dovevi vedere che prestazioni.,..-
Re: E adesso...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Viva la figa
Quoto.
Ma quella non ha bisogno di nessuna innovazione
:)
'azzo dici?!?!? L'altro giorno ne ho trovata una
in vetroresina.. Allucinante, dovevi vedere che
prestazioni.,..gli onanisti non hanno il diritto di dire "WLF" !
-
-
-
-
-
Si sa che...
MS = CattiviMozilla = Buoni(apple)-
Re: Si sa che...
- Scritto da:
MS = Cattivi
Mozilla = Buoni
(apple)E l'Apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Si sa che...
- Scritto da:
E l'Apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non c'entra una fava!! :D :D-
Re: Si sa che...
- Scritto da:
- Scritto da:
E l'Apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Non c'entra una fava!!
:D :DC'entra, c'entra:http://www.sevenheaven.org/wordpress/2006/safari-per-windows/ -
Re: Si sa che...
- Scritto da:
- Scritto da:
E l'Apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Non c'entra una fava!!
:D :DUn pò come questo intero thread... UAZ UAZ!GNE GNE! poracci...
-
-
-
Re: Si sa che...
- Scritto da:
MS = Cattivi
Mozilla = Buoni
(apple)...e la mela dove sta? tra i buoni o i cattivi?LV&P O)-
Re: Si sa che...
scusate, forse sbaglio io, ma safari non utilizzava ampiamente KHTML???-
Re: Si sa che...
- Scritto da: belze
scusate, forse sbaglio io, ma safari non
utilizzava ampiamente
KHTML???no, safari usa ZeBRA 6a misura e gAZZella 21cm... :D (so non l'hai capito, tutto il 3ad è una trollata priva di senso) ciao (apple)
-
-
-
Re: Si sa che...
- Scritto da:
MS = Cattivi
Mozilla = Buoni
(apple)Non solo (rotfl)(rotfl):MS = Cattivi capitalisti, sicuramente windozziani maledetti e anche un po' forzitalioti.Mozilla = Bravi e Buoni Sinistri (o pseudocomunisti), che hanno trasfuso l'accozzaglia di idee deleterie che hanno nella testa anche in un browser.Moz su Linux = Rifondaroli / Antiamericani / Antioccidentali e pure antisemiti!Safari = C'ho i soldi e vi vado nel... con tanti saluti a tutti.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Si sa che...
Moz su Linux = Rifondaroli / Antiamericani /
Antioccidentali e pure
antisemiti!
Safari = C'ho i soldi e vi vado nel... con tanti
saluti a
tutti.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AZZ!!! ma allora sto sbagliando tutto!!Uso Firefox sotto Linux e sotto OSXA volte raramente uso safariinstallo Firefox su tutti i windows che mi capitano a tiro e lo metto come predefinitoe se ho tempo elimino pure outlook in favore di thunderbird!!Ma sono di destra, vado a messa tutte le feste, credo in Dio e sono felice di vivere.Ah, dimenticavo!! Faccio sesso con mia moglie spessissimo.sto sbagliando io o siete voi (in senso generale) ad avere idee sbagliate?max-
Re: Si sa che...
Ma sono di destra, vado a messa tutte le feste,
credo in Dio e sono felice di
vivere.
Ah, dimenticavo!! Faccio sesso con mia moglie
spessissimo.
sto sbagliando io o siete voi (in senso generale)
ad avere idee
sbagliate?
max
no, sei solo capitato nel 3ad senza senso :D(anonimo) -
Re: Si sa che...
- Scritto da:
Moz su Linux = Rifondaroli / Antiamericani /
Antioccidentali e pure
antisemiti!
Safari = C'ho i soldi e vi vado nel... con tanti
saluti a
tutti.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
AZZ!!! ma allora sto sbagliando tutto!!
Uso Firefox sotto Linux e sotto OSX
A volte raramente uso safari
installo Firefox su tutti i windows che mi
capitano a tiro e lo metto come
predefinito
e se ho tempo elimino pure outlook in favore di
thunderbird!!
Ma sono di destra, vado a messa tutte le feste,
credo in Dio e sono felice di
vivere.
Ah, dimenticavo!! Faccio sesso con mia moglie
spessissimo.
sto sbagliando io o siete voi (in senso generale)
ad avere idee
sbagliate?
max
Sbagli tu a fare sesso spessissimo.. si sa che l'unico scopo di tale azione deve essere il procreare...
-
-
-
Re: Si sa che...
MS = Cattivi
Mozilla = BuoniIo invece faccio questa eguaglianza:MS = standard inventati da loro, incompatibili con il resto del mondoMozilla = aderenza agli standard esistenti il più fedele possibileÈ una grossa differenza e vi lascio indovinare quale dei due è di beneficio per l'utente.
-
