Cuil, stop alle ricerche

Re: Intel non è una onlus
- Scritto da: panda rossa
In confronto a Intel anche il peggior
filibustiere diventa persona
onesta.Sai che oggi dicono la stessa cosa di apple? mentre ieri lo dicevano di microsoft, mentre apple era il massimo dell'onestà?Io credo che con queste prese di posizione non si vada da nessuna parte.

Re: Intel non è una onlus
- Scritto da: panda rossa
Ma assolutamente no.
Ci deve essere un preciso dovere da parte di chi
sorveglia e di chi informa nel sottolineare
quando una azienda, nel suo sacrosanto diritto di
fare utile, persegue l'obiettivo in modo corretto
e virtuoso, e quando lo fa in modo mafioso e
prevaricante.E' quanto deve fare l'antitrust e gli organi predisposti (ad esempio la consob etc).Ma non è questo il caso, perchè il comportamento non è mafioso nè truffaldino.

Semplicemente perché non è così. La proprietà

intellettuale resta del produttore, anche se a
te

non piace.

Io voglio un proXXXXXre, non la sua proprieta'
intellettuale.Non comprare un proXXXXXre allora. Non comprare nulla, perché in ogni prodotto che acquisti c'è una proprietà intellettuale dietro. Per esempio, se comperi un'auto non puoi smontare il marchio e appiccicarlo sull'altra tua auto, anche se sono entrambe tue.
E quando lo compro, diventa mio e posso usarlo
per pareggiare il tavolo traballante, o
arrostirlo nel microonde, oppure overcloccarlo a
mio rischio e
pericolo.Stai andando fuori del seminato. Quello che fai con l'oggetto è esclusivamente un tuo problema, finché non esci da precisi limiti stabiliti. Overcloccarlo per esempio puoi farlo, se nel farlo non rompi il sistema così com'è fatto.Se non ti piacciono le regole, trova un altro fornitore di proXXXXXri, e se non vuoi queste regole, fattelo tu. Se poi decidi di venderlo, ad essere coerente, dovresti non porre limiti.Sarei curioso di sapere come te la caveresti in questo modo.

il fatto che non vi piaccia non implica che non

sia così.

Non ci piace e cambieremo le cose!Non vedo l'ora! E' un cambiamento che anch'io auspico, anche se ho dei dubbi nell'effettiva sostenibilità.

Non basta appellarsi alle leggi perché queste

possano essere applicate. La circonvenzione di

incapace prevede ben precisi limiti, ma non mi

imbarcherei in una discussione di questo

genere...

Eh, gia'. Quando la legge fa comodo perche'
protegge un abuso di casta, bene, quando la legge
invece difende il consumatore allora non ti vuoi
imbarcare in una
discussione.
Comoda la vita!Dai... sai benissimo di cosa stiamo parlando, la casta non c'entra nulla. Consumatore o azienda, la sostanza non cambia, la legge si esprime in ben precisi limiti. La circonvenzione d'incapace prevede che la vittima dell'abuso sia inabilitato legalmente o giuridicamente. "incapace" è inteso nel senso legale del termine.Dunque lo puoi applicare ad un disabile psichico, non ad un consumatore disinformato.Direi che è molto più comodo ipotizzare fantomatici reati sparando nomi a caso, piuttosto che analizzare davvero la fattispecie ed il contorno di una condotta commerciale legale ma che non ci piace.

Re: Intel non è una onlus

La condotta scorretta e' evidente.dipende da quanto costa il chip bloccato. Se pago un chip da 2Ghz come un chip da 2Ghz e poi è sbloccabile va bene. Non credo che pagherai il prezzo del chip da 3Ghz per avere il chip da 2Ghz

Re: Intel non è una onlus
Guarda panda... penso che i loro processi produttivi siano arrivati al punto che tutti i proXXXXXri sono uguali (stessa potenza).Per essere onesti, nel senso che intendi tu, dovrebbe essere in vendita solo la versione migliore ma questo avrebbe un costo troppo elevato per molti utenti.Loro semplicemente usano questi blocchi software per risparmiare su spedizioni, imballaggi, commercianti, ecc. e continuare a darti la soluzione economica mantenendo i loro margini di guadagno.Probabilmente la cpu bloccata costerà meno dell'equivalente attuale mentre qualla sbloccata di più. La media resta più o meno la stessa.Le aziende si adatteranno e saranno felici di risparmiare sui tecnici che dovrebbero smontare e rimontare i pc uno per uno (compreranno un pacchetto di licenze e faranno fare tutto ad un sistemista).Guarda quanto costava un lettore dvd quando è uscito e quanto costa oggi.Il materiale e la manodopera sono identiche ma il prezzo è a 1/10 (se non sbaglio). Questo è vero per tutte le industrie

Re: Intel non è una onlus

Stanno tenendo il prezzo artificiosamente alto
perche'? Per
specularci.
Certo, perchè l'azienda è loro, perchè pagano dipendenti, perchè hanno rischi, perchè gli serve denaro per ricercare nuove soluzioni,ecc.
Se possono vendermi a 50 quella con limitatore, a
maggior ragione possono vendermi a 50 anche
quella non
limitata.
dipende dai guadagni GLOBALI di cui hanno bisogno o per i quali sono disposti ad andare avanti a lavorare. Anche tu potresti fare il tuo lavoro a metà tariffa e accontentarti di pane e cipolle, ma lo fai ad una cifra che ti consenta anche di campare decentemente
Il fesso paga 100 per avere la Ferrari full, e io
spendo 50 e poi gli levo il
limitatore.
Sono riusciti ancora una volta a danneggiare il
loro cliente
migliore.
danneggiare è sbagliato. A non avvantaggiare maggiormente il loro cliente migliore è meglio
Non ci credo che vendono in perdita neanche se mi
portano i bilanci per
controllare.
penso che a loro interessi la media e la diffusione che ottengono contro amd
Appunto, la tecnologia ha migliorato le
prestazioni e abbattuto i
costi.
Nessuno ha mai fatto l'idiozia di produrre un
lettore a multivelocita' e di venderlo a 10 se fa
8x, venderlo a 20 se fa 16x etc... con sblocco
software.
E a te chi lo garantisce? magari non vendevano lo sbloccatore... ma il blocco?

Re: Intel non è una onlus
- Scritto da: panda rossa

E' quanto deve fare l'antitrust e gli organi

predisposti (ad esempio la consob

etc).

Ma non è questo il caso, perchè il comportamento

non è mafioso nè

truffaldino.

Ah, no?
Un blocco artificioso da sbloccare a pagamento
non e' ne' mafioso ne'
truffaldino?
Mi chido che cosa sia mafioso e truffaldino,
allora.No. Non per le regole di mercato che, finché non verranno cambiate, faranno testo.Ripeto che il fatto che a te non piacciano, o che tu le ritieni truffaldine, non le rende automaticamente illegali, scorrette o illecite.

Non comprare un proXXXXXre allora.
Con Intel ho chiuso da un pezzo.Sei davvero convinto che con AMD tu non abbia acquistato, oltre al proXXXXXre, una proprietà intellettuale? Prova a smontarlo. Prova a copiarne il layout.O semplicemente prova a leggere il retro della confezione.

Non comprare

nulla, perché in ogni prodotto che acquisti c'è

una proprietà intellettuale dietro.

Ma qui si parla di blocco artificioso, non di
proprieta'
intellettuali.A voler ignorare la connessione delle due cose, si prendono delle grandi cantonate.
A me non frega niente delle proprieta'
intellettuali. Io caccio l'euro e in cambio
voglio qualcosa, e quel qualcosa adesso e' MIO!Ti sto dicendo di no. Se fosse tuo dovresti poter legalmente aprirlo, copiarlo e riutilizzarlo. Guarda caso non puoi.
Le proprieta' intellettuali sono assolte pagando
il prezzo
d'acquisto.
Fine.Non è così. non è questo il concetto di proprietà intellettuale.La proprietà intellettuale è inalienabile, lo sono i diritti di sfruttamento economico, che però non rientrano nel tuo contratto di acquisto che perfezioni nel momento in cui vai in negozio e paghi la scatola.Questa è la realtà delle cose.
Sulla mia Panda c'e' l'adesivo col cavallino
Ferrari sul
cofano.
E ti diro' di piu': gli adesivi col cavallino
Ferrari sono in
vendita!Infatti non stiamo parlando dell'adesivo. L'adesivo è fatto a posta per essere attaccato da qualche parte. Non però il marchio della tua auto, se lo rimuovi (puoi farlo) e lo attacchi su un'altra auto stai commettendo un abuso, anche se difficilmente la fiat verrà a chiedertene la responsabilità.

Stai andando fuori del seminato. Quello che fai

con l'oggetto è esclusivamente un tuo problema,

finché non esci da precisi limiti stabiliti.

No, finche' non esco dalla legge.Lo stai già facendo nel momento in cui violi i limiti del diritto della proprietà intellettuale.

Overcloccarlo per esempio puoi farlo, se nel

farlo non rompi il sistema così com'è fatto.

Se rompo qualcosa sono cavolacci miei!"rompi" inteso come "violi". Se violi (aggiri) un meccanismo di protezione della proprietà intellettuale o dei limiti d'uso dell'oggetto, violi la legge.


Se non ti piacciono le regole, trova un altro

fornitore di proXXXXXri, e se non vuoi queste

regole, fattelo tu. Se poi decidi di venderlo,
ad

essere coerente, dovresti non porre

limiti.

Infatti se io riuscissi a produrre proXXXXXri
potenti ad un costo basso, e' mio interesse
venderli al costo piu' basso possibile, mica
quello di mettere lucchetti da sbloccare a
pagamento.Magari un business plan si potesse scrivere in due righe con un ragionamento così semplice!

Sarei curioso di sapere come te la caveresti in

questo modo.

Se produrre un proXXXXXre mi costa x, lo rivendo
a x + 1
euro.
Guadagno 1 euro ogni proXXXXXre venduto.Non arriveresti neppure al finanziamento del progetto. Sei molto ingenuo se credi che l'economia aziendale si conduca in questo modo.

Dunque lo puoi applicare ad un disabile
psichico,

non ad un consumatore disinformato.

Non cambia mica di molto la cosa: esistono anche
i cosiddetti "vizi occulti", che possono
annullare i contratti di
vendita.Ma primo, non costituiscono reato ma al massimo nullità del contratto (ambito civilistico e non penale), in secondo luogo devi dimostrare un vizio occulto, che significa difformità da quello che viene definito come oggetto della compravendita. Un vizio occulto è un proXXXXXre che va a 2.5GHz quando è venduto per andare a 3GHz, ma non per uno che potrebbe andare, sbloccato, a 3GHz ma viene, correttamente, proposto per 2.5Ghz.Come vedi la differenza è sostanziale.E in questo la circonvenzione d'incapace non c'entra.
Se poi tali vizi sono noti al produttore, ci
sara' sicuramente qualcosa, che adesso non
ricordo perche' non e' materia
mia.La nullità della compravendita.
La condotta scorretta e' evidente.Per te è evidente. Ma per il resto del mondo, esclusi alcuni qua dentro, evidentemente non lo è. Soprattutto non lo è per le regole del commercio attuale. E' questo che importa, io e te contiamo nulla.
Se poi saltasse fuori che e' pure illegale in
qualche modo, il cerchio si
chiude."se".

Re: Intel non è una onlus
Dai, Panda Rossa, hai solo dimostrato più volte di non riuscire a condurre un ragionamento o di controbattere in modo pertinente. Mi dispiace per te.Se tu compri una CPU a 2GHz perché ne hai bisogno a 2GHz non andrai certo a sbloccarla a 3GHz... e, di conseguenza, mi dici dove sta il vizio? E, quindi, se la overclocchi? Denunciamo il produttore perché la puoi overcloccare? In entrambi i casi la volontà di variare la frequenza della CPU è stata tua, non del produttore.PS: Visto che vieni pagato a ore, speriamo che mentre postavi non venivi pagato, altrimenti il committente è stato fregato dal tuo comportamento.

Re: Intel non è una onlus
Ce ne fossero di virus che mi fanno andare la CPU più velocemente! :)Discorsi che non stanno né in cielo né in terra: soprattutto considerando che poco sopra sostenevi che il produttore dovrebbe vendertelo sbloccato (cioè a 3GHz). E non ho mai visto un sistema real-time che usa la frequenza del proXXXXXre per garantire la correttezza del sistema. Se è così che programmi, allora siamo fregati. Con lo SpeedStep cosa fai? Se il famigerato virus si inserisce e ti varia, al ribasso, la frequenza di funzionamento?Ridicolo.Va' a controllare il tuo programma, invece di trollare su PI.