È il sogno di ogni fan di Star Trek. Piazzarsi alle spalle di Sulu, di Data o del giovane Wesley Crusher, e intimargli di fare rotta per la seconda stella a destra a curvatura massima. Dando fondo fino all’ultimo briciolo di antimateria rimasto nei serbatoi della nave stellare dotata di motore warp più famosa della storia: la USS Enterprise . La bella notizia per gli appassionati di tecnologia è che gli scienziati hanno trovato una scappatoia alla Relatività Speciale , quella teoria di Albert Einstein che esclude la possibilità di viaggiare là dove nessuno è mai giunto prima più veloci della luce.
Piegando e manipolando il tessuto dello spazio-tempo, spiegano i fisici Richard Obousy e Gerald Cleaver della Baylor University , si potrebbe creare una sorta di bolla che la nave spaziale potrebbe cavalcare restando apparentemente ferma rispetto al resto dell’Universo (il cosiddetto sistema di riferimento), mentre a muoversi ad oltre 300mila chilometri al secondo sarebbe la bolla. Niente ammortizzatori inerziali a schermare i passeggeri da accelerazioni impossibili da sostenere per il corpo umano, tutto resterebbe apparentemente immobile mentre la nave viaggerebbe in realtà a velocità siderali .
L’idea del motore warp era stata formalizzata scientificamente già nel 1994 dal fisico messicano Miguel Alcubierre , che oggi lavora al Max Planck Institute di Potsdam (Germania). Secondo la teoria di Alcubierre, lo spazio dovrebbe essere curvato ( to warp in inglese) a formare un’onda che un veicolo spaziale potrebbe “surfare” in modo del tutto analogo a quanto descritto dai due scienziati dell’università texana: “Non c’è nulla che impedisca teoricamente la creazione di un motore warp” ribadiscono questi ultimi.
Il problema dell’idea di Alcubierre come di quella di Cleaver e Obousy, è la quantità di energia necessaria per riuscire nell’impresa di distorcere lo spazio. Una quantità enorme, almeno per le attuali capacità del genere umano, stimata dai calcoli presentati nell’articolo intitolato Putting the Warp into Warp Drive in non meno di 10^45 joule per una nave di mille metri cubi di volume: “Grosso modo l’equivalente massa-energia contenuta nel pianeta Giove – spiegano – ottenuto attraverso la famosa relazione E=mc2”.
Non che sia un ostacolo insormontabile: i calcoli precedenti erano molto più pessimisti, e addirittura ipotizzavano non ci fosse energia sufficiente nell’intero universo per mettere in moto la Curvatura . Questo nuovo studio, sebbene ancora “altamente teorico”, offre invece “uno scorcio di come si potrebbe risolvere il problema delle vaste distanze legate al viaggio interstellare, ed apre nuove eccitanti strade per la ricerca futura”. Tutto grazie alla recente formulazione della M-Theory , che riunisce le precedenti elaborazioni delle diverse teorie sulle stringhe, e che introduce il concetto di 11sima dimensione sfruttato dai due studiosi per generare l’energia necessaria al salto. Come questo possa farsi, comunque, Cleaver e Obousy ancora non lo sanno.
Inutile, dunque, sognare di “gingillarsi nell’iperspazio” in questa vita. La NASA, sul suo sito , spiega bene che ci sono non pochi problemucci da affrontare prima di fare rotta verso l’ignoto, non ultimi i paradossi spazio-temporali legati a spostamenti che superano la velocità dei fotoni. Certo, se domani gli alieni decidessero di faxare le istruzioni di montaggio di un generatore a materia oscura , con turbo a neutrini , tutto si farebbe più semplice. Un po’ come all’Ikea .
Luca Annunziata
leggi i 712 commenti
-
Berlusconi
Berlusconi come Mussolini.... tappiamo la bocca alla concorrenza e ad Internet libero.... ma quando crepa??? -
che schifo
merdaset tv di regime sarei contento se chiudesse domani -
Alla tv non fanno piu' la FU-FU dance!
Ma che ore di visione perse! se la gente va so youtube significa che quello vede video che non sono piu' in programmazione!Come avrei potuto andarmi a rivedere la FU-FU DANCE e quelle bonazze delle veline altrimenti?? -
E bigred conl gabibbo?
Questa volta però a mediaset esultano:http://tyler17.wordpress.com/2007/12/13/il-gabibbo-non-e-plagio-di-big-red/...Grande soddisfazione esprimono i legali Mediaset: Si tratta di una sentenza innovativa - hanno commentato - perchè ha dato un giudizio sul personaggio del tg satirico a 360° senza fermarsi alla questione estetica...Chissà che anche con youtube il giudice non si fermi alla mera questione estetica... -
E paperissima allora?
Praticamente incentrata su filmati PRELEVATI dalla rete... ROTFL... -
Re: Bloomberg VS Belusconi
Non discutere mai con un ignorante. Ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza. -
disgusto
Vista la quantità industriale di immondizia che produce mediaset dovrebbero essere lusingati dalla pubblicità gratis che ricevono avendo i video su youtube.Fossi google chiederei i danni a mediaset per aver inzozzato i loro server-
Re: disgusto
- Scritto da: Stefano
Vista la quantità industriale di immondizia che
produce mediaset dovrebbero essere lusingati
dalla pubblicità gratis che ricevono avendo i
video su
youtube.
Fossi google chiederei i danni a mediaset per
aver inzozzato i loro
serverbuahahah quoto!!!
-
-
Oggi piovono lucchetti
O è cambiato il moderatore o questi ha bisogno di ferie.Spero la seconda.-
Re: Oggi piovono lucchetti
- Scritto da: ruppolo
O è cambiato il moderatore o questi ha bisogno di
ferie.
Spero la seconda.quando si parla di politica stanno sempre attenti a no ndisturbare troppo il regime
-
-
PER RETE 4 NON STIAMO PAGANDO NESS MULTA
vorrei solo sottolineare che per rete4 non stiamo pagando NESSUNA multa. Dovremmo pagare 300milaeuro al giorno retroattivamente se entro il 31dicembre rete 4 non andrà sul satellite. Ma modificheranno la cosa e tutto si metterà a posto. Quindi non spargete FALSE informazioni. Non stiamo pagando nulla. Pagheremo retroattivamente SOLO SE entro il 31 dic etc...ma alla fine tutto si sistemerà-
Re: PER RETE 4 NON STIAMO PAGANDO NESS MULTA
l'importante è crederci.Io trovo scandaloso già il fatto che si sia arrivati a questo punto. Un privato che ha le mani in pasta nella politica,anzi, che diventa il presidente del consiglio che illecitamente si appropia di una terzo canale tv impedendone l'uso a terzi, dopo già averne avute 2 con leggi ad personam. Se fossimo in qualsiasi altro stato basterebbe questo per farlo dimettere.Io veramente lo trovo assolutamente.. vergognoso, anzi, peggio.Tu no? -
Re: PER RETE 4 NON STIAMO PAGANDO NESS MULTA
- Scritto da: rocco magesti
vorrei solo sottolineare che per rete4 non stiamo
pagando NESSUNA multa. Dovremmo pagare
300milaeuro al giorno retroattivamente se entro
il 31dicembre rete 4 non andrà sul satellite. Ma
modificheranno la cosa e tutto si metterà a
posto. Quindi non spargete FALSE informazioni.
Non stiamo pagando nulla. Pagheremo
retroattivamente SOLO SE entro il 31 dic
etc...ma alla fine tutto si
sistemeràSono ANNI che questa storia va avanti. Una cosa è certa: da alcuni anni Rete 4 non ha rinnovato la licenza per trasmettere in analogico. Di fatto è un TV pirata.Ma come esistono i furti legalizzati, esistono le emittenti pirata legalizzate. -
Re: PER RETE 4 NON STIAMO PAGANDO NESS MULTA
- Scritto da: rocco magesti
Ma
modificheranno la cosa e tutto si metterà a
posto.
Pagheremo
retroattivamente SOLO SE entro il 31 dic
etc...ma alla fine tutto si
sistemeràFirmato: Fedele confalonieri (sotto dettatura di Silvio Berlusconi).Ah, giuri sui tuoi figli? -
Re: PER RETE 4 NON STIAMO PAGANDO NESS MULTA
- Scritto da: rocco magesti
vorrei solo sottolineare che per rete4 non stiamo
pagando NESSUNA multa. Dovremmo pagare
300milaeuro al giorno retroattivamente se entro
il 31dicembre rete 4 non andrà sul satellite.Anche questo è falso.La multa, se ci sarà, sarà per la contendibilità del dtt, non per rete4.Mi chiedo, ma dove andate a pescare tutte queste informazioni errate?
-
-
Re: Bloomberg VS Belusconi
buahbuah -
WTF
Ma wtf -
Fatto Bene!
Non mi stupisce per nulla. Pubblicare video senza averne i diritti è un illecito, ed è giusto che paghino.Non possiamo nasconderci dietro la grande azienda con migliaia di internauti, per compiere le peggio cose.Anche ebay è in illecito, vende materiale contraffatto, ed è giusto che paghi!-
Re: Fatto Bene!
Questa è l'ignoranza, se uno ammazza una persona con il coltello, che fanno denunciano il produttore dei coltelli?Youtube è uno strumento, la responsabilità è in testa a chi lo usa, non a chi ha costruito lo strumento.Se Mediaset avesse segnalato questi contenuti a Google, li avrebbero prontamente rimossi. Ma in realtà fanno comodo anche a loro, tra l'altro un video di Youtube non è più lungo di 15 minuti, io la tv non la vedo mai, ma magari vedo un video su Youtube, poi sono interessato e vado a vederlo in tv. Devono stare attenti Google potrebbe chiedere il pagamento di somme per la pubblicità che gli fanno, ma non è merito loro è la forza di Internet che permette a tutti di collaborare.-
Re: Fatto Bene!
GIUSTISSIMO QUELLO CHE DICI. Anche a me che non guardo quasi mai la tele è capitato di guardarla per via di qualche spezzone visto su internet.e poi diciamoci la verità: chi ci crede all'auditel? sono dati preconfezionati! è impossibile calcolare con l'aiuto di 5mila famiglie l'effettivo ascolto dell'italia intera! che barzelletta!
-
-
Re: Fatto Bene!
sarcasmo :D -
Re: Fatto Bene!
eBay non vende nulla fa da intermediario per aste online. Yuotube mette a disposizione una piattaforma per lo scambio di video, la multa dovrebbero pagarla gli utenti che caricano i video illeciti.-
Re: Fatto Bene!
- Scritto da: Ale m
eBay non vende nulla fa da intermediario per aste
online.
Yuotube mette a disposizione una piattaforma per
lo scambio di video, la multa dovrebbero pagarla
gli utenti che caricano i video
illeciti.A questo punto facciamo pagare chi pubblica e chi guarda.Meglio che paghiamo noi utenti e non Google, giusto?-
Re: Fatto Bene!
- Scritto da: Adelante
- Scritto da: Ale m
eBay non vende nulla fa da intermediario per
aste
online.
Yuotube mette a disposizione una piattaforma per
lo scambio di video, la multa dovrebbero pagarla
gli utenti che caricano i video
illeciti.
A questo punto facciamo pagare chi pubblica e chi
guarda.
Meglio che paghiamo noi utenti e non Google,
giusto?si è giusto.
-
-
-
Re: Fatto Bene!
ma finiscila...
-
-
Pensassero al balletto dei palinsesti...
....piuttosto, e a come trattano noi telespettatori.Se i video sono presi da CANALI A PAGAMENTO (vedi SKY e MEDIASET PREMIUM) aalora sono perfettamente d' accordo, ma se parliamo di programmi "free" usati senza guadagnare dei soldi (la popolarità di youtube ormai esula da queste propagande) allora non vedo dove sia il problema: la videoregistrazione non è un reato e mai potrà diventarlo quando si hanno i diritti per farlo (siete a posto con LA TASSA PER IL POSSESSO DI APPARECCHI RADIOTELEVISIVI?).-
Re: Pensassero al balletto dei palinsesti...
Sono d'accordo e aggiungerei una cosa che è contraria alle loro analisi:Se i programmi presenti su YouTube sono quelli effettivamente trasmessi da Mediaset, allora sono registrati proprio dalla loro rete. Il che significa che la visione di questi è posticipata rispetto alla trasmissione, che è GRATUITA (e come hai detto tu la registrazione non è reato).Adesso è logico pensare che chiunque vada a vedere il programma su YT lo faccia perchè non ha potuto seguirlo in TV (lavoro, studio, impegni ecc.), quindi la pubblicità non l'avrebbe vista comunque!!!Il mancato introito potrebbe essere calcolato sul non utilizzo del servizio a pagamento RiVideo, e non sulle pubblicità.Se hanno cali di ascolti è per le _c_a_g_a_t_e_ (irReality, scadenti serie TV americane, quiz-show a premi, film visti e stravisti) che trasmettono, non certo per YouTube.
-
-
Perchè allora i filmati porno ....
sono gratuiti su Youporn ?Non dovrebbero togliere anche quelli visti che sono protetti dai diritti d'autore ?!?!?!?!?Chissà quanti soldi ci hanno rimesse le prostitute ora che i clienti si sfiniscono davanti a un monitor ? :D -
E smetterla proprio di guardare la TV???
Ma fatevi furbi: che sia tramite YouTube piuttosto che sulla apposita scatola idiota, smettetela proprio di guardare la televisione! Al di là della m.e.r.d.a rincretinente che si evita facendo questa scelta, non avete idea di quanto tempo si riesce a recuperare così. Certo, poi questo tempo bisognerebbe anche essere in grado di usarlo con intelligenza, e temo che sia proprio qui che caschi l'asino...-
Re: E smetterla proprio di guardare la TV???
sono daccordissimo ed aggiungo un vaffanculo corale a mediaset e alla rai, vaffanculoooooooooooooooooooooooooooooooooo
-
-
GUARDATE QUESTO VIDEO è STUPENDO
[yt]_zULqAswleE[/yt]-
Re: GUARDATE QUESTO VIDEO è STUPENDO
Bello.e il suggerimento scritto finale è l'unica soluzione possibile.Peccato che nessuno lo sa. -
Re: GUARDATE QUESTO VIDEO è STUPENDO
che ca@@ata.Se ogni errore viene ripetuto all'infinito, e se l'universo si espande all'infinito, allora non ho nessuna scelta "questa volta" da fare, perchè non potrò che ripetere gli errori che ho già commesso in passato, nelle volte precedenti o, per essere più precisi, la prima volta, sempre che una prima volta ci sia stata, visto che l'universo si espande all'infinito! :)Insomma. Suggestivo, ma non quadra.
-
-
frase chiave
"il fatto che i video siano pubblicati sul sito dagli utenti e non certo dai responsabili del sito."quello che sostengono i legali di mediaset è questo:Se un inquilino in affitto uccide una persona allora è responsabile il padrone di casa.Assurdo? Già, ma il ragionamento è identico.ciao-
Re: frase chiave
- Scritto da: lufo88
"il fatto che i video siano pubblicati sul sito
dagli utenti e non certo dai responsabili del
sito."
quello che sostengono i legali di mediaset è
questo:
Se un inquilino in affitto uccide una persona
allora è responsabile il padrone di
casa.
Assurdo? Già, ma il ragionamento è identico.No, quel che sostengono è che Google non può incolpare i suoi utenti per delle attività illecite, quando lei stessa ne trae profitto.Qua è come se l'inquilinno trafficasse droga e spartisse il guadagno al proprietario dell'appartamento.L'assurdo è che qualcuno sia dalla parte del mandante del traffico illecito, cioè Google.-
Re: frase chiave
- Scritto da: Adelante
- Scritto da: lufo88
"il fatto che i video siano pubblicati sul sito
dagli utenti e non certo dai responsabili del
sito."
quello che sostengono i legali di mediaset è
questo:
Se un inquilino in affitto uccide una persona
allora è responsabile il padrone di
casa.
Assurdo? Già, ma il ragionamento è identico.
No, quel che sostengono è che Google non può
incolpare i suoi utenti per delle attività
illecite, quando lei stessa ne trae
profitto.
Qua è come se l'inquilinno trafficasse droga e
spartisse il guadagno al proprietario
dell'appartamento.
L'assurdo è che qualcuno sia dalla parte del
mandante del traffico illecito, cioè
Google.questa me la voglio gustare proprio: la minuscola mafiocratica mediaset contro il Mastodonte Tecnoinnovativo Google...grasse risate (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: frase chiave
questa me la voglio gustare proprio: la minuscola
mafiocratica mediaset contro il Mastodonte
Tecnoinnovativo
Google...Forse sei da poco su PI, ma se avessi letto altri articoli sulle cause intentare a Google, sapresti che spesso e volentieri Google ha dovuto oscurare video, marchi, interi giornali per evitare cause milionarie fatte anche da piccoli quotidiani di piccoli Paesi. -
Re: frase chiave
questa me la voglio gustare proprio: la minuscola
mafiocratica mediaset contro il Mastodonte
Tecnoinnovativo
Google...qualunque sia la sentenza spero che non dipenda dal peso politico, dalla dimensione o dai soldi che possiedono.
-
-
Re: frase chiave
- Scritto da: Adelante
- Scritto da: lufo88
"il fatto che i video siano pubblicati sul sito
dagli utenti e non certo dai responsabili del
sito."
quello che sostengono i legali di mediaset è
questo:
Se un inquilino in affitto uccide una persona
allora è responsabile il padrone di
casa.
Assurdo? Già, ma il ragionamento è identico.
No, quel che sostengono è che Google non può
incolpare i suoi utenti per delle attività
illecite, quando lei stessa ne trae
profitto.
Qua è come se l'inquilinno trafficasse droga e
spartisse il guadagno al proprietario
dell'appartamento.
L'assurdo è che qualcuno sia dalla parte del
mandante del traffico illecito, cioè
Google.veramente dal tuo esempio il mandante del traffico è mediaset che produce la droga lol ma usate esempi piu' sensati
-
-
Re: frase chiave
- Scritto da: lufo88
Se un inquilino in affitto uccide una persona
allora è responsabile il padrone di
casa.
Assurdo? Già, ma il ragionamento è identico.mica tanto giusto come esempio, prova con questo: un tipo scrive una serie di calunnie ed un giornale gliele pubblica. Sono responsabili sia l'autore che il direttore che ne ha autorizzato la pubblicazione.mica tanto assurdo se ci pensi...-
Re: frase chiave
l'esempio non regge. L'utente (scrittore) non necessita di autorizzazione preventiva. Che poi google ci guadagni è un dato di fatto ma, dimostrare che sia direttamente collegato alla violazione del copyright è tutto da dimostrare.ciao :)
-
-
-
come al solito berlusca ci fa sfigurare
dal momento che mediaset1) detiene una rete abusiva, incenerita dalla corte costituzionale e dall' europa2) il capo è figlio del più grande mafioso di tutti i tempinon credo possano alzare la voce più di tanto... dovrebbero stare a cuccia e pregare che il mondo non li veda...e invece no, devono farci fare le solite figure di merda... e poi ci chiediamo perchè nel resto del mondo siamo famosi per la mafia-
Re: come al solito berlusca ci fa sfigurare
1) R4 non e' abusiva, non e 'stat incenerita da nessuno. E' stato incolpato il sistema di assegnazione delle concessioni e delle frequenze, *non* R4.2) Questa frase potrebe causarti una denuncia per diffamazione in quanto non e' mai stato dimostrato che il Premier, Cav. Dott. Avv. Silvio Berlusconi, sia un mafioso.
-
-
poveretti!!!
haaaa... poveretti loro! si vede subito che non hanno altro di cui coglionarsi -
sui diritti reclamati
La spiegazione a cerete rischieste di risarcimento non è da trovare nei diritti, ma nel funzionamento di una economia con caratteristiche di tipo "emrgente"In quanto laspetto più importante delleconomia dellinformazione in rete è che consente la possibilità di rovesciare il centro di controllo delleconomia industriale dellinformazione. In questa nuova fase è possibile trasmettere cultura sfruttando molte più strade e meccanismo differenti, temporaneamente eclissati dalle economie di scala che hanno favorito la crescita di mass media concentrati e controllati, sia privati sia statali (Benkler 2006). Il valore di una merce non è più indicato o determinato, come vuole la tradizione marxista, dalla quantità di lavoro sociale generale che contengono ma, principalmente, dal contenuto di conoscenze, dinformazioni, dintelligenza generali. La conoscenza, linformazione diventano dunque la principale sostanza sociale comune a tutte le merci. La conoscenza, a differenza del lavoro sociale generale, non può dunque essere tradotta e misurata in unità astratte semplici. Non è riducibile a una quantità di lavoro astratto di cui sarebbe lequivalente, il risultato o il prodotto. Essa copre e designa una grande varietà di capacità eterogenee, vale a dire senza comune misura, tra le quali il giudizio, lintuizione, il senso estetico, il livelli di formazione e di informazione e via discorrendo. Questa eterogeneità delle attività di lavoro, definite da Gorz come attività cognitive, rendono non misurabile tanto il valore delle forze-lavoro quanto quella dei loro prodotti (Gorz 2003). Il punto è dunque limpossibilità di misurare e standardizzare tutti i parametri così da far saltare tutti gli schemi di valutazione del lavoro. La crisi della misura del lavoro comporta inevitabilmente la crisi della misura del valore.Come misurare dunque un valore immateriale come la conoscenza o linformazione?Per rispondere a questo quesito Gorz riprende un concetto di Rullani , molto noto tra coloro che si occupano di sociologia economica e che negli ultimi anni ha incominciato a fare da sfondo interpretativo anche tra coloro sono maggiormente legati alla tradizionale lettura economica. Per Rullani, come per Gorz, il valore di scambio della conoscenza è interamente legato alla capacità pratica di limitare la libera diffusione, cioè di limitare con mezzi giuridici (o monopolistici) la possibilità di copiare, di imitare, di reinventare, e di apprendere le conoscenza altrui. In altre parole il valore della conoscenza non deriva dalla sua scarsità naturale ma soltanto dai limiti imposti, istituzionalmente e di fatto allaccesso alla conoscenza, quindi il valore discende e deriva dalla capacità di un potere di limitare temporaneamente la diffusione e di regolamentare laccesso. -
Punto informatico
Noto con piacere che le discussioni vengono sottoposte a censura e chiuse al momento giusto, ovvero dopo risposte piene di attacchi senza poter neanche replicare.Molto democratico da parte vostra...Siete in linea con il regime in corso, bravi.-
Re: Punto informatico
- Scritto da: Treepwood
Noto con piacere che le discussioni vengono
sottoposte a censura e chiuse al momento giusto,
ovvero dopo risposte piene di attacchi senza
poter neanche
replicare.
Molto democratico da parte vostra...
Siete in linea con il regime in corso, bravi.Punto Informatico e' una vergogna immonda ormai. Mi chiedo come sia possibile che ci sia ancora gente che frequenta questi forum (a parte troll e cerebrolesi, che comunque sono la maggioranza ormai).-
Re: Punto informatico
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: Treepwood
Noto con piacere che le discussioni vengono
sottoposte a censura e chiuse al momento giusto,
ovvero dopo risposte piene di attacchi senza
poter neanche
replicare.
Molto democratico da parte vostra...
Siete in linea con il regime in corso, bravi.
Punto Informatico e' una vergogna immonda ormai.
Mi chiedo come sia possibile che ci sia ancora
gente che frequenta questi forum (a parte troll e
cerebrolesi, che comunque sono la maggioranza
ormai).Hola 8)ma se tu non sei un troll allora...
-
-
-
E quando mediaset..
.. usa i video di youtube nelle sue trasmisisoni ? Dai tg all'intrattenimento? Come la mettiamo?Se lo scordano ??Un altro attacco diretto frontale da una destra che non vuole la liberta' d'espressione.-
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: xWolverinex
.. usa i video di youtube nelle sue trasmisisoni
? Dai tg all'intrattenimento?
Come la mettiamo?Hanno già risposto anche a questo.Per mandare un video autoprodotto, gli utenti di YouTube devono autorizzare la pubblicazione del video, sostanzialmente da quel momento perdono il diritto di decidere dove e quanto il video può essere pubblicato. D'altra parte Google stessa invita a ripubblicare i video presenti sui suoi server, sta nei loro regolamenti, ma basta anche solo guardare gli strumenti informatici che Google fornisce e che permettono proprio la ripubblicazione dei contenuti di cui entra in possesso.Insomma, Mediaset fa le cose in modo legale, e trasmette solo video che possono essere trasmessi, Google no.PS: ora hai nuovamente le prove sul fatto che rete4 non è abusiva, aspetto sempre il tuo commento.-
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: xWolverinex
.. usa i video di youtube nelle sue trasmisisoni
? Dai tg all'intrattenimento?
Come la mettiamo?
Hanno già risposto anche a questo.
Per mandare un video autoprodotto, gli utenti di
YouTube devono autorizzare la pubblicazione del
video, sostanzialmente da quel momento perdono il
diritto di decidere dove e quanto il video può
essere pubblicato. D'altra parte Google stessa
invita a ripubblicare i video presenti sui suoi
server, sta nei loro regolamenti, ma basta anche
solo guardare gli strumenti informatici che
Google fornisce e che permettono proprio la
ripubblicazione dei contenuti di cui entra in
possesso.No no no.Se io ti do' il permesso di pubblicare un MIO video, non ne diventa YouTube il proprietario. Se un TERZO (mediaset) vuol sfruttare il MIO video deve CONTATTARE ME. E' lo stesso identico discorso per cui se registri un programma dalla televisione non lo puoi rimandare in una piazza.
Insomma, Mediaset fa le cose in modo legale, e
trasmette solo video che possono essere
trasmessi, Google
no.Eventualmente "gli utenti di google",poi che mediaset faccia le cose legalmente..... mi vien da sorridere.
PS: ora hai nuovamente le prove sul fatto che
rete4 non è abusiva, aspetto sempre il tuo
commento.Le prove sono nella tua testa e del berlosconi, la UE e' di parere diverso.-
Re: E quando mediaset..
No no no.
Se io ti do' il permesso di pubblicare un MIO
video, non ne diventa YouTube il proprietario. Se
un TERZO (mediaset) vuol sfruttare il MIO video
deve CONTATTARE ME.Qui sbagli. Ecco cosa dice il contratto che si accetta prima di inviare un video:10.1Quando lei carica o pubblica un Contributo Utente su YouTube, lei concede:a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva, priva di royalty, trasferibile (con diritto a sublicenziare) ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate, visualizzare, ed eseguire quel Contributo Utente in relazione alla fornitura dei Servizi ed altrimenti in connessione con la fornitura del Sito web ed i servizi commerciali di YouTube, comprese a titolo meramente esemplificativo la promozione e la ridistribuzione di tutto o parte del Sito web (e opere derivative del presente) in qualsiasi formato e tramite qualsiasi canale;a ciascun utente del Sito web, una licenza mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad accedere al suo Contributo Utente tramite il Sito web e ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate di, visualizzare ed eseguire tali Contributi Utente nella misura permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai sensi dei presenti Termini.Sostanzialmente, una volta mandato il video chiunque può farne quello che vuole, Mediaset compresa.E qui il capitolo si chiude. Mediaset non ha colpe perché il servizio di Google le garantisce il diritto di ritrasmettere i video stessi, Google non ha lo stesso diritto sui video di Mediaset.
PS: ora hai nuovamente le prove sul fatto che
rete4 non è abusiva, aspetto sempre il tuo
commento.
la UE e' di parere diverso.Proprio l'UE dice l'opposto di quel che affermi:http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=IT&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100Conclusione, Sezione IV, Punto 42.Ah, aspetto ancora qualcuno che mi invii un link per dimostrarmi l'esistenza della fantomatica inesistente multa... e magari qualcuno dimostri pure che la stiamo (LOL) pagando...La multa non esiste, l'abuso nemmeno.-
Re: E quando mediaset..
I diritti sono ceduti a youtube. Per il resto.. leggiamo solo cio' che ci fa' comodo eh ? :) Il piano nazionale di assegnazione non veniva messo in atto. Conseguentemente, Europa 7 non riceveva alcuna frequenza e, pur se titolare di una concessione per la radiodiffusione televisiva, non poteva iniziare le trasmissioni. Nel frattempo, una serie di leggi e decisioni giudiziarie successive consentiva agli operatori già presenti, compresi quelli che non avevano superato la gara dappalto, di proseguire le loro attività di trasmissione.8. Per esempio, la legge n. 66/2001 (6), che ha disciplinato la transizione dalla diffusione in tecnica analogica a quella in digitale, consentiva a detti operatori di proseguire la trasmissione via etere terrestre fino allattuazione di un piano nazionale di assegnazione delle frequenze in tecnica digitale. Il piano avrebbe dovuto essere adottato non oltre il 31 dicembre 2002. Nulla di fatto, però, alla scadenza del termine.9. Con sentenza 20 novembre 2002 la Corte costituzionale fissava al 31 dicembre 2003 il termine improrogabile per il trasferimento dalletere al cavo o al satellite delle reti eccedenti la soglia antitrust del 20%, a prescindere dal grado di sviluppo della televisione digitale (7). Ciononostante, il decreto legge n. 352/2003 (8) (in seguito convertito nella legge n. 43/2004 (9)) e la legge Gasparri prorogavano ancora la possibilità per le emittenti di reti eccedenti la soglia antitrust di trasmettere via etere terrestre.10. La legge Gasparri consentiva, infatti, alle vecchie emittenti di usare ancora frequenze per reti eccedenti la soglia antitrust, così da bloccare il rilascio delle stesse per le emittenti nuove, come Europa 7, e da sospendere lattuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la televisione digitale. Solo le emittenti già attive, poi, avrebbero potuto richiedere licenze per la trasmissione in tecnica digitale. In ultimo, la legge Gasparri ridefiniva la soglia del 20% introdotta dalla legge Maccanico.11. Pertanto, allepoca dei fatti, emittenti attive nella radiodiffusione televisiva nazionale ma prive della relativa concessione erano autorizzate a proseguire le loro attività, sebbene eccedessero la soglia antitrust. Europa 7, invece, pur titolare di una concessione per la radiodiffusione televisiva, non poteva iniziare ad operare perché ancora sprovvista delle necessarie frequenze. Inoltre, non essendo unemittente già attiva, essa non poteva ottenere una licenza per la radiodiffusione della televisione digitale. -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Comandante
No no no.
Se io ti do' il permesso di pubblicare un MIO
video, non ne diventa YouTube il proprietario.
Se
un TERZO (mediaset) vuol sfruttare il MIO video
deve CONTATTARE ME.
Qui sbagli. Ecco cosa dice il contratto che si
accetta prima di inviare un
video:
10.1Quando lei carica o pubblica un Contributo
Utente su YouTube, lei
concede:
a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva,
priva di royalty, trasferibile (con diritto a
sublicenziare) ad usare, riprodurre, distribuire,
preparare opere derivate, visualizzare, ed
eseguire quel Contributo Utente in relazione alla
fornitura dei Servizi ed altrimenti in
connessione con la fornitura del Sito web ed i
servizi commerciali di YouTube, comprese a titolo
meramente esemplificativo la promozione e la
ridistribuzione di tutto o parte del Sito web (e
opere derivative del presente) in qualsiasi
formato e tramite qualsiasi
canale;
a ciascun utente del Sito web, una licenza
mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad
accedere al suo Contributo Utente tramite il Sito
web e ad usare, riprodurre, distribuire,
preparare opere derivate di, visualizzare ed
eseguire tali Contributi Utente nella misura
permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai
sensi dei presenti
Termini.
Sostanzialmente, una volta mandato il video
chiunque può farne quello che vuole, Mediaset
compresa.
E qui il capitolo si chiude. Mediaset non ha
colpe perché il servizio di Google le garantisce
il diritto di ritrasmettere i video stessi,
Google non ha lo stesso diritto sui video di
Mediaset.
PS: ora hai nuovamente le prove sul fatto che
rete4 non è abusiva, aspetto sempre il tuo
commento.
la UE e' di parere diverso.
Proprio l'UE dice l'opposto di quel che affermi:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang
Conclusione, Sezione IV, Punto 42.
Ah, aspetto ancora qualcuno che mi invii un link
per dimostrarmi l'esistenza della fantomatica
inesistente multa... e magari qualcuno dimostri
pure che la stiamo (LOL) pagando...La multa non
esiste, l'abuso
nemmeno.bravo ma se lo sanno tutti che la sola digitale terrestre lha messa su berluconi per salvare le chiappe a rete4fonte wikipedia...In ogni caso, fino ad oggi (maggio 2008), Europa 7 non è riuscita ancora a trasmettere: il ministero, contravvenendo al risultato della gara pubblica, non concesse le frequenze, e con un'autorizzazione ministeriale del 1999 (non prevista da nessuna legge) permette la prosecuzione delle trasmissioni analogiche a Rete 4, che in base alla gara pubblica non ne aveva diritto. Così comincia da parte della società Europa 7 una serie di ricorsi ....Nel novembre 2002, interviene la Corte Costituzionale, a cui viene chiesto di valutare la costituzionalità degli articoli art. 3, comma 6 e 7, della legge 31 luglio 1997, n. 249[4], che permettono a chi ha un numero di reti superiore alle due massime previste di prorogare le trasmissioni in analogico, a patto che a queste si inizino ad affiancare le trasmissioni in digitale... etcvergogna il vostro "boss" è un dittatore, e voi con quella lingualunga 2 metri siete peggiori di luiVERGOGNA forza google io uso tutti i vostri servizi, gmail greader gdocs gcalendar googletrend e altre decine, mediaset vuole solo appiopparti pubbliciat e fa quelle 4 cagate di fiction e reality,mediaset muori!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 17.21----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 17.22----------------------------------------------------------- -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: deathrow
- Scritto da: Comandante
No no no.
Se io ti do' il permesso di pubblicare un MIO
video, non ne diventa YouTube il proprietario.
Se
un TERZO (mediaset) vuol sfruttare il MIO
video
deve CONTATTARE ME.
Qui sbagli. Ecco cosa dice il contratto che si
accetta prima di inviare un
video:
10.1Quando lei carica o pubblica un Contributo
Utente su YouTube, lei
concede:
a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva,
priva di royalty, trasferibile (con diritto a
sublicenziare) ad usare, riprodurre,
distribuire,
preparare opere derivate, visualizzare, ed
eseguire quel Contributo Utente in relazione
alla
fornitura dei Servizi ed altrimenti in
connessione con la fornitura del Sito web ed i
servizi commerciali di YouTube, comprese a
titolo
meramente esemplificativo la promozione e la
ridistribuzione di tutto o parte del Sito web (e
opere derivative del presente) in qualsiasi
formato e tramite qualsiasi
canale;
a ciascun utente del Sito web, una licenza
mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad
accedere al suo Contributo Utente tramite il
Sito
web e ad usare, riprodurre, distribuire,
preparare opere derivate di, visualizzare ed
eseguire tali Contributi Utente nella misura
permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai
sensi dei presenti
Termini.
Sostanzialmente, una volta mandato il video
chiunque può farne quello che vuole, Mediaset
compresa.
E qui il capitolo si chiude. Mediaset non ha
colpe perché il servizio di Google le garantisce
il diritto di ritrasmettere i video stessi,
Google non ha lo stesso diritto sui video di
Mediaset.
PS: ora hai nuovamente le prove sul fatto
che
rete4 non è abusiva, aspetto sempre il tuo
commento.
la UE e' di parere diverso.
Proprio l'UE dice l'opposto di quel che affermi:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang
Conclusione, Sezione IV, Punto 42.
Ah, aspetto ancora qualcuno che mi invii un link
per dimostrarmi l'esistenza della fantomatica
inesistente multa... e magari qualcuno dimostri
pure che la stiamo (LOL) pagando...La multa non
esiste, l'abuso
nemmeno.
bravo ma se lo sanno tutti che la sola digitale
terrestre lha messa su berluconi per salvare le
chiappe a
rete4
fonte wikipediaOooooooohhhhhhhh Dobbiamo inchinarci a Wikipedia?Riesci a capire la distinzione fra fonte ufficiale e fonte non ufficiale?Sito dell'Ue, del parlamento e delle autorità garanti sono fonti ufficiali, wikipedia è un'accozzaglia di scritti opinabili.
con
un'autorizzazione ministeriale del 1999 (non
prevista da nessuna legge) permette la
prosecuzione delle trasmissioni analogiche a Rete
4, che in base alla gara pubblica non ne aveva
diritto.Ma in base all'autorizzazione ministeriale (c'era ancora d'Alema, eh...)Rete4 ne aveva diritto. Cosa vuol dire che l'autorizzazione ministeriale non è prevista dalla legge? Da quando le autorizzazioni ministeriali non sono previste?
Nel novembre 2002, interviene la Corte
CostituzionaleLa quale sentenzia che Rete4 deve andare su digitale......a patto che sulla nuova piattaforma ci sia un congruo numero di telespettatori.Chissà perché la seconda parte viene sempre dimenticata!Il congruo numero di spettatori si è raggiunto nelle aree all digital, dove effettivamente rete4 è migrata su digitale satellitare e terrestre.Da bravo, torna a studiare. -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Adelante
Il congruo numero di spettatori si è raggiunto
nelle aree all digital, dove effettivamente rete4
è migrata su digitale satellitare e
terrestre.è migrata nel senso che non trasmette + in analogico?Davvero? -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Adelante
Il congruo numero di spettatori si è raggiunto
nelle aree all digital, dove effettivamente
rete4
è migrata su digitale satellitare e
terrestre.
è migrata nel senso che non trasmette + in
analogico?
Davvero?Ovvio. Ma tu non ascolti i telegiornali?Le sentenze vanno rispettate, ma interamente non a pezzetti.La sentenza diceva che prima della migrazione ci dovevano essere un numero sufficiente di utenti, questo per evitare che Mediaset potesse perdere ascolti e fare causa allo Stato Italiano (cioè a noi). Quando scrivono le sentenze fanno attenzione a queste cose!Rete4 (e Rai2) sono state spente in analogico nelle aree all digital in Sardegna e Valle D'Aosta, anche se non ovunque.Entro marzo 2009 le 2 reti dovranno chiudere i battenti anche a Torino e Cuneo, ma probabilmente anche a Trento, successivamente nel Lazio, anche se non so in quali zone.Il calendario completo dello spegnimento di rete4 e rai2 sarà stilato a settembre, sempre a settembre stileranno il calendario per far migrare su digitale terrestre anche le altre reti, così come chiede l'Ue.Capisco che la voglia di andare contro Berlusconi chiuda gli occhi di molti, ma chiudere delle reti tv non è proprio la cosa più veloce da fare, richiede tempo e soprattutto richiede l'accordo delle tv, pena cause e risarcimenti danni miliardari a carico dello Stato. -
Re: E quando mediaset..
Guarda che Rete 4, doveva abbandonare le frequenze da molto tempo, hanno fatto delle leggi per impedire che questo accade.E inutile dire che non è vero. -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Sgabbio
Guarda che Rete 4, doveva abbandonare le
frequenze da molto tempo, hanno fatto delle leggi
per impedire che questo
accade.Non abbandonare le frequenze, bensì chiudere le trasmissioni analogiche.Doveva farlo entro il 2003-2004, a patto che il digitale fosse sufficientemente sviluppato, almeno questo richiedeva la sentenza della corte costituzionale italiana.L'hai letta? -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Adelante
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Adelante
Il congruo numero di spettatori si è raggiunto
nelle aree all digital, dove effettivamente
rete4
è migrata su digitale satellitare e
terrestre.
è migrata nel senso che non trasmette + in
analogico?
Davvero?
Ovvio. Ma tu non ascolti i telegiornali?
In generale no, le notizie premasticate non mi piacciono.
Le sentenze vanno rispettate, ma interamente non
a
pezzetti.Vero.Ci sono numerose sentenze che dicno che Rete4 doveva sparire dalle trasmissioni analogiche nel 2002, 2003, 2004 su tutto il territorio nazionale.E non l'ha fatto, amen.
La sentenza diceva che prima della migrazione ci
dovevano essere un numero sufficiente di utenti,
questo per evitare che Mediaset potesse perdere
ascolti e fare causa allo Stato Italiano (cioè a
noi). Quando scrivono le sentenze fanno
attenzione a queste
cose!
Rete4 (e Rai2) sono state spente in analogico
nelle aree all digital in Sardegna e Valle
D'Aosta, anche se non
ovunque.Che c'entra Rai2?
Entro marzo 2009 le 2 reti dovranno chiudere i
battenti anche a Torino e Cuneo, ma probabilmente
anche a Trento, successivamente nel Lazio, anche
se non so in quali
zone.Cioè insomma rete4 non libererà le frequenze che occupa illegalmente sul territorio nazionale prima che l'analogico non esista +.In buona sostanza Berlusconi si è fatot fare le leggi in modo che DI FATTO non debba rispettare la legge.Ed è esattamente quello che si diceva noialtri.
Capisco che la voglia di andare contro Berlusconi
chiuda gli occhi di molti, ma chiudere delle reti
tv non è proprio la cosa più veloce da fare,Facilissimo, se non chiudi le trasmissioni entor la data stabilita faccio intervenire il genio militare e ti faccio saltare i ripetitori.E poi vediamo. -
Re: E quando mediaset..
Ci sono numerose sentenze che dicno che Rete4
doveva sparire dalle trasmissioni analogiche nel
2002, 2003, 2004 su tutto il territorio
nazionale.Ma solo quando avremo tutti il digitale.Questo dicono le sentenze.
Che c'entra Rai2?In effetti doveva essere Rai3, ma Prodi ha deciso di passare Rai2 perché rai3 è di sinistra, mentre rai2 è più orientata a destra.Il motivo ufficiale per spegnere rai2 al posto di rai3 è che su rai3 vanno in onda i tg regionali, cosa più complicata da gestire che non il semplice ripetere il segnale sat.
Cioè insomma rete4 non libererà le frequenzeNessuna sentenza parla di liberare le frequenze, si parla solo di spegnere rete4.Poi se Mediaset decide di mandare in onda Canale5 o Mediashopping sulle frequenze di rete4 può farlo in modo totalmente legale. -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Adelante
Ci sono numerose sentenze che dicno che Rete4
doveva sparire dalle trasmissioni analogiche nel
2002, 2003, 2004 su tutto il territorio
nazionale.
Ma solo quando avremo tutti il digitale.
Questo dicono le sentenze.
Non è vero.
Che c'entra Rai2?
In effetti doveva essere Rai3, ma Prodi ha deciso
di passare Rai2 perché rai3 è di sinistra, mentre
rai2 è più orientata a
destra.Il solito vittimismo del menga.Vedete complotti politici dove non ci sono, mentre l'evidenza brillante delle truffe di Berlusconi non le vedete.Non so se è stupidità o malafede.
Cioè insomma rete4 non libererà le frequenze
Nessuna sentenza parla di liberare le frequenze,Veramente sì, rete4 le ha RUBATE a EUROPA7 -
Re: E quando mediaset..
Purtroppo la redazione (berlusconiana) di punto informatico mi censura i messaggi in cui dimostro che hai torto. -
Re: E quando mediaset..
- Scritto da: Comandante
Qui sbagli. Ecco cosa dice il contratto che si
accetta prima di inviare un
video:
10.1Quando lei carica o pubblica un Contributo
Utente su YouTube, lei
concede:
a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva,
priva di royalty, trasferibile (con diritto a
sublicenziare) ad usare, riprodurre, distribuire,
preparare opere derivate, visualizzare, ed
eseguire quel Contributo Utente in relazione alla
fornitura dei Servizi ed altrimenti in
connessione con la fornitura del Sito web ed i
servizi commerciali di YouTube, comprese a titolo
meramente esemplificativo la promozione e la
ridistribuzione di tutto o parte del Sito web (e
opere derivative del presente) in qualsiasi
formato e tramite qualsiasi
canale;
a ciascun utente del Sito web, una licenza
mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad
accedere al suo Contributo Utente tramite il Sito
web e ad usare, riprodurre, distribuire,
preparare opere derivate di, visualizzare ed
eseguire tali Contributi Utente nella misura
permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai
sensi dei presenti
Termini.
Sostanzialmente, una volta mandato il video
chiunque può farne quello che vuole, Mediaset
compresa.LOL... Vedo che salti l'accordo come ti pare:http://www.youtube.com/t/termsLeggi bene: Art. 6...lei accetta di non distribuire alcuna parte o parti del Sito web, compresi a titolo esemplificativo ma non esaustivo, i Contributi dell'Utente (come di seguito definiti), tramite qualsiasi mezzo senza la previa autorizzazione scritta di YouTube;......lei accetta di non accedere ai Contributi dell'Utente (definiti di seguito) o altro contenuto reso disponibile sul Sito web (compreso YouTube Content, come di seguito definito), tramite qualsiasi tecnologia o mezzo diverso dalle pagine del video playback del Sito web stesso, YouTube Player, o altri mezzi che YouTube potrebbe esplicitamente indicare per tale scopo;...Ed il famoso art. 10:...# a ciascun utente del Sito web, una licenza mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad accedere al suo Contributo Utente tramite il Sito web e ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate di, visualizzare ed eseguire tali Contributi Utente nella misura permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai sensi dei presenti Termini....Leggi bene: NELLA MISURA PERMESSA DALLA FUNZIONALITA' DEL SITO WEB...
-
-
-
-
-
Diritti non solo di Mediaset
Cerchiamo di essere meno provincialotti:Quanto trasmette Mediaset è soggetto al diritto d'autore, sono video di cui Mediaset detiene i diritti per l'Italia e spesso li detiene solo per alcune piattaforme (vedi il caso del DTT).Google non può trasmettere questi contenuti per via del copyright.Gli altri (pochi) video di YouTube che non sono coperti dal diritto d'autore sono quelli amatoriali, autoprodotti dagli utenti. Questi video sono pubblicati su YouTube alle condizioni poste da Google. Prova a leggere queste condizioni, Google può trasmettere come e quando vuole quei contenuti, proprio perché prima di farti inviare il video ti fa "firmare" la liberatoria. Google stessa poi dà la facoltà a chiunque di ritrasmettere quei contenuti e qui entra in gioco Mediaset, che è autorizzata direttamente da Google a ritrasmettere quei video.Non vale però il contrario: Mediaset non ha mai autorizzato google a trasmettere le Iene su YouTube!Ma ragiona un po' più in grande, Mediaset paga ai Giapponesi un cartone animato come Sailor Moon. Questo cartone può essere distribuito da Mediaset solo in Italia.Ad un certo punto la detentrice dei diritti decide che Mediaset non può più trasmettere quelle puntate, MA alcuni utenti di YouTube prendono il tutto e lo pubblicano su YouTube illegalmente. A quel punto il torto lo si è fatto a Mediaset che era detentrice dei diritti per l'Italia e all'autrice del cartone che aveva deciso di non trasmetterlo più.-
Re: Diritti non solo di Mediaset
quotissimo... ma qua c'è gente ke tira in ballo politica, fanatismo, complotti, link & C.... -
Re: Diritti non solo di Mediaset
Sei sicuro, proprio sicuro, che Google abbia autorizzato Mediaset a far visionare video da Youtube?Non mi risulta ci siano accordi in tal senso.
-
-
per chiarire chi dice il falso su Google
C'è chi continua a scrivere che Mediaset non dovrebbe fare causa a YouTube perché Mediaset stessa trasmette senza avere il diritto di farlo.Direi che chiarire questo punto è essenziale e perfettamente IT.Rete4 non è abusiva, non paghiamo nessuna multa e nemmeno esiste alcuna multa.Quihttp://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=IT&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100leggi nelle conclusioni, al punto 42 della IV sezione è scritto quel che sostengo sul risarcimento danni che può chiedere Mediaset (oltre c'è scritto chiaramente anche del risarcimento che Europa7 può chiedere).Qui http://www.agcom.it/provv/d_645_07_CONS/d_645_07_CONS.htm e quihttp://www.digital-sat.it/new.php?id=14955trovi i provvedimenti con cui il governo sta cercando di evitare una multa per la Gasparri (multa riguardante la contendibilità del Digitale Terrestre, non rete4).Chiarito questo, possiamo tornare a discutere di quanto sia ingiusto che Google possa trasmettere video di cui non acquista i diritti senza che nessuno le dica mai nulla.Google è subissata di cause a questo proposito, PI ha spesso fatto articoli per farci sapere che varie società hanno fatto causa e richiesto di eliminare i video incriminati.Non vorrei che il classino sentimento antiberlusconiano facesse vedere la vicenda Mediaset-Google in maniera diversa da quanto avviene per tante altre cause. Google finirà per togliere i video, proprio come ha dovuto fare le altre volte, altrimenti le toccherà pagare.-
Re: per chiarire chi dice il falso su Google
nooo non è abusiva rete 4....e solo un complotto comunista.... -
Re: per chiarire chi dice il falso su Google
- Scritto da: Comandante
C'è chi continua a scrivere che Mediaset non
dovrebbe fare causa a YouTube perché Mediaset
stessa trasmette senza avere il diritto di
farlo.
Direi che chiarire questo punto è essenziale e
perfettamente
IT.
Rete4 non è abusiva, non paghiamo nessuna multa e
nemmeno esiste alcuna
multa.
Qui
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang
leggi nelle conclusioni, al punto 42 della IV
sezione è scritto quel che sostengo sul
risarcimento danni che può chiedere Mediaset
(oltre c'è scritto chiaramente anche del
risarcimento che Europa7 può
chiedere).
Qui
http://www.agcom.it/provv/d_645_07_CONS/d_645_07_C
http://www.digital-sat.it/new.php?id=14955
trovi i provvedimenti con cui il governo sta
cercando di evitare una multa per la Gasparri
(multa riguardante la contendibilità del Digitale
Terrestre, non
rete4).
Chiarito questo, possiamo tornare a discutere di
quanto sia ingiusto che Google possa trasmettere
video di cui non acquista i diritti senza che
nessuno le dica mai
nulla.
Google è subissata di cause a questo proposito,
PI ha spesso fatto articoli per farci sapere che
varie società hanno fatto causa e richiesto di
eliminare i video
incriminati.
Non vorrei che il classino sentimento
antiberlusconiano facesse vedere la vicenda
Mediaset-Google in maniera diversa da quanto
avviene per tante altre cause. Google finirà per
togliere i video, proprio come ha dovuto fare le
altre volte, altrimenti le toccherà
pagare.ma vai a raccogliere i pomodori che è l'unico mestiere che ti riesce bene!!!PS: mi raccomando, fumati il possibile che la gangia non è per sempre. :@
-
-
Stop alle falsità
Dato che PI fa prova di censura, riscrivo qui per rispondere AGLI ATTACCHI RICEVUTI:Ho indicato per filo e per segno gli argomenti, il problema è che PI blocca le risposte e censura i messaggi.Rete4 non è abusiva, non paghiamo nessuna multa e nemmeno esiste alcuna multa.Quihttp://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang...leggi nelle conclusioni, al punto 42 della IV sezione è scritto quel che sostengo sul risarcimento danni che può chiedere Mediaset (oltre c'è scritto chiaramente anche del risarcimento che Europa7 può chiedere).Qui http://www.agcom.it/provv/d_645_07_CONS/d_645_07_C... e quihttp://www.digital-sat.it/new.php?id=14955trovi i provvedimenti con cui il governo sta cercando di evitare una multa per la Gasparri (multa riguardante la contendibilità del Digitale Terrestre, non rete4).Sul fatto che ogni mercato nell'Ue debba essere aperto, spero non ti serva la fonte...Come vedi a differenza di te non solo so argomentare, ma conosco perfettamente le fonti che cito.Non esiste alcuna multa, non esiste alcuna multa retroattiva e non stiamo pagando assolutamente nulla.E vediamo se PI ha il coraggio di cancellare nuovamente questo post.Incredibile che i post in cui si scrivono falsità restino e quelli che dimostano in modo chiaro e con tanto di fonti UFFICIALI gli errori del Grillo Messia Parlante debbano essere cancellati per una sorta di sudditanza religiosa. -
lotta x la pubblicità: un tema eTologico
la tesi di mediaset è davvero interessanteconseguenze?- se distolgo il mio futuro figlio dalla televisione con, diciamo, gli scacchi un libro non edito da mondadori, oppure con un puzzle (ammesso che quest'ultimo non rappresenti alla fine un cartellone pubblicitario) mediaset mi denuncia?- se non compro la televisione ma mi accontento di un monitor per vedere i dvd mediaset mi denuncia? (vorrei far notare che su molti dvd, visto che ovviamente li acquisto tutti regolarmente, sono costretto a vedere la pubblicità "progresso" che mi dice che se rubo il dvd che in realtà ho appena comprato, quelli mi denunciano)- se guardo la strada mentre guido invece di un megaschermo installato al quinto piano su cui stanno trasmettendo degli spot, mediaset mi denuncia?- se filtro la pubblicità presente su un sito di proprietà di mediaset (magari un sito che non so appartenere a mediaset) mediaset mi denuncia? (per quanto riguarda la pubblicità sui siti, vi invito a visitare questa divertente pagina: http://www.adblock.org/2004/07/adblock_detection_script/ e soprattutto lo spassoso commento di "dermeister" che trovate nella medesima pagina)- se non voto mediaset perché non guardo i cartelloni pubblicitari nel periodo delle elezioni mediaset mi denuncia?io non ho il dono di far ridere, ma apprezzo tanto chi fa ridere me, penso che nella risata sincera vi sia un pizzico di genioapprezzerei quindi l'umorismo di mediaset, se il sorrisone di ceramica non mi facesse anche un po' paura-
Re: lotta x la pubblicità: un tema eTologico
errata: la demo dell'anti-adblock è qui:http://www.adblock.org/2004/07/adblock_detection_demo/e il commento è proprio in questa pagina di demo...chiedo scusajvj -
Re: lotta x la pubblicità: un tema eTologico
- Scritto da: Jean Valjean
io non ho il dono di far ridere, ma apprezzo
tanto chi fa ridere me, penso che nella risata
sincera vi sia un pizzico di
genio(ROTFL) Lo dici tu! Quoto tutto, bel commento.
-
-
Re: Speriamo bene
- Scritto da: Enzo Sparacino
In quel caso nn pensoDirei nemmeno negli altri -
IMPORTANTE : Leggete ....
.... e guardate prima che sia troppo tardi !http://www.j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-discepolo-1816-loggia-p2-massoneria/ -
Certo che i soldi sono il loro Dio...
Ovunque e comunque acchappare soldi, anche se non li avrebbero MAI presi senza Youtube.Oltretutto cio' che viene inserito sono pezzi di piccole diemnsioni e VECCHI , ceramente non le cose NUOVE che interessano le persone che guardano ogni giorno le TV e quindi le loro VACCTE e quindi le loro ORE ED ORE di pubblicita'.Ma apriamo una parentesina interessante:MEDIASET ci rifila una montagna di pubblicita', spesso anche ALL'INTERNO DEL PROGRAMMA STESSO e non solo sia prima che durante che dopo!Secondo quanto si legge sono ampiamente FUORI DAL LIMITE IMPOSTO A LIVELLO EUROPEO e comuque usano una buona parte di pubblicita' che andrebbe ai giornali e che li renderebbe INDIPENDENTI inve che succhiasoldi come sono oggi!I MILIONI DI EURO CHE DIAMO AI GIORNALI INCAPACI DI REGGERSI DA SOLI PROVENGONO DA LI!Mediaset incamera soldi e usa i NOSTRI per far stare buoni i giornali che non hanno la pubblicita' che Mediaset SFRUTTA,OLTRE OGNI LIMITE LEGALE!Quindi...Mediaset che CAVOLO VUOLE?!Facciamo cosi'...Mediaset rinuncia alla percentuale in piu' che detiene di pubblicita', manda RETE4 in orbita , paga le PENALI EUROPEE per non averlo fatto prima,paga I DANNI A TUTTI GLI ITALIANI e poi...potra' rivalersi su Youtube...Che dite?questi buffoni ci staranno?Certo che usano le vie legali solo quando gli fa comodo ma quando la legalita' bussa alla loro porta col cavolo che aprono...-
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: Ricky
Quindi...Mediaset che CAVOLO VUOLE?!
Facciamo cosi'...Mediaset rinuncia alla
percentuale in piu' che detiene di pubblicita',
manda RETE4 in orbita , paga le PENALI EUROPEE
per non averlo fatto prima,paga I DANNI A TUTTI
GLI ITALIANI e poi...potra' rivalersi suboh... che danni ti ha causato? oltre a farti vedere la tv gratis da 30 anni...Sinceramente chiederei il danno alla RAI per il CANONE, una vera e propria tangente.Mediaset campa di pubblicita'... se vuoi comprarlo quel prodotto lo compri altrimenti te ne vai dove vendono i prodotti non reclamizzati e risparmi.La verita' che non si riesce a vedere mediaset come azienda ITALIANA che produce (tra l'altro produce anke bene) ma come il MALE assoluto, visto che il comandante e' il Berlusca.Poi si puo' dire che i contenuti siano piu' o meno buoni... ma per favore non diciamo cavolate dicendo che mediaset ha causato danni....Io sono cresciuto con Bim Bum Bam, con Holly e Benji, e tutti gli altri.... e non li trasmettevano sulla RAI. Come non trasmettevano tanti telefilm carini. La RAI buona sola per il telegiornale. Una volta facevano il film del lunedì ora fanno solo SOAP e Serial ma che schifo è?mah-
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: Enzo Sparacino
- Scritto da: Ricky
Quindi...Mediaset che CAVOLO VUOLE?!
Facciamo cosi'...Mediaset rinuncia alla
percentuale in piu' che detiene di pubblicita',
manda RETE4 in orbita , paga le PENALI EUROPEE
per non averlo fatto prima,paga I DANNI A TUTTI
GLI ITALIANI e poi...potra' rivalersi su
boh... che danni ti ha causato? oltre a farti
vedere la tv gratis da 30
anni...
Gratis?
Sinceramente chiederei il danno alla RAI per il
CANONE, una vera e propria
tangente.
Motivo?
Mediaset campa di pubblicita'...ah quindi non era gratis.
La verita' che non si riesce a vedere mediaset
come azienda ITALIANA che produce (tra l'altro
produce anke bene) ma come il MALE assoluto,
visto che il comandante e' il
Berlusca.
Beh se per esempio si facesse sta benedetta legge sul conflitto di interessi tutto questo odio versa Mediaset di derivazione politica no nci sarebbe.Come si dice, chi è causa dle suo mal pianga se stesso.
Poi si puo' dire che i contenuti siano piu' o
meno buoni... ma per favore non diciamo cavolate
dicendo che mediaset ha causato
danni....
Ne sta causando ancora, direi.
Io sono cresciuto con Bim Bum Bam, con Holly e
Benji, e tutti gli altri....E infatti, guarda come sei venuto su.Prima dici che mediaset ci regala la tv gratis, poi dici che campa di pubblicità, poi ci erudisci sui tuoi gusti televisivi dei quali non ci puo' fregar di meno, poi ti scagli contro il canone, poi fai del vittimismo spicciolo per nome e per conto del povero Silvio,e non vorrei azzardare, alla fine voti pure per il Pdl.E sosterresti pure di esser venuto su bene?Guarda che il primo a dover essere incazzato nero con uan e holly & Benji dovresti essere proprio tu.-
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Enzo Sparacino
E sosterresti pure di esser venuto su bene?meglio di altri... e poi nessuno e' perfetto... o tu lo sei?
Guarda che il primo a dover essere incazzato nero
con uan e holly & Benji dovresti essere proprio
tu.uan non lo ricordavo... bel ricordo.... allora lo vedevi anke tu mhuahauhauhauhaIo ed i miei amici guardavamo holly e benji e poi sotto a giocare a pallone... per me sono dei ricordi bellissimi della mia infanzia...-
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: Enzo Sparacino
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Enzo Sparacino
E sosterresti pure di esser venuto su bene?
meglio di altri... e poi nessuno e' perfetto... o
tu lo
sei?
Assolutamente no.Ma non mi lamento.
Guarda che il primo a dover essere incazzato
nero
con uan e holly & Benji dovresti essere proprio
tu.
uan non lo ricordavo... bel ricordo.... allora lo
vedevi anke tu
mhuahauhauhauha
Certo che lo vedevo anche io.Cio' nonostante pero' non mi sono fatto plagiare.
Io ed i miei amici guardavamo holly e benji e poi
sotto a giocare a pallone... per me sono dei
ricordi bellissimi della mia
infanzia...Gisuto per stemperare gli animi io ODIAVO Holly e Benjy, ma perchè detesto il calcio e soprattutto il circo mediatico che ci gira intorno, lo sport è un'altra cosa.E poi...ma quanto c... era lungo quel dananto campo, al punto che la curvatura terrestre impediva di vedere l'altra porta?? -
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Enzo Sparacino
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Enzo Sparacino
E sosterresti pure di esser venuto su bene?
meglio di altri... e poi nessuno e' perfetto...
o
tu lo
sei?
Assolutamente no.
Ma non mi lamento.
Guarda che il primo a dover essere incazzato
nero
con uan e holly & Benji dovresti essere
proprio
tu.
uan non lo ricordavo... bel ricordo.... allora
lo
vedevi anke tu
mhuahauhauhauha
Certo che lo vedevo anche io.
Cio' nonostante pero' non mi sono fatto plagiare.
Io ed i miei amici guardavamo holly e benji e
poi
sotto a giocare a pallone... per me sono dei
ricordi bellissimi della mia
infanzia...
Gisuto per stemperare gli animi io ODIAVO Holly e
Benjy, ma perchè detesto il calcio e soprattutto
il circo mediatico che ci gira intorno, lo sport
è un'altra
cosa.
E poi...ma quanto c... era lungo quel dananto
campo, al punto che la curvatura terrestre
impediva di vedere l'altra
porta??ahhaha beh io mi ricordo quando Holly stava in aria per tirare il suo super tiro almeno 2 puntate.... -
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
Certo che voi due potreste andare a braccetto...uno scrive di soldi rubati a milioni, di pubblicita' spakkacervelli che un adulto forse sa' filtrare e gestire ma i bambini NO...e quelli vengono bombardati ogni santo giorno.Se poi si aggiungono i milioni di euro di multa che l'unione europea ci rifila grazie a MEDIASET, oltre a tutto il resto, direi che c'e' di che incazzarsi!MAvoi no...voi pensate a uan...abimumbam...e siete davvero venuti su BENE, proprio come MEDIASET sperava...W l'Italia...W sti televisione-dipendenti dal cervello fuso, incapace di dare misure e precedenze...felici di farsi massacrare. -
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: Ricky
Certo che voi due potreste andare a
braccetto...uno scrive di soldi rubati a milioni,
di pubblicita' spakkacervelli che un adulto forse
sa' filtrare e gestire ma i bambini NO...e quelli
vengono bombardati ogni santo
giorno.
Se poi si aggiungono i milioni di euro di multa
che l'unione europea ci rifila grazie a MEDIASET,
oltre a tutto il resto, direi che c'e' di che
incazzarsi!
MAvoi no...voi pensate a uan...abimumbam...e
siete davvero venuti su BENE, proprio come
MEDIASET
sperava...
W l'Italia...W sti televisione-dipendenti dal
cervello fuso, incapace di dare misure e
precedenze...felici di farsi
massacrare.quando uno non capisce farebbe meglio a tacere e lasciar eil dubbio di essere stupidi, piuttosto che scrivere in pubblico e togliere ogni dubbio
-
-
-
Re: Certo che i soldi sono il loro Dio...
- Scritto da: Enzo Sparacino
- Scritto da: Ricky
Quindi...Mediaset che CAVOLO VUOLE?!
Facciamo cosi'...Mediaset rinuncia alla
percentuale in piu' che detiene di pubblicita',
manda RETE4 in orbita , paga le PENALI EUROPEE
per non averlo fatto prima,paga I DANNI A TUTTI
GLI ITALIANI e poi...potra' rivalersi su
boh... che danni ti ha causato? oltre a farti
vedere la tv gratis da 30
anni...Ci sta facendo spendere un sacco di soldi:http://www.beppegrillo.it/iniziative/multa_fede/
-
-
-
Re: Speriamo bene
- Scritto da: Enzo Sparacino
La legge deve essere uguale per tutti! :|quando mai... -
Re: Speriamo bene
- Scritto da: Enzo Sparacino
...e cioe' che youtube paghi x quello che deve
pagare... e' troppo semplice arricchirsi con il
lavoro degli
altri...
PI ora coi nostri commenti sta incrementando il trafficosul suo sito.Magari potrebbe darci qualche soldino per l'apporto alle discussioni che diamo e il traffico che generiamo, che poi incide anche sui banner pubblicitari che ci sorbiamo e i cui soldi vanno a PI.Il punto è che loro hanno bisogno di soldi per renderci questo servizio.Chi paga?You tube mette dei server costosi a nostra dispoziione.Se gli utenti ne abusano pubblicando materiale coperto da copyright, sarebbe bene colpire i soli utenti, secondo me.Giustamente, se si applicasse il principio voluto da mediaset, allora anche se qualcuno mi causa un incidente sull'autostrada io potrei rivalermi sulla società autostrade per non aver prevenuto abbstanza (magari quello era ubriaco e la societa autostarde non ha approntato adeguati controlli anti alcol sulla sua rete,per es.).Io penso che vada colpito l'utente che fa la violazione, al di la di quel che dice la legge.-
Re: Speriamo bene
You tube mette dei server costosi a nostra
dispoziione.Se gli utenti ne abusano pubblicando
materiale coperto da copyright, sarebbe bene
colpire i soli utenti, secondo
me.Non so se PI abbia censurato anche il post su QOOB, ma l'esempio è azzeccato.Forse conosci QOOB, è un canale di Telecom italia che va in onda su Internet e su Digitale Terrestre.Telecom paga "solo" gli impianti di trasmissione, non produce nulla per il canale.Ogni utente di internet può inviare il suo video e questo viene poi mandato in onda sul canale QOOB.Ora, metti che io decida di inviare tutte le puntate di Lost, secondo te Telecom ha il diritto di trasmetterle sul suo canale automaticamente? NO.Io sono responsabile per aver mandato il video, Telecom è responsabile per averlo mandato in onda su Internet e su Digitale Terrestre!La colpa è di entrambi, a poco vale la storiella del "non riesco a controllare, quindi non è colpa mia" o del "gli ho detto di non mandarmi video di cui non ha i diritti, ma lui l'ha fatto lo stesso".
-
-
ma la finiamo di pagare fior di milioni.
per esperti in sparamento di cazzate a ripetizione????-
Re: ma la finiamo di pagare fior di milioni.
Ecco a cosa serve studio aperto : http://www.j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-discepolo-1816-loggia-p2-massoneria/
-
-
e studio aperto?
Prende la metà delle notizie da youtube!-
Re: e studio aperto?
ahahahahaah verissimo!!!!! -
Re: e studio aperto?
- Scritto da: mah
Prende la metà delle notizie da youtube!Ma sono video non coperti da copyright, Google trasmette invece video coperti dal diritto d'autore.-
Re: e studio aperto?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: mah
Prende la metà delle notizie da youtube!
Ma sono video non coperti da copyright, Google
trasmette invece video coperti dal diritto
d'autore.Ma sei ben lungi dal provarlo.-
Re: e studio aperto?
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: mah
Prende la metà delle notizie da youtube!
Ma sono video non coperti da copyright, Google
trasmette invece video coperti dal diritto
d'autore.
Ma sei ben lungi dal provarlo.Provarlo? Vai sul sito di YouTube e controlla.Google stessa fornisce gli strumenti tecnici per offrire il servizio di pubblicazione dei loro video. Tutto gratis.
-
-
Re: e studio aperto?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: mah
Prende la metà delle notizie da youtube!
Ma sono video non coperti da copyright, Google
trasmette invece video coperti dal diritto
d'autore.google e you tube non trasmettono un bel niente, siamo NOI che scarichiamo!ci vuole tanto a capirlo? -
Re: e studio aperto?
Ma i video trasmessi da Google vengono pubblicati dagli UTENTI e non dai proprietari di Youtube. Sono gli utenti che quando pubbliccano un video su Youtube devono dare il loro consenso ad una serie di condizioni tra cui anche quella del copyright dell'opera. -
Re: e studio aperto?
Non sono coperti da copyright? Credici o no, guarda che per la legge anche questo commento è coperto da diritto d'autore!!
-
-
-
asd
Staremo a vedere come va a finire.PS OT: Ho letto i famosi "link alle sentenze" di sti fantomatici euri di multa per rete4... però non mi pare parlino di euri, evidentemente mi sfugge qualcosa, qualcuno mi copia-incollerebbe cortesemente il passaggio preciso ? grazie :) -
350.000 euro al giorno di danni
Rete 4 trasmette illegalmente, senza licenza. E noi paghiamo le multe alla comunità europea.Perché non organizziamo una class action e chiediamo la restituzione dei soldi alla cara Mediaset? Direi che il conto ammonta a diversi miliardi di euro.Qualcuno sa come si inizia una class action in questo bel paese?-
Re: 350.000 euro al giorno di danni
LE hanno congelate le class-action fino al prossimo anno...chissà che non le blocchino del tutto?!(e vedendo i danni che sta facendo il nano è probabile che bloccheranno del tutto la possibilità i fare class-action) -
Re: 350.000 euro al giorno di danni
- Scritto da: ruppolo
Rete 4 trasmette illegalmente, senza licenza.Che noia.Rete4 trasmette ed è in regola.
noi paghiamo le multe alla comunità
europea.Proprio su questo forum è stato già chiarito che la multa non esiste e che non paghiamo assolutamente nulla.
-
-
La SIAE
Ma non basterebbe pagare la SIAE mandando l'elenco dei filmati e dei brani che pubblicano e il numero delle visite che hanno?Chiedo, visto che non ne sono sicuro.-
Re: La SIAE
si se paghi i mafiosi della siae va sempre bene
-
-
diamo la palla agli ISP
Ma si.....perchè no? Diamo la palla agli ISP. Sono i TUTORI DEI CONTENUTI PROTETTI. Fanno gli schiavetti delle MAYOR. E allora MEDIASET che se la prendesse con gli ISP. E perchè proprio GOOGLE? Anche libero ha un canale VIDEO, e non credo che sia pulito, come molti altri. Perchè accanirsi sul pesce + grosso? CHE GLI ISP filtrino il traffico, riconoscendo il materiale protetto e non....dai su forza!!! forza!!Ormai, invece di prendere la palla in balzo, cioè che ZELIG (come molti altri) non è nulla senza una buona 4° o 7° visione su un portale GRATUITO e famoso, si permettono di fare causa a danno anche dei COMICI o attori che vi partecipano. Bahh!!! Questo si che è Marketing -
giornate di abuso subite
loro introducono il concetto di giornate televisive perse?bene, che li si denunci per le giornate di abuso che fanno nell'occupare ABUSIVAMENTE frequenze non loro con rete 4. Quantificherei in euro 300.000 quotidiane piu' interessi e piu' iva retroattivamente calcolati dal 1 gennaio 2006. Ovviamente con interruzione immediata della trasmissione ABUSIVA delle frequenze contestate e trasferimentoulteriore della multa che stiamo pagando all'unione europea per l'ennesima vergogna di una azienda che dimostra di non rispettare le indicazioni imposte dall'europa. -
RETE4 è una rete ABUSIVA
mediaset paghi la multa dell'europa di 300.000 al giorno-
Re: RETE4 è una rete ABUSIVA
- Scritto da: cocis
mediaset paghi la multa dell'europa di 300.000 €
al
giornoA quanto mi risulta però l'abusivismo di Rete4 è molto tirato.Al tempo si era fatto un referedum per sapere se Berlusa poteva avere 3 TV, vinse il "si".Qualche anno dopo è stato fatto il concorso per riassegnare le frequenze, da questo è stato escluso rete4 ( come terza TV )Prima si fa il referenum poi si fa il contrario, qualcosa non mi quadra.Ma il referedum sulla privatizzazione della RAI, è morto e sepolto ( anche li vinse il "SI" )
-
-
???
Mediaset ??? che chiede i danni.... ma dovremmo chiederli noi per le merdate che trasmette... altro che mediaset ... Merdaset ahahahah!!!! Ovviamente anche la RAI non scherza :P ma non mi risulta che abbia chiesto i danni-
Re: ???
- Scritto da: lele
Mediaset ??? che chiede i danni.... ma dovremmo
chiederli noi per le merdate che trasmette...
altro che mediaset ... Merdaset ahahahah!!!!
Ovviamente anche la RAI non scherza :P ma non mi
risulta che abbia chiesto i
danniLa rai ha chiesto l'oscuramento dei programmi suoi e ha proceduto ad altri accordi con Google.
-
-
anche youtube non scherza
è presente tantissimo materiale prodotto da altri.ma esiste qualche norma che regolarizza questo uso?in un certo senso mi spicarebbe se molto materiale dovesse essere tolto, ci sono delle vere chicche.-
Re: anche youtube non scherza
- Scritto da: pippo75
è presente tantissimo materiale prodotto da altri.
ma esiste qualche norma che regolarizza questo
uso?
in un certo senso mi spicarebbe se molto
materiale dovesse essere tolto, ci sono delle
vere
chicche.la legge sul copyright non è acqua, e gli amanti della legalità non dovrebbero fare due pesi e due misure, solo perchè che si parla della cattiva mediasetok, so bene che il 99% degli utenti di questo sito provengono dalla sinistra arcobaleno, però l'ipocrisia è una brutta bestiayoutube ha il dovere di non mettere on line materiale protetto da diritti televisivi, altrimenti io sarei autorizzato a pubblicare tutte le olimpiadi nella TV locale di mio nonno, solo perchè mi sono stati inviati da utenti anonimi... ma che razza di policy è quella di youtube?-
Re: anche youtube non scherza
- Scritto da: resod
tutte le olimpiadi nella TV locale di mio nonno,
solo perchè mi sono stati inviati da utenti
anonimi... ma che razza di policy è quella di
youtube?Hai ragione. Però mi attendo di veder condannata EBAY alla stessa maniera a causa di tutti i falsi che vengono venduti sulla SUA piattaforma (violazione del marchio) e con i quali guadagna DIRETTAMENTE una percentuale... Peggio di così...
-
-
-
giornate di visione perse???
Va bene, allora qualunque casa editrice o cinematografica puo' far causa a rai e mediaset, nonche' a tutti i provider internet, per danni derivanti dalla mancata lettura di libri delle persone che stanno sulla tv o su internet.Io direi di ripristinare il codice di hamurrabi, rispetto alla visione moderna della legge e' gia' un passo avanti. -
Vi assicuro che dureranno poco
loro e il circo di pagliaci che la gestiscono a suon di leggi-paracula.Non si sfugge ai numeri, specie se esatti. -
Youtube contro berlusminkiòne
Spero proprio che Youtube apra completamente il culo a quelle merde di televisioni di berluscàncro.Fosse per i fottuti di mediset (della minchia) la gente dovrebbe stare giorno e notte davanti alle loro squallide porcate televisive per sorbirssi la loro feccia pubblicitaria. -
Potrebbe essere questo il vero motivo?
A parte gli ovvi motivi economici-politici, youtube a breve lancerà il broadcast streaming live per tutti gli utenti, che secondo me, sarà un passo FONDAMENTALE per sancire la definitiva MORTE della televisione.-
Re: Potrebbe essere questo il vero motivo?
sarebbe troppo bello non vedo l'ora :) -
Re: Potrebbe essere questo il vero motivo?
No ... il motivo è ben diverso !!! Non solo economico ;Dhttp://www.j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-discepolo-1816-loggia-p2-massoneria/ -
Re: Potrebbe essere questo il vero motivo?
- Scritto da: Henry
A parte gli ovvi motivi economici-politici,
youtube a breve lancerà il broadcast streaming
live per tutti gli utenti, che secondo me, sarà
un passo FONDAMENTALE per sancire la definitiva
MORTE della
televisione.se muore la televisione, muore anche youtubeil 90% dei video che la gente guarda ogni giorno su youtube italia provengono da rai e mediasetsiete troppo ingenui e ipnotizzati per avere un contatto diretto con la realtà
-
-
Devono denunciare anche la Pheega
Anche la Pheega sottrae ore d'ascolto alla tv...ve lo assicuro -
Come per il P2P
Dovrebbero fare causa agli utenti che pubblicano queste cose illegalmente, allo stesso modo con cui le Major fanno causa a chi condivide materiale coperto da copyright via P2P...in quest'ultimo caso mica le Major vanno a fare causa agli ISP che lasciano passare il traffico dati sulle loro reti!!! eh!E' troppo facile chiedere soldi a YouTube (che da regolamento proibisce la pubblicazione di questo tipo di opere) invece di puntare, come nel P2P, ai diretti "pubblicatori".... -
Devi vedere ciò che Mediaset passa oggi!
..loro vogliono che la gente veda la TV..o meglio che ognuno di noi si "pappa" tutto quello che impongono ogni giorno senza possibilità di scegliere!-Il TG è ancora informazione?..rotocalco di tutto e/o di niente!-Vogliamo parlare dei reality?..di che cosa si parlerebbe altrimenti con amici e conoscenti...!-Dello sport?..ormai in Italia esiste solo calcio,rossi e rosse!!-Fiction?Ci stanno vuotando il cervello!!!P.S. Anche la RAI non è da meno comunque!-
Re: Devi vedere ciò che Mediaset passa oggi!
Concordo. Il problema è che la colpa è solo nostra (a livello di massa). Fossimo un pochino meno pecore, già gli sarebbe più difficile tenerci in pugno con 4 stupidate.Ma poi..cosa ci lamentiamo se poi i mafiosi corrotti magna magna li votiamo proprio noi e ANZI, ne andiamo fieri? -
Re: Devi vedere ciò che Mediaset passa oggi!
ragione....tv l'ho spenta da tempo, e i giornali li compro una volta la settimana al max...il mondo cambia inesorabilmente, non riuscuiranno a fermarlo...
-
-
Perchè ci sono dei tread bloccati?
Non per fare polemiche, ma giusto per sapere....Max-
Re: Perchè ci sono dei tread bloccati?
- Scritto da: Max-B
Non per fare polemiche, ma giusto per sapere....
MaxPerché un regime è un regime.PI non vuole che si sappia la verità e che questa sia resa pubblica.Tanto più che le discussioni procedevano in modo corretto e con l'indicazione delle fonti da cui si traggono le notizie.Vergogna.-
Re: Perchè ci sono dei tread bloccati?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Max-B
Non per fare polemiche, ma giusto per sapere....
Max
Perché un regime è un regime.Già e non si puo' criticare il tuo padrone.
PI non vuole che si sappia la verità e che questa
sia resa
pubblica.Intanto continua a non censurarti quando è evidente che sei inutile nella discussione.Io invece sono stato censurato praticamente tutte le volte che ero in dissenso con questo governo.
Tanto più che le discussioni procedevano in modo
correttoNon quelle dove partecipi tu. -
Re: Perchè ci sono dei tread bloccati?
ma vergognati tu, servo del potere!E' mediaset che fa parte del nuovo regime italiano, e tu, come il tuo leader tacciate di regime chiunque vi vada contro: vergogna!!!-
Re: Perchè ci sono dei tread bloccati?
- Scritto da: andreac
ma vergognati tu, servo del potere!
E' mediaset che fa parte del nuovo regime
italiano, e tu, come il tuo leader tacciate di
regime chiunque vi vada contro:
vergogna!!!Comunque sarebbe bene non bloccarle le discussioni, anche se vanno OT.Io non capisco perchè PI pratica questa procedura.-
Re: Perchè ci sono dei tread bloccati?
- Scritto da: BISTRO
Io non capisco
perchè PI pratica questa
procedura.
PI non vuole che si sappia la verità e che questa sia resa pubblica.Come ieri che è scomparso il thread ciao.it riguardo al mouse logitech.
-
-
-
-
-
finirà come i giochi d'azzardo??
sta a vedere che il nano si fa un decreto leggedove gli isp bloccheranno (tramite i loro dns) i siti come youtube :Dcina insegna!-
Re: finirà come i giochi d'azzardo??
- Scritto da: giacomeino
sta a vedere che il nano si fa un decreto legge
dove gli isp bloccheranno (tramite i loro dns) i
siti come youtube
:D
cina insegna!effettivamente per quanto sivliuccio berci contro i comunisti, è lui il politico italiano che vuol far assomigliare di + l'Italia a un regime comunista di veccho stampo.-
Re: finirà come i giochi d'azzardo??
- Scritto da: dont feed the troll
effettivamente per quanto sivliuccio berci contro
i comunisti, è lui il politico italiano che vuol
far assomigliare di + l'Italia a un regime
comunista di veccho stampo.Un regime e' un regime, comunista, fascista o altro... Il suo obiettivo e' il controllo della popolazione che deve diventare sottomessa e addomesticata, con tutti i modi possibili. Ci sono regimi "espliciti" dove ci sono impiccagioni pubbliche, e regimi "impliciti" dove il controllo avviene facendo in modo (con propaganda e controllo dell'informazione ad esempio) che la gente "creda" di essere libera, ma in realta' non lo e'.Ecco, l'italia sta diventando questo. La gente "crede" di essere libera e democratica, ma sta diventando sempre piu' egoista, insofferente, xenofoba, totalitaria... -
Re: finirà come i giochi d'azzardo??
tralaltro sta già mettendo di mezzo i militari contro il volere dei cittadini.. oggi è napoli per la spazzatura (certo sembra che si risolva un problema e dall'esterno sembra na cosa "buona"), domani sarà per le centrali nucleari sotto casa, e chissà quale altra diavoleria..Democrazia o dittatura? Personalmente mi sembra di più la seconda..
-
-
-
Diritti televisivi? LOL
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/04/confalonieri-mediaset-diritti-tv.shtml?uuid=2848e6b6-112a-11dd-949b-00000e251029&DocRulesView=Libero -
Così dopo R...
Così dopo Ronaldinho si potranno permettere di sistemare pure la difesa...povera italia... -
Auspico soltanto...
Il ritorno delle croci uncinate....-
Re: Auspico soltanto...
ti AUGURI che ritornino le croci uncinate?!?
-
-
Denunciassero anche i cinema
quante ore televisive sottrae il cinema alla tv? O il tempo libero? Insomma la tv pretende che noi stiamo davanti alla scatola più ore possibile, e guai se qualcosa ci distrae, sia pure con la riproposta, su altro mezzo, degli stessi contenuti. Il mondo cambia, per fortuna, ma la televisione no, pretende di essere sempre al centro dell'attenzione. Si fa forte delle leggi, tagliate su misura per il business, ma le norme sul copyright, piaccia o no, vanno riviste profondamente. Lo capiranno? Mah...http://www.aghost.wordpress.com/-
Re: Denunciassero anche i cinema
- Scritto da: aghost
quante ore televisive sottrae il cinema alla tv?Ma i cinema pagano i diritti, Google no!-
Re: Denunciassero anche i cinema
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: aghost
quante ore televisive sottrae il cinema alla tv?
Ma i cinema pagano i diritti, Google no!Il cinema lo paghi, Google NO.Tutto ha un senso.-
Re: Denunciassero anche i cinema
No... qui sbagli il ragionamentoil cinema ci guadagnagoogle pure... (anche se non ti chiede il biglietto, almeno direttamente). -
Re: Denunciassero anche i cinema
- Scritto da: J.M.
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: aghost
quante ore televisive sottrae il cinema alla
tv?
Ma i cinema pagano i diritti, Google no!
Il cinema lo paghi, Google NO.Google è ripagata dalla pubblicità, che paghiamo noi quando compriamo.Oppure pensi che il loro business si basi sul nulla?
-
-
-
-
Ma va a cac...
Potevano un attimo perdere tempo anche a leggersi il regolamento di youtube Youtube offre un servizio ai suoi iscritti e non è responsabile di quello che i clienti mettono on-line O notificano a Youtube una disfunzione e chiedono che i video vengano tolti o si mettono a spulciare uno per uno coloro che hanno pubblicato i video e citano tutti singolarmente Ma io mi chiedo, ogni telegiornale quanto dovrebbe pagare ai vari comuni quando mandando in onda i servizi video riprende zone, quartieri etc senza liberatoria di ripresa? In verità niente, poiché si parla, per lappunto di servizioMa cmqlItalia è quel che èil momento storico-economico purequi tutti cercano ti spillare soldiE quanto, poi, dovremmo chiedere noi cittadini al Biscione per quanto sta facendo spendere allo stato con laffare rete4??-
Re: Ma va a cac...
Potevano un attimo perdere tempo anche a leggersi
il regolamento di youtube Youtube offre un
servizio ai suoi iscritti e non è responsabile di
quello che i clienti mettono on-lineMa chi ti dice che quel regolamento sia sensato?I server che distribuiscono materiale illegale sono quelli di Google, come fa a dire che lei non è responsabile di ciò che trasmette?
E quanto, poi, dovremmo chiedere noi cittadini al
Biscione per quanto sta facendo spendere allo
stato con laffare
rete4??E' già stato chiarito che Rete4 non ha nessuna colpa e che non esiste nessuna multa.-
Re: Ma va a cac...
- Scritto da: Comandante
Potevano un attimo perdere tempo anche a
leggersi
il regolamento di youtube Youtube offre un
servizio ai suoi iscritti e non è responsabile
di
quello che i clienti mettono on-line
Ma chi ti dice che quel regolamento sia sensato?e chi ti dice che non lo sia?
I server che distribuiscono materiale illegale
sono quelli di Google, come fa a dire che lei non
è responsabile di ciò che
trasmette?
Che è illegale lo stai dicendo tu, per i motivi che ormai sono chiari a tutti, e poi google non "trasmette" nulla
E quanto, poi, dovremmo chiedere noi cittadini
al
Biscione per quanto sta facendo spendere allo
stato con laffare
rete4??
E' già stato chiarito che Rete4 non ha nessuna
colpa e che non esiste nessuna
multa.Anche questo è palesemente falso.Tu lo hai solo ripetuto un miliardo di volte, molte volte ti è stato dimostrato che hai torto marcio e tu tutte le volte hai fatto finta di niente.Cresci un po', grazie-
Re: Ma va a cac...
Forse chi deve crescere sei tu.Ho dato informazioni precise sulle fonti.Che poi PI tagli i post e li censuri è un altro discorso.-
Re: Ma va a cac...
- Scritto da: Comandante
Forse chi deve crescere sei tu.
Argomenti zero, moccioso.
Ho dato informazioni precise sulle fonti.
Non mi risulta.
Che poi PI tagli i post e li censuri è un altro
discorso.Si si sei stato frainteso..piccolo e sciocco pure... -
Re: Re: Ma va a cac...
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Comandante
Forse chi deve crescere sei tu.
Argomenti zero, moccioso.Con chi credi di parlare?Ho indicato per filo e per segno gli argomenti, il problema è che PI blocca le risposte e censura i messaggi.Rete4 non è abusiva, non paghiamo nessuna multa e nemmeno esiste alcuna multa.Quihttp://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=IT&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100leggi nelle conclusioni, al punto 42 della IV sezione è scritto quel che sostengo sul risarcimento danni che può chiedere Mediaset (oltre c'è scritto chiaramente anche del risarcimento che Europa7 può chiedere).Qui http://www.agcom.it/provv/d_645_07_CONS/d_645_07_CONS.htm e quihttp://www.digital-sat.it/new.php?id=14955trovi i provvedimenti con cui il governo sta cercando di evitare una multa per la Gasparri (multa riguardante la contendibilità del Digitale Terrestre, non rete4).Sul fatto che ogni mercato nell'Ue debba essere aperto, spero non ti serva la fonte...Come vedi a differenza di te non solo so argomentare, ma conosco perfettamente le fonti che cito.Non esiste alcuna multa, non esiste alcuna multa retroattiva e non stiamo pagando assolutamente nulla.E vediamo se PI ha il coraggio di cancellare nuovamente questo post.Incredibile che i post in cui si scrivono falsità restino e quelli che dimostano in modo chiaro e con tanto di fonti UFFICIALI gli errori del Grillo Messia Parlante debbano essere cancellati per una sorta di sudditanza religiosa.
-
-
-
-
-
i media e le major devono adeguarsi
..a questa era.L'era del digitale, dove io prendo un CD lo copio con una spesa minima e ottengo due CD. Dove prendo un file e lo distribuisco a decine di persone in un attimo.Le leggi e le norme sul diritto di autore devono adeguarsi a cio' che la tecnologia oggi permette. Non possono privare gli utenti delle loro liberta' personali (ho un mio cd e voglio fare una copia di riserva) perche' devono applicare le loro leggi del 1800 (e non sto esagerando, alcune leggi sul diritto d'autore sono di due secoli fa!).my two centsr. -
Il tubo è nudo
Ci pensavo l'altro giorno....... com'è che se scarico e/o condivido un film o un video musicale sono un farabutto, e youtube si permette di fare Miliardi di dollari gestendone la condivisione?Quindi se sono un povero str.... la legge sul diritto d'autore vale, mentre se sono la più grande IT company mondiale posso guadagnare sopra la sua violazione.. coprendomi dietro il dito, dicendo che la è colpa dell'utente che condivide??Non dimentichiamoci che G/YT fa *business* per ogni persona che si connette - sia per video legali che illegali.A prescindere dalla (anti)simpatia per il nano catramato, il godi-godi di youtube/bigG (che NON lavorano per filantropia) è destinato a mutare. Loro lo sanno bene - non sono sprovveduti -, solo che vogliono spremere il limone fino in fondo prima di gettarlo.Non illudiamoci che ci siano "paladini" dei nostri diritti.Ci sono solo colossi che perseguono i loro.Jm2c-
Re: Il tubo è nudo
Giustissimo. Ma andare a far causa chiedendo diritti (violati e non) non mi pare un'ottima politica, nella Società dell'Informazione (ah già che siamo in ItaGLia...). Sarebbe stato diverso chiedere royalties, controvalore in pubblicità AdSense (dato che di Google si tratta, in fin dei conti), etc etc...ma così mi pare tanto una mossa (a dir poco) azzardata. Mountain View non è "piccola" come Mediaset e gli avvocati americani son famosi proprio per la loro testardaggine e il loro attaccamento al "voler aver ragione a tutti i costi" (come dargli torto, tra l'altro ?). Ci sarà da ridere...
-
-
vincera' mediaset...
...siamo in Italia e i giudici sono italiani. Mediaset e' italiana, e' amica dei magistrati...vabbe'nr-
Re: vincera' mediaset...
Se il titolare e' presidente del consiglio diventa facile, basta modificare la legge in favore..... -
Re: vincera' mediaset...
- Scritto da: nrnrnrnrnr
...siamo in Italia e i giudici sono italiani.
Mediaset e' italiana, e' amica dei
magistrati...
vabbe'
nrNon non amica.Li compra appena può.Per fortuna non sempre si fanno comprare.....
-
-
Non è una buona idea
A parte il fatto che questa è una palese stron...stupidaggine inventata per ciucciar soldi e farsi (contro)pubblicità......ma chi è tanto scemo da inimicarsi Youtube(=Google) ? Nel decennio del rinnovamento dell'informazione, in cui tecnologie come quelle sviluppate (o acquistate, come per YT) dall'azienda di Mountain View hanno quasi rivoluzionato la metodologia di intendimento dell'informazione (GMail, Spreadsheet, Calendar, tanto per citarne tre) arriva un'azienda italiana a rinunciare, di fatto (vista la cattiva reputazione di cui godrà presso il colosso di servizi americano) alle potenzialità di...Google ?A conti fatti sarebbe come andare a chiedere alla Microsoft milioni di euro di danni per i crash causati da Windows qua e là in Italia (la cosa avrebbe forse più senso :) ).Credete davvero che la Microsoft investirebbe ancora nel Bel Paese ? Voi lo fareste ?E di chi è la colpa ?Ma che siam scemi ? Dico, se ti piacciono le pesche, non andare a litigare col fruttarolo più grande che trovi in giro, no ? ;)In breve, possiamo scordarci (almeno sui canali dell'emittente) ogni tipo di innovazione telematica relativa alle tecnologie a cui stanno, praticamente, facendo causa. Il solito Medioevo italiano...d'altra parte fino a qualche anno fa eravamo ancora in 56k, o sbaglio ?*sigh* -
ecco la decisione europea contro rete4
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100cosi finalmente quel co^^^ione di comandante e dei suoi numerosi alias staranno zitti!-
Re: ecco la decisione europea contro rete4
cosi finalmente quel co^^^ione di comandante e
dei suoi numerosi alias staranno
zitti!Meno male che Silvio c'è XD -
Re: ecco la decisione europea contro rete4
- Scritto da: autodafe
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang
cosi finalmente quel co^^^ione di comandante e
dei suoi numerosi alias staranno
zitti!Ho già messo anche io il link alla sentenza.Ti invito a leggerla e a dirmi dove sta scritto quanto e chi deve pagare.Ti invito inoltre a cercare il punto in cui si parla di multe reotrattive e di multe che gia paghiamo (tutte stronz@te che ho letto qui e che non hanno alcun riscontro nella realtà).Ti ringrazio della pubblicazione del link e ti invito infine a leggere il Punto 42 della Sezione IV Valutazioni, presente nel documento conclusivo, nel quale si dice esattamente quel che sostengo io. QUESTA parte significa espressamente che Europa7 può ottenere le frequenze di Rete4, ma ciò può richiedere che lo Stato ***risarcisca*** gli operatori esistenti, cioè Mediaset.Direi che con questo si può chiudere il discorso, grazie per avermi dato ragione.-
Re: ecco la decisione europea contro rete4
- Scritto da: Comandante
QUESTA parte significa espressamente che Europa7
può ottenere le frequenze di Rete4, ma ciò può
richiedere che lo Stato ***risarcisca*** gli
operatori esistenti, cioè
Mediaset.
Direi che con questo si può chiudere il discorso,
grazie per avermi dato
ragione.Nel caso tu abbia ragione, ammetto che la cosa è tecnicamente troppo complicata per me, ciò non toglie che noi dobbiamo pagare comunque come contribuenti e ciò a causa di rete 4 e il torto fatto a Europa 7. Detta in soldoni, tanto per capirci.
-
-
-
io propongo...
...se Rete4 va sul satellite Youtube ti dá i soldi (cosí ci paghiama pure la multa) -
Diciamoci la verità
Basta ipocrisie, diciamo la verità:Chi prende le parti di Mediaset è perchè è di destra, Berlusconiano e/o culturalmente deviato.Chi prende le parti di youTube è anti-Berlusconiano e anti-Mediaset (posizione che condivido pienamente).Il tutto indipendentemente dalla questione copyright.Ora a sentire i soliti ragazzetti plagiati da Lucignolo (secondo me una trasmissione CRIMINALE atta a instupidire una generazione intera) mi ribolle il sangue, le solite PUTTANATE sul santo di Arcore che da lavoro a tanta gente, sui bellissimi programmi a GRATIS, le fandonie a proposito della questione delle frequenze radiotelevisive, eppure è inutile dargli contro, sono almeno 20 anni che ripetono le stesse fesserie e sono 20 anni che nonostante i fatti dimostrino che hanno torto marcio, continuano nelle loro ridicole convinzioni.E' gente che non vuole capire, che vive meglio con i paraocchi che gli sono stati imposti da chi ha tutto da guadagnarci, lasciamoli vivere nel loro mondo delle illusioni (certo, cotali idioti hanno diritto di voto e la cosa è abbastanza grave, ma tant'è...)Il punto non è dimostrare che Berlusconi sia un criminale e che Mediaset fa solo spazzatura, tanto chi è abbastanza intelligente e acculturato da capirlo lo sa gia da solo, e chi non lo vuole capire non lo capirà mai, nemmeno se scendesse Gesù Cristo in persona e fulminasse il nano di Arcore con lo sguardo (letteralmente).Il punto è capire se, conoscendo la legge, Mediaset puo' effettivamente richiedere un indennizzo in quanto titolare di un diritto violato.Ora, io non conosco la legge, ma riproducendo uno spezzone, con qualità degradata, dove è evidente il logo di chi ha prodotto il filmato io non credo si violi nessun copyright, nè l'attività di youtube puo' minimamente interferire con il business di mediaset...Volendo fare un parallelo se io in una tesi di laurea cito anche testualmente brani di un certo testo di un certo autore, e lo scrivo chiaramente nella bibliografia, non sono certo passibile di querela per plagio.Oppure rimanendo nell'ambito televisivo, mica BLOB paga i diritti a mediaset quando "cita" spezzoni di cio' che è successo in tv.Ritengo la richiesta di mediaset pretestuosa, indipendentemente dal disprezzo che provo per quel network e per il suo proprietario.Ad ogni modo, quali che siano le vostre opinioni in merito è di questo che dovremmo discutere, no ndi quanto sia str... Berlusconi, o di quanto gli dovremmo essergli grati per trasmettere Prison Break (che per inciso non ho mai visto, l'ho solo letto in questo forum)ps.Speriamo che Punto Informatico non mi censuri, perchè a quanto pare ogni volta che scrivo la mia opinione su Berlusconi, la redazione pensa bene che la mia opinione non debba avere cittadinanza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 10.45------------------------------------------------------------
Re: Diciamoci la verità
Santo subito!Grande post, non avrei saputo dire niente di meglio.Questo martoriato paese meriterebbe (forse) un sistema radiotelevisivo un pochino più decente. La Rai è stata distrutta dalla tv commerciale, tra tutte l'unica rete vedibile è rimasta Rai 3 e qui il colore politico non c'entra in alcun modo.Rai1, 2 e tutti i canali fininvest producono solo informazione piallata e servile da una parte, e dall'altra intrattenimento spazzatura.Inchieste giornalistiche? Non sanno nemmeno più cosa siano le inchieste. L'unica rimasta è Report della Gabanelli e pocchissime altre eccezioni.I brani su YouTube è solo un FAVORE che viene fatto a mediaset, altro che richiesta di risarcimento!
-
-
La vedo male per Studio Aperto
Dove prenderanno le notizie senza Youtube?-
Re: La vedo male per Studio Aperto
Ma soprattutto il contrario, dove potremmo rivedere certi miracoli di uno dei più grandi giornalisti italiani, ora organo ufficiale di stampa del governo ?http://www.youtube.com/watch?v=wQddkvPrmpk -
Re: La vedo male per Studio Aperto
Da quando in quà studio aperto si occupa di notizie? pensavo solo di gossip :D - Scritto da: zander
Dove prenderanno le notizie senza Youtube?
-
-
Togliete i video
Ripeto qui il suggerimento già espresso, togliete immediatamente tutti i video eventualmente caricati. La miglior risposta sarebbe che entro stasera sparissero tutti.-
Re: Togliete i video
Anzi meglio ancora, sostituite tutti i video con un vostro annuncio del tipo: io non guardo mai dire martedì.Ma sogno troppo.-
Re: Togliete i video
mai dire martedì è forse una delle pocchissime cose di mediaset che si salvano, sinceramente.
-
-
Re: Togliete i video
Ha fatto bene, viva Youtube -
Re: Togliete i video
- Scritto da: Gian
Ripeto qui il suggerimento già espresso, togliete
immediatamente tutti i video eventualmente
caricati. La miglior risposta sarebbe che entro
stasera sparissero
tutti.Sono d'accordo con te, chi ha caricato dei video col loghetto mediaset dovrebbe toglierli, ma lasciandone il titolo e sostituendo il contenuto con un bel dito medio indicando magari il link a questo articolo.Forse così a mediaset si renderanno conto della figura di merda che hanno fatto!G.
-
-
YouTube ha mandato a quel paese Mediaset
YouTube to Mediaset SpA: Va AllInferno!http://digitaldaily.allthingsd.com/20080730/youtube-to-mediaset-spa-va-allinferno/-
Re: YouTube ha mandato a quel paese Mediaset
- Scritto da: Fel
YouTube to Mediaset SpA: Va AllInferno!
http://digitaldaily.allthingsd.com/20080730/youtubyoutube a mediaset: vai al diavolo!
-
-
Mi consenta..
Tanto per cominciare mediaset non è titolare della proprietà intellettuale di molte "opere" che manda in onda. Fatto salvo per quelle che produce mediaset stessa: ciao darwin, amici di maria e boiate varie.Youtube visualizza solo spezzoni di video e cè una legge che lo consente, come veicolo promozionale o solo a titolo di citazione.La qualità dei video è volutamente degradata a tal punto che non è proprio possibile equipararla all'originale.E' tutto da dimostrare il teorema secondo qui i fruitori di quei video siano telespettatori tolti indebitamente a mediaset, considerando poi che molto materiale è edito da diversi anni.Capisco che dopo il lodo alfano il team di avvocati di mister b abbia molto più tempo libero ma dubito che riusciranno a grattare del danaro a yuotube..Stefano-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 10.51------------------------------------------------------------
Re: Mi consenta..
[img]http://digitaldaily.allthingsd.com/files/2008/07/berlusconi.jpg[/img]-
Re: Mi consenta..
Peperonata indigesta di primo mattino?
-
-
-
Mediaset, borsa e google :P
Povera mediaset... Le gravi perdite tra metà maggio, giugno e luglio che ha avuto in borsa se le vuole apparare su google... :Pscherzo mediaset, non mi denunciare pls che io non ho i soldi di google :D-
Re: Mediaset, borsa e google :P
Pero' e' corretto; a causa della crisi una delle prime voci a saltare nelle aziende italiane sono proprio i costi pubblicitari e a farne le spese sono sia Mediaset che vede i bilanci in rosso (fonte noti quotidiani) e La7 la cui situazione finanziaria purtroppo e' disperata.-
Re: Mediaset, borsa e google :P
Grazie tante che Mediaset ha il bilancio netto in rosso: ha acquisito a debito Endemol ed il Gruppo Medusa. In compenso è cresciuto l'utile netto. Se tieni conto anche di Telecinco, diventata prima rete TV spagnola, mi sembra che il gruppo miri ad uscire dal giardinetto italiano e ad espandersi a livello europeo.Tutto ciò si chiama "impreditoria", ed anche coraggiosa, niente da dire...-
Re: Mediaset, borsa e google :P
hmmmm l'imporate è che Berlusconi stia attento ad non andare in spagna.Comunque E vero che mediaset ha altre reti fuori dall'italia. Io ho visto Tele Cinco.... Ora capisco perchè ha tanta spazzatura!-
Re: Mediaset, borsa e google :P
- Scritto da: Sgabbio
hmmmm l'imporate è che Berlusconi stia attento ad
non andare in
spagna.Perché?
-
-
Re: Mediaset, borsa e google :P
- Scritto da: Polemik
Grazie tante che Mediaset ha il bilancio netto in
rosso:Bilancio netto in rosso? Cioè?
In compenso è cresciuto l'utile netto.Quindi non sono in rosso...
Tutto ciò si chiama "impreditoria", ed anche
coraggiosa, niente da
dire...Già. Ci fossero altre aziende in Italia che sganciano i quattrini ed investono.
-
-
Re: Mediaset, borsa e google :P
E che se la vogliono prendere con youtube se le aziende stanno in crisi, come tutti noi, e non hanno i soldi per pubblicizzarsi? Youtube è un servizio gratuito e vive anche lui di pubblicità penso... E non credo sia molto corretto sparare milioni perchè qualche utente ha pubblicizzato qualche video di sua proprietà! Perchè con tutti i video che stanno su youtube, è proprio "qualche video"!Poi mi domando come fanno molti siti a non chiedere un centesimo e andare avanti loro e tutto lo staff e invece a mediaset che è quotata in borsa, addirittura va talmente in rosso che si "deve inventare" la "scusa youtube"... Ma finiamola!
-
-
-
per mediaset
oh mediaset: POBA!-
Re: per mediaset
- Scritto da: shardan janas
oh mediaset: POBA!ma anche: SUGA!!
-
-
Chiariamo "bene" le cose
Il Governo Berlusconi, o meglio il garante alla Privacy e scelto dal centro destra, aveva già provato qualche settimana fa, parlando di intercettazioni, di paventare un pericolo "you tube" per i ragazzi: i giovani rischiano di mettere in rete video che, con gli anni, diventerebbero lesivi della loro immagine e potrebbero essere controproducenti per eventuali assunzioni. In un Paese di laureati disoccupati e di precari a vita, l'enorme stronzata del Garante era talmente palese che nessuno gli ha dato retta più di tanto.Adesso parte Mediaset che, per inciso, aggira la Legge- quando non la modifica tramite il Governo- e le direttive europee continuando a trasmettere rete4 in analogico, facendo pagare a noi italiani le loro multe (350.000 euro al giorno). Perchè tanto accanimento? Be' è chiaro, da un certo punto di vista il problema è proprio quello indicato dal garante: tutte le nefandezze passate e future dei politici, dei giornalisti e delle Ministre italiane se finiscono su Youtube diventa più difficile farle dimenticare al popolo. Cuffaro contro Faslcone nel 92; Berlusconi al telefono con Dell'Utri che parla di Mangano; Berlusconi e Saccà; video dell'MSI prima di diventare AN prima di diventare (?) PDL; Fede e le sue ignobili performance pseudo giornalistiche; Tizio che dice tutttu ed il contrario di tutto a distanza di pochi giorni ecc. ecc.Tutto ciò, nel nostro Regime, va dimenticato, censurato, controllato semplicemente perché non è funzionale.Adesso stanno provando a tastare i polsi a Youtube, vogliono intimidirli e vedere cosa accade. La prossima volta agiranno non solo per far sparire le memorie delle loro nefandezze e contraddizioni ma anche tutti i video di denuncia, come quelli che fanno vedere che la monnezza a Napoli è stata semplicemente spostata o come l'autointervista d Caselli sul processo Andreotti che nessuna televisione italiana ha il coraggio di mandare in onda.-
Re: Chiariamo "bene" le cose
- Scritto da: fabio S
Il Governo Berlusconi, o meglio il garante alla
Privacy e scelto dal centro destra, aveva già
provato qualche settimana fa, parlando di
intercettazioni, di paventare un pericolo "you
tube" per i ragazzi: i giovani rischiano di
mettere in rete video che, con gli anni,
diventerebbero lesivi della loro immagine e
potrebbero essere controproducenti per eventuali
assunzioni. In un Paese di laureati disoccupati e
di precari a vita, l'enorme stronzata del Garante
era talmente palese che nessuno gli ha dato retta
più di
tanto.
Adesso parte Mediaset che, per inciso, aggira la
Legge- quando non la modifica tramite il Governo-
e le direttive europee continuando a trasmettere
rete4 in analogico, facendo pagare a noi italiani
le loro multe (350.000 euro al giorno). Perchè
tanto accanimento? Be' è chiaro, da un certo
punto di vista il problema è proprio quello
indicato dal garante: tutte le nefandezze passate
e future dei politici, dei giornalisti e delle
Ministre italiane se finiscono su Youtube diventa
più difficile farle dimenticare al popolo.
Cuffaro contro Faslcone nel 92; Berlusconi al
telefono con Dell'Utri che parla di Mangano;
Berlusconi e Saccà; video dell'MSI prima di
diventare AN prima di diventare (?) PDL; Fede e
le sue ignobili performance pseudo
giornalistiche; Tizio che dice tutttu ed il
contrario di tutto a distanza di pochi giorni
ecc.
ecc.
Tutto ciò, nel nostro Regime, va dimenticato,
censurato, controllato semplicemente perché non è
funzionale.
Adesso stanno provando a tastare i polsi a
Youtube, vogliono intimidirli e vedere cosa
accade. La prossima volta agiranno non solo per
far sparire le memorie delle loro nefandezze e
contraddizioni ma anche tutti i video di
denuncia, come quelli che fanno vedere che la
monnezza a Napoli è stata semplicemente spostata
o come l'autointervista d Caselli sul processo
Andreotti che nessuna televisione italiana ha il
coraggio di mandare in
onda.quoto tutto :)
-
-
Ma se ve la prendete tanto....
Ma se ve la prendete tanto é perché ritenete che quei video abbiano un valore, anzi ottimo sarebbe se venissero eliminati tutti, non sarebbe una grande perdita: o cosa mi perderei?Sarebbe più sensato se tutti cominciassero ad eliminare la spazzatura prodotta da mediaset su youtube.Buon boicottaggio a tutti. -
Digital divide!
Comincio a pensare che il governo abbia qualche motivo per mantenere il digital divide in Italia.Chi non ha la banda larga non perde tempo a guardare i filmati su youtube e quindi puo' guardare la pubblicita' in tv.Quelli che invece hanno la banda larga guardano youtube.E anche il calcolo che hanno fatto e' preciso.Hanno usato la stessa formula che usano i discografici."Ogni brano scaricato comporta una perdita equivalente al costo a prezzo pieno di tutti gli album che contengono quel brano."Leggermente adattata diventa:"Ogni filmato presente su youtube comporta una perdita equivalente al numero della popolazione italiana intera (incrementato del 15% per considerare i clandestini e i turisti), moltiplicato per il costo della pubblicita' nella fascia di maggior ascolto."Non fa una grinza.-
Re: Digital divide!
La cosa mi rattrista, però condivido il tuo pensiero. La gente che sta davanti alla tv "tutto il giorno" è non poco "ignorante" (tanto da considerare divini e fantastici programmi tipo grande fratello e amici") e soggiogata dalla tv. Internet offre molta informazione, al di fuori del controllo dei colossi telemediatici, e questo non piace e richia di far perdere audience a quei programmi spazzatura (di cui tanto la tv è piena).Una nota, ho messo tra virgolette perche la mia intenzione non è di offender qualcuno, quindi se guardate quei programmi non offendetevi perche non è questo l'obiettivo del mio messaggio.
-
-
Decreto Legge anti google
Sono sicuro che arriverà tempo di record un dlg che filtrerà google e tutti i suoi satelliti.Potremmo leggere notizie solo dal tgcom, guardare i video da rivideo e seguire le olimpiadi da barsport o come chezzo(cit. Lino Banfi) si chiama.Meno male che silvio c'è -
maddai!
mi sembra di averlo già sentito questo genere di argomentazione di difesa per negare la violazione del copyright...ah sì! the pirate bay e simili:)-
Re: maddai!
credo si tratti di due sistemi diversi. Pirate Bay fornisce le infrastrutture per diffondere contenuti ma non ha una politica per rimuovere quelli protetti dal diritto d'autore. YouTube offre sempre un servizio di condivisione ma nel caso qualcuno dica "Quel video è mio toglilo" lo rimuove.Io non dico che mediaset non debba esercitare il proprio diritto ma che se la prende con il soggetto sbagliato. I veri violatori sono gli utenti che hanno fatto upload. Ora è chiaro chè è più semplice chiedere milioni da Youtube piuttosto che andare dalla gente comune a chiedere danni e soldi.-
Re: maddai!
non volevo che il mio post suonasse come anche Google viola il copyright, ma che la tecnica di difesa potrebbe rivelarsi la stessa.
-
-
-
Italiani
A prima vista sembra solo una ragione in piu' per far ridere degli italiani nel mondo .... ma forse e' anche peggio: un attacco frontale del gruppo di Berlusconi contro l'ultimo spazietto di liberta' rimasto in Italia.Grillo & C. non potranno piu' postare video dove gli esponenti della CDL dicano bestialita' dalle reti mediaset.E a questo punto il regime e' completo, siete poveri, mazziati e silenziosi.Italiani, fate pena. -
servilismo
"complimenti" per il lavoro pro-biscione demoniaco.Ormai in Italia i servi non si contano più...-
Re: servilismo
- Scritto da: paese in declino
"complimenti" per il lavoro pro-biscione
demoniaco.
Ormai in Italia i servi non si contano più...Il tuo post non ha nessun senso.O ti spieghi, o eviti.
-
-
berlusca VS internet
Sono io che sono mal-pensante o questa è la semplice spiegazione di quanto stia accadendo ?! :PPS: non sono comunista :P-
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: www
Sono io che sono mal-pensante o questa è la
semplice spiegazione di quanto stia accadendo ?!Sei tu un ignorante, nel senso che ignori il mondo che ti circonda.Berlusconi non c'entra nulla, lo tirano in ballo solo i classici antiberlusconiani.Google non è vittima della sola Mediaset, Google è subissata di cause da molte tv e da molti giornali in giro per il mondo, PI ha spesso fatto articoli al riguardo. Leggili.Google sfrutta diritti d'autore che non le appartengono e ci guadagna sopra. Questo va contro la legge (di ogni Stato, mica solo in Italia e solo perché abbiamo Berlusconi quale Presidente del Consiglio!), Google deve risarcire i danni che crea alle tv, se vuole pubblicare film, telefilm, cartoni animati e programmi che non le appartengono, prima si paghi i relativi diritti. Altrimenti continuerà a subire cause su cause, anche dopo la morte di Berlusconi.-
Re: berlusca VS internet
Andrebbe tenuto presente un aspetto della vicenda. Molto spesso, Mediaset interrompe la programmazione di una serie o la rende impossibile da seguire, programmandola in orari impossibili (ogni riferimento alla prima serie di Heroes è voluta ;) ).In queste condizioni, Mediaset ha sì acquisito i diritti, ma "sequestra" un programma rendendolo non fruibile.-
Re: berlusca VS internet
L'insuccesso di Heroes è dovuto al fatto che molti l'avevano visto in lingua originale, sottointitolato in italiano, prima dell'arrivo in italia. Hanno visto che l'adattamento della edizione italiana feceva schifo ed hanno snobbato la serie.-
Re: berlusca VS internet
Così hanno fatto anche con lost ma gli spettatori sono stati interessati anche alla versione italiana e le vendite dei cofanetti sono state soddisfacenti anche alla 2a e 3a edizione.Direi piuttosto che Heroes non è stato apprezzato in Italia perchè fuori dagli USA non rimane una serie all'altezza, IMHO è così.
-
-
-
Re: berlusca VS internet
Ma Mediaset paga Youtube per la pubblicazione durante i TG di molti video presi da Youtube? E dell'uso di Google earth che si fa in molti programmi?Le violazioni le fanno gli utenti che si perseguiti loro, come al solito si spinge a responsabilizzare solo chi fornisce il servizio, come è assurdo chiedere i danni ai produttori di armi per gli omicidi compiuti da questi, o a chi possiede le autostrade per gli incidenti causati da incoscienti.-
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: iRoby
Ma Mediaset paga Youtube per la pubblicazione
durante i TG di molti video presi da Youtube? E
dell'uso di Google earth che si fa in molti
programmi?Google fornisce gratuitamente il servizio di pubblicazione, Mediaset non deve pagare nulla. Questo sta nei contratti di Google.Le tv produttrici di Telefilm e Film invece non dichiarano affatto che la pubblicazione dei loro prodotti sia gratuita: come paga Mediaset deve pagare anche Google.-
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: iRoby
Ma Mediaset paga Youtube per la pubblicazione
durante i TG di molti video presi da Youtube? E
dell'uso di Google earth che si fa in molti
programmi?
Google fornisce gratuitamente il servizio di
pubblicazione, Mediaset non deve pagare nulla.
Questo sta nei contratti di
Google.
Anche mediaset trasmette "gratuitamente", quindi Google, seconod il tuo "ragionamento", non deve pagare nulla. -
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: iRoby
Ma Mediaset paga Youtube per la pubblicazione
durante i TG di molti video presi da Youtube?
E
dell'uso di Google earth che si fa in molti
programmi?
Google fornisce gratuitamente il servizio di
pubblicazione, Mediaset non deve pagare nulla.
Questo sta nei contratti di
Google.
Anche mediaset trasmette "gratuitamente", quindi
Google, seconod il tuo "ragionamento", non deve
pagare nulla.Tecnicamente di diritto non sai proprio nulla.Quanto trasmette Mediaset è soggetto al diritto d'autore, sono video di cui Mediaset detiene i diritti per l'Italia e spesso li detiene solo per alcune piattaforme (vedi il caso del DTT).Google non può trasmettere questi contenuti per via del copyright.Gli altri (pochi) video di YouTube che non sono coperti dal diritto d'autore sono quelli amatoriali, autoprodotti dagli utenti. Questi video sono pubblicati su YouTube alle condizioni poste da Google. Prova a leggere queste condizioni, Google può trasmettere come e quando vuole quei contenuti, proprio perché prima di farti inviare il video ti fa "firmare" la liberatoria. Google stessa poi dà la facoltà a chiunque di ritrasmettere quei contenuti e qui entra in gioco Mediaset, che è autorizzata direttamente da Google a ritrasmettere quei video.Non vale però il contrario: Mediaset non ha mai autorizzato google a trasmettere le Iene su YouTube!Ma ragiona un po' più in grande, Mediaset paga ai Giapponesi un cartone animato come Sailor Moon. Questo cartone può essere distribuito da Mediaset solo in Italia.Ad un certo punto la detentrice dei diritti decide che Mediaset non può più trasmettere quelle puntate, MA alcuni utenti di YouTube prendono il tutto e lo pubblicano su YouTube illegalmente. A quel punto il torto lo si è fatto a Mediaset che era detentrice dei diritti per l'Italia e all'autrice del cartone che aveva deciso di non trasmetterlo più.Ti rendi conto dei casini che combina Google? -
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: iRoby
Ma Mediaset paga Youtube per la
pubblicazione
durante i TG di molti video presi da
Youtube?
E
dell'uso di Google earth che si fa in molti
programmi?
Google fornisce gratuitamente il servizio di
pubblicazione, Mediaset non deve pagare nulla.
Questo sta nei contratti di
Google.
Anche mediaset trasmette "gratuitamente", quindi
Google, seconod il tuo "ragionamento", non deve
pagare nulla.
Tecnicamente di diritto non sai proprio nulla.
Tecnicamente non hai capito che replicavo il TUO schema di ragionamento.
Quanto trasmette Mediaset è soggetto al diritto
d'autore, sono video di cui Mediaset detiene i
diritti per l'Italia e spesso li detiene solo per
alcune piattaforme (vedi il caso del
DTT).
Google non può trasmettere questi contenuti per
via del
copyright.
Si ma "tecnicamente" google non trasmette nulla.Da un punto di vista tecnico youtube non riproduce (non trasmette) il contenuto in sè ma la trasmissione pubblica della rete Mediset stessa.
Ad un certo punto la detentrice dei diritti
decide che Mediaset non può più trasmettere
quelle puntate, MA alcuni utenti di YouTube
prendono il tutto e lo pubblicano su YouTube
illegalmente. Che lo facciano illegalmente resta da dimostrare, il video di google non fa altor che testiomniare che nel passato SailorMoon è stata trasmessa dalle reti mediaset, il che è legittimo. -
Re: berlusca VS internet
Si ma "tecnicamente" google non trasmette nulla.
Da un punto di vista tecnico youtube non
riproduce (non trasmette) il contenuto in sè ma
la trasmissione pubblica della rete Mediset
stessa.E lo fa tecnicamente senza il suo consenso, quindi non può farlo.Fine del discorso.
Che lo facciano illegalmente resta da dimostrare,Se fosse da dimostrare, Google non avrebbe oscurato una miriade di video fuori italia, non bloccherebbe marchi come Coca Cola e non si accorderebbe coi giornali per far sparire i link alle loro notizie. -
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: Adelante
Si ma "tecnicamente" google non trasmette nulla.
Da un punto di vista tecnico youtube non
riproduce (non trasmette) il contenuto in sè ma
la trasmissione pubblica della rete Mediset
stessa.
E lo fa tecnicamente senza il suo consenso,
quindi non può
farlo.
Fine del discorso.
Ti piacerebbe chiuderlo così il discorso, la trasmissione è pubblica, quindi non c'è bisogno di nessuna autorizzazione.
Che lo facciano illegalmente resta da
dimostrare,
Se fosse da dimostrare, Google non avrebbe
oscurato una miriade di video fuori italia, non
bloccherebbe marchi come Coca Cola e non si
accorderebbe coi giornali per far sparire i link
alle loro
notizie.Non c'entra nulla.
-
-
-
Re: berlusca VS internet
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: www
Sono io che sono mal-pensante o questa è la
semplice spiegazione di quanto stia accadendo ?!
Sei tu un ignorante, nel senso che ignori il
mondo che ti
circonda.
Berlusconi non c'entra nulla, lo tirano in ballo
solo i classici
antiberlusconiani.
Google non è vittima della sola Mediaset, Google
è subissata di cause da molte tv e da molti
giornali in giro per il mondo, PI ha spesso fatto
articoli al riguardo.
Leggili.
Google sfrutta diritti d'autore che non le
appartengono e ci guadagna sopra. Questo va
contro la legge (di ogni Stato, mica solo in
Italia e solo perché abbiamo Berlusconi quale
Presidente del Consiglio!), Google deve risarcire
i danni che crea alle tv, se vuole pubblicare
film, telefilm, cartoni animati e programmi che
non le appartengono, prima si paghi i relativi
diritti. Altrimenti continuerà a subire cause su
cause, anche dopo la morte di
Berlusconi.Allora youtube chieda a mediaset i danni per ogni volta che tirano fuori i video di youtube in ogni qualsivoglia situazione, tipo striscia la notizia, o addirittura spacciandoli per propri sui siti del tgcom e tg5 (vedi elicottero precipitato)...Cos'e' i diritti d'autore funzionano ad un verso solo ?
-
-
Re: berlusca VS internet
Con i conti di Media$et in rosso e una stima di 15% di audience perduta nel corso degli anni a causa di internet probabilmente si.
-
-
Studio Aperto ci campa
Il noto rotocalco "TG" di Italia1 ci campa con i video di Youtube, per non parlare poi delle panoramiche terrestri catturate a Google Earth!-
Re: Studio Aperto ci campa
- Scritto da: Cicciocoron a
Il noto rotocalco "TG" di Italia1 ci campa con i
video di Youtube, per non parlare poi delle
panoramiche terrestri catturate a Google
Earth!esatto, moltissimi servizi di studio aperto hanno trasmesso videoclip di youtube. A questo punto youtube dovrebbe chiedere dei soldi perchè quei video sono stati utilizzati da studio aperto per scopi di lucro-
Re: Studio Aperto ci campa
Anche io quoto- Scritto da: Fel
- Scritto da: Cicciocoron a
Il noto rotocalco "TG" di Italia1 ci campa con i
video di Youtube, per non parlare poi delle
panoramiche terrestri catturate a Google
Earth!
esatto, moltissimi servizi di studio aperto hanno
trasmesso videoclip di youtube. A questo punto
youtube dovrebbe chiedere dei soldi perchè quei
video sono stati utilizzati da studio aperto per
scopi di
lucro
-
-
-
Smentisco!
Smentisco categoricamente la bizzarra tesi di Mediaset.Per quanto mi riguarda:- sono un fedele frequentatore di youtube- penso che almeno un paio delle fantomatiche "giornate di visione" perse da Mediaset siano mie- tuttavia, non posseggo apparecchi TV, ed è da svariati anni che rifuggo la visione di qualsiasi trasmissione TVApprezzo di youtube la possibilità di trovare e vedere (quando ne ho voglia, quando mi serve, o quando mi è comodo... e non solo quando mediaset decide di trasmetterlo) singoli spezzoni di trasmissioni, che mi interessano... senza costringermi a sorbirmi le mezz'ore precedenti e successive, che NON mi interessano.Quindi, smentisco Mediaset: anche se Youtube non esistesse, io non avrei guardato la TV nemmeno un secondo in più di quanto NON ho fatto... :)-
Re: Smentisco!
Mi spiace, ma un caso non fa statistica!-
Re: Smentisco!
Infatti io non mi propongo come statistica, anzi! Io proprio vado a confutare e smentire che alcune delle ore (per le quali mediaset vorrebbe farsi pagare) io, se non ci fosse stato youtube, le avrei passate davanti alla TV... NON E' VERO, se non ci fosse stata youtube io quelle ore le avrei passate a leggermi guerra e pace, a portare a spasso il cane, a trombare, a cazzeggiare su internet... ma NON le avrei passate a guardare mediaset.ERGO, per quelle ore certamente la domanda di mediaset è da respingere.Resta a mediaset l'onere della prova per tutte le ore rimanenti... :-)
-
-
-
rete4 sul satellite!
Mi fa ridere sapere che merdaset faccia causa a Youtube, quando è sotto sanzione per la questione Rete4. Spostate fedee sul satellite. fuori legge!-
Re: rete4 sul satellite!
- Scritto da: Fabrizio
Mi fa ridere sapere che merdaset faccia causa a
Youtube, quando è sotto sanzione per la questione
Rete4. Spostate fedee sul satellite. fuori
legge!Quale sarebbe questa sanzione?Sapevi che non esiste alcuna sanzione?Sapevi che la Corte di Giustizia ha sentenziato in favore di Mediaset e che se il Governo decidesse di togliere Rete4, a Mediaset spetterebbe un risarcimento?Infòrmati. E lascia perdere le balle grillesche.-
Re: rete4 sul satellite!
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_GasparriLa richiesta di proroga del governo italiano è stata respinta, ciò vuol dire che con le regole in vigore lo Stato Italiano dovrà pagare, a partire da gennaio 2009 e retroattivamente al 2006, una multa di 300-400 mila Euro al giorno[2].La stima iniziale di questa sanzione, calcolata con i dati indicati, è tra 328,5 e 438 milioni di Euro.Informati tu!!-
Re: rete4 sul satellite!
La richiesta di proroga del governo italiano è
stata respinta, ciò vuol dire che con le regole
in vigore lo Stato Italiano dovrà pagare, a
partire da gennaio 2009 e retroattivamente al
2006, una multa di 300-400 mila Euro al
giorno
La stima iniziale di questa sanzione, calcolata
con i dati indicati, è tra 328,5 e 438 milioni di
Euro.Quindi la multa NON ESISTE. E' solo una stima iniziale per una cosa che FORSE accadrà l'anno prossimo! Pensa che qui qualcuno già scriveva che la stiamo pagando. LOL.Bene, hai appena scritto che ho ragione.A settembre sarà preparato il documento per il passaggio al Digitale Terrestre, sarà completata l'asta con cui si apriranno spazi per i nuovi canali (hai visto che pezzi da novanta hanno partecipato?????? Altro che l'amico di D'Alema).Sai per cosa è accusata la Gasparri? NON CERTO PER RETE4. Quella è una cazzata colossale ideata da Grillo.La Gasparri è accusata perché si ritiene che la cessione del 40% della banda di trasmissione di Mediaset, Rai e Telecom Italia non sia sufficiente a garantire la contendibilità del settore del digitale terrestre. Questo è il punto, non Europa7.Se cerchi in Rete (l'Agcom è un buon punto di partenza) scoprirai che stanno accelerando sull'asta proprio per andare incontro alle richieste della Commissione Europea.Ora ricomincia ad informarti, perché è palese che tu di questo argomento non conosci assolutamente nulla.-
Re: rete4 sul satellite!
Argomenta. Fonti, please. -
Re: rete4 sul satellite!
- Scritto da: Chazer
Argomenta. Fonti, please.Qui sotto, sullo stesso thread ho spiegato tutto.Se ti serve la sentenza della Corte di Giustizia, la trovi in Rete, se non sei in grado di trovarla, ti passo io il link.Anzi, te lo passo io direttamente:http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=IT&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100Devi leggere tutti i documenti, non solo la sentenza.Non ho cercato il trattato dell'Ue, perché ne ho una copia in casa, ma sono sicuro che esiste in Rete e posso indicarti il punto esatto in cui si richiede la contendibilità.Sull'asta per il DTT, più che le mie fonti, basta che vai sul sito dell'Agcom e trovi tutto il materiale che cerchi. Puoi partire da qui:http://www.digital-sat.it/new.php?id=14955 per un riassuntoe da qui per i riferimenti normativi dell'Agcomhttp://www.agcom.it/provv/d_645_07_CONS/d_645_07_CONS.htmNon posso postarti i dati sulla multa, dato che la multa non esiste e non posso trovare qualcosa di inesistente. Semmai dovresti essere tu a dovermi procurare un documento dell'Ue o italiano (non giornali o blog, un documento UFFICIALE) in cui si parla della multa/multe.
-
-
-
Re: rete4 sul satellite!
È un post ironico il tuo vero?No perché non sei convinto di ciò che hai scritto vero? Stai solo scherzando vero? -
Re: rete4 sul satellite!
Quale sarebbe questa sanzione?
Sapevi che non esiste alcuna sanzione?
Sapevi che la Corte di Giustizia ha sentenziato
in favore di Mediaset e che se il Governo
decidesse di togliere Rete4, a Mediaset
spetterebbe un
risarcimento?
Infòrmati. E lascia perdere le balle grillesche.Cerco su Google: sentenza europa 7. Ecco un pò di risultati:Sole 24 ore: http://marcomele.blog.ilsole24ore.com/2008/06/quando-si-leggo.htmlCorriere: http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_31/consiglio_stato_europa_7_rete_4_29490c6c-2f0c-11dd-a062-00144f02aabc.shtml-
Re: rete4 sul satellite!
Cerco su Google: sentenza europa 7. Ecco un pò di
risultati:
Sole 24 ore:
http://marcomele.blog.ilsole24ore.com/2008/06/quanQuello è un BLOG, non il Sole24Ore... ma passi.Si legge: Sai cosa dice la Sentenza del 31 gennaio? No? Leggila!Dice espressamente che Europa7 deve ricevere un risarcimento se non le si danno le frequenze, ma dice anche che se le si danno le frequenze di Rete4, il risarcimento spetta a Mediaset che si vede privata di una tv su cui per anni ha investito sulla base della legislazione italiana.Cmq questo non ha nulla a che vedere con la multa retroattiva di cui si parlava prima, quella multa non esiste e se ci sarà si avrà nel 2009 e non per Rete4, ma per la Gasparri, tutto un altro argomento. Cifra assolutamente non menzionata sulla sentenza.Per fortuna la sentenza è online e possono controllare tutti.
Corriere:
http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_31/consiSi legge: Richieste, non multe, né cose che già paghiamo. Anche qui non si fa altro che dimostrare quel che scrivevo.Ragazzo, stai facendo una gran confusione.Faccenda Rete4-Europa7:La Corte di Giustizia dice che Europa7 deve avere delle frequenze (non si parla di quelle di rete4), se non le avrà può chiedere il risarcimento, ma il quanto è stabilito dal Consiglio di Stato (che però si è dichiarato incompetente in materia).La stessa sentenza dice anche che Mediaset potrebbe chiedere un risarcimento danni se fosse privata delle frequenze che utilizza per trasmettere Rete4.Faccenda Gasparri-Digitale TerrestreLa Commissione Europea ritiene che la legislazione italiana sul DTT non rispetti il Trattato Ue, nella parte in cui non garantisce la CONTENDIBILITA' del mercato.La legislazione italiana permette il trading delle frequenze (legge del secolo scorso, approvata dalla sinistra). Il trading è stato approvato perché lo Stato non sa quali frequenze sono usate e da chi, quel che sa è che tutte le frequenze occupate da oltre 600 tv locali e da poche tv nazionali. Non essendoci frequenze libere, la contendibilità del mercato del DTT è stata realizzata obbligando Rai, Mediaset e Telecom a cedere parte delle loro frequenze, tali frequenze sono già state messe all'asta e sono già arrivate le offerte di molte tv straniere:http://www.digital-sat.it/new.php?id=14955La Commissione Ue però giudica non sufficiente l'esistenza di questa asta e chiede qualcosa di più che garantisca la contendibilità, altrimenti dal 2009 scatterà una multa.Questo è il quadro delle DUE situazioni che spesso si mescolano per ignoranza.L'idea del Governo è di fare lo switch off dell'anaogico al più presto, liberare in tal modo alcune frequenze e cederle ad Europa7 a titolo di risarcimento, in modo da evitare sia le pretese di risarcimento di Mediaset (che non si vedrebbe privata di Rete4) sia di Europa7 (che entrerebbe in possesso di frequenze che valgono molto di più che in passato grazie al passaggio al digitale).Seguo i due argomenti da tempo e non temo smentite, per cui ti invito a lasciar perdere il grillo e i blog e a cominciare ad informarti da fonti più attendibili.
-
-
-
-
Smettiamo di guardare le reti Mediaset
Questa mi pare la risposta più chiara che possiamo dare, come cittadini.Così, veramente, ci distogliamo dalla pubblicità Mediaset. E stiano tranquilli, lor signori, che non passeremo le giornate affranti dal dolore.Anzi, questa potrebbe essere l'occasione per abbattere le antenne (tradizionali e satellitari) e tenere il televisore per i film e i nostri prodotti (filmini e foto). Per le notizie abbiamo una scelta vastissima su Internet.Meglio ancora buttiamo il televisore e i film li andiamo a vedere ogni tanto al cinema. Così non abbiamo nemmeno l'onere di scegliere tra LCD e plasma, che tanto sono entrambe delle fregature.-
Re: Smettiamo di guardare le reti Mediaset
- Scritto da: ruppolo
Questa mi pare la risposta più chiara che
possiamo dare, come
cittadini.
Così, veramente, ci distogliamo dalla pubblicità
Mediaset. E stiano tranquilli, lor signori, che
non passeremo le giornate affranti dal
dolore.io lo faccio già ma non credo mediaset ne risenta. Non ho il Meter...-
Re: Smettiamo di guardare le reti Mediaset
- Scritto da: soulista
- Scritto da: ruppolo
Questa mi pare la risposta più chiara che
possiamo dare, come
cittadini.
Così, veramente, ci distogliamo dalla pubblicità
Mediaset. E stiano tranquilli, lor signori, che
non passeremo le giornate affranti dal
dolore.
io lo faccio già ma non credo mediaset ne
risenta. Non ho il
Meter...Intanto siamo in due. Meter o non Meter. E di sicuro non siamo gli unici. L'importante è far sapere alla gente che c'è chi ha deciso di bandire Mediaset. -
Re: Smettiamo di guardare le reti Mediaset
Io è da parecchio che ho smesso di guardare le reti mediaset, ma che vadano a diavolo loro ed i loro stupidi reality, per un anno mi sono anche fatto fregare dal loro digitale terrestre. Ora la poca tv che guardo la vedo su sky, anche li ci sarebbe da esser poco allegri, ma tra tanti canali trovo sempre quello che mi interessa, cosa che sulle reti mediaset non aveniva più da un pezzo.Saluti e boicottiamo il biscione.
-
-
-
Ecco la verità....
Prima rompono le balle a Vcast Faucet PVR facendo togliere i loro canali dal loro utilissimo servizio, poi a Youtube.... la verità è che questi genialoidi della Mediaset hanno paura di perderci con "RIVIDEO" le repliche dei programmi Mediaset visibili solo a PAGAMENTO. ecco la perdita dove sta, o per lo meno lo pensano loro, perchè non so in quanti userebbero effettivamente questo servizo a pagamento anche senza Youtube.... -
Un salto di qualità
Nella repressione del libero scambio di idee/forme/informazioni che è sempre stato alla base di internet sia 1.0 che 2.0.Per il momento si tratta reprimere i "traffici illeciti" e le "violazioni del copyright". Poi passeranno a monitorare il nostro traffico (ah, no, quello già lo fanno). Poi a fare blacklist di siti ed indirizzi ip come in Cina.... ed in Italia.Signori, io credo che farò un SALTO DI QUALITA'....Inizio da qui:http://www.torproject.org/documentation.html.itArrivederci, forse. -
DELAFIA NON SI PUO FAR NIENTE
é che roba...non gli bastano a Silvio tutti i soldi che è...sono proprio delle zecche a mediaset -
La gente sposterà i video su Blip.tv
E' inutile, ancora non hanno capito che l'informazione è libero e che il copyright è tecnicamente superato?La gente scaricherà i video da YouTube con Orbit Downloader e li riupperà semplicemente su siti come Blip.tv , Revver.com , Veoh.com , etc.Cercare di bloccare l'informazione è come cercare di rendere l'acqua asciutta.-
Re: La gente sposterà i video su Blip.tv
in questo caso non si tratta di informazione ma di intrattenimento... -
Re: La gente sposterà i video su Blip.tv
è una guerra fatta non per fermare youtube ma solo per batter cassa.
-
-
C'è microsoft dietro?
Non è che dietro c'è zio bill che ha un accordo con mediaset per msn video? vedere il sito per credere.... http://video.msn.com/video.aspx?mkt=it-it nel menù TV Mediaset...-
Re: C'è microsoft dietro?
Non mi stupirebbe... Chissa' perche' questi attacchi poco dopo il fallimento delle trattative Micorsoft-Yahoo conclusasi con un Accordo Google-Yahoo... -
Re: C'è microsoft dietro?
Tu mi piaci! Bravo! ;D
-
-
E' questo che vogliono far sparie
Cercano una scusa per oscurare Youtube o almeno per ottenere un accordo che faccia sparire materiale avverso al nano dal punto di vista giudiziario e ideologico. La storia dei dirtti d'autore è solo uno strumento di pressioneCose come questa, per dirne una:http://it.youtube.com/watch?v=_oEYaXOXm7Efate come me. Smettete di guardare la tv. Tutta, non solo mediaset. è tempo perso, è tempo rubato. Non c'è quasi nulla di interessante e quel poco che c'è si può trovare altrove. Leggetevi un libro, fatevi un giro in rete, andate al cinema, e se c'è il sole fate una passeggiata, etutto il resto. Le rivoluzioni non si fanno solo coi fucili.-
Re: E' questo che vogliono far sparie
Finalmente un consiglio sensato. -
Re: E' questo che vogliono far sparie
Giustissimo! -
Re: E' questo che vogliono far sparie
L'altro suggerimento sensato da dare è di eliminare tutti i video di mediaset da youtube se li avete postati, segnalare tutti gli abusi che trovate, immediatamente in modo che nessun video del genere rimanga sul portale. -
Re: E' questo che vogliono far sparie
E' dal 2004 che ho spento la TV, e c'è una sola cosa di cui mi pento: non averlo fatto prima... -
Re: E' questo che vogliono far sparie
Lo faccio gia da parecchi anni, e sto benissimo -
Re: E' questo che vogliono far sparie
Quoto!-
Re: E' questo che vogliono far sparie
Z quoto anche io.-
Re: E' questo che vogliono far sparie
Approvo e gia fatto da almeno un paio d'anni...Il cervello è(come) un muscolo, o l'alleni o lo perdi
-
-
-
-
Sono d'accordo con Mediaset
Ma scherzate? Le trasmissioni pubblicitarie vanno in onda su Mediaset rispettando determinati contratti; pubblicità e trasmissioni di intrattenimento vanno a braccetto, di pari passo; anzi certe trasmissioni sono un po' decadenti proprio per il fatto che c'è una pubblicità, ma questa è un'altra storia.Mediaset ha tutti i diritti sulle sue trasmissioni ed è anche vietato videoregistrare le trasmissioni, figuriamoci diffonderle. YouTube ci campa con le trasmissioni Mediaset e di altre TV. Non va bene; il fine di lucro non ce l'hanno gli utenti ma la stessa YouTube, che trae profitto dal lavoro altrui (vedi diritto d'autore perchè esiste).Per cui YouTube dovrebbe esistere solo per diffondere materiale personale, di promozione personale... insomma sfruttiamo YouTube e non lasciamo che esso sfrutti i nostri lavori, sfrutti noi.YouTube dovrebbe punire gli utenti che uploadano file presi dalle emittenti Tv e permettere solo l'upload di materiale inedito. Questa è la legge.Civiltà è questa: dire "ma se tutti facessimo così?". Ecco le cazz.... di oggi non si pagano subito cari amici, ma domani, nel futuro. Dovranno tutti correggere i nostri sbagli leggerotti commessi ora.-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet a titolo gratuito di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradati, per uso didattico o enciclopedico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.Questa è la legge 2008-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Treepwood
È consentita la libera pubblicazione attraverso
la rete internet a titolo gratuito di immagini e
musiche a bassa risoluzione o degradati, per uso
didattico o enciclopedico e solo nel caso in cui
tale utilizzo non sia a scopo di
lucro.
Questa è la legge 2008appunto.. per uso didattico o enciclopedico (cmq io sarei per cambiare la legge in modo che sia lecito per tutti gli usi tranne di lucro)-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
quoto.O aggiungerei fini di informazione.-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
io aggiungerei anche ai fini di diffamazione, visto alcune cose
-
-
-
-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
Caro impiegato Mediaset,ti ringraziamo per il tuo contributo alla nostra causa.Sarà ns cura farle avere una nota d'encomio e non è escluso che possa - quale onore! - incontrare il nostro Presidente del Consiglio in persona.Certo, come saprà, il fortunato sarà estratto a sorte tra tutti gli impiegati che hanno lasciato commenti a noi favorevoli su PI, ma non disperi, magari la fortuna è dalla sua parte! -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
A Mediaset vogliono far valere i loro diritti?Allora cominciamo anche a rispettare i doveri che da anni vengono trattati come non ci fossero, cominciamo a far andare Rete4 sul satellite, dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo la Corte di Giustizia Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze, sono 350.000 euro al giorno (e ad oggi sono quasi 330 milioni di euro...) che NOI, TUTTI NOI Italiani, paghiamo a Berlusconi per far stare una SUA rete televisiva dove NON DEVE STARE.Troppo comodo chiedere a gran voce i diritti e fregarsene del resto.-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Avalon
A Mediaset vogliono far valere i loro diritti?
Allora cominciamo anche a rispettare i doveri che
da anni vengono trattati come non ci fossero,
cominciamo a far andare Rete4 sul satellite,Sta già su satellite... forse non hai la parabola, ma su satellite Rete4 è presente da anni e anni.
dal
primo gennaio 2006, con effetto retroattivo la
Corte di Giustizia Europea ha condannato l'Italia
a una multa di circa 130 milioni di euro all'annoQuesta è una balla ideata da Grillo.Leggi la sentenza, che dice tutt'altro.La Corte di Giustizia ha sentenziato che si possono pure togliere le frequenze a Mediaset per motivi di pluralismo, ma se lo si fa, Mediaset deve essere risarcita per il danno subito. Non proprio quello che dice il tuo Grillo MESSIA Parlante.
se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze,
sono 350.000 euro al giornoBalle alla grillo. Trovami un riferimento ad un documento ufficiale che dica una cosa del genere... NON ESISTE.Possibile che il popolo della Rete si faccia infinocchiare così da un Grillo?Ma non controllate mai da soli le fonti? Tutto quel che dicono ve lo bevete come se fosse oro colato? Che vergogna.-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Comandante
se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze,
sono 350.000 euro al giorno
Balle alla grillo. Trovami un riferimento ad un
documento ufficiale che dica una cosa del
genere... NON
ESISTE.
Tu che fonti hai.Io leggo qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro#Sviluppi_recenti"Il 16 dicembre 2008 il Collegio si riserverà di decidere in via definitiva sul ricorso con cui Europa 7 chiede il risarcimento del danno. La richiesta economica dell'emittente è pari a 2,169 miliardi se le frequenze saranno attribuite o 3,5 miliardi nel caso opposto. Entro tale data[13]:........."Che si stia già pagando o il botto arrivi tutto in una volta dopo non è che cambi molto per noi contribuenti.
-
-
-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
Cosa dici invece di tutti i contenuti presi gratis e senza alcuna autorizzazione dal web e poi passati in tv, magari a striscia la notizia o in un bel varietà con Jerry Scotti e Michelle Hunziker?Capisco che è molto più facile e veloce fare così che pagare degli autori per creare contenuti originali. Mi sembra un po' troppo facile aggrapparsi ai contratti e alle leggi quando i soldi li deve fare Mediaset e non gli altri. -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
e com'è andata a finire quella storia che Mediaset doveva milionate di Lire alla SIAE per i diritti non pagati? C'era una puntata di Report che parlava di questo...-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: ladrare
e com'è andata a finire quella storia che
Mediaset doveva milionate di Lire alla SIAE per i
diritti non pagati? C'era una puntata di Report
che parlava di
questo...Mediaset ha pagato la SIAE.Ora Google deve pagare Mediaset.Oppure pensi che a pagare debba essere solo Mediaset?Google sbaglia, giusto che paghi.-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
Mediaset ha pagato la SIAE.
Ora Google deve pagare Mediaset.
Oppure pensi che a pagare debba essere solo
Mediaset?
Google sbaglia, giusto che paghi.Credo che prima ci dovrà essere un processo ed una sentenza...oppure c'è una nuova legge che noi ignoriamo la quale dice che tutto quello detto da mediaset è verita assuluta? Illuminaci fonte della verità!-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Gordian
Mediaset ha pagato la SIAE.
Ora Google deve pagare Mediaset.
Oppure pensi che a pagare debba essere solo
Mediaset?
Google sbaglia, giusto che paghi.
Credo che prima ci dovrà essere un processo ed
una sentenza...Pensa che in Italia Berlusconi è stato dichiarato colpevole prima ancora che ci fosse una qualche sentenza contro di lui...e pensa che in Italia si è dichiarato (lo leggi qui sul forum) che esistono delle fantomatiche multe per Rete4... di cui solo il Grillo MESSIA Parlante sa la provenienza...(By the Way, aspetto il link al documento in cui si dimostra che ho torto).Potremo anche dichiarare che Google viola il diritto d'autore pubblicando materiale di cui non ha i diritti, no? -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Comandante
Pensa che in Italia Berlusconi è stato dichiarato
colpevole prima ancora che ci fosse una qualche
sentenza contro di
lui...
Giochi con i tecnicismi.Leggi qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_BerlusconiNon è stato condannatto definitivamente.Ma perchè?E la cosa continua con il presente governo pare. -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
prima che ci fosse qualche sentenza contro di lui??questa è veramente comica...ha talmente tanti processi a suo carico, che in un paese civile (non un regime papa+berlusconi) l'avrebbero cacciato dal parlamento a calciqua invece viene glorificato perché è bravo a rubare, che schifo di paese (oppure te credi alla storia raccontata dalla madre, che berlusconi ha investito i soldi delle mance, quando suonava il pianoforte, ed è diventato uno degli uomini più ricchi del mondo? (rotfl)(rotfl)(rotfl) )
-
-
-
-
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Milite ignotoYouTube
ci campa con le trasmissioni Mediaset e di altre
TV. Non va bene; il fine di lucro non ce l'hanno
gli utenti ma la stessa YouTube, che trae
profitto dal lavoro altrui (vedi diritto d'autore
perchè
esiste).Ah Youtube ci campa con Mediaset eh? E studio aperto non ci campa con i video personali di Youtube? Il tizio che corre a 200 Km/h sulla moto, i ragazzini che si picchiano e cavoli vari?!?! Ma dai..... -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
Si sta esagerando però. Su Youtube la maggio parte della roba targata "Mediaset" sono video che non vengono più trasmessi e sono di bassa qualità. Gli utenti ci guadagnano, Youtube ci guadagna (soldi), ma Mediaset non ci perde.Se Mediaset mettesse l'archivio Online (magari pure con delle pubblicità) e ingiungesse a Youtube di eliminare i video incriminati, potrebbe anche starci, ma sta ingiunzione mi sa da sanguisuga. -
Re: Sono d'accordo con Mediaset
- Scritto da: Milite ignoto
Ma scherzate?
Le trasmissioni pubblicitarie vanno in onda su
Mediaset rispettando determinati contratti;
pubblicità e trasmissioni di intrattenimento
vanno a braccetto, di pari passo; anzi certe
trasmissioni sono un po' decadenti proprio per il
fatto che c'è una pubblicità, ma questa è
un'altra
storia.
Mediaset ha tutti i diritti sulle sue
trasmissioni ed è anche vietato videoregistrare
le trasmissioni, figuriamoci diffonderle. YouTube
ci campa con le trasmissioni Mediaset e di altre
TV. Non va bene; il fine di lucro non ce l'hanno
gli utenti ma la stessa YouTube, che trae
profitto dal lavoro altrui (vedi diritto d'autore
perchè
esiste).
Per cui YouTube dovrebbe esistere solo per
diffondere materiale personale, di promozione
personale... insomma sfruttiamo YouTube e non
lasciamo che esso sfrutti i nostri lavori,
sfrutti
noi.
YouTube dovrebbe punire gli utenti che uploadano
file presi dalle emittenti Tv e permettere solo
l'upload di materiale inedito. Questa è la
legge.
Civiltà è questa: dire "ma se tutti facessimo
così?". Ecco le cazz.... di oggi non si pagano
subito cari amici, ma domani, nel futuro.
Dovranno tutti correggere i nostri sbagli
leggerotti commessi
ora.Hai "ragionissima" in tutto e per tutto.E' mediaset a tirarsi le martellate sui maroni: se avesse dichiarato "vi denunciamo perchè violate il diritto d'autore" ok... niente da dire, ma se comincia a tirare fuori questioni sulle "ore non guardate" allora vuol dire che considera youtube come un pozzo di soldi da cui attingere e niente altro. Che significa quella cosa?! Youtube é piena di filmati tratti da "Mai dire (inserire variante)": vuol dire che la gente li ha guardati, registrati e li condivide con tutti, facendo conoscere e magari apprezzare il programma anche a chi non l'ha mai guardato! Nella loro testa si immaginano lo spettatore che sta per guardarsi mai dire martedì ma all'ultimo spegne perchè pensa "tanto poi lo vedrò su youtube... a gratis!".Ecco... forse non voglio sorbirmi 8 ore di Buona Domenica per vedermi 10 minuti di tette al vento... allora in quel caso hanno ragione.
-
-
E colombo allora?
Io le serie MediaSet le vedevo più su colombo che in TV (e non penso di essere l' unico); adesso chiederanno i danni anche a loro? :-D-
Re: E colombo allora?
Da quanto ne so Colombo-bt (se è quello di cui stai parlando) è stato posto sotto sequestro dalla GDF :D-
Re: E colombo allora?
lo so, infatti ho usato il passato: "vedevo".La morte di colombo per me è stata un trauma
-
-
-
SONO PAZZI ALLA MEDIASET!
"L'azienda Tv lancia il concetto di giornate di visione perdute."???????????????MA SONO PAZZI ALLA MEDIASET????? MA NON SANNO QUANTO E' VISTO YOUTUBE???????Lo fanno inanzitutto per soldi (tra l'altro ora fanno pagare l'abbonamento + la partita, non solo la partita come era un tempo....MEGLIO SKY!!!!!) e per ignoranza e poca cecità altrimenti dovrebbero essere fieri che youtube faccia vedere dei pezzi, perchè? Semplice, è TUTTA PUBBLICITA' GRATUITA!!! Inoltre la qualità dei video su youtube non è certo delle migliori quindi quanti magari dopo aver visto una cosa lì sono andati a cercarla alla tv? Naturalmente sempre se parliamo di programmi free...Parlo anche di poca cecità perchè YOU TUBE E' FATTA DAGLI UTENTI....-
Re: SONO PAZZI ALLA MEDIASET!
"L'azienda Tv lancia il concetto di giornate di visione perdute."repliche su repliche su repliche su replihe!vedi colorado cafè, in onda stasera....d'estate vengono sfoderate le migliori memorie di mediaset per riempire i plainsesti di repliche....-
Re: SONO PAZZI ALLA MEDIASET!
Io non capisco come li fanno ste stime. Se su youtube vedo un video di mediazozz che ha 6 mesi che non trasmettono, come fanno ad aver perso soldi? inoltre quello postato su youtube sono video già trasmessi (e quindi già abbondandemente finanziati e stra-ripagati dalla pubblicità).P.S. Rete 4, quanti anni è che non doveva più trasmettere in analogico?
-
-
-
One Nation One President One Information
L'Italia è l'unico paese in libero mercato dove un solo uomo controlla governo, giornali, reti televisive private e pubbliche, banche, assicurazioni e chi più ne ha più ne metta.Giustamente al monopolio mediaset non solo sono state sottratte ore di visione, ma è stata anche somministrata controinformazione alla propaganda di regime, non per altro gli unici oppositori del berlusca usano youtube per diffondere i loro filmati.Tra l'altro la programmazione mediaset è piena zeppa di filmati presi da youtube, tutti i vari servizi sul bullismo, professoresse ninfomani, puppazzi condannati a morte non vengono di certo realizzati con loro riprese.Senza contare che un canale mediaset (rete4) è abusivo e costa ai cittadini italiani 350000 euro al giorno.Iniziassero loro a risarcirci per i danni causati al paese.-
Re: One Nation One President One Information
Infatti prendono a piene mani da YouTube per riempire i loro programmi! E che programmi!!! Il meglio del loro palinsesto? SONO LE VELINE!!!!!!!!!!-
Re: One Nation One President One Information
Hanno rincoglionito il paese.Ho visto donne credere che il programma della de filippi sia un talk show serio!-
Re: One Nation One President One Information
- Scritto da: Treepwood
Hanno rincoglionito il paese.
Ho visto donne credere che il programma della de
filippi sia un talk show
serio!il problema è che ci sono ancora troppi suoi elettori vivi
-
-
-
Re: One Nation One President One Information
Ti commenti da solo: ma mi chiedo dov'eri quando Agnelli si faceva regalare la Lancia, Alfa Romeo, Innocenti e tutte le case produttrici di auto in Italia? E dove eri quando coi soldi nostri pagavamo la cassa integrazione per 20 anni agli impiegati Fiat? E dove sei adesso che Marchionne chiude gli stabilimenti da settembre e i suoi lavoratori li pago io? Non ti indigni? Passa pure la vita a rosicare per la gelosia su Berlusconi, la gente che lavora non ha versato un euro per un dipendente Mediaset. E se non ti piacciono le sue reti, sul satellite ce ne sono 856 in lingua italiana da poter vedere. L'unico uomo al mondo.....ma M. Bloomberg lo conosci? Forse sull'Unità non è citato molto spesso....
-
-
Medisaset è la prima che sfrutta Youtube
Programmi infarciti di gag, scene, balletti e creatività orginale nata su Youtube.Nei programmi più famosi passano in prima serata rimontaggi di materiale web e mandati in onda così come sono senza troppi complimenti, con immagini sgranate e audio originale.Programmi Mediaset che caricano video su Youtube per farsi pubblicità.Lo sfruttamento commerciale di Mediaset di contenuti presi direttamente da Youtube (nel momento in cui li passa in televisione tra uno spot e l'altro è sfruttamento commerciale) probabilmente è illegale.Ma più semplicemente dimostra che non si può dire che la televisione sia vittima dei webtubi, perché lo scambio di contenuti e creatività da una parte all'altra è continuo e porta vantaggi a entrambi.Anzi, si potrebbe sostenere facilmente l'aggravante che un video preso gratis su Youtube e passato un tv, rende al canale televisivo che lo trasmette cento volte tanto che sul web. Il tutto a costo quasi nullo.Ed è proprio per questo che gli autori Mediaset (e non solo loro) saccheggiano il web a caccia di contenuti gratis e originali. Per fare soldi più velocemente.-
Re: Medisaset è la prima che sfrutta Youtube
Sono d'accordo.Spesso mandano in onda questi video.E' tutto legale?Se io pubblico un video su You Tube e me lo vedo ritrasmesso in televisione senza il mio permesso che succede?-
Re: Medisaset è la prima che sfrutta Youtube
- Scritto da: Xilitolo
Sono d'accordo.
Spesso mandano in onda questi video.
E' tutto legale?
Se io pubblico un video su You Tube e me lo vedo
ritrasmesso in televisione senza il mio permesso
che
succede?puoi denunciarli.. ma siamo in italiaberlusconi ha + soldi e potere quindi quello che finisce male sei tu, anche se hai ragione -
Re: Medisaset è la prima che sfrutta Youtube
- Scritto da: Xilitolo
Sono d'accordo.
Spesso mandano in onda questi video.
E' tutto legale?
Se io pubblico un video su You Tube e me lo vedo
ritrasmesso in televisione senza il mio permesso
che
succede?Devi usare una licenza e metterla in evidenza, meglio se nel video stesso scrivi che è sotto creative commons. Guarda per esempio i google talk, molti iniziano mostrando che è sotto Creative Commons ecc... Il paragone con Mediaset che utilizza i video di youtube quindi non regge. Lei non mostra i video appartenenti a Youtube, ma appartenenti a qualche utente che non ha posto alcuna restrizione sulla diffusione.-
Re: Medisaset è la prima che sfrutta Youtube
abbastanza vero, ad ogni modo il video trasmesso in tv è preso da youtube, riconoscibile fosse anche solo per la grafica del player. quella grafica appartiene a youtube.
-
-
-
-
Perquisizione e sequestro
In casi in cui c'è una denuncia per violazione della legge sul diritto d'autore, vedo sempre che la notizia comincia informando che il server o il sito accusato di violazione viene preventivamente sequestrato e chiuso, e i server fisicamente portati via.Perchè non è accaduto per youtube?mi riesce difficile credere che tutti i loro server siano in paesi esteri e che in Italia non abbiano nemmeno un pc.Due pesi e due misure?-
Re: Perquisizione e sequestro
Tutti i loro server sono in paesi esteri. Non hanno server non solamente in italia, ma direttamente in Europa.E la prossima volta lo vedi da un paio di NSLookup senza sparare cazzate nel forum.
-
-
Mediase dovrebbe smetterla di...
Invece che lamentarsi, Mediaset dovrebbe smetterla di creare sitarelli inutili e pieni zeppi di pubblicità, i cui contenuti sono pressochè inesistenti.Se facesse questo forse potrei trovare un'alternativa valida a youtube.com.-
Re: Mediase dovrebbe smetterla di...
Ecco.Invece di chiedere la rimozione dei video come previsto dalla legge americana, Mediaset ha pensato bene di provare a fare cassa.Anzi, a questo punto... chi ci dice che non sia stata ANCHE mediaset a mettere contenuti su Youtube, per poi poterle fare causa? Considerato che il controllo sul materiale inserito non viene eseguito, sarebbe troppo semplice mettere a punto un piano del genere. Anzi, potrebbe essere stato Berlusconi in persona a mettere i video, considerato che anche se è illegale... lui è immune.Per il resto, è facile dare addosso a Google, che è visto come la gallina dalle uova d'oro. In italia un giudice incompetente in materia di internet si trova ad occhi chiusi ed è semplice ottenere una sentenza favorevole.Fossi Google, così, giusto per prova, inibirei l'accesso agli IP provenienti dall'italia, reindirizzandoli ad una pagina in cui si dicesse "i contenuti non sono visualizzabili a causa delle leggi italiane. Gli utenti che volessero usufruire dei servizi di google possono rivolgersi ai propri legislatori (o usare un proxy))"Economicamente, il danno per Google sarebbe inferiore ai 500 e passa milioni di euro, e farebbe un certo effetto, a livello mondiale. -
Re: Mediase dovrebbe smetterla di...
bhe 2 cose:1. complimenti per il tuo fegato! hai avuto il ocraggio di vederli sti "siterelli"!!!2. mediaset ha archivi INFINITI di materiale autoprodotto (non per forza telefilm, ma trasmissioni) e avrebbe potuto collaborare fin dall'inizio mettendo online quello che, per il suo catalogo, non era + mandabile in onda...Mi spiego meglio: mediaset, insieme a tutto il complesso come publitalia80, IULM, etc... si vanta di essere all'avanguardia con le comunicazioni... sto gran cippone!!! una mossa intelligente sarebbe stata legarsi a youtube fin dall'inizio, mettendo gratis a disposizione contenuti con qualche annetto, e chiedendo in cambio a youtube di vigilare sui contenuti recenti inseriti.... Mediaset sarebbe uscita con l'immagine moderna che vuole dare, di gran comunicatrice, buona e generosa, ottenendo che i contenuti recenti fossero rimossi con celerità.-
Re: Mediase dovrebbe smetterla di...
ha fatto accordi con MSN video per quello, anche se ci sono solo degli stralci.
-
-
-
Francamente .
Francamente levassero le orribili trasmisioni mediaset dal tubo male non sarebbe... detto questo non credo che questo ricorso possa andare a buon fine altrimenti youtube, perde l'80% dei video...-
Re: Francamente .
e resterebbero quelli sensati, autoprodotti -
Re: Francamente .
mai dire martedì e le iene sono gli unici che si salvano a mio parere.
-
-
Mediaset Ahhahahhahahh
Mediaset è a capo di Rete4 che occupa abusivamente le frequenze da cui trasmette , NOI Italiani paghiamo la multa inflitta dalla commissione europea , Mediaset deve una Barca di Soldi agli Italiani . Sono una branca di delinquenza a carico NOSTRO .-
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
Finché i cittadini continueranno a votare Berlusconi...-
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
Pure se non voti Berlusconi, non ti rimane che votare i suoi "finti" nemici di facciata. I burattinai dietro sono sempre gli stessi... Berlusconi, Prodi, D'Alema e compagnia bella sono solo pupazzi di facciata. Chi ha orecchie per intendere intenda... ;)-
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
- Scritto da: asdasd
Pure se non voti Berlusconi, non ti rimane che
votare i suoi "finti" nemici di facciata. I
burattinai dietro sono sempre gli stessi...
Berlusconi, Prodi, D'Alema e compagnia bella sono
solo pupazzi di facciata. Chi ha orecchie per
intendere intenda...
;)vero al 1000%però cristo.. proprio votare Berlusconi ..caxxo..ci vuole un cervello grande così=
. -
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
- Scritto da: asdasd
Pure se non voti Berlusconi, non ti rimane che
votare i suoi "finti" nemici di facciata. I
burattinai dietro sono sempre gli stessi...
Berlusconi, Prodi, D'Alema e compagnia bella sono
solo pupazzi di facciata. Chi ha orecchie per
intendere intenda...
;)quoto-
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: asdasd
Pure se non voti Berlusconi, non ti rimane che
votare i suoi "finti" nemici di facciata. I
burattinai dietro sono sempre gli stessi...
Berlusconi, Prodi, D'Alema e compagnia bella
sono
solo pupazzi di facciata. Chi ha orecchie per
intendere intenda...
;)
quotoQuoto
-
-
Re: Mediaset Ahhahahhahahh
- Scritto da: asdasd
Pure se non voti Berlusconi, non ti rimane che
votare i suoi "finti" nemici di facciata. I
burattinai dietro sono sempre gli stessi...
Berlusconi, Prodi, D'Alema e compagnia bella sono
solo pupazzi di facciata. Chi ha orecchie per
intendere intenda...
;)Dolorosissimo, ma trovo tu abbia ragione.
-
-
-
-
è così si combatte il declino delle TV ?
Complimenti tv spazzaturastanno perdendo il controllo dell'ignoranza e cercano rimedi da medioevo. non ho parole. povero mondo, povera civiltà.auguro a mediaset e alla tv pecorai una morte lenta e dolorosacon tutto il cuorew internet e la democrazia-
Re: è così si combatte il declino delle TV ?
Quotissimo!!! -
Re: è così si combatte il declino delle TV ?
- Scritto da: framic
Complimenti tv spazzatura
stanno perdendo il controllo dell'ignoranza e
cercano rimedi da medioevo. non ho parole. povero
mondo, povera
civiltà.
Forse è questo il lato positivo di questa faccenda.Gli utenti incominceranno ad uploadare video originali,magari fatti in casa, come quelli che molte trasmissioni televisive (mi sembra tipo paperissima) mandavano in passato in Tv.Ora you tube gli fa concorrenza e allora la tv tradizionale si ribella.Ma perderà.Una telecamerina, anche solo nel telefonino, fra poco costerà meno di un pacchetto di sigarette.
-
-
Su Mediaset immagini tratte da You Tube
Su Mediaset (in particolare striscia la notizia) si vedono spesso immagini tratte da You Tube.Anche foto satellitari da Google Earth, in questo caso devono/hanno pagato i diritti?-
Re: Su Mediaset immagini tratte da You Tube
- Scritto da: Xilitolo
Su Mediaset (in particolare striscia la notizia)
si vedono spesso immagini tratte da You
Tube.
Anche foto satellitari da Google Earth, in questo
caso devono/hanno pagato i
diritti?Certo.Ma non lo fanno.
-
-
Non capisco.....
Tutti quelli che dicono che mediaset ha ragione, vorrebbero dire di non essere mai andati su youtube a rivedere una spezzone di spettacolo che li ha fatti ridere??? Di siti che offro un servizio come Youtube ce ne sono centinaia, perchè non agire contro tutti? Ci sono siti dove vengono pubblicati i link per vedere in streaming intere serie mediaset/rai/etc perchè non agire anche contro di loro? IMHO sarebbero molto più colpevoli perchè volontariamente 'distribuiscono' materiale protetto da copyrigt, visto che prima di inserire il link devo aver visionato il video.I contenuti sono lì da tempo, potevano chiederne l'eliminazione, ed eventualmente Youtube potrebbe bannare gli utenti che fanno upload di materiale protetto.....come sempre della legge si conosco solo gli articoli che fanno comodo, gli altri si trova sempre un modo per evitarli-
Re: Non capisco.....
ti propongo una possibile chiave di lettura: tutto questo serve solo a "ostacolare" la rete, a tenere lontano dalla rete quanto più pubblico possibilremi spiego...mediaset sa che parte del pubblico resterà nei secoli (per molti anni ancora) "fedele": anziani, casalinghe, ragazzini di scarsa apertura intellettiva, ecc... quelli che seguono le serie, i reality, gli show (amici e simili), il tg4, ecc. (e poi vota FI e viene nei forum di PI a tifare FI)mediaset sa poi anche che rischia di perdere, nel lungo termine, una grossa fetta di pubblico (parte di quello attuale e parte di quello potenziale nel futuro) a favore del web dove sa di essere (per ora) ancora poco attrezzata...allora è è abbastanza chiaro come tante pessime leggine e investimenti pubblici (in campo web, in materia di telecomunicazioni e digital divide, a favore del digitale terrestre, sulle frequenza tv, ecc.), il tutto "sponsorizzato" in vario modo da mediaset, tornino utili: perché vanno nel senso di ostacolare l'uso della rete... almeno fino a quando chi "di dovere" non ne avrà preso il pieno controllo...-
Re: Non capisco.....
Come ho avuto già modo di dire in precedenza, ti sei accorto di aver scritto un mucchio di cazzate vero? :)Ogni qual volta appare qualche articolo riguardanteperch B. o chi per esso, subito si scatenano gli avvoltoi... Pur non condividendo pienamente la scelta fatta da mediaset, in quanto non capisco che occhi abbia potuto togliere ad esempio un filmato della telefonata dei fratelli Capone a tira e molla di 15 anni fa, davvero non sopporto interventi talmente demagogici, pressapochisti, qualinquisti e gratuiti di certi personaggi di questo forum...-
Re: Non capisco.....
- Scritto da: B. e V.
Come ho avuto già modo di dire in precedenza, ti
sei accorto di aver scritto un mucchio di cazzate
vero?
:)almeno lui ha argomentato..tu? -
Re: Non capisco.....
- Scritto da: B. e V.
Come ho avuto già modo di dire in precedenza, ti
sei accorto di aver scritto un mucchio di cazzate
vero?
:)
Ogni qual volta appare qualche articolo
riguardanteperch B. o chi per esso, subito si
scatenano gli avvoltoi...io ho semplicemente risposto ad un post...e come ho detto in un altro post, anche io vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa c'entra la politica pro/contro B. in una bega di soldi basata su una cosa immorale come il copyright...per cui... non ti seguo: che vuoi da me?
Pur non condividendo pienamente la scelta fatta
da mediaset, in quanto non capisco che occhi
abbia potuto togliere ad esempio un filmato della
telefonata dei fratelli Capone a tira e molla di
15 anni fa, davvero non sopporto interventi
talmente demagogici, pressapochisti, qualinquisti
e gratuiti di certi personaggi di questo
forum...eh!? ribadisco... non ti seguo, forse mi confondi con qualcun altro...
-
-
-
Re: Non capisco.....
- Scritto da: io78
Tutti quelli che dicono che mediaset ha ragione,
vorrebbero dire di non essere mai andati su
youtube a rivedere una spezzone di spettacolo che
li ha fatti ridere???
............Tranquillo, quelli non è gente normale.Sono i soliti dipendenti di Berlu-nano che agiscono ....
-
-
Ma è illegale anche Condividere???
Per i siti tipo questo - http://www.videomap.it - dove si condividono in modo alternativo i video presenti su Youtube, incorrono anch'essi in violazione del diritto d'autore o la colpa rimane a youtube e a chi li ha inseriti?? se qualcuno ha maggiori informazioni sulle leggi alla base della condivisione prego ci informasse.-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
- Scritto da: genny
Per i siti tipo questo - http://www.videomap.it -
dove si condividono in modo alternativo i video
presenti su Youtube, incorrono anch'essi in
violazione del diritto d'autore o la colpa rimane
a youtube e a chi li ha inseriti?? se qualcuno ha
maggiori informazioni sulle leggi alla base della
condivisione prego ci
informasse.secondo il teorema mediaset chiunque metta online le "sue" trasmissioni sta violando i diritti di copyright di mediaset....in questo senso mi pare che se il sito è youtube o pippvideo.com non cambi molto...-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
In realtà secondo mediaset chiunque fornisca servizi (youtube) utilizzabili per condividere materiale coperto da copyright è fuorilegge, non chi lo condivide (utente che fa upload). Nel caso in oggetto penso che la colpa ricada sempre su youtube perchè sono loro a fornire hosting per il video e non il sito videomap.it... ma non sono un legale :-)-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
Anche secondo me è così, infatti i video già sono presenti e pubblici su youtube, inoltre sono stati uploadati da altri utenti quindi chi condivede sta solo mettendo in evidenza qualcosa che è già stato pubblicato da altri. -
Re: Ma è illegale anche Condividere???
- Scritto da: io78
In realtà secondo mediaset chiunque fornisca
servizi (youtube) utilizzabili per condividere
materiale coperto da copyright è fuorilegge, non
chi lo condivide (utente che fa upload).
Nel caso in oggetto penso che la colpa ricada
sempre su youtube perchè sono loro a fornire
hosting per il video e non il sito videomap.it...
ma non sono un legale
:-)nemmeno io sono un legale, ma va da se che youtube incentrarà la sua difesa su: "noi il disclaimer lo abbiamo messo prima di uploadare i video: chiunque abbia uploadato è responsabile di quello che ha fatto" e se ne laverà le mani.... Come faccio a dir questo? vedi i vecchi casi StatoX contro EBAY per oggetti rubati, truffe e contraffazioni....-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
infatti io non volevo dire che ha ragione mediaset e torto youtube ma solo che un sito come videomap non ha nulla da temere (sempre a mio parere)come ho espresso in precedenti post io penso che youtube non abbia nessuna colpa, lei è a disposizione se qualcuno vuole togliere dei video
-
-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
- Scritto da: io78
In realtà secondo mediaset chiunque fornisca
servizi (youtube) utilizzabili per condividere
materiale coperto da copyright è fuorilegge, non
chi lo condivide (utente che fa upload).
Nel caso in oggetto penso che la colpa ricada
sempre su youtube perchè sono loro a fornire
hosting per il video e non il sito videomap.it...
ma non sono un legale
:-)ma quello che dici, in base alla legge, è tutto giustoconcordo
-
-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
secondo il teorema mediaset chiunque metta online
le "sue" trasmissioni sta violando i diritti di
copyright di
mediaset....Ma non si tratta di "teorema mediaset" ma di "legge italiana"....-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
-
Ma non si tratta di "teorema mediaset" ma di
"legge
italiana"....Di quale legge?Se Mediaset stava rilevando violazioni ai suoi diritti, poteva intervenire subito, di volta in volta, non aspettare che si accumulassero migliaia di video.You tube non esiste da ieri, quindi?Secondo me ci stanno marciando.
-
-
-
Re: Ma è illegale anche Condividere???
Shhhhh, non dire nulla!
-
-
la responsabilita' e' personale
in italia e a meno che il solito berlusconi non si cambi la legge da solo per poter incassare da google (cosa possibilissima) a berlusconi non resta che denunciare i 5, 6 milioni di utenti di google che non essendo dei vecchi rimbambiti sicuramente NON HANNO votato per lui e saranno gli stessi che decreteranno (quando cresceranno) il fallimento totale di mediaset prendete questo messaggio e incorniciatelo****************** YOUTUBE VINCERA' LA CAUSA , perche' finche' in italia ci sara' una costituzione non rimaneggiata da berlusconi (nonostante i continui tentativi di "svecchiarla"), la magistratura sara' INDIPENDENTE dalla politica ********************-
Re: la responsabilita' e' personale
- Scritto da: io sono
in italia e a meno che il solito berlusconi non
si cambi la legge da solo per poter incassare da
google (cosa possibilissima) a berlusconi non
resta che denunciare i 5, 6 milioni di utenti di
google che non essendo dei vecchi rimbambiti
sicuramente NON HANNO votato per lui e saranno
gli stessi che decreteranno (quando cresceranno)
il fallimento totale di mediaset
prendete questo messaggio e incorniciatelo
******************
YOUTUBE VINCERA' LA CAUSA , perche' finche' in
italia ci sara' una costituzione non rimaneggiata
da berlusconi (nonostante i continui tentativi di
"svecchiarla"), la magistratura sara'
INDIPENDENTE dalla politica
********************sarà... lo spero anche...ma qualcuno mi sa spiegare cosa c'entra la politica pro/contro B. in una bega di soldi basata su una cosa immorale come il copyright?-
Re: la responsabilita' e' personale
bhe, mister B viene tirato in mezzo perchè mediaset gravita attorno a lui, e lui è il presidente del consiglio che in passato "pare" non abbia esistato a far approvare leggi ad personam, ed alcune persone possono appunto temere che questo episodio si ripeta...Sul copyright invece sono d'accordo, ma in questo caso sembra: "youtube manda online quello che noi volevano riproporre in replica le prossime 10 estati, quindi non incassiamo i soldi della pubblicità" (vide colorado cafè di stasera: tutte gag reperibili su youtube, gia viste)-
Re: la responsabilita' e' personale
- Scritto da: Gips
Sul copyright invece sono d'accordo, ma in questo
caso sembra: "youtube manda online quello che noi
volevano riproporre in replica le prossime 10
estati, quindi non incassiamo i soldi della
pubblicità" (vide colorado cafè di stasera: tutte
gag reperibili su youtube, gia
viste)Ma non le immette You tube, ma singoli utenti.Semmai la violazione del copy right la fanno gli utenti che immettono il filmato.Magari se mediaset avesse voluto agire speditamente, avrebbe potuto monitorare you tube e servizi analoghi per segnalare come abusi quelle immissioni e allora si che se You tube non avesse adempiuto avrebbe avuto ragione.Ma cosi....?-
Re: la responsabilita' e' personale
- Scritto da: BISTRO
- Scritto da: Gips
[...]
Ma non le immette You tube, ma singoli
utenti.Semmai la violazione del copy right la
fanno gli utenti che immettono il filmato.in base alla legge la violazione la fa anche chi materialmente esplica i mezzi con cui l'opera protetta viene diffusa
Magari
se mediaset avesse voluto agire speditamente,
avrebbe potuto monitorare you tube e servizi
analoghi per segnalare come abusi quelle
immissioni e allora si che se You tube non avesse
adempiuto avrebbe avuto ragione.Ma
cosi....?mi sa tanto che a mediaset non importa... la finalità è quella di "bloccare" il più possibile il web (vedi leggi e leggine assurde "sponsorizzate" da FI e mediaset stessa)... almeno finchè non è in grado di controllarlo...
-
-
-
Re: la responsabilita' e' personale
Forse è perchè ogni telespettatore che viene tolto a mediaset (ma anche alla RAI) è un potenziale elettore che non può essere rimbecillito.-
Re: la responsabilita' e' personale
- Scritto da: Forse...
Forse è perchè ogni telespettatore che viene
tolto a mediaset (ma anche alla RAI) è un
potenziale elettore che non può essere
rimbecillito.certo concordo con te (è questa infatti una delle vere motivazioni di mediaset nel caso specifico in questione)...solo che continuo a non capire cosa c'entra rispetto ad un articolo che parla di copyright, di una causa sul copyright in cui i convenuti sono mediaset e youtube ma, rispetto all'oggetto dell'articolo, potevano essere anche pippo.com e video.net...
-
-
-
-
E' banale...ma la soluzione è sempre....
e solo boicottare....Anche se i dati di rilevazione auditel fossero truccati...c'è un dato che non possono manipolare.I dati statistici di vendita dei prodotti pubblicizzati nelle fasce di picco.-
Re: E' banale...ma la soluzione è sempre....
- Scritto da: Masso
e solo boicottare....
Anche se i dati di rilevazione auditel fossero
truccati...c'è un dato che non possono
manipolare.
I dati statistici di vendita dei prodotti
pubblicizzati nelle fasce di
picco.finalmente un post sensato! quoto!la gente deve capire che se le cose, in generale, vanno a schifo la colpa in fondo è della gente stessanon serve lamentarsi, prendersela con qualche politico o governo, prendersela con qualche sindacato o partito, prendersela con qualche multinazionale o cooperativa......e poi... andarli a votare e comprare i loro prodotti!allora è colpa nostra!-
Re: E' banale...ma la soluzione è sempre....
Peccato che la maggior parte dei prodotti pubblicizzati nelle fasce di picco siano autovetture...-
Re: E' banale...ma la soluzione è sempre....
- Scritto da: isaia panduri
Peccato che la maggior parte dei prodotti
pubblicizzati nelle fasce di picco siano
autovetture...e che sia un settore in forte crisi ... quindi non so quanto sia indicativo guardare le pubblicità :/ troppi fattori da considerare
-
-
-
Re: E' banale...ma la soluzione è sempre....
- Scritto da: Masso
e solo boicottare....
Anche se i dati di rilevazione auditel fossero
truccati...c'è un dato che non possono
manipolare.
I dati statistici di vendita dei prodotti
pubblicizzati nelle fasce di
picco.Ottima idea.Peccato che richieda una fascia di utenti e non di UTONTI, come i Mediaset-boys.Lascia perdere: è come cercare un politico onesto.
-
-
C'è una legge...
... Che permette di condividere materiale digitale "degradato". Che vuol dire degradato? Tutto e niente, in pratica significa che il giudice dovrà valutare caso per caso con una certa elasticità. Quindi, almeno qui in Italia, a meno di non cambiare la suddetta legge, per Mediaset la vedo grigia, tanto tempo perso.In generale vale il teorema secondo il quale, il ricorso alla forza (in questo caso ad azioni legali) avviene in tempi di difficoltà, perché se la TV fosse tanto florida e il suo futuro fosse roseo, tutti quei video su Youtube farebbero gioco al gruppo. In tempi "antichi", Mediaset sarebbe ben felice di essere accessibile a un miliardo di utenti internet, perché Youtube avrebbe portato più ascoltatori alle sue reti. Ma oggi la TV va sempre meno, internet incalza, e se l'utenza si sposta sul web, significa che gli ascolti diminuiscono.A Mediaset, in ultima analisi, non va giù che gli utenti lascino la tv spenta per vedere le stesse cose su Youtube, senza la pubblicità.-
Re: C'è una legge...
- Scritto da: All Your Base Are Belong To Us
... Che permette di condividere materiale
digitale "degradato". Che vuol dire degradato?
Tutto e niente, in pratica significa che il
giudice dovrà valutare caso per caso con una
certa elasticità. Quindi, almeno qui in Italia, a
meno di non cambiare la suddetta legge, per
Mediaset la vedo grigia, tanto tempo
perso.concordo... trovare qualcosa più degradata dei palinsesti tv mediaset è davvero impossibile....;-)
In generale vale il teorema secondo il quale, il
ricorso alla forza (in questo caso ad azioni
legali) avviene in tempi di difficoltà, perché se
la TV fosse tanto florida e il suo futuro fosse
roseo, tutti quei video su Youtube farebbero
gioco al gruppo. già... il recente articolo di PI sull'uso della rete da parte del "patron" di mediaset e del suo partito o azienda che dir si voglia, conferma...
In tempi "antichi", Mediaset
sarebbe ben felice di essere accessibile a un
miliardo di utenti internet, perché Youtube
avrebbe portato più ascoltatori alle sue reti. più o meno come M$ quando spaccia sistemi operativi nei paesi poveri o favorisce di fatto la cosiddetta "pirateria" dei suoi stessi sw...
Ma oggi la TV va sempre meno, internet incalza, e se
l'utenza si sposta sul web, significa che gli
ascolti
diminuiscono.si e no...mediaset sa che parte del pubblico resterà nei secoli (per molti anni ancora) "fedele": anziani, casalinghe, ragazzini di scarsa apertura intellettiva, ecc... quelli che seguono le serie, i reality, gli show (amici e simili), il tg4, ecc. (e poi vota FI e viene nei forum di PI a tifare FI)mediaset sa poi anche che rischia di perdere, nel lungo termine, una grossa fetta di pubblico (parte di quello attuale e parte di quello potenziale nel futuro) a favore del web dove sa di essere (per ora) ancora poco attrezzata... è pure abbastanza chiaro come tante pessime leggine e investimenti pubblici (in campo web, in materia di telecomunicazioni e digital divide, a favore del digitale terrestre, sulle frequenza tv, ecc.) "sponsorizzate" in vario modo da mediaset tornano utili anche nel senso di ostacolare l'uso della rete... almeno fino a quando non se ne prenderà il pieno controllo...
A Mediaset, in ultima analisi, non va giù che gli
utenti lascino la tv spenta per vedere le stesse
cose su Youtube, senza la
pubblicità.si... anche questo... ma soprattutto il resto... -
Re: C'è una legge...
- Scritto da: All Your Base Are Belong To Us
... Che permette di condividere materiale
digitale "degradato". Che vuol dire degradato?
Tutto e niente, in pratica significa che il
giudice dovrà valutare caso per caso con una
certa elasticità. Quindi, almeno qui in Italia, a
meno di non cambiare la suddetta legge, per
Mediaset la vedo grigia, tanto tempo
perso.
In generale vale il teorema secondo il quale, il
ricorso alla forza (in questo caso ad azioni
legali) avviene in tempi di difficoltà, perché se
la TV fosse tanto florida e il suo futuro fosse
roseo, tutti quei video su Youtube farebbero
gioco al gruppo. In tempi "antichi", Mediaset
sarebbe ben felice di essere accessibile a un
miliardo di utenti internet, perché Youtube
avrebbe portato più ascoltatori alle sue reti. Ma
oggi la TV va sempre meno, internet incalza, e se
l'utenza si sposta sul web, significa che gli
ascolti
diminuiscono.
A Mediaset, in ultima analisi, non va giù che gli
utenti lascino la tv spenta per vedere le stesse
cose su Youtube, senza la
pubblicità.come non darti ragione..INTERNET e' libera e quindi vi e' la VERA concorrenza, insomma vince veramente il migliore.......la televisione e' oramai alle corde pripanando solo bugie e disinformazione....-
Re: C'è una legge...
A conforto delle nostre sensazioni, date un'occhiata a questo studio della IBM dal titolo molto suggestivo: "the end of television as we know it", leggete a pagina 8... I network estinti in 15 anni:http://www-935.ibm.com/services/us/imc/pdf/ge510-6248-end-of-tv-full.pdfNegli ultimi 2-3 anni gli utenti della tv generalista sono diminuiti di circa un milione di unità. Panico nelle tv generaliste: che fine hanno fatto? Si sono spostati sulle pay-tv? Sì, una parte, ma che non spiega l'entità dell'emorragia. Si sono spostati in Internet? Sì, una parte si è spostata su internet, ma sono relativamente pochi.Indaga, indaga, alla fine salta fuori la fine che ha davvero fatto quel milione di telespettatori... indovinate... SONO MORTI!!! morti di vecchiaia. :-) Tutto vero.Ogni anno in Italia nascono 500mila persone e ne muoiono altrettante. I vecchi sono fruitori di sola-tv, i nuovi nati sono (saranno) fruitori misti, ma sempre meno interessati alla tv per la sua povertà di contenuti (non entro nei meriti della qualità, ma della quantità di contenuti che, rispetto a Internet, è insignificante).Ergo, ogni anno la TV perde spettatori (e nemmeno pochi), per mantenere la baracca si cercano programmi a basso costo (reality, saranno famosi e altro), ma i pubblicitari ragionano a "impression". Meno gente, meno impression, meno investimenti, tv in crisi, fine della tv ("così come la conosciamo", come dice IBM).Occorre portare pazienza e lasciare che la natura faccia il proprio corso. :-DCambieranno tante cose, senza la Tv: l'informazione pubblicitaria, la propaganda politica-elettorale, i consumi, i comportamenti singoli e collettivi. Considerando il tenore delle trasmissioni e dell'advertising, le conseguenze saranno presumibilmente buone, perché le persone cercheranno i contenuti da sé, il che costituisce un passo in più verso la trasformazione delle persone in veri individui.Sta di fatto, però, che con (il buon uso del) la Tv l'umanità ha perso un treno importantissimo. Se è vero che la massa è di pecoroni e i pecoroni seguono ciò che fanno e suggeriscono i testimonial e i vip, sarebbe stato sufficiente sfruttare l'ovinità della massa per produrre grandi cambiamenti/miglioramenti in tutto il mondo. Un comportamento virtuoso promosso dal vip di turno finirebbe con l'essere adottato da tutti i suoi fan e il mondo cambierebbe in un quarto d'ora. Facile...Senza Tv sarà tutto da (ri)fare... Sul web! Sono fiducioso.- Scritto da: Totonno
- Scritto da: All Your Base Are Belong To Us
... Che permette di condividere materiale
digitale "degradato". Che vuol dire degradato?
Tutto e niente, in pratica significa che il
giudice dovrà valutare caso per caso con una
certa elasticità. Quindi, almeno qui in Italia,
a
meno di non cambiare la suddetta legge, per
Mediaset la vedo grigia, tanto tempo
perso.
In generale vale il teorema secondo il quale, il
ricorso alla forza (in questo caso ad azioni
legali) avviene in tempi di difficoltà, perché
se
la TV fosse tanto florida e il suo futuro fosse
roseo, tutti quei video su Youtube farebbero
gioco al gruppo. In tempi "antichi", Mediaset
sarebbe ben felice di essere accessibile a un
miliardo di utenti internet, perché Youtube
avrebbe portato più ascoltatori alle sue reti.
Ma
oggi la TV va sempre meno, internet incalza, e
se
l'utenza si sposta sul web, significa che gli
ascolti
diminuiscono.
A Mediaset, in ultima analisi, non va giù che
gli
utenti lascino la tv spenta per vedere le stesse
cose su Youtube, senza la
pubblicità.
come non darti ragione..INTERNET e' libera e
quindi vi e' la VERA concorrenza, insomma vince
veramente il migliore.......la televisione e'
oramai alle corde pripanando solo bugie e
disinformazione....
-
-
-
Ma che cosa significa?
A Mediaset dimostrano di non aver capito un ciufolo della rete. Sono vecchi e non se ne rendono conto.Ma lo hanno letto quello che c'e' scritto sopra il pulsante "accetto le condizioni", quando ci si iscrive a Youtube?Pretendono dei soldi da youtube perche' quelli che guardano roba vecchia su internet non l'hanno vista in diretta? Ma veramente si sono bevuti il cervello...Con la stessa logica io potrei pretendere dei soldi da mediaset perche', da meta' degli anni ottanta, la barilla mi fa pagare di piu' i biscotti del mulino bianco, per rientrare dei soldi spesi per acquistare spazi pubblicitari sui loro canali...Se la barilla non pagasse la pubblicità i biscotti costerebbero meno...-
Re: Ma che cosa significa?
Se la barilla non pagasse la pubblicità i
biscotti costerebbero
meno...Sì! 0,5 centesimo di euro a confezione (forse) ma sì dopo 200 confezioni risparmiamo 1€-
Re: Ma che cosa significa?
- Scritto da: DHicks
Se la barilla non pagasse la pubblicità i
biscotti costerebbero
meno...
Sì! 0,5 centesimo di euro a confezione (forse) ma
sì dopo 200 confezioni risparmiamo
1 euroA parte il fatto che in quasi trenta anni ne ho consumate molte di piu' (arrotondando per difetto, facendo quindi un piacere a mediaset, direi piu' o meno 1500). Gli euro diventano sette e mezzo che magari è quello che mediaset vuole per ogni utente che ha aperto una pagina con un video delle sue reti... si potrebbe fare pari e patta, sempre che quelli come me si accontentino di arrotondare per difetto...Ma poi un video di youtube che fa vedere un pezzo di studio aperto che fa vedere un video di youtube a chi deve essere attribuito?
-
-
-
Mio cuGGino ....
.... mio cuGGino ! -
la legge è del '41
la legge è del '41e questo dice tutto... era un'epoca in cui l'editore poteva controllare *direttamente* quello che pubblicava e trasmetteva.Internet, e nella fattispecie youtube, sono diversi. Sono più simili a strumenti offerti alle masse che vere proprie emittenti o supporti contenenti delle opere d'ingegno...Il paragone che mi viene in mente è con le armi: io ti metto a disposizione uno "strumento", ma la responsabilità è "tua". Ti avviso dei rischi e te la vendo - è il mio business - e la cosa (materiale o immateriale) può essere usata sia bene che male.E non mi pare che quando qualcuno spara la responsabilità sia della beretta...Ora, se vogliamo dire che Youtube è in grado solo di far del male, se vogliamo anteporre gli interessi di una società a quelli del progresso culturale ed alla crescita spirituale dell'umanità, possiamo multare youtube di 500 M. Ma se troviamo invece il modo di mediare tra interessi offesi (di mediaset) ed interessi da tutelare, beh, potremmo ordinare a youtubedi effettuare un pò meglio dei controlli - che le spettava effettuare - che si sono rivelati inefficaci.-
Re: la legge è del '41
Un palo in culo no ?-
Re: la legge è del '41
Aspetta quello è previsto nel prossimo decreto legge Berlusconi.Cavolo vuoi tutto e subito.Per ora stanno aumentando le dimensioni pianin pianino, ma verdrai che il palo arriva. -
Re: la legge è del '41
non ho mica capito il tuo commento...
-
-
Re: la legge è del '41
- Scritto da: tmx
la legge è del '41
e questo dice tutto...La legge del non uccidere risale a Gesù Cristo... non è che questo la renda meno valida.-
Re: la legge è del '41
verissimo :)però ho motivato per quali ragioni questa legge mi sembri nella fattispecie antiquata.per il resto sono d'accordissimo con te: la maggior parte del nostro diritto risale ai romani, e non era così diverso in molti casi... -
Re: la legge è del '41
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: tmx
la legge è del '41
e questo dice tutto...
La legge del non uccidere risale a Gesù Cristo...
non è che questo la renda meno
valida.Non che questo la renda più seguita ....
-
-
-
Sputate nel piatto dove avete mangiato?
[yt]B14NYVi8NAM[/yt]Senza parole-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
Il problema di base è che Youtube è un servizio PUBBLICO e gratuito, i canali Mediaset NO !-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
- Scritto da: Marco Marcoaldi
Il problema di base è che Youtube è un servizio
PUBBLICO e gratuito, i canali Mediaset NO
!1) Youtube non è un servizio pubblico, in quanto non non è di proprietà dello Stato.2) I canali Mediaset sono gratuiti, esattamente come Youtube.Poi si può discutere sulla qualità dell'uno o dell'altro servizio, ma non diciamo cazzate, altrimenti ci fai soltanto la figura dell'ignorante.-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
Non mi sembra che per usare Youtube nessuno ti abbia chiesto mai una lira, e nemmeno per linkare video o caricarli !!!!A differenza mi sembra invece che nella TV quando va in onda un qualsiasi contenuto esistono i diritti d'autore della trasmissione stessa, cosa che youtube non ha in quanto NON è autore dei video che trasmette !!!!!!Ergo .... intendi quello che c'è da intendere e non fare il cazzone !!! Pajaccio !-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
- Scritto da: Marco Marcoaldimarco... ehm... anonimo ha ragione...
Non mi sembra che per usare Youtube nessuno ti
abbia chiesto mai una lira, e nemmeno per linkare
video o caricarli
!!!!= youtube è gratuito gratuito è completamente diverso da pubblico: l'autobus è un servizio pubblico, ma non è gratuito, la sanità è un servizio pubblico, ma si paga con le tasse e i ticket...
A differenza mi sembra invece che nella TV quando
va in onda un qualsiasi contenuto esistono i
diritti d'autore della trasmissione stessa, si giusto i diritti d'autore esistono
cosa che youtube non ha in quanto NON è autore dei
video che trasmette
!!!!!!quando fai un upload su youtube lo fai accettando le condizioni di servizio (un contratto)... secondo queste condizioni di servizio l'autore (o chi altro lo detiene) concede a you tube il diritto di poter "trasmettere" il video stesso...la legge sul diritto d'autore si applica senza eccezioni a qualsiasi opera dell'ingegno e della creatività -
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
Secondo me è solo una questione di finalità,i contenuti autoprodotti dagli utenti su youtube hanno la finalità, con il consenso e la consapevolezza dell'autore, di essere distribuiti liberamente. Sui canali Mediaset i contenuti sono VENDUTI agli utenti che PAGANO attraverso la visione della pubblicità. Non è proprio la stessa cosa. -
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
è vero, non è lo stesso
ma questo, per la legge sul diritto d'autore, è
del tutto ininfluente: conta solo chi è che
detiene i diritti di sfruttamento economico
dell'opera e se e come questi ha deciso di
licenziarli a terzi (darli in uso, totale o
parziale, alle condizioni da lui
scelte)Ok, sono d'accordo, conta sono chi detiene i diritti (ho dei dubbi se solo di sfruttamento economico). Infatti credo che Mediaset non abbia deciso di licenziarli a Google (darli in uso, totale o parziale, alle condizioni da lui scelte), altrimenti non ci sarebbe discussione.ciao
-
-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
Caro Anonimo, al momento attuale visto che stiamo pagando TUTTI NOI Italiani ben 350.000 euro al giorno di multa perche' Rete4, il caro Berlusconi, non la vuole far andare sul satellite, non mi sembra affatto che sia gratuita, anzi mi sembra che ci stiano prendendo per il sedere, TUTTI... -
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
Vai a fare la spesa e scopri quanto ti ricaricano le ditte per le pubblicità fatte su Mediaset!-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
- Scritto da: Tama
Vai a fare la spesa e scopri quanto ti ricaricano
le ditte per le pubblicità fatte su
Mediaset!Si adesso il caro-vita è causato da mediaset, non dal petrolio in imminente esaurimento :D
-
-
Re: Sputate nel piatto dove avete mangiato?
- Scritto da: anonimo
-......
1) Youtube non è un servizio pubblico, in
quanto non non è di proprietà dello
Stato.Ignorantello, eh? servizio pubblico NON E' sinonimo di "proprietà dello stato" ma (dal garzanti) "servizio che riguarda l'intera collettività".
2) I canali Mediaset sono gratuiti, esattamente
come
Youtube.Certo. E Berlusconi è nato santo, discendente diretto di Cristo.
Poi si può discutere sulla qualità dell'uno o
dell'altro servizio, ma non diciamo cazzate,
altrimenti ci fai soltanto la figura
dell'ignorante.Concordo.Impara l'itaGliano.
-
-
-
-
Ma che ipocriti bis
Tutti quelli che danno contro mediaset quando probabilmente è l'unica televisione che guardano o hanno guardato in tempi migliori per la TV italiana.Serie TV? Tutte su mediaset (manca giusto LOST)Cartoni animati? Tutti su mediasetGran parte delle prime TV? MediasetTutto questo chiedendoti zero? Non ci credo che tutti quelli che sperano nel fallimento di Mediaset non la guardino :D Raccontatela a qualcun altro ... per dire queste cose non dovreste nemmeno sintonizzare i canali sulla vostra TVAaaah però adesso ho capito perchè non guardate mediaset :D perchè vi scaricate a sbaffo Prison Break, The Sheild, Matrix (per fare nomi auf). Giusto no? Tutto a sbaffo ... pagherà qualcun'altro, non voi ...-
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: Oggetto
Tutti quelli che danno contro mediaset quando
probabilmente è l'unica televisione che guardano
o hanno guardato in tempi migliori per la TV
italiana.
Serie TV? Tutte su mediaset (manca giusto LOST)
Cartoni animati? Tutti su mediaset
Gran parte delle prime TV? Mediaset
Tutto questo chiedendoti zero? Non ci credo che
tutti quelli che sperano nel fallimento di
Mediaset non la guardino :D Raccontatela a
qualcun altro ... per dire queste cose non
dovreste nemmeno sintonizzare i canali sulla
vostra
TV
Aaaah però adesso ho capito perchè non guardate
mediaset :D perchè vi scaricate a sbaffo Prison
Break, The Sheild, Matrix (per fare nomi auf).
Giusto no? Tutto a sbaffo ... pagherà
qualcun'altro, non voi
...Sono sinistri... è risaputo che i sinistri siano ipocriti...-
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: Pinco Pallino
- Scritto da: Oggetto[...]
Sono sinistri... è risaputo che i sinistri siano
ipocriti...eccolo lì! come al solito... quando non si hanno argomenti o non si ha nulla da dire... come si fa a non buttarla in politica?però dimentichi gli zingari, i no-global, gli anarco-insurrezionalisti, i figli dei fiori, i gay, le lesbiche, i trans, gli atei, gli ebrei, i drogati, i negri, dai continua tu che mi sembri preparato in materia...
-
-
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: Oggetto
Tutti quelli che danno contro mediaset quando
probabilmente è l'unica televisione che guardano
o hanno guardato in tempi migliori per la TV
italiana.questa è nulla di più che una tua vacua opinione non supportata da alcun fatto (più volgarmente: è una ca@@ata bella e buona)
Serie TV? Tutte su mediaset (manca giusto LOST)
Cartoni animati? Tutti su mediaset
Gran parte delle prime TV? Mediasetecco dunque i tuoi riferimenti culturali: le serie TVandiamo bene!...
Tutto questo chiedendoti zero? zero???????????????????e i danni morali (E. Fede è deleterio per le sinapsi cerebrali) e materiali (multe alla UE) per la pluriennale presenza di Rete4?e come quantifichiamo i danni per il degrado morale e culturale derivante dall'aver prodotto generazioni di persone i cui riferimenti sono le serie TV?e tutti i soldi che beccano dallo stato?e i soldi buttati dallo stato (e in buona parte finiti in casa amstrad del sig. berlusconi fratello) nel contributo per il decoder digitale terrestre, una tecnologia inutile ed obsoleta che ha però la sola utilità di permettere alle TV private (indovina quali) di guadagnare con le schede "premium"???... e questi sono fatti incontrovertibili, non opinioni
Non ci credo che
tutti quelli che sperano nel fallimento di
Mediaset non la guardino :D Raccontatela a
qualcun altro ... per dire queste cose non
dovreste nemmeno sintonizzare i canali sulla
vostra
TV
Aaaah però adesso ho capito perchè non guardate
mediaset :D perchè vi scaricate a sbaffo Prison
Break, The Sheild, Matrix (per fare nomi auf).ma chi se le fila cagate come queste! bisogna davvero essere mentalmente limitati per perdere tempo a scaricare e guardare le serie o robaccia come Matrix
Giusto no? Tutto a sbaffo ... pagherà
qualcun'altro, non voi
...no tutto sbagliato...e la mia connessione la pago io, non me la paga né mediaset né altri...ps - si dice "sbafo" e non "sbaffo"... ma posso capire, dato che nelle serie TV non ci sono i sottotitoli...-
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: DHicks
sì già, ma non c'è bisogno di insultare (grazie)
(e a questo punto aggiungo ... questo è
atteggiamento sinistro, l'insulto
facile)Il vittimismo d'accatto, invece, è un tipico atteggiamento di destra.
-
-
Re: Ma che ipocriti bis
Mediaset la paghiamo tutti da un sacco di anni:tutta la pubblicita che fanno qualcuno la paga e quel qualcuno per pagarla aumenta il prezzo del proprio prodotto,che noi compriamo.....Inoltre a dirla tt da quando mediaset,ma anche prima,è passata al digitale terrestre(ops il contributo statale...)non c'è piu cristo di vedere un film recente in tv ed a dirla tutta,io sempre meno guardo la tv e sempre di piu me ne sto su internet e nn guardo come sostieni te i film a sbafo o serie tv a sbafo:1,50 euro sotto casa mia un bel film in dvd(affitto legale) recente molto meno anche di quello che costa guardarseli su satellite.....-
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: topo gigio
Mediaset la paghiamo tutti da un sacco di
anni:tutta la pubblicita che fanno qualcuno la
paga e quel qualcuno per pagarla aumenta il
prezzo del proprio prodotto,che noi
compriamo.....A sto punto il tuo stipendio l'ho pagato io :D
Inoltre a dirla tt da quando
mediaset,ma anche prima,è passata al digitale
terrestre(ops il contributo statale...)non c'è
piu cristo di vedere un film recente in tv ed a
dirla tutta,A bho non lo so questo, non seguo i film in TV
io sempre meno guardo la tv e sempre
di piu me ne sto su internet e nn guardo come
sostieni te i film a sbafo o serie tv a
sbafo:Non ci credo ... anche perchè mi fa strano che a commentare questa notizia escono solo i due estremi, quelli che vanno contro i l copyright e quelli che non hanno mai fatto nulla di illegale :DNon esiste che vi sia capitato di guardare qualcosa pirata? Consiglio: sta attendo al cosa guardi perchè il signore di prima ti dà dello stupido se guardi una serie TV :D
1,50 euro sotto casa mia un bel film in
dvd(affitto legale) recente molto meno anche di
quello che costa guardarseli su
satellite.....Bravo, fai bene ... faccio pure io, non sempre, ma lo faccio
-
-
Re: Ma che ipocriti bis
a parte che altre serie televisive importanti sono passate per la rai, e non solo lost, non t'è mai passata per la testa l'idea che il fallimento dei contenuti rai sia in qualche modo dovuto all'entrata in politica di Berlusconi che ponendo ai vertici della tv rai i suoi fidati l'abbia disgregata dall'interno? eppure il caso Saccà pensavo avesse chiarito questo fatto. evidentemente non per tutti.come non bastasse molte sono le controversie aperte contro mediaset per la sua condotta illegale, e sono ancora aperte, ma deve andare bene così, e quindi è a dir poco ridicolo che sia mediaset adesso a far causa ad altri.ma resta il fatto che do ragione a mediaset: se produce programmi a proprie spese è più che legittimata a gestirne come vuole la diffusione.basta che però che le altre controversie siano al più presto risolte, prima di questa, data la cronologia. chissà se mediaset sarà ancora in vita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 10.02----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 10.03----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 10.04------------------------------------------------------------
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: fiertel91
a parte che altre serie televisive importanti
sono passate per la rai, e non solo lost, non t'è
mai passata per la testa l'idea che il fallimento
dei contenuti rai sia in qualche modo dovuto
all'entrata in politica di Berlusconi che ponendo
ai vertici della tv rai i suoi fidati l'abbia
disgregata dall'interno? eppure il caso Saccà
pensavo avesse chiarito questo fatto.
evidentemente non per
tutti.I contenuti RAI facevano pena anche negli anni 80-90, caso Saccà o meno la RAI ha un pessimo programma
come non bastasse molte sono le controversie
aperte contro mediaset per la sua condotta
illegale, e sono ancora aperte, ma deve andare
bene così, e quindi è a dir poco ridicolo che sia
mediaset adesso a far causa ad
altri.Bhe io non sono così appassionato a Mediaset da conoscere tutte le controversie aperte, però nulla le vieta di fare causa a qualcun altro e non ci vedo nulla di ridicolo :/
ma resta il fatto che do ragione a mediaset: se
produce programmi a proprie spese è più che
legittimata a gestirne come vuole la
diffusione.Giustamente
basta che però che le altre controversie siano al
più presto risolte, prima di questa, data la
cronologia. chissà se mediaset sarà ancora in
vita.Giusto anche questo, ma i tempi sono quelli che sono
-
-
Re: Ma che ipocriti bis
Gia', forse tanti lo sono. Io pero' mi compro le serie tv in lingua originale da play.com. Sono uno di quei loschi figuri SENZA UNA TV e che PRETENDE di non pagare il canone. Che brutta persona vero?E' bello che tu faccia di tutta l'erba un fascio. -
Re: Ma che ipocriti bis
- Scritto da: Oggetto
Tutti quelli che danno contro mediaset quando
probabilmente è l'unica televisione che guardano
o hanno guardato in tempi migliori per la TV
italiana.
Serie TV? Tutte su mediaset (manca giusto LOST)
Cartoni animati? Tutti su mediaset
Gran parte delle prime TV? MediasetE di QUANTE Mediaset ha pagato i diritti??Di tante no, o non lo sai?
Tutto questo chiedendoti zero? Non ci credo che
tutti quelli che sperano nel fallimento di
Mediaset non la guardino :D Raccontatela a
qualcun altro ... per dire queste cose non
dovreste nemmeno sintonizzare i canali sulla
vostra TVEsatto. Io non sintonizzo un bel niente.E sul chiedere, ho dovuto (anni fa) sopportare tanti di quegli spot pubblicitari da farmi venire la nausea televisiva.
Aaaah però adesso ho capito perchè non guardate
mediaset :D perchè vi scaricate a sbaffo Prison
Break, The Sheild, Matrix (per fare nomi auf).
Giusto no? Tutto a sbaffo ... pagherà
qualcun'altro, non voi
...E chi paga? Tu? Ahahahahahahahaha... ma fammi il piacere.E nel frattempo le multe milionarie appioppate all' Italia per le leggine ad hoc per rete4 e Mediaset le pago io davvero.Ma vaff....are qualcosa d'altro tu, il nano e mediaset!
-
-
E DAILY MOTION ?
Ma scusate... e Dailymotionhttp://dailymotion.alice.it/che tra l'altro in Italia ha a che fare con la Telecom (Alice+Virgilio)Provate a scrivere "le iene" "camera cafe" e via dicendopure loro hanno un bel po' di materiale pirata!!ahahah-
Re: E DAILY MOTION ?
- Scritto da: jkx
che tra l'altro in Italia ha a che fare con la
Telecom
(Alice+Virgilio)
Prima bisogna vedere cosa fa l'Inter e poi si procede al momento giusto.
Provate a scrivere "le iene" "camera cafe" e via
dicendo
pure loro hanno un bel po' di materiale pirata!!Allora è istigazione a delinquere.
-
-
Alcuni INDIVIDUI sopravvivono ....
.... solamente perchè l'omicidio è illegale !-
Re: Alcuni INDIVIDUI sopravvivono ....
- Scritto da: Marco Marcoaldi
.... solamente perchè l'omicidio è illegale ! :-o :-o :-o
-
-
Ecco chi c'è dietro a Mediaset ...
Tutti penseranno subito : Berlusconi, Berlusconi !!!!No signori miei .. il discorso è MOLTO più profondo !http://www.j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-discepolo-1816-loggia-p2-massoneria/-
Re: Ecco chi c'è dietro a Mediaset ...
- Scritto da: Marco Marcoaldi
Tutti penseranno subito : Berlusconi, Berlusconi
!!!!
No signori miei .. il discorso è MOLTO più
profondo
!
http://www.j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-disce :-o :-o :-o-
Re: Ecco chi c'è dietro a Mediaset ...
Prova con i Pokemon ! ;D
-
-
-
Ma una volta non c'era una legge...
...che consentiva di riprodurre _parzialmente_ opere coperte da copyright? Un po' come i libri, per i quali è (o era) possibile fotocopiarne una parte (il 15% o il 30%, se non ricordo male) senza incorrere in sanzioni. Non dovrebbe valere per tutte le opere coperte da copyright? Io non credo che mettere on line una porzione di uno spettacolo o di una trasmissione debba essere vietato, per lo stesso principio per cui non è (o era) vietato riprodurre parzialmente un video o, come stabilito di recente, musica o immagini in versione "degradata".Inoltre, se mi consentite, secondo me questa è una boiata pazzesca:"la pubblicazione di video su YouTube avrebbe tolto occhi e pupille alle emittenti Mediaset, e quindi anche spazi pubblicitari."Secondo loro, se io non fossi stato al pc a rivedermi vecchi spezoni di Mai Dire TV allora sarei stato sicuramente davanti al televisore a sorbirmi gli spot di Mediaset??? Ma andate un po' a pascolare i lombrichi, va! -
ma intanto...
coi nostri soldi paghiamo le multe alla unione europea perchè Rete4 è abusiva... siam stati condannati dalla stessa UE per violazione del principio di parità tecnologica a seguito degli incetivi statali pro digitale terrestre dello scorso governo targato nano bagongo per far si che poi lui stesso estendesse il suo business con merdaset e la pay tv...l'attuale governo ha bloccato l'entrata in vigore della legge che prevede la possibilità per i consumatori di ricorrere alle class action (esempio, ci sarebbe da fare una azione legale collettiva contro Rete4 abusiva...), così il nano malefico continua a far i porci comodi suoi con la sua shitset senza che nessuno gli faccia niente... W la Repubblica delle Banane!!-
Re: ma intanto...
- Scritto da: lucente
............
W la Repubblica delle Banane!!Non dire queste cose in pubblico ... altrimenti gli utonti berlu-nani ti accuseranno strepitando di essere uno sporco "comunista".Come? Ah, ti lavi sempre? :) Vabbè .... rimarrà il "comunista"!
-
-
Re: è tutto inutile
Ma a Mediaset che gli frega? Mica farebbe causa ai siti piccoli che non hann soldi.Mica ha perso davvero soldi per i video pubblicati su Youtube. Solo che Google c'ha i soldi e loro vogliono fregarsene un po'.-
Re: è tutto inutile
- Scritto da: AxAx
Ma a Mediaset che gli frega? Mica farebbe causa
ai siti piccoli che non hann
soldi.
Mica ha perso davvero soldi per i video
pubblicati su Youtube.
Solo che Google c'ha i soldi e loro vogliono
fregarsene un po'.ed hanno tutti i diritti di fregarsi quei soldi di Google, dato che hanno pagato per avere quei diritti, mentre Google non ha tirato fuori un centesimo.-
Re: è tutto inutile
cavolo come senti la questione! sembra quasi che si sia entrati nel personale.... dicci la verità, sei confalonieri? o peerisilvio?-
Re: è tutto inutile
- Scritto da: Gordian
cavolo come senti la questione! sembra quasi che
si sia entrati nel personale.... dicci la verità,
sei confalonieri? o
peerisilvio?No. Ma a differenza di te non cambio nick ad ogni secondo solo per far pensare che sono decine di persone a pensarla come me!Aspetto i dati sulla multa.-
Re: è tutto inutile
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Gordian
cavolo come senti la questione! sembra quasi che
si sia entrati nel personale.... dicci la
verità,
sei confalonieri? o
peerisilvio?
No. Ma a differenza di te non cambio nick ad ogni
secondo solo per far pensare che sono decine di
persone a pensarla come
me!
Aspetto i dati sulla multa.http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100ora che c'e' l'hai vai a cagher!plis! -
Re: è tutto inutile
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Gordian
cavolo come senti la questione! sembra quasi che
si sia entrati nel personale.... dicci la
verità,
sei confalonieri? o
peerisilvio?
No. Ma a differenza di te non cambio nick ad ogni
secondo solo per far pensare che sono decine di
persone a pensarla come
me!
Aspetto i dati sulla multa.ComandantePulsantestrane assonanze....
-
-
-
-
-
Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
.... che doveva andare sul SATELLITE ?E che noi paghiamo centinaia di migliaia d'euro al giorno ?????AhhhhhhhhhhhhhhhhhhComprendo !!!!!!!Io intanto ...... ;D-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
.... che doveva andare sul SATELLITE ?http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Marco Marcoaldi
.... che doveva andare sul SATELLITE ?per me sta bene dove sta.avrebbe dovuto far posto ad una fantomatica semisconosciuta "europa7", ma cerchiamo di ragionare:Questa europa7 che programmi dovrebbe fare ?perché dovremmo far sparire una tv affermata come rete4 per vedere solo televendite ?ma che ci vada europa7 sul satellite !
E che noi paghiamo centinaia di migliaia d'euro
al giorno?????
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh
Comprendo !!!!!!!io no-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Informati cojonazzo !!!!!Leggiti la multa dell'UE retroattiva ! -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
ma che ci vada europa7 sul satellite !Che Rete 4 ti piaccia più di Europa 7 è un'altro discorso, ma di fatto ci dovrebbe andare proprio Rete 4 sul satellite, visto che occupa abbusivamente una frequenza assegnata ad Europa 7 da decenni. -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: Marco Marcoaldi
.... che doveva andare sul SATELLITE ?
perché dovremmo far sparire una tv affermata come
rete4 per vedere solo televendite
?Ad esempio perché è stata fatta una gara PUBBLICA per l'assegnazione delle frequenze, ed Europa 7 l'ha vinta?O perché il proprietario di Europa 7, per ottenere i requisiti per partecipare a quella gara, ha INVESTITO I SUOI SOLDI per acquistare programmi, pagare autori, acquisire studi televisivi?Ma il libero mercato va bene solo quando cazzo pare a Berluscao??-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Ma il libero mercato va bene solo quando cazzo
pare a
Berluscao??Se ci fosse realmente un libero mercato l'assegnazione delle frequenze non sarebbe regolata dallo Stato.-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: anonimo
Ma il libero mercato va bene solo quando cazzo
pare a
Berluscao??
Se ci fosse realmente un libero mercato
l'assegnazione delle frequenze non sarebbe
regolata dallo
Stato.Infatti Europa 7 (che orbita attorno al mondo delle cooperative, altro che imprenditore che ci ha messo soldi suoi...) ha avuto una frequenza in regalo dall'allora governo D'Alema.Il quale regalò una frequenza inesistente ed è solo per questo motivo che "Telecoop" non trasmette una cippa. -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Talmente inesistente che l'ha presa Rete4 (teleEmilioFede) -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
... e talmente amica di D'Alema che quando c'e' andato Prodi al Governo, ha fatto pure sua la posizione del passato Governo Berlusconi tramite l'avvocatura dello Stato... amica un accidente, si sono messi tutti d'accordo!... e NOI SI PAGA. -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Correzione:E7 ha una *concessione* per trasmettere, ma il governo di csx (ai tempi) quando ha dato a E7 la concessione, non ha associato ad essa alcuna frequenza, e R4 e' "transitoriamente" autorizzata a continuare le trasmissioni sull'analogico terrestre, pur non disponendo di una concessione, sempre grazie ad una norma del csx che viene man mano reiterata da dx e da sx.Se avesse voluto, E7 avrebbe potuto noleggiare le frequenze da altri soggetti e trasmettere senza problemi. -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
La frequenza, invece, è proprio quella su cui ora trasmette Rete4, su questo manco mediaset discute (almeno spero). -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: anonimo
Ma il libero mercato va bene solo quando cazzo
pare a
Berluscao??
Se ci fosse realmente un libero mercato
l'assegnazione delle frequenze non sarebbe
regolata dallo
Stato.E chi la dovrebbe regolare, visto che le frequenze sono della collettività? Si facessero la tv via cavo, piuttosto!
-
-
-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
perché dovremmo far sparire una tv affermata come
rete4 per vedere solo televendite ?
ma che ci vada europa7 sul satellite !Almeno leggi prima di scrivere:http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Posso venire a prendere il tuo mezzo di trasporto ed usarlo?Anche se l'hai pagato tu che importa, se sono un professionista più affermato di te ho più diritto a spostarmi.Dovresti essere quindi d'accordo a lasciarmi le chiavi della tua macchina/moto/motorino.Ah se mi fai anche il pieno magari.Mi pare il minimo che chi ha pagato un bene abbia diritto di poterlo sfruttare. -
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
per me sta bene dove sta.
avrebbe dovuto far posto ad una fantomatica
semisconosciuta "europa7", ma cerchiamo di
ragionare:
Questa europa7 che programmi dovrebbe fare ?
perché dovremmo far sparire una tv affermata come
rete4 per vedere solo televendite
?
ma che ci vada europa7 sul satellite !Ma sei fuori? Guarda un po' di piu' Europa sette.Anche se ne guardo la tv io preferirei Europa sette anche solo per in cartoni animati.
-
-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Marco Marcoaldi
.... che doveva andare sul SATELLITE ?Sbagliato. Doveva andare su piattaforma digitale.Su digitale terrestre e su satellite già esiste.D'Alema aveva fatto in modo da far chiudere Rete4 per regalare frequenze all'amico Di Stefano... bello no?Pensa se Berlusconi facesse una legge per chiudere Sky e dare la sua piattaforma tv alla Brambilla. Ti pare logico? D'Alema ha fatto esattamente questo.Pluramismo non significa chiudere le tv esistenti per aprirne altre, ma aprire altre tv OLTRE quelle esistenti.Il governo Berlusconi sta facendo un'asta per aprire nuove tv su digitale terrestre, sai che c'è? C'è che queste tv apriranno senza far chiudere nessuno e lo faranno grazie alla legge Gasparri.Ci sono già le liste dei pretendenti, a settembre sapremo chi ha vinto.Questo è il modo di aprire nuove tv, non quello scelto da D'Alema di chiudere tv scomode per aprirne altre agli amici del quartierino.
E che noi paghiamo centinaia di migliaia d'euro
al giorno
?????Ma dove l'hai letto?Quella multa è tutta un'invenzione del solito grillo parlante, non paghiamo nessuna multa.-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
Wikipedia può essere rittoccata da tutti, pure da te, non è prova a sè stante se cita le sentenze con quei tagli. Se vogliamo vedere la sentenza di pagamento, controlla meglio anche altre fonti.-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Giocatore110
Wikipedia può essere rittoccata da tutti, pure da
te, non è prova a sè stante se cita le sentenze
con quei tagli. Se vogliamo vedere la sentenza di
pagamento, controlla meglio anche altre
fonti.A chi stai rispondendo????Io non ho proprio citato Wikipedia e mi guardo bene dal citare un'enciclopedia farlocca come quella.Provi a cambiare qualcosa e ti silurano, lì vige il controllo totale e rigoroso di quel che è pubblicato: deve essere tutto contro Berlusconi, contro Mediaset, contro Rete4, basta che sia contro. Non importa se vero o falso.Parlano di multa che già paghiamo... L'idea della multa è di Grillo, questo lo so già, quel che vorrei capire è quale documento ufficiale ha dato a Grillo la possibilità di raccontare tutte queste balle...e di farsi persino credere!!!-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Giocatore110
Wikipedia può essere rittoccata da tutti, pure
da
te, non è prova a sè stante se cita le sentenze
con quei tagli. Se vogliamo vedere la sentenza
di
pagamento, controlla meglio anche altre
fonti.
A chi stai rispondendo????A quelli che citano di tutto
Io non ho proprio citato Wikipedia e mi guardo
bene dal citare un'enciclopedia farlocca come
quella.Opinabile, è un termine più corretto.
Provi a cambiare qualcosa e ti silurano, lì vige
il controllo totale e rigoroso di quel che è
pubblicato: deve essere tutto contro Berlusconi,
contro Mediaset, contro Rete4, basta che sia
contro. Non importa se vero o
falso.(rotfl) Leggila invece di dire stronzate. Allora quali sono le tue tanto serie fonti, di grazia?
Parlano di multa che già paghiamo... L'idea della
multa è di Grillo, questo lo so già, quel che
vorrei capire è quale documento ufficiale ha dato
a Grillo la possibilità di raccontare tutte
queste balle...e di farsi persino
credere!!!L'idea della multa era quella discussa dalla corte di giustizia europea ed applicata. Forse hanno cambiato la sentenza in seguito al ricorso mediaset, mettiamola in forse dai, ma che non esista o che sia invenzione di Beppe Grillo è una cosa che ti mette in ridicolo.Piuttosto guarda quante balle si dicono alla Mediaset. Quelle contraddette intendo.
-
-
-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
visto che gli altri dicono solo cose sbagliate o non vere, perchè mai dovremmo dare ascolto a te? E chi sei Gesù? Dio? o addirittura Berlusconi?-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Gordian
visto che gli altri dicono solo cose sbagliate o
non vere, perchè mai dovremmo dare ascolto a te?Meglio, visto che parli tanto di multe inesistenti, dacci la prova dell'esistenza di queste multe!Io non posso dimostrarti che una cosa non esiste, non è logicamente possibile, ma tu puoi dimostrarmi facilmente che quella multa esiste. Pubblica il link al documento in cui si parla di questa multa, un documento ufficiale emesso dall'Ue o dal Consiglio di Stato.Insomma, dimostra quello che dici.-
Re: Mediaset ?!?!? Quella di Rete 4 ?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Gordian
visto che gli altri dicono solo cose sbagliate o
non vere, perchè mai dovremmo dare ascolto a
te?
Meglio, visto che parli tanto di multe
inesistenti, dacci la prova dell'esistenza di
queste
multe!
Io non posso dimostrarti che una cosa non esiste,
non è logicamente possibile, ma tu puoi
dimostrarmi facilmente che quella multa esiste.
Pubblica il link al documento in cui si parla di
questa multa, un documento ufficiale emesso
dall'Ue o dal Consiglio di
Stato.
Insomma, dimostra quello che dici.http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100ora vai a piangere da Mills
-
-
-
-
-
Viacom&Mediaset
Mi sorge il dubbio che sia una strategia concordata fra i due giganti;se cosi' fosse significherebbe che ci sia una collaborazione attiva fra i detentori di diritti italiani e statunitensi, e questo mi farebbe preoccupare per altri motivi;ricordo infatti che prima al G8 e ora al WTO gli US stanno spingendo perche' l'A.C.T.A venga assunto dagli altri paesi del mono ma per un motivo o per l'altro non c'e' stata collaborazione, se per caso questa vi fosse come farebbe presumere un eventuale accordo Viacom-Mediaset allora dovremmo aspettarci nuove leggi repressive contro p2p e affini (oltre al penale che abbiamo gia);in particolare ricordo anche i legami (persino di parentela) fra Sarkozy e il gruppo Vivendi (potenziale alleato Europeo sia di Viacom che di Mediaset) che sta per introdurre una legge con la regola del Tree Strikes in Francia e facendo pressione all'Europa perche' ne faccia una legge comunitaria.Vi e' un altro problema infine, in questo momento e' alla presidenza europea L'Inghilterra notoriamente filoamericana e il nostro caro McCrevy (quante volte l'avrete sentito questo famigerato nome) sta spingendo per estendere il diritto d'autore da 50 a 95 anni in Europa.Forse tornano i conti?-
Re: Viacom&Mediaset
Dimenticavo; in questo momento gli US si trovano in una posizione di favore per tentare di spingere sul rafforzamento delle leggi sul copyright in europa:-Sarkzoy alleato di Vivendi presidente in Francia-Berlusconi com Mediaset e Medusa?/Blocbuster (correggetemi se sbaglio) presidente del consiglio e presidente di turno UE dal gennaio 2009-Inghilterra che e' i lsecondo paese al mondo per profitti sul copyright attualmente alla presidenza di turno UEHanno avuto pero' d'intralcio il fallimento sia del G8 che del WTO che ha impedito di portare avanti i problemi secondari.-
Re: Viacom&Mediaset
-Sarkzoy alleato di Vivendi presidente in Francia
-Berlusconi com Mediaset e Medusa?/BlocbusterBlockBuster no. l'hanno venduta tempo fa.Considera pure che la famiglia Berlusconi ha solo il 30% di Mediaset, il resto è per metà appartenente a fondi americani.Il punto è che Mediaset e le altre tv hanno ragione: loro pagano per i diritti, Google no.Fanno bene a far causa.
-
-
Re: Viacom&Mediaset
E' tutta una famigghia. -
Re: Viacom&Mediaset
- Scritto da: fred
Mi sorge il dubbio che sia una strategia[...]
Forse tornano i conti?mah... in effetti il tanto sembra esserci...
-
-
tutta salute!
la pubblicazione di video su YouTube avrebbe tolto occhi e pupille alle emittenti Mediaset, e quindi anche spazi pubblicitari A parte che appunto è tutta salute (mentale) guadagnata, ed è una mia opinione personale, seguendo questa logica allora anche tutti gli altri video pubblicati e non solo su youtube sottraggono minuti di visione a tutti gli altri canali...Perché valgono solo i video mediaset?Sono assolutamente certi ed in grado di dimostrare che in mancanza dei video su youtube gli utenti avrebbero guardato lo stesso minutaggio di trasmissioni mediaset?mavàmavàmavà...-
Re: tutta salute!
- Scritto da: pizza margherita
la pubblicazione di video su YouTube avrebbe
tolto occhi e pupille alle emittenti Mediaset, e
quindi anche spazi
pubblicitari Hanno ragione, hanno dovuto togliere così tanti spazi pubblitari che a volte (per non dire sempre) su Italia 1 in seconda serata, capita che ci siano i soliti 5/6 minuti di pubblicità - 10 secondi di programma (di solito un telefilm) - altri 5/6 minuti di pubblicità.... fateci caso quando vi capita. Mi domando se andava a gonfie vele cosa sarebbe successo allora.... la pubblicità con interruzioni per trasmettere spezzoni di programmi.... ma che andassero a zappare i fagioli borlotti.-
Re: tutta salute!
Anzi, direi che vista la qualità delle trasmissioni sulle reti pubbliche, bisognerebbe offrire dei soldi a youtube per aver collaborato alla difesa delle capacità cerebrali degli italiani.
-
-
Re: tutta salute!
Io non guardo MAI la TV.Eccetto Report !Però guardo molto YouTube !!!!Di sicuro non avrei visto comunque la YV anche perchè la TV non la guardo da un decennio circa, e l'ADSL ce l'ho da 8 mesi !-
Re: tutta salute!
- Scritto da: Marco Marcoaldi
Io non guardo MAI la TV.bravo
Eccetto Report !ma allora la guardi la tv? deciditi, "mai" è diverso da "a volte"
Però guardo molto YouTube !!!!e chissene?
Di sicuro non avrei visto comunque la YV anche
perchè la TV non la guardo da un decennio circa,
e l'ADSL ce l'ho da 8 mesi
!splendido, ho sentito mille volte la stessa scusa da chi copia i programmi invece di comprarli.
-
-
-
Berlusconi ha rotto i maroni
e con lui la sua mediatet. -
E il grano che prende youtube?
No, perche' youtube e' una azienda a scopo missionario secondo voi?lei ci mette la piattaforma, gli utenti si smazzano per pubblicare i video e il grano che gira lo catta YOUTUBE.Non ci vedo niente di strano se uno che guadagna con la pubblicita' non gradisca che un altro usi la sua roba per fare il grano nella stessa maniera.-
Re: E il grano che prende youtube?
smazzano per pubblicare i video e il grano che
gira lo catta
YOUTUBE.Google ha già dichiarato di non aver trovato un modo di trarre profitto da YouTube.-
Re: E il grano che prende youtube?
- Scritto da: Daniel Jackson
smazzano per pubblicare i video e il grano che
gira lo catta
YOUTUBE.
Google ha già dichiarato di non aver trovato un
modo di trarre profitto da
YouTube.Problemi di Google.Se io ti rubo l'auto e poi non la uso perché non sono capace a mettere il metano, il problema è mio, ma il reato l'ho commesso lo stesso!Google guadagna da YouTube.
-
-
Re: E il grano che prende youtube?
- Scritto da: enrico Strada
No, perche' youtube e' una azienda a scopo
missionario secondo
voi?domanda molto stupida.Internet trabocca di servizi gratuiti utilissimi per gli utenti, ripagati con la pubblicitá.
lei ci mette la piattaforma, gli utenti si
smazzano per pubblicare i video e il grano che
gira lo catta
YOUTUBE.é una piattaforma di condivisione gratuita.Se pensi di esserti smazzato per google allora pubblica i tuoi video a pagamento sul tuo sito, cosí catterai un pó di grano anche tu.Il problema é che su internet é tutto gratis ed i tuoi video non li vedrebbe nessuno, e l'unico modo di guadagnare con i contenuti gratuiti in internet é di fare siti GROSSI e di guadagnare da quelle frazioni di centesimo che si possono prendere con la pubblicitá.A me sta benissimo se non ti va bene frequenta solo siti a pagamento senza pubblicitá.
Non ci vedo niente di strano se uno che guadagna
con la pubblicita' non gradisca che un altro usi
la sua roba per fare il grano nella stessa
maniera.balle. Google guadagna un tanto a click, mediaset guadagna forfait un tanto a spot e potrebbe tranquillamente fregarsene se su youtube qualcuno pubblica qualche minuto di trasmissione.É solo un pretesto mafioso per scroccare soldi.-
Re: E il grano che prende youtube?
Perchè parli se non sei del settore ?-
Re: E il grano che prende youtube?
- Scritto da: Marco Marcoaldi
Perchè parli se non sei del settore ?invece di rispondere con una domanda così inutile potresti provare a ribattere facendoci capire cos ne pensano quelli del settore... o frose non sei manco te del settore?
-
-
-
Re: E il grano che prende youtube?
lei ci mette la piattaforma, gli utenti si
smazzano per pubblicare i video e il grano che
gira lo catta
YOUTUBE.Peccato non ci abbia pensato tu, eh!
-
-
Perchè soltanto ora?
Insomma, youtube c'è da anni, e i contenuti mediaset non sono comparsi tra ieri e oggi: chissà perchè hanno chiesto un risarcimento soltanto ora, e non un paio d'anni fa.-
Re: Perchè soltanto ora?
- Scritto da: Pippo
Insomma, youtube c'è da anni, e i contenuti
mediaset non sono comparsi tra ieri e oggi:
chissà perchè hanno chiesto un risarcimento
soltanto ora, e non un paio d'anni
fa.Con il Lodo Alfano ora tutti gli avvocati di Milano hanno molto più tempo libero. -
Re: Perchè soltanto ora?
- Scritto da: Pippo
Insomma, youtube c'è da anni, e i contenuti
mediaset non sono comparsi tra ieri e oggi:
chissà perchè hanno chiesto un risarcimento
soltanto ora, e non un paio d'anni
fa.Forse perchè ora con B. al governo questo riuscirà meglio a spalleggiare iniziative pro-Mediaset?-
Re: Perchè soltanto ora?
- Scritto da: BISTRO
- Scritto da: Pippo
Insomma, youtube c'è da anni, e i contenuti
mediaset non sono comparsi tra ieri e oggi:
chissà perchè hanno chiesto un risarcimento
soltanto ora, e non un paio d'anni
fa.
Forse perchè ora con B. al governo questo
riuscirà meglio a spalleggiare iniziative
pro-Mediaset?Ecco i soliti antiberlusconiani che devono dire la loro.Da quanto leggi PI?Sai che Google è continuamente presa d'assalto dalle tv e dai giornali di tutto il mondo perché viola i diritti d'autore?Mediaset è l'ultima di una lunghissima lista di società che hanno fatto causa a Google per violazione di copyright.Ora, solo perché Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio a seguito di una precisa scelta dei cittadini italiani, Mediaset non dovrebbe proteggere i suoi interessi?Cos'è? Il conflitto di interessi al contrario? Mediaset non si deve proteggere perché Berlusconi è proprietario di una parte della società?Poi ti ricordo che il 70% di Mediaset non è nemmeno di Berlusconi, né della sua famiglia, beni di fondi di investimento (per metà nemmeno italiani).Questi non dovrebbero proteggersi dai sopprusi di Google?-
Re: Perchè soltanto ora?
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: BISTRO
Poi ti ricordo che il 70% di Mediaset non è
nemmeno di Berlusconi, né della sua famiglia,
beni di fondi di investimento (per metà nemmeno
italiani).
Questi non dovrebbero proteggersi dai sopprusi di
Google?Vedi:http://it.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5YDi chi è Mediaset legalmete (in modo strettamente tecnico, intendo)importa poco. A me interesserebbe più la sostanza delle cose.In questo video,per es., pare chiara la tesi di Grillo sul Veltrusconi.Nota che non sono contro Berlusconi a priori.Anche se preferirei un leader lberale diverso da lui.Se lo dice un membro del parlamento avverso a B. che Mediaset è cresciuta durante il centrosinistra, figuriamoci quanado crescerà ora che c'è il centro destra al governo! -
Re: Perchè soltanto ora?
Berlusconi ha vinto per precisa scelta degli italiani?Di quali, quelli a cui viene lavato giorno per giorno il cervello dai suoi mass media?O quelli spinti anche dalla curia perché ha promesso ulteriori sgravi fiscali e benefici a questi?
-
-
-
-
una voce fuori dal coro...
Io capisco che la prima grande reazione sia quella che comunemente si ha da bravi netizen, come d'altra parte sono io, di scagliarsi con ferocia chiunque cerchi di far rispettare il diritto di autore ma...per prima cosa qualcosa bisogna pur fare per rispettare il lavoro di coloro che fanno dei prodotti e attraverso i quali mandano avanti le loro aziende, che percarità, no sono cero poveretti e Berlusconi forse lo amo meno di voi!secondo... perchè dovrei essere più contento se i soldi che non abbiamo dato a mediaset vanno dritti nelle casse della google senza che nemmeno abbiano mosso un dito?Purtroppo ci sono delle linee che se oltrepassate vanno in qualche mdo arginate. Fino a che youtube e altri prodotti simili sono il frutto di menti fantasiose e hanno il successo che meritano rendendo ricchissimi i loro inventori, mi permetto di considerarla una cosa virtuosa. Ma nel momento in cui una multinazionale come big G ci inizia a fare soldi a palate ... beh! non hanno il mio rispetto e il mio consenso. Hanno comprato un prodotto e un idea bella e ci si stanno arricchendo a discapito di altre multinazionali atrettanto assettate di denaro.Dobbiamo un po' svegliarci e capire che bigG non è più quell'incredibile motore che ha permesso a tutti di conoscere veramente il www nato sui banchi di stanford! se voglio no continuare a fare le cose di cui sono capaci lo facciano ma per me... sono a corto di idee da un po e mi sembra che il mostro con la G faccia fatica a muoversi da un po! Un saluto e scusate l'opinione contraria!-
Re: una voce fuori dal coro...
Youtube offre un servizio, gli utenti ne decidono l'uso.Se passando in autobus ti sputo addosso, te la prendi con me o con l'ATM? Chi fa il reato?Ora ovviamente mediaset se la prende con youtube sperando di prendere $$$$, invece di prendersela con gli utenti, fra cui (statisticamente) un buon 50% è loro elettore o figlio di tale.Secondo il pensiero Mediaset (e Viacom) le multe per eccesso di velocità vanno intestate alle case costruttrici che forniscono auto in grado di superare i 130Km/h non all'autista che pesta sul pedale.-
Re: una voce fuori dal coro...
Mmmm...E sai cos'è il concorso di colpa?-
Re: una voce fuori dal coro...
Quello secondo cui parte delle multe per eccesso di velocità dovrebbero essere pagate dalle case automobilistiche?
-
-
Re: una voce fuori dal coro...
Se passando in autobus ti sputo addosso, te la
prendi con me o con l'ATM? Chi fa il
reato?Chi pubblica e rende accessibili a tutti i video è google.Il reato è commesso da chi fornisce il materiale illecito e da chi lo manda in onda.YouTube non è un muro pubblico, è un servizio offerto e dal quale Google guadagna a discapito delle tv commerciali. Google è in torto marcio e sta avendo cause di questo genere ovunque. -
Re: una voce fuori dal coro...
Se passando in autobus ti sputo addosso, te la
prendi con me o con l'ATM? Chi fa il
reato?Chi pubblica e rende accessibili a tutti i video è google.Il reato è commesso da chi fornisce il materiale illecito e da chi lo manda in onda.YouTube non è un muro pubblico, è un servizio offerto e dal quale Google guadagna a discapito delle tv commerciali. Google è in torto marcio e sta avendo cause di questo genere ovunque.-
Re: una voce fuori dal coro...
oooh comandante,a tutti i post c'é una tua risposta tesa a difendere mediaset. Mi sono divertito a leggerli tutti. Bravo. Ora dimmi, come mai ti accalori cosí tanto ? Scommetto che lavori per quella societá o forse hai qualche interesse. Sarai mica Bondi ? Ti saluto, sai le persone come te e con le tue fortissime argomentazioni mi hanno indotto ad emigrare all'estero dove fortunatamente non vedo mediaset ne' rai e fiorello me lo guardo su youtube.Ciao Bondi.Michele.
-
-
Re: una voce fuori dal coro...
- Scritto da: gnubit
Secondo il pensiero Mediaset (e Viacom) le multe
per eccesso di velocità vanno intestate alle case
costruttrici che forniscono auto in grado di
superare i 130Km/h non all'autista che pesta sul
pedale.E nemmeno alla Motorizzazione che le omologa come adatte alle strade italiane e agli italiani...Questo per far riflettere sulle contraddizioni in cui viviamo.Mediaset, come tutti gli altri, raspa dove c'è da raspare. E le Leggi altro non sono che cartucce di un'arma a disposizione dei ricchi. Eh si, solo con le Leggi si possono attuare certe nefandezze come chiedere danni per aver pubblicato ciò che è già stato pubblicato gratuitamente, condito con la pubblicità. Forse lo Signori dimenticano che tale condimento è stato pagato per la quantità pattuita con i loro clienti, quindi i conti sono a posto, chi doveva avere ha avuto, chi doveva pagare, ha pagato. E nulla impedisce a lor Signori di ripetere il giochino, ovvero rimandare in onda il tal programma con altro condimento, che i loro clienti pagheranno.Ma lor Signori arrivano a dire che il tempo che noi guardiamo il giochino senza il condimento è tempo che non usiamo per guardare il loro, di giochino, quello condito. Eh si, li abbiamo viziati bene!
-
-
Re: una voce fuori dal coro...
Il concetto è differente. Mediaset può chiedere la rimozione dei video, elencandoli uno per uno, ma non può pretendere una sorveglianza attiva sull'immisione dei contenuti.Il concetto è diverso perché una tv privata effettua una trasmissione da uno a molti, su YouTube la trasmissioni è da molti a molti, tutti possono essere broadcaster e tutti possono essere spettatori. -
Re: una voce fuori dal coro...
- Scritto da: money
I.........
Un saluto e scusate l'opinione contraria!Guarda che questa NON è davvero una lotta fra Mediaset e Google.E' una vera e propria lotta fra il copyright e il diritto degli utenti di pubblicare SENZA LUCRO quello che è in loro possesso.Se vincerà il copyright, buonanotte. Se vìnce Google è un passetto in più sulla liberalizzazione di determinati media.Beh ... e poi se il nano scorna, sono in effetti felice :) .
-
-
in qualche modo ronaldinho...
...Lo devono pagare....-
Re: in qualche modo ronaldinho...
- Scritto da: bradips
...Lo devono pagare....Il Milan è esperto nel comprare ex-campioni brasiliani che costano un sacco di soldi e che poi non rendono niente: Rivaldo, Ronaldo e ora Ronaldinho.Sicuramente qualche appassionato di calcio ne ricorderà altri.
-
-
rete 4
Per chi non lo sapesse:http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro -
ma che ipocriti
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che l'EU ci multa di giorno in giorno .... vanno a chiedere un risarcimento? ma vaff...-
Re: ma che ipocriti
che poi è chiaro l'andazzo della tv odierna.Abbassare sempre più la qualità della tv "gratis" per appioparti quello che prima c'era di buono gratis.. A PAGAMENTO!Ed è così con lo sport (che non mi interessa visto che ormai è solo business ma vabbeh..), i film, i documentari e tutto il resto.Poi si stupiscono se la gente passa sempre più tempo al pc a produrre (!) o guardare/fare cose interessanti su internet.Bello schifo di mondo.+Montex+ -
Re: ma che ipocriti
Ipocriti anche perchè quando quello pseudo tg di studio aperto usa YouTube o Google Earth per il 90% dei suoi servizi è tutto ok. Che bigotti! -
Re: ma che ipocriti
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che
l'EU ci multa di giorno in giorno .... vanno a
chiedere un risarcimento? ma vaff...http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro -
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Andrea
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che
l'EU ci multa di giorno in giorno .... vanno a
chiedere un risarcimento? ma
vaff...Ci multa? Mediaset è un'azienda privata .. pagherà di tasca sua ... a meno che tu non sia un azionista mediaset, allora in un certo senso sono anche soldi tuoi ... altrimenti, mica è la RAI ... la RAI si che usa i soldi nostri, SKY si che usa i soldi nostri ...-
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Oggetto
- Scritto da: Andrea
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che
l'EU ci multa di giorno in giorno .... vanno a
chiedere un risarcimento? ma
vaff...
Ci multa? Mediaset è un'azienda privata ..
pagherà di tasca sua ... a meno che tu non sia un
azionista mediaset, allora in un certo senso sono
anche soldi tuoi ... altrimenti, mica è la RAI
... la RAI si che usa i soldi nostri, SKY si che
usa i soldi nostri
...No, informati meglio. La multa la paga l'Italia, perche' non consegna le frequenze che sta usando abusivamente rete4 ad Europa7, che è chi ne possiede il diritto. -
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Oggetto
- Scritto da: Andrea
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che
l'EU ci multa di giorno in giorno .... vanno a
chiedere un risarcimento? ma
vaff...
Ci multa? Mediaset è un'azienda privata ..
pagherà di tasca sua ... a meno che tu non sia un
azionista mediaset, allora in un certo senso sono
anche soldi tuoi ... altrimenti, mica è la RAI
... la RAI si che usa i soldi nostri, SKY si che
usa i soldi nostri
...sappi che la multa la paga lo stato italiano (per non aver consegnato le frequenze occupate ABUSIVAMENTE da Rete4) con i soldi delle mie e delle TUE tasselo stato paga inoltre a mediaset un bel po' di soldini per le trasmissioni di "servizio" pubblico... -
Re: ma che ipocriti
La multa la paga lo stato italiano (e quindi anche tu) perchè non fa rispettare una legge europea.D'altra parte lo stato italiano è rappresentato dal proprietario di Rete4 per cui non c'è problema: aiuti di stato ad aziende private di proprietà del primo ministro.Che paese di merda.
-
-
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Andrea
mediaset che ha un canale ABUSIVO da anni, che
l'EU ci multa di giorno in giorno ....Sveglia, la multa è un'invenzione di Grillo.Nessuno oltre a lui sa nulla di questa multa!Si è inventato una multa che ancora non esiste e che potrebbe esserci fra oltre un anno se non fosse fatto il bando di gara per la cessione del 40% delle tv in digitale terrestre (no, non c'entra rete4...).Quel bando è in corso proprio ora, sono già state stilate le classifiche e da settembre si avranno i vincitori dell'asta, quindi niente multa.Il caro Di Stefano, perché non ha partecipato?-
Re: ma che ipocriti
SVEGLIA!La multa l'ha data l'organo giudiziario europeo ed è in bella vista.E soprattutto la paghiamo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 luglio 2008 09.34------------------------------------------------------------
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Giocatore110
SVEGLIA!
La multa l'ha data l'organo giudiziario europeoL'organo giudiziario europeo? Sarebbe?Forse vuoi dire la Corte di Giustizia?No, la Corte di Giustizia non ha ordinato nulla del genere.Anzi ha scritto chiaro e tondo che non tocca a lei decidere in merito ad eventuali sanzioni.E, beffa delle beffe, la stessa corte, nella stessa sentenza, ha scritto che in caso di oscuramento di Rete4, Mediaset potrebbe chiedere un risarcimento danni allo Stato Italiano.
ed è in bella vista.Allora non avrai difficoltà nel trovarla...
E soprattutto la paghiamo.Paghiamo una multa inesistente inventata dal tuo Grillo?E ci devo credere?Prego, metti un bel link al documento ufficiale in cui sta scritto che c'è questa multa e che già la paghiamo pure... intanto mi faccio 4 risate alle tue spalle.-
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Pulsante
- Scritto da: Giocatore110
SVEGLIA!
La multa l'ha data l'organo giudiziario europeo
L'organo giudiziario europeo? Sarebbe?
Forse vuoi dire la Corte di Giustizia?
No, la Corte di Giustizia non ha ordinato nulla
del
genere.
Anzi ha scritto chiaro e tondo che non tocca a
lei decidere in merito ad eventuali
sanzioni.
E, beffa delle beffe, la stessa corte, nella
stessa sentenza, ha scritto che in caso di
oscuramento di Rete4, Mediaset potrebbe chiedere
un risarcimento danni allo Stato
Italiano.Si, e io sono tuo nonno. Linkala. non da Wikipedia, s'intende, visto che nelle pagine attuali NON c'è il link alla sentenza.
ed è in bella vista.
Allora non avrai difficoltà nel trovarla...
E soprattutto la paghiamo.
Paghiamo una multa inesistente inventata dal tuo
Grillo?Che centra grillo con una cosa discussa in un tribunale, genio?
E ci devo credere?E io dovrei credere alla mediaset dell'ultimo minuto?
Prego, metti un bel link al documento ufficiale
in cui sta scritto che c'è questa multa e che già
la paghiamo pure... intanto mi faccio 4 risate
alle tue
spalle.Se è per quello sono io che chiedo il link, perchè sulla pagina di Wikipedia modificata per l'occasione il link alla sentenza con dominio eu non c'è. -
Re: ma che ipocriti
E, beffa delle beffe, la stessa corte, nella
stessa sentenza, ha scritto che in caso di
oscuramento di Rete4, Mediaset potrebbe chiedere
un risarcimento danni allo Stato
Italiano.
Si, e io sono tuo nonno. Linkala. non da
Wikipedia, s'intende, visto che nelle pagine
attuali NON c'è il link alla
sentenza.Ho messo il link io in fondo a questa marea di post.Punto 42 della sezione IV delle Consclusioni.http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=IT&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100 -
Re: ma che ipocriti
«Lart. 49 CE richiede che lassegnazione di un numero limitato di concessioni per la radiodiffusione televisiva in ambito nazionale a favore di operatori privati si svolga in conformità a procedure di selezione trasparenti e non discriminatorie e che, inoltre, sia data piena attuazione allesito di queste ultime.I giudici nazionali devono esaminare attentamente le ragioni addotte da uno Stato membro per ritardare lassegnazione di frequenze ad un operatore che così ha ottenuto diritti di radiodiffusione televisiva in ambito nazionale e, se necessario, ordinare rimedi appropriati per garantire che tali diritti non rimangano illusori». La citazione è a favore di Europa 7 e al controllo del suo diritto di trasmettere secondo i suoi diritti. -
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Giocatore110
«Lart. 49 CE richiede che lassegnazione di un
numero limitato di concessioni per la
radiodiffusione televisiva in ambito nazionale a
favore di operatori privati si svolga in
conformità a procedure di selezione trasparenti e
non discriminatorie e che, inoltre, sia data
piena attuazione allesito di queste
ultime.
I giudici nazionali devono esaminare attentamente
le ragioni addotte da uno Stato membro per
ritardare lassegnazione di frequenze ad un
operatore che così ha ottenuto diritti di
radiodiffusione televisiva in ambito nazionale e,
se necessario, ordinare rimedi appropriati per
garantire che tali diritti non rimangano
illusori».
La citazione è a favore di Europa 7 e al
controllo del suo diritto di trasmettere secondo
i suoi
diritti.[yt]k4QKZni7jKQ[/yt]
-
-
-
Re: ma che ipocriti
- Scritto da: Comandante
Sveglia, la multa è un'invenzione di Grillo.
Nessuno oltre a lui sa nulla di questa multa!Certo che come toni, atteggiamento e... cultura assomigli molto all'elettore medio di berlusconi (cioè grado di istruzione pari alla seconda media).Quello che non capisco è cosa spinga personaggi come te, probabilmente destinati a rimanere inchiapp* tutta la vita a meno di darsi ad attività illecite, a difendere a spada tratta la retorica propaganda fatta dalla sua "banda" (nessuno dà 113 miliardi di lire al figlio di un impiegato di banca solo perché fa ridere a raccontare barzellette, quindi...).
Si è inventato una multa che ancora non esiste e
che potrebbe esserci fra oltre un anno se non
fosse fatto il bando di gara per la cessione del
40% delle tv in digitale terrestre (no, non
c'entra rete4...).Queste cose (ma le cito solo come esempio degli altri messaggi tuoi che ho letto) non credo siano il parto della tua fantasia, forse cose mal capite o male ascoltate, o forse anche inventate, che ne so. Ma che può venirtene in tasca a sbandierare ignoranza con questa veemenza, per difendere un personaggio costruito su fiumi di soldi di cui non sai neppure la provenienza? Capirei e ti asseconderei se dicessi cose ponderate, riflettute e poi magari errate. Ma così... non capisco.-
Re: ma che ipocriti
lo si dice da secoli, chi mente per guadagnarci viene capito e quasi quasi non gli si dà torto. chi lecca a gratis non merita nessun rispetto-
Re: ma che ipocriti
Quelli che leccano aggratis sono quelli costretti e basta.
-
-
Re: ma che ipocriti
Si è inventato una multa che ancora non esiste e
che potrebbe esserci fra oltre un anno se non
fosse fatto il bando di gara per la cessione del
40% delle tv in digitale terrestre (no, non
c'entra rete4...).
Queste cose (ma le cito solo come esempio degli
altri messaggi tuoi che ho letto) non credo siano
il parto della tua fantasia, forse cose mal
capite o male ascoltate, o forse anche inventate,
che ne so.Più che il parto della mia fantasia sono fatti confermati dalle fonti da me indicate.Le fonti sono l'Agcom e la Corte di Giustizia Europea.
-
-
-
-
non capisco
non capisco perchè si debba applicare la legge italiana, dopotutto you tube sta in USA.-
Re: non capisco
- Scritto da: pietro
non capisco perchè si debba applicare la legge
italiana, dopotutto you tube sta in
USA.Ah ATTENZIONE SIGNORI! E' arrivato l'esperto di diritto internazionale (rotfl) -
Re: non capisco
E' presente con il marchio e sede legale anche in italia. -
Re: non capisco
- Scritto da: pietro
non capisco perchè si debba applicare la legge
italiana, dopotutto you tube sta in
USA.E considerando che buona parte di quel che trasmette Mediaset è americano e che Mediaset stessa è per quasi il 70% di capitale non italiano (di cui gran parte è proprio appartenente a fondi di investimento americani)... abbiamo chiuso il cerchio, no?Facciamo valere la legge americana e non ne parliamo più. Cambia qualcosa per Google?Certo: non dovrebbe sottostare alle lentezze giudiziarie italiane e perderebbe la causa nel giro di un anno. Meglio per Mediaset.-
Re: non capisco
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: pietro
non capisco perchè si debba applicare la legge
italiana, dopotutto you tube sta in
USA.
E considerando che buona parte di quel che
trasmette Mediaset è americano e che Mediaset
stessa è per quasi il 70% di capitale non
italiano (di cui gran parte è proprio
appartenente a fondi di investimento
americani)... abbiamo chiuso il cerchio,
no?
Facciamo valere la legge americana e non ne
parliamo più. Cambia qualcosa per
Google?
Certo: non dovrebbe sottostare alle lentezze
giudiziarie italiane e perderebbe la causa nel
giro di un anno. Meglio per
Mediaset.CREPA TE E MEDIASETPENSA A MILLS A MANGANO E A DELL'UTRI
-
-
-
MERDASET DEVE SCOPPIARE
HA ROTTO I COGLIONI :@-
Re: MERDASET DEVE SCOPPIARE
- Scritto da: Andrea
HA ROTTO I COGLIONI :@Straquoto -
Re: MERDASET DEVE SCOPPIARE
COmunque si, spero anche io che fallisca e che in un incidente aereo perisaca il suo capo e tutti i suoi più stretti collaboratori e familiari.Succede a tanta gente per bene, potrebbe succedere per una volta tanto a queta gentaglia che ammorba la vita dei suoi connazionali. -
Re: MERDASET DEVE SCOPPIARE
- Scritto da: Andrea
HA ROTTO I COGLIONI :@ -
Re: MERDASET DEVE SCOPPIARE
Concordo
-
-
E ovvio...
... senno' come fa Mediaset a vendere lucchettate le repliche dei programmi a 2 euro a filmanto sul loro servizio "rivideo" ?Prima hanno bloccato il "videoregistratore virtuale" vcast.it, adesso youtube... -
Ma chi la guarda Mediaset...
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo quelle della Filippi o grandi fratelli e compagnia cantante. Almeno, su youtube passano queli pochi secondi di un qualche interesse. Dovrebbero essergli grati per la scrematura.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: malocchio
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo
quelle della Filippi o grandi fratelli e
compagnia cantante. Almeno, su youtube passano
queli pochi secondi di un qualche interesse.
Dovrebbero essergli grati per la
scrematura.Senti deciditi: se mediaset fa programmi di merda che te ne frega se fa togliere i suoi video da youtube e pela un po' di soldi a Google che è ricchissima?In realtà Mediaset fa programmi di merda, ma anche roba divertente tipo le Iene che non dura pochi secondi, ma tutti i suoi video sono su youtube e senza permesso.ORA DITEMI UNA COSA!Come mai su Google non c'è un video con un paio di tette e se c'è sparisce in 1 secondo. Ma allo stesso tempo non sono riusciti a mettere dei filtri che beccano video dove nel testo appare scritto: iene, canale5, italia1, mediaset ecc... ?Non credo richiesta la scienza. Eh come mai non l'hanno fatto?-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Non credo richiesta la scienza. Eh come mai non
l'hanno
fatto?Semplicemente perché la presenza di quei loghi non implica in tutti i casi una violazione di legge.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Daniel Jackson
Non credo richiesta la scienza. Eh come mai non
l'hanno
fatto?
Semplicemente perché la presenza di quei loghi
non implica in tutti i casi una violazione di
legge.Non parlo dei loghi, parlo della descrizione che mettono gli utenti al testo.Stai sicuro che se Google voleva aveva i mezzi e le capacità per non far apparire quasi tutti i video di mediaset e di tutte le altre grandi reti sparse nel mondo, senza il bisogno di essere avvisata ad ogni violazione.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Non parlo dei loghi, parlo della descrizione che
mettono gli utenti al
testo.No, il rischio di falsi positivi è alto. Vuoi bloccare un video perché nella descrizione c'è scritto "ecco il mio video ispirato al programmi pinco pallo in onda 20 anni fa su Italia1"? -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Daniel Jackson
No, il rischio di falsi positivi è alto. Vuoi
bloccare un video perché nella descrizione c'è
scritto "ecco il mio video ispirato al programmi
pinco pallo in onda 20 anni fa su
Italia1"?Senti ma google images sai come funziona? Pagano pochi centesimi delle persone che in continuazione mettono dei tag alle foto. E' una cosa molto più complessa del filtrare video eppure ci riescono e usano pure personale umano!Per sgamare i video che violano il diritto d'autore si mettono dei filtri per sgamarli e i video trovati poi vengono passati a del personale che li visiona. Per ogni video bastano pochi secondi: "AH è Striscia la notizia ok lo banniamo" -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Per sgamare i video che violano il diritto
d'autore si mettono dei filtri per sgamarli e i
video trovati poi vengono passati a del personale
che li visiona. Per ogni video bastano pochi
secondi: "AH è Striscia la notizia ok lo
banniamo"E queste persone come dovrebbero sapere che quel video viola una legge italiana? -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Daniel Jackson
Per sgamare i video che violano il diritto
d'autore si mettono dei filtri per sgamarli e i
video trovati poi vengono passati a del
personale
che li visiona. Per ogni video bastano pochi
secondi: "AH è Striscia la notizia ok lo
banniamo"
E queste persone come dovrebbero sapere che quel
video viola una legge
italiana?Ovvio che metti persone competenti sull'argomento!Ma tranquillo che ciascuno di noi sa benissimo cosa è autoprodotto e cosa viola la legge italiana. Prova a scrivere Lost su YouTube, quasi il 100% di quello che trovi viola i diritti d'autore. Ci va una scienza a capirlo?Prova a scrivere Iene o Sailor Moon o Madonna. Praticamente tutto ciò che trovi viola il copyright. Ne sei consapevole no? Quindi la tua obiezione non ha valore. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
la stesso google ha sempre detto di non voler applicare una censura preventiva sui contenuti. Tra l'altre quello che chiedi è praticamente impossibile tecnicamente. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Comandante
Prova a scrivere Iene o Sailor Moon o Madonna.
Praticamente tutto ciò che trovi viola il
copyright. Ne sei consapevole no? Quindi la tua
obiezione non ha
valore.Questa è una stronzata davvero esagerata, è ovvio che salta fuori parecchio materiale per cui evidentemente non hai i diritti ma non puoi mica basare il rispetto della legge sull'intuito, maledizione.Che succede se invece di "Sailor Moon" scrivo uno qualsiasi di questi titoli http://tinyurl.com/5t69va ? Ci provi tu a rintracciare provenienza a diritti di riproduzione per ogni paese del mondo? E se sono un videoamatore e qualcuno prende dal mio sito un mio video e lo carica su Youtube senza il mio consenso?Oppure facciamo in modo che questo diritto ce l'abbiano solo Berlusconi o Madonna? La legge dovrebbe essere uguale per tutti da quanto ne sapevo...Comunque ribadisco quello che ho già scritto, dare ragione a Mediaset vorrebbe dire semplicemente chiudere internet. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Che succede se invece di "Sailor Moon" scrivo uno
qualsiasi di questi titoli
http://tinyurl.com/5t69va ? Ci provi tu a
rintracciare provenienza a diritti di
riproduzione per ogni paese del mondo?Ma è proprio quello che va fatto.Alla radice, chi produce Sailor Moon, poi vende i diritti in ogni Stato e per piattaforme diverse. Mediaset probabilmente compra per l'Italia e per analogico+dtt.Sky compra il calcio per il solo sat. Se i suoi programmi finiscono in Rete, la violazione è nei confronti di Sky che ha pagato e nei confronti della Juve che non ha venduto i diritti a YouTube.Se Google vuole stare nel business dei video, non può far altro che controllare ciò che gli utenti inviano, sia un controllo preventivo fatto da un uomo o da una macchina, non importa, il controllo ci va. Non è possibile che ci sia un'intera parte di imprese che possono bellamente violare la legge, non rispettare i diritti d'autore con la semplice scusa del "non sono in grado di controllare cosa sta dentro i miei server".
Comunque ribadisco quello che ho già scritto,
dare ragione a Mediaset vorrebbe dire
semplicemente chiudere
internet.Mediaset ha ragione, paga per i diritti ed è giusto che possa sfruttarli.Google non paga, quindi deve rimuovere i video che non sono suoi. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Pensante
Che succede se invece di "Sailor Moon" scrivo
uno
qualsiasi di questi titoli
http://tinyurl.com/5t69va ? Ci provi tu a
rintracciare provenienza a diritti di
riproduzione per ogni paese del mondo?
Ma è proprio quello che va fatto.
Alla radice, chi produce Sailor Moon, poi vende i
diritti in ogni Stato e per piattaforme diverse.
Mediaset probabilmente compra per l'Italia e per
analogico+dtt.
Sky compra il calcio per il solo sat. Se i suoi
programmi finiscono in Rete, la violazione è nei
confronti di Sky che ha pagato e nei confronti
della Juve che non ha venduto i diritti a
YouTube.
Se Google vuole stare nel business dei video, non
può far altro che controllare ciò che gli utenti
inviano, sia un controllo preventivo fatto da un
uomo o da una macchina, non importa, il controllo
ci va. Non è possibile che ci sia un'intera parte
di imprese che possono bellamente violare la
legge, non rispettare i diritti d'autore con la
semplice scusa del "non sono in grado di
controllare cosa sta dentro i miei
server".
Comunque ribadisco quello che ho già scritto,
dare ragione a Mediaset vorrebbe dire
semplicemente chiudere
internet.
Mediaset ha ragione, paga per i diritti ed è
giusto che possa
sfruttarli.
Google non paga, quindi deve rimuovere i video
che non sono
suoi.ma siete ridicoli va bene che dovete difendere la vostra azienda (siete di cologno scommetto) ma paragonare youtube a un'emittente satellita -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
ma siete ridicoli va bene che dovete difendere la
vostra azienda (siete di cologno scommetto) ma
paragonare youtube a un'emittente satellita -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Comandante
ma siete ridicoli va bene che dovete difendere
la
vostra azienda (siete di cologno scommetto) ma
paragonare youtube a un'emittente satellita Tu non hai capito nulla del discorso.
Nessuno ha paragonato YouTube a Sky,
Anzi si è scritto che Sky, come Mediaset,
potrebbe chiedere i danni a
YouTube.
Meglio che impari a leggere.sei tu che hai usato l'esempio di sky e fai finta di non capire, youtube non ruba spettatori a mediaset per i motivi che si sono detti decine di volte (i video sono spezzoni, i video non sono i diretta, i video sono di qualita inferiore) si potrebbe paragonare a un trailer di un film piu che altro..
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Semplicemente perché la presenza di quei loghi
non implica in tutti i casi una violazione di
legge.Ma NON DICIAMO CAZZATAE, va'...In assenza di un accordo Google/Mediaset OGNI programma che presenti il logo è illecito...
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo
quelle della Filippi o grandi fratelli e
compagnia cantante. Almeno, su youtube passano
queli pochi secondi di un qualche interesse.
Dovrebbero essergli grati per la
scrematura.
Senti deciditi: se mediaset fa programmi di merda
che te ne frega se fa togliere i suoi video da
youtube e pela un po' di soldi a Google che è
ricchissima?Almeno leggi quello che quoti:"su youtube passano quei POCHI SECONDI di un qualche interesse"
Come mai su Google non c'è un video con un paio
di tette e se c'è sparisce in 1 secondo.Cerca meglio.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Almeno leggi quello che quoti:
"su youtube passano quei POCHI SECONDI di un
qualche interesse"Guarda che i video sono spesso di 6-7 minuti.Giusto ieri ho visto una puntata intera di 23 minuti, chiaramente violava i diritti d'autore.Google cominci a pagare i diritti e poi non avremo problemi di cause.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
guarda che esiste un limite di 10 minuti per i filmati. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Sgabbio
guarda che esiste un limite di 10 minuti per i
filmati.Ma alcuni sono di oltre 20 minuti!Se ho visto una puntata intera, significa che è possibile. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
ma dove ? Guarda che il limite è di dieci minuti dei video. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Sgabbio
ma dove ? Guarda che il limite è di dieci minuti
dei video.Aggiornati, i vincoli sono cambiati!!!!!!!http://it.youtube.com/watch?v=E-6aZTWBEusIl video è ovviamente in violazione dei diritti d'autore, quindi non so se PI possa lasciarlo qui pubblicato.Nel caso non fosse lecito, cerca questosailormoon classic final episodevideo di oltre 23 minuti, fra l'altro una delle migliori puntate dopo quella intitolata Il Faraone 90. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Sgabbio
ma dove ? Guarda che il limite è di dieci minuti
dei video.
Aggiornati, i vincoli sono cambiati!!!!!!!
http://it.youtube.com/watch?v=E-6aZTWBEus
Il video è ovviamente in violazione dei diritti
d'autore, quindi non so se PI possa lasciarlo qui
pubblicato.
Nel caso non fosse lecito, cerca questo
sailormoon classic final episode
video di oltre 23 minuti, fra l'altro una delle
migliori puntate dopo quella intitolata Il
Faraone
90.ma voi di cologno non lavorate? ci siete solo voi(probabilmente è sempre la sessa persona)a difendere l'indifendibile ora ti sei girato tutto youtube per cercare uno che puo uppare video sopra i 10 minuti, bravo complimenti il fatto è che tutti gli altri hanno il limite 100mb 10 minuti quindinon troverai film o programmi completi in un solo spezzone, e poi il vostro mentore dovrebbe denunciare chi uppa quei contenuti su youtube,ma siccome che sono dei poveracci senza un euro lui vuole spennare il grande pollo, e ma gli va male visto che google si sa parare il culo per bene e fara solo una gran figura di m... (come al solito)è come se io insultassi te tramite pi e tu invece di denunciare me denunciassi pi perche' mi ha dato l'opportunita di poterti insultare lol quasi quasi mi verrebbe voglia uhauha ..e mi raccomando la lingua sempre fuori pronta a sleccare -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: deathrow
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: Sgabbio
ma dove ? Guarda che il limite è di dieci
minuti
dei video.
Aggiornati, i vincoli sono cambiati!!!!!!!
http://it.youtube.com/watch?v=E-6aZTWBEus
Il video è ovviamente in violazione dei diritti
d'autore, quindi non so se PI possa lasciarlo
qui
pubblicato.
Nel caso non fosse lecito, cerca questo
sailormoon classic final episode
video di oltre 23 minuti, fra l'altro una delle
migliori puntate dopo quella intitolata Il
Faraone
90.
ma voi di cologno non lavorate? ci siete solo
voi(probabilmente è sempre la sessa
persona)Io sono sempre me stesso, col mio nick.Non so chi sia tu.
a difendere l'indifendibile ora ti sei girato
tutto youtube per cercare uno che puo uppare
video sopra i 10 minuti, bravo complimenti il
fatto è che tutti gli altri hanno il limite 100mb
10 minuti quindinon troverai film o programmi
completiSai bene che il limite dei 10 minuti è aggirabile, basta dividere il film in 3-4 parti.Quanto al video da 23 minuti, ce ne sono molti, alcuni utenti hanno privilegi maggiori rispetto agli altri. Possibile che non lo sapevi?
-
-
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: malocchio
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo
quelle della Filippi o grandi fratelli e
compagnia cantante. Almeno, su youtube passano
queli pochi secondi di un qualche interesse.
Dovrebbero essergli grati per la
scrematura.Strano come Mediaset faccia solo porcherie, nessuno se li guarda, però poi tutti sanno i cavoli di tutti quanti i personaggi che vi partecipano. Se vogliamo dire che Mediaset è ridicola, ipocrita, bigotta, o quello che vogliamo per via di questo episodio, ok. Ma se dobbiamo fare i fighi della situazione sputando su una tv che poi alla fin fine guardiamo (anche se diciamo di no), evitiamolo.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: malocchio
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo
quelle della Filippi o grandi fratelli e
compagnia cantante. Almeno, su youtube passano
queli pochi secondi di un qualche interesse.
Dovrebbero essergli grati per la
scrematura.
Strano come Mediaset faccia solo porcherie,
nessuno se li guarda, però poi tutti sanno i
cavoli di tutti quanti i personaggi che vi
partecipano. Se vogliamo dire che Mediaset è
ridicola, ipocrita, bigotta, o quello che
vogliamo per via di questo episodio, ok. Ma se
dobbiamo fare i fighi della situazione sputando
su una tv che poi alla fin fine guardiamo (anche
se diciamo di no),
evitiamolo.Quoto. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Parla per te. -
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
l'unica cosa che guardavo erano le iene e mai dire martedì.
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: malocchio
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioni, tipo
quelle della Filippi o grandi fratelli e
compagnia cantante. Almeno, su youtube passano
queli pochi secondi di un qualche interesse.
Dovrebbero essergli grati per la
scrematura.Tra fare ANCHE e fare solamente che una differenza enorme!!cioè tra tutte le reti italiane non a pagamento mediaset è quella che fa più programmi interessanti,vedi le iene ,striscia la notizia ,lucignolo,il senso della vita,forum ecc... e poi anche i programmi come colorado,zelig e altri sono molto piacevoli da guardare (e forse sono quelli che sono più presenti su youtube)per carità non sono per niente d'accordo con la richiesta che mediaset ha fatto a youtube visto che non vedo dove stia la sua perdita,in quanto tutte le cose hostate su youtube non si sarebbero potute rivedere da nessun'altra parte O_o quindi se non fossero state hostate per mediaset non sarebbe cambiato proprio nulla...-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
lucignolo?lol-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: demi
lucignolo?
lolnon parlo di quello dove fanno vedere i vip eh...ma dove fanno vedere ben altro ^^
-
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Mediaset fa solo porcherie di trasmissioniChissà perché queste porcherie sono tutte su YouTube!Se sono porcherie non ti darà fastidio che siano tolte, no?Eppure ho il sospetto che non siano affatto porcherie, dato che Google ci guadagna dalla loro pubblicazione.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
ma sei un troll ? A parte che se ci sono persone drogate dalla spazzature di moltissimi programmi mediaset, non vuol dire che piace a tutti.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
- Scritto da: Sgabbio
ma sei un troll ? A parte che se ci sono persone
drogate dalla spazzature di moltissimi programmi
mediaset, non vuol dire che piace a
tutti.A me ad esempio non piacciono.Ma ad altri sì.Mi meraviglia che molti si lamentino dei programmi tv, poi quando vai a guardare cosa offre YouTube, trovo le repliche di quel che trasmette la tv... una contraddizione in termini.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Guarda youtube: gran poco è veramente roba trasmessa in TV. Se vai a cercartela sono fatti tuoi.Ti ariconsiglio di informarti meglio sul discorso multa. Che se lo siano inventanti Grillo&co è una cosa ridicola.Che tu usi il termine Grillo&co è anch'essa una cosa ridicola.
-
-
-
-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
e si...allora guardiamo la RAI, li si che trea l'isola dei famosi, san remo e reality vari la qualità è buona!Ma per favore!Almeno mediaset è gratis! Nessun canone!Personalmente tutta la televisione Italiana mi fa schifo e non la guardo. Ormai le uniche cose deventi in TV sono trasmesse via satellite...ma bisogna PAGARE per vederle, una cosa che molti utenti di questo forum proprio non concepiscono :)Detto questo sono totalemnte contro questa causa.-
Re: Ma chi la guarda Mediaset...
Ora Mediaset chiede 120 o 180 euro all'anno di Premium.E c'ha pure chi li paga.
-
-
-
Di che vi lamentate...
Lo avete votato? tenetelo....Non vi sta bene? fate qualcosa per cambiare:http://www.antoniodipietro.com/2008/07/referendum_si_parte.htmlMy 2 Cents(linux)(apple) -
Però Mediaset crea un'alternativa seria!
Medaiset però ha una sezione video sul suo sito che fa pena:1) Usa wmv per i video anziché flash2) Non ci sono video HD e quelli normali hanno qualità pessima3) Visto che i contenuti sono suoi potrebbe metterli per intero i programmi anziché degli spezzoni.4) Dovrebbe metterci tutto l'archivio a partire da quando è nata, per un'azienda con i suoi mezzi non dovrebbe essere un problema.5) Con il suo nome e i clienti che ha avrebbe potuto creare un mega portale alla youtube e con publitalia avrebbe potuto vendere un sacco di spazi pubblicitari6) Su Internet anziché l'auditel avrebbe potuto sapere quali erano i programmi più popolari con numeri reali. 7) Avrebbe dovuto far conoscere il suo servizio con spot in tv, pompandolo il più possibile8) A me Mediaset sembra un po' come PostalMarket. PostalMarket ha creato l'e-commerce prima che ci fosse Internet e poi anziché approfittarne è fallita perché non si è saputa adeguare. Mediaset non fallirà però con l'archivio di contenuti che ha poteva fare qualcosa di meglio rispetto a MEdiaset Video-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
ma ti pare che in mezzo a tutti quei manager raccomandati che prendono fior di soldi qualcuno riesca "anche" a pensare qualcosa di vagamente intelligente?Se penso a quanto potrebbero fare gli italiani che hanno un cervello... caccerei a calci nel sedere tutta sta marmaglia.. peccato che ormai siamo assuefatti da codesti personaggi.. anzi, siamo felici di vedere presentatori strapagati oltre ogni immaginazione, siamo felici e ne parliamo di calciatori che pretendono cifre folli per quello che fanno (ma io manco uno stipendio di un operaio gli darei, così evitano pure di avere i soldi da buttare a trans), e votiamo ed eleggiamo gente mafiosa che anzichè stare in galera diventa presidente del consiglio e affini, che incomincia a gestire contro la popolazione che si ribella con i militari e fucili spianati. hmm qua altro che democrazia.. ci scappa una bella dittatura con i fiocchi. Non vuoi il reattore nucleare sotto casa? Tak, militari con fucile spianato sotto casa e guai a te se fiati. Olè.A volte mi vergogno terribilmente di essere italiano.+Montex+-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
- Scritto da: Antonio Montemurro
ma ti pare che in mezzo a tutti quei manager
raccomandati che prendono fior di soldi qualcuno
riesca "anche" a pensare qualcosa di vagamente
intelligente?
Se penso a quanto potrebbero fare gli italiani
che hanno un cervello... caccerei a calci nel
sedere tutta sta marmaglia.. peccato che ormai
siamo assuefatti da codesti personaggi.. anzi,
siamo felici di vedere presentatori strapagati
oltre ogni immaginazione, siamo felici e ne
parliamo di calciatori che pretendono cifre folli
per quello che fanno (ma io manco uno stipendio
di un operaio gli darei, così evitano pure di
avere i soldi da buttare a trans), e votiamo ed
eleggiamo gente mafiosa che anzichè stare in
galera diventa presidente del consiglio e affini,
che incomincia a gestire contro la popolazione
che si ribella con i militari e fucili spianati.
hmm qua altro che democrazia.. ci scappa una
bella dittatura con i fiocchi. Non vuoi il
reattore nucleare sotto casa? Tak, militari con
fucile spianato sotto casa e guai a te se fiati.
Olè.
A volte mi vergogno terribilmente di essere
italiano.
+Montex+Quotone!!-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
A volte mi vergogno terribilmente di essere
italiano.
+Montex+
Quotone!!Ahimè capita sempre più spesso anche a me. :(che tristezza!
-
-
-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
Non può fallire l'azienda del presidente del coniglio. -
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
- Scritto da: verder
Medaiset però ha una sezione video sul suo sito
che fa pena:
1) Usa wmv per i video anziché flashUsa pure Flash. Usasse solo wmv sarebbe perfetto.Flash è una chiavica che sta distruggendo Internet.Google infatti sta passando ad h264 per i video.
2) Non ci sono video HD e quelli normali hanno
qualità pessimaPerché su YouTube i video sono tutti in hd?
3) Visto che i contenuti sono suoi potrebbe
metterli per intero i programmi anziché degli
spezzoni.Per molti programmi lo fa, ma è un servizio a pagamento.
4) Dovrebbe metterci tutto l'archivio a partire
da quando è nata, per un'azienda con i suoi mezzi
non dovrebbe essere un
problema.Chi ti dice che dispongano ancora dei diritti per tutto?
5) Con il suo nome e i clienti che ha avrebbe
potuto creare un mega portale alla youtube e con
publitalia avrebbe potuto vendere un sacco di
spazi pubblicitariIl core business è sulla tv, ci va tempo per spostarsi in Rete!Ragioni come se la banda larga fosse disponibile in tutta Italia...-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
- Scritto da: Comandante
- Scritto da: verder
Medaiset però ha una sezione video sul suo sito
che fa pena:
1) Usa wmv per i video anziché flash
Usa pure Flash. Usasse solo wmv sarebbe perfetto.
Flash è una chiavica che sta distruggendo
Internet.
Google infatti sta passando ad h264 per i video.
2) Non ci sono video HD e quelli normali hanno
qualità pessima
Perché su YouTube i video sono tutti in hd?
3) Visto che i contenuti sono suoi potrebbe
metterli per intero i programmi anziché degli
spezzoni.
Per molti programmi lo fa, ma è un servizio a
pagamento.
4) Dovrebbe metterci tutto l'archivio a partire
da quando è nata, per un'azienda con i suoi
mezzi
non dovrebbe essere un
problema.
Chi ti dice che dispongano ancora dei diritti per
tutto?
5) Con il suo nome e i clienti che ha avrebbe
potuto creare un mega portale alla youtube e con
publitalia avrebbe potuto vendere un sacco di
spazi pubblicitari
Il core business è sulla tv, ci va tempo per
spostarsi in
Rete!
Ragioni come se la banda larga fosse disponibile
in tutta
Italia...approposito di youtube[yt]cQgD3mtHX7Q[/yt]http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-380/05&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?langMa qui non si fa altro che confermare quello che diceva lui e cioè che Mediaset ha diritto ad un risarcimento!Ma almeno leggi le cose che linki??
-
-
Re: Però Mediaset crea un'alternativa seria!
- Scritto da: Comandante
Usa pure Flash. Usasse solo wmv sarebbe perfetto.
Flash è una chiavica che sta distruggendo
Internet.Infatti tutti i siti alla youtube che lo utilizzano lo fanno perché sono masochisti. Ma per favore...
2) Non ci sono video HD e quelli normali hanno
qualità pessima
Perché su YouTube i video sono tutti in hd?Sì ci sono, non hai mai visto Watch in high quality? Poi ci sono Vimeo e altre aziende che permettono di vedere video in HD. Perché non può farlo mediaset allora?
Per molti programmi lo fa, ma è un servizio a
pagamento.In streaming e poi non sono così "tanti"
Chi ti dice che dispongano ancora dei diritti per
tutto?Se i programmi li hanno prodotti loro i diritti sono ancora loro.
Il core business è sulla tv, ci va tempo per
spostarsi in
Rete!"Ci va tempo" è italiano?Il fatto che il core business sia la tv non vuol dire che non ci debba investire sopra in modo adeguato.
Ragioni come se la banda larga fosse disponibile
in tutta
Italia...Ragiono come uno che tiene conto del presente e del futuro. Poi la banda larga non sarà disponibile in tutta Italia, ma ce l'hanno milioni di persone.
-
-
-
assurdo
Trovo assurdo quanto preteso da mediaset. Tralasciando il voltastomaco che mi genera il proprietario di suddette reti (approposito di reti, quando la finiamo con rete4 che DI FATTO è una rete abusiva?), ci sono due fattori da considerare:1) i video messi su youtube che possono aver a che fare con la tv, sono in genere STRALCI DI TRASMISSIONI che son stati trasmessi GIORNI, MESI, ANNI PRIMA. NON MATERIALE INEDITO, e quindi, dubito che la visiane in differita possa in qualche modo RUBARE telespettatori a mediaset.ANZI!!! Semmai è vero il contrario, e cioe che è tutta pubblicità!!2) Ma qualcuno di mediaset ha mai visto la qualità di youtube? Hanno percaso voglia di paragonarlo alla tv?Ci vedo i film al posto della tv??? Direi che son due cose completamente agli antipodi come tipo di fruizione! (nonostante i contenuti possano essere replicati)Poi parlano di spazi pubblicitari.. bello schifo, ormai seguire qualcosa in tv è pressochè impossibile.Guardo distrattamente il tg (giusto perchè ho appena acceso il televisore cliccando sul 5) e mi ritrovo fra le NOTIZIE quella schifezza di iphone presentato in pompamagna, (wow, pure la pubblicità spacciata come notizia.. questa sì che è bella), cerco di guardare un film di patos (quelle rare volte che azzecano un bel film) e sul più bello..TRAK! pubblicità sugli assorbenti o sugli attacchi di diarra MA DAI!!! 2/3 di film (risicato) e 1/3 di pubblicità, giustamente in mezzo al film così sei "obbligato" a vederla (ma io cambio canale piuttosto) e chissenefrega se arreco fastidio agli utenti, l'importante è che mi intasco i soldi di chi publicizzo.. olè.MA PER FAVORE!!!! Mediaset e chi la gestisce pensi piuttosto alla qualità della suddetta Tv. Se la gente non la guarda più è perchè ormai ha raggiunto livelli di spazzatura ALLUCINANTI!!!Pensate a non buttare i soldi in raccomandati, veline oche e presentatori e i 500 milioni saltano fuori!Non sapete più da dove ciuccicare i soldi, ma vergognatevi!Tks.+Montex+-
Re: assurdo
ha.. tralaltro i tg incominciano a usare google earth nei loro servizi.. io fossi google glielo farei strapagare...Bello rubare le cose della rete per risparmiare e poi dargli addosso per recuperare ulteriori soldi.-
Re: assurdo
quoto con le vostre idee ma presumo che google earth lo pagano, esiste una versione per aziende. -
Re: assurdo
- Scritto da: Antonio Montemurro
ha.. tralaltro i tg incominciano a usare google
earth nei loro servizi.. io fossi google glielo
farei
strapagare...
Bello rubare le cose della rete per risparmiare e
poi dargli addosso per recuperare ulteriori
soldi.effettivamente Google Earth Pro esiste e costa 400$.. -
Re: assurdo
ha.. tralaltro i tg incominciano a usare google
earth nei loro servizi.. io fossi google glielo
farei
strapagare...Google fornisce gratuitamente i suoi servizi.Mediaset no.Mediaset paga i diritti per quel che vuole trasmettere, Google no.-
Re: assurdo
paga i diritti per le trasmissione che produce ? Come Mai dire martedì, le iene ecc ecc... ? -
Re: assurdo
- Scritto da: Comandante
ha.. tralaltro i tg incominciano a usare google
earth nei loro servizi.. io fossi google glielo
farei
strapagare...
Google fornisce gratuitamente i suoi servizi.
Mediaset no.
Mediaset paga i diritti per quel che vuole
trasmettere, Google
no.NON sai di cosa parli, Google per le aziende ha appositi servizi e si pagano eccome !Chissà se Mediaset ha tutte le licenze in regola ? :)G.
-
-
-
Re: assurdo
Anch'io sono assolutamente contro questa causa che trovo sconcertante ed imbarazzante.Chi ha pensato questa cosa ha verasmente un cervello piccolo piccolo.Non sono d'accordo però sul fatto della pubblicità. Le reti mediaset sono un servizio assolutamente gratuitoPossiamo vedere sport, motociclismo, film, telefilm etc.. tutto gratis. Se la pubblicità ti fa proprio ammattire allora pagati un bel servizio di TV satellitare o digitale terrestre e non ci pensi più.Ovviamente dovranno pur pagare le migliaia di persone che lavorano per loro, così come devono pagare i contenuti che tramettono. Lamentarsi della pubblicità non ha senso, se ti da fastidio non guardarla.-
Re: assurdo
- Scritto da: zomg
Anch'io sono assolutamente contro questa causa
che trovo sconcertante ed
imbarazzante.Concordo su questo.
Chi ha pensato questa cosa ha verasmente un
cervello piccolo
piccolo.Probabilmente è solo affetto dal demone per fare $$$ a palate...
Non sono d'accordo però sul fatto della
pubblicità. Le reti mediaset sono un servizio
assolutamente
gratuito
Possiamo vedere sport, motociclismo, film,
telefilm etc.. tutto gratis. Se la pubblicità ti
fa proprio ammattire allora pagati un bel
servizio di TV satellitare o digitale terrestre e
non ci pensi
più.
Ovviamente dovranno pur pagare le migliaia di
persone che lavorano per loro, così come devono
pagare i contenuti che tramettono. Lamentarsi
della pubblicità non ha senso, se ti da fastidio
non
guardarla.Su questa parte dissento fortemente! La pubblicità che tu la guardi o no, la paghi con i prodotti che compri e più pubblicità fanno più i prodotti diventano costosi..Nessuno pare pensarci, ma i prezzi dei prodotti, oltre ai rincari dovuti al costo smisurato del petrolio, hanno questo tarlo inflattivo chiamato pubblicità...Ma è nascosto bene quindi tutti a comprare (cito un prodotto ma il discorso vale per tutti!) lo zainetto xyz appena visto in TV: pura plastica per un totale di 2Euro di materiale, 20 per la griffe e 50 per la pubblicità per un totale di 72Euro...(i numeri sono sparati a caso solo per il costo del materiale che molto probabilmnete costa anche meno!)...Continuiamo a farci del male, ma mai arginare il danno!
-
-
-
Opposto
Cosa si fa quando Studio Aperto o altre trasmissioni Mediaset mandavano in onda filmati e filmatini presi da Youtube?Sarebbe ben divertente che Google gli pagasse i 500 milioni ma ne chiedesse poi indietro un miliardo :D