Dal primo luglio Windows senza Player

Superati i lunghi mesi di negoziazione e contrasto, ora Microsoft farà quanto chiesto dall'antitrust. Per riattivare le capacità multimediali di Windows, comunque, basterà collegarsi ad Internet


Roma – Microsoft ha accettato le richieste dell’antitrust europeo con soddisfazione della Commissione, questo significa che presto sul mercato nella UE saranno introdotte versioni di Windows prive del celebre Media Player .

L’azienda fondata da Bill Gates, secondo quanto stabilito dai commissari europei, ha abusato della diffusione di Windows per tentare di monopolizzare il mercato dei lettori multimediali. La nuova versione di XP, che mette fine a numerose polemiche , si chiamerà Windows XP N . L “N” indica ovviamente l’assenza di Media Player: il nome inizialmente proposto da Microsoft era Windows XP Reduced Media Edition , una denominazione invisa alle autorità comunitarie.

Grande soddisfazione per Realnetworks , produttrice del lettore RealOne, da tempo impegnata insieme ad Apple in una aspra battaglia legale per contrastare le mosse di Microsoft sul mercato chiave del multimedia .

Microsoft inoltre verserà la multa da 497 milioni di euro prevista dalla Commissione oltre ad aprire il codice di Windows per favorire l’interoperabilità con i software prodotti da altre aziende.

Windows XP N sarà disponibile in cinque linguaggi ufficiali dell’Unione Europea (inglese, francese, tedesco, italiano e spagnolo) a partire dal primo luglio , mentre ci sarà di aspettare entro il 15 dello stesso mese per gli altri principali idiomi. Le modifiche introdotte nella nuova versione del SO di Microsoft sono fondamentalmente tre: sono stati rimossi tutti i file multimediali preinstallati e la loro associazione automatica con il lettore Media Player. Scompaiono inoltre le funzionalità del software Movie Maker .

Microsoft ha tuttavia specificato che per scaricare i componenti rimossi sarà sufficiente aggiornare il sistema col nuovo servizio Update , lanciato pochi giorni fa.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mazinga@ scrive:
    Quando un prodotto non va...
    ... lo si deve regalare, cosi' da far morire la concorrenza (wmware). Quando la concorrenza sara' morta, il longhorn piazzera' le sue specifiche (che potranno arrivare fino all'hw) e il cerchio si chiudera'...Storia vecchia...La microzozz spara a zero su WMware xche' lo deve eliminare... altrimenti potrebbe in futuro prendere posizione e questo non se lo possono permettere...Di questi tempi e' di moda far morire gli avversari piuttosto che assorbirli (principalmente xche' e' meno costoso)...
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando un prodotto non va...
      Che cosa non va di vmware secondo loro ?Non mi dire perche' si paga magari..
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando un prodotto non va...
        - Scritto da: Anonimo
        Che cosa non va di vmware secondo loro ?
        Non mi dire perche' si paga magari..Esatto! si paga ma non a loro! :DSe c'e' qualcosa da incassare lo vogliono incassare loro!
  • Anonimo scrive:
    Virtual PC
    Io utilizzo ancora la versione Pre-Microsoft e funziona benissimo.La nuova versione mi ha dato problemi di compatibilità con Linux ( non si installa ) ....Per non parlare dei casini di SP2 ....
  • Anonimo scrive:
    Linux è più bello di windoz poche storie
    Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono 3000 modi facilissimi e comodissimi per installare il software. Hai i sorgenti con cui puoi modificarlo a tuo piacimento.Windows gli fa un baffo, altro che virtual server, non fatemi ridere per favore!Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è linux?Linux è più bello e lava più bianco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche st
      - Scritto da: Anonimo
      Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è
      stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono
      3000 modi facilissimi e comodissimi per
      installare il software. Hai i sorgenti con cui
      puoi modificarlo a tuo piacimento.
      Windows gli fa un baffo, altro che virtual
      server, non fatemi ridere per favore!

      Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è
      linux?

      Linux è più bello e lava più bianco!Che palle... mi viene voglia di togliere Linux e rimettere Windows fra un po'
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è più bello di windoz poche st
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è

        stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono

        3000 modi facilissimi e comodissimi per

        installare il software. Hai i sorgenti con cui

        puoi modificarlo a tuo piacimento.

        Windows gli fa un baffo, altro che virtual

        server, non fatemi ridere per favore!



        Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è

        linux?



        Linux è più bello e lava più bianco!

        Che palle... mi viene voglia di togliere Linux e
        rimettere Windows fra un po'Accomodati! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche st
      si..poche storie..yeah..yeah..
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche storie
      - Scritto da: Anonimo
      Linux è più bello e lava più bianco!ROFL :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche storie
      - Scritto da: Anonimo
      Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è
      stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono
      3000 modi facilissimi e comodissimi per
      installare il software. Hai i sorgenti con cui
      puoi modificarlo a tuo piacimento.
      Windows gli fa un baffo, altro che virtual
      server, non fatemi ridere per favore!

      Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è
      linux?

      Linux è più bello e lava più bianco!solo che non serve a niente
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è più bello di windoz poche st
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è

        stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono

        3000 modi facilissimi e comodissimi per

        installare il software. Hai i sorgenti con cui

        puoi modificarlo a tuo piacimento.

        Windows gli fa un baffo, altro che virtual

        server, non fatemi ridere per favore!



        Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è

        linux?



        Linux è più bello e lava più bianco!

        solo che non serve a nienteInvece noto che Windows serve per fare commenti idioti sui forum...
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è più bello di windoz poche st

        solo che non serve a nienteC'è gente che ci lavora ogni giorno con Linux... E guadagna pure bene. Sempre meglio dei cacciavitari e/o pseudoprogrammatori sparagestionaliVB di cui è piena zeppa l'Italia...Vabè, peccato per loro... Dovranno cambiare mestiere...
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux è più bello di windoz poche st
          - Scritto da: Anonimo


          solo che non serve a niente

          C'è gente che ci lavora ogni giorno con Linux...infatti!però c'è anche molta più gente che lavora ogni giorno su o.s. ms e dovrai riconoscore pure questo!
          E guadagna pure bene. Sempre meglio dei
          cacciavitari e/o pseudoprogrammatori
          sparagestionaliVBo anche dei cut© da codice oss di cui è piena zeppa
          l'Italia...

          Vabè, peccato per loro... Dovranno cambiare
          mestiere...e a te che frega meglio se gli smanettoni (che siano smanettoni su vb o su oss, che usino linux o windows) tornano a fare gli smanettoni e lasciano l'informatica a persone competenti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche st
      - Scritto da: Anonimo
      Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è
      stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono
      3000 modi facilissimi e comodissimi per
      installare il software. Hai i sorgenti con cui
      puoi modificarlo a tuo piacimento.
      Windows gli fa un baffo, altro che virtual
      server, non fatemi ridere per favore!

      Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è
      linux?

      Linux è più bello e lava più bianco!Rassegnatevi, siete quattro gatti ed il motivo è anche questa mentalità
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è più bello di windoz poche st
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux costa meno, è più facile, ha tutto, è

        stabile sicuro, si aggiorna facilmente, ci sono

        3000 modi facilissimi e comodissimi per

        installare il software. Hai i sorgenti con cui

        puoi modificarlo a tuo piacimento.

        Windows gli fa un baffo, altro che virtual

        server, non fatemi ridere per favore!



        Ma come si fa a usare ancora windows quando c'è

        linux?



        Linux è più bello e lava più bianco!

        Rassegnatevi, siete quattro gatti ed il motivo è
        anche questa mentalitàSi... si .. infatti la quota di server apache (quasi 70%) e' quasi uguale a quella di IIS...taci minoritario! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è più bello di windoz poche st
      Ho appena scaricato Knoppix in italiano, è una bomba :o, credevo che Linux fosse solamente una buffonata creata da smanettoni, invece ha delle caratteristiche uniche che lo rendono molto più bello graficamente, e molto più utile e performante di Xp stesso :o. Il supporto dato alle varie versioni di Linux, inoltre, dovrebbe far riflettere parecchio chi, come me poco prima di far girare il Pinguino sul mio pc, non si rassegna a lasciare un sistema operativo a pagamento ed inoltre pieno zeppo di problemi, come può essere Xp ma anche il Tiger stesso... consiglio caldamente di scaricare una versione Live Cd di Linux, per meravigliarsi non di un s.o. , ma di una "way of life" totalmente nuova, e per di più open source! Rimango sotto il Winzoz, ma per fare le cose più importanti d'ora in poi mi affiderò al Pinguino, parola di un appassionato senza bandiere da sventolare, se non la propria ;)
  • Anonimo scrive:
    ms come solito a rimorchio (di xen)
    Esiste gia una tecnologia open di virtualizzazione(xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: nonè virtualizzabile ufficialmente XP in quanto soggettoa licenza, ma per il resto (bsd,linux) è estremamenteefficente. Usiamo sw aperto e siamo a posto. Solo icinesi, gli indiani e i brasiliani sono capaci di farlo ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
      - Scritto da: Anonimo
      Esiste gia una tecnologia open di virtualizzazione
      (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non
      è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto
      soggetto
      a licenza, ma per il resto (bsd,linux) è
      estremamente
      efficente. Usiamo sw aperto e siamo a posto.
      Solo i
      cinesi, gli indiani e i brasiliani sono capaci di
      farlo ?Una domanda, Xen e' capace di far girare Win98?Se si come funzionano le porte seriali e parallele?Ha i suoi driver o usa quelli del SO?Grazie per le eventuali risposte.
      • Anonimo scrive:
        Re: ms come solito a rimorchio (di xen)

        Xen e' capace di far girare Win98?Sei pazzo ? Xen lo devi usare per far girareroba seria. Hai presente, chessò, 10 servercon IP/nomi diversi su una sola macchina, in modoche se uno per sfiga ha problemi gli altri continuanoa non perdere un colpo su macchine virtuali diverse (su linux/unix/bsd/XP_quando si potra avere la versione che è già pronta ma non si puo diffondere per problemi di licenze a cui voi tutti siete così affezionati che pur di averle fuddate il p2p 24 su 24 rendendo la rete lenta come nel 1989)?
        • Anonimo scrive:
          Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
          - Scritto da: Anonimo

          Xen e' capace di far girare Win98?
          Sei pazzo ? Xen lo devi usare per far girare
          roba seria. Hai presente, chessò, 10 server
          con IP/nomi diversi su una sola macchina, in modo
          che se uno per sfiga ha problemi gli altri
          continuano
          a non perdere un colpo su macchine virtuali
          diverse (su linux/unix/bsd/XP_quando si potra
          avere la versione che è già pronta ma non si puo
          diffondere per problemi di licenze a cui voi
          tutti siete così affezionati che pur di averle
          fuddate il p2p 24 su 24 rendendo la rete lenta
          come nel 1989)?
          Quindi mi dice che Xen non e' in grado di far girare Windows (non so se si e' capito, ma la domanda era seria e non polemica)?Ciao
          • pikappa scrive:
            Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Xen e' capace di far girare Win98?

            Sei pazzo ? Xen lo devi usare per far girare

            roba seria. Hai presente, chessò, 10 server

            con IP/nomi diversi su una sola macchina, in
            modo

            che se uno per sfiga ha problemi gli altri

            continuano

            a non perdere un colpo su macchine virtuali

            diverse (su linux/unix/bsd/XP_quando si potra

            avere la versione che è già pronta ma non si puo

            diffondere per problemi di licenze a cui voi

            tutti siete così affezionati che pur di averle

            fuddate il p2p 24 su 24 rendendo la rete lenta

            come nel 1989)?



            Quindi mi dice che Xen non e' in grado di far
            girare Windows (non so se si e' capito, ma la
            domanda era seria e non polemica)?

            CiaoNo, per problemi di copyright sul codice (xen richiede modifiche al sistema virtualizzato per poter girare)
    • Anonimo scrive:
      Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
      - Scritto da: Anonimo
      Esiste gia una tecnologia open di virtualizzazione
      (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non
      è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto
      soggetto
      a licenza, Guarda che qualsiasi OS che necessita di licenza non distingue tra HW fisico e virtuale. Anzi, da ottobre dell'anno scorso la singola licenza di XP Pro prevede la possibilità di installarne una seconda copia virtuale.Informarsi prima di fuffare...
      • Anonimo scrive:
        Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Esiste gia una tecnologia open di
        virtualizzazione

        (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non

        è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto

        soggetto

        a licenza,

        Guarda che qualsiasi OS che necessita di licenza
        non distingue tra HW fisico e virtuale. Anzi, da
        ottobre dell'anno scorso la singola licenza di XP
        Pro prevede la possibilità di installarne una
        seconda copia virtuale.
        Informarsi prima di fuffare...il problema di XEN è che ha necessità di modificare alcune parti del so per far girare il tutto correttamente, infatti non fa emulazione, ma permette accesso diretto, quindi deve coordinare le varie operazioni tra i sistemi operativi e per poterlo fare al meglio sono necessarie alcune patch, facilmente installabili.Il problema di Windows è che non essendo con codice aperto non è possibile modificarlo per farlo lavorare correttamente con XENPremetto che comunque queste modifiche sono di portata ridotta dato che interessano le parti del kernel che permettono accesso diretto all'hardware ... un po come co-linux :) (Serve a far girare linux su windows ^^)
      • pikappa scrive:
        Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Esiste gia una tecnologia open di
        virtualizzazione

        (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non

        è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto

        soggetto

        a licenza,

        Guarda che qualsiasi OS che necessita di licenza
        non distingue tra HW fisico e virtuale. Anzi, da
        ottobre dell'anno scorso la singola licenza di XP
        Pro prevede la possibilità di installarne una
        seconda copia virtuale.
        Informarsi prima di fuffare...Perchè non ti informi te invece di sparare stupidate?Xen non è una semplice macchina virtuale come può essere vmware o virtualPC, richiede delle modifiche al sistema operativo virtualizzato, per dialogare con l'host anzichè direttamente con l'hw, e questo per windows non è stato possibile, perchè MS non lo permette (so che cmq era stato fatto girare, esiste una versione di windows xen compatibile, ovviamente non redistribuibile dal gruppo di lavoro di xen)
        • Anonimo scrive:
          Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
          - Scritto da: pikappa

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Esiste gia una tecnologia open di

          virtualizzazione


          (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non


          è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto


          soggetto


          a licenza,



          Guarda che qualsiasi OS che necessita di licenza

          non distingue tra HW fisico e virtuale. Anzi, da

          ottobre dell'anno scorso la singola licenza di
          XP

          Pro prevede la possibilità di installarne una

          seconda copia virtuale.

          Informarsi prima di fuffare...
          Perchè non ti informi te invece di sparare
          stupidate?
          Xen non è una semplice macchina virtuale come può
          essere vmware o virtualPC, richiede delle
          modifiche al sistema operativo virtualizzato, per
          dialogare con l'host anzichè direttamente con
          l'hw, e questo per windows non è stato possibile,
          perchè MS non lo permette (so che cmq era stato
          fatto girare, esiste una versione di windows xen
          compatibile, ovviamente non redistribuibile dal
          gruppo di lavoro di xen)Se leggi in altro, (è difficile lo so, ma puoi farcela) il discorso è "non si virtualizza causa licenza").Il post non è tecnico. E dal punto di vista licenza è un cazzata. Stop.Poi, se interessa, esistono estensioni MMX in Photoshop ma, come la tua fuffata, non c'entra molto...
          • pikappa scrive:
            Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Esiste gia una tecnologia open di


            virtualizzazione



            (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11:
            non



            è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto



            soggetto



            a licenza,





            Guarda che qualsiasi OS che necessita di
            licenza


            non distingue tra HW fisico e virtuale. Anzi,
            da


            ottobre dell'anno scorso la singola licenza di

            XP


            Pro prevede la possibilità di installarne una


            seconda copia virtuale.


            Informarsi prima di fuffare...

            Perchè non ti informi te invece di sparare

            stupidate?

            Xen non è una semplice macchina virtuale come
            può

            essere vmware o virtualPC, richiede delle

            modifiche al sistema operativo virtualizzato,
            per

            dialogare con l'host anzichè direttamente con

            l'hw, e questo per windows non è stato
            possibile,

            perchè MS non lo permette (so che cmq era stato

            fatto girare, esiste una versione di windows xen

            compatibile, ovviamente non redistribuibile dal

            gruppo di lavoro di xen)


            Se leggi in altro, (è difficile lo so, ma puoi
            farcela) il discorso è "non si virtualizza causa
            licenza").
            Il post non è tecnico. E dal punto di vista
            licenza è un cazzata. Stop.Licenza intesa come rilascio di questo componente, dato che contiene codice M$, non licenza d'uso, se poi non riesci, o non vuoi capire, beh problema tuo
            Poi, se interessa, esistono estensioni MMX in
            Photoshop ma, come la tua fuffata, non c'entra
            molto...E cosa centrano con questo discorso?
    • Anonimo scrive:
      Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
      - Scritto da: Anonimo
      Esiste gia una tecnologia open di virtualizzazione
      (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non
      è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto
      soggetto
      a licenza, ma per il resto (bsd,linux) è
      estremamente
      efficente. Usiamo sw aperto e siamo a posto.
      Solo i
      cinesi, gli indiani e i brasiliani sono capaci di
      farlo ?Buona argomentazione .. ma io per la produzione , pur conoscendo ed apprezzando xen, ho optato per VmWare .. mi da la sicurezza dell'assistenza qualsiasi cosa succeda .. Postmaster
      • Anonimo scrive:
        Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Esiste gia una tecnologia open di
        virtualizzazione

        (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non

        è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto

        soggetto

        a licenza, ma per il resto (bsd,linux) è

        estremamente

        efficente. Usiamo sw aperto e siamo a posto.

        Solo i

        cinesi, gli indiani e i brasiliani sono capaci
        di

        farlo ?

        Buona argomentazione .. ma io per la produzione ,
        pur conoscendo ed apprezzando xen, ho optato per
        VmWare .. mi da la sicurezza dell'assistenza
        qualsiasi cosa succeda ..

        PostmasterE soprattutto è una vera macchina virtuale...
      • pikappa scrive:
        Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Esiste gia una tecnologia open di
        virtualizzazione

        (xen) su linux a partire da kernel 2.6.11: non

        è virtualizzabile ufficialmente XP in quanto

        soggetto

        a licenza, ma per il resto (bsd,linux) è

        estremamente

        efficente. Usiamo sw aperto e siamo a posto.

        Solo i

        cinesi, gli indiani e i brasiliani sono capaci
        di

        farlo ?

        Buona argomentazione .. ma io per la produzione ,
        pur conoscendo ed apprezzando xen, ho optato per
        VmWare .. mi da la sicurezza dell'assistenza
        qualsiasi cosa succeda ..

        Postmastersono 2 tecnologie diverse, e mi sembra che cmq il mondo dell'hw stia andando nella direzione di xen anzichè in quella delle macchine virtuali
        • Anonymous scrive:
          Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
          - Scritto da: pikappa
          sono 2 tecnologie diverse, e mi sembra che cmq il
          mondo dell'hw stia andando nella direzione di xen
          anzichè in quella delle macchine virtualipenso intendesse vmware esx, non certo la versione desktop.Attualmente non c'e' xen che tenga, anche se promette molto beneAnonymous
          • pikappa scrive:
            Re: ms come solito a rimorchio (di xen)
            - Scritto da: Anonymous

            - Scritto da: pikappa


            sono 2 tecnologie diverse, e mi sembra che cmq
            il

            mondo dell'hw stia andando nella direzione di
            xen

            anzichè in quella delle macchine virtuali

            penso intendesse vmware esx, non certo la
            versione desktop.

            Attualmente non c'e' xen che tenga, anche se
            promette molto bene

            AnonymousSu quella allora non mi pronuncio perchè non la conosco... ciauz
  • Anonimo scrive:
    meglio il mio 486sx25 portatile
    Ho riacceso dopo tre anni il mioacer 486sx 25mhz con win3.1, word 2 e ie 3:ebbene, è più veloce del sempron2400+ comprato un sei mesi fa, ese non fosse per il browser obsoleto,senza supporto java e plug vari,preferirei usarlo al suo posto in quantomolto piu efficente.Certo, non è all'altezza di un amiga68* a 25mhz, ma sempre meglio diun qualunque pentium 3 1000.Invito gli utenti ms a reinstallare windows3.1.1 per avere un sistema veloce e stabile,che ha le stesse caratteristiche di quelli attualipur richiedendo hw 100 volte meno tartufescamentegonfiato per scoccare soldi alla genteCiao
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio il mio 486sx25 portatile
      - Scritto da: Anonimo
      Ho riacceso dopo tre anni il mio
      acer 486sx 25mhz con win3.1, word 2 e ie 3:
      ebbene, è più veloce del sempron
      2400+ comprato un sei mesi fa, eCerto che anche tu che compri un Sempron... :D sicuramente l'hardware di corredo sarà in linea.Se vuoi ho un Pentium 166MHz ancora funzionante da vendere... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio il mio 486sx25 portatile
      Certo che prendere un Sempron... brrr!Comunque ho un paio di Pentium ancora funzionanti da vendere se qualcuno fosse interessato. ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio il mio 486sx25 portatile
        - Scritto da: Anonimo
        Certo che prendere un Sempron... brrr!

        Comunque ho un paio di Pentium ancora funzionanti
        da vendere se qualcuno fosse interessato. ;)Direi che il Sempron batte, e di parecchio, i Celeron.Stessa fascia di mercato, ma molto meglio .....
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio il mio 486sx25 portatile
      forse è ilcaso allora che ti fai un corso per imparare a installare una macchina, io uso un p4 da 2500 e i sistemi mi vanno da dio, uso virtual Pc (visto che vmware ha la brutta cosa di avere dischi massimo da 4 giga) e ho altri 7 sistemi operativi che faccio girare senza problemi, ho il pc accesso 15/17 ore al giorno e non si pianta mai (uso un Windows xp Professional). Il problema non è che sistema operativo usi (linux, Windows) l'importante è se sai configurarlo e mantenerlo.Se metti un windows e lo gestisci come si deve e non alla carlona non lo bucano, tutti gli attacchi che si reclamano sono perchè i sistemisti non tappano le falle visto che molto spesso le patch escono mesi prima degli attacchi. Stessa cosa vale per Linux se non segui i bollettini di sicurezza te lo bucano subito anche quello. La colpa non è dei sistemi operativi ma dei sistemisti che li gestiscono. Se hai un sistemista del piffero il tuo sistema sarà sempre precario.
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio il mio 486sx25 portatile

        l'importante è se sai configurarlo e mantenerlo.e secondo te configurare e mantenere (sicuro, stabile, etc) un so è uguale sia che si tratti di linux,os x, etc,che di win?
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio il mio 486sx25 portatile
      - Scritto da: Anonimo
      Ho riacceso dopo tre anni il mio
      acer 486sx 25mhz con win3.1, word 2 e ie 3:
      ebbene, è più veloce del sempron
      2400+ comprato un sei mesi fa, e
      se non fosse per il browser obsoleto,
      senza supporto java e plug vari,
      preferirei usarlo al suo posto in quanto
      molto piu efficente.
      Certo, non è all'altezza di un amiga
      68* a 25mhz, ma sempre meglio di
      un qualunque pentium 3 1000.
      Invito gli utenti ms a reinstallare windows
      3.1.1 per avere un sistema veloce e stabile,
      che ha le stesse caratteristiche di quelli attuali
      pur richiedendo hw 100 volte meno tartufescamente
      gonfiato per scoccare soldi alla gente
      CiaoLe solite scempiaggini.Un Sempron 2400 con 512 Mb di ram, un buon disco da 160 Gb ( tipo il Samsung ) EIDE e una piastra madre di buon livello ( anche una AsRock tipo la 741 ) funziona da dio e velocissimo.E' chiaro che XP o 2000 vanno sapientemente configurati, togliendo i servizi non essenziali ed evitando di cialtronare in pubblico. E limare la configurazione video.Prova a mettere un antivirus ( se esiste ) su Win31, a vederci un DVD, a convertire in Xvid o Mp3, a usare Corel Draw o AutoCad, a cercare di attivare i 1280 x 1024 16 M colori o altro. Bah, che modi di ragionare assurdi ......PS : ho appena finito di sistemare un PIII 900 Mhz di un' amica: con 512 Mb ram + Una scheda video GForce5200 128 Mb è diventato una scheggia .....
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio il mio 486sx25 portatile

        Prova a mettere un antivirus ( se esiste ) su
        Win31, a vederci un DVD, a convertire in Xvid o
        Mp3, a usare Corel Draw o AutoCad, a cercare di
        attivare i 1280 x 1024 16 M colori o altro. Forse lui si riferiva alla velocità del sistemaad aprire una finestra per sfogliarti i varidocumenti oppure ad aprire un file di testoo a fare una ricerca..certo che su un 486 non ci vedi i divx! mi pare assurda la tua risposta invece..
  • Anonimo scrive:
    winteldobemac
    E' sempre piu una lotta di tre o quattroaziende che vorrebbero monopolizzareil mondo contro tutte le altre che, strumentalmentealzano la bandiera arcobaleno dell'oss.E' chiaro che gli utenti, in questo momento,hanno interesse ad appoggiare i secondi,ameno che non ci mangino sopra o non sianomasochisti: si chiama concorrenza.
  • Anonimo scrive:
    Windows ha raggiunto e sorpassato linux
    Linux non è riuscita a raggiungere il livello di usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.Però MS Windows è riuscita a raggiungere e sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.Credo che il decadimento e la morte del pinguino sia sempre più vicina.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.longhorn sarà una chiavica pazzesca con tutto lo smerdaglio di robba che ci stanno mettendo, scommetto che virtual server non sarà manco disinstallabile haha
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux non è riuscita a raggiungere il livello di

        usabilità e semplicità di MS Windows sul
        Desktop.

        Però MS Windows è riuscita a raggiungere e

        sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche

        che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.



        Credo che il decadimento e la morte del pinguino

        sia sempre più vicina.
        longhorn sarà una chiavica pazzesca con tutto lo
        smerdaglio di robba che ci stanno mettendo,
        scommetto che virtual server non sarà manco
        disinstallabile hahabasta guardare la beta1.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Linux non è riuscita a raggiungere il livello
          di


          usabilità e semplicità di MS Windows sul

          Desktop.


          Però MS Windows è riuscita a raggiungere e


          sorpassare linux in tutte quelle
          caratteristiche


          che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.





          Credo che il decadimento e la morte del
          pinguino


          sia sempre più vicina.

          longhorn sarà una chiavica pazzesca con tutto lo

          smerdaglio di robba che ci stanno mettendo,

          scommetto che virtual server non sarà manco

          disinstallabile haha
          basta guardare la beta1.....hanno fatto quel popò di robba grafica pesantissima che no serve a un cazzo, invece di riscrivere tutto dall'inizio pensano a farsi le pippe, sarà la solita groviera....
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
            - Scritto da: Anonimo
            hanno fatto quel popò di robba grafica
            pesantissima che no serve a un cazzo, invece di
            riscrivere tutto dall'inizio pensano a farsi le
            pippe, sarà la solita groviera....Sai anche che è pesante dopo aver visto uno screenshot?Caspita chissà quando hai visto tiger cosa hai detto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            hanno fatto quel popò di robba grafica

            pesantissima che no serve a un cazzo, invece di

            riscrivere tutto dall'inizio pensano a farsi le

            pippe, sarà la solita groviera....

            Sai anche che è pesante dopo aver visto uno
            screenshot?
            Caspita chissà quando hai visto tiger cosa hai
            detto...io ho provato la beta1 su un 3200ghz extreme edition con 512mb di ram e andava un bel pò lento, diciamo che la grafica è tutta nuova, la barra grande a destra non so a cosa serva...cmq a me sta bene che mettano una bella utility per i temi, io volevo soltanto dire, potevano perdere meno tempo in quelle cose e riscrivere per bene windos, adesso che aggiungeranno altra robba non oso pensare..
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li

            Caspita chissà quando hai visto tiger cosa hai
            detto...TROLLONE CHE NON SEI ALTRO .. AHAHAHAHAHPostmaster
      • Kama scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li

        longhorn sarà una chiavica pazzesca con tutto lo
        smerdaglio di robba che ci stanno mettendo,
        scommetto che virtual server non sarà manco
        disinstallabile:-)==================================Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.14.41
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li


        Credo che il decadimento e la morte del pinguino

        sia sempre più vicina.
        longhorn sarà una chiavica pazzesca con tutto lo
        smerdaglio di robba che ci stanno mettendo,
        scommetto che virtual server non sarà manco
        disinstallabile haha
        Se sarà una chiavica o meno è un opinione, che acquisirà il 95% del mercato è un fatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.Finito il turno in miniera?(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.Linux non è un Destop Environment, è un kernel.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.Quali? La virtualizzazione? non è fatta solo dal kernel, ci sono tante cose intorno. Comunque esistono diversi emulatori anche per linux, già citati nell'articolo che funzionano bene.
      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.Credici pure, un giorno ti troverai spiazzato. Ti conviene studiare un po' di linux/bsd invece che sparare cavolate al vento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux non è riuscita a raggiungere il livello di

        usabilità e semplicità di MS Windows sul
        Desktop.

        Linux non è un Destop Environment, è un kernel.E' arrivato il richard stallman dei poveri.Ormai tutti, tranne quelli più estremisti, quando dicono Linux intendono l'intero sistema e non solo il kernel.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
          - Scritto da: Anonimo
          Ormai tutti, tranne quelli più estremisti, quando
          dicono Linux intendono l'intero sistema e non
          solo il kernel.Che vuol dire, un sacco di persone dicono castronerie tutto il tempo, ma questo non le rende certo delle verità...
    • Riot scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimolol, ma va'.
      Linux non è riuscita"riuscita"?Intendi *la* società Linux?Temo che non esista nulla di simile.
      a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.Mmmh, che distro hai provato?Intendi facilità d'uso o di manutenzione?Cos'è che non ti ha convinto?Argomenta, altrimenti dai alla gente l'impressione di essere uno stupido troll che lancia accuse ACDC.
      Però"Però"?Credo ci stia meglio un "inoltre", visto che stai continuando la trollata dritto come un fuso.
      MS Windows è riuscita Anche qui, "riuscita", intendi la società MS Windows?
      a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.Quali sono queste "caratteristiche"?Devono essersi perse tra gli innumerevoli argomenti del tuo post.Tra l'altro, ma gli smanettoni non vogliono tutto difficile? E allora come può un so accontentare sia gli infozombi che gli smanettoni?
      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina."Siano sempre più vicini", magari, eh?Senti, io non ho niente contro i troll, ma un po' di mestiere, dannazione!Sembra un post scritto da un semianalfabeta che ha appena subita una lobotomia con annesso lavaggio del cervello.Pfui, dilettanti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Riot
        Sembra un post scritto da un semianalfabeta che
        ha appena subita una lobotomia con annesso
        lavaggio del cervello.Ah ok, vedo che il tuo post è 90% di insinuazioni personali e insulti infantili, allora vedo che ho colto nel segno.Di certo non perdo altro tempo a parlare con te, sai io domani lavoro, non sono in vacanza da scuola.
        • Riot scrive:
          Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
          - Scritto da: Anonimolol, ma va'.
          Ah ok, vedo che il tuo post è 90% di insinuazioni
          personali e insulti infantili, allora vedo che ho
          colto nel segno.Cioè non sei in grado di scrivere tre righe di senso compiuto e osi criticare? Ma lol.
          Di certo non perdo altro tempo a
          parlare con te, sai io domani lavoro, non sono in
          vacanza da scuola.Ricorda di mettere l'elmetto di protezione che le miniere sono pericolose, mi raccomando.Ah, devo essermi perso di nuovi i tuoi argomenti, perchè in questo tuo post non se ne vedono.Buon soono.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Riot

          Sembra un post scritto da un semianalfabeta che

          ha appena subita una lobotomia con annesso

          lavaggio del cervello.

          Ah ok, vedo che il tuo post è 90% di insinuazioni
          personali e insulti infantili, allora vedo che ho
          colto nel segno.Di certo non perdo altro tempo a
          parlare con te, sai io domani lavoro, non sono in
          vacanza da scuola.ahahahahah, buona questa ... ecco bravo , vai a guadagnarti il pane ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li

      Però MS Windows è riuscita
      a raggiungere e sorpassare linux Sbagliatissimo ! Uno smanettone non passerà mai da linux a win*, ma al massimoda linux a osx, però saranno molto pochi.Perlopiù gli smanettoni passano da win* alinux e osx. NESSUNO passerebbe da linuxo osx a win*, se non costretto da un terroristaceceno che gli punta il kalashnikov nelle pallecredimi. E' ovvio
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo

        Però MS Windows è riuscita

        a raggiungere e sorpassare linux
        Sbagliatissimo ! Uno smanettone non
        passerà mai da linux a win*, ma al massimo
        da linux a osx, però saranno molto pochi.
        Perlopiù gli smanettoni passano da win* a
        linux e osx. NESSUNO passerebbe da linux
        o osx a win*, se non costretto da un terrorista
        ceceno che gli punta il kalashnikov nelle palle
        credimi. E' ovvioMava'?
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li

        Sbagliatissimo ! Uno smanettone non
        passerà mai da linux a win*, ma al massimo
        da linux a osx, però saranno molto pochi.
        Perlopiù gli smanettoni passano da win* a
        linux e osx. NESSUNO passerebbe da linux
        o osx a win*, se non costretto da un terrorista
        ceceno che gli punta il kalashnikov nelle palle
        credimi. E' ovvioChiedo scusa, premetto non sono a favore di microsoft (anzi sarebbe meglio che andasse fallita!) ma dopo settimane di esperimenti linux (puntavo alla migrazione TOTALE da windows a linux) nella fattispecie con Fedora Core 3, ho mollato.In teoria c'è tutto quello che ti serve per lavorare... ma un sacco di cose alla fine non funzionano. Ok magari è tutto aggirabile ma non posso stare un mese a smanettare... Triste destino... c'è winzoz e te lo devi tenere.Credo che molti la pensino come me... mi scuso con i linuxiani "puristi" che mi daranno del pigro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
          - Scritto da: Anonimo


          Sbagliatissimo ! Uno smanettone non

          passerà mai da linux a win*, ma al massimo

          da linux a osx, però saranno molto pochi.

          Perlopiù gli smanettoni passano da win* a

          linux e osx. NESSUNO passerebbe da linux

          o osx a win*, se non costretto da un terrorista

          ceceno che gli punta il kalashnikov nelle palle

          credimi. E' ovvio

          Chiedo scusa, premetto non sono a favore di
          microsoft (anzi sarebbe meglio che andasse
          fallita!) ma dopo settimane di esperimenti linux
          (puntavo alla migrazione TOTALE da windows a
          linux) nella fattispecie con Fedora Core 3, ho
          mollato.non ho nulla contro ms ma l'idea di un o.s. gratis mi solleticava...anche io ho provato la migrazione...

          In teoria c'è tutto quello che ti serve per
          lavorare... ma un sacco di cose alla fine non
          funzionano....e anche io ho trovato troppi problemi (in primis la carenza di driver che anche se non direttamente imputabile a linux è una questione FONTAMENTALE nella scelta di o.s.) Ok magari è tutto aggirabile ma non
          posso stare un mese a smanettare... il problema è proprio questo....tutto si può mettere a posto ma richiede tempo..se lo fai per hobby hai tutto il tempo che vuoi se invece hai anche delle scadenze da rispettare il tempo già ti manca...

          Triste destino... c'è winzozbe se lo usi tanto 'zoz' non lo è...quindi magari matura un pò anche te e smettila di usare gerghi dispregiativi come i cretinetti che fanno 'banda' alle elementari... e te lo devi tenere.forse più corretto dire che si presta meglio alle tue esigenze....nessuno ti obbliga a tenerlo, se lo tieni è perchè le alternative non sono poi tanto valide (almeno nel tuo caso)..quindi smettila anche tu di fare vittimismo da 4 soldi

          Credo che molti la pensino come me... mi scuso
          con i linuxiani "puristi" che mi daranno del
          pigro.non mi scuserei con nessuno se fossi in te, hai semplicemente fatto fronte alle tue esigenze è non è una colpa (ma il tua atteggiamento da 'scusate ho tradito la causa' la dice già lunga...) ....i 'puristi' sono solo degli estremisti filo-religiosi se dimenticano che persone diverse hanno esigenze diverse e o.s. diversi si adattano a esigenze diverse.....i puristi come gli chiami tu dovrebbero solo fare ammenda dei loro preconcetti e arroganza ed abbandonare un pò di quell'aria presuntuosa ed intollerante che li caratterizza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li

            non mi scuserei con nessuno se fossi in te, hai
            semplicemente fatto fronte alle tue esigenze è
            non è una colpa (ma il tua atteggiamento da
            'scusate ho tradito la causa' la dice già
            lunga...) ....i 'puristi' sono solo degli
            estremisti filo-religiosi se dimenticano che
            persone diverse hanno esigenze diverse e o.s. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^hai detto SO diversi da win ? curoso, M$ ha monopolizzato il mercato.
            diversi si adattano a esigenze diverse.....
            i puristi come gli chiami tu dovrebbero solo fare
            ammenda dei loro preconcetti e arroganza ed
            abbandonare un pò di quell'aria presuntuosa ed
            intollerante che li caratterizza.si, peccato che dall'altra parte ci sia una multinazionale ingorda che impone contratti capestro, che costringe i produttori hw a sviluppare drivers SOLO per lei, che attua tattiche illegali per 'segare' la concorrenza ... onestamente mi pare peggio M$ di qualche invasato Linux...
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo

        Però MS Windows è riuscita

        a raggiungere e sorpassare linux
        Sbagliatissimo ! Uno smanettone non
        passerà mai da linux a win*, ma al massimo
        da linux a osx,E cosi' tanto per intenderci perche' mai dovrebbe farlo?perche' passare da Linux a osx? cosa c'e' da "smanettare" su osx?giusto la trollaggine dei macachi! (troll) (troll3) (troll1) (troll2)
    • Anonimo scrive:
      w il vincitore: alla cassa prego !

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino Puo darsi, dopo tutto vince uno solo ! Dopo di ché occorre riconoscere questa superiorità non postando su pi, ma aprendo il portafoglio.Senza Linux (senza concorrenza), finalmentediventerà possibile chiedere i soldi agli scrocconi.Senza Linux, finalmente, ridiventerà possibile faredei prodotti di merda, perché tanto non c'è concorrenza.Senza Linux, non ci saranno piattaforme alternativea quelle basate su drm-palladium.Complimenti per la tua inclinazione al servilismo.
    • Anonimo scrive:
      LINUX windows

      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche che lo
      rendevano popolare tra gli smanettoni.Non so, credo che solo uno smanettone dapugnette passerebbe da linux a MS Windows:smanetta pure, ma fatti un multivitaminico.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.Illuminato da queste sagge parole, oggi stesso cancellero' Linux dal mio PC per istallarmi finalmente questo gioiello di Longhorn!...come? Non e' ancora in vendita?? Devo aspettare ancora 2 anni??? E devo anche comprare un PC nuovo????...che dire, aspettero' altri 2 anni leggendo questi post inutili e le sparate di MS dal mio caro Linux....!!8)salutip.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.trovo molto piu' usabile un qualsiasi *nix che windows, quando metto le mani su windows non ci capisco nulla con quei menu, ad esempio son stato mezz'ora a cercare il menu per configurare un'interfaccia di rete, su *nix basta un ifconfig e via
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.cioe'?
      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.se lo dici tu...
      • phernandez scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux non è riuscita a raggiungere il livello di

        usabilità e semplicità di MS Windows sul
        Desktop.

        trovo molto piu' usabile un qualsiasi *nix che
        windows, quando metto le mani su windows non ci
        capisco nulla con quei menu, ad esempio son stato
        mezz'ora a cercare il menu per configurare
        un'interfaccia di rete, su *nix basta un ifconfig
        e viaBeh, adesso non esageriamo altrimenti si perde credibilità (anche se come risposta al troll del post originale ci può stare), su windows configurare la rete è semplice, è vero che fino a win98 ad ogni minimo cambiamento dovevi riavviare ma fortutanatmente anche loro si sono adeguati... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li


        Credo che il decadimento e la morte del pinguino

        sia sempre più vicina.

        se lo dici tu...
        Esagerava, sono sicurissimo che linux perderà al massimo l'1% del mercato home.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato linux
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita riuscita ? . . . boh
      a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.il divario si e' ridotto praticamente a zero con le ultime distro.Vedi SuSE 9.2 Pro, per certe cose e' anche piu' semplice di Windows
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.a si ? . . . non me ne ero accorto, vedi che hai argmentato questa tua affermazione.In cosa avrebbe superato i sistemi *nix like
      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.sono certo che ci arriverai prima tu del pinguino :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Linux non è riuscita a raggiungere il livello di
      usabilità e semplicità di MS Windows sul Desktop.
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.

      Credo che il decadimento e la morte del pinguino
      sia sempre più vicina.Chi te l'ha chiesto? Cosa c'entra con l'articolo? Davvero patetico... vai a farti una cultura va invece di abusare con questi interventi poco intelligenti
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato linux
      Sei un pagliaccio.. sono 4 anni che faccio girare windos 9x me 2000 Xp 2003 server sotto linux con una macchina virtuale..
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      incredibile i dipendenti microsoft lavorano alle 0.29
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
        - Scritto da: Anonimo
        incredibile i dipendenti microsoft lavorano alle
        0.29Ma tu pensa : li sguinzagliano sui forum a tutto campo,gli fanno fare gli straordinari !Pensa che hanno pure una divisione apposita di scagnozzamento su usenet e forum di elementi come questo
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      -
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.La riga di comando ? certo certo..
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows ha raggiunto e sorpassato li
      - Scritto da: Anonimo
      Però MS Windows è riuscita a raggiungere e
      sorpassare linux in tutte quelle caratteristiche
      che lo rendevano popolare tra gli smanettoni.ma scusa questo dove lo hai letto ?a me non sembra proprio che sia cosi' e anzi i server Windows sono lontanti anni luce dall'offrire la stessa scalabilita' e modularita' dei server GNU/Linux
  • Anonimo scrive:
    x redazione: errore!!!
    Ma non si chiamava Visual PC ?
    • la redazione scrive:
      Re: x redazione: errore!!!
      Virtual (e non Visual ;-) ) PC è la versione desktop. Virtual Server... indovina un po' ;-) Entrambi si basano sulla ex tecnologia di Connectix.Ciao!- Scritto da: Anonimo
      Ma non si chiamava Visual PC ?
Chiudi i commenti