Datagate, NSA in un angolo

Re: Non vogliono venderne troppi...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Izio01

- Scritto da: aphex_twin


- Scritto da: Izio01



Ottima analisi,





Certo , ora mi metto a produrre
qualcosa ,
lo


sovrapprezzo artificiosamente cosicché
meno

ne


vendo meglio é.





Voi vivete nel mondo delle favole.



Maybe. A me sembra un'ipotesi sensata in
questo

specifico caso, per un dispositivo che si

distacca molto da ciò che si è visto finora e

quindi è ancora in fase "prototipo", come
dice

esplicitamente cicciobello. Ovviamente
nessuno

dice che continuerà a funzionare così se il

progetto dovesse superare questa fase:
nonostante

il prezzo alto, dubito che i guadagni
coprano
i

costi, finché i numeri restano così

ridotti.

Focus group, usability tests, pilot tester....
questi sconosciuti?
Nel mondo delle markette si useranno tanto questi termini. In informatica si usa tipicamente "beta tester".
Ma voi credete veramente che una azienda come
Google che investe milioni di dollari in ricerca
e sviluppo per anni su un nuovo prodotto si
riduca a venderlo a quella cifra per avere un
numero ristretto di utilizzatori a cui farlo
provare per testarlo?

Ma vi rendete conto delle assurdità che scrivete?

Santo cielo, ma in che mondo vivete? Quello di
Barbie e Big Jim? No, quello di Zio Paperone e
Qui Quo Qua!
Sempre preferibile al mondo delle mele in cui sembri vivere tu. Marketing, status symbol, focus groups... sicuramente sono concetti che si applicano a orologi che costano 12.000 euro o vestiti della stessa categoria, non a prodotti di Google.
È più che ovvio che quello è un prezzo
imposto dal marketing per ovvi motivi di immagine
e brand, sia per Google che per chi lo compra. Vi
ricordate quanto costava un MacBook Air appena
uscito? Il doppio del costo attuale, ...ma era
uno status simbol allora.
E qua finisco di leggere. Hai il difetto da pensare da macaco: con voi questi trucchi sicuramente attaccano, con il resto del mondo, tipicamente no. A smentire questa tua ipotesi basta ricordare che il prezzo del prodotto finale sarà molto più basso di questo. Non lo dico io, non lo dice cicciobello, è proprio stato dichiarato da Google. Quindi la storia dello status symbol non regge.Io nel frattempo ci ho rimuginato un po' e sono giunto alla conclusione che si tratta sì di un beta test, ma il fatto di chiedere così tanto ai partecipanti serve a fare una scrematura. A scegliere i nerd tra i nerd, come probabilmente diresti tu, gente disposta a spendere tutti quei soldi per una tecnologia non ancora matura. In questo modo si assicurano che i prototipi finiscano in mano a gente entusiasta, gente che cercherà di utilizzarli attivamente invece di provarli per curiosità e poi metterli da parte. Gente che probabilmente descriverà l'esperienza in termini più positivi rispetto a chi non è davvero interessato.Risultati: due. Feedback più corposo dagli early adopter, con potenzialmente tanti suggerimenti utili al miglioramento dell'esperienza. Passaparola generalmente positivo, che non guasta.