Si chiama Dark Energy Camera (DECam), ed è progettata per esplorare gli enigmi legati all’esistenza della cosiddetta energia oscura . Osservata per la prima volta nel 1998, l’energia oscura è il nome dato alla forza ancora misteriosa che spinge l’attuale livello di espansione dell’universo.
La fotocamera DECam è stata installata a bordo del telescopio che per primo ha permesso di osservare gli effetti dell’energia oscura, il telescopio Victor M. Blanco presente presso l’osservatorio CTIO (Cerro Tololo Inter-American Observatory) in Cile.
Composta da 62 sensori CCD individuali, DECam è capace di “catturare” immagini con una risoluzione di ben 570 megapixel . Neanche a dirlo, diversamente dai sensori delle fotocamere per il mercato dell’elettronica di consumo, DECam è estremamente sensibile ai bassi livelli di luminosità e può scattare astro-istantanee sia in luce visibile che all’infrarosso.
La lente più ampia adottata da DECam ha un diametro di 98 cm, mentre il sistema di osservazione è già entrato in funzione con test di scatto compiuti nei giorni scorsi. Nel corso dei prossimi 5 anni, invece, il sistema di osservazione verrà impiegato per catturare immagini su circa un ottavo dell’intera porzione di universo visibile dalla Terra.
Parte del più ampio progetto “Dark Energy Survey”, DECam dovrebbe riuscire a catturare 4mila esplosioni di altrettante supernove permettendo così agli astrofisici di misurare l’accelerazione dell’espansione dell’universo con maggior precisione che in passato.
Alfonso Maruccia
leggi i 137 commenti
-
Rischiano di affondare con la Microsoft?
La legge dell'alternanza prevede che la prossima versione di Windows sarà CONSIDERATA un flop. Windows 8 UI comporta una buona probabilità che, per la prima volta, lo diventi davvero. A quanto pare, la conoscenza del mercato dell'hardware è inversamente proporzionale a quella del mercato del software.-
Re: Rischiano di affondare con la Microsoft?
- Scritto da: Aleb
La legge dell'alternanza prevede che la prossima
versione di Windows sarà CONSIDERATA un flop.La legge dell'alternanza è una stupidaggine. Fammi la legge dell'alternanza considerando tutti i sistemi Windows: 1, 1.1, 2, 2/386, 2.1, 3, 3.1, 3.1 Workgroup, 3/386, NT 3, NT 3.5, NT 4, 2000, XP, Vista, 7, 8, 2003, 2003R2, 2008, 2008R2, 2012 con le varie varianti a 16, 32 e 64 bit(sicuramente ne ho dimenticato qualcuno).
-
-
Per chi vuole la notizia completa
http://www.zdnet.com/intels-new-clover-trail-chip-will-support-android-and-linux-7000004451/E per chi non mastica l'inglese vuol dire che intel ha fatto sapere che presenterà anche modelli clover-trail indirizzati al mercato linux/android, per cui tante chiacchiere a vuoto.-
Re: Per chi vuole la notizia completa
mi hai battuto sul tempo :Dcomunque è vero, intel ha confermato che ci saranno versioni di clover trail per linuxperò lasciamo dire che da linaro potrei anche essere contento, ma da opensorciaro sono XXXXXXXto a mortequello che la comunità chiede non è l'intervento di intel, ma le stramaledette specifiche hardwareun giorno forse capirò quali mirabolanti segreti hanno da nascondere, per cui non possono rendere pubbliche le specifiche hardwareAMD l'ha fatto e certamente non è fallita-
Re: Per chi vuole la notizia completa
- Scritto da: collione
mi hai battuto sul tempo :D
comunque è vero, intel ha confermato che ci
saranno versioni di clover trail per
linux
però lasciamo dire che da linaro potrei anche
essere contento, ma da opensorciaro sono
XXXXXXXto a
morte
quello che la comunità chiede non è l'intervento
di intel, ma le stramaledette specifiche
hardware
un giorno forse capirò quali mirabolanti segreti
hanno da nascondere, per cui non possono rendere
pubbliche le specifiche
hardware
AMD l'ha fatto e certamente non è fallitaSe non sbaglio qualcosa di analogo succede anche in casa amd con le ultime cpu.Probabilmente avranno stretto entrambe un accordo di esclusiva con Microsoft per quei particolari modelli.
-
-
-
Ma perchè bisogna litigare?
Scusate ma leggendo le vostre litigate che riguardano se va bene o meno che il nuovo procio intel non supporta Linux non servono proprio a nulla perchè dal mio punto di vista, chi vuole un tablet con Windows 8 tiene Windows 8 e non penso che metterà mai Linux, anche perchè chi avrà il coraggio di comprare tablet con Windows molto probabilmente non saprà nemmeno cosa è Linux. Per gli altri ci sono i tablet con Android. -
Re: crack
- Scritto da: panda rossa
Se togli le piastrelle decade la garanzia.
Un film gia' visto.Già visto troppe volte il giochino-
Re: crack
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: panda rossa
Se togli le piastrelle decade la garanzia.
Un film gia' visto.Già visto troppe volte il giochino w intel è sempre quello ma credoche stavolta almeno in europarischino....
-
-
definitivo XXXXXXXXXX a intel
addio! -
ProXXXXXri...
Quando una CPU non e' potente, automaticamente diventa ecologica...-
Re: ProXXXXXri...
A meno che non la progetti Apple. Il proXXXXXre del nuovo iPhone è molto più potente e al contempo più ecologico-
Re: ProXXXXXri...
- Scritto da: Il Principe
A meno che non la progetti Apple. Il proXXXXXre
del nuovo iPhone è molto più potente e al
contempo più
ecologicoMolto più potente di cosa della precedente Apple?Vorrei pure vedere!Ma se guardi i benchmark con un Exynos 5 forse cambi idea! :D-
Re: ProXXXXXri...
ma dite che era serio? io pensavo fosse ironico sinceramente-
Re: ProXXXXXri...
- Scritto da: mr_caos
ma dite che era serio? io pensavo fosse ironico
sinceramenteNo mi pare convinto ... ma se non è così basta lo dica... -
Re: ProXXXXXri...
- Scritto da: mr_caos
ma dite che era serio? io pensavo fosse ironico
sinceramenteNo, purtroppo RUPPOLO è convinto di quello che dice :(
-
-
-
Re: ProXXXXXri...
- Scritto da: Il Principe
A meno che non la progetti Apple. Il proXXXXXre
del nuovo iPhone è molto più potente e al
contempo più
ecologicoE soprattutto bello da vedere. Rumors dicono che il prossimo iphone 6 monterà il rivoluzionario A7, che avrà performance identiche all'a6 ma sarà bianco!-
Re: ProXXXXXri...
no no è l'A6x e avrà la faccia di Jobs serigrafata sul package
-
-
Re: ProXXXXXri...
e intanto iOS imbarazza la mela http://tomshw.it/cont/news/apple-ios-in-imbarazzo-per-mappe-connettore-e-orologio/39825/1.htmlma le nuove mappe non erano il fior all'occhiello della guerra santa di ruppolo? sembra che siano piene zeppe di errori (rotfl)
-
-
Re: ProXXXXXri...
- Scritto da: Ana Trollo
Quando una CPU non e' potente, automaticamente
diventa
ecologica...
-
-
Re: crack
togliere le piastrelle? e perché? Per far funzionare alla catso di cane un prodotto nato e sviluppato in un certo modo.Ma voi linuxari siete dei maestri nel complicare la vita alla gente comuneTornatene in cantina col tuo server-
Re: crack
@il principe: tornaci tu in cantina a montarci le tue "piastrelle"....-
Re: crack
Al massimo deve tornare al XXXXX non in cantina.In cantina le piastrelle di solito non ci sono, nei cessi si... ;) -
Re: crack
Non sai nemmeno offendereIl Principe-
Re: crack
- Scritto da: Il Principe
Non sai nemmeno offendere
Il PrincipeNon sai nemmeno esistereRitorna sulla tua stellinaallocco-
Re: crack
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3608459&m=3609076#p3609076
-
-
-
-
Re: crack
Non frequento molto questo sito, ma spessissimo nei commenti vedo guerre di religione e altri attriti che spesso sfociano nel semplice insulto. Trovo la cosa abbastanza triste, ma almeno noto quasi sempre una conoscenza delle tematiche da ambo le parti che spesso arricchisce comunque il bagaglio del lettore occasionale.Ma il tuo caso è diverso. Tu parli solo perché hai la bocca.-
Re: crack
Non offendermi se non mi conosci-
Re: crack
principe, primo giorno di scuola e ti stai facendo un sacco di amici, eh?;-)
-
-
-
-
Supportare?
Intel ha dichiarato che non supporterà Linux. E quindi? Mica vuol dire che non ci può girare. Vuol dire che in caso di problemi sono affari di chi ha installato Linux.Il problema vero, semmai, sta nel fatto che devono essere fatte delle modifiche notevoli da parte di chi crea Linux e distribuzioni varie per supportare il modo energetico addizionale di questo proXXXXXre. In alternativa mi aspetto che Linux consumerà molto.Ma è poi un problema dal punto di vista del mercato? In fondo questo proXXXXXre dovrebbe essere un concorrente degli ARM ma con in più la compatibilità Intel. Questa caratteristica lo rende interessante per avere Windows su un dispositivo mobile e tutta la "roba vecchia" funzionante. Chi vuole Linux può benissimo prendere una macchina ARM visto che non deve salvare praticamente nulla del proprio parco software (in fondo la penetrazione di Linux su client Intel è prossima allo zero). Al momento pensare a creare una distribuzione compatibile non è altro che uno spreco di risorse. Tra l'altro non penso che basti modificare il kernel: Windows ha una serie di accorgimenti che lo rendono in grado di sfruttare questi nuovi meccanismi di risparmio che vanno oltre al kernel.E Intel sta lavorando su vari porting Android, pure (se possa definirsi realmente un Linux lascio a voi decidere).-
Re: Supportare?
- Scritto da: Zucca Vuota
Intel ha dichiarato che non supporterà Linux. E
quindi? Mica vuol dire che non ci può girare.
Vuol dire che in caso di problemi sono affari di
chi ha installato
Linux.Vedi, il problema vero, in realtà, è che tu compri un prodotto con gli stessi soldi di un altro, ma poi perdi ogni diritto di garanzia perché hai voluto usare il TUO oggetto come pareva a TE, in barba ad accordi commerciali che TU non hai mai voluto o sottoscritto.Il problema vero è che ci sono spinte molto forti da parte dei produttori di hardware e di software per rendere impossibile ad un cliente ogni modifica su oggetti di SUA proprietà, fino al punto da considerare ogni azione in tal senso come illegale (= penalmente perseguibile). Se voglio comprarmi una Ferrari e trasformarla in un'auto da tamarri, posso farlo. Se vorrò togliere W8 no, potrei andare in prigione.Tutto sempre e solo per favorire i detentori dei diritti.-
Re: Supportare?
- Scritto da: agb67
Vedi, il problema vero, in realtà, è che tu
compri un prodotto con gli stessi soldi di un
altro, ma poi perdi ogni diritto di garanzia
perché hai voluto usare il TUO oggetto come
pareva a TE, in barba ad accordi commerciali che
TU non hai mai voluto o
sottoscritto.La garanzia sull'hw non la perdi di sicuro (almeno in Italia è così). Semplicemente se hai un problema non ti supportano.
-
-
Re: Supportare?
- Scritto da: Zucca Vuota
Intel ha dichiarato che non supporterà Linux. E
quindi? Mica vuol dire che non ci può girare.
Vuol dire che in caso di problemi sono affari di
chi ha installato
Linux.
Il problema vero, semmai, sta nel fatto che
devono essere fatte delle modifiche notevoli da
parte di chi crea Linux e distribuzioni varie per
supportare il modo energetico addizionale di
questo proXXXXXre. In alternativa mi aspetto che
Linux consumerà
molto.
Ma è poi un problema dal punto di vista del
mercato? In fondo questo proXXXXXre dovrebbe
essere un concorrente degli ARM ma con in più la
compatibilità Intel. Questa caratteristica lo
rende interessante per avere Windows su un
dispositivo mobile e tutta la "roba vecchia"
funzionante. Chi vuole Linux può benissimo
prendere una macchina ARM visto che non deve
salvare praticamente nulla del proprio parco
software (in fondo la penetrazione di Linux su
client Intel è prossima allo zero). Al momento
pensare a creare una distribuzione compatibile
non è altro che uno spreco di risorse. Tra
l'altro non penso che basti modificare il kernel:
Windows ha una serie di accorgimenti che lo
rendono in grado di sfruttare questi nuovi
meccanismi di risparmio che vanno oltre al
kernel.
E Intel sta lavorando su vari porting Android,
pure (se possa definirsi realmente un Linux
lascio a voi
decidere).Il kernel è Linux dichiaratamente!Del resto possiamo discuterne...-
Re: Supportare?
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Zucca Vuota
Intel ha dichiarato che non supporterà Linux. E
quindi? Mica vuol dire che non ci può girare.
Vuol dire che in caso di problemi sono affari di
chi ha installato
Linux.
Il problema vero, semmai, sta nel fatto che
devono essere fatte delle modifiche notevoli da
parte di chi crea Linux e distribuzioni varie
per
supportare il modo energetico addizionale di
questo proXXXXXre. In alternativa mi aspetto che
Linux consumerà
molto.
Ma è poi un problema dal punto di vista del
mercato? In fondo questo proXXXXXre dovrebbe
essere un concorrente degli ARM ma con in più la
compatibilità Intel. Questa caratteristica lo
rende interessante per avere Windows su un
dispositivo mobile e tutta la "roba vecchia"
funzionante. Chi vuole Linux può benissimo
prendere una macchina ARM visto che non deve
salvare praticamente nulla del proprio parco
software (in fondo la penetrazione di Linux su
client Intel è prossima allo zero). Al momento
pensare a creare una distribuzione compatibile
non è altro che uno spreco di risorse. Tra
l'altro non penso che basti modificare il
kernel:
Windows ha una serie di accorgimenti che lo
rendono in grado di sfruttare questi nuovi
meccanismi di risparmio che vanno oltre al
kernel.
E Intel sta lavorando su vari porting Android,
pure (se possa definirsi realmente un Linux
lascio a voi
decidere).
Il kernel è Linux dichiaratamente!
Del resto possiamo discuterne...Anzi (sempre secondo Intel) il porting di ICS è già fatto non è questione tecnica ma fuffa-marketing!-
Re: Supportare?
- Scritto da: tucumcari
Anzi (sempre secondo Intel) il porting di ICS è
già fatto non è questione tecnica ma
fuffa-marketing!Il risparmio energetico ovvero l'uso di questo nuovo stato non riguarda solo il kernel. Ti faccio un esempio delle perplessità di Intel: io (Intel) faccio un proXXXXXre x86 compatibile che può garantire autonomie da ARM ma per far questo devo avere un sistema operativo in grado di usarlo. Linux non lo è quindi se qualcuno monta Linux faccio una figuraccia. Ergo Linux non lo supporto.-
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: tucumcari
Anzi (sempre secondo Intel) il porting
di
ICS
è
già fatto non è questione tecnica ma
fuffa-marketing!
Il risparmio energetico ovvero l'uso di
questo
nuovo stato non riguarda solo il kernel.
Ti faccio un esempio delle perplessità di
Intel:
io (Intel) faccio un proXXXXXre x86
compatibile
che può garantire autonomie da ARM ma per far
questo devo avere un sistema operativo in
grado
di usarlo. Linux non lo è quindi se qualcuno
monta Linux faccio una figuraccia. Ergo
Linux
non
lo
supporto.
Allora tu intel rilascia le specifiche per poter
ottenere quelle autonomie e lascia che qualcuno
ottimizzi il kernel secondo tali
specifiche.E inoltre (proprio volendo) ci articoli in merito magari un pochino meno "spericolati" di quelli alla Alonso/Alfonso....http://www.zdnet.com/intels-new-clover-trail-chip-will-support-android-and-linux-7000004451/ -
Re: Supportare?
- Scritto da: tucumcari
E inoltre (proprio volendo) ci articoli in merito
magari un pochino meno "spericolati" di quelli
alla
Alonso/Alfonso....
http://www.zdnet.com/intels-new-clover-trail-chip-Hai presente chi lo scrive? E' un vero fanatico anti Microsoft e pro open source. -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
Quindi stiamo parlando di un paladino delle
liberta' e dei diritti
civili.Stiamo parlando di uno che non è obiettivo, non molto diverso dai fanatici religiosi... ah già... ce ne sono molti anche qua! -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
Non e' obiettivo?
Ma se hai detto tu stesso che e' un sostenitore
dell'open
source.Essere sostenitori dell'open source è essere obiettivi?
Quelli non obiettivi sono coloro che difendono il
loro meschino tornaconto a discapito
dell'interesse della
collettivita'.Vorrei sapere chi decide qual è l'interesse della collettività. Mi chiedo questo perché io la signora collettività non l'ho mai incontrata.
E in questa categoria rientra M$ e tutti quei
parassiti che ci mangiano
intorno.Ti rode il sucXXXXX degli altri?
Ed effettivamente, proprio come dici tu, anche
qua godiamo della compagnia di siffatti fanatici
religiosi.Immagino che, secondo te, io sia fra questi. -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
Siccome sostenere il software closed e' da
ignoranti o da interessati, ne consegue che
sostenere l'open e' essere
obiettivi.Le tue premesse sono ideologiche. Perché sostenere il software closed è da ignoranti o da interessati?
Vorrei sapere chi decide qual è l'interesse
della
collettività.
Puoi anche misurarlo in euro. In questo caso
funziona.Suppongo che tu voglia dire che se io do soldi ad una azienda li sottraggo alla comunità. Se è così questo ragionamento è storicamente errato. Nella storia la libera iniziativa e il profitto personale hanno migliorato la vita di tutti. E infatti in paesi come il nostro dove non esiste realmente libertà economica c'è un declino evidente.
Mi chiedo questo perché io la
signora collettività non l'ho mai
incontrata.
Tipico ragionamento da meschino egoista che pensa
solo ai propri
interessi.Diciamolo: tu vorresti un piano quinquennale per l'IT.
Ti rode il sucXXXXX degli altri?
No. Ma mi inXXXXX quando il sucXXXXX degli altri
penalizza la crescita
collettiva.Ma cosa è la crescita collettiva? Un'azienda sana economicamente contribuisce ad elevare il livello di tutti. Lo stesso per le persone.
Dal modo in cui ti poni, e' evidente.Che tu la pensassi in questo modo lo immaginavo. E' abbastanza tipico dei massimalisti non sopportare opinioni diverse dalle proprie. -
Re: Supportare?
Dimenticavo: Chi decide quali sono gli interessi della collettività?Un governo? Dei politici eletti? Un gruppo di intellettuali? Dei preti? Una assemblea di ignoranti? Tu? -
Re: Supportare?
No, io non vorrei proprio nessun piano.
Io vorrei una netta separazione tra hardware (il
ferro) e software (sistemi operativi e
applicazioni), consentendo alla gente di poter
scegliere l'hardware che preferisce (e in questo
modo si imporranno quelli senza lucchetti
preinstallati) e software che preferisce (e in
questo modo si imporra' quello libero e
gratuito).se voglio comperare una soluzione finita la prendo, ma per il mio computer che uso di solito già lo faccio. Da anni, non è che ti sei fatto XXXXXXX alla grande?
Finche' chi fa l'hardware fa anche il software o
finche' i due vanno a braccetto, non ci sara' mai
liberta'.Fino ad ora ho scelto l'HW di alcune case e il SW di altre, in piena libertà ( in base a quanto veniva offerto ).
Le persone hanno bisogno di una societa' sana,
non di una azienda.le persone non hanno bisogno, le persone vogliono le cose che gli fanno credere.
E una azienda sana contribuisce ad elevare solo
il livello di coloro che hanno rapporti
commerciali con quell'azienda.è il lavoro dell'azienda, se poi ci sono i polli. -
Re: Supportare?
- Scritto da: pippo75
E una azienda sana contribuisce ad elevare
solo
il livello di coloro che hanno rapporti
commerciali con quell'azienda.
è il lavoro dell'azienda, se poi ci sono i polli.No. Perché pensate sempre che l'azienda cerchi i polli? E' una stupidaggine. Se cerchi i polli e li freghi prima o poi i polli si arrabbiano e vanno da un'altra azienda.Troppi anni di propaganda catto-comunista anti libero mercato! -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
Interessati perche' hanno un tornaconto.Tutti hanno e devono avere un tornaconto. Succede anche per chi sostiene l'open source.
Hai per caso qualche argomentazione per sostenere
la bonta' di un software closed?
Parliamone.Sostengo la non bontà economica del modello open. E' un modello che non si autosostiene perché tutti i progetti open sono solitamente gratuiti (le bollette a fine mese come le paghi). Quasi tutti i progetti di spessore che hanno avuto sucXXXXX sono alimentati finanziariamente da aziende che hanno il loro tornaconto in altri aspetti (ad esempio OpenOffice ha ricevuto soldi perché qualche azienda cercava di rompere il monopolio Microsoft) o sono alimentati per motivi politici (la Germania foraggia openssl per questioni di sicurezza - ma questo mi va bene: la difesa nazionale è uno dei pochi compiti che dovrebbe sobbarcarsi lo stato). Altri progetti sono alimentati da venture capital (ma prima o poi dovranno pagare). Altri sono disponibili in più versioni: una free e open e una premium. Altri sono open source solo quando fa comodo all'azienda produttrice.Come fa una azienda a sopravvivere con questo meccanismo economico? Vendendo solo supporto? Ma se non crei del valore (lucro) aggiuntivo come fai poi ad investire e a creare nuovo valore?
No. Non tu. Tu puoi fare quello che vuoi.
E' la comunita', che se non disponesse di
alternative open, e' costretta a dare soldi
all'azienda.Ma alla fine chi paga questo software?
Nella storia non si aveva mai avuto a che fare
con il
digitale.
Oggi che il digitale puo' migliorare
ulteriormente la vita di tutti, arrivano i
sostenitori del closed a piantare
paletti.Oggi non è molto diverso da quando è stata inventata la stampa a caratteri mobili. Questa nuova invenzione (insieme con i processi industriali per produrre la carta) ha portato alla diffusione rapida di idee in tutta Europa. E, guarda caso, per remunerare gli autori hanno inventato il copyright (che come molte altre cose in Occidente è poi degenerato ed è diventato un meccanismo di protezione corporativa per impedire al libero mercato di fare il suo corso).
E
infatti in paesi come il nostro dove non
esiste
realmente libertà economica c'è un declino
evidente.
Che c'entra.
Il declino dei paesi occidentali e' indotto dalla
globalizzazione.La globalizzazione è un effetto, non una causa.
No, io non vorrei proprio nessun piano.
Io vorrei una netta separazione tra hardware (il
ferro) e software (sistemi operativi e
applicazioni), consentendo alla gente di poter
scegliere l'hardware che preferisce (e in questo
modo si imporranno quelli senza lucchetti
preinstallati) e software che preferisce (e in
questo modo si imporra' quello libero e
gratuito).A parte che già oggi il mondo PC è così, però questa è proprio una visione accentratrice che non lascia libero il mercato di decidere.
Ma cosa è la crescita collettiva?
Stare tutti meglio rispetto a ieri.Mi sembra che, cicli economici permettendo, la cosa si sia realizzata. Il problema semmai sono i blocchi corporativi (e non intendo solo i farmacisti ma intendo anche i banchieri/finanzieri) che ci stanno facendo tornare indietro. Quando questi blocchi parlano di libero mercato mi viene la nausea.
Le persone hanno bisogno di una societa' sana,
non di una
azienda.
E una azienda sana contribuisce ad elevare solo
il livello di coloro che hanno rapporti
commerciali con
quell'azienda.Ti sbagli. Le persone hanno bisogno di una economia libera, con diverse aziende sane, che fanno parte della comunità e contribuiscono ad arricchirla. Nel nostro settore guarda l'esperienza di Adriano Olivetti.
Altrimenti spiegami come una azienda sana come
apple contribuirebbe ad elevare il livello di
quegli schiavi cinesi che si sono
suicidati.Bravo! Questa non è un comportamento sano ma quanta gente lo sa? La comunità stessa dei consumatori dovrebbe sanzionarli. Ma in fondo è lo stesso problema di chi si lamenta di certi politici e poi non li controlla e continua a votarli.
Io sono qui a dialogare.
Il massimalista non sopporta e si allontana.Diciamo allora che hai una visione centralista che ti porta a decidere (eticamente) cosa è meglio per gli altri. Brrr!La mia visione invece è totalmente opposta. Pochissime regole (soprattutto contro le corporazioni), sussidarietà totale, libero mercato, trasparenza. -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: tucumcari
E inoltre (proprio volendo) ci articoli
in
merito
magari un pochino meno "spericolati" di
quelli
alla
Alonso/Alfonso....
http://www.zdnet.com/intels-new-clover-trail-chip-
Hai presente chi lo scrive? E' un vero
fanatico
anti Microsoft e pro open
source.
Quindi stiamo parlando di un paladino delle
liberta' e dei diritti
civili.Stiamo parlando di un fissato. Punto -
Re: Supportare?
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: tucumcari
E inoltre (proprio volendo) ci articoli in
merito
magari un pochino meno "spericolati" di
quelli
alla
Alonso/Alfonso....
http://www.zdnet.com/intels-new-clover-trail-chip-
Hai presente chi lo scrive? E' un vero fanatico
anti Microsoft e pro open
source.1) Mi interessa cosa è scritto e se quello che è scritto è verificabile!è così che si giudica l'obiettività di chi scrive e il contenuto!2) vedo che eviti (per obiettività immagino) di commentare sulla questione reale del supporto! :D -
Re: Supportare?
- Scritto da: panda rossa
Allora tu intel rilascia le specifiche per poter
ottenere quelle autonomie e lascia che qualcuno
ottimizzi il kernel secondo tali
specifiche.Ci sono. E comunque non è solo il kernel da ottimizzare. -
Re: Supportare?
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: tucumcari
Anzi (sempre secondo Intel) il porting di
ICS
è
già fatto non è questione tecnica ma
fuffa-marketing!
Il risparmio energetico ovvero l'uso di questo
nuovo stato non riguarda solo il kernel.
Ti faccio un esempio delle perplessità di Intel:
io (Intel) faccio un proXXXXXre x86 compatibile
che può garantire autonomie da ARM ma per far
questo devo avere un sistema operativo in grado
di usarlo. Linux non lo è quindi se qualcuno
monta Linux faccio una figuraccia. Ergo Linux non
lo
supporto.Nessuno lo supporta prima o apriori (se è nuovo) lo stesso ragionamento lo puoi applicare pari pari a windows!A titolo di esempio pratico diverse features (tipo NX) sono state supportate prima da Linux che da windows!Idem dicasi per il supporto ai 64 bit...Basta (come ovvio) dire (come fanno molti produttori) c'è questa nuava feature che funziona così supportate oppure no?Mi pare del tutto normale e sopratutto non "fuffa".Scommettiamo che invece Linux lo supporterà comunque?Come del resto è sempre sucXXXXX! -
Re: Supportare?
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: tucumcari
Anzi (sempre secondo Intel) il porting di
ICS
è
già fatto non è questione tecnica ma
fuffa-marketing!
Il risparmio energetico ovvero l'uso di questo
nuovo stato non riguarda solo il kernel.Cioè sostieni che ci sono applicazioni windows specifiche per questo proXXXXXre?(rotfl)(rotfl)E secondo te Microsoft fa una versione specifica per "clover trail"??E che release/build è?Ma per favoooooreeeee! rileggi la stupidaggine che hai scritto!
-
-
-
-
-
Microsoft alla frutta
Microsoft ha una paura fottuta: sa bene che se i tablet Android/iOS sostituiscono i laptop windows per una larga percentuale di utenti per gli usi quotidiani che oggi sono più comuni, non solo perderà importanti quote di mercato nel segmento consumer, ma la gente inizierà anche a capire che non è strettamente necessario avere windows e che si può lavorare anche con altri OS, e questo per microsoft è il problema magggiore, perché diciamocelo windows vende in primo luogo "perché ce l'hanno tutti e se non ce l'ho non posso leggere i documenti di word".Quindi il futuro di MS dipende dall'accettazione che avrà windows 8 su pc, smartphone e tablet, e MS sta facendo di tutto: regala tablet ai dipendenti, spende milioni di dollari in pubblicità, spamma i forum internet con commenti entusiastici su windows phone, tenta di blindare l'hardware in modo che non sia possibile installarci che windows.Sinceramente la mia speranza è solo una: che sia già troppo tardi.-
Re: Microsoft alla frutta
- Scritto da: il signor rossi
Sinceramente la mia speranza è solo una: che sia
già troppo
tardi.Lo spero anch'io un altro monopolio anche nel settore tablet non lo voglio! Ovviamente neacnhe di IOS o Android, speriamo che il mercato tablet rimanga diviso tra vari concorrenti (compreso la possibilita di caricare un OS basato su Linux)-
Re: Microsoft alla frutta
Linux... Ancora con questa storia?fate ridere i polli, linux per utenti consumer è morto da tempo. Lunga vita ai re: Apple, Microsoft e Google che hanno saputo mettere l'utente al centro dei loro interessi. Tutte le distro linux vedono l'utente come un super nerd che non ha altro da fare che perdere tempo per configurare la propria macchina. Sono quasi contento che il marketshare delle varie distro non superi l'1%, ne giovano gli utenti finali. Se sui tablet supererà l'1% sarà gia un risultato storico-
Re: Microsoft alla frutta
- Scritto da: Denis Lomato
fate ridere i polli, linux per utenti consumer è
morto da tempo.Android, questo sconosciuto!http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)"Android is a Linux-based operating system"
Tutte le distro linux vedono l'utente come un
super nerd che non ha altro da fare che perdere
tempo per configurare la propria macchina.mai usato ubuntu, suse, mandriva vero!?!
Sono quasi contento che il marketshare delle
varie distro non superi l'1%, ne giovano gli
utenti finali.questa balla la racconta solo netapplications, secondo cui i device android nemmeno esistonovedi tu quanto è affidabile
Se sui tablet supererà l'1% sarà gia un risultato
storicoma anche no
-
-
-
Re: Microsoft alla frutta
Quoto in toto! -
Re: Microsoft alla frutta
- Scritto da: il signor rossi
Microsoft ha una paura fottuta: sa bene che se i
tablet Android/iOS sostituiscono i laptop windows
per una larga percentuale di utenti per gli usi
quotidiani che oggi sono più comuni, non solo
perderà importanti quote di mercato nel segmento
consumer, ma la gente inizierà anche a capire che
non è strettamente necessario avere windows e che
si può lavorare anche con altri OS, e questo per
microsoft è il problema magggiore, perché
diciamocelo windows vende in primo luogo "perché
ce l'hanno tutti e se non ce l'ho non posso
leggere i documenti di
word".
Quindi il futuro di MS dipende dall'accettazione
che avrà windows 8 su pc, smartphone e tablet, e
MS sta facendo di tutto: regala tablet ai
dipendenti, spende milioni di dollari in
pubblicità, spamma i forum internet con commenti
entusiastici su windows phone, tenta di blindare
l'hardware in modo che non sia possibile
installarci che
windows.
Sinceramente la mia speranza è solo una: che sia
già troppo
tardi.mi sa che è tutto merito di apple (e volendo anche degli ipad) se la gente ha scoperto che si può vivere senza microsoft, ora quelli che hanno aperto gli occhi e non vogliono un prodotto apple bisognerebbe traghettarli verso il pinguino :D -
Re: Microsoft alla frutta
cioè spiegami, spendo 800 per un tablet convertibile con w8 - intel e poi ci installo su android per farlo diventare come un tablet da 300 ????ma non faccio prima a prenderne uno che è già android?
-
