Dell fa nuovamente spazio a Windows XP

Accogliendo le richieste di migliaia di clienti, il catalogo del costruttore torna ad ospitare PC che possono essere ordinati con l'anziano ma super collaudato Windows XP, che proprio non vuole andare in pensione

Dallas (USA) – Come buona parte dei produttori di PC, anche Dell negli ultimi tre mesi ha preinstallato Windows Vista sulla quasi totalità dei propri sistemi desktop. Negli scorsi giorni l’azienda ha però deciso, su richiesta dei suoi clienti, di introdurre nuovamente XP in diversi modelli di PC desktop e notebook.

“Porgendo ascolto ai vostri suggerimenti abbiamo deciso di reintrodurre la possibilità di ordinare i nostri PC consumer insieme a Windows XP”, ha spiegato Dell in una nota. I sistemi che è nuovamente possibile acquistare con Windows XP Home o Professional comprendono i laptop Inspiron 1405, 1705, 1505 e 1501 e i desktop E520 e E521.

Sul sito IdeaStorm di Dell la richiesta di riesumare Windows XP ha fino ad oggi raccolto oltre 12mila adesioni: un numero esiguo se paraganato a quello raggiunto dalla recente “petizione” pro Linux, ma in ogni caso sufficiente a convincere il secondo produttore di PC al mondo della necessità di posticipare l’addio a XP.

Microsoft ha però voluto minimizzare la mossa di Dell sostenendo che questa soddisfa una “piccola minoranza” di utenti con esigenze “molto particolari”. Sono però molti gli utenti che, su forum e gruppi di discussione, lamentano l’ancor scarsa compatibilità di Vista con certi dispositivi hardware o con le applicazioni e i giochi meno recenti.

Proprio di recente si appreso che BigM cesserà di vendere le licenze OEM di Windows XP a partire dal prossimo gennaio: tra nove mesi, dunque, i produttori non avranno più scelta su quale versione di Windows preinstallare sui propri computer.

Come noto Dell sta vagliando con sempre più attenzione anche l’opzione Linux, già introdotta in alcuni modelli di PC desktop aziendali e in arrivo anche sui modelli consumer. A fare un po’ di pubblicità al Pinguino è lo stesso boss e fondatore del colosso che porta il suo nome, Michael Dell, che la scorsa settimana ha svelato di utilizzare per lavoro un portatile Precision M90 su cui sono installati il sistema operativo Ubuntu 7.04, VmWare Workstation 6 Beta, la suite per ufficio OpenOffice.org 2.2, Automatix 2, il browser Firefox 2.0.0.3 e il groupware Evolution 2.10.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Oddio Mac OSX Bucato
    Davvero, il miglior campione di lotta libera di tutti i tempi è stato BATTUTO? Ma che schiappa, lo sapevo!Ah si, Shumacher NON ha vinto 10 gare su 10? Lo sapevo fa veramente schifo!Mmhh Windows è stato bucato in rapporto 10000:1 rispetto OSX?Be' puo' accadere anche a migliori...questi sono i commenti di quei buffoni che dicono a uno che ha la Ferrari che è: RumorosaConsumosaRossa (da fastidio agli occhi)Ha poco bagagliaioHa la trazione posteriore e non è 4x4Ha solo 2 posti come la SmartE' bassa, tocca i marciapiediNon c'è bisogno di proseguire, l'italiano è il peggiore dei fans, ti volta le spalle appena ne ha la possibilità.(Voltagabbana docet)
    • Anonimo scrive:
      Re: Oddio Mac OSX Bucato
      ma informati invece di scrivere stupidate...http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9017720&intsrc=hm_list
      • Anonimo scrive:
        Re: Oddio Mac OSX Bucato
        Perchè invece di dire castronerie, non mi informi tu, visto che sei così bravo a scovare articoli on-line, spiegati, esprimiti, non agitare un foglietto in mano tra i punti interrogativi dei presenti, dicci cosa ne pensi tu non gli altri, ragiona con la tua testa e secondo la tua esperienza, non parlare per citazione come quel babbeo di Biagi, dicci tu cosa ne pensi, non quello che hai letto in giro.Io ho sia uno che l'altro di sys-op, e windows fa schifo, mi spiace proprio dirlo dopo 10 anni di utilizzo sono passato da 2 anni a sistemi Linux e Unix, che si sono rivelati mille volte + stabili, e molto piu sicuri contro attacchi di.exe ecc.Nessun sistema operativo è perfetto, ma dire che Win si merita qualcosa è pura follia.Per il resto non mi frega niente, i Thread vertono su questo alla fin fine, e tanto mi basta.Vatti a far un gioro qui va:www.disney.commagari di diverti un po.
        • Anonimo scrive:
          Re: Oddio Mac OSX Bucato
          - Scritto da:
          Perchè invece di dire castronerie, non mi informi
          tu, visto che sei così bravo a scovare articoli
          on-line, spiegati, esprimiti, non agitare un
          foglietto in mano tra i punti interrogativi dei
          presenti, dicci cosa ne pensi tu non gli altri,
          ragiona con la tua testa e secondo la tua
          esperienza, non parlare per citazione come quel
          babbeo di Biagi, dicci tu cosa ne pensi, non
          quello che hai letto in
          giro.bah..se non sai le cose ti informi...delle tue storielline non frega nulla a nessuno...e sono anche OTcosa ne penso io del tentativo di hack è soggettivo e irrilevante, i fatti invece sono li da leggere e non danno margine ad interpretazione alcuna.e il foglietto sai dove te lo puoi mettere, vero?
          Io ho sia uno che l'altro di sys-op, e windows fa
          schifo, mi spiace proprio dirlo dopo 10 anni di
          utilizzo sono passato da 2 anni a sistemi Linux e
          Unix, che si sono rivelati mille volte + stabili,
          e molto piu sicuri contro attacchi di.exe
          ecc.quid?
          Nessun sistema operativo è perfetto, ma dire che
          Win si merita qualcosa è pura
          follia.dove lo avrei scritto di grazia?
          Per il resto non mi frega niente, i Thread
          vertono su questo alla fin fine, e tanto mi
          basta.
          Vatti a far un gioro qui va:
          www.disney.com
          magari di diverti un po.ecco invece tu, dopo questa inutile paternale fuori luogo...torna su asilo.it che fai miglior figura.bah bah e bah
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            MA VIENI DA ODD WORLD??Mamma che pena.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            - Scritto da:
            MA VIENI DA ODD WORLD??

            Mamma che pena.anche tu sei pessimo, tranquillo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            In pratica non ha detto nulla, come prima del resto, chi ti ha cercato?Non sai far altro che quotare il testo altrui, vai per citazioni,, sei insulso, e forse conviene che che ci vai tu su asilo.it, purtroppo non l'hai frequentato a suo tempo, ma se ti spicci ti puoi iscrivere per l'hanno prossimo.Devo dire che a sentire gente come te mi fa venire in mente che la Buffonaia è sempre aperta."OT" naturalmente, così non ti rattristi.Senza rancore chiaramente, manco ti conosco d'altronde.Ciao bel giovane.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            - Scritto da:
            In pratica non ha detto nulla, come prima del
            resto, chi ti ha
            cercato?un po come non hai detto nulla tu se non piantar caciara...tu hai cercato la replica col tuo insulso intervento paternalistico....bah
            Non sai far altro che quotare il testo altrui,
            vai per citazioni,, sei insulso, e forse conviene
            che che ci vai tu su asilo.it, purtroppo non
            l'hai frequentato a suo tempo, ma se ti spicci ti
            puoi iscrivere per l'hanno
            prossimo.
            certo...se tu fossi migliore di chi critichi avresti dedicato almeno qualche minuto a quel link (sarà l'inglese...)cosa che invece non hai fatto preferendo postare OT per non dir nulla di utile in merito al topic
            Devo dire che a sentire gente come te mi fa
            venire in mente che la Buffonaia è sempre
            aperta.certo che hai una gran faccia tosta a scriverle queste cose...amministratore delegato della Buffonaia
            "OT" naturalmente, così non ti rattristi.
            Senza rancore chiaramente, manco ti conosco
            d'altronde.
            Ciao bel giovane.senza rancore, ma oltre che pessimo sei inqualificabile per i contenuti tipicamente OT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            Mi duole veramente replicare, pensavo che il "Buon Pastore" si accontetasse delle cose che aveva pronunciato, ma vedo ancora una volta che anzichè rispondere al mio primo messaggio con delle argomentazioni pertinenti, hai continuato a pigliare in giro e sbeffeggiare, senza per altro dire ancora nulla sull'argomento del topic.Per me è finita qui, se vuoi rispondere per tirare l'ultima pietra fai pure, ma ormai credo sia inutile continuare, rimani pure delle tue idee, rispettabili a questo punto ma certo ancora celate, e amici come prima.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Oddio Mac OSX Bucato
            - Scritto da:
            Mi duole veramente replicare, pensavo che il
            "Buon Pastore" si accontetasse delle cose che
            aveva pronunciato, ma vedo ancora una volta che
            anzichè rispondere al mio primo messaggio con
            delle argomentazioni pertinenti, hai continuato a
            pigliare in giro e sbeffeggiare, senza per altro
            dire ancora nulla sull'argomento del
            topic.
            veramente c'era un link di approfondimento...ma il trollino che è in te preferisce le sciocche paternali....qed
            Per me è finita qui, se vuoi rispondere per
            tirare l'ultima pietra fai pure, ma ormai credo
            sia inutile continuare, rimani pure delle tue
            idee, rispettabili a questo punto ma certo ancora
            celate, e amici come
            prima.

            Ciaoe falla finita buffone che di idee sensate non ne hai ancora tirate fuori una.....e dal tuo primo post che era di suo OTtorna su asilo.it che anche lì ti tirano le pietre bello o brutto che tu sia.senza rancore, caro pessimo interlocutore
  • Anonimo scrive:
    Il fantomatico Mac OS X non era sicuro??
    Cercano sempre di mettere in evidenza i problemi di windows (invece di spiegarmi perchè dovrei comprare il fantomatico Mac OS X), ma loro non sono da meno. Arrivano a malapena al 6% (in Italia molto meno), e hanno problemi di bug anche loro.Con quei prezzi poi, se li posono pure tentere.Ma i possessori no, loro sono di un altro pianeta, ma l'importante, come sempre, è crederci!
    • Anonimo scrive:
      Re: Il fantomatico Mac OS X non era sicu
      Ci sarà anche qualche bug, ma viene corretto e non sono mai quanti quelli che hanno trovato su windows.. comunque..prova ad andare con xp su internet senza un antivirus e poi mi racconti ! Prova a dirmi quante volte ti va in crash il sistema operativo in un mese e poi mi racconti.L'hai mai comprato un mac ? Hai mai raffrontato l'hardware che ti danno loro con un altro normale pc ?Costano di più ? E' vero !
    • Anonimo scrive:
      Re: Il fantomatico Mac OS X non era sicu
      - Scritto da:
      Cercano sempre di mettere in evidenza i problemi
      di windows (invece di spiegarmi perchè dovrei
      comprare il fantomatico Mac OS X), ma loro non
      sono da meno.
      dato che è ben reale non è fantomatico...e dato che sai perdere tempo a scribacchiare sul forum di PI potresti anche documentarti su OS X se proprio ti interessasse veramentebah
      Arrivano a malapena al 6% (in Italia molto meno),
      e hanno problemi di bug anche
      loro.e quindi?ce la facciamo a fare un periodo di senso compiuto?
      Con quei prezzi poi, se li posono pure tentere.ma se costano meno di Dell di pari configurazione...quando vai a comprare il PC al supermercato, guarda di farti dare anche un dizionario
      Ma i possessori no, loro sono di un altro
      pianeta, ma l'importante, come sempre, è
      crederci!infatti...mai battuta fu più azzeccata visto quanto ci hai propinato
      • Andrea_fi scrive:
        Re: Il fantomatico Mac OS X non era sicu
        Scrivo solo una cosa perchè uso sia osx (musica e filmati) e windows (cad)Credo che qualsiasi sistema operativo abbia buchi e nessuno sia completamente sicuro.Osx magari è fatto meglio di windows, ma credo che qualunque protezione sia una "piramide" più o meno complessa da smontare.In fondo il computer deve interagire su internet con altri terminali ed è impossibile blindare tutto e mantenere inalterata l'operatività, sbaglio ?Cercando di essere il più obbiettivo possibile, dico che apple fa del buon hardware, che il sistema operativo è semplice anche per chi è alle prime armi, che è stabile, che le applicazioni si impallano difficilmente.Ha degli indiscutibili problemi di incompatibilità e di reperibilità di software, ma lo ritengo comunque un buon sistema.Non penso che sia dovuto semplicemente alla voglia di fare meglio, ma anche e soprattutto da esigenza di mercato.Facessero hardware stardard e software tipo windws, la apple sparirebbe nel giro di pochi mesi, no ?Non vedo nemmeno il motivo di tutta queste conflittualità fra gli utenti windows e osx. (E' comunque normale che la apple facendo pubblicità marchi sui difetti degli altri)Il computer deve essere una macchina che serve per svago, lavoro, .. tutto quello che voglio e quello che uno ritiene migliore se lo compra.Che problemi ci sono ?Ciao a tutti.
  • Anonimo scrive:
    "Forato" OSX
    http://www.macworld.com/news/2007/04/20/machack/index.php
    • Anonimo scrive:
      Re: "Forato" OSX
      - Scritto da:
      http://www.macworld.com/news/2007/04/20/machack/inma leggi anche i post all'articolo?While it is true that the shell was accessed, the access is only for THAT account. Not the whole machine. And, if you read the article, definitely not as root. So, if you use Safari and you have a 'regular' user account that does not have 'administrator rights', the damage will be kept to that account and not compromise the entire OS.In the article - there are 2 macs up for grabs. The second is still not hacked. Which, if these were windows machines, the machines would have been compromised long ago.The security updates the article talks about have nothing (unfortunately) to do with Safari. Well, directly anyway.The article also mentions that while the macs were on the LAN only - they couldn't be hacked. They had to allow the macs to the internet and then to a specifically crafted website. They don't specify if popups were being blocked etc.To conclude - I do think this is an issue. But to compare it to the security of windows - PLEASE...So, don't enable root - most folks don'tDon't use an 'admin enabled' account and do backups.Don't use Safari! LOLConfigure and use those three things - the average Mac user is still much more secure than Vista/XP. My two cents anyway.http://www.macworld.com/forums/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=newsthread&Number=497072&page=0&view=collapsed
      • Anonimo scrive:
        Re: "Forato" OSX
        :) Come la si voglia porre, hanno portato a casa 10.000 dollari e non glie li avrebbero dati se non avessero realmente forzato il sistema. Poi ognuno è libero di dire e pensarla come vuole.
        • Anonimo scrive:
          Re: "Forato" OSX
          - Scritto da:
          :) Come la si voglia porre, hanno portato a casa
          10.000 dollari e non glie li avrebbero dati se
          non avessero realmente forzato il sistema. Poi
          ognuno è libero di dire e pensarla come
          vuole.certo...in condizioni particolari...ma spiegalo a quelli che hanno già generalizzato talune sciocchezze.ma l'importante è spararle grosse a prescindere...
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            Anche se il sistema tramite un CLICK è stato violato "solo" localmente, nessuno impedisce dall'esterno di fare ciò che vuole dei dati dell'utente locale. Appropriarsi dell'email, di tutto quel che serve se non addirittura rovinare anche i dati.Ma forse è considerata anche questa una falla non importante? Due pesi due misure? Complimenti all'obiettività. Non ha senso negare l'evidenza, quale che sia.
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Anche se il sistema tramite un CLICK è stato
            violato "solo" localmente, nessuno impedisce
            dall'esterno di fare ciò che vuole dei dati
            dell'utente locale. Appropriarsi dell'email, di
            tutto quel che serve se non addirittura rovinare
            anche i
            dati.
            Ma forse è considerata anche questa una falla non
            importante? Due pesi due misure? Complimenti
            all'obiettività. Non ha senso negare l'evidenza,
            quale che
            sia.bla bla è arrivato l'espertone...comincia ad andare a controllare quali erano le condizioni ideali per la riuscita della violazione...che è ben seria ci mancherebbe, ma poi si dovrà vedere se le "condizioni da laboratorio" sono presenti in ogni computer....piccolo dettaglio irrilevante per quelli il cui divertimento è scrivere un superficiale "forato"bah
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            Ma dai, ormai lo sappiamo che gli utenti Mac non sono affatto obiettivi!Hanno preso il controllo di un MacBook tramite una falla di Safari e loro sono qui ad arrampicarsi sugli specchi!Lo so bene che Windows è molto più insicuro (infatti non lo uso), ma più aumentano gli utenti Mac e più aumentano i bug, ora sono anche riusciti a prendere il controllo di un MacBook sfruttando una falla di Safari....il vostro amato Mac è lungi dall'essere impenetrabile come volete far credere e più si diffonde e più si indebolisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Ma dai, ormai lo sappiamo che gli utenti Mac non
            sono affatto
            obiettivi!

            Hanno preso il controllo di un MacBook tramite
            una falla di Safari e loro sono qui ad
            arrampicarsi sugli
            specchi!

            Lo so bene che Windows è molto più insicuro
            (infatti non lo uso), ma più aumentano gli utenti
            Mac e più aumentano i bug, ora sono anche
            riusciti a prendere il controllo di un MacBook
            sfruttando una falla di Safari....il vostro amato
            Mac è lungi dall'essere impenetrabile come volete
            far credere e più si diffonde e più si
            indebolisce.cavoli la matematica, la statistica e la logica ti fanno un baffo....se avessi ragione allora avrebbero dovuto violarlo da un pezzo....bah
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            AHAHAHAH, col 3% di diffussione!!!Ma per cortesia!!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            AHAHAHAH, col 3% di diffussione!!!
            Ma per cortesia!!quando non si capisce una mazza di OS la si butta tutto sulla % di diffusione...bah
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            AHAHAHAH, col 3% di diffussione!!!
            Ma per cortesia!!Si, due anni fa... ora è al 6,2%, più del 100% di aumento delle quote di mercato... ed è in crescita...
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            Infatti! Auementano a dismisura i bug e si sfruttano falle di Safari per prendere il controllo di un MacBook!Voi continuate pure a negare, ma quello che ho detto sin dall'inizio è che più OS X si diffonde e più si indebolisce!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Infatti! Auementano a dismisura i bug e si
            sfruttano falle di Safari per prendere il
            controllo di un
            MacBook!
            Voi continuate pure a negare, ma quello che ho
            detto sin dall'inizio è che più OS X si diffonde
            e più si
            indebolisce!Analizziamo quanto hai scritto: PIÙ si diffonde e PIÙ si indebolisce.Questo vorrebbe dire, secondo te, che all'aumentare della diffusione aumenta di pari passo il malware in grado di attaccare OSX.Nel 2005 OSX era al 3% di diffusione e aveva ZERO virus e ZERO di ogni altra porcheria.Ora, nel 2007, è a PIÙ DEL DOPPIO di diffusione, al 6,2% e di conseguenza è raddoppiato anche il numero di Virus e malware in genere, ovvero ZERO , perché il doppio di ZERO è sempre ZERO Apple con il suo Mac OS X ha RADDOPPIATO la sua quota di mercato (e Apple è una HW-house...) e a tutt'oggi non esiste UN SOLO virus attivo.Io direi che i macachi stanno in un ventre di vacca e ci rimarranno per un bel po', finché non useranno WIndoze...
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Infatti! Auementano a dismisura i bug e si

            sfruttano falle di Safari per prendere il

            controllo di un

            MacBook!

            Voi continuate pure a negare, ma quello che ho

            detto sin dall'inizio è che più OS X si diffonde

            e più si

            indebolisce!


            Analizziamo quanto hai scritto: PIÙ si diffonde e
            PIÙ si
            indebolisce.

            Questo vorrebbe dire, secondo te, che
            all'aumentare della diffusione aumenta di pari
            passo il malware in grado di attaccare
            OSX.E anche di bug scoperti!

            Nel 2005 OSX era al 3% di diffusione e aveva
            ZERO virus e ZERO di ogni altra
            porcheria.

            Ora, nel 2007, è a PIÙ DEL DOPPIO di diffusione,
            al 6,2% e di conseguenza è raddoppiato anche il
            numero di Virus e malware in genere, ovvero
            ZERO , perché il doppio di ZERO è
            sempre
            ZERO Ho per caso parlato di "direttamente proporzionale"???No, te lo sei inventato tu!!
            Apple con il suo Mac OS X ha RADDOPPIATO la sua
            quota di mercato (e Apple è una HW-house...) e a
            tutt'oggi non esiste UN SOLO virus
            attivo.Sfruttando una falla di Safari ci si può impadronire di un MacBook: per me questo vuol dire indebolirsi!Continua pure a negare.
            Io direi che i macachi stanno in un ventre di
            vacca e ci rimarranno per un bel po', finché non
            useranno
            WIndoze...Hai scoperto l'acqua calda: Windows è un colabrodo.....ohhhhh non lo sa nessuno!Comunque hai detto bene.. "Io direi che i macachi stanno in un ventre di vacca e ci rimarranno per un bel po' ", appunto, non per sempre...più si diffonde e più si indebolisce....e siete solo al 6%!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Infatti! Auementano a dismisura i bug e si


            sfruttano falle di Safari per prendere il


            controllo di un


            MacBook!


            Voi continuate pure a negare, ma quello che ho


            detto sin dall'inizio è che più OS X si
            diffonde


            e più si


            indebolisce!





            Analizziamo quanto hai scritto: PIÙ si diffonde
            e

            PIÙ si

            indebolisce.



            Questo vorrebbe dire, secondo te, che

            all'aumentare della diffusione aumenta di pari

            passo il malware in grado di attaccare

            OSX.

            E anche di bug scoperti!




            Nel 2005 OSX era al 3% di diffusione e aveva

            ZERO virus e ZERO di ogni altra

            porcheria.



            Ora, nel 2007, è a PIÙ DEL DOPPIO di diffusione,

            al 6,2% e di conseguenza è raddoppiato anche il

            numero di Virus e malware in genere, ovvero

            ZERO , perché il doppio di ZERO è

            sempre

            ZERO

            Ho per caso parlato di "direttamente
            proporzionale"???
            No, te lo sei inventato tu!!


            Apple con il suo Mac OS X ha RADDOPPIATO la sua

            quota di mercato (e Apple è una HW-house...) e a

            tutt'oggi non esiste UN SOLO virus

            attivo.

            Sfruttando una falla di Safari ci si può
            impadronire di un MacBook: per me questo vuol
            dire
            indebolirsi!
            Continua pure a negare.


            Io direi che i macachi stanno in un ventre di

            vacca e ci rimarranno per un bel po', finché non

            useranno

            WIndoze...

            Hai scoperto l'acqua calda: Windows è un
            colabrodo.....ohhhhh non lo sa
            nessuno!
            Comunque hai detto bene.. "Io direi che i macachi
            stanno in un ventre di vacca e ci rimarranno
            per un bel po' ", appunto, non per
            sempre...più si diffonde e più si
            indebolisce....e siete solo al
            6%!Ma... a prescindere da tutto ciò... qual'è il vero motivo per cui si dibatte? Non è mica una sfida al sistema operativo più bacato.Gli utenti Windows si vantano che Mac non è sicuro: è come ridere di qualcuno che è finito in una pozzanghera mentre si è immersi nella m...a fino al collo.Mentre i Macachi continuano a difendere il proprio OS sparando a zero sulla possibilità che mr. Jobs abbia scritto di proprio pugno il codice senza mai fare uno sbaglio.Ma stiamo scherzando? Se non impariamo ad essere più obiettivi questo mondo non va avanti!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            Infatti. Non esistono OS perfetti e impenetrabili (cosa che gli utenti Mac non vogliono capire), esistono Sistemi migliori (Linux) e Sistemi peggiori (Windows) nel mezzo c'è OS X. ;)IMHO
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Infatti. Non esistono OS perfetti e impenetrabili
            (cosa che gli utenti Mac non vogliono capire),
            esistono Sistemi migliori (Linux) e Sistemi
            peggiori (Windows) nel mezzo c'è OS
            X.
            ;)

            IMHOecco l'uomo col righello....
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Infatti! Auementano a dismisura i bug e si
            sfruttano falle di Safari per prendere il
            controllo di un
            MacBook!
            Voi continuate pure a negare, ma quello che ho
            detto sin dall'inizio è che più OS X si diffonde
            e più si
            indebolisce!buahahaha quindi vuoi farci credere da buon buffone, che un OS *nix based se avesse la diffusione si windows avrebbe lo stesso numero di bug e falle?povero illuso
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Anche se il sistema tramite un CLICK è stato
            violato "solo" localmente, nessuno impedisce
            dall'esterno di fare ciò che vuole dei dati
            dell'utente locale.Non è bastato un click ma gli ci sono volute 24 ore per entrare in un Mac a cui, permettimi la metafora, era stata aperta la porta e steso un tappeto all'entrata.VENTIQUATTRO ORE..... per un professionista dell'hacking che si è fatto un mazzo così.Mentre WIndows resiste 5 minuti senza che nessuno muova un dito...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            9 ore! Informati meglio!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            9 ore! Informati meglio!che sono pochissime ugualmente vero?bah
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            Assolutamente no, ma non sono 24!!!Bugiardi!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            Assolutamente no, ma non sono 24!!!
            Bugiardi!sono 24+9 difatti il sistema è stato preso al SECONDO giorno dopo aver abbassato il livello di protezione.http://blogs.zdnet.com/security/?p=173
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            9 ore si... però era il giorno successivo all'inizio della sfida! Siccome il primo giorno non c'è riuscito nessuno allora hanno abbassato di un po' le difese previste (ora non ricordo come ma basta una ricerchina in rete) e ci hanno messo 9 ore... non mi sembra male no?
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            No. 9 ore sono una ottima resistenza. Ma a quel livello di sicurezzaNON SONO 24!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Forato" OSX
            - Scritto da:
            No. 9 ore sono una ottima resistenza. Ma a quel
            livello di
            sicurezza
            NON SONO 24!SONO 24+9!!!!!!!!!!!!http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1966751&id=1965547&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: "Forato" OSX
      - Scritto da:
      anche tua madre è forata come uno scolapasta, ma mica lo sbandieriamo in giro per i forum :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(tua madre...M$, che avevi capito? @^ (rotfl))
  • Anonimo scrive:
    eccessivo questo update
    anche senza vivevamo bene lo stesso e blindati, hanno corretto l'infinitesimale. Comunque Apple e' sempre garanzia di perfezione. Mica come quei Fino-cchi che usano Ubuntu.
  • Anonimo scrive:
    Ma non si diceva che *nix era sicuro?
    Ha tanti di quei buchi da far invidia a cicciolina... (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      Gli è che Unix è Unix, gli altri scimmiottano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      - Scritto da:
      Ha tanti di quei buchi da far invidia a
      cicciolina...
      (rotfl):-o
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      - Scritto da:
      Ha tanti di quei buchi da far invidia a
      cicciolina...
      (rotfl)Nessun sitema operativo è perfetto. La differenza tra OS come Windows e quelli Unix like è però che quest'ultimi sono molto più stratificati, quindi difficilmente dei bug di sicurezza riescono ad essere veramente critici.Per farti un esempio rimandando ad una recente vicenda, dubito che in Linux, Free BSD o Mac Os X dei cursori animati possano possano arrivare ad eseguire del codice con i privilegi di root.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
        - Scritto da:
        Per farti un esempio rimandando ad una recente
        vicenda, dubito che in Linux, Free BSD o Mac Os X
        dei cursori animati possano possano arrivare ad
        eseguire del codice con i privilegi di
        root.Poi che ci penso hai detto una VACCATA, perchè la falla degli ANI non eseguiva codice con i privilegi di root ma con gli stessi privilegi d'utente.Ora puoi andare a quel paese ignorante!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
        - Scritto da:
        Per farti un esempio rimandando ad una recente
        vicenda, dubito che in Linux, Free BSD o Mac Os X
        dei cursori animati possano possano arrivare ad
        eseguire del codice con i privilegi di
        root.Beccati questo schiaffo in faccia:Mitigating Factors for Windows Animated Cursor Remote Code Execution Vulnerability - CVE-2007-0038: An attacker who successfully exploited this vulnerability could gain the same user rights as the local user. Users whose accounts are configured to have fewer user rights on the system could be less impacted than users who operate with administrative user rights. Customers who are using Windows Internet Explorer 7 on Windows Vista are protected from currently known web based attacks due to Internet Explorer Protected Mode. For more information on Internet Explorer Protected Mode see the following Windows Web site.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Per farti un esempio rimandando ad una recente

          vicenda, dubito che in Linux, Free BSD o Mac Os
          X

          dei cursori animati possano possano arrivare ad

          eseguire del codice con i privilegi di

          root.

          Beccati questo schiaffo in faccia:
          Mitigating Factors for Windows Animated Cursor
          Remote Code Execution Vulnerability -
          CVE-2007-0038:



          An attacker who successfully exploited this
          vulnerability could gain the same user rights as
          the local user. Users whose accounts are
          configured to have fewer user rights on the
          system could be less impacted than users who
          operate with administrative user
          rights.
          bla bla bla e se il local user è un admin..che famo? giochiamo alle carte?
          Customers who are using Windows Internet
          Explorer 7 on Windows Vista are protected from
          currently known web based attacks due to Internet
          Explorer Protected Mode. For more information on
          Internet Explorer Protected Mode see the
          following Windows Web
          site.certttttoooouna bote de fero IE
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
        esiste un utente 'praticamente root' che non si chiama root.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro

          esiste un utente 'praticamente root' che non si
          chiama
          root.Hai mai pensato che OSX possa avere più di due soli livelli di utenza? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:
            Hai mai pensato che OSX possa avere più di due
            soli livelli di utenza?
            ;)e' del tutto irrilevante.Se puoi installare driver senza usare root, allora puoi tutti i danni che vuoi, quindi è inutile vantarsi che per abilitare root bisogna smanettare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Hai mai pensato che OSX possa avere più di due

            soli livelli di utenza?

            ;)

            e' del tutto irrilevante.
            Se puoi installare driver senza usare root,
            allora puoi tutti i danni che vuoi, quindi è
            inutile vantarsi che per abilitare root bisogna
            smanettare.certo...se non sei neppure admin che driver installi che possano minare la stabilità del cuore dell'OS? l'installazione di kext richiede una password di admin...ma genio se non sei root non fai nulla di quanto vai decantando tu....se sei solo local user fai danni solo nella tua cartella utente...e se sei admin fai comunque danni limitati ai tuoi privilegi.ma bah bah bah e bah
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:

            e' del tutto irrilevante.

            Se puoi installare driver senza usare root,

            allora puoi tutti i danni che vuoi, quindi è

            inutile vantarsi che per abilitare root bisogna

            smanettare.
            certo...se non sei neppure admin che driver
            installi che possano minare la stabilità del
            cuore dell'OS?ascolta, qualcuno si vantava che per diventare root su mac bisogna fare una serie pazzesca di operazioni volontarie...
            l'installazione di kext richiede
            una password di
            admin...... mentre qui mi dici che basta inserire una password per fare tutti idanni che si vuole.ESATTAMENTE COME SU VISTA.
            ma genio se non sei root non fai nulla di quanto
            vai decantando tu....se sei solo local user fai
            danni solo nella tua cartella utente...questo in tutti gli OS degli ultimi 6 anni, e non c'etnra un cazzo col discorso che facevamo (stiamo parlando di quanto sia difficile diventare root)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            e' del tutto irrilevante.


            Se puoi installare driver senza usare root,


            allora puoi tutti i danni che vuoi, quindi è


            inutile vantarsi che per abilitare root
            bisogna


            smanettare.



            certo...se non sei neppure admin che driver

            installi che possano minare la stabilità del

            cuore dell'OS?

            ascolta, qualcuno si vantava che per diventare
            root su mac bisogna fare una serie pazzesca di
            operazioni
            volontarie...
            ascolta se vuoi accedere come root devi attivare la passoword e quelle indicate sono operazioni che devi fare se non usi il terminale...per cuie admin non ha gli stessi privilegi di root...infatti come admin non puoi cancellarti l'intero OS....

            l'installazione di kext richiede

            una password di

            admin...

            ... mentre qui mi dici che basta inserire una
            password per fare tutti idanni che si
            vuole.
            ESATTAMENTE COME SU VISTA.
            QUALE PARTE DE "I PRIVILEGI DEL CONTO ADMIN SONO RIDOTTI RISPETTO A QUELLI DEL CONTO ROOT E QUINDI NON COSI TANTI DANNI COME PENSI TU" NON HAI ANCORA CAPITO?

            ma genio se non sei root non fai nulla di quanto

            vai decantando tu....se sei solo local user fai

            danni solo nella tua cartella utente...

            questo in tutti gli OS degli ultimi 6 anni, e non
            c'etnra un cazzo col discorso che facevamo
            (stiamo parlando di quanto sia difficile
            diventare
            root)
            certo....allora spiegami perchè su XP non devo essere root per fare tutti i danni che voglio?ma tu la conosci la differenza tra windows e *nix/linux/ecc ?il discorso verteva su quanti danni puoi fare se non sei root...e per diventarlo su molti sistemi (windows a parte) la procedura è ben chiara...e per un aggressore non è sempre la passeggiata che pensi tumah
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:
            e admin non ha gli stessi privilegi di
            root...infatti come admin non puoi cancellarti
            l'intero
            OS....adesso mi dirai che il tuo OS (che hai su CD) è più importante dei tuoi dati (di cui - forse- hai un backup del mese scorso) (rotfl)
            QUALE PARTE DE "I PRIVILEGI DEL CONTO ADMIN SONO
            RIDOTTI RISPETTO A QUELLI DEL CONTO ROOT E QUINDI
            NON COSI TANTI DANNI COME PENSI TU" NON HAI
            ANCORA
            CAPITO?NON COSI TANTI DANNI COME PENSO IO?roftl... se può cancelare i file creati dagli utenti i danni sono TOTALI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            e admin non ha gli stessi privilegi di

            root...infatti come admin non puoi cancellarti

            l'intero

            OS....

            adesso mi dirai che il tuo OS (che hai su CD) è
            più importante dei tuoi dati (di cui - forse- hai
            un backup del mese scorso)
            (rotfl)



            QUALE PARTE DE "I PRIVILEGI DEL CONTO ADMIN SONO

            RIDOTTI RISPETTO A QUELLI DEL CONTO ROOT E
            QUINDI

            NON COSI TANTI DANNI COME PENSI TU" NON HAI

            ANCORA

            CAPITO?

            NON COSI TANTI DANNI COME PENSO IO?
            roftl... se può cancelare i file creati dagli
            utenti i danni sono
            TOTALI.Seti, ma invece di parlare a vanvera tagliamo la testa al toro: facci un bel virus dimostrativo, io lo lancio nella mia rete qui che sono quasi tutti mac osX e poi ti dico se sei riuscito a fare danni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
            - Scritto da:
            Seti, ma invece di parlare a vanvera tagliamo la
            testa al toro: facci un bel virus dimostrativo,apologia di reato.rischi grosso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro


        Mmmh, interessante, allora mi hanno venduto un

        Mac OS X

        fasullo.


        O magari l'hai comprato usato da uno smanettone
        sbadato.o magari (probabilità 98% var:0,1 Æ:0,002%) è il solito BEEEEEP di troll che il mac l'ha visto solo in fotografia (come quello del g3 verde del 99, per capirci)... :-o
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
          G3 verde?buahahaha avrà visto un G3 beige ammuffito o un G3 B&W ripitturato dal nipotino :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      - Scritto da:
      Ha tanti di quei buchi da far invidia a
      cicciolina...Tolti quelli di eventuali piercing, ti informo che Cicciolina ha per fisiologia umana la stessa quantità di buchi di mia madre, di tua madre, di mia moglie... Questo sarebbe un reply off-topic, se solo non servisse a sottolineare che se ne capisci così poco del corpo femminile dal quale sei nato, mi chiedo se la tua capacità di giudicare sistemi *nix sia da mettere parimenti in dubbio. @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      - Scritto da:
      Ha tanti di quei buchi da far invidia a
      cicciolina...
      (rotfl)Sei puntuale come le mosche sulla M...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si diceva che *nix era sicuro
      - Scritto da:
      Ha tanti di quei buchi da far invidia a
      cicciolina...
      (rotfl)Cosa c'entra UNIX? Brutta cosa l'ignoranza.
  • Anonimo scrive:
    Come Volevasi Dimostrare
    http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1955600&m_id=1956369&r=PINon è proprio un aggiornamento....ma è peggio. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come Volevasi Dimostrare
      - Scritto da:
      http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1955600&m_i

      Non è proprio un aggiornamento....ma è peggio. ;)Succede regolarmente 12 volte l'anno e cè ancora chi ci trolla su.... :|Ma allora trolliamo anche ogni volta che appare la luna piena!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Come Volevasi Dimostrare
        Bhe se per questo con Windows succede anche più spesso e i Macachi continuano a trollare...ma loro possono!!! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come Volevasi Dimostrare
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1955600&m_i



        Non è proprio un aggiornamento....ma è peggio.
        ;)



        Succede regolarmente 12 volte l'anno e cè ancora
        chi ci trolla su....
        :|

        Ma allora trolliamo anche ogni volta che appare
        la luna
        piena!!!OK, ci sto. Chi da il La...pardon, l'Auuuuuuhhh? :D :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Come Volevasi Dimostrare
      - Scritto da:
      http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1955600&m_i

      Non è proprio un aggiornamento....ma è peggio. ;)è la security update mensile che esiste ormai da anni....bah
  • Anonimo scrive:
    Mac OS X al...
    ...la frutta! Vi aspettavate t.pp.ti? Esauriti!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X al...
      - Scritto da:
      ...la frutta! Vi aspettavate t.pp.ti? Esauriti!!!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)game over for the troll
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X al...
      - Scritto da:
      ...la frutta! Vi aspettavate t.pp.ti? Esauriti!!!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Certo che Mac OS X è "alla frutta": è la mela della Apple, no? Anni a far battutacce e nemmeno si accorgono di inciampare sui propri piedi. :-o
  • Anonimo scrive:
    Stessa notizia 12 volte l'anno
    Come se a ogni mese PI pubblicasse la "notizia":Da oggi è gennaioDa oggi è febbraioDa oggi è marzoDa oggi è aprile......Bah. :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
      Se PI dovesse avvertire ogni volta che ms rilascia una patch, i loro server cadrebbero...comunque sono segnalazioni irrilevanti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
        Irrilevante è il tuo post. PI dà notizia anche e sopratutto delle falle nei software Microsoft. Non è proibito dalla legge (non ancora!), dare notizie di analoghi eventi su OSX.
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
          la mia intenzione ra di dire che secondo me non servono si post...e basta
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            concordo. ci sono già tremila siti che riportano ste notizie inutili, aggiornamento software si lancia da solo e controlla se ci sono agiornamenti. io non lo so, da utente mac che me ne faccio di ste notizie??
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            Servono a ricordarti che di perfetto non c'è nulla, manco Mac OS.Non era perfetta la zappa con cui i nostri avi dissodavano il terreno, figurati un sistema complesso.Sono falliti dei lanci spaziali per dei bug ai SO, figurati se i SO sono per applicazioni da ufficio/casa/ludiche...
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            - Scritto da:
            Servono a ricordarti che di perfetto non c'è
            nulla, manco Mac
            OS.
            Non era perfetta la zappa con cui i nostri avi
            dissodavano il terreno, figurati un sistema
            complesso.
            Sono falliti dei lanci spaziali per dei bug ai
            SO, figurati se i SO sono per applicazioni da
            ufficio/casa/ludiche...se mi spieghi l'utilità di raccontarci la scoperta dell'acqua calda...mah
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
      - Scritto da:
      Come se a ogni mese PI pubblicasse la "notizia":
      Da oggi è gennaio
      Da oggi è febbraio
      Da oggi è marzo
      Da oggi è aprile
      ......


      Bah. :|
      è ovvio che facciano articoli del genere, altrimenti i troll dove andrebbero a postare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
      - Scritto da:
      Come se a ogni mese PI pubblicasse la "notizia":
      Da oggi è gennaio
      Da oggi è febbraio
      Da oggi è marzo
      Da oggi è aprile
      ......


      Bah. :|ROTFL guarda come si inalberano quando gli toccano la mela :D :DIn effetti dovrebbero evitare di postare queste notizie, tanto per quei quattro gatti che usano OSX 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Come se a ogni mese PI pubblicasse la "notizia":

        Da oggi è gennaio

        Da oggi è febbraio

        Da oggi è marzo

        Da oggi è aprile

        ......





        Bah. :|

        ROTFL guarda come si inalberano quando gli
        toccano la mela :D
        :D

        In effetti dovrebbero evitare di postare queste
        notizie, tanto per quei quattro gatti che usano
        OSX
        8)hai ragione...ma quegli altri 4 gatti che si realizzano scrivendoci contro tenterebbero il suicidio e non potremmo più leggere post pregnanti come i tuoi....
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Come se a ogni mese PI pubblicasse la
          "notizia":


          Da oggi è gennaio


          Da oggi è febbraio


          Da oggi è marzo


          Da oggi è aprile


          ......








          Bah. :|



          ROTFL guarda come si inalberano quando gli

          toccano la mela :D

          :D



          In effetti dovrebbero evitare di postare queste

          notizie, tanto per quei quattro gatti che usano

          OSX

          8)

          hai ragione...ma quegli altri 4 gatti che si
          realizzano scrivendoci contro tenterebbero il
          suicidio e non potremmo più leggere post
          pregnanti come i tuoi....Gli altri sono la percentuale a due cifre non quella cosuccia della mela (geek)
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:


            - Scritto da:



            Come se a ogni mese PI pubblicasse la

            "notizia":



            Da oggi è gennaio



            Da oggi è febbraio



            Da oggi è marzo



            Da oggi è aprile



            ......











            Bah. :|





            ROTFL guarda come si inalberano quando gli


            toccano la mela :D


            :D





            In effetti dovrebbero evitare di postare
            queste


            notizie, tanto per quei quattro gatti che
            usano


            OSX


            8)



            hai ragione...ma quegli altri 4 gatti che si

            realizzano scrivendoci contro tenterebbero il

            suicidio e non potremmo più leggere post

            pregnanti come i tuoi....

            Gli altri sono la percentuale a due cifre non
            quella cosuccia della mela
            (geek)Bella risposta, bravo..adesso torna ad aggiornare l'antivirus, a deframmentare l'hd e fare una bella pulizia di tutti gli spyware che hai su pc. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:


            - Scritto da:



            Come se a ogni mese PI pubblicasse la

            "notizia":



            Da oggi è gennaio



            Da oggi è febbraio



            Da oggi è marzo



            Da oggi è aprile



            ......











            Bah. :|





            ROTFL guarda come si inalberano quando gli


            toccano la mela :D


            :D





            In effetti dovrebbero evitare di postare
            queste


            notizie, tanto per quei quattro gatti che
            usano


            OSX


            8)



            hai ragione...ma quegli altri 4 gatti che si

            realizzano scrivendoci contro tenterebbero il

            suicidio e non potremmo più leggere post

            pregnanti come i tuoi....

            Gli altri sono la percentuale a due cifre non
            quella cosuccia della mela
            (geek)veramente quegli altri non sono percentuali a 2 cifre, ma 4 pir8tti...visto che di gente che non perde tempo come fai tu non c'è ne a iosa
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:





            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Come se a ogni mese PI pubblicasse la


            "notizia":




            Da oggi è gennaio




            Da oggi è febbraio




            Da oggi è marzo




            Da oggi è aprile




            ......














            Bah. :|







            ROTFL guarda come si inalberano quando gli



            toccano la mela :D



            :D







            In effetti dovrebbero evitare di postare

            queste



            notizie, tanto per quei quattro gatti che

            usano



            OSX



            8)





            hai ragione...ma quegli altri 4 gatti che si


            realizzano scrivendoci contro tenterebbero il


            suicidio e non potremmo più leggere post


            pregnanti come i tuoi....



            Gli altri sono la percentuale a due cifre non

            quella cosuccia della mela

            (geek)

            veramente quegli altri non sono percentuali a 2
            cifre, ma 4 pir8tti...visto che di gente che non
            perde tempo come fai tu non c'è ne a
            iosapopopopo 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa notizia 12 volte l'anno
      - Scritto da:
      Come se a ogni mese PI pubblicasse la "notizia":
      Da oggi è gennaio
      Da oggi è febbraio
      Da oggi è marzo
      Da oggi è aprile
      ......


      Bah. :|
      Beh, altrimenti con quale altro topic si potrebbe aprire la strada alla discussione "ha-ha osx è un colabrodo!"?Ad ogni modo la Apple è in crescita, e diffondere informazioni anche su questa bella azienda non è una brutta cosa. (apple)
Chiudi i commenti