Dell pensa a un MID androide?

L'avvistamento di alcuni prototipi presso l'azienda statunitense ha alimentato le indiscrezioni

Roma – Che Android sia un OS duttile e particolarmente propenso a sconfinare dal settore di mercato degli smartphone è ormai cosa certa, confermata anche dalle ultime indiscrezioni che vedono Dell puntare al sistema operativo di Google per realizzare un dispositivo multimediale portatile simile all’iPod Touch di Apple. Nonostante l’azienda non confermi le voci, a svelare i suoi piani sono alcune fonti interne, supportate dal parere favorevole di alcuni analisti di mercato.

Per rendere l’idea del dispositivo, le fonti citate dal Wall Street Journal descrivono i prototipi avvistati direttamente nei laboratori di Dell come simili al dispositivo di Apple, seppur leggermente più larghi. Comunque, più che ad un player multimediale del calibro di iTouch, le speculazioni relative al progetto dell’azienda farebbero pensare alla realizzazione di un MID, che potrebbe essere commercializzato in partnership con alcuni provider di connettività mobile, seguendo l’evoluzione del mercato dei netbook.

Nonostante gli avvistamenti di alcuni prototipi del dispositivo, del quale si sa che monterebbe un chipset di ARM, scelta che costituirebbe una prima volta per Dell, l’azienda ha rifiutato di commentare la notizia, parlando di pure e semplici speculazioni. Comunque, secondo alcuni analisti di mercato, questo potrebbe essere un tentativo di depistaggio: a parer loro l’idea della realizzazione di un dispositivo simile da parte dell’azienda sarebbe avvalorato dal fatto che Dell avrebbe anche in cantiere la produzione di alcuni smartphone basati sull’OS mobile di BigG.

In attesa di notizie dettagliate sul device di Dell, che potrebbe essere sul mercato entro la fine dell’anno, quello che appare certo è che la duttilità e la popolarità di Android sono in netta crescita. Oltre all’invasione sul mercato dei netbook, in arrivo grazie all’ exploit di Acer, non è la prima volta che Android viene accostato a dispositivi multimediali dotati di connettività web: l’esempio più lampante è quello di Sony, che starebbe pensando ad Android per rinvigorire la sua linea di dispositivi multimediali da taschino, dotandoli di un nuovo OS in grado di espandere ulteriormente la user experience.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • puffone scrive:
    eccessivo consumo di ram
    Sono un pò di giorni che uso ff3.5 e continuo a notare un consumo do ram abnorme,siti solo testuali come questo siamo attorno ai 100 mb di ram,siti con molti contenuti flash si va da 200 mb in sù.Uso ff dagli inizi,quando in italia molti non sapevano neanche l'esistenza e le caratteristiche che lo distinguevano dagli altri erano leggerezza,stabilità,sicurezza,velocità via via però ho notato che il programma si appesantiva sempre più e questa versione me lo conferma,non tutti si possono permettere supercomputer con vari gb di ram,a malincuore ma mi vedo costretto a trovare delle alternative.
    • buffone scrive:
      Re: eccessivo consumo di ram
      io vedo gli consumi che aveva col 2.X poi dipende anche dal proXXXXXre e dal SO che hai
    • -ToM- scrive:
      Re: eccessivo consumo di ram
      - Scritto da: puffone
      Sono un pò di giorni che uso ff3.5 e continuo a
      notare un consumo do ram abnorme,siti solo
      testuali come questo siamo attorno ai 100 mb di
      ram,siti con molti contenuti flash si va da 200
      mb in sù.Allora vivi felice, io arrivo anche a 400/500 mega ;)Comunque a parte gli scherzi, ci si lamenta tutti, però se vai a vedere c'hai 40 addons installati, 50 tab aperti di cui nel 50% cè flash ;) ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2009 15.20-----------------------------------------------------------
    • Bisco scrive:
      Re: eccessivo consumo di ram
      - Scritto da: puffone
      Sono un pò di giorni che uso ff3.5 e continuo a
      notare un consumo do ram abnorme,siti solo
      testuali come questo siamo attorno ai 100 mb di
      ram,siti con molti contenuti flash si va da 200
      mb in
      sù.
      ...
      malincuore ma mi vedo costretto a trovare delle alternative.stessa cosa vale per me. Il consumo di ram è veramente eccessivo. Sembra essere tornati alla versione 2.0, lenta nell'avviarsi e pesante.chrome e opera sotto questo punto di vista sono una scheggia.cmq continuerò a usare FF3.5; è veramente il miglior browser
  • taribo99 scrive:
    update su ubuntu?
    so che non è il luogo adatto per una discussione del genere, ma volevo chiedere se qualche altro utente che usa ubuntu ha avuto problemi con l'update a firefox 3.5. io non sono riuscito ad upgradarlo, e ora sto continuando a usare shiretoko...
    • -ToM- scrive:
      Re: update su ubuntu?
      - Scritto da: taribo99
      so che non è il luogo adatto per una discussione
      del genere, ma volevo chiedere se qualche altro
      utente che usa ubuntu ha avuto problemi con
      l'update a firefox 3.5. io non sono riuscito ad
      upgradarlo, e ora sto continuando a usare shiretoko...ma lo rilasciano stable a 64bit ?
      • gnulinux86 scrive:
        Re: update su ubuntu?
        Dovrebbero.
        • -ToM- scrive:
          Re: update su ubuntu?
          - Scritto da: gnulinux86
          Dovrebbero.Nel senso che "sarebbe il caso" oppure che "dovrebbe uscire" ? sai nulla della versione per win?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: update su ubuntu?
            Spero ti siano utili:http://talkingincircles.net/2009/07/01/firefox-3-5-in-ubuntu-9-04-64-bit/http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download
          • -ToM- scrive:
            Re: update su ubuntu?
            - Scritto da: gnulinux86
            Spero ti siano utili:

            http://talkingincircles.net/2009/07/01/firefox-3-5

            http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Downloadah grazie!il link ufficiale lo conoscevo, ogni tanto do un occhio per vedere se si smuove qualcosa ;)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: update su ubuntu?
      http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,300986.0.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2009 10.28-----------------------------------------------------------
  • anonimo scrive:
    Finalmente il XXXXX MODE!
    Che dire? Finalmente hanno introdotto questa novità!Per non parlare della voce "cancella le ultime due ore della cronologia" == LOL!Comunque ottimo browser, aspetto che rendano compatibili tutte le mie estensioni prima di passarci definitivamente.
    • Mario Sarri scrive:
      Re: Finalmente il XXXXX MODE!
      Finalmente potremo vederci tutti i XXXXX proibiti senza essere scoperti dalle mogli
  • Cobra Reale scrive:
    Ho cambiato sistema
    In questo momento sto usando FF 3.5 su Debian con LXDE (le mie prove precedenti sono state su Ubuntu) ed anche in questo caso nessun problema :)
    • Giambo scrive:
      Re: Ho cambiato sistema
      - Scritto da: Cobra Reale
      In questo momento sto usando FF 3.5 su Debian con
      LXDE (le mie prove precedenti sono state su
      Ubuntu) ed anche in questo caso nessun problema
      :)Hoprovato ieri sul Ubuntu 9.04, e ho notato che la versione fornita da launchpad e' compilata con uno "strano" supporto per l'antialiasing ... Insomma, da vedere era "brutto", peggio della versione fornita di serie.Idee :) ?
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Ho cambiato sistema
        http://guiodic.wordpress.com/2009/07/01/firefox-3-5-per-bene-antialiasing-su-ubuntu-jaunty/
        • Giambo scrive:
          Re: Ho cambiato sistema
          - Scritto da: gnulinux86
          http://guiodic.wordpress.com/2009/07/01/firefox-3-Aha :o ! Il barbatrucco ;) !Pero' pastrugnare cosi' ... Hmmm ... Non e' che mi conviene aspettare Ottobre ? Spero che Ubuntu 9.10 metta FF3.5 !
      • Cobra Reale scrive:
        Re: Ho cambiato sistema
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: Cobra Reale

        In questo momento sto usando FF 3.5 su Debian
        con

        LXDE (le mie prove precedenti sono state su

        Ubuntu) ed anche in questo caso nessun problema

        :)

        Hoprovato ieri sul Ubuntu 9.04, e ho notato che
        la versione fornita da launchpad e' compilata con
        uno "strano" supporto per l'antialiasing ...
        Insomma, da vedere era "brutto", peggio della
        versione fornita di
        serie.
        Idee :) ?Io ho semplicemente scaricato il pacchetto precompilato, l'ho scompattato nella mia home ed infine l'ho lanciato.
  • furio rossi scrive:
    ma come si fa?!?!?
    Come si fa, mi chiedo, a usare un browser che come simbolo ha una volpe? Ma vi credete più furbi degli altri?!?!?
    • -ToM- scrive:
      Re: ma come si fa?!?!?
      - Scritto da: furio rossi
      Come si fa, mi chiedo, a usare un browser che
      come simbolo ha una volpe? Ma vi credete più
      furbi degli altri?!?!?E' un panda sotto copertura, ti hanno fregato!
    • Cobra Reale scrive:
      Re: ma come si fa?!?!?
      - Scritto da: furio rossi
      Come si fa, mi chiedo, a usare un browser che
      come simbolo ha una volpe? Ma vi credete più
      furbi degli
      altri?!?!?No. Siamo più furbi degli altri 8)
    • Giambo scrive:
      Re: ma come si fa?!?!?
      - Scritto da: furio rossi
      Come si fa, mi chiedo, a usare un browser che
      come simbolo ha una volpe? Ma vi credete più
      furbi degli
      altri?!?!?Si 8)
  • mac scrive:
    finestre
    l'aggiornamento per il mio ff non è ancora arrivato... ditemi una cosa: per caso la 3.5 ha la possibilità di affiancare due tab come fossero due finestre?E' una cosa che in qualche occasione mi sarebbe stata utile, poter vedere due website contemporaneamente (come fossero due files di Photoshop, tanto per capirsi).
    • mak77 scrive:
      Re: finestre
      - Scritto da: mac
      l'aggiornamento per il mio ff non è ancora
      arrivato... devi chiedere l'aggiornamento manualmente dal menu Aiuto, essendo una major release. Verrà proposta in automatico solo a partire dalla 3.5.1ditemi una cosa: per caso la 3.5 ha
      la possibilità di affiancare due tab come fossero
      due
      finestre?no, però puoi caricare un documento nella sidebar ottenendo un effetto pressochè analogo
  • Funz scrive:
    Molto migliorato
    Dopo un giorno di uso posso dire che, come al solito, è parecchio migliore della versione precedente in termini di velocità.Ho avuto qualche problemino, di cui ho parlato ieri, ma era colpa della vecchia estensione tab mix plus, che non era compatibile con la 3.2 ma l'avevo forzata, e funzionava bene, mentre con la 3.5 crea un sacco di problemini. Potrei provare con l'ultima dev build, ma per ora sto provando tab kit, che però non mi convince appieno. Suggerimenti?
  • afiorillo scrive:
    Veloce, si...
    ...ma siamo ancora anni luce indietro le vette di Chrome (che con Safari condivide il motore WebKit, ma senza la zavorra della GUI pesantissima che si ritrova il browser di Apple).
    • nikema scrive:
      Re: Veloce, si...
      - Scritto da: afiorillo
      ...ma siamo ancora anni luce indietro le vette di
      Chrome (che con Safari condivide il motore
      WebKit, ma senza la zavorra della GUI
      pesantissima che si ritrova il browser di
      Apple).concordo, Chrome è una scheggia e lo uso sempre di +, c'è da dire che li mancano diverse funzionalità presenti in FF, soprattutto direi una gestione dei bookmark + pratica, però come browser di navigazione libera è veramente eccezionale, leggero e molto pratico
  • Samuele C. scrive:
    wow! le pagine si aprono in un lampo!
    mi sembra lentino allo startup ma le pagine web si aprono in un lampo!! l'effetto è simile a quello di avere una velocità di download raddoppiata!Veramente incredibile, sono senza parole.
    • az nock scrive:
      Re: wow! le pagine si aprono in un lampo!
      Si è vero.E' lento all'avvio nella prima volta, compresa la ricerca della cronologia nella barra degli indirizzi. Però una volta avviato per benino, la navigazione è decisamente migliorata, risponde molto velocemente!Insomma... Il tempo di scaldarsi e si ha un browser davvero magnifico!
  • Jiraya scrive:
    Se aggiornassero la Portable...
    saarebbe una bella cosa... non capisco cosa ci sia di diverso dalla versione normale.... eppure l'aggiornamento automatico non me lo da come disponibile...
    • individuo scrive:
      Re: Se aggiornassero la Portable...
      c'è di diverso che è tutta un'altra cosa la portable =P non è come gli aggiornamenti veloci! dagli tempo ;)
      • ops spo scrive:
        Re: Se aggiornassero la Portable...
        scarica il setup di ff3.5, decomprimilo/estrailo con "universal extractor", copia il contenuto della cartella "localized" nella cartella "unlocalized" rispondendo sì a ogni richiesta di sovrascrittura.cancella il contenuto all'interno della cartella "firefoxportableappfirefox", quindi copia il contenuto della cartella "unlocalized" nella cartella "firefoxportableappfirefox".non temere per le impostazioni e personalizzazioni che sono al sicuro nella cartella "firefoxportabledata".dalla prova che ho fatto (non ho utilizzato la navigazione anonima), funziona tutto e non sXXXXX il sistema.
    • SkZ scrive:
      Re: Se aggiornassero la Portable...
      gia' scaricato la nuova versione 3.5 Portable di portableapps.com
      • Funz scrive:
        Re: Se aggiornassero la Portable...
        - Scritto da: SkZ
        gia' scaricato la nuova versione 3.5 Portable di
        portableapps.comQual è la differenza tra questo e Fennec?
    • ggiannico scrive:
      Re: Se aggiornassero la Portable...
      Veramente la mia versione si e' aggiornata. Forse perche' ho la versione in inglese? Non ti saprei dire...Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 (.NET CLR 3.5.30729)PS. Pero' prima utilizzavo la 3.5 portable beta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 luglio 2009 09.41-----------------------------------------------------------
  • alberto fal scrive:
    avvio firefox 3.5
    Come browser io consiglio di usarlo. L'unico problema che ho io e che ad avviarsi ci mette qualche secondo in piu della precedenta versione, e a quanto pare sono in molti ad avere queasto problema quindi potremmo aspetarci una patch che risolva il problema.
  • -ToM- scrive:
    Velocità
    dall'articolo:[...]Apple affermava di poter "caricare le pagine web in HTML tre volte più velocemente di IE 8 e di Firefox 3". Ora si apre la sfida con Firefox 3.5.[...]Mah, la guerra è aperta soprattutto fra noi che ci scanniamo sui forum, se safari apre una pagina in 0.375 sec e FF in 0.429 alla fine chissene, ormai data la personalizzabilità dei browser (dove FF vanta il primato) conta soprattutto l'esperienza utente. Ho provato i browser basati su webkit ma il mio FF ad-hoc con quelle 7/8 estensioni per me VITALI non me lo toglie nessuno ;)Oh, state calmi, è solo un parere personale mentre aspetto gli ultimi 10 mega di Gregorio Casa.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Velocità
      Dimenticavo: test Acid3 92/100
      • Cobra Reale scrive:
        Re: Velocità
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Dimenticavo: test Acid3 92/100Strano. A me ed a molti altri totalizza 93/100. Ok, sono piccolezze, ma mi incuriosiscono: da cosa possono dipendere?
        • -ToM- scrive:
          Re: Velocità
          - Scritto da: Cobra Reale
          Strano. A me ed a molti altri totalizza 93/100.
          Ok, sono piccolezze, ma mi incuriosiscono: da
          cosa possono dipendere?da un refuso ? ;)
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Velocità
          piccola gaff: era 93 ho scritto 92 :P
    • A chi interessa scrive:
      Re: Velocità
      Come detto prima, a chi interessa se ci mette 0.1 secondi in meno?Io non riesco a capire chi si ostina ad usare Internet Explorer 7/8, perchè una volta che provi Firefox ti accorgi subito delle differenze.Io lo uso da sempre, fin dalla primissima versione, e mi è piaciuto per i suoi plug-in.Firefox non riesce a fare una cosa? Cerchi un plug-in e lo installi. Mica Mozilla può fare tutto, è aiutata da altre persone!E' molto simile al discorso Windows-Linux, e difatti io sono diventato presto utente Linux già da parecchio.Forse l'utente normale non sa nulla o non vuole sapere nulla, quindi usa quello che c'è e vive la sua vita informatica "rassegnato" a quello che trova già pronto.
      • _kaiser_ scrive:
        Re: Velocità
        gli unici rassegnati qua sono quelli che devono sorbirsi un commento delirante con scritto linux da qualche parte in qualunque occasione.avete rotto i coXlioni.
        • -ToM- scrive:
          Re: Velocità
          - Scritto da: _kaiser_
          gli unici rassegnati qua sono quelli che devono
          sorbirsi un commento delirante con scritto linux
          da qualche parte in qualunque
          occasione.

          avete rotto i coXlioni.No, perchè? di fatto la filosofia intorno a FF è come quella linux, tutti uniti per uno scopo.Scusa ma mi sembra un reply innocuo il suo ;)
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Velocità
            si, dipende sempre da qual'è lo scopo... si unissero per tirare fuori un software a livello di photoshop. no, gimp non è un'alternativa.scusa ma avere mille alternative non sempre è un bene, se sono tutte inutilizzabili. hai mai provato a montare un filmino o 4 foto marce delle vacanze per farci un dvd?bene, io ho installato ubuntu studio apposta, cento programmi e non ne funziona mezzo. ho risolto con windows movie maker in mezz'ora.e sto parlando di windows movie maker. un'aberrazione. ma funziona.
          • -ToM- scrive:
            Re: Velocità
            - Scritto da: _kaiser_
            si, dipende sempre da qual'è lo scopo... si
            unissero per tirare fuori un software a livello
            di photoshop. no, gimp non è un'alternativa.Ma infatti, per certi mostri sacri non ci sono alternative ma la comunità è furba e tira fuori wine... peccato sia ancora in alto mare per poter essere sfruttato de facto in alternativa a windows.
            scusa ma avere mille alternative non sempre è un
            bene, se sono tutte inutilizzabili. hai mai
            provato a montare un filmino o 4 foto marce delle
            vacanze per farci un dvd?

            bene, io ho installato ubuntu studio apposta,
            cento programmi e non ne funziona mezzo. ho
            risolto con windows movie maker in mezz'ora.

            e sto parlando di windows movie maker.
            un'aberrazione. ma
            funziona.Beh, alcuni progetti funzionano bene, come KDEnlive :)Se sei abbastanza smaliziato, prova Videospin con wine, magari funziona ;)
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Velocità
            no dai, dipende dalle esigenze.si con wine parte ok, se ci devi lavorare è un'altra cosa :D
          • -ToM- scrive:
            Re: Velocità
            - Scritto da: _kaiser_
            no dai, dipende dalle esigenze.
            si con wine parte ok, se ci devi lavorare è
            un'altra cosa :DSono d'accordo, ma nel caso moviemaker passi come "l'alternativa" direi che KDEnlive lo puoi provare :)Oltretutto, se hai un programma preferito e scopri dal DB che può funzionare con wine, lo sbattimento di un ora per farlo andare vale per sempre ;)Io mi giro la cartella .wine fra tutti i sistemi e la sincronizzo ogni volta che faccio dei cambiamenti, è unaXXXXXta :)
          • pabloski scrive:
            Re: Velocità
            potresti cominciare tu a gettare le basi per un progetto simile :Din fondo l'opensource è anche questo....se vuoi la pappa pronta paga Ballmer e non lamentarti ogni minuto di linux, gimp, questo o quello....che poi a quanto leggo nemmeno li usi, quindi???
        • Meno male scrive:
          Re: Velocità
          Meno male che hai capito il discorso principale, ovvero che l'importante non è quel decimo di secondo "perso" mentre navighi...Windows o Linux non c'entra nulla, sostenevo che la filosofia IE-FF è molto simile a quella dei sistemi operativi.Se un utente si trova bene con quello che ha, mica voglio portarglielo via! Ho tentato di far capire a mio fratello quelle cose, ma ha voluto installare prima Vista e poi Seven RC sul suo portatile (ovviamente non ha voluto comprare le licenze, perchè Windows non lo merita ha detto).Quando ha visto che il mio portatile, installato un anno prima del suo, era ancora performante (anzi, più di prima!) ha deciso di considerare anche lui Linux.Fa molta fatica, perchè "ragiona" ancora come se avesse il vecchio sistema, ma piano piano sta imparando.Non sono il tipo che obbliga la gente a cambiare o che scatena flame su PI, quindi se ti piace IE tienitelo che a me non disturba mica.Quello che mi disturba è che spesso la gente parla per sentito dire e non ha realmente sperimentato le cose.Come sempre non esiste il sistema perfetto, ma quello che ci offre il migliore rapporto costi/benefici (costi in senso lato).
  • fabiet scrive:
    A me parte lentissimo!
    Circa 20 secondi da quando clicco sull'icona di firefox a quando mi carica la pagina di google (mia homepage).Con la 3.0.x era un razzo. -__-
    • Paolo Marani scrive:
      Re: A me parte lentissimo!
      Prova a pulire la cache.E' me è migliorato tantissimo, soprattutto nel caricamento iniziale con una infinità di bookmark nei menu
    • mario scrive:
      Re: A me parte lentissimo!
      a me 26 secondi, ho athlon 1000 e 384mb di ram
    • shark69 scrive:
      Re: A me parte lentissimo!
      A me è migliorato parecchio, non è diventato un missile ma sicuramente meglio della precente.
    • wow scrive:
      Re: A me parte lentissimo!
      - Scritto da: fabiet
      Circa 20 secondi da quando clicco sull'icona di
      firefox a quando mi carica la pagina di google
      (mia
      homepage).
      Con la 3.0.x era un razzo. -__-a me 1 seconto -__-
    • Opiklun scrive:
      Re: A me parte lentissimo!
      Anche a me FF ci mette parecchio a partire, ma ho un po' di estensioni da fargli caricare e quindi non mi lamento. Inoltre FF è la prima cosa che apro quando avvio il computer e l'ultima che chiudo quando lo spengo, per cui fa parte del boot.Vorrei fare una piccola indagine tanto per capire se sono di più quelli come me per cui se il browser è spento non c'è ragione per tenere acceso il computer o quelli per cui è normale aprire e chiudere il browser in continuazione. Che fate voi?Per la cronaca, il mio computer sta acceso anche 10 ore al giorno e ci faccio applicazioni web. Ecco perché FF è sempre aperto, ma penso che anche chi legge la mail online o viva di social network possa avere lo stesso pattern d'uso, sia pure per orari più limitati.
      • Max3D scrive:
        Re: A me parte lentissimo!
        Col pc ci lavoro e ci gioco ma il browser serve praticamente, sempre solo che tra photosohop, 3dstudio, e giochini vari il browser lo apro e lo chiudo 2000 volte al giorno in effetti potrei semplicemente ridurlo a icona, fatto sta che sono abiutato così ed é per questa ragione che ho abbandonato FF per Chrome
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Oddio
    Ho 12 tab aperte sul mio vecchio PC, e Firefox non ne risente proprio!
Chiudi i commenti