Un androide dentro i walkman

Nell'estremo oriente Sony pensa all'OS mobile di Google per ridar linfa ai suoi player. A quando l'iPod Touch nipponico?

Roma – Da tempo la guerra dell’innovazione in tema di PMP, ovvero i player multimediali da taschino, sembra aver abbandonato il campo di battaglia per focalizzare la propria attenzione sull’interfaccia. Seguendo questo principio, che ha premiato con i numeri di vendita aziende come Apple che hanno investito anche sul lato software, Sony starebbe pensando di rinnovare la GUI dei suoi dispositivi musicali introducendo un nuovo OS.

Il nome che con più frequenza viene accostato al produttore nipponico è lo stesso che sta letteralmente spopolando nel settore della telefonia, ovvero quell’ Android di Google che sta riscuotendo sempre più consensi. In particolare, l’azienda nipponica starebbe pensando alla realizzazione di un player musicale equipaggiato con le capacità multimediali di Android e di un navigatore satellitare basato anch’esso sull’OS di Google. Ovviamente, nel primo caso verrebbe a mancare la parte dedicata al comparto telefonico, rendendo il dispositivo simile a quello che rappresenta iPod Touch per Apple, ovvero un dispositivo in grado di connettersi al web ma sprovvisto di alcuna connettività.

Al momento l’azienda non sembra aver dato alcuna conferma ufficiale relativa a queste voci, ma va pur sempre ribadito che sotto il brand Sony Ericsson il colosso della tecnologia non ha mai nascosto l’interesse per il sistema operativo di BigG. Se il tutto fosse confermato, l’operazione potrebbe in qualche modo risultare propizia per Sony, dal momento che l’implementazione dell’OS di BigG avrebbe comunque dei costi ridotti che sarebbero più che graditi vista l’attuale crisi economica affrontata dall’azienda.

Comunque, seppur appetibile, un’operazione del genere potrebbe mal conciliarsi con i piani dell’azienda, che ha da poco annunciato la nuova console mobile ovvero la PSP Go . Nonostante ciò appare innegabile che Android porterebbe su un alto livello la linea di dispositivi multimediali dell’azienda, che potrebbe annoverare un OS in grado di garantire una comprovata integrazione col web e, da non sottovalutare, anche un discreto numero di applicazioni pronte da installare ospitate sull’ Android Market . Di contro, anche Android se ne gioverebbe, dal momento che annoverando un nuovo dispositivo nella famiglia che non sia necessariamente uno smartphone potrebbe dar nuova linfa e nuove idee agli sviluppatori.

Ancora una volta verrebbe premiata la duttilità del sistema operativo di Google, che dopo aver colonizzato il settore degli smartphone, con quasi 20 differenti modelli in via di commercialzzazione per il 2009, ha preso di mira il settore dei netbook, grazie anche alla volontà di Acer di introdurre entro fine anno una versione di Aspire One equipaggiata con Android.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
    Non so se avete notato, ma il sottilissimo LCD al centro presenta un vistoso rigonfiamento, dove sono alloggiati i vari connettori!Non so a Voi, ma me un simile traguardo non serve a nulla!Lo puoi appendere come gli altri con il medesimo (più o meno) ingombro, con l'aggravante che non avendo un fondo piatto alla fine magari sporge più di altri dalla parete... e questo per pagare 2500 euro quando prodotti consimilari li trovi sotto i 1000 euro?
    • Zio scrive:
      Re: TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
      Stra quoto, la vera rivoluzione dei display si chiama AMOLED, tutto quello che gira oggi è solo una evoluzione venduta ai gonzi come rivoluzione. Ora spacciano gli LCD con retroilluminazione a led piuttosto che a tubo come una rivoluzione planetaria... solo per aver cambiato la... "lampadina"!!! Roba da matti!
      • Giskard74 scrive:
        Re: TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
        - Scritto da: Zio
        Stra quoto, la vera rivoluzione dei display si
        chiama AMOLED, tutto quello che gira oggi è solo
        una evoluzione venduta ai gonzi come rivoluzione.
        Ora spacciano gli LCD con retroilluminazione a
        led piuttosto che a tubo come una rivoluzione
        planetaria... solo per aver cambiato la...
        "lampadina"!!! Roba da
        matti!Hai perfettamente ragione!Fatto sta che prima di avere OLED o AMOLED (Active Matrix OLED) ce ne vorrà di tempo. Io consiglio un bel plasma 50" a 1200 LG, me lo sto studiando da un po'...
        • DarkOne scrive:
          Re: TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
          - Scritto da: Giskard74
          Hai perfettamente ragione!
          Fatto sta che prima di avere OLED o AMOLED
          (Active Matrix OLED) ce ne vorrà di tempo. Io
          consiglio un bel plasma 50" a 1200 LG, me lo sto
          studiando da un
          po'...Plasma? Sei sicuro?Che io sappia i plasma sono peggiori degli LCD sotto diversi fattori, in primis il tempo di risposta molto elevato.Se non erro dovrebbe avere anche una resa di colori inferiore, ma adesso non ricordo bene quali fossero tutti i difetti, ma guardati bene dal tempo di risposta...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Giskard74

            Hai perfettamente ragione!

            Fatto sta che prima di avere OLED o AMOLED

            (Active Matrix OLED) ce ne vorrà di tempo. Io

            consiglio un bel plasma 50" a 1200 LG, me lo
            sto

            studiando da un

            po'...

            Plasma? Sei sicuro?
            Che io sappia i plasma sono peggiori degli LCD
            sotto diversi fattori, in primis il tempo di
            risposta molto
            elevato.
            Se non erro dovrebbe avere anche una resa di
            colori inferiore, ma adesso non ricordo bene
            quali fossero tutti i difetti, ma guardati bene
            dal tempo di
            risposta...Il difetto principale sono i consumi più elevati, il contrasto è superiore, la resa cromatica è superiore, il tempo di risposta è praticamente nullo, ben inferiore a quello degli LCD... concordo con Giskard quel 50 pollici full HD a 1200 euro è veramente interessante, se non consuma in modo eccessivo... certi plasma arrivano ad oltre 500 Watt
          • Giskard74 scrive:
            Re: TecnoXXXXXXX.... per gonzi!
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Plasma? Sei sicuro?

            Che io sappia i plasma sono peggiori degli LCD

            sotto diversi fattori, in primis il tempo di

            risposta molto

            elevato.


            Il difetto principale sono i consumi più elevati,
            il contrasto è superiore, la resa cromatica è
            superiore, il tempo di risposta è praticamente
            nullo, ben inferiore a quello degli LCD...
            concordo con Giskard quel 50 pollici full HD a
            1200 euro è veramente interessante, se non
            consuma in modo eccessivo... certi plasma
            arrivano ad oltre 500
            WattEsatto! I consumi energetici possono essere controllati con i plasma LG grazie a un sistema di regolazione della luminosità automatico o impostato dall'utente. Il tempo di risposta E' l'elemento di forza del plasma, e non l'unico, rispetto all'LCD perchè, come già detto, praticamente nullo!
  • SIAE 2029 scrive:
    Contrasto 4000:1 il punto debole !
    Bello, sottile, costa un botto.... ma il contrasto è solodi 4000:1 il che lo renderà invedibile di notte, più cheun nero si avrà un grigio scuro....
    • Guybrush scrive:
      Re: Contrasto 4000:1 il punto debole !
      - Scritto da: SIAE 2029
      Bello, sottile, costa un botto.... ma il
      contrasto è
      solo
      di 4000:1 il che lo renderà invedibile di notte,
      più
      che
      un nero si avrà un grigio scuro....Casomai di giorno o in condizioni di forte illuminazione.Di notte si vedra' benissimo.Problema: gli OLED nascono a 2,5cm (e scenderanno, di spessore) e hanno contrasti a 5 cifre.Direi che 'sto televisore e' un po' inutile.-- GT
      • Gianluca scrive:
        Re: Contrasto 4000:1 il punto debole !
        Guarda che se è di 4000:1 nativo allora è il contrasto piu' alto che esista su di un lcd. Quelli da 50000 o piu' che vedi sono dinamici e sono valori inutili. quello che conta è il nativo.
      • nexor scrive:
        Re: Contrasto 4000:1 il punto debole !
        - Scritto da: Guybrush
        Casomai di giorno o in condizioni di forte
        illuminazione.
        Di notte si vedra' benissimo.Nono, è proprio come dice lui!Con un contrasto basso (e se è dinamico questo è bassissimo, ma non è scritto...) la differenza tra colori chiari e scuri (bianco e nero) è poca, e ciò è evidente al buio sui colori scuri.Col sole o la luce forte conta la luminosità, misurata in candele.
    • Massimo scrive:
      Re: Contrasto 4000:1 il punto debole !
      Attenzione perché sul contrasto i produttori ci giocano molto... oltre al problema del contrasto nativo-dinamico, c'è quello di COME misuro il contrasto, non essendoci un test standard a cui qualcuno sia tenuto... io posso avere un costrasto di 1 milione a uno sparando tantissimo i bianchi, ad esempio, della qual cosa non si giova affatto la qualità dell'immagine, a cui servono invece neri profondi (cosa peraltro non tanto facile da ottenere con un lcd). Quindi un 4000:1 partendo da un nero che sia un autentico nero, con bianchi magari non abbacinanti, potrebbe andare benissimo...
  • enjoy this scrive:
    e l'oled mò chi soo compra?
    al saturn a verano ci hanno l'oled. è grande quanto una di quelle cornicette digitali che passan le foto, meno di un 14" insomma.... costa grossomodo 4mila euri, è della sony e il suo punto di forza è appunto la sottigliezza, anch'esso è spesso direi la metà di una custodia cd. sottigliezza che, spiega un cartello lì accanto, non può essere riprodotta dalla tecnologia LCD, che ha bisogno appunto di più spessore perchè retroilluminato. mentre i pixel di sto oled brillerebbero di luce propria....
    • Smart scrive:
      Re: e l'oled mò chi soo compra?
      La tecnologia OLED permette di costruire schermi molto sottili (anche < 1mm), che non hanno bisogno di retroilluminazione, che riproducono i colori in modo più efficace ma soprattutto schermi NON RIGIDI, in certa misura pieghevoli...In alcune applicazioni potrebbero rivelarsi molto utili.
    • Giskard74 scrive:
      Re: e l'oled mò chi soo compra?
      L'OLED è la tecnologia del futuro (solo per noi perchè in Giappone è già presente). Quello che hai visto da Saturn è il primo modello da 11". La caratteristica principale degli OLED (te lo dice uno che ci ha lavorato nei laboratori italiani) è che sono elettroluminescenti, cioè non hanno bisogno di retroilluminazione. Il vantaggio non è tanto lo spessore (fondamentale per congegni molto piccoli come cellulari, lettori mp3 etc) ma nel ridotto consumo energetico e nell'assenza dei cristalli liquidi che "rubano" luminosità al pixel. Risultato: immagini più nitide, più luminose, angolo di visuale praticamente di 180° (anche se non ha molto senso vedere un tv perpendicolari allo schermo ;)) e consumi estremamente ridotti.Meglio di così?!?
    • Giskard74 scrive:
      Re: e l'oled mò chi soo compra?
      Inoltre vorrei ricordarti che quando vennero venduti i primo schermi LCD o plasma i prezzi erano vertiginosi, come tutte le tecnologie nuove immesse sul mercato.Dimenticavo, oltre a poter essere applicati su supporti flessibili (si pensi al film minority report dove un passeggero della metro leggeva un giornale di plastica che si aggiornava automaticamente) hanno anche il vantaggio di non avere limiti teorici nelle dimensioni per cui in un futuro non tanto remoto potrai appenderti il tuo televisore 120" alla parete di casa tua con due chiodi da quadro :)
    • gi.ci scrive:
      Re: e l'oled mò chi soo compra?
      io ho visto un viera ledtv (non so se sia la stessa cosa di oled) ma il costo era di 2000 euro e le dimensioni sicuramente sopra i 26" (non penso di aver mancato uno ZERO sul prezzo :))Il vantaggio con i led è il consumo perchè viene eliminata la retroilluminazione da quanto ho letto quindi niente luce sempre accesa. Il secondo grande vantaggio è il contrasto che viene definito MEGACONTRAST perchè probabilmente è sull'ordine del milione:1 quindi io preferirei un tv più piccolo ma finalmente il nero sarà nero e non grigio.Queste sono mie considerazioni ma sono inesperto quindi se ho detto qualche castroneria scusa.
      • Spai Uer scrive:
        Re: e l'oled mò chi soo compra?
        quasi tutto giusto se non che probabilmente stai parlando di OLED e non semplici LED e che la qualità non si giudica solo dal contrasto bianco/nero.
      • The winner scrive:
        Re: e l'oled mò chi soo compra?
        E' qualche anno che si parla di OLED sarebbe ora di poterli finalmente vedere..Tutto giusto quanto sopra ma avevano il problema della durata, specialmente per quanto riguarda un colore essendo i led fatti di materiale organico (OLED=Organic Led se non vado errato).L'hanno poi risolto?
        • Giskard74 scrive:
          Re: e l'oled mò chi soo compra?
          - Scritto da: The winner
          E' qualche anno che si parla di OLED sarebbe ora
          di poterli finalmente
          vedere..
          Tutto giusto quanto sopra ma avevano il problema
          della durata, specialmente per quanto riguarda un
          colore essendo i led fatti di materiale organico
          (OLED=Organic Led se non vado
          errato).
          L'hanno poi risolto?Esatto OLED sta proprio per Organic LED. In giappone sono in produzione da un paio d'anni. Per quanto riguarda la durata, pare abbiano risolto i problemi dovuti alla durata.
          • DarkOne scrive:
            Re: e l'oled mò chi soo compra?
            - Scritto da: Giskard74
            Esatto OLED sta proprio per Organic LED. In
            giappone sono in produzione da un paio d'anni.
            Per quanto riguarda la durata, pare abbiano
            risolto i problemi dovuti alla
            durata.Scusate ma samsung non li ha già messi in vendita schermi OLED?Se non ricordo male li ho visti al mediaworld da 32pollici OLED, incredibilmente sottili. Però erano spenti.
          • Giskard74 scrive:
            Re: e l'oled mò chi soo compra?
            - Scritto da: DarkOne
            Scusate ma samsung non li ha già messi in vendita
            schermi
            OLED?
            Se non ricordo male li ho visti al mediaworld da
            32pollici OLED, incredibilmente sottili. Però
            erano
            spenti.Samsung ha messo in vendita schermi a retroilluminazione LED ma non OLED. OLED li ha solo Sony e, mi sembra, Philips.
      • Giskard74 scrive:
        Re: e l'oled mò chi soo compra?
        - Scritto da: gi.ci
        io ho visto un viera ledtv (non so se sia la
        stessa cosa di oled) ma il costo era di 2000 euro
        e le dimensioni sicuramente sopra i 26" (non
        penso di aver mancato uno ZERO sul prezzo
        :))

        Il vantaggio con i led è il consumo perchè viene
        eliminata la retroilluminazione da quanto ho
        letto quindi niente luce sempre accesa. Il
        secondo grande vantaggio è il contrasto che viene
        definito MEGACONTRAST perchè probabilmente è
        sull'ordine del milione:1 quindi io preferirei un
        tv più piccolo ma finalmente il nero sarà nero e
        non
        grigio.

        Queste sono mie considerazioni ma sono inesperto
        quindi se ho detto qualche castroneria
        scusa.LED non è la stessa cosa di OLED. Gli schermi LED sono sempre LCD cioè hanno comunque la retroilluminazione solo che ogni singolo pixel è retroilluminato da un LED. Risultato: il LED si accende solo quando c'è bisogno con notevole risparmio di energia. La tecnologia LCD, invece, resta. In pratica un Liquid Crystal Dispay (LCD) è un sistema costituita da cristalli liquidi che fanno o meno passare la luce a seconda del campo elettrico applicato.
    • il signor rossi scrive:
      Re: e l'oled mò chi soo compra?
      premetto che non sono un fanatico di televisori, comunque è evidente che un oled dal vivo non l'hai mai visto... :)la differenza è evidente, i neri (il principale problema di un lcd) sono neri come la pece, il contrasto è enormemente maggiore e i colori più brillanti.La differenza è realmente percepibile anche da un occhio non "del settore".E' la qualità dell'immagine e non lo spessore il punto di forza dell'oled.- Scritto da: enjoy this
      al saturn a verano ci hanno l'oled. è grande
      quanto una di quelle cornicette digitali che
      passan le foto, meno di un 14" insomma.... costa
      grossomodo 4mila euri, è della sony e il suo
      punto di forza è appunto la sottigliezza,
      anch'esso è spesso direi la metà di una custodia
      cd. sottigliezza che, spiega un cartello lì
      accanto, non può essere riprodotta dalla
      tecnologia LCD, che ha bisogno appunto di più
      spessore perchè retroilluminato. mentre i pixel
      di sto oled brillerebbero di luce
      propria....
  • MAGA 73 scrive:
    E le casse da 6 mm di spessore ??
    Come detto anche nell'articolo non vedo la necessità di tanta sottigliezz. Aggiungo (come da oggetto) che spesso questi televisori ultrasottili sono allestiti con casse audio altrettanto sottili e che spesso hanno una qualità decisamente scadente. Ho già riscontrato questa mediocrità in televisori lcd di 5 o 6 cm di spessore (rispetto al vecchio CRT che possedeva casse stereo degne di essere definite tali almeno per un televisore) e non oso immaginare quale audio ne verrà fuori da casse profonde pochissimi millimetri.
    • T2 W MS scrive:
      Re: E le casse da 6 mm di spessore ??
      Per forza son pensati per essere collegati a un impianto Home Theater... acune trasmissioni TV hanno l'audio 5+1...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: E le casse da 6 mm di spessore ??
        - Scritto da: T2 W MS
        Per forza son pensati per essere collegati a un
        impianto Home Theater... acune trasmissioni TV
        hanno l'audio
        5+1...Molto meglio prendersi un videoproiettore allora, molto più coinvolgente, vista la diagonale di schermo ottenibile nettamente superiore.
  • babba lucco scrive:
    bella forza...
    se infilo a metà uno stuzzicadenti nel lettore sd del mio portatile, nel punto più sottile questo sarà spesso 1mm! wow!
Chiudi i commenti