Di re del twist o della virilità

Re: Niente di nuovo... wifi libero <
aperto
- Scritto da: albesvs
Non parlavo assolutamente di soluzioni consumer
che un esercente si configura da solo o
semplicemente a cui acXXXXX in modifica. Ci sono
una miriade di soluzioni di tipo professionale
(più o meno valide) basati su sistemi AAA
(Authentication, Authorization, Accounting) dove
il garante della validità validità dei log delle
connessioni è il fornitore stesso del
servizio.Si, ma qui allora direi che, come minimo, stiamo parlando più di grossi esercizi (una mensa, un fast food, una biblioteca ...) che non del baretto o del ristorante di quartiere.Io non ce lo vedo un piccolo esercente che mette nel suo locale un sistema che spesso neppure una media azienda usa per autenticare il proprio traffico, quantomeno per scarsa, probabilmente nulla, conoscenza della cosa.Non solo: un sistema AAA ha senso solo se identifica con certezza la persona o almeno il computer che ha fatto l'acXXXXX, non basta che i log degli IP siano inalterabili.Il che vuol dire una procedura di identificazione personale non meno rigida di quella del decreto Pisanu, forse anche di più.Come si fa ad autenticare il cliente (magari sporadico) di un ristorante? Chi gli da le credenziali e sulla base di quali documenti validati?Cosa faccio, una scansione della carta di identità e la invio al fornitore del sistema AAA dicendo "garantisco io che questo è il signor Pippo Franco, che ho ora davanti a me, associate il nome al codice che gli attribuirete"?Diventa peggio del decreto Pisanu, in termini formali-burocratici.Non è come dare le credenziali ad un dipendente aziendale, che è già inserito in un contesto (e già lì non ci si mettono cinque minuti).Tra l'altro: il dipendente è responsabile della sua password, per lo meno per regole aziendali con relative sanzioni interne. Ma un cliente potrebbe dare la sua password ad altri, chi lo controlla e se scoprisse che l'ha data ad altri che sanzioni gli applica?Nella maggior parte dei casi vedo davvero improponibile una registrazione che sia addirittura più formale del decreto Pisanu: non solo i normali bar o ristoranti, ma per esempio anche la sala di aspetto di un aeroporto (tranne per i frequent flyers) o l'atrio di un cinema dove la gente attende l'orario della propria proiezione.La cosa è più fattibile per un campeggio, un albergo o una biblioteca, dove c'è una maggiore permanenza del cliente e dieci minuti di "registrazione" sono forse più sopportabili per il cliente stesso, ma in tutti gli altri casi io credo che l'effetto sarebbe lo stesso del Pisanu: wi-fi "ammazzato" preventivamente.
Sono d'accordo che non si può totalmente
escludere che il sequestro da parte della Polizia
Postale sia eseguito comunque, ma avere una
possibilità in più di dimostrare l'estraneità per
l'esercente è sicuramente una cosa non da poco.
Anche perché in sede di proXXXXX dell'esercente
il fornitore potrà testimoniare riguardo la
validità dei propri log e la Polizia Postale
stessa potrà effettuare una verifica sul
fornitore per accertarne la
validità.
Mah, è qui che secondo me non è vero: i log non dimostrano l'estraneità dell'esercente, per quello che dicevo prima, a meno FORSE di mettere il tutto in un sistema AAA davvero molto rigido e controllato, del tutto incompatibile con tipologia e tempi della maggior parte degli esercizi commerciali.Ma un sistema AAA molto rigido fa scappare gli utenti, quindi tanto vale non spendere neppure i soldi per il sistema stesso!E se non c'è un sistema veramente controllato, allora al massimo certe soluzioni parziali possono essere prese come indicazione di "buona volontà" da parte dell'esercente, che ha messo un qualche sistema di controllo accessi, non di sua sicura "innocenza".
Sui tempi di indagine la Polizia Postale sa
benissimo che la legge sulla privacy impone la
cancellazione di tutti i log relativi al traffico
dopo 12 mesi, quindi si muove prima (di retate
sullo scaricamento di materiale pedoXXXXXgrafico
ne hanno fatte diverse, basta leggere i
giornali).Ah, ero rimasto al vecchio limite di cinque anni.
Anche riguardo al come limitare il tempo di
connessione o traffico per utente soluzioni
professionali AAA sul mercato ce n'è pieno. Basta
cercare. E spesso costano meno di un
modem/router. Per esempio:
https://www.alohawifi.net/it/prezzi-hotspot-wifiOddio, la maggior parte di quelle soluzioni costa ogni anno due o tre volte il costo di un modem router.Ma il problema non è il costo, è che la filosofia di registrare e controllare gli accessi è proprio quella che ha tagliato le gambe al wi-fi libero.Quindi non vedo perchè dovrebbe avere sucXXXXX adesso se chi la promuove sono i privati invece di essere imposta dallo Stato.Stato che inoltre è tornato indietro, liberando (una volta tanto in modo piuttosto esplicito) i fornitori di wi-fi da certi obblighi, in certo modo parificandoli ai privati (nessun privato cittadino ha neppure l'obbligo di proteggere il proprio wi-fi, nonostante ogni tanto ci sia qualcuno con le idee confuse che dice il contrario).Cercare ora soluzioni analoghe ma "autonome" mi sembra voglia dire essere "più stalisti dello Stato e più sorveglianti dei sorveglianti di Stato".Anche facendolo (comprensibilmente) "per non avere guai" non mi sembra una gran soluzione.A mio avviso, o si accetta un certo "rischio" (come ora fa lo Stato stesso abolendo il Pisanu!) o tanto vale rinunciare a fornire il wi-fi.