Diritto d'autore, una tassa sui PC

Succede in Germania dove una sentenza fa tremare produttori e consumatori: l'acquisto di un PC deve essere tassato come quello dei supporti ottici o dei masterizzatori. Per compensare autori ed editori


Roma – Sta scuotendo coscienze e portafogli anche in Italia una notizia che arriva da Monaco di Baviera, dove per la prima volta in Europa un giudice ha stabilito che occorre imporre una tassa sull’acquisto dei nuovi PC per non danneggiare autori ed editori.

Questo è quanto ha deciso il Tribunale di Monaco ingiungendo alla Fujitsu Siemens , uno dei più importanti produttori di personal computer, di pagare 12 dollari per ciascuno dei propri PC venduto all’interno del territorio tedesco. Ed è persino andata bene, visto che la società che raccoglie e distribuisce royalty agli autori in Germania, la VG Wort , aveva chiesto 30 dollari a “pezzo”.

In due anni di lotta giudiziaria, dunque, VG Wort è riuscita a far passare la tesi che l’utilizzo di un personal computer oggi si traduce in un danno per gli autori e gli editori di contenuti, in quanto l’uso delle opere, il loro trasferimento o la loro copia, ben spesso avviene al di fuori del controllo degli stessi e senza il pagamento di alcun diritto d’autore da parte degli utenti. Una visione che è la stessa che in Europa e anche in Italia ha portato ormai da tempo ad una tassazione extra sui supporti vergini e sui dispositivi di riproduzione e masterizzazione.

Inutile sottolineare che la sentenza tedesca rappresenta soltanto l’inizio. VG Wort, infatti, ha ora la possibilità di perseguire con le stesse finalità tutti i produttori che vendono PC in Germania, forse il più importante mercato europeo di computer. Una possibilità che ha già annunciato di voler sfruttare.

Difficile credere, però, che il principio accettato dalla sentenza possa rimanere confinato al territorio tedesco. Non sarebbe infatti la prima volta che proprio dalla Germania le “novità” sul diritto d’autore si trasferiscono all’Europa ed è dunque comprensibile l’allarme che la decisione di Monaco sta suscitando in molti paesi dell’Unione. Anche i consumatori sono in agitazione per l’aumento dei prezzi che potrebbe essere causato dalla nuova tassa.

Da parte sua Fujitsu Siemens, posta suo malgrado al centro del problema, si sta muovendo: l’azienda ha spiegato che sta valutando l’ipotesi di ricorrere in appello ma ha anche formalmente chiesto al governo tedesco di rivedere le regole sui diritti d’autore nell’era dell’informazione, questione peraltro all’ordine del giorno anche al Bundestag , il parlamento tedesco.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Re: VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    - Scritto da: Anonimo
    Ragazzi, troppi panettoni?
    All'ultimo link c'è una cartella
    "torrents": vi suggerico di aprirla.Scusa ma quando ho tentato di aprirlo non rispondeva.
  • Anonimo scrive:
    Re: Errata & corrige...
    "the gez" sarebbe una firma ?Un'accozzaglia di caratteri buttati lì alla rinfusa non dimostra alcunché e non identifica alcunchì, caro signor io-sì-che-ho-le-palle. Non sei meno anonimo di chi evita la buffonata del nickname.
  • Anonimo scrive:
    Re: tutto sommato poco coinvolto????

    Guardati le statistiche per altre decine di
    cause di decesso in italia, dagli incidenti
    stradali (come giustamento detto nell'altro
    post) in giù. Un esempio: secondo voi quanti morti l'anno ci sono per infezioni prese in ospedale?In altre parole: uno entra per farsi curare, viene curato, mentre sta lì si becca un'infezione, per questa infezione *muore*.Provate a sparare una cifra, prima di andare su google, tenendo conto che probabilmente è in difetto... alcune morti verranno conteggiate dando la colpa alla malattia per la quale uno è entrato in ospedale.
  • Anonimo scrive:
    Re: tutto sommato poco coinvolto????
    Quali sono le altre volte in cui ci sono stati problemi di terrorismo islamico nell'ultimo millennio?Guardati le statistiche per altre decine di cause di decesso in italia, dagli incidenti stradali (come giustamento detto nell'altro post) in giù. Nell'anno delle torri gemelle negli usa sono morte 400.000 persone per cause correlate all'obesità, 4000 per deficit nutrizionale (fame!) e 5000 per cibo andato a male. Le statistiche esatte le trovi su qualunque sito di statistiche mediche. L'attacco terroristico sta al 120esimo posto.Ma con la crociata contro il colesterolo si prendono pochi voti meno ancora degli tsunami ... Gli arabi cattivi rendono molto di più...E ti svelo un segreto: ripetere pedissequamente quello che si sente sui media è inutile nel senso pieno del termine. Se voglio sapere che il terrorismo è cruciale e che le nostre vite sono radicalmente cambiate per questo mentre gli tsunami sono un problema una tantum e un accidente di dio o della natura cattiva mi basta ascoltare rai 1, non ho bisogno di sentire te che lo ripeti a pappagallo. Proporre letture alternative può essere sbagliato ma è sicuramente un po' più utile.Ti consiglio VIVAMENTE di cercarti informazioni per conto tuo ogni tanto, male non può farti.
  • The_GEZ scrive:
    Re: Errata & corrige...
    Ciao Anonimo !... il ritorno dell' anonima troll ...

    e quante persone accedono ad internet,

    attualmente?
    Troppe e troppo ignoranti.Tipo te ?Be intanto io saro' un qualunque ignorante ... ma almeno ho le palle per firmarmi ...
  • vidock scrive:
    Re: Errata & corrige...
    e la cosa ti brucia un po non è vero?Coloro i quali avevano un motivo valido e riconosciuto per accedere a informazioni riservate a pochi eletti ora si ritrovano a perdere un po di figosissimo smalto patinato.Ora che noi tutti poveri ignoranti abbiamo accesso a determinati contenuti la cosa non ha più il suo effetto, saresti quasi tentato dallo snobbare la rete e i suoi contenuti.Torna a vedere il costanzo show allora, mai vista tanta accademica spocchiosità in cosi poche righe.==================================Modificato dall'autore il 03/01/2005 15.54.30==================================Modificato dall'autore il 03/01/2005 15.54.49
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma non si dice
    - Scritto da: Anonimo
    Torna in prima liceo, emerito somaro, a
    studiare un po' di latino.Ma tornaci TU , MULO IGNORANTE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Errata & corrige...
    - Scritto da: Anonimo
    mai criticare i bloggaroli, soprattutto
    perchè l'autore della notizia
    è un bloggarolo.Ben per quello il tipo che ha scritto il post è un grande !
  • Anonimo scrive:
    Re: Errata & corrige...
    - Scritto da: lkl
    quante persone avevano accesso ai circuiti
    universitari dedicati, 25 anni fa?Tutti quelli per cui l'accesso aveva un senso, professionalmente ed accademicamente.
    e quante persone accedono ad internet,
    attualmente?Troppe e troppo ignoranti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma non si dice
    Torna in prima liceo, emerito somaro, a studiare un po' di latino.
  • Anonimo scrive:
    Re: Errata & corrige...
    Approssimazione: se cerco notizie scientifiche non prendo certo in mano un quotidiano, e men che meno vado sui blog. Le altre notizie sono approssimate per natura, quindi c'è poco da fare: bisogna rassegnarsi alle rappresentazioni incomplete degli eventi, perfino a quelli cui si assiste in prima persona.Faziosità: una persona di buon senso sa già a priori cosa scriveranno "l'unità" o "il giornale" e può fare automaticamente lo sconto alle cazzate di parte, avvicinandosi alla verità per sintesi sottrattiva ed approssimazioni successive. I blog invece sono assai diversi e molto più subdoli, soprattutto quelli che menano il torrone tutti i giorni con la loro "terzietà" (che poi è sempre la stessa insostenibile puttanata degli anni '70 "nè con lo Stato nè con le BR", eventualmente riveduta e corretta in chiave moderna).
  • Anonimo scrive:
    Re: VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    Ragazzi, troppi panettoni?All'ultimo link c'è una cartella "torrents": vi suggerico di aprirla.
  • Anonimo scrive:
    Re: VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    Facci sapere se e dove vengono pubblicati, ciao.
  • Anonimo scrive:
    falsi messaggi...
    Sono arrivati falsi messaggi a chi aveva affidato alla rete la raccolta delle notizie relative ai propri cari.La Rete e' un'ottimo strumento di comunicazione ma occorre sempre filtrare le informazioni usando il buon senso.
  • FDG scrive:
    Re: VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    - Scritto da: Anonimo
    due in particolare sono ( terribilmente )
    spettacolari...Sarebbe il caso di farne torrents.
  • Anonimo scrive:
    tutto sommato poco coinvolto????
    L'autore sta scherzando, evidentemente.....Se i dispersi vengono confermati come deceduti si tratterebbe di una delle tragedie con il tributo di sangue più alto del dopoguerra.... Inferiore a un paio di terremoti ma superiore, ad esempio, a tutti i morti per terrorismi vari (nostrani e internazionali) da piazza fontana ai giorni nostri.La cosa più ridicola è che mentre si vaneggia sui blog e sulla capacità di autoprodursi il flusso di informazione si aderisce pedissequamente alla classifica delle priorità determinata come al solito dalla stampa mainstream.Come chiunque ha avuto modo di scoprire con un sistema di allarme come quelli presenti nel pacifico il 90% dei morti si sarebbe potuto evitare. Perchè il problema "sistemi di allarme tsunami" è in decimillesima posizione nella classifica delle priorità dettate dalla stampa e il problema "terrorismo islamico" alla prima se i morti italiani stanno 600 a 4?
    • FDG scrive:
      Re: tutto sommato poco coinvolto????
      - Scritto da: Anonimo
      Se i dispersi vengono confermati come
      deceduti si tratterebbe di una delle
      tragedie con il tributo di sangue più
      alto del dopoguerra....Tolta la tragedia che si consuma annualmente nelle nostre strade.
    • Anonimo scrive:
      Re: tutto sommato poco coinvolto????
      6 inutile.Paragonare un problema che si genera 1 ogni mille anni, con uno all'ordine del giorno.Ti consiglio VIVAMENTE di riflettere.
  • FDG scrive:
    Re: Errata & corrige...
    - Scritto da: Anonimo
    Questi vanno messi sullo stesso piano delle
    testate tradizionali.Che non sono da meno in quanto ad approssimazione e faziosità. Questo LUI ha dimenticato di dirlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    - Scritto da: Anonimo
    Ci sono dei video dell'onda in rete "mai
    visti in tv" di cui i giornalisti ( ancora
    analogici ) non si sono minimamente accorti:

    due in particolare sono ( terribilmente )
    spettacolari:
    source.candc.mirror.unitedemailsystems.com /
    e
    source.candc.mirror.unitedemailsystems.com /I due link sono uguali.. errore o è normale così? :o
    Tutti i video si trovano anche su
    www.waveofdestruction.org/videos /Grazie delle segnalazioni :)
  • Anonimo scrive:
    Quel che mi preoccupa
    Quello che mi preoccupa sono i problemi che internet risolveva e non risolve più: in stato di calamità, difficoltà, guerre eccetera, l'efficienza del trasporto delle informazioni ... ma anche non l'efficienza in termini di velocità ... di semplice "arriva/non-arriva" , non è garantita. Credo che le infrastrutture di passaggio che stanno in enti pubblici dovrebbero essere triplicate e messe a disposizione come servizi tampone ... di tutti gli enti pubblici, al servizio della comunità nazionale e in caso di disastri, di quella internazionale, suddividendo i servizi ridondanti ed erogandoli finchè l'emergenza non sia stata superata.Ormai è come restare senza telefono.
  • Anonimo scrive:
    Errata & corrige...
    «...da anni ci raccontano come la grande debolezza della rete sia l'eccesso informativo e la nostra supposta incapacità di scremare le informazioni utili...» "supposta": leggasi "conclamata".«...la trasmissione di quel grande gomitolo di sensazioni che non separano la notizia dal commento, il sentimento dalla asettica informazione, è diventata la forma di comunicazione per noi più interessante.»"interessante": leggasi "noiosa e superflua".«i siti web di alcuni giornali, primariamente quello di Repubblica.it (che forse ha interpretato, anche tecnicamente, l'idea nella maniera migliore), hanno aperto una bacheca elettronica nella quale cittadini coinvolti dal cataclisma hanno potuto postare direttamente o chiedere informazioni sui propri cari dispersi.»Dicasi semplicemente servizio di pubblica utilità. E' quello che teoricamente dovrebbero svolgere, oltre alle Istituzioni, i mezzi di comunicazione tutti, senza distinzione alcuna.«Mentre sulla Internet dei weblog, delle liste di discussione e dei siti web personali, sulle pagine di servizi di sharing fotografico come flickr, si ribaltava la solita grande massa di informazioni immagini e testimonianze, la cui portata e velocità ben conosciamo fin dai tempi dell'11 settembre 2001...»Laddove orde di dilettanti, quando non fanatici ed ottusi talebani, si illudono tramite il mero meccanismo della molteplicità ed il rito apotropaico della ripetizione ossessiva di dare parvenze di ufficialità ed attendibilità a scampoli di informazione soggettiva, ovviamente falsa e tendenziosa, con lo scopo dichiarato di fare strame dell'elementare separazione tra FATTI ed opinioni. Cova in molti di costoro il sogno mai sopito di imporre all'universo mondo la propria (distorta) visione dei fatti, tipico dei satrapi più deliranti e di più modeste (ma numerose) torme di impotenti sfigati, incapaci di adeguarsi al piano oggettivo e perfino di farsi una ragione di questo cogente limite cognitivo individuale. PS I "dati tecnici del sisma, di tutti i sismi" giravano già 25 fa sui circuiti dedicati interuniversitari (CINECA, questo sconosciuto) e perfino su alcuni gateway amatoriali FIDOnetreti minori. Menzionare la cosa in questo contesto, come se fosse una novità assoluta, è uno sgarbo a chi HA il senso della storia (informatica) ed un ovvio artifizio demagogico nei confronti dei lettori più indifesi e meno scafati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Errata & corrige...
      - Scritto da: Anonimo
      «...da anni ci raccontano come la grande
      debolezza della rete sia l'eccesso
      informativo e la nostra supposta
      incapacità di scremare le
      informazioni utili...»
      "supposta": leggasi "conclamata".

      «...la trasmissione di quel grande gomitolo
      di sensazioni che non separano la notizia
      dal commento, il sentimento dalla asettica
      informazione, è diventata la forma di
      comunicazione per noi più
      interessante.»
      "interessante": leggasi "noiosa e superflua".

      «i siti web di alcuni giornali,
      primariamente quello di Repubblica.it (che
      forse ha interpretato, anche tecnicamente,
      l'idea nella maniera migliore), hanno aperto
      una bacheca elettronica nella quale
      cittadini coinvolti dal cataclisma hanno
      potuto postare direttamente o chiedere
      informazioni sui propri cari dispersi.»

      Dicasi semplicemente servizio di pubblica
      utilità. E' quello che teoricamente
      dovrebbero svolgere, oltre alle Istituzioni,
      i mezzi di comunicazione tutti, senza
      distinzione alcuna.

      «Mentre sulla Internet dei weblog, delle
      liste di discussione e dei siti web
      personali, sulle pagine di servizi di
      sharing fotografico come flickr, si
      ribaltava la solita grande massa di
      informazioni immagini e testimonianze, la
      cui portata e velocità ben conosciamo
      fin dai tempi dell'11 settembre 2001...»
      Laddove orde di dilettanti, quando non
      fanatici ed ottusi talebani, si illudono
      tramite il mero meccanismo della
      molteplicità ed il rito apotropaico
      della ripetizione ossessiva di dare parvenze
      di ufficialità ed
      attendibilità a scampoli di
      informazione soggettiva, ovviamente falsa e
      tendenziosa, con lo scopo dichiarato di fare
      strame dell'elementare separazione tra FATTI
      ed opinioni. Cova in molti di costoro il
      sogno mai sopito di imporre all'universo
      mondo la propria (distorta) visione dei
      fatti, tipico dei satrapi più
      deliranti e di più modeste (ma
      numerose) torme di impotenti sfigati,
      incapaci di adeguarsi al piano oggettivo e
      perfino di farsi una ragione di questo
      cogente limite cognitivo individuale.

      PS I "dati tecnici del sisma, di tutti i
      sismi" giravano già 25 fa sui
      circuiti dedicati interuniversitari (CINECA,
      questo sconosciuto) e perfino su alcuni
      gateway amatoriali FIDOnetreti minori.
      Menzionare la cosa in questo contesto, come
      se fosse una novità assoluta,
      è uno sgarbo a chi HA il senso della
      storia (informatica) ed un ovvio artifizio
      demagogico nei confronti dei lettori
      più indifesi e meno scafati.mai criticare i bloggaroli, soprattutto perchè l'autore della notizia è un bloggarolo.
    • rem scrive:
      Re: Errata & corrige...
      Direi proprio che anziche' masturbarti mentalmente nelle tue contorsioni dialettiche,che sicuramente fanno pensare a te come uno sfigato con forti conflitti narcisistici,dovresti analizzare l'articolo che hai citato con maggior senso critico,l'autore ha sottolineato e messo chiaramente in risalto,la si' enorme facilita'con cui il media in questione,internet,riesce a trasferire una grossa mole di dati ,in tempo reale o quasi,in conformita' alla sua natura ,ma anche la difficile opera di scrematura dell'attendibile dal gonfiato o tendenzioso se non addiritura falsato che ne consegue.Non mi puoi paragonare obsoleti e facilmente manipolati,documenti mediatici apparteneti a teche obsolete del passato,quantomeno internet ha la fantastica caratteristica,di non essere manipolabile da nessuno,proprio per la sua dimensione enorme e multiforme,qualcuno puo' sfruttarne qualche canale,in modo non proprio etico,ma altri compensano con il suffragio di una gran parte di informazioni piu' che valide e soprattutto non filtrate.
    • lkl scrive:
      Re: Errata & corrige...
      quante persone avevano accesso ai circuiti universitari dedicati, 25 anni fa?e quante persone accedono ad internet, attualmente?
    • Anonimo scrive:
      Re: Errata & corrige...
      effettivamente quel che ti stai beccando ora , ovvero il voto "inutile" è adeguato.non posso dire che non sia interessante ma ... per il fatto che sai mettere in fila alcune parolone (hai comunque lasciato in giro un po' di typo, sul finale, forse perchè ti sentivi prossimo alla meta del "ho sfornato la mia, dopo che ho criticato quella altrui" e ti sei eccitato un po' troppo) non hai certo detto una verità.titolare errata corrige è quanto meno scorretto.interessanti le informazioni su fidonet e cineca, ma per il resto... tanta soggettività, come quella che critichi.in mezzo a 10000 blog, ce ne sono almeno 100 con informazioni utili; chi segue, sa discernere.Questi vanno messi sullo stesso piano delle testate tradizionali.il resto sono solo acidumi da vero sfigato, come quelli che tu critichi. Forse li descrivi bene perchè ne hai gran cognizione: ne vedi uno tutte le mattine allo specchio - e non dietro di te.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si dice
      "errata corrige"?http://www.demauroparavia.it/39971Mah, forse è una "&" apotropaica che serve a scongiurare ed annullare gli influssi maligni della propria ignoranza.Però...un mulo che da del somaro a un asino...Comunque se parli di questi http://punto-informatico.it/p.asp?i=50714 non si può che darti ragione.
  • Anonimo scrive:
    VIDEO IN RETE MAI VISTI IN TV
    Ci sono dei video dell'onda in rete "mai visti in tv" di cui i giornalisti ( ancora analogici ) non si sono minimamente accorti:due in particolare sono ( terribilmente ) spettacolari:http://source.candc.mirror.unitedemailsystems.com/ehttp://source.candc.mirror.unitedemailsystems.com/Tutti i video si trovano anche su http://www.waveofdestruction.org/videos/
Chiudi i commenti