Domicilari ad un pirata dei CD

A Lentini


Roma – Sono stati concessi gli arresti domiciliari al 30enne incensurato Emiliano Radicia di Lentini, individuato ed arrestato nel corso di un’operazione di contrasto alla contraffazione di CD e DVD e alla loro commercializzazione sul mercato nero.

Secondo l’autorità inquirente, Radicia aveva trasformato in un laboratorio la propria abitazione, dove si era dedicato con particolare impegno alla copiatura di CD musicali e alla realizzazione di CD contraffatti da rivendere a basso prezzo, naturalmente privi del bollino SIAE.

Ad occuparsi della vicenda i Carabinieri della zona che sono arrivati a Radicia dopo una serie di appostamenti, scoprendo nel suo appartamento decine di CD contraffatti e sistemi di duplicazione per CD e DVD.

L’accusa piovuta sull’uomo è produzione illecita e commercializzazione di prodotti audio-visivi contraffatti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • army scrive:
    "AvantBrowser 10.0 è qui" homepage
    Licantropato?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 11.11-----------------------------------------------------------
  • Kama scrive:
    Re: FIREFOX non è male ma...
    Firefox e' un ottimo browser....e se ti manca qualcosa puoi cercarlo nelle estensioni....ci puoi trovare proprio tutto !;-)https://update.mozilla.org/extensions/
  • Anonimo scrive:
    Re: FIREFOX non è male ma...
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox non è male, ma secondo me
    devono gestire meglio la parte visiva del
    browser e la facilità nel gestire i
    bookmarks che risulta a mio avviso
    dispersiva.
    Vedi per esempio Avant Browser che se anche
    si sovrappone a
    Explorer ha una facilità di gestione
    dei preferiti che è superiore a
    quella dell'explorer stesso e altre
    facilità.
    Bene o male il medio navigatore utilizza il
    browser che gli risulta al primo impatto,
    più facile, comodo, intuitivo....
    credo!
    A livello di sicurezza non voglio dire nulla
    ,penso che oggettivamente firefox sia
    migliore.

    Ciao 8)tieniti avantbrowser con i suoi hook.
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX non è male ma...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Firefox non è male, ma secondo me

      devono gestire meglio la parte visiva
      del

      browser e la facilità nel
      gestire i

      bookmarks che risulta a mio avviso

      dispersiva.

      Vedi per esempio Avant Browser che se
      anche

      si sovrappone a

      Explorer ha una facilità di
      gestione

      dei preferiti che è superiore a

      quella dell'explorer stesso e altre

      facilità.

      Bene o male il medio navigatore
      utilizza il

      browser che gli risulta al primo
      impatto,

      più facile, comodo, intuitivo....

      credo!

      A livello di sicurezza non voglio dire
      nulla

      ,penso che oggettivamente firefox sia

      migliore.



      Ciao 8)

      tieniti avantbrowser con i suoi hook.CAPTAIN HOOK :) ? ;)
  • Anonimo scrive:
    9/11
    Veramente squallida la scelta della data, direi che è vergognoso che abbiano voluto decidere una data dal triste ricordo ( evidentemente non è una data triste per tutti, magari qualche poveretto fa una festa per quello che successe qualche anno fa in quella data ).
    • Slurpolo scrive:
      Re: 9/11
      Guarda che in italiano 9/11 significa 9 novembre. L'attacco alle torri gemelle è avvenuto l'11 settembre.
      • Anonimo scrive:
        Re: 9/11
        e soprattutto.. cosa piu' importante.. per loro non e' il 9/11 ma l'11/9 .. per questo il problema semmai ce lo poniamo esclusivamente noi ma per colpa della confusione che ci crea la data americana..ciao
      • Garson Poole scrive:
        Re: 9/11
        - Scritto da: Slurpolo
        Guarda che in italiano 9/11 significa 9
        novembre. L'attacco alle torri gemelle
        è avvenuto l'11 settembre.Esatto. Mi permetto di aggiungere un consiglio: pensare (almeno per un momento) prima di parlare e scrivere :D
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
      WE figuremme 9 giorno 11 mese è un po' diverso da 11 giorno 9 mese....mi sa che di squallido qui c'è solo la tua ignoranza...ti propongo per il post figuraemmè dell'annosei stato nominato
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
      - Scritto da: Anonimo
      magari qualche poveretto fa una
      festa per quello che successe qualche anno
      fa in quella data ).perchè il 9 novembre che è successo?
      • Anonimo scrive:
        Re: 9/11
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        magari qualche poveretto fa una

        festa per quello che successe qualche
        anno

        fa in quella data ).

        perchè il 9 novembre che è
        successo?..veramente il 9 novembre 1989 è caduto un MURO, si proprio il famoso muro di Berlino!Viva la libertà (ovviamente anche per i browser)!
        • Anonimo scrive:
          Re: 9/11


          perchè il 9 novembre che è

          successo?

          ..veramente il 9 novembre 1989 è
          caduto un MURO, si proprio il famoso muro di
          Berlino!

          Viva la libertà (ovviamente anche per
          i browser)!Non lo sapevo. Avrebbero potuto menzionarlo chiaramente, in modo da fugare ogni dubbio sulla scelta della data.W Firefox!
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
      - Scritto da: Anonimo
      Veramente squallida la scelta della data,
      direi che è vergognoso che abbiano
      voluto decidere una data dal triste ricordo
      ( evidentemente non è una data triste
      per tutti, magari qualche poveretto fa una
      festa per quello che successe qualche anno
      fa in quella data ).La data non e' la stessa.Sicuramente e' stata scelta perche' ricorda quel giorno fatidico per gli USA. Comunque deplorevole.
      • Anonimo scrive:
        Re: 9/11
        ma smettila
      • Anonimo scrive:
        Re: 9/11

        La data non e' la stessa.
        Sicuramente e' stata scelta perche' ricorda
        quel giorno fatidico per gli USA. Comunque
        deplorevole.la ricorda solo a te che muti il sistema di datazione a seconda di come ti conviene... agli americani di certo non la ricorda smettila fai una figura migliore
        • Anonimo scrive:
          Re: 9/11
          - Scritto da: Anonimo


          La data non e' la stessa.

          Sicuramente e' stata scelta perche'
          ricorda

          quel giorno fatidico per gli USA.
          Comunque

          deplorevole.

          la ricorda solo a te che muti il sistema di
          datazione a seconda di come ti conviene...
          agli americani di certo non la ricorda
          smettila fai una figura miglioreA me sinceramente ricorda la Porsche ... e tu per favore taci se non sai nemmeno di cosa si parla.
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11

            A me sinceramente ricorda la Porsche ... e
            tu per favore taci se non sai nemmeno di
            cosa si parla.perchè hai risposto a me in sto modo?
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11
            - Scritto da: Anonimo


            A me sinceramente ricorda la Porsche
            ... e

            tu per favore taci se non sai nemmeno di

            cosa si parla.

            perchè hai risposto a me in sto modo?perchè è un (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11

            perchè è un (troll)ah allora ubi maior (non sia volgare...)solo che come risposta andava meglio a un reply più in su
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11
            - Scritto da: Anonimo


            perchè è un (troll)
            ah allora ubi maior (non sia volgare...)

            solo che come risposta andava meglio a un
            reply più in suHo sbagliato messaggio a cui rispondere, chiedo scusa.Cmq 11/9 o 9/11 per me e' una caduta di stile di firefox (di cui sono un accanito fan).
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11


            Ho sbagliato messaggio a cui rispondere,
            chiedo scusa.
            Cmq 11/9 o 9/11 per me e' una caduta di
            stile di firefox (di cui sono un accanito
            fan).ma scus ami spiegato il 9 novembre che cazzo è successo?
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11

            ma scus ami spiegato il 9 novembre che cazzo
            è successo?Non fare lo gnorri, 9/11 (cioe' il 9 novembre per noi) nulla. Ma 9/11 per gli americani significa 11 settembre, e' una data che non dimenticheranno.
          • Slurpolo scrive:
            Re: 9/11
            - Scritto da: Anonimo

            ma scus ami spiegato il 9 novembre che
            cazzo

            è successo?
            Non fare lo gnorri, 9/11 (cioe' il 9
            novembre per noi) nulla. Ma 9/11 per gli
            americani significa 11 settembre, e' una
            data che non dimenticheranno.Già. Ma dato che in America, e comunque in tutti i siti in lingua inglese, non ci sarà scritto 9/11 ma 11/9, il problema non esiste se non nelle menti più paranoidi.
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11

            Già. Ma dato che in America, e
            comunque in tutti i siti in lingua inglese,
            non ci sarà scritto 9/11 ma 11/9, il
            problema non esiste se non nelle menti
            più paranoidi.E qui ti sbagli: 9/11 per gli anglosassoni significa 11 settembre.
          • Slurpolo scrive:
            Re: 9/11
            - Scritto da: Anonimo

            Già. Ma dato che in America, e

            comunque in tutti i siti in lingua
            inglese,

            non ci sarà scritto 9/11 ma
            11/9, il

            problema non esiste se non nelle menti

            più paranoidi.

            E qui ti sbagli: 9/11 per gli anglosassoni
            significa 11 settembre.Sì, ma 9/11 come data di rilascio di Firefox sarà scritto unicamente nei siti in italiano, non in quelli in inglese: nei siti in inglese ci sarà scritto 11/9. La confusione quindi non è possibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11


            E qui ti sbagli: 9/11 per gli
            anglosassoni

            significa 11 settembre.

            Sì, ma 9/11 come data di rilascio di
            Firefox sarà scritto unicamente nei
            siti in italiano, non in quelli in inglese:
            nei siti in inglese ci sarà scritto
            11/9. La confusione quindi non è
            possibile.Io appena ho letto 9/11 mi e' subito venuto in mente quel giorno fatidico (ignorando che era anche caduto il muro a Berlino il 9 novembre).Tutti quelli che non hanno l'inglese come lingua madre (cioe' la maggioranza degli internauti) possono venire tratti in inganno; e' chiaro che la confusione puo' regnare sovrana.Comunque a scanso di equivoci, fosse stato per me avrei anticipato o posticipato il rilascio. Se non altro per evitare queste polemiche.
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11


            Ho sbagliato messaggio a cui rispondere,
            chiedo scusa.
            Cmq 11/9 o 9/11 per me e' una caduta di
            stile di firefox (di cui sono un accanito
            fan).vedi se tutti facessero il giochetto che fai tu nell'invertire più o meno fallacemente le date tra poco nel mese di novembre non si potrà rilasciare più nulla visto che, come di certo (da accultorato che sei) saprai, l'11 è una data molto indicata per gli attentatisuggerisco di lascaire settembre settembre e novembre novembre
          • Anonimo scrive:
            Re: 9/11

            suggerisco di lascaire settembre settembre e
            novembre novembreMa perche' rilasciare il software proprio il 9/11? Di martedi'? Non mi dirai che la scelta della data e' stata del tutto casuale .... suvvia, io non ho nulla contro Firefox. Ma questo potevano se non altro EVITARLO.
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
      a bruciato è successo l'11 settembre.. e nn il 9 novembre -_-'
      • Anonimo scrive:
        Re: 9/11
        - Scritto da: Anonimo
        a bruciato è successo l'11
        settembre.. e nn il 9 novembre -_-'
        Come ho appena scritto: 9/11 per gli anglosassoni significa 11 settebre, NON 9 novembreTi dice niente il titolo del film "FAHRENHEIT 9/11" ?!?!??
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
      Ora non so in base a cosa abbiano scelto la data... ma come è già stato detto il 9/11 1989 è caduto il muro di Berlino. Direi che questo avvenimento è decisamente positivo e non può e non deve essere oscurato per un fatto, seppur altamente tragico, voluto da un piccolo gruppo di uomini.Non penso comunque che abbiano deciso la data per innaggiare alla caduta delle torri! E anzi mi sembra ipocrita legare ogni cosa che ricordi anche lontanamente quella data a quegli avvenimenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: 9/11
  • Slurpolo scrive:
    Re: FIREFOX non è male ma...
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox non è male, ma secondo me
    devono gestire meglio la parte visiva del
    browser e la facilità nel gestire i
    bookmarks che risulta a mio avviso
    dispersiva.
    Vedi per esempio Avant Browser che se anche
    si sovrappone a
    Explorer ha una facilità di gestione
    dei preferiti che è superiore a
    quella dell'explorer stesso e altre
    facilità.Non ho mai usato AvantBrowser: cosa ha di particolare nella gestione dei bookmark?
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX non è male ma...
      - Scritto da: Slurpolo

      - Scritto da: Anonimo

      Firefox non è male, ma secondo me

      devono gestire meglio la parte visiva
      del

      browser e la facilità nel
      gestire i

      bookmarks che risulta a mio avviso

      dispersiva.

      Vedi per esempio Avant Browser che se
      anche

      si sovrappone a

      Explorer ha una facilità di
      gestione

      dei preferiti che è superiore a

      quella dell'explorer stesso e altre

      facilità.

      Non ho mai usato AvantBrowser: cosa ha di
      particolare nella gestione dei bookmark?provalo.... http://www.avantbrowser.com/
      • Slurpolo scrive:
        Re: FIREFOX non è male ma...
        Se te lo chiedo è perché non ho voglia o possibilità di provarlo: sul mio computer non possiedo Explorer (e non ho nessuna intenzione di installarlo), e da quanto so è indispensabile averlo per poter usare Avant.
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX non è male ma...
          - Scritto da: Slurpolo
          Se te lo chiedo è perché non
          ho voglia o possibilità di provarlo:sembra più che altro che tu non abbia voglia .. e allora... :
          sul mio computer non possiedo Explorer (e
          non ho nessuna intenzione di installarlo)allora se non hai intenzione di installarlo non dovrebbe interessarti Avant Browser . . e da quanto so è indispensabile averlo
          per poter usare Avant.Esatto ! Comunque: l'interfaccia grafica e migliore, nella gestione dei bookmark è migliore di Explorer, ottimizza la navigazione escludendo al volo grafica e active x vari . . . insomma ci sono molte cosette che bisogna provare per vedere se sono di proprio gusto ;) Ma bisogna installarlo per saperlo 8) e per chi ne ha voglia...Ciao
          • Slurpolo scrive:
            Re: FIREFOX non è male ma...
            - Scritto da: Anonimo
            sembra più che altro che tu non abbia
            voglia ..
            e allora... :E allora chiedo a te di illuminarmi.

            sul mio computer non possiedo Explorer
            (e

            non ho nessuna intenzione di
            installarlo)

            allora se non hai intenzione di installarlo
            non dovrebbe interessarti Avant Browser . . Infatti non mi interessa: mi interesssa però sapere quali sarebbero le caratteristiche che possiede e che Firefox non avrebbe.
            Comunque: l'interfaccia grafica e migliore,Questo, dato che Firefox come interfaccia grafica è completamente configurabile, non mi sembra un vantaggio.
            nella gestione dei bookmark è
            migliore di Explorer,Questo è il punto su cui ho chiesto ulteriori lumi, ma mi sembra che tu sappia dire solo "è migliore". In cosa? Cosa permette di fare in più, o più facilmente?
            ottimizza la
            navigazione escludendo al volo grafica e
            active x vari . . .L'esclusione al volo della grafica c'è già in Opera, e probabilmente esiste qualche estensione per Firefox che permette di fare altrettanto. Gli ActiveX, usando Firefox, non ho neanhce bisogno di sapere cosa sono.
            insomma ci sono molte
            cosette che bisogna provare per vedere se
            sono di proprio gusto ;)

            Ma bisogna installarlo per saperlo 8) e per
            chi ne ha voglia...Vabbe', se non ti va di parlarne lasciamo perdere.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX non è male ma...
            - Scritto da: Slurpolo

            - Scritto da: Anonimo

            sembra più che altro che tu non
            abbia

            voglia ..

            e allora... :

            E allora chiedo a te di illuminarmi.



            sul mio computer non possiedo
            Explorer

            (e


            non ho nessuna intenzione di

            installarlo)



            allora se non hai intenzione di
            installarlo

            non dovrebbe interessarti Avant Browser
            . .

            Infatti non mi interessa: mi interesssa
            però sapere quali sarebbero le
            caratteristiche che possiede e che Firefox
            non avrebbe.


            Comunque: l'interfaccia grafica e
            migliore,

            Questo, dato che Firefox come interfaccia
            grafica è completamente
            configurabile, non mi sembra un vantaggio.


            nella gestione dei bookmark è

            migliore di Explorer,

            Questo è il punto su cui ho chiesto
            ulteriori lumi, ma mi sembra che tu sappia
            dire solo "è migliore". In cosa? Cosa
            permette di fare in più, o più
            facilmente?


            ottimizza la

            navigazione escludendo al volo grafica e

            active x vari . . .

            L'esclusione al volo della grafica
            c'è già in Opera, e
            probabilmente esiste qualche estensione per
            Firefox che permette di fare altrettanto.
            Gli ActiveX, usando Firefox, non ho neanhce
            bisogno di sapere cosa sono.


            insomma ci sono molte

            cosette che bisogna provare per vedere
            se

            sono di proprio gusto ;)



            Ma bisogna installarlo per saperlo 8) e
            per

            chi ne ha voglia...

            Vabbe', se non ti va di parlarne lasciamo
            perdere.Slurpolo, provatelo da solo.... per chi come te vuole solo fare polemica e non avere una opinione, che ti ho comunque dato, ci sono poche parole o punti da spiegare, qualsiasi cosa ti dica non va bene ... essere polemici su qualsiasi frase scritta non porta a nulla e rimane fine a se stesso ... fine! 8)
          • Slurpolo scrive:
            Re: FIREFOX non è male ma...
            - Scritto da: Anonimo

            Slurpolo, provatelo da solo.... per chi come
            te vuole solo fare polemica e non avere una
            opinione, che ti ho comunque dato, ci sono
            poche parole o punti da spiegare, qualsiasi
            cosa ti dica non va bene ... essere polemici
            su qualsiasi frase scritta non porta a nulla
            e rimane fine a se stesso ... fine! 8)Non voglio fare polemica (altrimenti avrei solo scritto "Avant Browser fa schifo"), e neanche voglio un'opinione: quello che volevo, ed ho chiesto, sono dati: quali sono le caratteristiche di AvantBrowser che secondo te Firefox non possiede? Se riesci a farmelo sapere bene, altrimenti, se si tratta solo di "opinioni", va bene lo stesso: non ci perderò certo il sonno.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX non è male ma...
            - Scritto da: Slurpolo

            - Scritto da: Anonimo



            Slurpolo, provatelo da solo.... per chi
            come

            te vuole solo fare polemica e non avere
            una

            opinione, che ti ho comunque dato, ci
            sono

            poche parole o punti da spiegare,
            qualsiasi

            cosa ti dica non va bene ... essere
            polemici

            su qualsiasi frase scritta non porta a
            nulla

            e rimane fine a se stesso ... fine! 8)

            Non voglio fare polemica (altrimenti avrei
            solo scritto "Avant Browser fa schifo"), e
            neanche voglio un'opinione: quello che
            volevo, ed ho chiesto, sono dati: quali sono
            le caratteristiche di AvantBrowser che
            secondo te Firefox non possiede? Se riesci a
            farmelo sapere bene, altrimenti, se si
            tratta solo di "opinioni", va bene lo
            stesso: non ci perderò certo il
            sonno.-------------------------------------------------------------------------------------Avant Browser is a multi-window (tabbed) browser based on the Internet Explorer core. It allows you to browse multiple Web sites simultaneously, block popup windows, block Flash advertising, and offers additional mouse functions for faster navigation. Additional features include an integrated privacy cleaner that helps to remove surfing tracks, a built-in Google search engine enables user to search for web pages and images in Internet, 2 modes of full screen browsing and much more. Avant Browser also provides options to easily block downloads of pictures, videos, sounds and ActiveX components to further spped up page loading times. All your IE settings and Favorites are available from within Avant Browser. -------------------------------------------------------------------------------------01) Leggi il post originale... non hà detto: Avant e meglio di Firefox. Ma che la parte visuale è più accattivante e la gestione dei preferiti è obbiettivamente più facile rispetto ad una certa confusione in firefox quando si hanno molti links.02) Firefox non è male.... non: fa schifo; non e neanche da paragonare; . . . o che altro. E' stato anche detto che si và a sovrapporre all'explorer quindi e implicito che di base ne porta le pecche e i pregi.03) Le tue risposte erano sempre: e ma quello c'è anche in Opera questo per Firefox lo puoi scaricare ecc ecc... Beh! Polemico era la parola corretta.Ognuno deve provare le cose quando si può non farsele spiegare dagli altri perche quello che a me può andare bene per te può essere l'esatto contrario.Smanettare, provare , installare ed eventualmente disinstallare senza paure varie o prese di posizione per questo o quel software... Tanto alla fine si può sempre fare un bel format c: :)
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX non è male ma...

          Se te lo chiedo è perché non
          ho voglia o possibilità di provarloSe usi linux questa e' una balla bella e grossa. Mai sentito parlare di wine?
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX non è male ma...
            - Scritto da: Anonimo

            Se te lo chiedo è perché
            non

            ho voglia o possibilità di
            provarlo
            Se usi linux questa e' una balla bella e
            grossa. Mai sentito parlare di wine?con ie6 non è più semplice metterlo su con wine :@(linux)(linux)(linux)(linux)vabbè pazienza!
  • Anonimo scrive:
    FIREFOX non è male ma...
    Firefox non è male, ma secondo me devono gestire meglio la parte visiva del browser e la facilità nel gestire i bookmarks che risulta a mio avviso dispersiva.Vedi per esempio Avant Browser che se anche si sovrappone aExplorer ha una facilità di gestione dei preferiti che è superiore a quella dell'explorer stesso e altre facilità.Bene o male il medio navigatore utilizza il browser che gli risulta al primo impatto, più facile, comodo, intuitivo.... credo! A livello di sicurezza non voglio dire nulla ,penso che oggettivamente firefox sia migliore.Ciao 8)
  • Anonimo scrive:
    Sempre e comunque una buona notizia!!!
    Diciamo che l'iniziativa è un po' patetica in effetti, ma il vedere che qualcosa si muove con decisione contro il MALE dell'informatica fa sempre piacere!!!Se continua così tra qualche anno Microsoft comincerà ad avere qualche serio problema...
  • Anonimo scrive:
    AHAHAHAAHAHAH
    ...pooracci !Ma lo volete capire o no che la gente è felice con IE... e se ne sta strafottendo dei bugs, tanto chi non li vuole davvero, ci riesce molto facilmenteInsomma, non mi pare il caso di sbattersi la testa al muro per diffondere un browser alternativo a IE.Credetemi, se la gente fosse così insoddisfatta di IE, a quest'ora MS avrebbe già sfornato la versione 150.0 con tutte le funzionalità del mondo!Volete un consiglio?Invece di investire quei pochi soldi che avete (voi delle community free) per le solite minestre, pensate a cose più innovative o più indispensabili (vedi Media Center, tool di sviluppo veri, ecc..)Il Draga======
    • Anonimo scrive:
      [trollone] però non ha tutti i torti
      - Scritto da: Anonimo
      ...pooracci !

      Ma lo volete capire o no che la gente
      è felice con IE... e se ne sta
      strafottendo dei bugs, tanto chi non li
      vuole davvero, ci riesce molto facilmente

      Insomma, non mi pare il caso di sbattersi la
      testa al muro per diffondere un browser
      alternativo a IE.

      Credetemi, se la gente fosse così
      insoddisfatta di IE, a quest'ora MS avrebbe
      già sfornato la versione 150.0 con
      tutte le funzionalità del mondo!

      Volete un consiglio?
      Invece di investire quei pochi soldi che
      avete (voi delle community free) per le
      solite minestre, pensate a cose più
      innovative o più indispensabili (vedi
      Media Center, tool di sviluppo veri, ecc..)

      Il Draga
      ======non posso dargli tutti i torti.perchè non fare dei firewall e antivirus che non lascino gli utenti in balia del "per adesso avast / avg / ez-armor / zonealarm / ecc sono free ... poi se ci gira li pagate"qualcosa di tosto, ma semplicissimo.quel che vuole la gente, roba tipo il mac: sotto tecnologia eccezionale, sopra, semplicità disarmante.
      • Anonimo scrive:
        Re: [trollone] però non ha tutti i torti
        - Scritto da: Anonimo
        non posso dargli tutti i torti.Io invece si. La sicurezza in un browser è un fattore importante, e oltre a quello Firefox ha molte altre cose interessanti.Se IE continua a perdere utenti un motivo ci sarà. D'altronde non abbatti un monopolio (quello di IE, non MS in generale) da un giorno all'altro.
        perchè non fare dei firewall e
        antivirus che non lascino gli utenti in
        balia del "per adesso avast / avg / ez-armor
        / zonealarm / ecc sono free ... poi se ci
        gira li pagate"Che sappia io, avast, avg e zonealarm sono gratuiti in versione personal, cioè per uso domestico.
        qualcosa di tosto, ma semplicissimo.
        quel che vuole la gente, roba tipo il mac:
        sotto tecnologia eccezionale, sopra,
        semplicità disarmante.Io sinceramente ho dato una occhiata all'ultima mdk e la trovo di una facilità disarmante, ti scarichi l'rpm e se vuoi con gurpmi fa tutto lui, ci sono gli aggiornamenti automatizzati, un sacco di tool grafici.
      • Terra2 scrive:
        Re: [trollone] però non ha tutti i torti

        non posso dargli tutti i torti.
        perchè non fare dei firewall e
        antivirus che non lascino gli utenti in
        balia del "per adesso avast / avg / ez-armor
        / zonealarm / ecc sono free ... poi se ci
        gira li pagate"La comunità open source non spreca volentieri del tempo per fare antivirus e firewall per un semplice motivo: ne beneficerebbe solo l'utenza microsoft! Sotto Linux ed OsX i firewall integrati nell'OS funzionano benone e non si fanno disabiltare dal primo virus di turno... inoltre non essendoci virus anche gli antivirus sarebbero inutili.Programmi come Firefox e OOo, invece, possono essere usati su qualsiasi piattaforma.
        qualcosa di tosto, ma semplicissimo.
        quel che vuole la gente, roba tipo il mac:
        sotto tecnologia eccezionale, sopra,
        semplicità disarmante.Se la gente volesse il Mac tutti comprerebbero il Mac...Quello che la gente vuole è:a) comperare quello che ha la maggioranza... perchè la maggioranza ha sempre ragione,b) guardare "il grande fratello".Fortunatamente, i produttori ed estimatori del software open e gli utenti Linux e Mac non sono "la gente", ma una piccola nicchia di persone che vive benone e se ne frega di appartenere o meno al resto della gente.
        • Anonimo scrive:
          Re: [trollone] però non ha tutti i torti
          - Scritto da: Terra2


          non posso dargli tutti i torti.

          perchè non fare dei firewall e

          antivirus che non lascino gli utenti in

          balia del "per adesso avast / avg /
          ez-armor

          / zonealarm / ecc sono free ... poi se
          ci

          gira li pagate"

          La comunità open source non spreca
          volentieri del tempo per fare antivirus e
          firewall per un semplice motivo:
          ne beneficerebbe solo l'utenza
          microsoft!
          Sotto Linux ed OsX i firewall integrati
          nell'OS funzionano benone e non si fanno
          disabiltare dal primo virus di turno...
          inoltre non essendoci virus anche gli
          antivirus sarebbero inutili.

          Programmi come Firefox e OOo, invece,
          possono essere usati su qualsiasi
          piattaforma.



          qualcosa di tosto, ma semplicissimo.

          quel che vuole la gente, roba tipo il
          mac:

          sotto tecnologia eccezionale, sopra,

          semplicità disarmante.

          Se la gente volesse il Mac tutti
          comprerebbero il Mac...

          Quello che la gente vuole è:
          a) comperare quello che ha la maggioranza...
          perchè la maggioranza ha sempre
          ragione,
          b) guardare "il grande fratello".

          Fortunatamente, i produttori ed estimatori
          del software open e gli utenti Linux e Mac
          non sono "la gente", ma una piccola nicchia
          di persone che vive benone e se ne frega di
          appartenere o meno al resto della gente.Grazie Terra2 per aver difeso l'onore del MacLe farò avere in omaggio la pria iCar al mondo.Con osservanzaSteve Giobs
        • Anonimo scrive:
          Re: [trollone] però non ha tutti i torti
          - Scritto da: Terra2
          Sotto Linux ed OsX i firewall integrati
          nell'OS funzionano benone e non si fanno
          disabiltare dal primo virus di turno...
          inoltre non essendoci virus anche gli
          antivirus sarebbero inutili.io non sarei così sicuro... guarda qui:http://secunia.com/search/?search=linux+iptablesvedo un bel po' di vulnerabilità in iptables.
          • Anonimo scrive:
            Re: [trollone] però non ha tutti i torti
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Terra2

            Sotto Linux ed OsX i firewall integrati

            nell'OS funzionano benone e non si fanno

            disabiltare dal primo virus di turno...

            inoltre non essendoci virus anche gli

            antivirus sarebbero inutili.

            io non sarei così sicuro... guarda
            qui:
            secunia.com/search/?search=linux+iptables
            vedo un bel po' di vulnerabilità in
            iptables.Dovendo scegliere tra subire un DoS o una intrusione, cosa preferiresti?
        • Mechano scrive:
          Re: [trollone] però non ha tutti i torti
          - Scritto da: Terra2
          Fortunatamente, i produttori ed estimatori
          del software open e gli utenti Linux e Mac
          non sono "la gente", ma una piccola nicchia
          di persone che vive benone e se ne frega di
          appartenere o meno al resto della gente.Il problema e` che poi il "resto della gente" usa l'homebanking, visita siti, compra online e fa un sacco di altre cose, le fa con il browser che trova nel suo sistema operativo, e` pigra non vuole aggiornare il browser.E` stupida e ignorante e non sa che i furti dalla sua carta di credito sono anche colpa del browser che si ostina ad usare.Poi c'e` l'azienda che gli vende il sistema operativo e quella specie di browser che ha grossi interessi economici, affinche` internet si veda solo col suo browser e che non ha interesse ad investire nel migliorarlo.IE non va usato per principio anche fosse il browser piu` facile e bello del mondo, finche` non supportera` degli standard non va usato. E` nell'interesse di tutti!--Mr. Mechano
    • DKDIB scrive:
      Re: AHAHAHAAHAHAH
      Anonimo wrote:
      Credetemi, se la gente fosse così insoddisfatta di IE, a
      quest'ora MS avrebbe già sfornato la versione 150.0 con
      tutte le funzionalità del mondo!No bello: Microsoft non vende Internet Explorer, quindi non ha alcun interesse a fare un prodotto ke soddisfi gli utenti.Basta ke permetta di navigare anke senza aver installato null'altro oltre a Windows.Anonimo also wrote:
      [...] se ne sta strafottendo dei bugs [...]Non so in ke Mondo tu viva, ma i bug (o meglio: cio' ke possono comportare) preoccupano eccome l'utontente "normale".Solo li accetta passivamente perke' e' ignorante, pigro o perke' magari spera di risolvere tutto con la propria copia crackata di quel bisonte ke e' Norton Antivirus.Anonimo also wrote:
      [...] tanto chi non li vuole davvero, ci riesce molto facilmenteCitando i GemBOY:"Eeeh... si', 'sto cazzo."O meglio: l'unico modo facile per non doversi preoccupare delle falle di sicurezza e' prorpio non usare prodotti largamente utilizzati, i quali (fra l'altro) spesso sono pure mediocri, proprio come il middleware Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAAHAHAH
        - Scritto da: DKDIB
        Anonimo wrote:
        No bello: Microsoft non vende Internet
        Explorer, quindi non ha alcun interesse a
        fare un prodotto ke soddisfi gli utenti.
        Basta ke permetta di navigare anke senza
        aver installato null'altro oltre a Windows.
        Secondo me IE è venduto da ms *insieme* a windows. Quindi non è regalato. Un sistema operativo adesso deve anche permetterti di navigare come tutti gli altri s.o. con interfaccia grafica che io conosco.

        Anonimo also wrote:

        [...] se ne sta strafottendo dei bugs
        [...]

        Non so in ke Mondo tu viva, ma i bug (o
        meglio: cio' ke possono comportare)
        preoccupano eccome l'utontente "normale".
        Solo li accetta passivamente perke' e'
        ignorante, pigro o perke' magari spera di
        risolvere tutto con la propria copia
        crackata di quel bisonte ke e' Norton
        Antivirus.
        Ancora con sta storia.. l'utente windows è ignorante, pigro e pure pirata! Quello come te invece sa tutto di tutto e sicuramente compra tutto il software originale. Che tristezza infinita.
        Anonimo also wrote:

        [...] tanto chi non li vuole davvero,
        ci riesce molto facilmente

        Citando i GemBOY:
        "Eeeh... si', 'sto cazzo."

        O meglio: l'unico modo facile per non
        doversi preoccupare delle falle di sicurezza
        e' prorpio non usare prodotti largamente
        utilizzati, i quali (fra l'altro) spesso
        sono pure mediocri, proprio come il
        middleware Microsoft.Middleware? ehmm.. Comunque sia secondo questa tua idea se domani firefox venisse utilizzato dal 96% dei navigatori internet diventerebbe pieno di falle?E inoltre a proposito di standard aperti per quanto riguarda i linguaggi. Tutti noi dovremmo cominciare a utilizzare il linguaggio standard.. si quello italiano che non usa le "k" a caso :)Ciao ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAAHAHAH
          che desolante poKezza!- Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: DKDIB

          Anonimo wrote:


          No bello: Microsoft non vende Internet

          Explorer, quindi non ha alcun interesse
          a

          fare un prodotto ke soddisfi gli utenti.

          Basta ke permetta di navigare anke senza

          aver installato null'altro oltre a
          Windows.



          Secondo me IE è venduto da ms
          *insieme* a windows. Quindi non è
          regalato. Un sistema operativo adesso deve
          anche permetterti di navigare come tutti gli
          altri s.o. con interfaccia grafica che io
          conosco.




          Anonimo also wrote:


          [...] se ne sta strafottendo dei
          bugs

          [...]



          Non so in ke Mondo tu viva, ma i bug (o

          meglio: cio' ke possono comportare)

          preoccupano eccome l'utontente
          "normale".

          Solo li accetta passivamente perke' e'

          ignorante, pigro o perke' magari spera
          di

          risolvere tutto con la propria copia

          crackata di quel bisonte ke e' Norton

          Antivirus.



          Ancora con sta storia.. l'utente windows
          è ignorante, pigro e pure pirata!
          Quello come te invece sa tutto di tutto e
          sicuramente compra tutto il software
          originale. Che tristezza infinita.


          Anonimo also wrote:


          [...] tanto chi non li vuole
          davvero,

          ci riesce molto facilmente



          Citando i GemBOY:

          "Eeeh... si', 'sto cazzo."



          O meglio: l'unico modo facile per non

          doversi preoccupare delle falle di
          sicurezza

          e' prorpio non usare prodotti largamente

          utilizzati, i quali (fra l'altro) spesso

          sono pure mediocri, proprio come il

          middleware Microsoft.

          Middleware? ehmm..
          Comunque sia secondo questa tua idea se
          domani firefox venisse utilizzato dal 96%
          dei navigatori internet diventerebbe pieno
          di falle?
          E inoltre a proposito di standard aperti per
          quanto riguarda i linguaggi. Tutti noi
          dovremmo cominciare a utilizzare il
          linguaggio standard.. si quello italiano che
          non usa le "k" a caso :)

          Ciao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAAHAHAH
      - Scritto da: Anonimo
      ...pooracci !

      Ma lo volete capire o no che la gente
      è felice con IE... e se ne sta
      strafottendo dei bugs, tanto chi non li
      vuole davvero, ci riesce molto facilmente

      Insomma, non mi pare il caso di sbattersi la
      testa al muro per diffondere un browser
      alternativo a IE.

      Credetemi, se la gente fosse così
      insoddisfatta di IE, a quest'ora MS avrebbe
      già sfornato la versione 150.0 con
      tutte le funzionalità del mondo!

      Volete un consiglio?
      Invece di investire quei pochi soldi che
      avete (voi delle community free) per le
      solite minestre, pensate a cose più
      innovative o più indispensabili (vedi
      Media Center, tool di sviluppo veri, ecc..)

      Il Draga
      ======quando il software non lo paghi non ti puoi lamentare della qualita... Quando il software commerciale non lo paghi non ti devi lamentare della qualita, senno ti dovrebbero mandare le guardie a casa. Penso che un sistema operativo commerciale debba avere strumenti di gestione commerciali in alternativa a quelli che il produttore ti offre gia' integrati nel sistema. Cioe': hai voluto la bicicletta... non come credi tu, che i programmi non li paghi mai e vuoi vedere media center integrati qua e la pure a gratis!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAAHAHAH
      - Scritto da: Anonimo
      ...pooracci !

      Ma lo volete capire o no che la gente
      è felice con IE... e se ne sta
      strafottendo dei bugs, tanto chi non li
      vuole davvero, ci riesce molto facilmente

      Insomma, non mi pare il caso di sbattersi la
      testa al muro per diffondere un browser
      alternativo a IE.

      Credetemi, se la gente fosse così
      insoddisfatta di IE, a quest'ora MS avrebbe
      già sfornato la versione 150.0 con
      tutte le funzionalità del mondo!

      Volete un consiglio?
      Invece di investire quei pochi soldi che
      avete (voi delle community free) per le
      solite minestre, pensate a cose più
      innovative o più indispensabili (vedi
      Media Center, tool di sviluppo veri, ecc..)

      Il Draga
      ======Io non capirò mai le persone che difendono a spada tratta IE....io l'ho avuto per un bel pezzo e francamente da quando sono passato a Firefox mi son reso conto della differenza. Poi l'utente medio specie in ambito Windows, solitamente (non sempre) è un ignorante in materia informatica e questa è una sacrosanta verità....... lo sai quante volte sono andato e vado tutt'ora a casa di gente che ha Windows e non sà manco cambiare i settaggi tipo la risoluzione dello schermo o installaselo? Te lo dico io, non poche! Hai mai chiesto in giro agli altri se conoscono prodotti di alternativi come Opera, Firefox, Thunderbird ecc? Io si e tanta gente non è che li reputa migliori o peggiori ma semplicemente NON LI CONOSCE!!!! Quindi il grosso continua a usare IE perchè se lo trova già installato, non conosce le alternative, non ha voglia di informarsi e non si preoccupa manco dei rischi che corre fra virus e intrusioni varie.........io ho conosciuto queste alternative tramite dei forum anni fà, ma prima di questo pensavo che esistesse solo IE come 3/4 delle persone che navigano su internet , quindi prima di parlare ti inviterei a provare Firefox così almeno te ne rendi conto da solo di quale sia il migliore, ma parlare per puro campanilismo (perchè il tuo è solo un difendere IE per questioni di bandiera come tutti quelli che continuano ad affermare che è il migliore è semplicemente assurdo). Io li ho provati entrambi e posso fare confronti, mentre chì continua ad affermare che IE è meglio, o lo fà perchè non ha mai provato alternative o se le ha provate si trattave di versioni tipo 0.1/0.2 senza pensare che magari possono essere migliorate ora. Bisogna guardare in faccia la realtà, facendo confronti "reali" non ostinarsi solo per il gusto del "io uso questo e visto che è pure il più diffuso è sicuramente meglio". Provalo e poi potrai anche permetterti di esprimere un opinione obbiettiva, altrimenti vieni quì solo per il gusto di fare polemica, ciao.P.S Investire risorse della comunità opensouce per fare software tipo Media center? E perchè? Perchè così hai il software che piace a tè fatto bene e gratis? Comincia a dare il buon esempio e fai delle donazioni visto che vuoi software gratuiti e poi potrai pretendere qualcosa, ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAAHAHAH
      invero, cose come media center esistono gia da un paio di anni; intendo geexbox (galattico...) freevo etc...bisogna però togliersi il cappello davanti a bill gates che in quattro e quattrotto ne ha fatto una versione commerciale e l'ha sbattuta in faccia al mondo....cosa che non hanno fatto i signori mandrake (in realtà mandrake avava fatto qualcosina.... ma molto lontana dal prodotto microsoft), suse, redhat, debian etc.......per averla in linux ci siamo dovuti "arrangiare in cantina", come quasi sempre nel mondo linux, facendo una versione di os completamente da zero...come SEMPRE, bill ha visto il lato economicamente remunerativo della cosa, ed ora chiunque voglia un pc in soggiorno solo per vedere films etc può entrare in un negozio e dire "lo voglio"....Per quanto riguarda i browsers, la gente vuole explorer, poi si riempie di virus e spyware e viene a farsi formattare il pc...quella stessa gente che sta bene con explorer non sa nemmeno che ci sono gli aggiornamenti on-line, non ha mai montato un antispyware e, se va bene, usa norton antivirus.Io ringrazio infinitamente questa gente per esistere, e ringrazio anche bill gates per lasciare qualche falla nel sistema, in modo da lascare la possibilità di vivere a gente come me che per mestiere "vende, ripara e guarisce computers"..... pensateci un poco....se tutti i pc fossero stabili, i tecnici non lavorerebbero, i negozi chiuderebbero e bill gates andrebbe in rovina.PS: io parlo dei desktop.... non sono così cretino da fare server in windows...(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAAHAHAH
  • Anonimo scrive:
    Secondo me
    l'utente medio penserà di aver sbagliato indirizzo e chiuderà la pagina senza neanche leggere.Oltretutto quello sfondo nero non attira molto l'occhio
    • Anonimo scrive:
      Re: Secondo me
      - Scritto da: Anonimo
      l'utente medio penserà di aver
      sbagliato indirizzo e chiuderà la
      pagina senza neanche leggere.concordo.
      Oltretutto quello sfondo nero non attira
      molto l'occhiosu questo per niente.1) il nero è il colore aggressivo n.1, ha stile, è sobrio2) bianco su nero = leggibilità 100%
      • Anonimo scrive:
        Re: Secondo me
        - Scritto da: Anonimo
        su questo per niente.
        1) il nero è il colore aggressivo
        n.1, ha stile, è sobrio
        2) bianco su nero = leggibilità 100%
        Ci sono degli studi a proposito. Per lo zucchero e i dolci in generale per esempio non si usa mai confezioni di colore verde perché inconsciamente viene associato con l'amarezza. Infatti il verde viene usato per caramelle alla menta, le medicine, dentifrici. Tempo fa una nota casa di merendine ha voluto sfidare questa credenza e ha fatto flop.Nero con caratteri bianchi, a meno che uno sappia e voglia leggere quel testo, passa del tutto inosservato e non riposa nemmeno la vista, al contrario del grigio che è un colore neutro. Non per niente i primi browser usavano il grigio come colore di sfondo predefinito.
      • Anonimo scrive:
        Re: Secondo me

        2) bianco su nero = leggibilità 100%No, è giallo su nero la leggibilita al 100%
        • Anonimo scrive:
          Re: Secondo me
          - Scritto da: Anonimo

          2) bianco su nero = leggibilità
          100%


          No, è giallo su nero la leggibilita
          al 100%No, è nero su giallo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Secondo me
            No, è giallo su giallo, su ne ro, su nero!W i NERAZZURRI! :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Secondo me
            - Scritto da: Anonimo
            No, è giallo su giallo, su ne ro, su
            nero!

            W i NERAZZURRI! :pRagazzi decidetevi sto cambiando lo sfondo del mio sito in continuazione!
    • Anonimo scrive:
      Re: Secondo me
      - Scritto da: Anonimo
      l'utente medio penserà di aver
      sbagliato indirizzo e chiuderà la
      pagina senza neanche leggere.
      Oltretutto quello sfondo nero non attira
      molto l'occhioHai ragione, avrebbero dovuto usare il marrone.
  • Anonimo scrive:
    e' orribile
    pare una pagina a lutto...i colori di firefox sono ben altri... perche' mettere questo annuncio dal lugubre aspetto?
    • Anonimo scrive:
      Re: e' orribile
      http://www.spreadfirefox.com/?q=node/view/4101http://www.vivalaweb.info/ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: e' orribile
      - Scritto da: munehiro
      pare una pagina a lutto...
      i colori di firefox sono ben altri...
      perche' mettere questo annuncio dal lugubre
      aspetto?E' una pagina a lutto x IE! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: e' orribile
      Ciao.. secondo me il bianco su nero colpisce e invita gli utenti a leggere.. anche le pagine contro i brevetti software avevano sfondo nero e testi rossi e bianchi..C'e' comunque una versione alternativa "a colori" postata da un utente del forum di mozillaitalia:http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=5471&start=10(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: e' orribile
      - Scritto da: munehiro
      pare una pagina a lutto...
      i colori di firefox sono ben altri...
      perche' mettere questo annuncio dal lugubre
      aspetto?Non lo ammetteranno mai.
    • pippo75 scrive:
      Re: e' orribile
      - Scritto da: munehiro
      pare una pagina a lutto...
      i colori di firefox sono ben altri...
      perche' mettere questo annuncio dal lugubre
      aspetto?come vi pare, l'ho modificato in base al sito del gruppo. l'ho fatto per il momento come bozza.www.gsgargallo.itciao
      • Anonimo scrive:
        Re: e' orribile


        come vi pare, l'ho modificato in base al
        sito del gruppo. l'ho fatto per il momento
        come bozza.

        www.gsgargallo.it

        ciaogodibileunica pecca i parlano di si leggono male
        • Anonimo scrive:
          Re: e' orribile

          unica pecca i parlano di si leggono maleKonqueror la visualizza sbagliata (come pure l'originale).
          • pippo75 scrive:
            Re: e' orribile
            - Scritto da: Anonimo

            unica pecca i parlano di si leggono male
            Konqueror la visualizza sbagliata (come pure
            l'originale).dovrebbe essere a posto, con konqueror 2.3.2 non vedo niente di sbagliato (a parte una riga bianca tra i frame verticali, che guardero' piu' in la......).ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: e' orribile

            dovrebbe essere a posto, con konqueror 2.3.2
            non vedo niente di sbagliato (a parte una
            riga bianca tra i frame verticali, che
            guardero' piu' in la......).Con Konqueror 3.3.0 l'impaginazione appare del tutto sballata."Unisciti alla festa!" ad esempio sta nel bel mezzo della seconda colonna. Lo stesso dicasi per "Scaricalo ora" che copre la terza colonna. Sicuramente un problema di interpretazione del CSS.
          • Anonimo scrive:
            Re: e' orribile
            - Scritto da: Anonimo

            dovrebbe essere a posto, con konqueror
            2.3.2

            non vedo niente di sbagliato (a parte
            una

            riga bianca tra i frame verticali, che

            guardero' piu' in la......).

            Con Konqueror 3.3.0 l'impaginazione appare
            del tutto sballata.
            "Unisciti alla festa!" ad esempio sta nel
            bel mezzo della seconda colonna. Lo stesso
            dicasi per "Scaricalo ora" che copre la
            terza colonna. Sicuramente un problema di
            interpretazione del CSS.Scusate, non vorrei dire stupidaggini ma Safari (Apple) è basato su Konqueror e la pagina rendera perfettamente come con Firefox Win e Firefox Mac (a proposito...un altro mondo, ad averci soldi.....slurp).Vai di volpe che IE è cotto!!!!!(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: e' orribile

            Con Konqueror 3.3.0 l'impaginazione appare
            del tutto sballata.
            "Unisciti alla festa!" ad esempio sta nel
            bel mezzo della seconda colonna. Lo stesso
            dicasi per "Scaricalo ora" che copre la
            terza colonna. Sicuramente un problema di
            interpretazione del CSS.PS.: Lo stesso dicasi per Konqueror 3.3.1
Chiudi i commenti