Download/ Sicurezza on e offline

Windows Defender e Site Advisor, strumenti contro le Forze del Male sempre in agguato dietro l'angolo di ogni bit





a cura di PI Download

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    [OT] linari per cortesia
    http://www.mslinux.org/ :| :| :| :| :'( :'( :'( (rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) @^ @^ @^
  • Anonimo scrive:
    E voi ci credete?
    probabilmente gia' da win98 ci saranno state backdoors.. figurati ora con Vista e il TPM che tutto e' criptato..Andate oltre le parole..
  • Anonimo scrive:
    Che bisogno ci sarebbe di una backdoor
    Ma che bisogno ci sarebbe di inserire una backdoor in un sistema operativo che è lui stesso un'immensa backdoor?Non sempre è necessario inserire del codice per permettere un facile accesso al sistema, a volta basta omettere del codice, o progettare il sistema in modo che sia facilmente aggirabile, senza inserire alcuna backdoor.Prendete per esempio il sistema di criptazione di WinRAR.Non contiene alcuna backdoor (WinRAR) ma il sistema di decriptazione consente il recupero dei dati criptati senza conoscere la password, in 2^n-caratteri-password tentativi.Quindi senza backdoor e senza conoscere la password, in un tempo ragionevole è possibile forzare un archivio compresso e criptato.Tutto ciò è possibile solo col closed source, dove non è possibile effettuare un'analisi del codice e degli algoritmi di criptazione/decriptazione per controllare se vi sono presenti "punti deboli".Sicurezza è closed source, non vanno molto daccordo.
  • Anonimo scrive:
    Niente backdoor?
    ma se ancora negano che esista Echelon!Cosa credete che la microsoft pubblicizi una simile caratteristica?Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp e predecessori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente backdoor?

      ma se ancora negano che esista Echelon!
      Cosa credete che la microsoft pubblicizi una
      simile caratteristica?
      Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni
      probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp
      e predecessori.io non mi preoccuperei proprio perche' e' la microsoftci pensate che queste cose potrebbe farle IBM che vende mainframe alle banche?se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli altri?ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci sono migliaia di persone che lavorano ogni giorno solo alla ricerca di questo tipo di cose.Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.E' piu' probabile questo, o che per anni una cosa del genere sia "sfuggita" a tutti?ora i complottisti diranno che con l'appoggio del governo americano si puo' fare tutto
      • Anonimo scrive:
        Re: Niente backdoor?
        - Scritto da: Anonimo

        ma se ancora negano che esista Echelon!

        Cosa credete che la microsoft pubblicizi una

        simile caratteristica?

        Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni

        probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp

        e predecessori.

        io non mi preoccuperei proprio perche' e' la
        microsoft
        ci pensate che queste cose potrebbe farle IBM che
        vende mainframe alle banche?Notoriamente quando le banche comprano un mainframe pretendono la documentazione totale e i sorgenti dei programmi.
        se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli
        altri?
        ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci
        sono migliaia di persone che lavorano ogni giorno
        solo alla ricerca di questo tipo di cose.
        Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.Ci sono stati sospetti piu' volte, ma pultroppo smontare un pacchetto TCP criptato e' un po' difficile.
        E' piu' probabile questo, o che per anni una cosa
        del genere sia "sfuggita" a tutti?

        ora i complottisti diranno che con l'appoggio del
        governo americano si puo' fare tutto
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente backdoor?

          Notoriamente quando le banche comprano un
          mainframe pretendono la documentazione totale e i
          sorgenti dei programmi.
          mai sentito parlare di backdoor HW??su un po di fantasia...con i se e con i ma si puo' ipotizzare di tuttoperche' siamo nel campo delle IPOTESI FANTASIOSE

          se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli

          altri?

          ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci

          sono migliaia di persone che lavorano ogni
          giorno

          solo alla ricerca di questo tipo di cose.

          Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.

          Ci sono stati sospetti piu' volte, ma pultroppo
          smontare un pacchetto TCP criptato e' un po'
          difficile.
          Se puo' farlo la NSA (ad esempio) puo' farlo qualcun altroSe la NSA puo' entrare, vuol dire che con un po (o molta fatica) in piu', lo stesso metodo puo' usarlo qualcun altroalmeno si puo' capire che c'e' qualcosa di irregolare nei pacchettiAnche decrittare enigma era difficileeppure si e' fatto
  • Sergius scrive:
    Eh gia...come non crederci !
    D'altronde come non credere che gli enti governativi,polizie,agenzie varie,lascino cadere la possibilita di avere la possibilitaa di mettere il naso e controllare del 80% dei pc mondiali? Sarebbero tonte loro e ancora più tonta la MS a non implimentare una bella porticina,magari all'inizio inattiva,poi si vedrà.Basta mettere qualche riga di codice adatto allo scopo ed è fatta.Si ha cosi a disposizione un bel gettone da presentare all incasso:io faccio un favore a te (gov) e tu lo fai poi a me.Come si dice.O anime belle:c'è da crederci davvero?
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh gia...come non crederci !
      sono sempre in tempo..con i vari SP e poi se utilizzano pp anziche' TCP/UDP chiaro..
      • Sergius scrive:
        Re: Eh gia...come non crederci !
        scusa ma nn ho capito bene cosa intendi
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh gia...come non crederci !
          - Scritto da: Sergius
          scusa ma nn ho capito bene cosa intendiPP = paranoid protocoltraffico cifrato in modo che, se pure intercettato, non viene letto. e così MS può prendersi tutti i dati che vuole e tu non te ne accorgi
          • Sergius scrive:
            Re: Eh gia...come non crederci !
            - Scritto da: Anonimo
            PP = paranoid protocol
            traffico cifrato in modo che, se pure
            intercettato, non viene letto. e così MS può
            prendersi tutti i dati che vuole e tu non te ne
            accorgie non sarebbe una novita:gia ora quando si fa l update è tutto cifrato.Per la tua sicurezza ovviamente ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh gia...come non crederci !
            - Scritto da: Sergius
            e non sarebbe una novita:gia ora quando si fa l
            update è tutto cifrato.
            Per la tua sicurezza ovviamente ;)C'è chi ha messo un finto server M$ per windows update e, facendo accettare il certificato (ovviamente privato e non di m$) ha decodificato tutto.E non ha trovato molto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh gia...come non crederci !
            - Scritto da: Anonimo
            C'è chi ha messo un finto server M$ per windows
            update e, facendo accettare il certificato
            (ovviamente privato e non di m$) ha decodificato
            tutto.
            E non ha trovato molto.Qualche link, sono curioso anche io...
  • Anonimo scrive:
    i prodotti MS sono fra i più stabili
    se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti MS è che sono veramente stabili? vi è mai crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato senza motivo? e office?se non si installa cacca sul pc, per me i prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo abbiano falle di sicurezza, quello è un altro paio di maniche
    • Anonimo scrive:
      Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
      - Scritto da: Anonimo
      se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti
      MS è che sono veramente stabili? vi è mai
      crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato
      senza motivo? e office?Office spesso.
      se non si installa cacca sul pc, per me i
      prodotti MS sono fra i più stabili...Sbagli, basta lasciare il computer nella scatola.
      che dopo
      abbiano falle di sicurezza, quello è un altro
      paio di manicheBene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che alcuni le patchano in poco tempo, altri no.
      • Anonimo scrive:
        Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
        - Scritto da: Anonimo
        Office spesso.
        ovvio, usi open office.org
        • Anonimo scrive:
          Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
          Ora sì, ma quando crashava era quello di Redmond.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            Ora sì, ma quando crashava era quello di Redmond.ora si che che mi hai convinto...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ora sì, ma quando crashava era quello di
            Redmond.

            ora si che che mi hai convinto...E io mica volevo convincerti. Se vuoi continuare ad usare quello che usi, fai pure, basta che non sparli di quello che non conosci.Tu sei quello che chiamano lo squarta, giusto?
      • Anonimo scrive:
        Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
        - Scritto da: Anonimo
        Bene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che
        alcuni le patchano in poco tempo, altri no.Hai mai avuto rogne per un ritardo di Microsoft? Ti hanno mai raso al suolo l'hard disk causa buco non coperto?
        • Anonimo scrive:
          Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Bene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che

          alcuni le patchano in poco tempo, altri no.

          Hai mai avuto rogne per un ritardo di Microsoft?
          Ti hanno mai raso al suolo l'hard disk causa buco
          non coperto?E se la risposta fosse sì?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili

            E se la risposta fosse sì?mentiresti.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo


            E se la risposta fosse sì?

            mentiresti.Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce passato, presente e futuro.Quanto costa una tua profezia?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            E se la risposta fosse sì?



            mentiresti....

            Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce passato,
            presente e futuro.
            Quanto costa una tua profezia?...e sapresti di mentire.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo






            E se la risposta fosse sì?





            mentiresti....



            Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce
            passato,

            presente e futuro.

            Quanto costa una tua profezia?

            ...e sapresti di mentire.Chi? Quello di sopra forse, e tu anche.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            Chi? Quello di sopra forse, e tu anche.provami che quello che dici è vero (sì, tu)
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Chi? Quello di sopra forse, e tu anche.

            provami che quello che dici è vero (sì, tu)Non devo provarlo a te, chi ti credi di essere?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            Non devo provarlo a te.Allora non hai alcuna base seria per parlareTutti bravi a blaterare senza esporre prove...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non devo provarlo a te.

            Allora non hai alcuna base seria per parlare
            Tutti bravi a blaterare senza esporre prove...
            certo che voi due vi divertite male...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non devo provarlo a te.

            Allora non hai alcuna base seria per parlare
            Tutti bravi a blaterare senza esporre prove...Bravo, taglia le parti che non ti interessano, è così che si dialoga.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ..hai provato ad installare Windows XP senza un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e molte volte... Inserisco il cd, formatto il disco, installo il sistema operativo, segue la configurazione, avvio il sistema, mi collego a internet.. appare un messaggio che mi dice che il sistema si riavvierà tra 25 secondi... si riavvia.. lo riavvio... voglio installare le patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia di nuovo... morale della storia: come faccio ad usare Windows XP senza comprarmi un firewallo chiedere niente a nessuno?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            ..hai provato ad installare Windows XP senza
            un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
            molte volte... Inserisco il cd, formatto il
            disco, installo il sistema operativo, segue la
            configurazione, avvio il sistema, mi collego a
            internet.. appare un messaggio che mi dice che il
            sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
            riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
            patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e
            il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia
            di nuovo... morale della storia: come faccio ad
            usare Windows XP senza comprarmi un firewall
            o chiedere niente a nessuno?devi imparare ad aprire il prompt di dos e digitare il comando per annullare lo spegnimento... cosa non proprio da utonti...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ..hai provato ad installare Windows XP senza

            un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e

            molte volte... Inserisco il cd, formatto il

            disco, installo il sistema operativo, segue la

            configurazione, avvio il sistema, mi collego a

            internet.. appare un messaggio che mi dice che
            il

            sistema si riavvierà tra 25 secondi... si

            riavvia.. lo riavvio... voglio installare le

            patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e

            il sistema dopo altrettanti 30 secondi si
            riavvia

            di nuovo... morale della storia: come faccio ad

            usare Windows XP senza comprarmi un firewall

            o chiedere niente a nessuno?


            devi imparare ad aprire il prompt di dos e
            digitare il comando per annullare lo
            spegnimento... cosa non proprio da utonti...Ma Windows non doveva essere a prova di utonto?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ..hai provato ad installare Windows XP senza


            un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e


            molte volte... Inserisco il cd, formatto il


            disco, installo il sistema operativo, segue la


            configurazione, avvio il sistema, mi collego a


            internet.. appare un messaggio che mi dice che

            il


            sistema si riavvierà tra 25 secondi... si


            riavvia.. lo riavvio... voglio installare le


            patch ma dopo un minuto il messaggio
            ricompare e


            il sistema dopo altrettanti 30 secondi si

            riavvia


            di nuovo... morale della storia: come faccio
            ad


            usare Windows XP senza comprarmi un firewall


            o chiedere niente a nessuno?





            devi imparare ad aprire il prompt di dos e

            digitare il comando per annullare lo

            spegnimento... cosa non proprio da utonti...

            Ma Windows non doveva essere a prova di utonto?pubblicità.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ok, vediamo l'esperto, scrivimi esattamente il comando di annullamento.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            ok, vediamo l'esperto, scrivimi esattamente il
            comando di annullamento.shutdown -aStudia furbone invece di fare il sapientino...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...bravo ma il punto è che l'utente medio non sa quindi il concetto resta...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            ...bravo ma il punto è che l'utente medio non sa
            quindi il concetto resta...Infatti è per quel motivo che ho scritto:


            devi imparare ad aprire il prompt di dos


            e digitare il comando per annullare lo


            spegnimento...


            ****cosa non proprio da utonti...****
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...lo so aprire il prompt del dos non ti preoccupare.. non sono un utonto come dici te... gli utonti son quelli come te che usano winzozz... che sanno aspetti pratici ma non sanno magari una ceppa sull'architettura di un sistema...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            ...lo so aprire il prompt del dos non ti
            preoccupare.. non sono un utonto come dici te...
            gli utonti son quelli come te che usano
            winzozz... che sanno aspetti pratici ma non sanno
            magari una ceppa sull'architettura di un
            sistema...Ripigliati, non ho ti ho dato dell'utonto (ho detto che è un'operazione difficile *per* gli utonti) e spari su ciò che per te saprei/non saprei senza conoscermi.
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili

            ..hai provato ad installare Windows XP senza
            un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
            molte volte... Inserisco il cd, formatto il
            disco, installo il sistema operativo, segue la
            configurazione, avvio il sistema, mi collego a
            internet.. appare un messaggio che mi dice che il
            sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
            riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
            patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e
            il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia
            di nuovo... morale della storia: come faccio ad
            usare Windows XP senza comprarmi un firewall
            o chiedere niente a nessuno?hai provato ad installare un OS di 4 anni fa dal ciddi di 4 anni fa senza aggiornamenti?c'era una falla grave nella prima versione di XP e se installi la 2600 liscia sai benissimo che quel bug ci sara ancora sul tuo sistema fresco di installazionenon serve nessun firewall basta installare la patch (pochi kb si pou' tenere su una chiave usb) o il service pack 2 che si trova pure dal giornalaio prima di collegarsi alla reteandresti in giro con la tua macchina se sapessi che ha i freni rotti prima di aggiustarli?p.s.: comunque i secondi sono 60parli per sentito dire
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...numero uno: non sono un utonto, anzi lo sembri più te visto che hai detto erroneamente che basta digitare qualcosa nel prompt di dos per annullare il processo inarrestabile di riavvio... numero due: come hai detto appunto "serve una patch esterna" ah! cavolo mi dici niente... quindi ammetti che non posso usare il sistema possendendo il mio cd originale di Windows XP e nessun contatto esterno...Bello il paragone della bici... se compro una bici nuova di pacca i cui freni non funzionano sai cosa faccio? torno da chi me l'ha venduta, ne PRETENDO una nuova e completamente funzionante e LO DENUNCIO per il pericolo cui mi ha esposto...Leggiti questo va: "Tecnicamente una volta individuato il sistema da colpire, "Sasser" vi crea un terminale che, grazie a uno script, genera una connessione FTP (trasferiento di file). A questo punto il sistema remoto "scarica" il virus dal computer infetto dove precedentemente era stata creato un server FTP . E il processo continua."Ma dove si è vista una roba simile.. solo su Winzozz...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            numero due: come hai detto appunto "serve una
            patch esterna" ah! cavolo mi dici niente...
            quindi ammetti che non posso usare il sistema
            possendendo il mio cd originale di Windows XP e
            nessun contatto esterno...ciccio, svegliaaaaaaaaaaaaa! E' sufficiente abilitare il firewall di windows xp e il sasser blaster non li becchi perchè non possono sfondare le porte che il firewall di windows xp ha chiuso!
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili

            Bello il paragone della bici... se compro una
            bici nuova di pacca i cui freni non funzionano
            sai cosa faccio? torno da chi me l'ha venduta, ne
            PRETENDO una nuova e completamente funzionante e
            LO DENUNCIO per il pericolo cui mi ha esposto...tutti avvocati eh..in realta la tua bici ha 4 anniquindi non puoi chiedere indietro nienteil tuo cd sara pure nuovo e originale ma contiene materiale di quattro anni fain piu' la casa che fa la tua bici (la microsoft) ti ha piu' volte sollecitato ad andare a fare controllare i freni e tutto il restoaggratisse tu non l'hai fatto mica puo' essere colpa loro...
            Ma dove si è vista una roba simile.. solo su
            Winzozz...solo sul sistema piu' diffuso fra l'utenza di livello medio bassose domani non sara windows ma un altro OS vedremo piu o meno le stesse cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...si ma bisogna abilitare comunque un firewall... il fatto è che il sistema non funziona, non è affatto sicuro... il concetto è questo! ...puoi fare interventi solo per porre un rimedio temporaneo alla situazione... cmq io uso linux ormai da tempo, certi sistemi li lascio a voi :)
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            di nuovo... morale della storia: come faccio ad
            usare Windows XP senza comprarmi un firewall
            o chiedere niente a nessuno?attivi il firewall di windows xp che è presenta anche nella versione senza alcun aggiornamento. Non parlare se non conosci!
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            di nuovo... morale della storia: come faccio ad
            usare Windows XP senza comprarmi un firewall
            o chiedere niente a nessuno?attivi il firewall di windows xp che è presente anche nella versione senza alcun aggiornamento. Non parlare se non conosci!
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            di nuovo... morale della storia: come faccio ad

            usare Windows XP senza comprarmi un firewall

            o chiedere niente a nessuno?

            attivi il firewall di windows xp che è presente
            anche nella versione senza alcun aggiornamento.
            Non parlare se non conosci!Quella cosa che lascia uscire tutto?
          • Anonimo scrive:
            il firewall di xp non è un firewall
            non blocca le connessioni in uscita(più pericolose)è al massimo un filtro x le connessioni in entrata.
          • Anonimo scrive:
            Re: il firewall di xp non è un firewall
            - Scritto da: Anonimo
            non blocca le connessioni in uscita(più
            pericolose)da quando le connessioni in uscita sono più pericolose di quelle in entrata? In entrata un hacker o un virus come il blaster ti può letteralmente sfondare il PC. In uscita non ti devi preoccupare se usi un antivirus e un buon antispyware come windows defender.
            è al massimo un filtro x le connessioni in
            entrata.NO. E' proprio un firewall, ed è pure a statefull inspection.
          • Anonimo scrive:
            Re: il firewall di xp non è un firewall

            da quando le connessioni in uscita sono più
            pericolose di quelle in entrata? In entrata un
            hacker o un virus come il blaster ti può
            letteralmente sfondare il PC. Trollino amoroso, se uno ti sfonda il web server e poi via http si collega al suo sitozzo per scaricare i suoi vari exploit, trovando la porta chiusa in USCITA viene bloccato.E un hacker non ha il tempo per fare queste cazzate, semmai le fa un lamer come te
            In uscita non ti devi preoccupare se usi un
            antivirus e un buon antispyware come windows
            defender.Se usi windows devi SEMPRE preoccuparti..
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...si infatti mi pare che era il rimedio più efficace attivare il firewall di xp per il sasser... certo.. infatti milioni di windows xp si sono riavviati per secoli eppure guarda! bastava attivare il firewall!
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            ...si infatti mi pare che era il rimedio più
            efficace attivare il firewall di xp per il
            sasser... certo.. infatti milioni di windows xp
            si sono riavviati per secoli eppure guarda!
            bastava attivare il firewall!Infatti è proprio così, anche senza la patch bastava avere il firewall di windows xp attivo per essere immuni al sasser:http://www.microsoft.com/italy/security/incident/sasser.mspxrima di procedere, verificate che il computer sia protetto da un firewall. Se la connessione utilizzata per accedere a Internet da casa o dall'ufficio è protetta da un firewall hardware oppure dal firewall incluso in Microsoft® Windows® XP, il worm Sasser viene in genere bloccato. Se il computer è già stato infettato, l'attivazione del firewall limiterà gli effetti del worm sul sistema. Per istruzioni complete sull'installazione e l'attivazione di un firewall, visitate il sito Web Proteggete il vostro PC.
    • Anonimo scrive:
      i prodotti MS sono fra i più stabili???
      - Scritto da: Anonimo
      se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti
      MS è che sono veramente stabili? vi è mai
      crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato
      senza motivo? e office?
      se non si installa cacca sul pc, per me i
      prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo
      abbiano falle di sicurezza, quello è un altro
      paio di manichea me ieri è crashato XP per ben due volte quando ho tentato di installare una penna wi-fi...se dici che è roba stabile... devi usare un buon spacciatore.
      • Anonimo scrive:
        Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti

        MS è che sono veramente stabili? vi è mai

        crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato

        senza motivo? e office?

        se non si installa cacca sul pc, per me i

        prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo

        abbiano falle di sicurezza, quello è un altro

        paio di maniche

        a me ieri è crashato XP per ben due volte quando
        ho tentato di installare una penna wi-fi...

        se dici che è roba stabile... devi usare un buon
        spacciatore.Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano giu' XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
          - Scritto da: Anonimo

          Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano
          giu' XP.è più lungo l'elenco dei giochi che non girano su linux e wine o cedega o quello che vuoi caro linaroeppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano

            giu' XP.
            è più lungo l'elenco dei giochi che non girano
            su linux e wine o cedega o quello che vuoi caro
            linaroAspettero', pertanto tengo la partizione windows solo per far partire i giochi, e gia' con questo uso limitato mostra i segni dell'uso...
            eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto giraMagarii fosse cosi' facile :(
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira

            Magarii fosse cosi' facile :(SP2 questo sconosciuto...
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira



            Magarii fosse cosi' facile :(

            SP2 questo sconosciuto...cel'ho, altri consigli ?
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            - Scritto da: Anonimo

            SP2 questo sconosciuto...

            cel'ho, altri consigli ?magari dicci la tua configurazione e cos'è che non ti gira e che errore genera (nel caso)
          • Anonimo scrive:
            Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
            ...se vuoi giocare ci sono le console...
  • ereilavak scrive:
    linux is the way
    http://video.google.com/videoplay?docid=-1819299719647325587&q=xgl
  • Anonimo scrive:
    9 --
  • Anonimo scrive:
    Vista sicuro
    Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non si troveranno né backdoors né trusted computing (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è davvero bellissimo :D :D :D (troll4) (troll4) (troll4) ).
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sicuro
      - Scritto da: segaiolo
      Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
      si troveranno né backdoors né trusted computing
      (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). Veramente hanno gia' scritto 5 scipt maliziosi quando sono state distribuite le 10.000 copie ai betatester.
      Nel
      caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è
      davvero bellissimo :D :D :D (troll4)
      (troll4) (troll4) ).
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sicuro

        - Scritto da: segaiolo

        Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non

        si troveranno né backdoors né trusted computing

        (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere).

        Veramente hanno gia' scritto 5 scipt maliziosi
        quando sono state distribuite le 10.000 copie ai
        betatester.maliziosi???e cosa fanno?quando scrivi www.vatican.va ti mandano su un sito porno?casomai malevoli... e vorrei proprio vederli
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sicuro
      - Scritto da: segaiolo
      Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
      si troveranno né backdoors né trusted computing
      (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). condivido.
      Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è
      davvero bellissimo :D :D :D (troll4)
      (troll4) (troll4) ).ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel linux + un ammasso di software disomogeneo, ognuno con una interfaccia diversa dall'altro, senza una logica, senza possibilità di scambio di dati. No, grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sicuro

        ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
        linux + un ammasso di software disomogeneo,
        ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
        senza una logica, senza possibilità di scambio di
        dati. No, grazie.Certo, il software per Windows è omogeneo, eh?
      • frizzo scrive:
        Re: Vista sicuro
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: segaiolo

        Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non

        si troveranno né backdoors né trusted computing

        (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere).

        condivido.


        Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho
        provato è

        davvero bellissimo :D :D :D (troll4)

        (troll4) (troll4) ).

        ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
        linux + un ammasso di software disomogeneo,
        ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
        senza una logica, senza possibilità di scambio di
        dati. No, grazie.disomogeneo perchè ti offre la possibilità di installare 6-7 desktop? augh| :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sicuro

        ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
        linux + un ammasso di software disomogeneo,
        ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
        senza una logica, senza possibilità di scambio di
        dati. No, grazie.Si scherzava. Comunque ad onor del vero l'ho installato e provato, e tutto l'hardware nonché la connessione internet funzionavano benissimo senza nessun intervento da parte mia. E per una distribuzione Linux è già molto ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sicuro
          uahauahauhaauahuah :D troppo simpatici i winzozziani, sanno che ci sono backdoors per tutti i gusti però si fanno le seghe mentali per convincersi che è meglio di Linux!! perché poi? per rimanere degli ingnoranti.Siete proprio come vi vuole zio bill, degli idiot users!! uahauahauhaauahuah :D
  • Anonimo scrive:
    Non voglio....
    prendere le difese di M$, ma non mi sembra che nessuno abbia mai trovato una backfoor nei prodotti M$, almeno a mia memoria. Mi piacerebbe che qualcuno posti qualche link a rigurado.Poi si può discutere o meno sulla qualità del software, ma questo è un altro discorso....
    • Anonimo scrive:
      Re: Non voglio....
      Però ci sono andati abbastanza vicini:http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Non voglio....
        Finalmente qualcuno che posta qualcosa di interessante.....    ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non voglio....
        - Scritto da: Anonimo
        Però ci sono andati abbastanza vicini:
        http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.htmlE' un bug che metteva a rischio il codice sorgente di un server IIS.Nulla che possa lontanamente essere paragonato ad una backdoor istituzionale su sistemi operativi client.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non voglio....
        - Scritto da: Anonimo
        Però ci sono andati abbastanza vicini:
        http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.htmlquella era solo la chiave di criptazione usata dalle estensioni frontpage che ovviamente DOVEVANO poter accedere al sorgente ASP, altrimenti sarebbero state totalmente inutili"Gli ingegneri netscape sono dei cagasotto"e se non ricordo male era scritta da destra a sinistra (al contrario) in chiaro nella DLLquella che forse davvero era una backdoor era il fatto che appendendo ::$DATA alla fine del file asp appariva il sorgentema anche quello puo' essere stato un bug su come IIS gestiva gli stream dei file (NTFS permete di avere piu' srteam di dati per ogni file, una sorta di metadati e ::$DATA e' uno di questi)per cui nessuna prova di backdoor vera e propria
    • Anonimo scrive:
      Re: Non voglio....
      - Scritto da: Anonimo
      prendere le difese di M$, ma non mi sembra che
      nessuno abbia mai trovato una backfoor nei
      prodotti M$, almeno a mia memoria.ma il ministero della difesa australiano non aveva fatto causa a MS per una specie di backdoor su IE ? :s
      • Anonimo scrive:
        Re: Non voglio....
        - Scritto da: Anonimo
        ma il ministero della difesa australiano non
        aveva fatto causa a MS per una specie di backdoor
        su IE ?
        :sDa quando fare causa per una fatto, significa automaticamente che il fatto è vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Non voglio....
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ma il ministero della difesa australiano non

          aveva fatto causa a MS per una specie di
          backdoor

          su IE ?

          :s
          Da quando fare causa per una fatto, significa
          automaticamente che il fatto è vero?Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ? E come sara' andata a finire la causa ? Cerchiamo link...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            Da quando fare causa per una fatto, significa

            automaticamente che il fatto è vero?
            Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ?Bisognerebbe vedere chi e perchè ha fatto partire la denunica.
            E come sara' andata a finire la causa ? Cerchiamo
            link...Appunto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Da quando fare causa per una fatto, significa


            automaticamente che il fatto è vero?



            Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ?

            Bisognerebbe vedere chi e perchè ha fatto partire
            la denunica.


            E come sara' andata a finire la causa ?
            Cerchiamo

            link...

            Appunto :)intanto beccatevi questo:http://www.vision.net.au/~apaterson/computer/computer_security.htmGERMAN ARMY BANS MICROSOFT SOFTWARE CITING NSA SNOOPING
          • liberx scrive:
            Re: Non voglio....

            intanto beccatevi questo:
            http://www.vision.net.au/~apaterson/computer/compu

            GERMAN ARMY BANS MICROSOFT SOFTWARE CITING NSA
            SNOOPING
            Si ma chi e' questo? Scusa l'ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: Non voglio....
            tutto insabbiato   (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            tutto insabbiato (anonimo)Prove?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tutto insabbiato (anonimo)

            Prove?hai presente quello che si era sparato alla testa e poi ha rimesso la pistola nella fondina? è stato dichiarato suicidio....e calvi?e gardini?http://digilander.libero.it/infoprc/gardini.html
  • Anonimo scrive:
    Svista
    La prende si una Svista chi continua ad essere utente Windows :D
  • Anonimo scrive:
    Lasciamolo nei negozi mi raccomando
    Al di la delle backdoor mi sembra che il problema di vista sia l'implementazione dei digital rights management, se sta bene alle major non sta bene a meindipendentemente dall'uso che devo fare del computerNon è ammissibile che microsoft sfrutti la sua posizione di dominio per far passare simili aberrazioni tecnologiche spacciandoli come provvedimenti relativi alla sicurezza dell'utente, non abbiamo tutti l'anello al naso ..SalutiStefano
    • Anonimo scrive:
      Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
      - Scritto da: Anonimo
      Al di la delle backdoor mi sembra che il problema
      di vista sia l'implementazione dei digital rights
      management, se sta bene alle major non sta bene a
      me
      indipendentemente dall'uso che devo fare del
      computer
      Non è ammissibile che microsoft sfrutti la sua
      posizione di dominio per far passare simili
      aberrazioni tecnologiche spacciandoli come
      provvedimenti relativi alla sicurezza
      dell'utente, non abbiamo tutti l'anello al naso
      ..


      Saluti

      StefanoCertamente! Io svista non lo vedro' nemmeno di striscio.FreeBSD forever.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
      - Scritto da: Anonimo
      Al di la delle backdoor mi sembra che il problema
      di vista sia l'implementazione dei digital rights
      management, se sta bene alle major non sta bene a
      meEvita di parlare se non conosci.
    • Anonimo scrive:
      Io ho già prenotato una copia
      cdo.
  • Anonimo scrive:
    Ma..,ma...non dovrebbe essere una cosa..
    normale?perchè pubblicità?Cioè...dico io...io compro un sistema,lo pago e mi vengono ad assicurare che è privo di backdoor?Microsof,hai perso la mia fiducia in te...mi fai pensare male,ora capisco le motivazioni di aver codice open(anche se io non soon in grado di leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una garanzia)Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi bene e di lasciare windows che non mi fornisce più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci mettono)?addio windows..e se non potrò giocare col pc...bene,viva la play
    • francescor82 scrive:
      Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
      - Scritto da: Anonimo
      normale?
      perchè pubblicità?Perché è pubblicità, propaganda.Strano che, dal giorno in cui l'UK avrebbe chiesto la backdoor al giorno in cui la presenza di backdoor è stata esclusa sia passato tanto tempo. Magari hanno anche valutato la proposta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
        - Scritto da: francescor82
        Perché è pubblicità, propaganda.Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i telegiornali.Ma vatti a nascondere...
        • francescor82 scrive:
          Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
          - Scritto da: Anonimo
          Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i
          telegiornali.In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di Vista.
          Ma vatti a nascondere...Tu da bravo anonimo sei già nascosto. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: francescor82
            - Scritto da: Anonimo

            Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i

            telegiornali.

            In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di
            XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di
            Vista.Lo sapevo che avresti detto questa cazzata.Sai di cosa stavi parlando PRIMA?Della presenza della di backdoor.TE LO SEI DIMENTICATO?????????????Sai di cosa stai parlando ADESSO?Della pubblicità di XP.CHE CAZZO C 'ENTRA?????????????PRIMA STAVI INSINUANDO CHE LA DICHIARAZIONE RIGUARDANTE L'ASSENZA DI BACKDOOR ERA UNA TROVATA PUBBLICITARIA.ADESSO, NON AVENDO ARGOMENTI (VISTO CHE DI TALE 'PUBBLICITA'' SONO VENUTE A CONOSCENZA 3 PERSONE), STAI CERCANDO DI RIGIRARLA SULLA PUBBLICITA' STANDARD DEL LORO PRODOTTO IN CUI NON C'E' ALCUN CENNO ALLA ASSENZA DI BACKDOOR.SEI UN POVERETTO SENZA ARGOMENTI.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            Ottima argomentazione.Mi hai convinto. 8) P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo post, magari in italiano.==================================Modificato dall'autore il 07/03/2006 15.22.48
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: francescor82
            Ottima argomentazione.
            Mi hai convinto.
            P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo
            post, magari in italiano.Non preoccuparti, gli altri l'italiano lo capiscono e si sono resi conto che hai fatto una figura meschina e poi, per cercare di salvare la faccia, hai semplicemente cambiato argomento.Due figure meschine in due post... potresti proporti per il record.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: francescor82
            Ottima argomentazione.
            Mi hai convinto.
            8)

            P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo
            post, magari in italiano.
            Sei stato smerdato su tutti i fronti e fai anche il brillante?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            - Scritto da: Anonimo


            Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i


            telegiornali.



            In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di

            XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di

            Vista.

            Lo sapevo che avresti detto questa cazzata.

            Sai di cosa stavi parlando PRIMA?
            Della presenza della di backdoor.
            TE LO SEI DIMENTICATO?????????????

            Sai di cosa stai parlando ADESSO?
            Della pubblicità di XP.
            CHE CAZZO C 'ENTRA?????????????

            PRIMA STAVI INSINUANDO CHE LA DICHIARAZIONE
            RIGUARDANTE L'ASSENZA DI BACKDOOR ERA UNA TROVATA
            PUBBLICITARIA.

            ADESSO, NON AVENDO ARGOMENTI (VISTO CHE DI TALE
            'PUBBLICITA'' SONO VENUTE A CONOSCENZA 3
            PERSONE), STAI CERCANDO DI RIGIRARLA SULLA
            PUBBLICITA' STANDARD DEL LORO PRODOTTO IN CUI NON
            C'E' ALCUN CENNO ALLA ASSENZA DI BACKDOOR.

            SEI UN POVERETTO SENZA ARGOMENTI.

            Grazie, proverò.E magari metti un po' di svitol sul caps lockCordiali saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co

            Grazie, proverò.
            E magari metti un po' di svitol sul caps lockGrazie, ha funzionato.E magari impara a quotare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
      - Scritto da: Anonimo
      normale?Sì, è una cosa normale.Infatti non sarebbe mai stata fatta una dichiarazione, finchè il governo inglese non ha sollevato il polverone con le sue richieste assurde.A domanda hanno risposto.Io però mi chiedo, cosa diavolo avrebbe dovuto rispondere MS?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co

      normale?sima se un governo insinua di avere un accordo con te per uccidere tutti i poveri del mondo e sconfiggere la poverta il minimo che tu possa fare, se non e' vero, e' smentire, non credi?Il governo inglese ha detto poche settimane fa di avere un accordo con MS
      perchè pubblicità?pubbblicita?e' una intervista in cui si smentisce pubblicamente la presenza di backdoorora me ne intendo un po di politica e puo voler dire due cose1 - puo' essere un messaggio al governo inglese per dirgli, non c'e' ora, ma ci sara se la smetti di rendere pubbliche queste cose e se aumenti l'offerta2 - non c'e' nessuna backdoor e nessuno si azzardi a dire una cosa del genere pubblicamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
      - Scritto da: Anonimo
      codice open(anche se io non soon in grado di
      leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una
      garanzia)non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....
      Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
      bene e di lasciare windows che non mi fornisce
      più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
      mettono)?hai paura eh? invece con linux ti senti protetto, bravo.
      addio windows..e se non potrò giocare col
      pc...bene,viva la playse non puoi giocare col pc è colpa di linux, non di windows, gioca pure alla play caro linaro
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        codice open(anche se io non soon in

        grado di leggerlo,il fatto che è open

        dovrebbe essere una garanzia)
        non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....Io (un altro) sono in grado di leggerlo, e molti altri come me...

        Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi

        bene e di lasciare windows che non mi fornisce

        più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci

        mettono)?
        hai paura eh? invece con linux ti senti protetto,
        bravo.Almeno i programmi non riescono a far crashare il sistema operativo.

        addio windows..e se non potrò giocare col

        pc...bene,viva la play
        se non puoi giocare col pc è colpa di linux,
        non di windows, gioca pure alla play caro
        linaroE' proprio colpa del monopolio microsoft invece, prima del monopolio la maggior parte dei giochi veniva convertita per tutte la maggior parte delle piattaforme.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co

        se non puoi giocare col pc è colpa di linux, non
        di windows, gioca pure alla play caro linaroe di grazia(sono quello che ha cambiato sistema operativa)se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne ha linux?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
          - Scritto da: Anonimo
          e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema
          operativa)
          se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne
          ha linux?Non ha una base clienti potenziali abbastanza elevata e questo lo penalizza drasticamente in diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema

            operativa)

            se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne

            ha linux?

            Non ha una base clienti potenziali abbastanza
            elevata e questo lo penalizza drasticamente in
            diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)Tutto a causa delle pratiche illegali che hanno portato microsoft al monopolio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: Anonimo

            Non ha una base clienti potenziali abbastanza

            elevata e questo lo penalizza drasticamente in

            diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)
            Tutto a causa delle pratiche illegali che hanno
            portato microsoft al monopolio...Quando si finiscono gli argomenti viene incollata sempre questa frase.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema

            operativa)

            se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne

            ha linux?

            Non ha una base clienti potenziali abbastanza
            elevata e questo lo penalizza drasticamente in
            diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)ehi scherzi!!devi esprimerti in maniera ancora più chiara... l' idiot user non capisce.hihihihihiihi
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        codice open(anche se io non soon in grado di

        leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una

        garanzia)

        non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....


        Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi

        bene e di lasciare windows che non mi fornisce

        più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci

        mettono)?
        hai paura eh? invece con linux ti senti protetto,
        bravo.


        addio windows..e se non potrò giocare col

        pc...bene,viva la play
        se non puoi giocare col pc è colpa di linux, non
        di windows, gioca pure alla play caro linaroche massa di ignoranti!!è colpa di linux se puoi giocarci!!? :|
    • Anonimo scrive:
      vi scrivo da ubuntu:+ facile che con win
      - Scritto da: Anonimo
      normale?
      perchè pubblicità?
      Cioè...dico io...io compro un sistema,lo pago e
      mi vengono ad assicurare che è privo di backdoor?
      Microsof,hai perso la mia fiducia in te...mi fai
      pensare male,ora capisco le motivazioni di aver
      codice open(anche se io non soon in grado di
      leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una
      garanzia)
      Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
      bene e di lasciare windows che non mi fornisce
      più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
      mettono)?
      addio windows..e se non potrò giocare col
      pc...bene,viva la playallora...hoinstallato ubuntu...ecco perchè non ho + scritto(troppo preso dal suovo s.o.)La scheda video (via) funziona ed anche il 3d senza che io abbia dovuto installare nienteper la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa chiamata"alsaconfig".funziona.(windows aveva bisogno dei driver)la scheda di rete (integrata)funziona(windows aveva bisogno dei driver)lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho noiei nello spostare alcuni file...per problemi di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni diritti di autore su fat credo)il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato da li.Ho avuto problemi nell'installare software aggiuntivo,(stavo bestemmiando che voleva gcc o qualcosa di simile e non riuscivo ad installarlo·...)poi ho letto la guida ubuntuguide,ho scoeprto apt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(dopo 3 ore ho scoperto synaptic!!!!!!!!!!!!!!!)minkia è una figata!!!!!!!!!!tutto funziona alla grande,è facile!Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente facile e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri desktop!!!!!alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox per esempio non lo capisco)sono indeciso se usare kde o quell'altro...gnomo.che figata sto linux""""""""""""""!!!"non c'è registro di sistema,le applicazioni si cancellano subito,non devo riavviare nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX
      • Anonimo scrive:
        Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
        Bel romanzo, peccato che sei un fake clamoroso.
      • Anonimo scrive:
        Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
        - Scritto da: Anonimo
        La scheda video (via) funziona ed anche il 3d
        senza che io abbia dovuto installare niente
        per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa
        chiamata
        "alsaconfig".funziona.windows ha una marea di drivers integrati senza contare che con schede sconosciute utilizza le modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4
        (windows aveva bisogno dei driver)meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e lo installo
        la scheda di rete (integrata)funziona
        (windows aveva bisogno dei driver)leggi sopra, vale anche per le schede rete e molte altre periferiche
        lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho
        noiei nello spostare alcuni file...per problemi
        di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni
        diritti di autore su fat credo)leggi sopra

        il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato
        da li.leggi sopra


        Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente facile
        e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri
        desktop!!!!!ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone cantilinaro (troll) (troll)
        alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox
        per esempio non lo capisco)
        sono indeciso se usare kde o quell'altro...gnomo.
        che figata sto linux""""""""""""""!!!"bravo continua a cambiar desktop, se questo è il tuo divertimento
        non c'è registro di sistema,le applicazioni si
        cancellano subito,non devo riavviare
        nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUXbravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          La scheda video (via) funziona ed anche il 3d

          senza che io abbia dovuto installare niente

          per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa

          chiamata

          "alsaconfig".funziona.
          windows ha una marea di drivers integrati senza
          contare che con schede sconosciute utilizza le
          modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4Si vede che non hai mai installato un windows su dei portatili senza avere il disco dei driver... La prima cosa che windows non riconosce sono leschede di rete... Quindi addio ad ogni possibilita' di scaricarsi gli altri driver.

          (windows aveva bisogno dei driver)
          meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e
          lo installoSempre che tu possa farlo :D .

          la scheda di rete (integrata)funziona

          (windows aveva bisogno dei driver)
          leggi sopra, vale anche per le schede rete e
          molte altre perifericheProva ad installare qualche portatile senza avere il CD dei driver e poi ripassa a ridirmi la tua opinione su Windows.

          lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho

          noiei nello spostare alcuni file...per problemi

          di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni

          diritti di autore su fat credo)
          leggi sopraLeggi cosa cosa ? Non hai mai parlato di file system, questo e' un normale warning che ti avvisa che il file system di linux considera molti piu' diritti della fat, ed alcuni di essi non potranno essere copiati...E' evidente che non sai di cosa stai parlando.

          il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato

          da li.
          leggi sopraLeggi sopra, dove dico che e' evidente che non sai di cosa si parla.

          Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente

          facile e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri

          desktop!!!!!
          ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone
          cantilinaro (troll) (troll) Solo perche' non pensa che windows sia il massimo ?

          alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox

          per esempio non lo capisco)

          sono indeciso se usare kde o
          quell'altro...gnomo.

          che figata sto linux""""""""""""""!!!"
          bravo continua a cambiar desktop, se questo è il
          tuo divertimentoBhe, almeno su linux se uno vuole puo' farlo...

          non c'è registro di sistema,le applicazioni si

          cancellano subito,non devo riavviare

          nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX
          bravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo
            Si vede che non hai mai installato un windows su
            dei portatili senza avere il disco dei driver...
            La prima cosa che windows non riconosce sono
            leschede di rete... Quindi addio ad ogni
            possibilita' di scaricarsi gli altri driver.vado su un altro pc con internet e mi scarico tutti i driver che mi servono e che per windows ci sono mentre invece per linux non so
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si vede che non hai mai installato un windows su

            dei portatili senza avere il disco dei driver...

            La prima cosa che windows non riconosce sono

            leschede di rete... Quindi addio ad ogni

            possibilita' di scaricarsi gli altri driver.

            vado su un altro pc con internet e mi scarico
            tutti i driver che mi servono e che per windows
            ci sono mentre invece per linux non soAppunto: non sai.
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo
            Appunto: non sai.so che per windows ci sono, mi bastache esistano per linux è da dimostrare
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Appunto: non sai.

            so che per windows ci sono, mi basta
            che esistano per linux è da dimostrareDimostrazione estremamente difficile, ti sei scordato di dire...
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con



            il modem...eth0...ho lanciato firefox ed
            editato


            da li.

            leggi sopra

            Leggi sopra, dove dico che e' evidente che non
            sai di cosa si parla.
            sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho mai installato drivers per il modem...sai cos'è un router e come si configura?sai che si inserisce un ip nel browser?no.Mi limito ai fatti:linux mi ha riconosciuto molti più pezzi di Windows(nativamente).Non è un vanto di windows che installando i drivers(che da quanto ho visto non esistono sempre x linux)la periferica funziona correttamente.Non so ..forse ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.PS:ho scelto kde..lo trovo più intitivo,più potente ed esteticamente simpatico.
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo




            il modem...eth0...ho lanciato firefox ed

            editato



            da li.


            leggi sopra



            Leggi sopra, dove dico che e' evidente che non

            sai di cosa si parla.



            sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho
            mai installato drivers per il modem...sai cos'è
            un router e come si configura?sai che si
            inserisce un ip nel browser?no.
            Mi limito ai fatti:linux mi ha riconosciuto molti
            più pezzi di Windows(nativamente).Non è un vanto
            di windows che installando i drivers(che da
            quanto ho visto non esistono sempre x linux)la
            periferica funziona correttamente.Non so ..forse
            ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.
            PS:ho scelto kde..lo trovo più intitivo,più
            potente ed esteticamente simpatico.sempre io:a discapito di windows devo però dire che il kernel di windows è vecchio(rispetto a ubuntu ultima)
          • Anonimo scrive:
            Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
            - Scritto da: Anonimo


            sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho

            mai installato drivers per il modem...sai cos'è

            un router e come si configura?sai che si

            inserisce un ip nel browser?no.che mi frega di sapere come si configura un router sotto linux io ho windows e mi funziona il router adsl anche senza aver letto i manuali, di quale ip parli??? 192.168.1.1 per configurarti il routerino? :s

            ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.buon per te :) però perché voi linari dovete venire in un forum specifico per windows a decantare quanto sia figo linux? non attacca
            sempre io:a discapito di windows devo però dire
            che il kernel di windows è vecchio(rispetto a
            ubuntu ultima)vista non è ancora uscito fai tu
        • Anonimo scrive:
          Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          La scheda video (via) funziona ed anche il 3d

          senza che io abbia dovuto installare niente

          per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa

          chiamata

          "alsaconfig".funziona.
          windows ha una marea di drivers integrati senza
          contare che con schede sconosciute utilizza le
          modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4


          (windows aveva bisogno dei driver)
          meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e
          lo installo


          la scheda di rete (integrata)funziona

          (windows aveva bisogno dei driver)
          leggi sopra, vale anche per le schede rete e
          molte altre periferiche

          lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho

          noiei nello spostare alcuni file...per problemi

          di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni

          diritti di autore su fat credo)
          leggi sopra




          il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato

          da li.
          leggi sopra






          Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente
          facile

          e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri

          desktop!!!!!

          ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone
          cantilinaro (troll) (troll)


          alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox

          per esempio non lo capisco)

          sono indeciso se usare kde o
          quell'altro...gnomo.

          che figata sto linux""""""""""""""!!!"
          bravo continua a cambiar desktop, se questo è il
          tuo divertimento


          non c'è registro di sistema,le applicazioni si

          cancellano subito,non devo riavviare

          nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX
          bravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)auhauahauhuhauhauah, spero che tu sappia di che parla.
  • Anonimo scrive:
    Io ci credo!
    Credo fermamente che sul nuovo Vista non ci sarà nessuna backdoor!! Credo a quello che dice questo ingegnere, l'installazione base senza attivazione e senza aggiornamenti potrebbe essere realmente pulita.Le backdoor arriveranno con i primi aggiornamenti!Con Winzozz Update ti si può fare di tutto di più!In Micro$ozz si possono fare un database di installazioni e versioni, di persone e dati sensibili sniffati qua e là nei PC con su Vista (ma anche XP), ed avvisare con precisione un identificativo univoco di un PC in particolare, che un aggiornamento appositamente "impacchettato" per lui è disponibile per il download!Non è il CD di installazione che deve preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti disponibili, clicka qui per installarli" che vi deve preoccupare. :
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ci credo!
      - Scritto da: Anonimo

      Non è il CD di installazione che deve
      preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti
      disponibili, clicka qui per installarli" che vi
      deve preoccupare. : Ah, ma se e' solo per quello non devi preoccuparti.Vista non esce piu' con quell'avviso: installa gli aggiornamenti in modo trasparente e silenzioso, senza chiederti alcuna conferma!
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ci credo!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo



        Non è il CD di installazione che deve

        preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti

        disponibili, clicka qui per installarli" che vi

        deve preoccupare. :

        Ah, ma se e' solo per quello non devi
        preoccuparti.
        Vista non esce piu' con quell'avviso: installa
        gli aggiornamenti in modo trasparente e
        silenzioso, senza chiederti alcuna conferma! Anche la Sony BMG ha partecipato allo sviluppo di sVista? :| .
  • Anonimo scrive:
    Avete frainteso
    Non ci saranno backdoor VOLONTARIE! ;)
  • Anonimo scrive:
    Svelato come funzionerà!
    Per evitare che i pacchetti spediti da e verso Redmond vengano intercettati, MS utilizzerà il temutissimo PP (paranoic protocol), invece dei blasonati TCP/UDP.
  • Anonimo scrive:
    mi ricorda tanto uno...
    che ha giurato sulla testa dei figli @^
  • Anonimo scrive:
    il primo. ma i successivi?
    'Il primo Windows nell'era del trusted computing sarà "esente da qualsiasi tipo di backdoor", garantisce Niels Ferguson'Il primo. Ma i successivi?
  • Terra2 scrive:
    La vendiamo alla settimana enigmistica?
    No, perchè una volta le barzellette le pagavano. Poco, ma le pagavano.Niels Ferguson è un esperto di crittografia. E per quanto mi riguarda, quando un esperto di crittografia mi dice che qualcosa "non c'è" fa una affermazione che se la gioca alla pari con quella di un prestigiatore che mi garantisce che non ha conigli nel cappello.
  • Anonimo scrive:
    Ballissime !!! e' vero l'opposto
    Nessuno è disposto a fare gli interessi del Governo USA ?A Redmond?Ma piuttosto è vero l'esatto contrario: nessuno è disposto a mettersi contro l'amministrazione USA.La storia di Google è esemplare: il loro core business è alimentato dalla fiducia dei navigatori e l'amministrazione USA arriva a chiedere loro di rinunciarvihttp://punto-informatico.it/p.asp?i=57945Per Microsoft, invece, non c'è alcuna fiducia da mantenere (da un bieco monopolio non ti aspetti granché) e il governo USA non avrebbe alcuna difficolta a ottenere da MS il controllo dei suoi software.
  • mda scrive:
    Vista ?
    "sono pronti a giurare: dentro il nuovo sistema operativo non ci saranno backdoor d'alcun tipo"Ovvero vuol dire che i precedenti erano pieni !Chi è vecchiotto come me, si ricorda del problema per una backdoor di Windows che la PWD (addirittura in chiaro) offendeva la Netscape.Hacker e Cracker di ogni tipo denunciano che è pieno di backdoor ogni Windows, inoltre che anche se non esistessero, Windows 2003 server si apre con un "cacciavite in 5 minuti".Mettere sistemi HW di protezione NON serve, NON rende più sicuro un PC, NON serve come anti-virus, NON serve come antispy, questo è la STORIA (del computer) che lo dice !Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista ?
      Ci sono vari modi di intrpretare la spiegazione:puo' essere che quando lo compri non c'e' alcuna backdoor, ma alla prima volta che lo connetti a internet e windows update si risveglia hai perso ogni garanzia.Il rischio c'e' tuttora e puo' colpire anche individualmente combinando winupdate e wga poiche' i due strumenti messi assieme possono essere selettivi, ovvero installare davvero una backdoor ma solo su pc prescelti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista ?
        - Scritto da: Anonimo

        Ci sono vari modi di intrpretare la spiegazione:
        puo' essere che quando lo compri non c'e' alcuna
        backdoor, ma alla prima volta che lo connetti a
        internet e windows update si risveglia hai perso
        ogni garanzia.

        Il rischio c'e' tuttora e puo' colpire anche
        individualmente combinando winupdate e wga
        poiche' i due strumenti messi assieme possono
        essere selettivi, ovvero installare davvero una
        backdoor ma solo su pc prescelti.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista ?
      - Scritto da: mda
      Hacker e Cracker di ogni tipo denunciano che è
      pieno di backdoor ogni Windows, inoltre che anche
      se non esistessero, Windows 2003 server si apre
      con un "cacciavite in 5 minuti".WOW! DAVVERO!?!?presto! qualcuno corra a comprare dei cacciaviti, prima che li dichiarino illegali perche' strumenti di cracking, e tra i piu' efficaci, tra l'altro!
  • Guybrush scrive:
    E' vero, niente backdoor, ma perche'?
    Tutto dipende dove mettere la serratura.Cos'e' che rende sVista tanto sicuro?Sara' mica che un'agenzia governativa, per decifrare un computer sequestrato o i dati di una connessione "protetta" non avra' bisogno di computer quantistici o di una batteria di "Big Blue", ma di un semplice PIV e la chiave giusta?
    GT
  • Anonimo scrive:
    le ultime parole
    "La sola idea che Microsoft possa collaborare (in questo modo, ndr.) con le agenzie governative", scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura sciocchezza: prometto che le backdoor non ci saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo istante". e quelle furono le sue ultime parole.
    • Anonimo scrive:
      Re: le ultime parole
      Ricordiamo che i funerali si celebrano domani, il corteo partirà dalla sede di MS a Redmond.
      • Anonimo scrive:
        Re: le ultime parole
        - Scritto da: Anonimo
        Ricordiamo che i funerali si celebrano domani, il
        corteo partirà dalla sede di MS a Redmond.Uff...ma quanto siete piatti.E' OVVIO che solo leggendo lo scritto non si puo' capire il tono della voce....immaginate le stesse cose dette con un tono "alla prendere per i fondelli".Perche' infatti QUELLO era il tono.Ero la'.E ho visto che mentre lo diceva teneva anche casualmente incrociate le dita.Giuromorissi l 'ho visto io.(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: le ultime parole

          Perche' infatti QUELLO era il tono.Ero la'.E ho
          visto che mentre lo diceva teneva anche
          casualmente incrociate le dita.
          Giuromorissi l 'ho visto io.a me non sembravano incrociate, sembrava che cercasse qualcosa nelle tasche con una certa fretta.
    • Anonimo scrive:
      Re: le ultime parole
      - Scritto da: Anonimo
      "La sola idea che Microsoft possa collaborare (in
      questo modo, ndr.) con le agenzie governative",
      scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura
      sciocchezza: prometto che le backdoor non ci
      saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo
      istante".

      e quelle furono le sue ultime parole.Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia' preceduto...
      • Anonimo scrive:
        Re: le ultime parole
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "La sola idea che Microsoft possa collaborare
        (in

        questo modo, ndr.) con le agenzie governative",

        scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura

        sciocchezza: prometto che le backdoor non ci

        saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo

        istante".



        e quelle furono le sue ultime parole.

        Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma
        qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia'
        preceduto...Mi consenta!
        • Anonimo scrive:
          Re: le ultime parole
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          "La sola idea che Microsoft possa collaborare

          (in


          questo modo, ndr.) con le agenzie
          governative",


          scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura


          sciocchezza: prometto che le backdoor non ci


          saranno mai", incalza, "dovessi morire in
          questo


          istante".





          e quelle furono le sue ultime parole.



          Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma

          qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia'

          preceduto...

          Mi consenta!andate a trovare il modo di ridurre il cuneo fiscale di 5 punti che mi vien già da ridere
          • Anonimo scrive:
            Re: le ultime parole
            io sono tra il milione di posti di lavoro, e sarò eletto affianco a rita pavone o milly carlucci ("in questo partito non ci saranno personaggi dello spettacolo 2002")
          • Anonimo scrive:
            Re: le ultime parole
            - Scritto da: Anonimo
            andate a trovare il modo di ridurre il cuneo
            fiscale di 5 punti che mi vien già da riderePensa che io invece non ho ancora smesso di piangere per l'aumento delle tasse di questi ultimi anni (e non parlo dell'IRPEF)
  • Anonimo scrive:
    beh ma se pubblicano il sorgente
    Con tutti i loro programmi open ( ) non c'e' bisogno che giuri : gli utenti di questo mondo vedranno, prima o tardi, di persona..Hanno piu' programmi e licenze open che software.
  • Anonimo scrive:
    Crypt&Decrypt
    E' facilmente aggirabile, e basta una persona minimamente istruita per farlo, vi lascio immaginare il resto.
  • Crazy scrive:
    Niente BackDoor,ma molto TrustedComputin
    CIAO A TUTTIsul fatto che Vista non abbia Back Door, posso anche crederci, facciamo finta che non ne abbia.In ogni caso il trsuted Computing inserisce una chiave specifica per ogni componente Hardware e Software che c'e` ul nostro Computer, insomma, e` gia` altro che identificato e la nostra Privacy e` gia` andata a quel paese.E poi, viste le limitazioni che ha Vista per via del Trusted Computing, perche` mai dovrei andare a comprarlo?Se poi ci aggiungiamo che probabilmente ha dovuto mettere delle BackDoor per i governi e come pubblicita` fa dire ai governi che si lamentano perche` e` troppo sicuro... e` bella potente come cam=pagna commerciale... un modo tosto per convincere la gente a passare ad un Sistema Operativo Trusted che li incastrera` in una gabbia avirtuale che gli impedira` di utilizzare liberamente i ComputerDISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
      dai leggi un paio di cose vere, poi prova a postare un commento intelligentehttp://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
      • Anonimo scrive:
        Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
        Ma tu hai letto i post che ci sono stati nel fine settimana sul TCG? Non un winaro ha fatto un'osservazione intelligente, si sono solo limitati ad abbassare il voto del thread per insabbiare la cosa. Capisco, forza dell'abitudine.
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
          - Scritto da: Anonimo
          Ma tu hai letto i post che ci sono stati nel fine
          settimana sul TCG? Non un winaro ha fatto
          un'osservazione intelligente, si sono solo
          limitati ad abbassare il voto del thread per
          insabbiare la cosa. Capisco, forza
          dell'abitudine.leggendoti hai ragione...forza dell'abitudine
      • jojob scrive:
        Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
        - Scritto da: Anonimo
        dai leggi un paio di cose vere, poi prova a
        postare un commento intelligente

        http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_VistaDiverse versioni per tutte le tasche (la vista e' bella perche' e' varia), nuova interfaccia grafica capace di soddisfare l'occhio piu' esigente, nuove funzionalita' di amministrazione, un robusto sistema di criptazione... davvero un ottimo sistema.Nonostante sia ancora in beta e l'uscita ufficiale richieda ancora qualche mese di attesa, la comunita' si sta prodigando per mettere in rete wallpaper sempre piu' accattivanti.Io mi prenoto per questo:http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj.jpg
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
          - Scritto da: jojob
          Nonostante sia ancora in beta e l'uscita
          ufficiale richieda ancora qualche mese di attesa,
          la comunita' si sta prodigando per mettere in
          rete wallpaper sempre piu' accattivanti.
          Io mi prenoto per questo:
          http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj
          che brutta bestia l'invidia
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jojob

            Nonostante sia ancora in beta e l'uscita

            ufficiale richieda ancora qualche mese di
            attesa,

            la comunita' si sta prodigando per mettere in

            rete wallpaper sempre piu' accattivanti.

            Io mi prenoto per questo:


            http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj



            che brutta bestia l'invidiaMa invidia di cosa?(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista
            sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl) Non mi interessa, l'importante è che Windows è migliorato tanto fino a schiacciare i suoi concorrenti. Ora con Windows Vista faccio seriamente fatica a trovare un motivo valido per passare a Linux o a MacOSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di
            Vista

            sono in realtà mutuate da altri sistemi.
            (rotfl)

            Non mi interessa, l'importante è che Windows è
            migliorato tanto fino a schiacciare i suoi
            concorrenti. Ora con Windows Vista faccio
            seriamente fatica a trovare un motivo valido per
            passare a Linux o a MacOSX.Ma certo (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Ma certo (anonimo) dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che Windows Vista non ha?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma certo (anonimo)

            dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
            Windows Vista non ha?Ancora? Vatti a rileggere il thread della settimana scorsa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma certo (anonimo)

            dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
            Windows Vista non ha?Il piacere di usarli, per me.L'attenzione per la privacy, per me.La sicurezza che posso installare programmi e quando li rimuovo sono sicuro che non restano porcherie in giro, per me.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            La sicurezza che posso installare programmi e
            quando li rimuovo sono sicuro che non restano
            porcherie in giro, per me.sogna... sogna...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La sicurezza che posso installare programmi e

            quando li rimuovo sono sicuro che non restano

            porcherie in giro, per me.

            sogna... sogna...Tu sei abituato a Windows, non puoi capire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            La sicurezza che posso installare programmi e


            quando li rimuovo sono sicuro che non restano


            porcherie in giro, per me.



            sogna... sogna...

            Tu sei abituato a Windows, non puoi capire....E' un po' come non dover riavviare per aggiungere un DNS...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
            Windows Vista non ha?Quanto a Linux:La possibilità di averli gratuitamente e legalmente.La possiblità di poterli studiare e, perché no, migliorare.La possiblità di scegliere il tipo di installazione, che va da un sistema minimo e leggerissimo ad uno completo e pieno di software, e quindi evitare di avere per forza cose che non voglio.La gestione in modo nativo di filesystem con i controfiocchi.E sicuramente ce ne sono tanti altri, motivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            La possibilità di averli gratuitamente eil lavoro si paga
            legalmente.anche windows è legale
            La possiblità di poterli studiare e, perché no,
            migliorare.anche in windows puoi svilluppare software e migliorare quello già esistente
            La possiblità di scegliere il tipo di
            installazione, che va da un sistema minimo e
            leggerissimo ad uno completo e pieno di software,
            e quindi evitare di avere per forza cose che non
            voglio.anche in Windows puoi scegliere il tipo di installazione e quali componenti installare.
            La gestione in modo nativo di filesystem con i
            controfiocchi.NTFS di Vista è completamente transazionale. Di quali altri file system hai bisogno?
            E sicuramente ce ne sono tanti altri, motivi.sogna... sogna...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            anche windows è legalesogna... sogna...
            anche in Windows puoi scegliere il tipo di
            installazione e quali componenti installare. sogna... sogna...
            NTFS di Vista è completamente transazionale. Di
            quali altri file system hai bisogno?E ti accontenti di così poco? Si vede che non riesci a vedere oltre il tuo nasino.
            sogna... sogna...Ti ho risposto nel modo in cui meriti, troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            E ti accontenti di così poco? Si vede che non
            riesci a vedere oltre il tuo nasino.mi dovrei accontentare di ext3 e reiserfs che sono stabili quanto un bicchiere di cristallo all'angolo di un tavolo? sogna pinguino sogna...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            Mi correggo, non solo non vedi oltre il tuo nasino, ma non vedi neanche quello. Mi dispiace per te, davvero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            non sono l'autore del post precedente ma...

            anche windows è legale

            sogna... sogna...
            cioe'?windows e' illegale?

            anche in Windows puoi scegliere il tipo di

            installazione e quali componenti installare.

            sogna... sogna...
            cioe'?non posso scegliere cosa installare e cosa no?certo non posso farmi una distribuzione tutta miama con le unattended installation posso decidere praticamente tutto cio che voglio nel mio sistemacerto non posso ricompilare il kernelma quanti con linux si fanno una distro propria?preferiscono usare una delle notemicrosoft fa le distro per i suoi utenti

            NTFS di Vista è completamente transazionale. Di

            quali altri file system hai bisogno?

            E ti accontenti di così poco? Si vede che non
            riesci a vedere oltre il tuo nasino.
            non si tratta di accontentarsiNTFS non ha niente che non vadae se NTFS non va bene per il lavoro che devi svolgere, penso che sia stupido scegliere windows

            sogna... sogna...

            Ti ho risposto nel modo in cui meriti, troll.mi sembra una risposta senza senso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            mi sembra una risposta senza senso...Non più delle tue.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp


            mi sembra una risposta senza senso...

            Non più delle tue.CVDse uno ti risponde gli dai del trollti ho gia detto che non ho scritto il post precedente ma evidentemente non ti piace discutereti piace solo aver ragionese sta bene a tefigurati a me
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            CVD
            se uno ti risponde gli dai del trollSe uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi sono io?E poi si lamenta che viene confuso con altri, che confusionario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp


            CVD

            se uno ti risponde gli dai del troll

            Se uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi
            sono io?
            E poi si lamenta che viene confuso con altri, che
            confusionario.c'e' un modo molto semplicebasta dichiarare chi si e'ho detto che non ero quello del post precedente per correttezzacomunque continui ad evadere il discorsosei noiosociao
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            ciaociao
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo


            CVD


            se uno ti risponde gli dai del troll



            Se uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi

            sono io?

            E poi si lamenta che viene confuso con altri,
            che

            confusionario.

            c'e' un modo molto semplice
            basta dichiarare chi si e'Io sono quello che ha scritto il post a cui sto rispondendo, vorrei aggiungere che adoro Windows e non posso vivere senza, mi porto anche il computer al bagno.E sto dichiarando chi sono, sono un furbone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Ora con Windows Vista faccio
            seriamente fatica a trovare un motivo valido per
            passare a Linux o a MacOSX.Scommetto che quando hai visto i depliant di Vista hai detto: "Ottima argomentazione, mi hai convinto". (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Scommetto che quando hai visto i depliant di
            Vista hai detto: "Ottima argomentazione, mi hai
            convinto". (rotfl)Io sto usando la CTP di Feb di Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            E quindi?Non è certo la versione che userai tra un anno. Non è certo la versione che sarà in commercio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            E quindi?
            Non è certo la versione che userai tra un anno.
            Non è certo la versione che sarà in commercio.Vista esce ad Agosto, basta pazientare un po' e dire bye bye a Linux e Mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E quindi?

            Non è certo la versione che userai tra un anno.

            Non è certo la versione che sarà in commercio.

            Vista esce ad Agosto, basta pazientare un po' e
            dire bye bye a Linux e Mac.Ad Agosto?sogna, sogna.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista
            sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl) come molte innovazioni di altri sistemi sono mutuate da altri ancora (windows compreso)che volevi dimostrare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di
            Vista

            sono in realtà mutuate da altri sistemi.
            (rotfl)

            come molte innovazioni di altri sistemi sono
            mutuate da altri ancora (windows compreso)
            che volevi dimostrare?Forse che non c'era niente da invidiare, considerando il post a cui ha risposto. Forse però non riesci a leggere altro che quello che vuoi, eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Forse che non c'era niente da invidiare,
            considerando il post a cui ha risposto. Forse
            però non riesci a leggere altro che quello che
            vuoi, eh?nessun sistema operativo è innovativo, tutto quello che vedi ora nei sistemi operativi deriva da concetti già presenti fin dagli anni '70. Inoltre un conto è avere un certa funzione un'altro conto è vedere come è stata implementata. Io posso creare una funzione di ricerca in tempo reale in tanti modi diversi, e se lo faccio meglio degli altri non ho copiato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            nessun sistema operativo è innovativoPeccato che Vista venga spacciato per innovazione. Pubblicità ingannevole? Circonvenzione di incapace? Chiederò i danni, che MS scaricherà su vuoi clienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp


            nessun sistema operativo è innovativo

            Peccato che Vista venga spacciato per
            innovazione. Pubblicità ingannevole?
            Circonvenzione di incapace? Chiederò i danni, che
            MS scaricherà su vuoi clienti.dove?e' dai tempi di windows 98 che microsoft dice "the best windows ever"ed e' vero effettivamentee' sempre meglio del sistema windows precedentecosa c'e' di ingannevole?mica hanno detto il milglior OS al mondo "OSX sucks" "Linux is for weenies"
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            Beh, che avrebbero dovuto fare, peggiorare? Era oggettivamente difficile, salvo prendere una pala e scavare.Però se non sbaglio Win 2000 server non sarebbe morto se non togliendo la corrente, giusto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Beh, che avrebbero dovuto fare, peggiorare? Era
            oggettivamente difficile, salvo prendere una pala
            e scavare.
            questo dimostra senza ombra di dubbio che non hanno mentito
            Però se non sbaglio Win 2000 server non sarebbe
            morto se non togliendo la corrente, giusto?e zoppas le fa e nessuno le distrugge
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che Vista venga spacciato per
            innovazione.è una innovazione perchè unisce le caratteristiche di windows, con la sicurezza che ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltre introducendo caratteristiche innovative non presenti in nessun altro sistema operativo esistente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Peccato che Vista venga spacciato per

            innovazione.

            è una innovazione perchè unisce le
            caratteristiche di windows, con la sicurezza che
            ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltre
            introducendo caratteristiche innovative non
            presenti in nessun altro sistema operativo
            esistente.Guarda che un tuo compare ha detto che nessun sistema operativo è del tutto innovativo. Mettetevi prima d'accordo tra di voi e poi tornate qui.
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Peccato che Vista venga spacciato per

            innovazione.

            è una innovazione perchè unisce le
            caratteristiche di windows, con la sicurezza che
            ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltreLa sicurezza di linux + la bellezza del mac le ha gia' linux e da parecchio tempo, le caratteristiche di windows quali sono?
            introducendo caratteristiche innovative non
            presenti in nessun altro sistema operativo
            esistente.Quali?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: jojob
            le
            caratteristiche di windows quali sono?http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Caratteristiche
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jojob


            le

            caratteristiche di windows quali sono?

            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#CarEcco... mancanza di portabilita', semplicita' d'uso, problemi di sicurezza.I primi 2 punti sono confermati anche su Vista, per l'ultimo attendo la versione definitiva e i primi advisory.Pero' non hai risposto all'ultima domanda.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: jojob


            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Car

            Ecco... mancanza di portabilita', semplicita'
            d'uso, problemi di sicurezza.
            I primi 2 punti sono confermati anche su Vista,
            per l'ultimo attendo la versione definitiva e i
            primi advisory.
            Pero' non hai risposto all'ultima domanda.Non ero io quello a cui l'hai fatta, e, comunque, a giudicare da come hai letto solo quello che volevi del link che ti ho passato, ho idea che sarebbe inutile risponderti.
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jojob






            http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Car



            Ecco... mancanza di portabilita', semplicita'

            d'uso, problemi di sicurezza.

            I primi 2 punti sono confermati anche su Vista,

            per l'ultimo attendo la versione definitiva e i

            primi advisory.

            Pero' non hai risposto all'ultima domanda.

            Non ero io quello a cui l'hai fatta, e, comunque,
            a giudicare da come hai letto solo quello che
            volevi del link che ti ho passato, ho idea che
            sarebbe inutile risponderti.Si parlava di caratteristiche specifiche dei sistemi windows ed io ho fatto un sunto.I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di fondamentale ti pregherei di aggiungerla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: jojob
            Si parlava di caratteristiche specifiche dei
            sistemi windows ed io ho fatto un sunto.Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina, come la compatibilità con il 99% delle periferiche al prezzo di un click.Quindi i casi sono tre:-non hai mai visto Windows in vita tua-sei pagato da qualcuno-sei un fondamentalista informatico
            I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee
            altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di
            fondamentale ti pregherei di aggiungerla.appunto.
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jojob


            Si parlava di caratteristiche specifiche dei

            sistemi windows ed io ho fatto un sunto.

            Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,
            come la compatibilità con il 99% delle
            periferiche al prezzo di un click.Non e' il S.O. ad essere compatibile con le periferiche, e' esattamente il contrario. Diverse aziende hardware non supportano che windows ma questo e' un loro demerito, non lo puoi ascrivere alla bonta' di windows.
            Quindi i casi sono tre:
            -non hai mai visto Windows in vita tuali ho visti tutti, lavoro con tutti e non faccio la segretaria.
            -sei pagato da qualcunospero ancora a lungo visto che ho una famiglia da mantenere. Se intendevi qualcos'altro sii piu' specifico.
            -sei un fondamentalista informaticose per te il fondamentalista informatico e' quello che si permette di criticare in base a dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si, sono un fondamentalista informatico.

            I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee

            altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di

            fondamentale ti pregherei di aggiungerla.

            appunto.Appunto, aspetto la lunga lista da me dimenticata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: jojob

            Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,

            come la compatibilità con il 99% delle

            periferiche al prezzo di un click.

            Non e' il S.O. ad essere compatibile con le
            periferiche, e' esattamente il contrario. Diverse
            aziende hardware non supportano che windows ma
            questo e' un loro demerito, non lo puoi ascrivere
            alla bonta' di windows.Quindi una delle caratteristiche più importanti di Windows 'non vale'?Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah La caratteristica *c'è* e basta è inutile che arranchi scuse, complotti, o altro.Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe neanche esistere perchè ha lavato il cervello a milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e notte.Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????
            se per te il fondamentalista informatico e'
            quello che si permette di criticare in base a
            dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si,
            sono un fondamentalista informatico.Tu critichi a senso unico, e l'hai ampiamente dimostrato.
            Appunto, aspetto la lunga lista da me dimenticata.Guarda che non serve una lunga lista (che potrei fare), me ne basta *UNA* di caratteristica per dimostrare che sei totlamente di parte.Io te l'ho data e hai tirato fuori una spiegazione al tuo 'omissis' che è ridicola.
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: jojob



            Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,


            come la compatibilità con il 99% delle


            periferiche al prezzo di un click.



            Non e' il S.O. ad essere compatibile con le

            periferiche, e' esattamente il contrario.
            Diverse

            aziende hardware non supportano che windows ma

            questo e' un loro demerito, non lo puoi
            ascrivere

            alla bonta' di windows.

            Quindi una delle caratteristiche più importanti
            di Windows 'non vale'?
            Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
            ah ah ah ah ah

            La caratteristica *c'è* e basta è inutile che
            arranchi scuse, complotti, o altro.Impara a leggere, la parola complotto l'hai tirata fuori tu, io non l'ho scritta e non era sottintesa.
            Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe
            neanche esistere perchè ha lavato il cervello a
            milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e
            notte.
            Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????Credo di aver perso abbastanza tempo cercando di rispondere cortesemente a qualcuno che reputavo attento e che invece si e' rivelato per quello che e':un informatico (?!) ignorante e cafone, incapace di argomentare seriamente. I milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e notte esistono solo nella tua testa.

            se per te il fondamentalista informatico e'

            quello che si permette di criticare in base a

            dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si,

            sono un fondamentalista informatico.

            Tu critichi a senso unico, e l'hai ampiamente
            dimostrato.


            Appunto, aspetto la lunga lista da me
            dimenticata.

            Guarda che non serve una lunga lista (che potrei
            fare), me ne basta *UNA* di caratteristica per
            dimostrare che sei totlamente di parte.
            Io te l'ho data e hai tirato fuori una
            spiegazione al tuo 'omissis' che è ridicola.No, tu non sei in grado di fare nessuna lista, l'hai dimostrato non facendola quando ti e' stata chiesta e buttandola in caciara alla mia replica.Io sono di parte nel senso che ho delle preferenze, le esterno, le motivo e soprattutto non offendo. Non passo il tempo a convincere gli altri a farsi installare una distro linux ne' a fare propaganda ad apple, semmai do una mano a chi ha problemi e questo a prescindere dal sistema che usano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: jojob
            Impara a leggere, la parola complotto l'hai
            tirata fuori tu, io non l'ho scritta e non era
            sottintesa.NON HAI RISPOSTO:"Quindi una delle caratteristiche più importanti di Windows 'non vale'?"

            Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe

            neanche esistere perchè ha lavato il cervello a

            milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno
            e

            notte.

            Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????
            Credo di aver perso abbastanza tempo cercando di
            rispondere 'Rispondere' non è il termine giusto, 'arrampicarsi sugli specchi' è il termine giusto.Tu neghi i benefici di cui godono gli utenti Windows perchè 'non valgono'.Sei come un bambino delle elementari
            un informatico (?!) ignorante e cafone,Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.
            incapace
            di argomentare seriamente. Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.
            I milioni di ragazzini
            che lavorano gratis giorno e notte esistono solo
            nella tua testa.Certooooooooooooooooooooooooooo mai esistitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
            No, tu non sei in grado di fare nessuna lista,
            l'hai dimostrato non facendola quando ti e' stata
            chiesta e buttandola in caciara alla mia replica.ciaciara?Ti ho chiesto con quale diritto togli uno dei pregi più grandi di Windows, ovvero la compatibilità con l'hardware.Tale pregio *c'è* e tu lo togli inventandoti scuse degne dell'asilo.
            Io sono di parte nel senso che ho delle
            preferenze, le esterno, le motivo ah ah ah...*LO MOTIVI*?Motivami perchè il beneficio di avere hardware compatibile e conseguente libertà di scelta non dovrebbe valere.
            e soprattutto
            non offendo.hai scritto che sono'un informatico (?!) ignorante e cafone, incapacedi argomentare seriamente'
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.Ignorante e cafone, nel tuo caso, non sono un'offesa ma una semplice constatazione.Quanto ad arrampicarsi sugli specchi, il campione sei tu.Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti 2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu personalmente a venire sul forum e difendere a spada tratta Windows, e con quali credenziali lo fai?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.

            Ignorante e cafone, nel tuo caso, non sono
            un'offesa ma una semplice constatazione.
            Quanto ad arrampicarsi sugli specchi, il campione
            sei tu.

            Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti
            2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu
            personalmente a venire sul forum e difendere a
            spada tratta Windows, e con quali credenziali lo
            fai?Continuate ad offendere e ignorare la mia domanda:Perchè una delle caratteristiche principe di Windows, ovvero la compatibilità hardware, non può essere citata come caratteristica?Attendo risposte.A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Continuate ad offendere e ignorare la mia domanda:
            Perchè una delle caratteristiche principe di
            Windows, ovvero la compatibilità hardware, non
            può essere citata come caratteristica?

            Attendo risposte.
            A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!Che è la pura verità. Se non ci credi, sono solo problemi tuoi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Continuate ad offendere e ignorare la mia
            domanda:

            Perchè una delle caratteristiche principe di

            Windows, ovvero la compatibilità hardware, non

            può essere citata come caratteristica?



            Attendo risposte.

            A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!

            Che è la pura verità. Se non ci credi, sono solo
            problemi tuoi.L'utente finale beneficia di questa caratteristica.PUNTO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti
            2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu
            personalmente a venire sul forum e difendere a
            spada tratta Windows, e con quali credenziali lo
            fai?Veramente lui ha solo citato una caratteristica oggettiva di Windows e in cambio ha ricevuto scuse puerili ed offese.Visto l'andazzo, mi sa che adesso tocca a me ricevere offese.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Veramente lui ha solo citato una caratteristica
            oggettiva di WindowsCaratteristica oggettiva? Ma per favore. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Veramente lui ha solo citato una caratteristica

            oggettiva di Windows

            Caratteristica oggettiva? Ma per favore. :) L'utente finale non ne beneficia?
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            Sì, sì, hai ragione tu, tranquillo. Bravo, bravo, mi hai battuto, complimenti.Ora però vado via, trova qualcun altro da convincere, sai? Ciao ciao. :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Sì, sì, hai ragione tu, tranquillo. Bravo, bravo,
            mi hai battuto, complimenti.

            Ora però vado via, trova qualcun altro da
            convincere, sai? Ciao ciao. :-)Davanti all'evidenza non potevi dire altro.
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            cafone e ignoranteHai ragione.Sei stato duro, ma mi hai impartito una dura lezione di vita.E per questo ti ringrazio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: jojob


            Ti sei dimenticato, per dirne una, una


            cosina, come la compatibilità con il


            99% delle periferiche al prezzo di un


            click.Sulla mia sun windows non si e' installato, ne' e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa cosa per il mio mac, linux su entrambi va benissimo e riconosce tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Sulla mia sun windows non si e' installato, ne'
            e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa
            cosa per il mio mac, linux su entrambi va
            benissimo e riconosce tutto.Hai capito finalmente che il 'non vale' è una bambinata e ora ti arrampichi ulteriormente sugli specchi facendo finta di non capire che parlavo di periferiche.Possiamo continuare all'infinito, ma ogni volta ne tiri fuori una più strampalata della precedente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            Tu hai manie di persecuzione.Curati, minimì. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Tu hai manie di persecuzione.
            Curati, minimì. ;) Hai ragione.Sei stato duro, ma mi hai impartito una importante lezione di vita.E per questo ti ringrazio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Sulla mia sun windows non si e' installato, ne'

            e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa

            cosa per il mio mac, linux su entrambi va

            benissimo e riconosce tutto.

            Hai capito finalmente che il 'non vale' è una
            bambinata e ora ti arrampichi ulteriormente sugli
            specchi facendo finta di non capire che parlavo
            di periferiche.
            Possiamo continuare all'infinito, ma ogni volta
            ne tiri fuori una più strampalata della
            precedente.A ) Sono un altroB) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc IBM Compatibili Windows ha il supporto per il maggior numero di periferiche.Peccato che nel mondo ci sia anche molto altro harware che non si attacca ad un PC e che windows non vede e linux si.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            B) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc IBM
            Compatibili Windows ha il supporto per il maggior
            numero di periferiche.Ma il bello è che 'non vale'Capisci a che tipo di gente tocca rispondere?
            Peccato che nel mondo ci sia anche molto altro
            harware che non si attacca ad un PC e che windows
            non vede e linux si.Ma il bello è che si parlava di caratteristiche di Windows, non di Linux e lui invece di dire 'anche Linux gira su hardware che Windows non vedrà mai' mi ha risposto 'hey, le periferiche funzionano su Windows ma non vale!'e' R I D I C O L O
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            B) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc

            IBM Compatibili Windows ha il supporto

            per il maggior numero di periferiche.
            Ma il bello è che 'non vale'
            Capisci a che tipo di gente tocca rispondere?Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .

            Peccato che nel mondo ci sia anche molto

            altro harware che non si attacca ad un PC

            e che windows non vede e linux si.
            Ma il bello è che si parlava di caratteristiche
            di Windows, non di Linux e lui invece di dire
            'anche Linux gira su hardware che Windows
            non vedrà mai' mi ha risposto 'hey, le
            periferiche funzionano su Windows ma non
            vale!'Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno portata al monopolio).
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per
            Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito
            del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito
            cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno
            portata al monopolio).Ma nulla di tutto ciò impedisce all'utente di fruire del supporto delle periferiche.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per

            Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito

            del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito

            cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno

            portata al monopolio).

            Ma nulla di tutto ciò impedisce all'utente di
            fruire del supporto delle periferiche.Certo, i disagi che crea all'utente per questo motivo sono altri: la mancanza di spinta innovativa tipica dei monopoli ad esempio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Certo, i disagi che crea all'utente per questo
            motivo sono altri: la mancanza di spinta
            innovativa tipica dei monopoli ad esempio.Cambiamo ancora discorso, eh...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo
            Certo, i disagi che crea all'utente per questo
            motivo sono altri: la mancanza di spinta
            innovativa tipica dei monopoli ad esempio.totalmente opinabile ed irrilevante con la domanda fatta da jojob.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp

            Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .Lascialo stare, questo tizio a cui stai rispondendo non è altri che quello che sta floodando i vari forum, colui che non ha niente da fare tutto il giorno.Rispondendogli, gli dai solo corda.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .

            Lascialo stareROTFL
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .

            Lascialo stare, questo tizio a cui stai
            rispondendo non è altri che quello che sta
            floodando i vari forum, colui che non ha niente
            da fare tutto il giorno.
            Rispondendogli, gli dai solo corda.Ottima argomentazione.Potresti iniziare tu a non aumentare il flood e dirmi come hai avuto il mio IP.Diversamente te lo chiederà il mio avvocato.
          • jojob scrive:
            Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jojob

            Nonostante sia ancora in beta e l'uscita

            ufficiale richieda ancora qualche mese di
            attesa,

            la comunita' si sta prodigando per mettere in

            rete wallpaper sempre piu' accattivanti.

            Io mi prenoto per questo:


            http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj



            che brutta bestia l'invidiaSinceramente non so di cosa tu stia parlando.Per esigenze lavorative devo conoscere e saper utilizzare piu' S.O., rivendico pertanto il mio diritto alla critica e all'ironia (fine o becera che sia).
  • Anonimo scrive:
    e grazie mica lo dicono apertamente
    se no che backdoor sarebbe?
    • Anonimo scrive:
      Re: e grazie mica lo dicono apertamente
      - Scritto da: Anonimo
      se no che backdoor sarebbe?-se lo dicono c'è.-se non lo dicono c'è lo stessoParrebbe un assioma.
  • Anonimo scrive:
    Toh, guarda...
    E io che pensavo, nella mia immensa ingenuità, che questo fosse un argomento scontato. C'era bisogno di ribadirlo?PAURA!LOL
  • Anonimo scrive:
    Oste, come è il vino ?
    BONO !!   :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Oste, come è il vino ?
      - Scritto da: Anonimo
      BONO !! :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956
    • Anonimo scrive:
      Re: Oste, come è il vino ?
      - Scritto da: Anonimo
      BONO !! :DIl vino (svista) abbonda nella bocca degli utonti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oste, come è il vino ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        BONO !! :D

        Il vino (svista) abbonda nella bocca degli utonti.Non era il riso?
        • Anonimo scrive:
          Re: Oste, come è il vino ?
          - Scritto da: Anonimo

          Non era il riso?Eh? Che centra scusate?
        • Anonimo scrive:
          Re: Oste, come è il vino ?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          BONO !! :D



          Il vino (svista) abbonda nella bocca degli
          utonti.

          Non era il riso?Abbonderà anche quello, al momento del crash.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oste, come è il vino ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            BONO !! :D





            Il vino (svista) abbonda nella bocca degli

            utonti.



            Non era il riso?

            Abbonderà anche quello, al momento del crash.Magari in mondovisione :D .
    • Anonimo scrive:
      Re: Oste, come è il vino ?
      - Scritto da: Anonimo
      BONO !! :DUtente: Sà di tappo, Bill.Bill: Hai pagato la licenza?Utente: si, certo, io supporto il software che uso.Bill: certo, ma non è obbligatorio l' opposto, percui cazzi tua.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oste, come è il vino ?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        BONO !! :D

        Utente: Sà di tappo, Bill.
        Bill: Hai pagato la licenza?
        Utente: si, certo, io supporto il software che
        uso.
        Bill: certo, ma non è obbligatorio l' opposto,
        percui cazzi tua.L'ultima riga riassume l'intera eula
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Riot scrive:
    Niente più cianuro nel nostro latte
    Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per pubblicizzare una cosa del genere?In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe darle per scontate... mah
    • The_GEZ scrive:
      Re: Niente più cianuro nel nostro latte
      Ciao Riot !
      Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per
      pubblicizzare una cosa del genere?
      In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe
      darle per scontate... mahE' un pò come pubblicizzare una nuova auto da 800cv e dire che ... può anche frenare !Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i soliti comunisti malpensanti come me comtinuano a tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista, parola di ... Microsoft" !!!!Cacchio !Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo sistema operativo BackDoorOS sono presenti delle backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"
      • Ubu re scrive:
        Re: Niente più cianuro nel nostro latte
        - Scritto da: The_GEZ
        Ciao Riot !


        Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per

        pubblicizzare una cosa del genere?

        In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe

        darle per scontate... mah

        E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da
        800cv e dire che ... può anche frenare !
        Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i
        soliti comunisti malpensanti come me comtinuano a
        tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista, parola
        di ... Microsoft" !!!!
        Cacchio !
        Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo sistema
        operativo BackDoorOS sono presenti delle
        backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:niente vapore nel nostro marketingl'open source non ci spaventaniente speculazione nella nostra beneficenzaniente bachi nel nostro softwareniente backdoor...
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente più cianuro nel nostro latte
          - Scritto da: Ubu re

          - Scritto da: The_GEZ

          Ciao Riot !




          Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per


          pubblicizzare una cosa del genere?


          In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe


          darle per scontate... mah



          E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da

          800cv e dire che ... può anche frenare !

          Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i

          soliti comunisti malpensanti come me comtinuano
          a

          tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,
          parola

          di ... Microsoft" !!!!

          Cacchio !

          Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo
          sistema

          operativo BackDoorOS sono presenti delle

          backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"


          Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:

          niente vapore nel nostro marketing
          l'open source non ci spaventa
          niente speculazione nella nostra beneficenza
          niente bachi nel nostro software
          niente backdoor...Solo staccando la spina potrai buttare giu' windows 2000 server ... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente più cianuro nel nostro latte
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Ubu re



            - Scritto da: The_GEZ


            Ciao Riot !






            Seriamente, quanto bisogna cadere in basso
            per



            pubblicizzare una cosa del genere?



            In un mondo meno folle certe cose
            bisognerebbe



            darle per scontate... mah





            E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da


            800cv e dire che ... può anche frenare !


            Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i


            soliti comunisti malpensanti come me
            comtinuano

            a


            tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,

            parola


            di ... Microsoft" !!!!


            Cacchio !


            Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo

            sistema


            operativo BackDoorOS sono presenti delle


            backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"





            Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:



            niente vapore nel nostro marketing

            l'open source non ci spaventa

            niente speculazione nella nostra beneficenza

            niente bachi nel nostro software

            niente backdoor...

            Solo staccando la spina potrai buttare giu'
            windows 2000 server ... (rotfl)Per violarlo ci vuole il piede di porco...(rotfl)(cylon)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente più cianuro nel nostro latte
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Ubu re





            - Scritto da: The_GEZ



            Ciao Riot !








            Seriamente, quanto bisogna cadere in basso

            per




            pubblicizzare una cosa del genere?




            In un mondo meno folle certe cose

            bisognerebbe




            darle per scontate... mah







            E' un pò come pubblicizzare una nuova auto
            da



            800cv e dire che ... può anche frenare !



            Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i



            soliti comunisti malpensanti come me

            comtinuano


            a



            tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,


            parola



            di ... Microsoft" !!!!



            Cacchio !



            Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo


            sistema



            operativo BackDoorOS sono presenti delle



            backdoor, risponederei : "Assolutamente no
            !"








            Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:





            niente vapore nel nostro marketing


            l'open source non ci spaventa


            niente speculazione nella nostra beneficenza


            niente bachi nel nostro software


            niente backdoor...



            Solo staccando la spina potrai buttare giu'

            windows 2000 server ... (rotfl)
            Per violarlo ci vuole il piede di
            porco...(rotfl)(cylon)(rotfl)5 centesimi! :p :D 8) (cylon)(cylon)(cylon)(geek)(ghost)(newbie)(troll2)
  • alex.tg scrive:
    Qualcuno chiede sicurezza?
    Boh?Io mi sento abbastanza sicuro, grazie.Il chippetto codificatore se si potesse NON averlo del tutto sarebbe una gran cosa. Ci vuole proprio, a parte la promessa "niente backdoors"?psst... people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno chiede sicurezza?
      - Scritto da: alex.tg
      people willing to trade their freedom for
      temporary security deserve neither and will lose
      bothtr:La gente che vive di paranoie merita tutte le costrizioni che auspica.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Qualcuno chiede sicurezza?
        - Scritto da: Anonimo


        tr:
        La gente che vive di paranoie merita tutte le
        costrizioni che auspica.certo allora uno dei padri fondatori degli usa era un paranoico....
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno chiede sicurezza?
          - Scritto da: Sgabbio
          certo allora uno dei padri fondatori degli usa
          era un paranoico....quindi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno chiede sicurezza?
            - Scritto da: Anonimo
            quindi?Quindi output/input = 11/1, non contando i segni.Sei bassino, peccato, riprova.
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno chiede sicurezza?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            quindi?

            Quindi output/input = 11/1, non contando i segni.
            Sei bassino, peccato, riprova.Sei stato duro.Ma mi hai impartito una grande lezione di vita.E per questo ti ringrazio.
  • rock and troll scrive:
    PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VISTA!!
    ah ah ah ma figuriamoci se serve non avere backdoor nel proprio os!!! Il migliore modo per diffondere virus, sono le segretarie sbadate e i quarantenni sfigati!ci si impegnasse di piu' a insegnare la logica del pc!! invece del click e prova....
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
      hai ragione i virus si diffondono per coglioni che aprono gli allegati. Ok prendiamo tutti quelli che comprano un pc e li facciamo un bel corso intensivo di 107 ore su come si usa un computer, come non si prendono virus ecc.Ma non si farebbe prima a risolvere il problema a monte? Bill invece di dire stronzate vedi di non far diffondere più i virus vai (aho caata)Fabrizio
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
        - Scritto da: Anonimo
        hai ragione i virus si diffondono per coglioni
        che aprono gli allegati. Ok prendiamo tutti
        quelli che comprano un pc e li facciamo un bel
        corso intensivo di 107 ore su come si usa un
        computer, come non si prendono virus ecc.
        Ma non si farebbe prima a risolvere il problema a
        monte? Bill invece di dire stronzate vedi di non
        far diffondere più i virus vai (aho caata)

        FabrizioE poi i galantuomini di Symantec e affini come faranno a campare? Cosa ti fa pensare che si troveranno un lavoro onesto? :D .
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
        - Scritto da: Anonimo
        hai ragione i virus si diffondono per coglioni
        che aprono gli allegati.Ah, i giovani di oggi che non conoscono la storia dei virus...Vai a studiare, bello.
        • Anonimo scrive:
          Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          hai ragione i virus si diffondono per coglioni

          che aprono gli allegati.
          :| :| :| :| :| :| :| sai co'è un virus?
  • Anonimo scrive:
    Niente backdoor? Chi lo dice?
    Il DRAGA!aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhh...........Ma x favore!
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Niente backdoor? Chi lo dice?
      - Scritto da: Anonimo
      Il DRAGA!
      aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhh
      Ma x favore!Se lo dice lui ci possiamo fidare...TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Niente backdoor? Chi lo dice?
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        Il DRAGA!


        aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhh

        Ma x favore!

        Se lo dice lui ci possiamo fidare...

        TADhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956
  • Anonimo scrive:
    Attento Ferguson...
    Che appena esce vista, tempo 1 settimana e ci sarà già il primo cd autobootante di linux con sistema per scardinare tutto l'ambaradan...
  • Anonimo scrive:
    E i linari rosicano...
    ..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che come al solito non tradisce le attese.Aspettiamo con trepidazione!
    • Anonimo scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      - Scritto da: Anonimo
      ..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
      garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
      come al solito non tradisce le attese.
      Aspettiamo con trepidazione!quoto tutto e di brutto.e intanto google rosica...
      • Trollone scrive:
        Re: E i linari rosicano...
        - Scritto da: Anonimo
        quoto tutto e di brutto.

        e intanto google rosica...FiguratiGoogle tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi dati e poite li sputtana per bene alle agenzie supergovernative stileNSA.la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei frontdoor
        • Anonimo scrive:
          Re: E i linari rosicano...
          - Scritto da: Trollone

          - Scritto da: Anonimo

          quoto tutto e di brutto.



          e intanto google rosica...

          Figurati
          Google tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi
          dati e poi
          te li sputtana per bene alle agenzie
          supergovernative stile
          NSA.
          la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei
          frontdoormagari se ne esce con una Google spybar 4.0
        • NSA scrive:
          Re: E i linari rosicano...
          - Scritto da: Trollone

          - Scritto da: Anonimo

          quoto tutto e di brutto.



          e intanto google rosica...

          Figurati
          Google tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi
          dati e poi
          te li sputtana per bene alle agenzie
          supergovernative stile
          NSA.
          la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei
          frontdoorLe posso assicurare che si sbaglia. 8)
          • Trollone scrive:
            Re: E i linari rosicano...
            - Scritto da: NSA
            Le posso assicurare che si sbaglia.

            8). :p .
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...
            Ma voi della NSA cosa siete ? Un ente di beneficenza atto a raccogliere informazioni sulle offerte domenicali delle vecchiette in chiesa ?
    • Anonimo scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      - Scritto da: Anonimo
      ..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
      garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
      come al solito non tradisce le attese.
      Aspettiamo con trepidazione!"Oste, il vino è annacquato ?""No, no, stai tranquillo..."Eppure sono convinto che mai Microsoft metterebbe una backdoor in un suo software... soprattutto mai una backdoor che contiene la frase "Netscape engineers are weenies"...
    • bugybugy scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      - Scritto da: Anonimo
      ..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
      garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
      come al solito non tradisce le attese.
      Aspettiamo con trepidazione!Sei proprio una testina di vitello, ancora credi a quello che dice Microsoft?? :D :D Nella sua esistenza sono più le cose che hanno detto rispetto a quelle che hanno fatto ..
    • mda scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      - Scritto da: Anonimo
      ..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
      garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
      come al solito non tradisce le attese.
      Aspettiamo con trepidazione!"Non esiste miglior garanzia di chiedere all'oste se il vino è stato annacquato"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      Piu' che altro c'e' una legge negli USA, che proibisce di vendere sistemidi crittaggio con chiavi avanzate (ed i 2048 bit delle chiavi del fritz chip sono avanzati) ai paesi stranieri. Quindi o c'e' un qualche tipo di backdoor per l'NSA, oppure tutta la MS finira' per essere messa sotto sequestro.
    • Anonimo scrive:
      Re: E i linari rosicano...
      Vorrei capire perchè ogni volta che qua viene toccato l'argomento win o Linux che sia c'è sempre il putiferio. Oltre al fatto che ci sono sistemi operativi, migliori, sotto il profilo sicurezza stabilità velocità migliore sia di linux che di windows (vedi bsd ad esempio), a me viene da dire una cosa. I winari si trovano bene con windows? bene non vanno offesi non vanno presi per il culo, bisogna solamente rispettare la loro decisione. Se poi Windows fosse anche una bomba ad orologeria (perfavore evitiamo commenti quali "lo è"), è una scelta che un utente o una ditta effettua e come tale va rispettata. Lo stesso vale per i Linari i linari rosicano qua i linari rosicano la. Se ad un linaro fa voglia di installare la sua distribuzione rispettiamo la sua decisione, che poi passi un'ora o fosse anche un mese a ricompilare il kernel _SONO AFFARI SUOI_ come un winaro che per poter utilizzare il sistema deve avere 800 programmi in background che tantano di capire cio che fa il sistema _SONO SEMPRE AFFARI SUOI_ Rispettiamo le due scelte e festa finita. Ben accetti le idee delle persone ma evitiamo troll e cazzi vari, ogununo preferisce il sistema che vuole. Se per assurdo volessi scrivermi un kernel mio da zero ed implementarmi tutta l'interfaccia grafica sono affari miei, è una decisione mia. I winari rimangano con win i linari su linux i biessediisti su bsd i macchisti su mac (mac usa il kernel darwin bsd quindi risiamo a bsd), ognuno poi pagherà per la decisione presa. Dove è il problema del sistema operativo che vogliamo usare? Non si pone.
      • Anonimo scrive:
        Re: E i linari rosicano...

        I winari si trovano bene
        con windows? bene non vanno offesi non vanno
        presi per il culo, bisogna solamente rispettare
        la loro decisione. Se poi Windows fosse anche una
        bomba ad orologeria (perfavore evitiamo commenti
        quali "lo è"), è una scelta che un utente o una
        ditta effettua e come tale va rispettata.Non sono d'accordo.Windows spesso non è una scelta, e l'utente medio di Windows non conosce tutti i pericoli, o peggio ancora non conosce le alternative, non sa nemmeno che ci sono.
        • Anonimo scrive:
          Re: E i linari rosicano...

          Non sono d'accordo.
          Windows spesso non è una scelta, e l'utente medio
          di Windows non conosce tutti i pericoli, o peggio
          ancora non conosce le alternative, non sa nemmeno
          che ci sono.neanche sky lo e'pero' ci fanno la mia squadra e mi abbonosu windows c'e' excel e mi va beneperche' se uno vuole fare del suo pc un elettrodomestico non dovrebbe?cazzi suoi se poi glielo mettono in quel postoio non conosco tutti i vini del mondoso solo quali mi piaccionosicuramente non sono tra i piu' buonima mi e' capitato di spendere 60 euro per una bottiglia che poi non mi piacevade gustibus!
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...
            - Scritto da: Anonimo
            neanche sky lo e'
            pero' ci fanno la mia squadra e mi abbonoEsatto, ti abboni.Se compri un computer, a meno che non lo costruisci pezzo pezzo, ti trovi preinstallato Windows. E chiedere il rimborso (è una scelta, una libertà) è tutt'altro che semplice e rapido.
            de gustibus!Hai ragione, ma almeno Office lo scegli tu, quello non l'hanno integrato.
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...

            neanche sky lo e'
            pero' ci fanno la mia squadra e mi abbono
            su windows c'e' excel e mi va bene
            perche' se uno vuole fare del suo pc un
            elettrodomestico non dovrebbe?
            cazzi suoi se poi glielo mettono in quel postoCioe', tu hai speso 400 Euro per windows (meno per la licenza OEM,che pero' ha la limitazione di essere valida solo sulla scheda madreper cui ti e' stata venduta), poi 600 Euro per Office, e tutto questo per avere Excel da utente privato???? Ma che esistono sia il Calc di OpenOffice che Kspread te l'ha mai detto nessuno, porello???La tua era solo ignoranza, oppure proprio "c'avevi i soldi da buttare"??
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...

            Cioe', tu hai speso 400 Euro per windows (meno
            per la licenza OEM,no
            che pero' ha la limitazione di essere valida solo
            sulla scheda madrecazzo dici?ho windows 2000mi e' costato 30 mila lire l'annoce l'ho del febbraio del 2000ti sembra troppo?vivi di elemosina?
            per cui ti e' stata venduta), poi 600 Euro per
            Office, e tutto questo per no
            avere Excel da utente privato???? Ma che esistono
            sia il Calc di
            OpenOffice che Kspread te l'ha mai detto nessuno,
            porello???
            saranno cazzi miei (miei e' impersonale, e' per semplificare per la gente come te che non sa capire un'astrazione) se VOGLIO excelc'e' gente che spende fior di euro per l'ipod e poi non lo usac'e' gente che spende migliaia di euro per i cerchi in lega della macchinae tu stai qui a fare le pulci per 100 euro di OS (tanto costa preinstallato)o sei pazzoo non hai niente da fare
            La tua era solo ignoranza, oppure proprio
            "c'avevi i soldi da buttare"??vorrei vedere cosa porti ai piedio cosa indossio che giacca mettio che macchina usio se hai il condizionatore in casase hai una tv meglio del mivarse hai una consoleo un pc con una scheda grafica da 300 eurocristo dissechi e' senza peccato scagli la prima pietrain un mondo di bacchettoni spendaccioni ci mancava solo quelloc he ci diecsse come spendere i nostri soldigrazie del consiglio!p.s.: tu linux lo paghi?openoffice lo paghi? kspread lo paghi? e firefox?contribuisci o prendi e basta?
        • Anonimo scrive:
          Re: E i linari rosicano...
          Concordo con te, ma spesso l'utente medio o si crede un super esperto (per cui a prescindere ha ragione lui), o più semplicemente non gliene frega niente, allora perchè sgolarci o perdere tempo con tali persone? Mi limito semplicemente a dire che rispetto la loro scelta, di certo quando un cliente mi richiede un contratto di assistenza per un network gestito da server win non avrà la stessa tariffa rispetto a chi mi chiede assistenza su altri sistemi. Questo per dire che è giusto mettere al corrente chiunque non è a conoscienza di alternative o delle insidie che un OS può avere, ma se tale persona o ditta hanno orecchie da mercante o a prescindere hanno ragione (secondo loro), beh mi limito a dire "ok, come vuoi però ne paghi le conseguenze". C'è disinformazione in Italia e nel Mondo ma più di tanto non possiamo fare non credi?
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...

            C'è
            disinformazione in Italia e nel Mondo ma più di
            tanto non possiamo fare non credi?Nel mio piccolo, cerco di dare consigli agli amici, ben sapendo che se consiglio Linux poi sarà da me che verranno a piangere quando incontreranno problemi, e ne incontreranno, ci mancherebbe.Il fatto che ci sia disinformazione mi butta giù, ma non per questo mi va di lasciare che le cose non cambino di una virgola.
          • Anonimo scrive:
            Re: E i linari rosicano...
            Penso che è quello che fanno un po tutte le persone legate alla comunità opensource, ma anche noi abbiamo i nostri limiti.
  • Anonimo scrive:
    nessuna backdoor in Windows Vista....
    Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows Xp Sp2 non è bacato " Tenetevi pronti alle risate ! @^ Prevedo una clamorosa marcia in indietro ! (geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
      - Scritto da: Anonimo
      Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows
      Xp Sp2 non è bacato "
      Tenetevi pronti alle risate ! @^
      Prevedo una clamorosa marcia in indietro ! (geek)ma intanto winSP2 da due anni a sta parte avrà avuto 1-2 buggetti e checché se ne dica, il firewall integrato fa ancora la sua porca figura. Explorer invece, sappiamo tutti che continua ad averne un bel pò, ma che comunque garantisce maggiore sicurezza e velocità di fireshit.
      • Anonimo scrive:
        Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
        , il
        firewall integrato fa ancora la sua porca figura.Certo che se ci infili un router tra computer e muro il firewall integrato puoi anche spegnerlo
      • bugybugy scrive:
        Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
        - Scritto da: Anonimo
        Explorer invece, sappiamo tutti che continua ad
        averne un bel pò, ma che comunque garantisce
        maggiore sicurezza e velocità di fireshit.Scherzi, vero? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: nessuna backdoor in Windows Vista...

        ma intanto winSP2 da due anni a sta parte avrà
        avuto 1-2 buggetti 1-2 a settimana intendevi si?i piu simpatici (tra quelli recenti) che ricordo ora sono quelli collegati ai file di tipo EMF e WMF e quel paio sul mediaplayer..'simpatici' xche la gente non si aspetta di venir backdoorato da files del genere..
    • Anonimo scrive:
      Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
      - Scritto da: Anonimo
      Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows
      Xp Sp2 non è bacato " Paragone del cazzo.Un bug è un azione involontaria e non puoi sapere se ne hai o meno, un backdoor è frutto di un progetto.
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
    Volete una backdoor? Bene, usate software M$ e non avrete piu' problemi di privacy!Siiiiiiii avete capito bene! Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto! Non dovrete piu' compilare noiose rapporti di statistica o di bug! Siete contenti?
    • Anonimo scrive:
      Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
      - Scritto da: Anonimo
      Volete una backdoor? Bene, usate software M$ e
      non avrete piu' problemi di privacy!

      Siiiiiiii avete capito bene! Niente rimarrà piu'
      sul vostro HDD che il governo, major e software
      house non possano aver già visto! Non dovrete
      piu' compilare noiose rapporti di statistica o di
      bug! Siete contenti?ma almeno se devo usare una pendrive USB 2.0 High Speed non devo ricompilare il kernel
    • Anonimo scrive:
      Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
      ricompilare il kernel per una usb 2?sei ben informato vedo :-)davvero preferisci un sistema buggato, dove prendi un virus solo collegandoti a internet? Premettendo che non è vero che devi compilare il kernel (ormai i kernel preconfezionati dalle distro, anche se in molti casi pesanti, hanno tutto il necessario) preferisco ampiamente sbatetrmi su un kernel che girare con un bug ambulanteWindowsari troll non avete ancora capito che zio bill ci prende per il culo? Questa è una manovra pubblicitaria non ci vuole ne un genio ne un esperto di informatica. Nessun sistema è sicuro e nessuno può dire che il suo sistema lo è sopratutto prima dell'uscitaFabriziops ce lo vedo silvio che va da bill e ni fa: "senti collega il tuo sistema è troppo sicuro mi ci vorrebbe una backdoor nascosta" (che vuol dire poi) ma levatevi di torno vapps microsoft non mette backdoor nascoste solo alla luce del sole
      • Anonimo scrive:
        Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
        - Scritto da: Anonimo
        ricompilare il kernel per una usb 2?E' immensamente più probabile della frase a cui rispondeva:"Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto!"
        • Anonimo scrive:
          Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          ricompilare il kernel per una usb 2?

          E' immensamente più probabile della frase a cui
          rispondeva:Convinto tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Convinto tu.Convinto tu del contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Convinto tu.

            Convinto tu del contrario.Io sono convinto del fatto che non serva ricompilare il kernel per nuna usb 2.0. Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Io sono convinto del fatto che non serva
            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
            Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
            ammesso che tu ne sappia niente.Io sono convinto del fatto che la frase "Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto!" è falsa.Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Io sono convinto del fatto che non serva

            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.

            Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,

            ammesso che tu ne sappia niente.

            Io sono convinto del fatto che la frase "Niente
            rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major
            e software house non possano aver già visto!" è
            falsa.
            Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
            ammesso che tu ne sappia niente.Io parlo per conoscenza diretta del kernel.E tu hai già provato Vista ufficiale con tutti i service pack che rilasceranno?
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.

            MAGARI PRIMA DI FARE ACCUSE PLANETARIE CI SI
            PRENDE LA BRIGA DI DIMOSTRARLE.Perché solo quelle planetarie? Tu ti sei preso la briga di dimostrare che la cancellazione dei file è IMMENSAMENTE MENO PROBABILE della ricompilazione del kernel? No, hai solo aperto la bocca per dare fiato alla lingua, e stop.P.S.: quanto ti paga zio Bill? (rotfl) P.P.S.: Non seguirò più questo thread, per cui se vuoi rispondere tanto per avere l'ultima parola, fai pure e divertiti.
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Perché solo quelle planetarie?Impara a leggere l'italiano e vai a vedere il messaggio a cui rispondo e vedrai che ci arrivi da solo.
            Tu ti sei preso la
            briga di dimostrare che la cancellazione dei file
            è IMMENSAMENTE MENO PROBABILE della
            ricompilazione del kernel? Quale cancellazione dei file? ma di cosa parli????Ma hai bevuto??????
            No, hai solo aperto la
            bocca per dare fiato alla lingua, e stop.Io?ROTFL
            P.S.: quanto ti paga zio Bill? (rotfl) patetico
            P.P.S.: Non seguirò più questo thread, per cui se
            vuoi rispondere tanto per avere l'ultima parola,
            fai pure e divertiti.patetico
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Io sono convinto del fatto che non serva
            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
            Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
            ammesso che tu ne sappia niente.Ma anche ammettendo che si debba ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0, concettualmente che differenza c'e' tra ricompilare il kernel e poi riavviare, e installare i drivers della USB 2.0 e poi riavviare?La differenza dal punto di vista concettuale, che io ho notato perche' ho avuto modo di installare la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi eventualmente riavviare il sistema per usare il nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il reboot)su WIN invece, il plug&play che se ne esce con "nuovo hardware individuato: installazione in corso", quindi la solita scansione del database dei drivers, perche' non si fida di me se gli dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per capire che cosa c'e' di nuovo.Poi chiede il solito "inserire il CD originale di windows e digitare il codice di attivazione, e collegarsi alla rete perche' devo verificare sul database di Redmond se sei in regola, e gia' che ci sono aggiorno la tua scheda utente sul database di Redmond".E infine riavvia il sistema senza neanche chiedermi conferma, e chissenefrega se non ho salvato il documento su cui stavo lavorando: la prossima volta che infilero' la chiavetta devo stare piu' attento.(tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e non e' detto che al riavvio funzioni tutto perche' la USB avra' mandato in conflitto qualcosa...).
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Io sono convinto del fatto che non serva

            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.

            Probabilmente tu parli per conoscenza

            indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.
            Ma anche ammettendo che si debba
            ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0,
            concettualmente che differenza c'e' tra
            ricompilare il kernel e poi riavviare, e
            installare i drivers della USB 2.0 e poi
            riavviare?Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo con insmod senza riavviare niente.
            La differenza dal punto di vista concettuale, che
            io ho notato perche' ho avuto modo di installare
            la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:
            su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare
            il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi
            eventualmente riavviare il sistema per usare il
            nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il
            reboot)
            su WIN invece, il plug&play che se ne esce con
            "nuovo hardware individuato: installazione in
            corso", quindi la solita scansione del database
            dei drivers, perche' non si fida di me se gli
            dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi
            tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per
            capire che cosa c'e' di nuovo.
            Poi chiede il solito "inserire il CD originale di
            windows e digitare il codice di attivazione, e
            collegarsi alla rete perche' devo verificare sul
            database di Redmond se sei in regola, e gia' che
            ci sono aggiorno la tua scheda utente sul
            database di Redmond".
            E infine riavvia il sistema senza neanche
            chiedermi conferma, e chissenefrega se non ho
            salvato il documento su cui stavo lavorando: la
            prossima volta che infilero' la chiavetta devo
            stare piu' attento.
            (tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e
            non e' detto che al riavvio funzioni tutto
            perche' la USB avra' mandato in conflitto
            qualcosa...).
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Io sono convinto del fatto che non serva


            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.


            Probabilmente tu parli per conoscenza


            indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.


            Ma anche ammettendo che si debba

            ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0,

            concettualmente che differenza c'e' tra

            ricompilare il kernel e poi riavviare, e

            installare i drivers della USB 2.0 e poi

            riavviare?

            Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo
            con insmod senza riavviare niente.
            Evvai! Ora per colpa tua ai winari gli tocca rimettersi le ventose :D :D :D :D :D :D (troll2)(troll3)(troll1)(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Evvai! Ora per colpa tua ai winari gli tocca
            rimettersi le ventose :D :D :D :D :D :D
            (troll2)(troll3)(troll1)(troll4)Da uno che dice che quando installo una chiavetta USB su Win, ho bisogno del CD, della connessione a Internet, dell'autorizzazione di redmond, del profiling di MS, del riavvio (che non mi permetterà di salvare i lavori aperti) e anche così, dopo 12 minuti, non funzionerà, non mi aspetto affermazioni attendibili in nessun campo.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo
            con insmod senza riavviare niente.SI POTREBBE ANCHE A IMPARARE A QUOTARE, NIUBBO.IL MAIUSCOLO E' VOLONTARIO.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            La differenza dal punto di vista concettuale, che
            io ho notato perche' ho avuto modo di installare
            la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:
            su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare
            il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi
            eventualmente riavviare il sistema per usare il
            nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il
            reboot)Fino a qui Linux.
            su WIN invece, il plug&play che se ne esce con
            "nuovo hardware individuato: installazione in
            corso", quindi la solita scansione del database
            dei drivers, perche' non si fida di me se gli
            dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi
            tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per
            capire che cosa c'e' di nuovo.???? stai ancora parlando di Linux????
            Poi chiede il solito "inserire il CD originale di
            windows e digitare il codice di attivazione, Ah no, staresti parlando di Windows...Ma tu l'hai provato?
            e
            collegarsi alla rete perche' devo verificare sul
            database di Redmond se sei in regola, Mi sa che non lo hai provato.
            e gia' che
            ci sono aggiorno la tua scheda utente sul
            database di Redmond".Fonte?
            E infine riavvia il sistema senza neanche
            chiedermi conferma,
            e chissenefrega se non ho
            salvato il documento su cui stavo lavorando: FANTASCIENZA DA BARZELLETTA
            la
            prossima volta che infilero' la chiavetta devo
            stare piu' attento.
            (tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e
            non e' detto che al riavvio funzioni tutto
            perche' la USB avra' mandato in conflitto
            qualcosa...).SEI DAVVERO INFORMATISSIMO.A QUESTO PUNTO DUBITO ANCHE DI CIO' CHE HAI DETTO SU LINUX.
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Convinto tu.



            Convinto tu del contrario.

            Io sono convinto del fatto che non serva
            ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
            Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
            ammesso che tu ne sappia niente.Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux funziona per magia!...Fortuna che ci sono esperti come te' che il codice (sopratutto quello M$) lo hanno visto e parlano per "conoscenza diretta" ....Pensa conosco un tale alla banca popolare di milano che ricompila il kernel del loro mainframe ogni volta che fanno una nuova applicazione!per esperienza diretta ehe! mica cotica!
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.

            Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux
            funziona per magia!...Forse il kernel della tua distro contiene già i driver?
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo

            Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux

            funziona per magia!...

            Forse il kernel della tua distro contiene già i
            driver?Forse *tutti* i kernel contengono già i driver?Sveglia ragazzi, trovatemi una distribuzione che non ha nel kernel precompilato fornito da loro i driver per usb2....
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Deve essere cosi'... infatti la mia usb su
            linux


            funziona per magia!...



            Forse il kernel della tua distro contiene già i

            driver?

            Forse *tutti* i kernel contengono già i driver?


            Sveglia ragazzi, trovatemi una distribuzione che
            non ha nel kernel precompilato fornito da loro i
            driver per usb2....Ragazzi, vi state scannando post su post per l'usb 8-)Invece ho riscontrato un problema con Vista: mi sono collegato ad un cisco pix e win si è rifiutato di caricare il PDM perche' secondo lui il certificato non era valido :(Non ho trovato il modo per accettare a mio rischio (inesistente in quel caso visto che il firewall è nuovo) il certificato, Vista si è rifiutato categoricamente di caricare il programma di gestione in java.Qualcuno conosce il problema?
          • Anonimo scrive:
            Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
            - Scritto da: Anonimo
            Invece ho riscontrato un problema con Vista: mi
            sono collegato ad un cisco pix e win si è
            rifiutato di caricare il PDM perche' secondo lui
            il certificato non era valido :(
            Non ho trovato il modo per accettare a mio
            rischio (inesistente in quel caso visto che il
            firewall è nuovo) il certificato, Vista si è
            rifiutato categoricamente di caricare il
            programma di gestione in java.
            Qualcuno conosce il problema?posta uno snapshot
  • Anonimo scrive:
    Backdoor su tutta la linea
    I programmatori Microsoft facessero meno li santerelliniMi ci gioco le palle che Windows da 3.1 fino a Vista è strapieno di backdoor
    • Anonimo scrive:
      Re: Backdoor su tutta la linea
      Fatti, ci vogliono fatti !
      • Trollone scrive:
        Re: Backdoor su tutta la linea
        - Scritto da: Anonimo
        Fatti, ci vogliono fatti !Winsock.dll è una probabile libreria con backdoor incorporata
        • Anonimo scrive:
          Re: Backdoor su tutta la linea
          Probabile ?Fatti, ho detto, non pugnette !
          • Anonimo scrive:
            Re: Backdoor su tutta la linea
            Windows update e' unabackdoorWindows Genuine Advantage e' una backdoorquello che mi preoccupa di piu' e' che i due combinati possono essere utilizzati per personalizzare le installazioni macchina per macchina, es, possono decidere di installare solo a me un bel KB123456 che trasferisce al committente le password che uso per il pc e per altri servizi;e' inutile criptare con winrar, winzio e pgp se poi la password viene sniffata da qualcuno e in questa maniera e' fin troppo facile poiche' non c'e' antivirus e antispyware che tenga;probabilmente in futuro saremo costretti ad avere 2 pc a testa di cui uno con connessa solo alla presa di alimentazione.
          • sgembo scrive:
            Re: Backdoor su tutta la linea

            probabilmente in futuro saremo costretti ad avere
            2 pc a testa di cui uno con connessa solo alla
            presa di alimentazione.

            Incomincio a credere seriamente che lo scopo finale deiTrust comp. sia proprio questo! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Backdoor su tutta la linea

            quello che mi preoccupa di piu' e' che i due
            combinati possono essere utilizzati per
            personalizzare le installazioni macchina per
            macchina, es, possono decidere di installare solo
            a me un bel KB123456 che trasferisce al
            committente le password che uso per il pc e per
            altri servizi;fatti!!!si puo' fare con qualsiasi sistema, non solo con windows
            e' inutile criptare con winrar, winzio e pgp se
            poi la password viene sniffata da qualcuno e in
            questa maniera e' fin troppo facile poiche' non
            c'e' antivirus e antispyware che tenga;
            come no?ci sono i firewall (non parlo di quelle cagate tipo zone alarm) che dovrebbero bloccare ANCHE il traffico in uscitaci sono i corporate update, ovvero scarichi tutte le patch dal sito corporate di windowsupdate, le testi su una macchina e le replichi su tutte le altreci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno dissectano i binari microsoft alla ricerca di buchi o backdoore ancora nessuna prova di una loro complicitava bene essere sospettosima essere complottisti e' da stupidi
          • Anonimo scrive:
            Re: Backdoor su tutta la linea
            - Scritto da: Anonimo
            ci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno
            dissectano i binari microsoft alla ricerca di
            buchi o backdoor
            e ancora nessuna prova di una loro complicita
            va bene essere sospettosi
            ma essere complottisti e' da stupidi
            Guarda sarò molto chiaro Windows assieme ai grandi produttori di CPU ha da tempo progettatoil computer come scatola vuota al controllo delle grandi corporazioni private o governative (presumo )La backdoor non deve necessariamente essereun software puo essere un cazzo di keylogger (vedasi sony )hardware che dialoga tranquillamente con la tua ethernet che sputa i dati su di un firewall fasulloche manda il tutto alla compagnia evil.Fantascenza ? allora mi spieghi perchè nel 1996 la Intel ha implementato l'UUID sui processori ?mi spieghi perchè tutti i venditori di hardware vogliono attivare il Trusting computing ?mi spieghi perchè l'algoritmo di login RSA windows è crakkabile dal 1996 ?mi spieghi perchè le transazioni elettroniche si fanno a 128 bit in SSL e non a 1024 ?te lo dico io il perchè perchè i governi tipo gli stati uniti vogliono avere il controllo sulle informazionisenza informazioni un governo vale meno di zero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Backdoor su tutta la linea


            ci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno

            dissectano i binari microsoft alla ricerca di

            buchi o backdoor

            e ancora nessuna prova di una loro complicita

            va bene essere sospettosi

            ma essere complottisti e' da stupidi



            Guarda sarò molto chiaro Windows assieme ai
            grandi produttori di CPU ha da tempo progettato
            il computer come scatola vuota al controllo delle
            grandi corporazioni private o governative
            (presumo )prove?
            La backdoor non deve necessariamente essere
            un software puo essere un cazzo di keylogger
            (vedasi sony )
            hardware che dialoga tranquillamente con la tua
            ethernet che sputa i dati su di un firewall
            fasullofirewall fasullo?se perdono tanto tempo a fare sta cosa non e' certo per spiare me povero cittadino ignaroe le grandi coporation non usano firewall fasullima firewall hardware rigorosamente configurati da personale internoo comunque diverso da quello che fornisce i sistemiquindi...
            che manda il tutto alla compagnia evil.quanti film hai visto ultimamente?la compagnia evil chi sarebbe?se tu dovessi farti spedire eroina, la faresti mandare a casa tua con la posta?
            Fantascenza ? abbastanza
            allora mi spieghi perchè nel 1996 la Intel ha
            implementato l'UUID sui processori ?per evitare l'overclocking
            mi spieghi perchè tutti i venditori di hardware
            vogliono attivare il Trusting computing ?trusted non trustinglo fanno per avere una piattaforma controllatanon dico che sia per forza un bene ma non ci sonoa cnora prove che sia IL MALE assoluto
            mi spieghi perchè l'algoritmo di login RSA
            windows è crakkabile dal 1996 ??????
            mi spieghi perchè le transazioni elettroniche si
            fanno a 128 bit in SSL e non a 1024 ?perche' per gli americani la crittografia forte non e' esportabilee' considerata arma militarecmq esistono versioni di IE fuori dagli US con crittografia forte
            te lo dico io il perchè perchè i governi tipo gli
            stati uniti vogliono avere il controllo sulle
            informazionima va??e hanno sistemi molto piu' affidabili che non affidarsi a una compagnia privata
            senza informazioni un governo vale meno di zero.questo lo dici tedipende da cosa intendi per informazionise intendi spiare concorrenti commerciali o spiare capi di stato straniero per organizzare golpe e stragi (vedasi Nicaragua tanto per citarne uno) allora per me quello e' terrorismo, non informazioni
        • Anonimo scrive:
          Re: Backdoor su tutta la linea
          - Scritto da: Trollone

          - Scritto da: Anonimo

          Fatti, ci vogliono fatti !

          Winsock.dll è una probabile libreria con backdoor
          incorporataCerto. E i Gateway Linux quando analizzano i pacchetti non rilevano nulla perchè M$ non usa ne' TCP ne' UDP, ma PP (paranoic protocol).
      • Anonimo scrive:
        Re: Backdoor su tutta la linea
        - Scritto da: Anonimo
        Fatti, ci vogliono fatti !"Netscape engineers are weenies"
  • Anonimo scrive:
    ma è morto?
    n/t
Chiudi i commenti