leggi i 328 commenti
-
[OT] linari per cortesia
http://www.mslinux.org/ :| :| :| :| :'( :'( :'( (rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) @^ @^ @^ -
E voi ci credete?
probabilmente gia' da win98 ci saranno state backdoors.. figurati ora con Vista e il TPM che tutto e' criptato..Andate oltre le parole.. -
Che bisogno ci sarebbe di una backdoor
Ma che bisogno ci sarebbe di inserire una backdoor in un sistema operativo che è lui stesso un'immensa backdoor?Non sempre è necessario inserire del codice per permettere un facile accesso al sistema, a volta basta omettere del codice, o progettare il sistema in modo che sia facilmente aggirabile, senza inserire alcuna backdoor.Prendete per esempio il sistema di criptazione di WinRAR.Non contiene alcuna backdoor (WinRAR) ma il sistema di decriptazione consente il recupero dei dati criptati senza conoscere la password, in 2^n-caratteri-password tentativi.Quindi senza backdoor e senza conoscere la password, in un tempo ragionevole è possibile forzare un archivio compresso e criptato.Tutto ciò è possibile solo col closed source, dove non è possibile effettuare un'analisi del codice e degli algoritmi di criptazione/decriptazione per controllare se vi sono presenti "punti deboli".Sicurezza è closed source, non vanno molto daccordo. -
Niente backdoor?
ma se ancora negano che esista Echelon!Cosa credete che la microsoft pubblicizi una simile caratteristica?Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp e predecessori.-
Re: Niente backdoor?
ma se ancora negano che esista Echelon!
Cosa credete che la microsoft pubblicizi una
simile caratteristica?
Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni
probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp
e predecessori.io non mi preoccuperei proprio perche' e' la microsoftci pensate che queste cose potrebbe farle IBM che vende mainframe alle banche?se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli altri?ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci sono migliaia di persone che lavorano ogni giorno solo alla ricerca di questo tipo di cose.Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.E' piu' probabile questo, o che per anni una cosa del genere sia "sfuggita" a tutti?ora i complottisti diranno che con l'appoggio del governo americano si puo' fare tutto-
Re: Niente backdoor?
- Scritto da: Anonimo
ma se ancora negano che esista Echelon!
Cosa credete che la microsoft pubblicizi una
simile caratteristica?
Comunque io non mi preoccuperei perchè con ogni
probabilità di backdoor ne ha già piazzate su Xp
e predecessori.
io non mi preoccuperei proprio perche' e' la
microsoft
ci pensate che queste cose potrebbe farle IBM che
vende mainframe alle banche?Notoriamente quando le banche comprano un mainframe pretendono la documentazione totale e i sorgenti dei programmi.
se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli
altri?
ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci
sono migliaia di persone che lavorano ogni giorno
solo alla ricerca di questo tipo di cose.
Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.Ci sono stati sospetti piu' volte, ma pultroppo smontare un pacchetto TCP criptato e' un po' difficile.
E' piu' probabile questo, o che per anni una cosa
del genere sia "sfuggita" a tutti?
ora i complottisti diranno che con l'appoggio del
governo americano si puo' fare tutto-
Re: Niente backdoor?
Notoriamente quando le banche comprano un
mainframe pretendono la documentazione totale e i
sorgenti dei programmi.
mai sentito parlare di backdoor HW??su un po di fantasia...con i se e con i ma si puo' ipotizzare di tuttoperche' siamo nel campo delle IPOTESI FANTASIOSE
se lo fa MS perche' non dovrebbero farlo gli
altri?
ma soprattutto non mi preoccuperei perche' ci
sono migliaia di persone che lavorano ogni
giorno
solo alla ricerca di questo tipo di cose.
Sarebbe gia stato scoperto qualcosa.
Ci sono stati sospetti piu' volte, ma pultroppo
smontare un pacchetto TCP criptato e' un po'
difficile.
Se puo' farlo la NSA (ad esempio) puo' farlo qualcun altroSe la NSA puo' entrare, vuol dire che con un po (o molta fatica) in piu', lo stesso metodo puo' usarlo qualcun altroalmeno si puo' capire che c'e' qualcosa di irregolare nei pacchettiAnche decrittare enigma era difficileeppure si e' fatto
-
-
-
-
Eh gia...come non crederci !
D'altronde come non credere che gli enti governativi,polizie,agenzie varie,lascino cadere la possibilita di avere la possibilitaa di mettere il naso e controllare del 80% dei pc mondiali? Sarebbero tonte loro e ancora più tonta la MS a non implimentare una bella porticina,magari all'inizio inattiva,poi si vedrà.Basta mettere qualche riga di codice adatto allo scopo ed è fatta.Si ha cosi a disposizione un bel gettone da presentare all incasso:io faccio un favore a te (gov) e tu lo fai poi a me.Come si dice.O anime belle:c'è da crederci davvero?-
Re: Eh gia...come non crederci !
sono sempre in tempo..con i vari SP e poi se utilizzano pp anziche' TCP/UDP chiaro..-
Re: Eh gia...come non crederci !
scusa ma nn ho capito bene cosa intendi-
Re: Eh gia...come non crederci !
- Scritto da: Sergius
scusa ma nn ho capito bene cosa intendiPP = paranoid protocoltraffico cifrato in modo che, se pure intercettato, non viene letto. e così MS può prendersi tutti i dati che vuole e tu non te ne accorgi-
Re: Eh gia...come non crederci !
- Scritto da: Anonimo
PP = paranoid protocol
traffico cifrato in modo che, se pure
intercettato, non viene letto. e così MS può
prendersi tutti i dati che vuole e tu non te ne
accorgie non sarebbe una novita:gia ora quando si fa l update è tutto cifrato.Per la tua sicurezza ovviamente ;) -
Re: Eh gia...come non crederci !
- Scritto da: Sergius
e non sarebbe una novita:gia ora quando si fa l
update è tutto cifrato.
Per la tua sicurezza ovviamente ;)C'è chi ha messo un finto server M$ per windows update e, facendo accettare il certificato (ovviamente privato e non di m$) ha decodificato tutto.E non ha trovato molto. -
Re: Eh gia...come non crederci !
- Scritto da: Anonimo
C'è chi ha messo un finto server M$ per windows
update e, facendo accettare il certificato
(ovviamente privato e non di m$) ha decodificato
tutto.
E non ha trovato molto.Qualche link, sono curioso anche io...
-
-
-
-
-
i prodotti MS sono fra i più stabili
se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti MS è che sono veramente stabili? vi è mai crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato senza motivo? e office?se non si installa cacca sul pc, per me i prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo abbiano falle di sicurezza, quello è un altro paio di maniche-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti
MS è che sono veramente stabili? vi è mai
crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato
senza motivo? e office?Office spesso.
se non si installa cacca sul pc, per me i
prodotti MS sono fra i più stabili...Sbagli, basta lasciare il computer nella scatola.
che dopo
abbiano falle di sicurezza, quello è un altro
paio di manicheBene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che alcuni le patchano in poco tempo, altri no.-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Office spesso.
ovvio, usi open office.org-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
Ora sì, ma quando crashava era quello di Redmond.-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Ora sì, ma quando crashava era quello di Redmond.ora si che che mi hai convinto... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ora sì, ma quando crashava era quello di
Redmond.
ora si che che mi hai convinto...E io mica volevo convincerti. Se vuoi continuare ad usare quello che usi, fai pure, basta che non sparli di quello che non conosci.Tu sei quello che chiamano lo squarta, giusto?
-
-
-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Bene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che
alcuni le patchano in poco tempo, altri no.Hai mai avuto rogne per un ritardo di Microsoft? Ti hanno mai raso al suolo l'hard disk causa buco non coperto?-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Bene o male, quelle ce le hanno tutte. Solo che
alcuni le patchano in poco tempo, altri no.
Hai mai avuto rogne per un ritardo di Microsoft?
Ti hanno mai raso al suolo l'hard disk causa buco
non coperto?E se la risposta fosse sì?-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
E se la risposta fosse sì?mentiresti. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
E se la risposta fosse sì?
mentiresti.Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce passato, presente e futuro.Quanto costa una tua profezia? -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E se la risposta fosse sì?
mentiresti....
Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce passato,
presente e futuro.
Quanto costa una tua profezia?...e sapresti di mentire. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E se la risposta fosse sì?
mentiresti....
Ecco, è arrivato Nostradamus che conosce
passato,
presente e futuro.
Quanto costa una tua profezia?
...e sapresti di mentire.Chi? Quello di sopra forse, e tu anche. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Chi? Quello di sopra forse, e tu anche.provami che quello che dici è vero (sì, tu) -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Chi? Quello di sopra forse, e tu anche.
provami che quello che dici è vero (sì, tu)Non devo provarlo a te, chi ti credi di essere? -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Non devo provarlo a te.Allora non hai alcuna base seria per parlareTutti bravi a blaterare senza esporre prove... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non devo provarlo a te.
Allora non hai alcuna base seria per parlare
Tutti bravi a blaterare senza esporre prove...
certo che voi due vi divertite male... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non devo provarlo a te.
Allora non hai alcuna base seria per parlare
Tutti bravi a blaterare senza esporre prove...Bravo, taglia le parti che non ti interessano, è così che si dialoga.Ciao. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
..hai provato ad installare Windows XP senza un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e molte volte... Inserisco il cd, formatto il disco, installo il sistema operativo, segue la configurazione, avvio il sistema, mi collego a internet.. appare un messaggio che mi dice che il sistema si riavvierà tra 25 secondi... si riavvia.. lo riavvio... voglio installare le patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia di nuovo... morale della storia: come faccio ad usare Windows XP senza comprarmi un firewallo chiedere niente a nessuno? -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
..hai provato ad installare Windows XP senza
un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
molte volte... Inserisco il cd, formatto il
disco, installo il sistema operativo, segue la
configurazione, avvio il sistema, mi collego a
internet.. appare un messaggio che mi dice che il
sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e
il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?devi imparare ad aprire il prompt di dos e digitare il comando per annullare lo spegnimento... cosa non proprio da utonti... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
..hai provato ad installare Windows XP senza
un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
molte volte... Inserisco il cd, formatto il
disco, installo il sistema operativo, segue la
configurazione, avvio il sistema, mi collego a
internet.. appare un messaggio che mi dice che
il
sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e
il sistema dopo altrettanti 30 secondi si
riavvia
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?
devi imparare ad aprire il prompt di dos e
digitare il comando per annullare lo
spegnimento... cosa non proprio da utonti...Ma Windows non doveva essere a prova di utonto? -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
..hai provato ad installare Windows XP senza
un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
molte volte... Inserisco il cd, formatto il
disco, installo il sistema operativo, segue la
configurazione, avvio il sistema, mi collego a
internet.. appare un messaggio che mi dice che
il
sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
patch ma dopo un minuto il messaggio
ricompare e
il sistema dopo altrettanti 30 secondi si
riavvia
di nuovo... morale della storia: come faccio
ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?
devi imparare ad aprire il prompt di dos e
digitare il comando per annullare lo
spegnimento... cosa non proprio da utonti...
Ma Windows non doveva essere a prova di utonto?pubblicità. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
ok, vediamo l'esperto, scrivimi esattamente il comando di annullamento. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
ok, vediamo l'esperto, scrivimi esattamente il
comando di annullamento.shutdown -aStudia furbone invece di fare il sapientino... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...bravo ma il punto è che l'utente medio non sa quindi il concetto resta... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
...bravo ma il punto è che l'utente medio non sa
quindi il concetto resta...Infatti è per quel motivo che ho scritto:
devi imparare ad aprire il prompt di dos
e digitare il comando per annullare lo
spegnimento...
****cosa non proprio da utonti...**** -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...lo so aprire il prompt del dos non ti preoccupare.. non sono un utonto come dici te... gli utonti son quelli come te che usano winzozz... che sanno aspetti pratici ma non sanno magari una ceppa sull'architettura di un sistema... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
...lo so aprire il prompt del dos non ti
preoccupare.. non sono un utonto come dici te...
gli utonti son quelli come te che usano
winzozz... che sanno aspetti pratici ma non sanno
magari una ceppa sull'architettura di un
sistema...Ripigliati, non ho ti ho dato dell'utonto (ho detto che è un'operazione difficile *per* gli utonti) e spari su ciò che per te saprei/non saprei senza conoscermi. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
..hai provato ad installare Windows XP senza
un'applicazione firewall? ..io ci ho provato e
molte volte... Inserisco il cd, formatto il
disco, installo il sistema operativo, segue la
configurazione, avvio il sistema, mi collego a
internet.. appare un messaggio che mi dice che il
sistema si riavvierà tra 25 secondi... si
riavvia.. lo riavvio... voglio installare le
patch ma dopo un minuto il messaggio ricompare e
il sistema dopo altrettanti 30 secondi si riavvia
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?hai provato ad installare un OS di 4 anni fa dal ciddi di 4 anni fa senza aggiornamenti?c'era una falla grave nella prima versione di XP e se installi la 2600 liscia sai benissimo che quel bug ci sara ancora sul tuo sistema fresco di installazionenon serve nessun firewall basta installare la patch (pochi kb si pou' tenere su una chiave usb) o il service pack 2 che si trova pure dal giornalaio prima di collegarsi alla reteandresti in giro con la tua macchina se sapessi che ha i freni rotti prima di aggiustarli?p.s.: comunque i secondi sono 60parli per sentito dire -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...numero uno: non sono un utonto, anzi lo sembri più te visto che hai detto erroneamente che basta digitare qualcosa nel prompt di dos per annullare il processo inarrestabile di riavvio... numero due: come hai detto appunto "serve una patch esterna" ah! cavolo mi dici niente... quindi ammetti che non posso usare il sistema possendendo il mio cd originale di Windows XP e nessun contatto esterno...Bello il paragone della bici... se compro una bici nuova di pacca i cui freni non funzionano sai cosa faccio? torno da chi me l'ha venduta, ne PRETENDO una nuova e completamente funzionante e LO DENUNCIO per il pericolo cui mi ha esposto...Leggiti questo va: "Tecnicamente una volta individuato il sistema da colpire, "Sasser" vi crea un terminale che, grazie a uno script, genera una connessione FTP (trasferiento di file). A questo punto il sistema remoto "scarica" il virus dal computer infetto dove precedentemente era stata creato un server FTP . E il processo continua."Ma dove si è vista una roba simile.. solo su Winzozz... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
numero due: come hai detto appunto "serve una
patch esterna" ah! cavolo mi dici niente...
quindi ammetti che non posso usare il sistema
possendendo il mio cd originale di Windows XP e
nessun contatto esterno...ciccio, svegliaaaaaaaaaaaaa! E' sufficiente abilitare il firewall di windows xp e il sasser blaster non li becchi perchè non possono sfondare le porte che il firewall di windows xp ha chiuso! -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
Bello il paragone della bici... se compro una
bici nuova di pacca i cui freni non funzionano
sai cosa faccio? torno da chi me l'ha venduta, ne
PRETENDO una nuova e completamente funzionante e
LO DENUNCIO per il pericolo cui mi ha esposto...tutti avvocati eh..in realta la tua bici ha 4 anniquindi non puoi chiedere indietro nienteil tuo cd sara pure nuovo e originale ma contiene materiale di quattro anni fain piu' la casa che fa la tua bici (la microsoft) ti ha piu' volte sollecitato ad andare a fare controllare i freni e tutto il restoaggratisse tu non l'hai fatto mica puo' essere colpa loro...
Ma dove si è vista una roba simile.. solo su
Winzozz...solo sul sistema piu' diffuso fra l'utenza di livello medio bassose domani non sara windows ma un altro OS vedremo piu o meno le stesse cose... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...si ma bisogna abilitare comunque un firewall... il fatto è che il sistema non funziona, non è affatto sicuro... il concetto è questo! ...puoi fare interventi solo per porre un rimedio temporaneo alla situazione... cmq io uso linux ormai da tempo, certi sistemi li lascio a voi :) -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?attivi il firewall di windows xp che è presenta anche nella versione senza alcun aggiornamento. Non parlare se non conosci! -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?attivi il firewall di windows xp che è presente anche nella versione senza alcun aggiornamento. Non parlare se non conosci! -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
di nuovo... morale della storia: come faccio ad
usare Windows XP senza comprarmi un firewall
o chiedere niente a nessuno?
attivi il firewall di windows xp che è presente
anche nella versione senza alcun aggiornamento.
Non parlare se non conosci!Quella cosa che lascia uscire tutto? -
il firewall di xp non è un firewall
non blocca le connessioni in uscita(più pericolose)è al massimo un filtro x le connessioni in entrata. -
Re: il firewall di xp non è un firewall
- Scritto da: Anonimo
non blocca le connessioni in uscita(più
pericolose)da quando le connessioni in uscita sono più pericolose di quelle in entrata? In entrata un hacker o un virus come il blaster ti può letteralmente sfondare il PC. In uscita non ti devi preoccupare se usi un antivirus e un buon antispyware come windows defender.
è al massimo un filtro x le connessioni in
entrata.NO. E' proprio un firewall, ed è pure a statefull inspection. -
Re: il firewall di xp non è un firewall
da quando le connessioni in uscita sono più
pericolose di quelle in entrata? In entrata un
hacker o un virus come il blaster ti può
letteralmente sfondare il PC. Trollino amoroso, se uno ti sfonda il web server e poi via http si collega al suo sitozzo per scaricare i suoi vari exploit, trovando la porta chiusa in USCITA viene bloccato.E un hacker non ha il tempo per fare queste cazzate, semmai le fa un lamer come te
In uscita non ti devi preoccupare se usi un
antivirus e un buon antispyware come windows
defender.Se usi windows devi SEMPRE preoccuparti.. -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...si infatti mi pare che era il rimedio più efficace attivare il firewall di xp per il sasser... certo.. infatti milioni di windows xp si sono riavviati per secoli eppure guarda! bastava attivare il firewall! -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
...si infatti mi pare che era il rimedio più
efficace attivare il firewall di xp per il
sasser... certo.. infatti milioni di windows xp
si sono riavviati per secoli eppure guarda!
bastava attivare il firewall!Infatti è proprio così, anche senza la patch bastava avere il firewall di windows xp attivo per essere immuni al sasser:http://www.microsoft.com/italy/security/incident/sasser.mspxrima di procedere, verificate che il computer sia protetto da un firewall. Se la connessione utilizzata per accedere a Internet da casa o dall'ufficio è protetta da un firewall hardware oppure dal firewall incluso in Microsoft® Windows® XP, il worm Sasser viene in genere bloccato. Se il computer è già stato infettato, l'attivazione del firewall limiterà gli effetti del worm sul sistema. Per istruzioni complete sull'installazione e l'attivazione di un firewall, visitate il sito Web Proteggete il vostro PC.
-
-
-
-
i prodotti MS sono fra i più stabili???
- Scritto da: Anonimo
se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti
MS è che sono veramente stabili? vi è mai
crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato
senza motivo? e office?
se non si installa cacca sul pc, per me i
prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo
abbiano falle di sicurezza, quello è un altro
paio di manichea me ieri è crashato XP per ben due volte quando ho tentato di installare una penna wi-fi...se dici che è roba stabile... devi usare un buon spacciatore.-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
se c'è una cosa che è vera negli ultimi prodotti
MS è che sono veramente stabili? vi è mai
crashato IE senza motivo? XP vi è mai crashato
senza motivo? e office?
se non si installa cacca sul pc, per me i
prodotti MS sono fra i più stabili....che dopo
abbiano falle di sicurezza, quello è un altro
paio di maniche
a me ieri è crashato XP per ben due volte quando
ho tentato di installare una penna wi-fi...
se dici che è roba stabile... devi usare un buon
spacciatore.Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano giu' XP.-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano
giu' XP.è più lungo l'elenco dei giochi che non girano su linux e wine o cedega o quello che vuoi caro linaroeppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira-
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io posso fare l'elenco dei giochi che si tirano
giu' XP.
è più lungo l'elenco dei giochi che non girano
su linux e wine o cedega o quello che vuoi caro
linaroAspettero', pertanto tengo la partizione windows solo per far partire i giochi, e gia' con questo uso limitato mostra i segni dell'uso...
eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto giraMagarii fosse cosi' facile :( -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira
Magarii fosse cosi' facile :(SP2 questo sconosciuto... -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
eppoi vedi di aggiornare i driver e tutto gira
Magarii fosse cosi' facile :(
SP2 questo sconosciuto...cel'ho, altri consigli ? -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
- Scritto da: Anonimo
SP2 questo sconosciuto...
cel'ho, altri consigli ?magari dicci la tua configurazione e cos'è che non ti gira e che errore genera (nel caso) -
Re: i prodotti MS sono fra i più stabili
...se vuoi giocare ci sono le console...
-
-
-
-
-
linux is the way
http://video.google.com/videoplay?docid=-1819299719647325587&q=xgl -
9 --
-
Vista sicuro
Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non si troveranno né backdoors né trusted computing (perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è davvero bellissimo :D :D :D (troll4) (troll4) (troll4) ).-
Re: Vista sicuro
- Scritto da: segaiolo
Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
si troveranno né backdoors né trusted computing
(perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). Veramente hanno gia' scritto 5 scipt maliziosi quando sono state distribuite le 10.000 copie ai betatester.
Nel
caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è
davvero bellissimo :D :D :D (troll4)
(troll4) (troll4) ).-
Re: Vista sicuro
- Scritto da: segaiolo
Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
si troveranno né backdoors né trusted computing
(perlomeno adesso ci sono solo chiacchere).
Veramente hanno gia' scritto 5 scipt maliziosi
quando sono state distribuite le 10.000 copie ai
betatester.maliziosi???e cosa fanno?quando scrivi www.vatican.va ti mandano su un sito porno?casomai malevoli... e vorrei proprio vederli
-
-
Re: Vista sicuro
- Scritto da: segaiolo
Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
si troveranno né backdoors né trusted computing
(perlomeno adesso ci sono solo chiacchere). condivido.
Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho provato è
davvero bellissimo :D :D :D (troll4)
(troll4) (troll4) ).ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel linux + un ammasso di software disomogeneo, ognuno con una interfaccia diversa dall'altro, senza una logica, senza possibilità di scambio di dati. No, grazie.-
Re: Vista sicuro
ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
linux + un ammasso di software disomogeneo,
ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
senza una logica, senza possibilità di scambio di
dati. No, grazie.Certo, il software per Windows è omogeneo, eh? -
Re: Vista sicuro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: segaiolo
Prima di buttare fango, provatelo. Alla fine non
si troveranno né backdoors né trusted computing
(perlomeno adesso ci sono solo chiacchere).
condivido.
Nel caso installiamoci tutti ubuntu ( l'ho
provato è
davvero bellissimo :D :D :D (troll4)
(troll4) (troll4) ).
ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
linux + un ammasso di software disomogeneo,
ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
senza una logica, senza possibilità di scambio di
dati. No, grazie.disomogeneo perchè ti offre la possibilità di installare 6-7 desktop? augh| :| -
Re: Vista sicuro
ubuntu lo chiami sistema operativo? E' un kernel
linux + un ammasso di software disomogeneo,
ognuno con una interfaccia diversa dall'altro,
senza una logica, senza possibilità di scambio di
dati. No, grazie.Si scherzava. Comunque ad onor del vero l'ho installato e provato, e tutto l'hardware nonché la connessione internet funzionavano benissimo senza nessun intervento da parte mia. E per una distribuzione Linux è già molto ...-
Re: Vista sicuro
uahauahauhaauahuah :D troppo simpatici i winzozziani, sanno che ci sono backdoors per tutti i gusti però si fanno le seghe mentali per convincersi che è meglio di Linux!! perché poi? per rimanere degli ingnoranti.Siete proprio come vi vuole zio bill, degli idiot users!! uahauahauhaauahuah :D
-
-
-
-
Non voglio....
prendere le difese di M$, ma non mi sembra che nessuno abbia mai trovato una backfoor nei prodotti M$, almeno a mia memoria. Mi piacerebbe che qualcuno posti qualche link a rigurado.Poi si può discutere o meno sulla qualità del software, ma questo è un altro discorso....-
Re: Non voglio....
Però ci sono andati abbastanza vicini:http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.html-
Re: Non voglio....
Finalmente qualcuno che posta qualcosa di interessante..... ;) -
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
Però ci sono andati abbastanza vicini:
http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.htmlE' un bug che metteva a rischio il codice sorgente di un server IIS.Nulla che possa lontanamente essere paragonato ad una backdoor istituzionale su sistemi operativi client. -
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
Però ci sono andati abbastanza vicini:
http://www.securiteam.com/exploits/5AQ0I000EY.htmlquella era solo la chiave di criptazione usata dalle estensioni frontpage che ovviamente DOVEVANO poter accedere al sorgente ASP, altrimenti sarebbero state totalmente inutili"Gli ingegneri netscape sono dei cagasotto"e se non ricordo male era scritta da destra a sinistra (al contrario) in chiaro nella DLLquella che forse davvero era una backdoor era il fatto che appendendo ::$DATA alla fine del file asp appariva il sorgentema anche quello puo' essere stato un bug su come IIS gestiva gli stream dei file (NTFS permete di avere piu' srteam di dati per ogni file, una sorta di metadati e ::$DATA e' uno di questi)per cui nessuna prova di backdoor vera e propria
-
-
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
prendere le difese di M$, ma non mi sembra che
nessuno abbia mai trovato una backfoor nei
prodotti M$, almeno a mia memoria.ma il ministero della difesa australiano non aveva fatto causa a MS per una specie di backdoor su IE ? :s-
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
ma il ministero della difesa australiano non
aveva fatto causa a MS per una specie di backdoor
su IE ?
:sDa quando fare causa per una fatto, significa automaticamente che il fatto è vero?-
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma il ministero della difesa australiano non
aveva fatto causa a MS per una specie di
backdoor
su IE ?
:s
Da quando fare causa per una fatto, significa
automaticamente che il fatto è vero?Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ? E come sara' andata a finire la causa ? Cerchiamo link...-
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
Da quando fare causa per una fatto, significa
automaticamente che il fatto è vero?
Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ?Bisognerebbe vedere chi e perchè ha fatto partire la denunica.
E come sara' andata a finire la causa ? Cerchiamo
link...Appunto :) -
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Da quando fare causa per una fatto, significa
automaticamente che il fatto è vero?
Qualche motivo per fare causa l'avra' avuto no ?
Bisognerebbe vedere chi e perchè ha fatto partire
la denunica.
E come sara' andata a finire la causa ?
Cerchiamo
link...
Appunto :)intanto beccatevi questo:http://www.vision.net.au/~apaterson/computer/computer_security.htmGERMAN ARMY BANS MICROSOFT SOFTWARE CITING NSA SNOOPING -
Re: Non voglio....
intanto beccatevi questo:
http://www.vision.net.au/~apaterson/computer/compu
GERMAN ARMY BANS MICROSOFT SOFTWARE CITING NSA
SNOOPING
Si ma chi e' questo? Scusa l'ignoranza -
Re: Non voglio....
tutto insabbiato (anonimo) -
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
tutto insabbiato (anonimo)Prove? -
Re: Non voglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tutto insabbiato (anonimo)
Prove?hai presente quello che si era sparato alla testa e poi ha rimesso la pistola nella fondina? è stato dichiarato suicidio....e calvi?e gardini?http://digilander.libero.it/infoprc/gardini.html
-
-
-
-
-
Svista
La prende si una Svista chi continua ad essere utente Windows :D -
Lasciamolo nei negozi mi raccomando
Al di la delle backdoor mi sembra che il problema di vista sia l'implementazione dei digital rights management, se sta bene alle major non sta bene a meindipendentemente dall'uso che devo fare del computerNon è ammissibile che microsoft sfrutti la sua posizione di dominio per far passare simili aberrazioni tecnologiche spacciandoli come provvedimenti relativi alla sicurezza dell'utente, non abbiamo tutti l'anello al naso ..SalutiStefano-
Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
- Scritto da: Anonimo
Al di la delle backdoor mi sembra che il problema
di vista sia l'implementazione dei digital rights
management, se sta bene alle major non sta bene a
me
indipendentemente dall'uso che devo fare del
computer
Non è ammissibile che microsoft sfrutti la sua
posizione di dominio per far passare simili
aberrazioni tecnologiche spacciandoli come
provvedimenti relativi alla sicurezza
dell'utente, non abbiamo tutti l'anello al naso
..
Saluti
StefanoCertamente! Io svista non lo vedro' nemmeno di striscio.FreeBSD forever.-
Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
io invece ne compro due ! alla faccia vostra !-
Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
- Scritto da: Anonimo
io invece ne compro due ! alla faccia vostra ! Dal marocchino? :D .
-
-
-
Re: Lasciamolo nei negozi mi raccomando
- Scritto da: Anonimo
Al di la delle backdoor mi sembra che il problema
di vista sia l'implementazione dei digital rights
management, se sta bene alle major non sta bene a
meEvita di parlare se non conosci. -
Io ho già prenotato una copia
cdo.
-
-
Ma..,ma...non dovrebbe essere una cosa..
normale?perchè pubblicità?Cioè...dico io...io compro un sistema,lo pago e mi vengono ad assicurare che è privo di backdoor?Microsof,hai perso la mia fiducia in te...mi fai pensare male,ora capisco le motivazioni di aver codice open(anche se io non soon in grado di leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una garanzia)Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi bene e di lasciare windows che non mi fornisce più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci mettono)?addio windows..e se non potrò giocare col pc...bene,viva la play-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
normale?
perchè pubblicità?Perché è pubblicità, propaganda.Strano che, dal giorno in cui l'UK avrebbe chiesto la backdoor al giorno in cui la presenza di backdoor è stata esclusa sia passato tanto tempo. Magari hanno anche valutato la proposta.-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: francescor82
Perché è pubblicità, propaganda.Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i telegiornali.Ma vatti a nascondere...-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i
telegiornali.In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di Vista.
Ma vatti a nascondere...Tu da bravo anonimo sei già nascosto. :)-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: francescor82
- Scritto da: Anonimo
Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i
telegiornali.
In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di
XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di
Vista.Lo sapevo che avresti detto questa cazzata.Sai di cosa stavi parlando PRIMA?Della presenza della di backdoor.TE LO SEI DIMENTICATO?????????????Sai di cosa stai parlando ADESSO?Della pubblicità di XP.CHE CAZZO C 'ENTRA?????????????PRIMA STAVI INSINUANDO CHE LA DICHIARAZIONE RIGUARDANTE L'ASSENZA DI BACKDOOR ERA UNA TROVATA PUBBLICITARIA.ADESSO, NON AVENDO ARGOMENTI (VISTO CHE DI TALE 'PUBBLICITA'' SONO VENUTE A CONOSCENZA 3 PERSONE), STAI CERCANDO DI RIGIRARLA SULLA PUBBLICITA' STANDARD DEL LORO PRODOTTO IN CUI NON C'E' ALCUN CENNO ALLA ASSENZA DI BACKDOOR.SEI UN POVERETTO SENZA ARGOMENTI. -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
Ottima argomentazione.Mi hai convinto. 8) P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo post, magari in italiano.==================================Modificato dall'autore il 07/03/2006 15.22.48 -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: francescor82
Ottima argomentazione.
Mi hai convinto.
P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo
post, magari in italiano.Non preoccuparti, gli altri l'italiano lo capiscono e si sono resi conto che hai fatto una figura meschina e poi, per cercare di salvare la faccia, hai semplicemente cambiato argomento.Due figure meschine in due post... potresti proporti per il record. -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: francescor82
Ottima argomentazione.
Mi hai convinto.
8)
P.S.: In PI Box mi mandi un riassunto del tuo
post, magari in italiano.
Sei stato smerdato su tutti i fronti e fai anche il brillante? -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
- Scritto da: Anonimo
Ah, sì, infatti lo urlano tutti i giornali e i
telegiornali.
In effetti in TV si vedono ancora pubblicità di
XP. Forse a Redmond qualcuno ancora non sa di
Vista.
Lo sapevo che avresti detto questa cazzata.
Sai di cosa stavi parlando PRIMA?
Della presenza della di backdoor.
TE LO SEI DIMENTICATO?????????????
Sai di cosa stai parlando ADESSO?
Della pubblicità di XP.
CHE CAZZO C 'ENTRA?????????????
PRIMA STAVI INSINUANDO CHE LA DICHIARAZIONE
RIGUARDANTE L'ASSENZA DI BACKDOOR ERA UNA TROVATA
PUBBLICITARIA.
ADESSO, NON AVENDO ARGOMENTI (VISTO CHE DI TALE
'PUBBLICITA'' SONO VENUTE A CONOSCENZA 3
PERSONE), STAI CERCANDO DI RIGIRARLA SULLA
PUBBLICITA' STANDARD DEL LORO PRODOTTO IN CUI NON
C'E' ALCUN CENNO ALLA ASSENZA DI BACKDOOR.
SEI UN POVERETTO SENZA ARGOMENTI.
Grazie, proverò.E magari metti un po' di svitol sul caps lockCordiali saluti -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
Grazie, proverò.
E magari metti un po' di svitol sul caps lockGrazie, ha funzionato.E magari impara a quotare.
-
-
-
-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
normale?Sì, è una cosa normale.Infatti non sarebbe mai stata fatta una dichiarazione, finchè il governo inglese non ha sollevato il polverone con le sue richieste assurde.A domanda hanno risposto.Io però mi chiedo, cosa diavolo avrebbe dovuto rispondere MS? -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
normale?sima se un governo insinua di avere un accordo con te per uccidere tutti i poveri del mondo e sconfiggere la poverta il minimo che tu possa fare, se non e' vero, e' smentire, non credi?Il governo inglese ha detto poche settimane fa di avere un accordo con MS
perchè pubblicità?pubbblicita?e' una intervista in cui si smentisce pubblicamente la presenza di backdoorora me ne intendo un po di politica e puo voler dire due cose1 - puo' essere un messaggio al governo inglese per dirgli, non c'e' ora, ma ci sara se la smetti di rendere pubbliche queste cose e se aumenti l'offerta2 - non c'e' nessuna backdoor e nessuno si azzardi a dire una cosa del genere pubblicamente. -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
codice open(anche se io non soon in grado di
leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una
garanzia)non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....
Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
bene e di lasciare windows che non mi fornisce
più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
mettono)?hai paura eh? invece con linux ti senti protetto, bravo.
addio windows..e se non potrò giocare col
pc...bene,viva la playse non puoi giocare col pc è colpa di linux, non di windows, gioca pure alla play caro linaro-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
codice open(anche se io non soon in
grado di leggerlo,il fatto che è open
dovrebbe essere una garanzia)
non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....Io (un altro) sono in grado di leggerlo, e molti altri come me...
Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
bene e di lasciare windows che non mi fornisce
più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
mettono)?
hai paura eh? invece con linux ti senti protetto,
bravo.Almeno i programmi non riescono a far crashare il sistema operativo.
addio windows..e se non potrò giocare col
pc...bene,viva la play
se non puoi giocare col pc è colpa di linux,
non di windows, gioca pure alla play caro
linaroE' proprio colpa del monopolio microsoft invece, prima del monopolio la maggior parte dei giochi veniva convertita per tutte la maggior parte delle piattaforme. -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
se non puoi giocare col pc è colpa di linux, non
di windows, gioca pure alla play caro linaroe di grazia(sono quello che ha cambiato sistema operativa)se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne ha linux?-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema
operativa)
se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne
ha linux?Non ha una base clienti potenziali abbastanza elevata e questo lo penalizza drasticamente in diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema
operativa)
se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne
ha linux?
Non ha una base clienti potenziali abbastanza
elevata e questo lo penalizza drasticamente in
diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)Tutto a causa delle pratiche illegali che hanno portato microsoft al monopolio... -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
Non ha una base clienti potenziali abbastanza
elevata e questo lo penalizza drasticamente in
diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)
Tutto a causa delle pratiche illegali che hanno
portato microsoft al monopolio...Quando si finiscono gli argomenti viene incollata sempre questa frase. -
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e di grazia(sono quello che ha cambiato sistema
operativa)
se mortal combat non gira su ubuntu che colpa ne
ha linux?
Non ha una base clienti potenziali abbastanza
elevata e questo lo penalizza drasticamente in
diversi settori (periferiche, videogiochi, ...)ehi scherzi!!devi esprimerti in maniera ancora più chiara... l' idiot user non capisce.hihihihihiihi
-
-
-
Re: Ma..,ma...non dovrebbe essere una co
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
codice open(anche se io non soon in grado di
leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una
garanzia)
non sei in grado, dovrebbe...... caro linaro.....
Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
bene e di lasciare windows che non mi fornisce
più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
mettono)?
hai paura eh? invece con linux ti senti protetto,
bravo.
addio windows..e se non potrò giocare col
pc...bene,viva la play
se non puoi giocare col pc è colpa di linux, non
di windows, gioca pure alla play caro linaroche massa di ignoranti!!è colpa di linux se puoi giocarci!!? :|
-
-
vi scrivo da ubuntu:+ facile che con win
- Scritto da: Anonimo
normale?
perchè pubblicità?
Cioè...dico io...io compro un sistema,lo pago e
mi vengono ad assicurare che è privo di backdoor?
Microsof,hai perso la mia fiducia in te...mi fai
pensare male,ora capisco le motivazioni di aver
codice open(anche se io non soon in grado di
leggerlo,il fatto che è open dovrebbe essere una
garanzia)
Oggi provo linux ubuntu.....spero di trovarmi
bene e di lasciare windows che non mi fornisce
più garanzie di sicurezza.(codice chiuso:cosa ci
mettono)?
addio windows..e se non potrò giocare col
pc...bene,viva la playallora...hoinstallato ubuntu...ecco perchè non ho + scritto(troppo preso dal suovo s.o.)La scheda video (via) funziona ed anche il 3d senza che io abbia dovuto installare nienteper la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa chiamata"alsaconfig".funziona.(windows aveva bisogno dei driver)la scheda di rete (integrata)funziona(windows aveva bisogno dei driver)lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho noiei nello spostare alcuni file...per problemi di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni diritti di autore su fat credo)il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato da li.Ho avuto problemi nell'installare software aggiuntivo,(stavo bestemmiando che voleva gcc o qualcosa di simile e non riuscivo ad installarlo·...)poi ho letto la guida ubuntuguide,ho scoeprto apt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(dopo 3 ore ho scoperto synaptic!!!!!!!!!!!!!!!)minkia è una figata!!!!!!!!!!tutto funziona alla grande,è facile!Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente facile e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri desktop!!!!!alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox per esempio non lo capisco)sono indeciso se usare kde o quell'altro...gnomo.che figata sto linux""""""""""""""!!!"non c'è registro di sistema,le applicazioni si cancellano subito,non devo riavviare nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX-
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
Bel romanzo, peccato che sei un fake clamoroso. -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
La scheda video (via) funziona ed anche il 3d
senza che io abbia dovuto installare niente
per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa
chiamata
"alsaconfig".funziona.windows ha una marea di drivers integrati senza contare che con schede sconosciute utilizza le modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4
(windows aveva bisogno dei driver)meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e lo installo
la scheda di rete (integrata)funziona
(windows aveva bisogno dei driver)leggi sopra, vale anche per le schede rete e molte altre periferiche
lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho
noiei nello spostare alcuni file...per problemi
di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni
diritti di autore su fat credo)leggi sopra
il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato
da li.leggi sopra
Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente facile
e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri
desktop!!!!!ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone cantilinaro (troll) (troll)
alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox
per esempio non lo capisco)
sono indeciso se usare kde o quell'altro...gnomo.
che figata sto linux""""""""""""""!!!"bravo continua a cambiar desktop, se questo è il tuo divertimento
non c'è registro di sistema,le applicazioni si
cancellano subito,non devo riavviare
nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUXbravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La scheda video (via) funziona ed anche il 3d
senza che io abbia dovuto installare niente
per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa
chiamata
"alsaconfig".funziona.
windows ha una marea di drivers integrati senza
contare che con schede sconosciute utilizza le
modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4Si vede che non hai mai installato un windows su dei portatili senza avere il disco dei driver... La prima cosa che windows non riconosce sono leschede di rete... Quindi addio ad ogni possibilita' di scaricarsi gli altri driver.
(windows aveva bisogno dei driver)
meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e
lo installoSempre che tu possa farlo :D .
la scheda di rete (integrata)funziona
(windows aveva bisogno dei driver)
leggi sopra, vale anche per le schede rete e
molte altre perifericheProva ad installare qualche portatile senza avere il CD dei driver e poi ripassa a ridirmi la tua opinione su Windows.
lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho
noiei nello spostare alcuni file...per problemi
di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni
diritti di autore su fat credo)
leggi sopraLeggi cosa cosa ? Non hai mai parlato di file system, questo e' un normale warning che ti avvisa che il file system di linux considera molti piu' diritti della fat, ed alcuni di essi non potranno essere copiati...E' evidente che non sai di cosa stai parlando.
il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato
da li.
leggi sopraLeggi sopra, dove dico che e' evidente che non sai di cosa si parla.
Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente
facile e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri
desktop!!!!!
ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone
cantilinaro (troll) (troll) Solo perche' non pensa che windows sia il massimo ?
alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox
per esempio non lo capisco)
sono indeciso se usare kde o
quell'altro...gnomo.
che figata sto linux""""""""""""""!!!"
bravo continua a cambiar desktop, se questo è il
tuo divertimentoBhe, almeno su linux se uno vuole puo' farlo...
non c'è registro di sistema,le applicazioni si
cancellano subito,non devo riavviare
nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX
bravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
Si vede che non hai mai installato un windows su
dei portatili senza avere il disco dei driver...
La prima cosa che windows non riconosce sono
leschede di rete... Quindi addio ad ogni
possibilita' di scaricarsi gli altri driver.vado su un altro pc con internet e mi scarico tutti i driver che mi servono e che per windows ci sono mentre invece per linux non so -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si vede che non hai mai installato un windows su
dei portatili senza avere il disco dei driver...
La prima cosa che windows non riconosce sono
leschede di rete... Quindi addio ad ogni
possibilita' di scaricarsi gli altri driver.
vado su un altro pc con internet e mi scarico
tutti i driver che mi servono e che per windows
ci sono mentre invece per linux non soAppunto: non sai. -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
Appunto: non sai.so che per windows ci sono, mi bastache esistano per linux è da dimostrare -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Appunto: non sai.
so che per windows ci sono, mi basta
che esistano per linux è da dimostrareDimostrazione estremamente difficile, ti sei scordato di dire... -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
il modem...eth0...ho lanciato firefox ed
editato
da li.
leggi sopra
Leggi sopra, dove dico che e' evidente che non
sai di cosa si parla.
sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho mai installato drivers per il modem...sai cos'è un router e come si configura?sai che si inserisce un ip nel browser?no.Mi limito ai fatti:linux mi ha riconosciuto molti più pezzi di Windows(nativamente).Non è un vanto di windows che installando i drivers(che da quanto ho visto non esistono sempre x linux)la periferica funziona correttamente.Non so ..forse ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.PS:ho scelto kde..lo trovo più intitivo,più potente ed esteticamente simpatico. -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
il modem...eth0...ho lanciato firefox ed
editato
da li.
leggi sopra
Leggi sopra, dove dico che e' evidente che non
sai di cosa si parla.
sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho
mai installato drivers per il modem...sai cos'è
un router e come si configura?sai che si
inserisce un ip nel browser?no.
Mi limito ai fatti:linux mi ha riconosciuto molti
più pezzi di Windows(nativamente).Non è un vanto
di windows che installando i drivers(che da
quanto ho visto non esistono sempre x linux)la
periferica funziona correttamente.Non so ..forse
ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.
PS:ho scelto kde..lo trovo più intitivo,più
potente ed esteticamente simpatico.sempre io:a discapito di windows devo però dire che il kernel di windows è vecchio(rispetto a ubuntu ultima) -
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
sono sempre io da ubuntu.Neanche con windows ho
mai installato drivers per il modem...sai cos'è
un router e come si configura?sai che si
inserisce un ip nel browser?no.che mi frega di sapere come si configura un router sotto linux io ho windows e mi funziona il router adsl anche senza aver letto i manuali, di quale ip parli??? 192.168.1.1 per configurarti il routerino? :s
ho avuto fortuna,ma la macchina gira molto bene.buon per te :) però perché voi linari dovete venire in un forum specifico per windows a decantare quanto sia figo linux? non attacca
sempre io:a discapito di windows devo però dire
che il kernel di windows è vecchio(rispetto a
ubuntu ultima)vista non è ancora uscito fai tu
-
-
Re: vi scrivo da ubuntu:+ facile che con
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La scheda video (via) funziona ed anche il 3d
senza che io abbia dovuto installare niente
per la scheda audio ho dovuto lanciare una cosa
chiamata
"alsaconfig".funziona.
windows ha una marea di drivers integrati senza
contare che con schede sconosciute utilizza le
modalità VESA o il vecchio formato 640x480x4
(windows aveva bisogno dei driver)
meglio così, se ne esce uno nuovo me lo scarico e
lo installo
la scheda di rete (integrata)funziona
(windows aveva bisogno dei driver)
leggi sopra, vale anche per le schede rete e
molte altre periferiche
lettore mp3 usb : funziona abb. bene(anche se ho
noiei nello spostare alcuni file...per problemi
di filesystem credo(non riesco a copiare alcuni
diritti di autore su fat credo)
leggi sopra
il modem...eth0...ho lanciato firefox ed editato
da li.
leggi sopra
Addio windows...ragazzi ubuntu è veramente
facile
e bella!!!!!!!!!!!!!! sto anche provando altri
desktop!!!!!
ecco ora ti sei scoperto davvero lamerone
cantilinaro (troll) (troll)
alcuni non li capisco e li trovo ostici(blackbox
per esempio non lo capisco)
sono indeciso se usare kde o
quell'altro...gnomo.
che figata sto linux""""""""""""""!!!"
bravo continua a cambiar desktop, se questo è il
tuo divertimento
non c'è registro di sistema,le applicazioni si
cancellano subito,non devo riavviare
nulla...ragazzi è UNA FIGATA STO LINUX
bravo bis! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)auhauahauhuhauhauah, spero che tu sappia di che parla.
-
-
-
-
Io ci credo!
Credo fermamente che sul nuovo Vista non ci sarà nessuna backdoor!! Credo a quello che dice questo ingegnere, l'installazione base senza attivazione e senza aggiornamenti potrebbe essere realmente pulita.Le backdoor arriveranno con i primi aggiornamenti!Con Winzozz Update ti si può fare di tutto di più!In Micro$ozz si possono fare un database di installazioni e versioni, di persone e dati sensibili sniffati qua e là nei PC con su Vista (ma anche XP), ed avvisare con precisione un identificativo univoco di un PC in particolare, che un aggiornamento appositamente "impacchettato" per lui è disponibile per il download!Non è il CD di installazione che deve preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti disponibili, clicka qui per installarli" che vi deve preoccupare. :-
Re: Io ci credo!
- Scritto da: Anonimo
Non è il CD di installazione che deve
preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti
disponibili, clicka qui per installarli" che vi
deve preoccupare. : Ah, ma se e' solo per quello non devi preoccuparti.Vista non esce piu' con quell'avviso: installa gli aggiornamenti in modo trasparente e silenzioso, senza chiederti alcuna conferma!-
Re: Io ci credo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non è il CD di installazione che deve
preoccupare, è quel "ci sono aggiornamenti
disponibili, clicka qui per installarli" che vi
deve preoccupare. :
Ah, ma se e' solo per quello non devi
preoccuparti.
Vista non esce piu' con quell'avviso: installa
gli aggiornamenti in modo trasparente e
silenzioso, senza chiederti alcuna conferma! Anche la Sony BMG ha partecipato allo sviluppo di sVista? :| .
-
-
-
Avete frainteso
Non ci saranno backdoor VOLONTARIE! ;) -
Svelato come funzionerà!
Per evitare che i pacchetti spediti da e verso Redmond vengano intercettati, MS utilizzerà il temutissimo PP (paranoic protocol), invece dei blasonati TCP/UDP. -
mi ricorda tanto uno...
che ha giurato sulla testa dei figli @^ -
il primo. ma i successivi?
'Il primo Windows nell'era del trusted computing sarà "esente da qualsiasi tipo di backdoor", garantisce Niels Ferguson'Il primo. Ma i successivi? -
La vendiamo alla settimana enigmistica?
No, perchè una volta le barzellette le pagavano. Poco, ma le pagavano.Niels Ferguson è un esperto di crittografia. E per quanto mi riguarda, quando un esperto di crittografia mi dice che qualcosa "non c'è" fa una affermazione che se la gioca alla pari con quella di un prestigiatore che mi garantisce che non ha conigli nel cappello. -
Ballissime !!! e' vero l'opposto
Nessuno è disposto a fare gli interessi del Governo USA ?A Redmond?Ma piuttosto è vero l'esatto contrario: nessuno è disposto a mettersi contro l'amministrazione USA.La storia di Google è esemplare: il loro core business è alimentato dalla fiducia dei navigatori e l'amministrazione USA arriva a chiedere loro di rinunciarvihttp://punto-informatico.it/p.asp?i=57945Per Microsoft, invece, non c'è alcuna fiducia da mantenere (da un bieco monopolio non ti aspetti granché) e il governo USA non avrebbe alcuna difficolta a ottenere da MS il controllo dei suoi software. -
Vista ?
"sono pronti a giurare: dentro il nuovo sistema operativo non ci saranno backdoor d'alcun tipo"Ovvero vuol dire che i precedenti erano pieni !Chi è vecchiotto come me, si ricorda del problema per una backdoor di Windows che la PWD (addirittura in chiaro) offendeva la Netscape.Hacker e Cracker di ogni tipo denunciano che è pieno di backdoor ogni Windows, inoltre che anche se non esistessero, Windows 2003 server si apre con un "cacciavite in 5 minuti".Mettere sistemi HW di protezione NON serve, NON rende più sicuro un PC, NON serve come anti-virus, NON serve come antispy, questo è la STORIA (del computer) che lo dice !Ciao-
Re: Vista ?
Ci sono vari modi di intrpretare la spiegazione:puo' essere che quando lo compri non c'e' alcuna backdoor, ma alla prima volta che lo connetti a internet e windows update si risveglia hai perso ogni garanzia.Il rischio c'e' tuttora e puo' colpire anche individualmente combinando winupdate e wga poiche' i due strumenti messi assieme possono essere selettivi, ovvero installare davvero una backdoor ma solo su pc prescelti.-
Re: Vista ?
- Scritto da: Anonimo
Ci sono vari modi di intrpretare la spiegazione:
puo' essere che quando lo compri non c'e' alcuna
backdoor, ma alla prima volta che lo connetti a
internet e windows update si risveglia hai perso
ogni garanzia.
Il rischio c'e' tuttora e puo' colpire anche
individualmente combinando winupdate e wga
poiche' i due strumenti messi assieme possono
essere selettivi, ovvero installare davvero una
backdoor ma solo su pc prescelti.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956
-
-
Re: Vista ?
- Scritto da: mda
Hacker e Cracker di ogni tipo denunciano che è
pieno di backdoor ogni Windows, inoltre che anche
se non esistessero, Windows 2003 server si apre
con un "cacciavite in 5 minuti".WOW! DAVVERO!?!?presto! qualcuno corra a comprare dei cacciaviti, prima che li dichiarino illegali perche' strumenti di cracking, e tra i piu' efficaci, tra l'altro!
-
-
E' vero, niente backdoor, ma perche'?
Tutto dipende dove mettere la serratura.Cos'e' che rende sVista tanto sicuro?Sara' mica che un'agenzia governativa, per decifrare un computer sequestrato o i dati di una connessione "protetta" non avra' bisogno di computer quantistici o di una batteria di "Big Blue", ma di un semplice PIV e la chiave giusta?
GT -
le ultime parole
"La sola idea che Microsoft possa collaborare (in questo modo, ndr.) con le agenzie governative", scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura sciocchezza: prometto che le backdoor non ci saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo istante". e quelle furono le sue ultime parole.-
Re: le ultime parole
Ricordiamo che i funerali si celebrano domani, il corteo partirà dalla sede di MS a Redmond.-
Re: le ultime parole
- Scritto da: Anonimo
Ricordiamo che i funerali si celebrano domani, il
corteo partirà dalla sede di MS a Redmond.Uff...ma quanto siete piatti.E' OVVIO che solo leggendo lo scritto non si puo' capire il tono della voce....immaginate le stesse cose dette con un tono "alla prendere per i fondelli".Perche' infatti QUELLO era il tono.Ero la'.E ho visto che mentre lo diceva teneva anche casualmente incrociate le dita.Giuromorissi l 'ho visto io.(rotfl)-
Re: le ultime parole
Perche' infatti QUELLO era il tono.Ero la'.E ho
visto che mentre lo diceva teneva anche
casualmente incrociate le dita.
Giuromorissi l 'ho visto io.a me non sembravano incrociate, sembrava che cercasse qualcosa nelle tasche con una certa fretta.
-
-
-
Re: le ultime parole
- Scritto da: Anonimo
"La sola idea che Microsoft possa collaborare (in
questo modo, ndr.) con le agenzie governative",
scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura
sciocchezza: prometto che le backdoor non ci
saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo
istante".
e quelle furono le sue ultime parole.Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia' preceduto...-
Re: le ultime parole
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"La sola idea che Microsoft possa collaborare
(in
questo modo, ndr.) con le agenzie governative",
scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura
sciocchezza: prometto che le backdoor non ci
saranno mai", incalza, "dovessi morire in questo
istante".
e quelle furono le sue ultime parole.
Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma
qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia'
preceduto...Mi consenta!-
Re: le ultime parole
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"La sola idea che Microsoft possa collaborare
(in
questo modo, ndr.) con le agenzie
governative",
scrive Ferguson sul suo blog, "è una pura
sciocchezza: prometto che le backdoor non ci
saranno mai", incalza, "dovessi morire in
questo
istante".
e quelle furono le sue ultime parole.
Inizialmente avrebbe voluto giurare sui figli ma
qualcuno gli ha fatto notare che era stato gia'
preceduto...
Mi consenta!andate a trovare il modo di ridurre il cuneo fiscale di 5 punti che mi vien già da ridere-
Re: le ultime parole
io sono tra il milione di posti di lavoro, e sarò eletto affianco a rita pavone o milly carlucci ("in questo partito non ci saranno personaggi dello spettacolo 2002") -
Re: le ultime parole
- Scritto da: Anonimo
andate a trovare il modo di ridurre il cuneo
fiscale di 5 punti che mi vien già da riderePensa che io invece non ho ancora smesso di piangere per l'aumento delle tasse di questi ultimi anni (e non parlo dell'IRPEF)
-
-
-
-
-
beh ma se pubblicano il sorgente
Con tutti i loro programmi open ( ) non c'e' bisogno che giuri : gli utenti di questo mondo vedranno, prima o tardi, di persona..Hanno piu' programmi e licenze open che software. -
Crypt&Decrypt
E' facilmente aggirabile, e basta una persona minimamente istruita per farlo, vi lascio immaginare il resto. -
Niente BackDoor,ma molto TrustedComputin
CIAO A TUTTIsul fatto che Vista non abbia Back Door, posso anche crederci, facciamo finta che non ne abbia.In ogni caso il trsuted Computing inserisce una chiave specifica per ogni componente Hardware e Software che c'e` ul nostro Computer, insomma, e` gia` altro che identificato e la nostra Privacy e` gia` andata a quel paese.E poi, viste le limitazioni che ha Vista per via del Trusted Computing, perche` mai dovrei andare a comprarlo?Se poi ci aggiungiamo che probabilmente ha dovuto mettere delle BackDoor per i governi e come pubblicita` fa dire ai governi che si lamentano perche` e` troppo sicuro... e` bella potente come cam=pagna commerciale... un modo tosto per convincere la gente a passare ad un Sistema Operativo Trusted che li incastrera` in una gabbia avirtuale che gli impedira` di utilizzare liberamente i ComputerDISTINTI SALUTI-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
dai leggi un paio di cose vere, poi prova a postare un commento intelligentehttp://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Ma tu hai letto i post che ci sono stati nel fine settimana sul TCG? Non un winaro ha fatto un'osservazione intelligente, si sono solo limitati ad abbassare il voto del thread per insabbiare la cosa. Capisco, forza dell'abitudine.-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Ma tu hai letto i post che ci sono stati nel fine
settimana sul TCG? Non un winaro ha fatto
un'osservazione intelligente, si sono solo
limitati ad abbassare il voto del thread per
insabbiare la cosa. Capisco, forza
dell'abitudine.leggendoti hai ragione...forza dell'abitudine
-
-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
dai leggi un paio di cose vere, poi prova a
postare un commento intelligente
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_VistaDiverse versioni per tutte le tasche (la vista e' bella perche' e' varia), nuova interfaccia grafica capace di soddisfare l'occhio piu' esigente, nuove funzionalita' di amministrazione, un robusto sistema di criptazione... davvero un ottimo sistema.Nonostante sia ancora in beta e l'uscita ufficiale richieda ancora qualche mese di attesa, la comunita' si sta prodigando per mettere in rete wallpaper sempre piu' accattivanti.Io mi prenoto per questo:http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj.jpg-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
Nonostante sia ancora in beta e l'uscita
ufficiale richieda ancora qualche mese di attesa,
la comunita' si sta prodigando per mettere in
rete wallpaper sempre piu' accattivanti.
Io mi prenoto per questo:
http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj
che brutta bestia l'invidia-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
Nonostante sia ancora in beta e l'uscita
ufficiale richieda ancora qualche mese di
attesa,
la comunita' si sta prodigando per mettere in
rete wallpaper sempre piu' accattivanti.
Io mi prenoto per questo:
http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj
che brutta bestia l'invidiaMa invidia di cosa?(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista
sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl) Non mi interessa, l'importante è che Windows è migliorato tanto fino a schiacciare i suoi concorrenti. Ora con Windows Vista faccio seriamente fatica a trovare un motivo valido per passare a Linux o a MacOSX. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di
Vista
sono in realtà mutuate da altri sistemi.
(rotfl)
Non mi interessa, l'importante è che Windows è
migliorato tanto fino a schiacciare i suoi
concorrenti. Ora con Windows Vista faccio
seriamente fatica a trovare un motivo valido per
passare a Linux o a MacOSX.Ma certo (anonimo) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Ma certo (anonimo) dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che Windows Vista non ha? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma certo (anonimo)
dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
Windows Vista non ha?Ancora? Vatti a rileggere il thread della settimana scorsa! -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma certo (anonimo)
dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
Windows Vista non ha?Il piacere di usarli, per me.L'attenzione per la privacy, per me.La sicurezza che posso installare programmi e quando li rimuovo sono sicuro che non restano porcherie in giro, per me. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
La sicurezza che posso installare programmi e
quando li rimuovo sono sicuro che non restano
porcherie in giro, per me.sogna... sogna... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La sicurezza che posso installare programmi e
quando li rimuovo sono sicuro che non restano
porcherie in giro, per me.
sogna... sogna...Tu sei abituato a Windows, non puoi capire. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La sicurezza che posso installare programmi e
quando li rimuovo sono sicuro che non restano
porcherie in giro, per me.
sogna... sogna...
Tu sei abituato a Windows, non puoi capire....E' un po' come non dover riavviare per aggiungere un DNS... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
dimmi una cosa che Linux o Mac hanno e che
Windows Vista non ha?Quanto a Linux:La possibilità di averli gratuitamente e legalmente.La possiblità di poterli studiare e, perché no, migliorare.La possiblità di scegliere il tipo di installazione, che va da un sistema minimo e leggerissimo ad uno completo e pieno di software, e quindi evitare di avere per forza cose che non voglio.La gestione in modo nativo di filesystem con i controfiocchi.E sicuramente ce ne sono tanti altri, motivi. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
La possibilità di averli gratuitamente eil lavoro si paga
legalmente.anche windows è legale
La possiblità di poterli studiare e, perché no,
migliorare.anche in windows puoi svilluppare software e migliorare quello già esistente
La possiblità di scegliere il tipo di
installazione, che va da un sistema minimo e
leggerissimo ad uno completo e pieno di software,
e quindi evitare di avere per forza cose che non
voglio.anche in Windows puoi scegliere il tipo di installazione e quali componenti installare.
La gestione in modo nativo di filesystem con i
controfiocchi.NTFS di Vista è completamente transazionale. Di quali altri file system hai bisogno?
E sicuramente ce ne sono tanti altri, motivi.sogna... sogna... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
anche windows è legalesogna... sogna...
anche in Windows puoi scegliere il tipo di
installazione e quali componenti installare. sogna... sogna...
NTFS di Vista è completamente transazionale. Di
quali altri file system hai bisogno?E ti accontenti di così poco? Si vede che non riesci a vedere oltre il tuo nasino.
sogna... sogna...Ti ho risposto nel modo in cui meriti, troll. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
E ti accontenti di così poco? Si vede che non
riesci a vedere oltre il tuo nasino.mi dovrei accontentare di ext3 e reiserfs che sono stabili quanto un bicchiere di cristallo all'angolo di un tavolo? sogna pinguino sogna... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Mi correggo, non solo non vedi oltre il tuo nasino, ma non vedi neanche quello. Mi dispiace per te, davvero. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
non sono l'autore del post precedente ma...
anche windows è legale
sogna... sogna...
cioe'?windows e' illegale?
anche in Windows puoi scegliere il tipo di
installazione e quali componenti installare.
sogna... sogna...
cioe'?non posso scegliere cosa installare e cosa no?certo non posso farmi una distribuzione tutta miama con le unattended installation posso decidere praticamente tutto cio che voglio nel mio sistemacerto non posso ricompilare il kernelma quanti con linux si fanno una distro propria?preferiscono usare una delle notemicrosoft fa le distro per i suoi utenti
NTFS di Vista è completamente transazionale. Di
quali altri file system hai bisogno?
E ti accontenti di così poco? Si vede che non
riesci a vedere oltre il tuo nasino.
non si tratta di accontentarsiNTFS non ha niente che non vadae se NTFS non va bene per il lavoro che devi svolgere, penso che sia stupido scegliere windows
sogna... sogna...
Ti ho risposto nel modo in cui meriti, troll.mi sembra una risposta senza senso... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
mi sembra una risposta senza senso...Non più delle tue. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
mi sembra una risposta senza senso...
Non più delle tue.CVDse uno ti risponde gli dai del trollti ho gia detto che non ho scritto il post precedente ma evidentemente non ti piace discutereti piace solo aver ragionese sta bene a tefigurati a me -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
CVD
se uno ti risponde gli dai del trollSe uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi sono io?E poi si lamenta che viene confuso con altri, che confusionario. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
CVD
se uno ti risponde gli dai del troll
Se uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi
sono io?
E poi si lamenta che viene confuso con altri, che
confusionario.c'e' un modo molto semplicebasta dichiarare chi si e'ho detto che non ero quello del post precedente per correttezzacomunque continui ad evadere il discorsosei noiosociao -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
ciaociao -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
CVD
se uno ti risponde gli dai del troll
Se uno mi risponde? E tu come fai a sapere chi
sono io?
E poi si lamenta che viene confuso con altri,
che
confusionario.
c'e' un modo molto semplice
basta dichiarare chi si e'Io sono quello che ha scritto il post a cui sto rispondendo, vorrei aggiungere che adoro Windows e non posso vivere senza, mi porto anche il computer al bagno.E sto dichiarando chi sono, sono un furbone. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Ora con Windows Vista faccio
seriamente fatica a trovare un motivo valido per
passare a Linux o a MacOSX.Scommetto che quando hai visto i depliant di Vista hai detto: "Ottima argomentazione, mi hai convinto". (rotfl) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Scommetto che quando hai visto i depliant di
Vista hai detto: "Ottima argomentazione, mi hai
convinto". (rotfl)Io sto usando la CTP di Feb di Vista -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
E quindi?Non è certo la versione che userai tra un anno. Non è certo la versione che sarà in commercio. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
E quindi?
Non è certo la versione che userai tra un anno.
Non è certo la versione che sarà in commercio.Vista esce ad Agosto, basta pazientare un po' e dire bye bye a Linux e Mac. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E quindi?
Non è certo la versione che userai tra un anno.
Non è certo la versione che sarà in commercio.
Vista esce ad Agosto, basta pazientare un po' e
dire bye bye a Linux e Mac.Ad Agosto?sogna, sogna. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di Vista
sono in realtà mutuate da altri sistemi. (rotfl) come molte innovazioni di altri sistemi sono mutuate da altri ancora (windows compreso)che volevi dimostrare? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Ti ricordo che molte delle "innovazioni" di
Vista
sono in realtà mutuate da altri sistemi.
(rotfl)
come molte innovazioni di altri sistemi sono
mutuate da altri ancora (windows compreso)
che volevi dimostrare?Forse che non c'era niente da invidiare, considerando il post a cui ha risposto. Forse però non riesci a leggere altro che quello che vuoi, eh? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Forse che non c'era niente da invidiare,
considerando il post a cui ha risposto. Forse
però non riesci a leggere altro che quello che
vuoi, eh?nessun sistema operativo è innovativo, tutto quello che vedi ora nei sistemi operativi deriva da concetti già presenti fin dagli anni '70. Inoltre un conto è avere un certa funzione un'altro conto è vedere come è stata implementata. Io posso creare una funzione di ricerca in tempo reale in tanti modi diversi, e se lo faccio meglio degli altri non ho copiato. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
nessun sistema operativo è innovativoPeccato che Vista venga spacciato per innovazione. Pubblicità ingannevole? Circonvenzione di incapace? Chiederò i danni, che MS scaricherà su vuoi clienti. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
nessun sistema operativo è innovativo
Peccato che Vista venga spacciato per
innovazione. Pubblicità ingannevole?
Circonvenzione di incapace? Chiederò i danni, che
MS scaricherà su vuoi clienti.dove?e' dai tempi di windows 98 che microsoft dice "the best windows ever"ed e' vero effettivamentee' sempre meglio del sistema windows precedentecosa c'e' di ingannevole?mica hanno detto il milglior OS al mondo "OSX sucks" "Linux is for weenies" -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Beh, che avrebbero dovuto fare, peggiorare? Era oggettivamente difficile, salvo prendere una pala e scavare.Però se non sbaglio Win 2000 server non sarebbe morto se non togliendo la corrente, giusto? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Beh, che avrebbero dovuto fare, peggiorare? Era
oggettivamente difficile, salvo prendere una pala
e scavare.
questo dimostra senza ombra di dubbio che non hanno mentito
Però se non sbaglio Win 2000 server non sarebbe
morto se non togliendo la corrente, giusto?e zoppas le fa e nessuno le distrugge -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Peccato che Vista venga spacciato per
innovazione.è una innovazione perchè unisce le caratteristiche di windows, con la sicurezza che ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltre introducendo caratteristiche innovative non presenti in nessun altro sistema operativo esistente. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Peccato che Vista venga spacciato per
innovazione.
è una innovazione perchè unisce le
caratteristiche di windows, con la sicurezza che
ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltre
introducendo caratteristiche innovative non
presenti in nessun altro sistema operativo
esistente.Guarda che un tuo compare ha detto che nessun sistema operativo è del tutto innovativo. Mettetevi prima d'accordo tra di voi e poi tornate qui. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Peccato che Vista venga spacciato per
innovazione.
è una innovazione perchè unisce le
caratteristiche di windows, con la sicurezza che
ha linux e la bellezza di Mac. E va anche oltreLa sicurezza di linux + la bellezza del mac le ha gia' linux e da parecchio tempo, le caratteristiche di windows quali sono?
introducendo caratteristiche innovative non
presenti in nessun altro sistema operativo
esistente.Quali? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
le
caratteristiche di windows quali sono?http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Caratteristiche -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
le
caratteristiche di windows quali sono?
http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#CarEcco... mancanza di portabilita', semplicita' d'uso, problemi di sicurezza.I primi 2 punti sono confermati anche su Vista, per l'ultimo attendo la versione definitiva e i primi advisory.Pero' non hai risposto all'ultima domanda. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Car
Ecco... mancanza di portabilita', semplicita'
d'uso, problemi di sicurezza.
I primi 2 punti sono confermati anche su Vista,
per l'ultimo attendo la versione definitiva e i
primi advisory.
Pero' non hai risposto all'ultima domanda.Non ero io quello a cui l'hai fatta, e, comunque, a giudicare da come hai letto solo quello che volevi del link che ti ho passato, ho idea che sarebbe inutile risponderti. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#Car
Ecco... mancanza di portabilita', semplicita'
d'uso, problemi di sicurezza.
I primi 2 punti sono confermati anche su Vista,
per l'ultimo attendo la versione definitiva e i
primi advisory.
Pero' non hai risposto all'ultima domanda.
Non ero io quello a cui l'hai fatta, e, comunque,
a giudicare da come hai letto solo quello che
volevi del link che ti ho passato, ho idea che
sarebbe inutile risponderti.Si parlava di caratteristiche specifiche dei sistemi windows ed io ho fatto un sunto.I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di fondamentale ti pregherei di aggiungerla. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
Si parlava di caratteristiche specifiche dei
sistemi windows ed io ho fatto un sunto.Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina, come la compatibilità con il 99% delle periferiche al prezzo di un click.Quindi i casi sono tre:-non hai mai visto Windows in vita tua-sei pagato da qualcuno-sei un fondamentalista informatico
I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee
altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di
fondamentale ti pregherei di aggiungerla.appunto. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
Si parlava di caratteristiche specifiche dei
sistemi windows ed io ho fatto un sunto.
Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,
come la compatibilità con il 99% delle
periferiche al prezzo di un click.Non e' il S.O. ad essere compatibile con le periferiche, e' esattamente il contrario. Diverse aziende hardware non supportano che windows ma questo e' un loro demerito, non lo puoi ascrivere alla bonta' di windows.
Quindi i casi sono tre:
-non hai mai visto Windows in vita tuali ho visti tutti, lavoro con tutti e non faccio la segretaria.
-sei pagato da qualcunospero ancora a lungo visto che ho una famiglia da mantenere. Se intendevi qualcos'altro sii piu' specifico.
-sei un fondamentalista informaticose per te il fondamentalista informatico e' quello che si permette di criticare in base a dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si, sono un fondamentalista informatico.
I miei toni sono pacati e rispettosi delle idee
altrui per cui se ho dimenticato qualcosa di
fondamentale ti pregherei di aggiungerla.
appunto.Appunto, aspetto la lunga lista da me dimenticata. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,
come la compatibilità con il 99% delle
periferiche al prezzo di un click.
Non e' il S.O. ad essere compatibile con le
periferiche, e' esattamente il contrario. Diverse
aziende hardware non supportano che windows ma
questo e' un loro demerito, non lo puoi ascrivere
alla bonta' di windows.Quindi una delle caratteristiche più importanti di Windows 'non vale'?Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah La caratteristica *c'è* e basta è inutile che arranchi scuse, complotti, o altro.Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe neanche esistere perchè ha lavato il cervello a milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e notte.Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????
se per te il fondamentalista informatico e'
quello che si permette di criticare in base a
dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si,
sono un fondamentalista informatico.Tu critichi a senso unico, e l'hai ampiamente dimostrato.
Appunto, aspetto la lunga lista da me dimenticata.Guarda che non serve una lunga lista (che potrei fare), me ne basta *UNA* di caratteristica per dimostrare che sei totlamente di parte.Io te l'ho data e hai tirato fuori una spiegazione al tuo 'omissis' che è ridicola. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
Ti sei dimenticato, per dirne una, una cosina,
come la compatibilità con il 99% delle
periferiche al prezzo di un click.
Non e' il S.O. ad essere compatibile con le
periferiche, e' esattamente il contrario.
Diverse
aziende hardware non supportano che windows ma
questo e' un loro demerito, non lo puoi
ascrivere
alla bonta' di windows.
Quindi una delle caratteristiche più importanti
di Windows 'non vale'?
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah
La caratteristica *c'è* e basta è inutile che
arranchi scuse, complotti, o altro.Impara a leggere, la parola complotto l'hai tirata fuori tu, io non l'ho scritta e non era sottintesa.
Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe
neanche esistere perchè ha lavato il cervello a
milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e
notte.
Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????Credo di aver perso abbastanza tempo cercando di rispondere cortesemente a qualcuno che reputavo attento e che invece si e' rivelato per quello che e':un informatico (?!) ignorante e cafone, incapace di argomentare seriamente. I milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno e notte esistono solo nella tua testa.
se per te il fondamentalista informatico e'
quello che si permette di criticare in base a
dati oggettivi e anni di esperienza ebbene si,
sono un fondamentalista informatico.
Tu critichi a senso unico, e l'hai ampiamente
dimostrato.
Appunto, aspetto la lunga lista da me
dimenticata.
Guarda che non serve una lunga lista (che potrei
fare), me ne basta *UNA* di caratteristica per
dimostrare che sei totlamente di parte.
Io te l'ho data e hai tirato fuori una
spiegazione al tuo 'omissis' che è ridicola.No, tu non sei in grado di fare nessuna lista, l'hai dimostrato non facendola quando ti e' stata chiesta e buttandola in caciara alla mia replica.Io sono di parte nel senso che ho delle preferenze, le esterno, le motivo e soprattutto non offendo. Non passo il tempo a convincere gli altri a farsi installare una distro linux ne' a fare propaganda ad apple, semmai do una mano a chi ha problemi e questo a prescindere dal sistema che usano. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: jojob
Impara a leggere, la parola complotto l'hai
tirata fuori tu, io non l'ho scritta e non era
sottintesa.NON HAI RISPOSTO:"Quindi una delle caratteristiche più importanti di Windows 'non vale'?"
Altrimenti dovrei dire che Linux non dovrebbe
neanche esistere perchè ha lavato il cervello a
milioni di ragazzini che lavorano gratis giorno
e
notte.
Ma cha cazzo di discorsi sono??????????????
Credo di aver perso abbastanza tempo cercando di
rispondere 'Rispondere' non è il termine giusto, 'arrampicarsi sugli specchi' è il termine giusto.Tu neghi i benefici di cui godono gli utenti Windows perchè 'non valgono'.Sei come un bambino delle elementari
un informatico (?!) ignorante e cafone,Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.
incapace
di argomentare seriamente. Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.
I milioni di ragazzini
che lavorano gratis giorno e notte esistono solo
nella tua testa.Certooooooooooooooooooooooooooo mai esistitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
No, tu non sei in grado di fare nessuna lista,
l'hai dimostrato non facendola quando ti e' stata
chiesta e buttandola in caciara alla mia replica.ciaciara?Ti ho chiesto con quale diritto togli uno dei pregi più grandi di Windows, ovvero la compatibilità con l'hardware.Tale pregio *c'è* e tu lo togli inventandoti scuse degne dell'asilo.
Io sono di parte nel senso che ho delle
preferenze, le esterno, le motivo ah ah ah...*LO MOTIVI*?Motivami perchè il beneficio di avere hardware compatibile e conseguente libertà di scelta non dovrebbe valere.
e soprattutto
non offendo.hai scritto che sono'un informatico (?!) ignorante e cafone, incapacedi argomentare seriamente' -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.Ignorante e cafone, nel tuo caso, non sono un'offesa ma una semplice constatazione.Quanto ad arrampicarsi sugli specchi, il campione sei tu.Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti 2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu personalmente a venire sul forum e difendere a spada tratta Windows, e con quali credenziali lo fai? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Certo. Sotto poi scrivi che non offendi nessuno.
Ignorante e cafone, nel tuo caso, non sono
un'offesa ma una semplice constatazione.
Quanto ad arrampicarsi sugli specchi, il campione
sei tu.
Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti
2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu
personalmente a venire sul forum e difendere a
spada tratta Windows, e con quali credenziali lo
fai?Continuate ad offendere e ignorare la mia domanda:Perchè una delle caratteristiche principe di Windows, ovvero la compatibilità hardware, non può essere citata come caratteristica?Attendo risposte.A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Continuate ad offendere e ignorare la mia domanda:
Perchè una delle caratteristiche principe di
Windows, ovvero la compatibilità hardware, non
può essere citata come caratteristica?
Attendo risposte.
A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!Che è la pura verità. Se non ci credi, sono solo problemi tuoi. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Continuate ad offendere e ignorare la mia
domanda:
Perchè una delle caratteristiche principe di
Windows, ovvero la compatibilità hardware, non
può essere citata come caratteristica?
Attendo risposte.
A no le ho già ricevute: 'perchè non vale'!
Che è la pura verità. Se non ci credi, sono solo
problemi tuoi.L'utente finale beneficia di questa caratteristica.PUNTO. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Ora, se hai le capacità mentali per concentrarti
2 minuti, mi dici cosa ci guadagni tu
personalmente a venire sul forum e difendere a
spada tratta Windows, e con quali credenziali lo
fai?Veramente lui ha solo citato una caratteristica oggettiva di Windows e in cambio ha ricevuto scuse puerili ed offese.Visto l'andazzo, mi sa che adesso tocca a me ricevere offese. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Veramente lui ha solo citato una caratteristica
oggettiva di WindowsCaratteristica oggettiva? Ma per favore. :) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Veramente lui ha solo citato una caratteristica
oggettiva di Windows
Caratteristica oggettiva? Ma per favore. :) L'utente finale non ne beneficia? -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Sì, sì, hai ragione tu, tranquillo. Bravo, bravo, mi hai battuto, complimenti.Ora però vado via, trova qualcun altro da convincere, sai? Ciao ciao. :-) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Sì, sì, hai ragione tu, tranquillo. Bravo, bravo,
mi hai battuto, complimenti.
Ora però vado via, trova qualcun altro da
convincere, sai? Ciao ciao. :-)Davanti all'evidenza non potevi dire altro. -
5 --
-
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
cafone e ignoranteHai ragione.Sei stato duro, ma mi hai impartito una dura lezione di vita.E per questo ti ringrazio. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
Ti sei dimenticato, per dirne una, una
cosina, come la compatibilità con il
99% delle periferiche al prezzo di un
click.Sulla mia sun windows non si e' installato, ne' e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa cosa per il mio mac, linux su entrambi va benissimo e riconosce tutto. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Sulla mia sun windows non si e' installato, ne'
e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa
cosa per il mio mac, linux su entrambi va
benissimo e riconosce tutto.Hai capito finalmente che il 'non vale' è una bambinata e ora ti arrampichi ulteriormente sugli specchi facendo finta di non capire che parlavo di periferiche.Possiamo continuare all'infinito, ma ogni volta ne tiri fuori una più strampalata della precedente. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Tu hai manie di persecuzione.Curati, minimì. ;) -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Tu hai manie di persecuzione.
Curati, minimì. ;) Hai ragione.Sei stato duro, ma mi hai impartito una importante lezione di vita.E per questo ti ringrazio. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sulla mia sun windows non si e' installato, ne'
e' in grado di riconoscerne l'hardware, stessa
cosa per il mio mac, linux su entrambi va
benissimo e riconosce tutto.
Hai capito finalmente che il 'non vale' è una
bambinata e ora ti arrampichi ulteriormente sugli
specchi facendo finta di non capire che parlavo
di periferiche.
Possiamo continuare all'infinito, ma ogni volta
ne tiri fuori una più strampalata della
precedente.A ) Sono un altroB) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc IBM Compatibili Windows ha il supporto per il maggior numero di periferiche.Peccato che nel mondo ci sia anche molto altro harware che non si attacca ad un PC e che windows non vede e linux si. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
B) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc IBM
Compatibili Windows ha il supporto per il maggior
numero di periferiche.Ma il bello è che 'non vale'Capisci a che tipo di gente tocca rispondere?
Peccato che nel mondo ci sia anche molto altro
harware che non si attacca ad un PC e che windows
non vede e linux si.Ma il bello è che si parlava di caratteristiche di Windows, non di Linux e lui invece di dire 'anche Linux gira su hardware che Windows non vedrà mai' mi ha risposto 'hey, le periferiche funzionano su Windows ma non vale!'e' R I D I C O L O -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
B) Ammetto che nel piccolo mondo dei Pc
IBM Compatibili Windows ha il supporto
per il maggior numero di periferiche.
Ma il bello è che 'non vale'
Capisci a che tipo di gente tocca rispondere?Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .
Peccato che nel mondo ci sia anche molto
altro harware che non si attacca ad un PC
e che windows non vede e linux si.
Ma il bello è che si parlava di caratteristiche
di Windows, non di Linux e lui invece di dire
'anche Linux gira su hardware che Windows
non vedrà mai' mi ha risposto 'hey, le
periferiche funzionano su Windows ma non
vale!'Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno portata al monopolio). -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per
Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito
del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito
cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno
portata al monopolio).Ma nulla di tutto ciò impedisce all'utente di fruire del supporto delle periferiche. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Bhe, del resto windows vede tutto l'hardware per
Pc e' grazie al monopolio, non certo per merito
del SO o di M$ (Quest'ultima un po' di merito
cel'ha per le pratiche illegali che l'hanno
portata al monopolio).
Ma nulla di tutto ciò impedisce all'utente di
fruire del supporto delle periferiche.Certo, i disagi che crea all'utente per questo motivo sono altri: la mancanza di spinta innovativa tipica dei monopoli ad esempio. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Certo, i disagi che crea all'utente per questo
motivo sono altri: la mancanza di spinta
innovativa tipica dei monopoli ad esempio.Cambiamo ancora discorso, eh... -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Certo, i disagi che crea all'utente per questo
motivo sono altri: la mancanza di spinta
innovativa tipica dei monopoli ad esempio.totalmente opinabile ed irrilevante con la domanda fatta da jojob. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .Lascialo stare, questo tizio a cui stai rispondendo non è altri che quello che sta floodando i vari forum, colui che non ha niente da fare tutto il giorno.Rispondendogli, gli dai solo corda. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .
Lascialo stareROTFL -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
Oggi gli utenti seri sono in sciopero :D .
Lascialo stare, questo tizio a cui stai
rispondendo non è altri che quello che sta
floodando i vari forum, colui che non ha niente
da fare tutto il giorno.
Rispondendogli, gli dai solo corda.Ottima argomentazione.Potresti iniziare tu a non aumentare il flood e dirmi come hai avuto il mio IP.Diversamente te lo chiederà il mio avvocato. -
Re: Niente BackDoor,ma molto TrustedComp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: jojob
Nonostante sia ancora in beta e l'uscita
ufficiale richieda ancora qualche mese di
attesa,
la comunita' si sta prodigando per mettere in
rete wallpaper sempre piu' accattivanti.
Io mi prenoto per questo:
http://img224.imageshack.us/my.php?image=vista10fj
che brutta bestia l'invidiaSinceramente non so di cosa tu stia parlando.Per esigenze lavorative devo conoscere e saper utilizzare piu' S.O., rivendico pertanto il mio diritto alla critica e all'ironia (fine o becera che sia).
-
-
-
-
-
e grazie mica lo dicono apertamente
se no che backdoor sarebbe?-
Re: e grazie mica lo dicono apertamente
- Scritto da: Anonimo
se no che backdoor sarebbe?-se lo dicono c'è.-se non lo dicono c'è lo stessoParrebbe un assioma.
-
-
Toh, guarda...
E io che pensavo, nella mia immensa ingenuità, che questo fosse un argomento scontato. C'era bisogno di ribadirlo?PAURA!LOL -
Oste, come è il vino ?
BONO !! :D-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956 -
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :DIl vino (svista) abbonda nella bocca degli utonti.-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :D
Il vino (svista) abbonda nella bocca degli utonti.Non era il riso?-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
Non era il riso?Eh? Che centra scusate? -
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :D
Il vino (svista) abbonda nella bocca degli
utonti.
Non era il riso?Abbonderà anche quello, al momento del crash.-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :D
Il vino (svista) abbonda nella bocca degli
utonti.
Non era il riso?
Abbonderà anche quello, al momento del crash.Magari in mondovisione :D .
-
-
-
-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :DUtente: Sà di tappo, Bill.Bill: Hai pagato la licenza?Utente: si, certo, io supporto il software che uso.Bill: certo, ma non è obbligatorio l' opposto, percui cazzi tua.-
Re: Oste, come è il vino ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BONO !! :D
Utente: Sà di tappo, Bill.
Bill: Hai pagato la licenza?
Utente: si, certo, io supporto il software che
uso.
Bill: certo, ma non è obbligatorio l' opposto,
percui cazzi tua.L'ultima riga riassume l'intera eula
-
-
-
5 --
-
Niente più cianuro nel nostro latte
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per pubblicizzare una cosa del genere?In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe darle per scontate... mah-
Re: Niente più cianuro nel nostro latte
Ciao Riot !
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per
pubblicizzare una cosa del genere?
In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe
darle per scontate... mahE' un pò come pubblicizzare una nuova auto da 800cv e dire che ... può anche frenare !Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i soliti comunisti malpensanti come me comtinuano a tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista, parola di ... Microsoft" !!!!Cacchio !Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo sistema operativo BackDoorOS sono presenti delle backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"-
Re: Niente più cianuro nel nostro latte
- Scritto da: The_GEZ
Ciao Riot !
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per
pubblicizzare una cosa del genere?
In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe
darle per scontate... mah
E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da
800cv e dire che ... può anche frenare !
Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i
soliti comunisti malpensanti come me comtinuano a
tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista, parola
di ... Microsoft" !!!!
Cacchio !
Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo sistema
operativo BackDoorOS sono presenti delle
backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:niente vapore nel nostro marketingl'open source non ci spaventaniente speculazione nella nostra beneficenzaniente bachi nel nostro softwareniente backdoor...-
Re: Niente più cianuro nel nostro latte
- Scritto da: Ubu re
- Scritto da: The_GEZ
Ciao Riot !
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso per
pubblicizzare una cosa del genere?
In un mondo meno folle certe cose bisognerebbe
darle per scontate... mah
E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da
800cv e dire che ... può anche frenare !
Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i
soliti comunisti malpensanti come me comtinuano
a
tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,
parola
di ... Microsoft" !!!!
Cacchio !
Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo
sistema
operativo BackDoorOS sono presenti delle
backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"
Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:
niente vapore nel nostro marketing
l'open source non ci spaventa
niente speculazione nella nostra beneficenza
niente bachi nel nostro software
niente backdoor...Solo staccando la spina potrai buttare giu' windows 2000 server ... (rotfl)-
Re: Niente più cianuro nel nostro latte
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
- Scritto da: The_GEZ
Ciao Riot !
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso
per
pubblicizzare una cosa del genere?
In un mondo meno folle certe cose
bisognerebbe
darle per scontate... mah
E' un pò come pubblicizzare una nuova auto da
800cv e dire che ... può anche frenare !
Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i
soliti comunisti malpensanti come me
comtinuano
a
tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,
parola
di ... Microsoft" !!!!
Cacchio !
Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo
sistema
operativo BackDoorOS sono presenti delle
backdoor, risponederei : "Assolutamente no !"
Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:
niente vapore nel nostro marketing
l'open source non ci spaventa
niente speculazione nella nostra beneficenza
niente bachi nel nostro software
niente backdoor...
Solo staccando la spina potrai buttare giu'
windows 2000 server ... (rotfl)Per violarlo ci vuole il piede di porco...(rotfl)(cylon)(rotfl) -
Re: Niente più cianuro nel nostro latte
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
- Scritto da: The_GEZ
Ciao Riot !
Seriamente, quanto bisogna cadere in basso
per
pubblicizzare una cosa del genere?
In un mondo meno folle certe cose
bisognerebbe
darle per scontate... mah
E' un pò come pubblicizzare una nuova auto
da
800cv e dire che ... può anche frenare !
Poi ci sarebbe sempre quella postilla che i
soliti comunisti malpensanti come me
comtinuano
a
tirare fuori : "Nienete backdoor in Vista,
parola
di ... Microsoft" !!!!
Cacchio !
Se mi dovessero cheidere se nel mio nuovo
sistema
operativo BackDoorOS sono presenti delle
backdoor, risponederei : "Assolutamente no
!"
Ma MS è maestra nelle negazioni rivelatrici:
niente vapore nel nostro marketing
l'open source non ci spaventa
niente speculazione nella nostra beneficenza
niente bachi nel nostro software
niente backdoor...
Solo staccando la spina potrai buttare giu'
windows 2000 server ... (rotfl)
Per violarlo ci vuole il piede di
porco...(rotfl)(cylon)(rotfl)5 centesimi! :p :D 8) (cylon)(cylon)(cylon)(geek)(ghost)(newbie)(troll2)
-
-
-
-
-
Qualcuno chiede sicurezza?
Boh?Io mi sento abbastanza sicuro, grazie.Il chippetto codificatore se si potesse NON averlo del tutto sarebbe una gran cosa. Ci vuole proprio, a parte la promessa "niente backdoors"?psst... people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both-
Re: Qualcuno chiede sicurezza?
- Scritto da: alex.tg
people willing to trade their freedom for
temporary security deserve neither and will lose
bothtr:La gente che vive di paranoie merita tutte le costrizioni che auspica.-
Re: Qualcuno chiede sicurezza?
- Scritto da: Anonimo
tr:
La gente che vive di paranoie merita tutte le
costrizioni che auspica.certo allora uno dei padri fondatori degli usa era un paranoico....-
Re: Qualcuno chiede sicurezza?
- Scritto da: Sgabbio
certo allora uno dei padri fondatori degli usa
era un paranoico....quindi?-
Re: Qualcuno chiede sicurezza?
- Scritto da: Anonimo
quindi?Quindi output/input = 11/1, non contando i segni.Sei bassino, peccato, riprova. -
Re: Qualcuno chiede sicurezza?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
quindi?
Quindi output/input = 11/1, non contando i segni.
Sei bassino, peccato, riprova.Sei stato duro.Ma mi hai impartito una grande lezione di vita.E per questo ti ringrazio.
-
-
-
-
-
PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VISTA!!
ah ah ah ma figuriamoci se serve non avere backdoor nel proprio os!!! Il migliore modo per diffondere virus, sono le segretarie sbadate e i quarantenni sfigati!ci si impegnasse di piu' a insegnare la logica del pc!! invece del click e prova....-
Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
hai ragione i virus si diffondono per coglioni che aprono gli allegati. Ok prendiamo tutti quelli che comprano un pc e li facciamo un bel corso intensivo di 107 ore su come si usa un computer, come non si prendono virus ecc.Ma non si farebbe prima a risolvere il problema a monte? Bill invece di dire stronzate vedi di non far diffondere più i virus vai (aho caata)Fabrizio-
Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
- Scritto da: Anonimo
hai ragione i virus si diffondono per coglioni
che aprono gli allegati. Ok prendiamo tutti
quelli che comprano un pc e li facciamo un bel
corso intensivo di 107 ore su come si usa un
computer, come non si prendono virus ecc.
Ma non si farebbe prima a risolvere il problema a
monte? Bill invece di dire stronzate vedi di non
far diffondere più i virus vai (aho caata)
FabrizioE poi i galantuomini di Symantec e affini come faranno a campare? Cosa ti fa pensare che si troveranno un lavoro onesto? :D . -
Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
- Scritto da: Anonimo
hai ragione i virus si diffondono per coglioni
che aprono gli allegati.Ah, i giovani di oggi che non conoscono la storia dei virus...Vai a studiare, bello.-
Re: PORTE DI SERVIZIO E FINESTRE CON VIS
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai ragione i virus si diffondono per coglioni
che aprono gli allegati.
:| :| :| :| :| :| :| sai co'è un virus?
-
-
-
-
Niente backdoor? Chi lo dice?
Il DRAGA!aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhh...........Ma x favore!-
Re: Niente backdoor? Chi lo dice?
- Scritto da: Anonimo
Il DRAGA!
aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhh
Ma x favore!Se lo dice lui ci possiamo fidare...TAD-
Re: Niente backdoor? Chi lo dice?
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Anonimo
Il DRAGA!
aahaaahhhhhhhhhhHHhhhhhhahhahahHHHHHHHHHhhhhhhhhhh
Ma x favore!
Se lo dice lui ci possiamo fidare...
TADhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1361956&tid=1361956&p=1&r=PI#1361956
-
-
-
Attento Ferguson...
Che appena esce vista, tempo 1 settimana e ci sarà già il primo cd autobootante di linux con sistema per scardinare tutto l'ambaradan... -
E i linari rosicano...
..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che come al solito non tradisce le attese.Aspettiamo con trepidazione!-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
come al solito non tradisce le attese.
Aspettiamo con trepidazione!quoto tutto e di brutto.e intanto google rosica...-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
quoto tutto e di brutto.
e intanto google rosica...FiguratiGoogle tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi dati e poite li sputtana per bene alle agenzie supergovernative stileNSA.la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei frontdoor-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Trollone
- Scritto da: Anonimo
quoto tutto e di brutto.
e intanto google rosica...
Figurati
Google tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi
dati e poi
te li sputtana per bene alle agenzie
supergovernative stile
NSA.
la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei
frontdoormagari se ne esce con una Google spybar 4.0 -
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Trollone
- Scritto da: Anonimo
quoto tutto e di brutto.
e intanto google rosica...
Figurati
Google tra un paio d'anni ti ciula tutti i tuoi
dati e poi
te li sputtana per bene alle agenzie
supergovernative stile
NSA.
la vera backdoor è Google anzi io la chiamerei
frontdoorLe posso assicurare che si sbaglia. 8)-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: NSA
Le posso assicurare che si sbaglia.
8). :p . -
Re: E i linari rosicano...
Ma voi della NSA cosa siete ? Un ente di beneficenza atto a raccogliere informazioni sulle offerte domenicali delle vecchiette in chiesa ?
-
-
-
-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
come al solito non tradisce le attese.
Aspettiamo con trepidazione!"Oste, il vino è annacquato ?""No, no, stai tranquillo..."Eppure sono convinto che mai Microsoft metterebbe una backdoor in un suo software... soprattutto mai una backdoor che contiene la frase "Netscape engineers are weenies"... -
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
come al solito non tradisce le attese.
Aspettiamo con trepidazione!Sei proprio una testina di vitello, ancora credi a quello che dice Microsoft?? :D :D Nella sua esistenza sono più le cose che hanno detto rispetto a quelle che hanno fatto .. -
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
..scherzi a parte, questa mi pare un'ottima
garanzia di sicurezza da parte di Microsoft, che
come al solito non tradisce le attese.
Aspettiamo con trepidazione!"Non esiste miglior garanzia di chiedere all'oste se il vino è stato annacquato"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: E i linari rosicano...
quasi quasi rimpiango alexa
-
-
Re: E i linari rosicano...
Piu' che altro c'e' una legge negli USA, che proibisce di vendere sistemidi crittaggio con chiavi avanzate (ed i 2048 bit delle chiavi del fritz chip sono avanzati) ai paesi stranieri. Quindi o c'e' un qualche tipo di backdoor per l'NSA, oppure tutta la MS finira' per essere messa sotto sequestro. -
Re: E i linari rosicano...
Vorrei capire perchè ogni volta che qua viene toccato l'argomento win o Linux che sia c'è sempre il putiferio. Oltre al fatto che ci sono sistemi operativi, migliori, sotto il profilo sicurezza stabilità velocità migliore sia di linux che di windows (vedi bsd ad esempio), a me viene da dire una cosa. I winari si trovano bene con windows? bene non vanno offesi non vanno presi per il culo, bisogna solamente rispettare la loro decisione. Se poi Windows fosse anche una bomba ad orologeria (perfavore evitiamo commenti quali "lo è"), è una scelta che un utente o una ditta effettua e come tale va rispettata. Lo stesso vale per i Linari i linari rosicano qua i linari rosicano la. Se ad un linaro fa voglia di installare la sua distribuzione rispettiamo la sua decisione, che poi passi un'ora o fosse anche un mese a ricompilare il kernel _SONO AFFARI SUOI_ come un winaro che per poter utilizzare il sistema deve avere 800 programmi in background che tantano di capire cio che fa il sistema _SONO SEMPRE AFFARI SUOI_ Rispettiamo le due scelte e festa finita. Ben accetti le idee delle persone ma evitiamo troll e cazzi vari, ogununo preferisce il sistema che vuole. Se per assurdo volessi scrivermi un kernel mio da zero ed implementarmi tutta l'interfaccia grafica sono affari miei, è una decisione mia. I winari rimangano con win i linari su linux i biessediisti su bsd i macchisti su mac (mac usa il kernel darwin bsd quindi risiamo a bsd), ognuno poi pagherà per la decisione presa. Dove è il problema del sistema operativo che vogliamo usare? Non si pone.-
Re: E i linari rosicano...
I winari si trovano bene
con windows? bene non vanno offesi non vanno
presi per il culo, bisogna solamente rispettare
la loro decisione. Se poi Windows fosse anche una
bomba ad orologeria (perfavore evitiamo commenti
quali "lo è"), è una scelta che un utente o una
ditta effettua e come tale va rispettata.Non sono d'accordo.Windows spesso non è una scelta, e l'utente medio di Windows non conosce tutti i pericoli, o peggio ancora non conosce le alternative, non sa nemmeno che ci sono.-
Re: E i linari rosicano...
Non sono d'accordo.
Windows spesso non è una scelta, e l'utente medio
di Windows non conosce tutti i pericoli, o peggio
ancora non conosce le alternative, non sa nemmeno
che ci sono.neanche sky lo e'pero' ci fanno la mia squadra e mi abbonosu windows c'e' excel e mi va beneperche' se uno vuole fare del suo pc un elettrodomestico non dovrebbe?cazzi suoi se poi glielo mettono in quel postoio non conosco tutti i vini del mondoso solo quali mi piaccionosicuramente non sono tra i piu' buonima mi e' capitato di spendere 60 euro per una bottiglia che poi non mi piacevade gustibus!-
Re: E i linari rosicano...
- Scritto da: Anonimo
neanche sky lo e'
pero' ci fanno la mia squadra e mi abbonoEsatto, ti abboni.Se compri un computer, a meno che non lo costruisci pezzo pezzo, ti trovi preinstallato Windows. E chiedere il rimborso (è una scelta, una libertà) è tutt'altro che semplice e rapido.
de gustibus!Hai ragione, ma almeno Office lo scegli tu, quello non l'hanno integrato. -
Re: E i linari rosicano...
neanche sky lo e'
pero' ci fanno la mia squadra e mi abbono
su windows c'e' excel e mi va bene
perche' se uno vuole fare del suo pc un
elettrodomestico non dovrebbe?
cazzi suoi se poi glielo mettono in quel postoCioe', tu hai speso 400 Euro per windows (meno per la licenza OEM,che pero' ha la limitazione di essere valida solo sulla scheda madreper cui ti e' stata venduta), poi 600 Euro per Office, e tutto questo per avere Excel da utente privato???? Ma che esistono sia il Calc di OpenOffice che Kspread te l'ha mai detto nessuno, porello???La tua era solo ignoranza, oppure proprio "c'avevi i soldi da buttare"?? -
Re: E i linari rosicano...
Cioe', tu hai speso 400 Euro per windows (meno
per la licenza OEM,no
che pero' ha la limitazione di essere valida solo
sulla scheda madrecazzo dici?ho windows 2000mi e' costato 30 mila lire l'annoce l'ho del febbraio del 2000ti sembra troppo?vivi di elemosina?
per cui ti e' stata venduta), poi 600 Euro per
Office, e tutto questo per no
avere Excel da utente privato???? Ma che esistono
sia il Calc di
OpenOffice che Kspread te l'ha mai detto nessuno,
porello???
saranno cazzi miei (miei e' impersonale, e' per semplificare per la gente come te che non sa capire un'astrazione) se VOGLIO excelc'e' gente che spende fior di euro per l'ipod e poi non lo usac'e' gente che spende migliaia di euro per i cerchi in lega della macchinae tu stai qui a fare le pulci per 100 euro di OS (tanto costa preinstallato)o sei pazzoo non hai niente da fare
La tua era solo ignoranza, oppure proprio
"c'avevi i soldi da buttare"??vorrei vedere cosa porti ai piedio cosa indossio che giacca mettio che macchina usio se hai il condizionatore in casase hai una tv meglio del mivarse hai una consoleo un pc con una scheda grafica da 300 eurocristo dissechi e' senza peccato scagli la prima pietrain un mondo di bacchettoni spendaccioni ci mancava solo quelloc he ci diecsse come spendere i nostri soldigrazie del consiglio!p.s.: tu linux lo paghi?openoffice lo paghi? kspread lo paghi? e firefox?contribuisci o prendi e basta?
-
-
Re: E i linari rosicano...
Concordo con te, ma spesso l'utente medio o si crede un super esperto (per cui a prescindere ha ragione lui), o più semplicemente non gliene frega niente, allora perchè sgolarci o perdere tempo con tali persone? Mi limito semplicemente a dire che rispetto la loro scelta, di certo quando un cliente mi richiede un contratto di assistenza per un network gestito da server win non avrà la stessa tariffa rispetto a chi mi chiede assistenza su altri sistemi. Questo per dire che è giusto mettere al corrente chiunque non è a conoscienza di alternative o delle insidie che un OS può avere, ma se tale persona o ditta hanno orecchie da mercante o a prescindere hanno ragione (secondo loro), beh mi limito a dire "ok, come vuoi però ne paghi le conseguenze". C'è disinformazione in Italia e nel Mondo ma più di tanto non possiamo fare non credi?-
Re: E i linari rosicano...
C'è
disinformazione in Italia e nel Mondo ma più di
tanto non possiamo fare non credi?Nel mio piccolo, cerco di dare consigli agli amici, ben sapendo che se consiglio Linux poi sarà da me che verranno a piangere quando incontreranno problemi, e ne incontreranno, ci mancherebbe.Il fatto che ci sia disinformazione mi butta giù, ma non per questo mi va di lasciare che le cose non cambino di una virgola. -
Re: E i linari rosicano...
Penso che è quello che fanno un po tutte le persone legate alla comunità opensource, ma anche noi abbiamo i nostri limiti.
-
-
-
-
-
nessuna backdoor in Windows Vista....
Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows Xp Sp2 non è bacato " Tenetevi pronti alle risate ! @^ Prevedo una clamorosa marcia in indietro ! (geek)-
Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
- Scritto da: Anonimo
Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows
Xp Sp2 non è bacato "
Tenetevi pronti alle risate ! @^
Prevedo una clamorosa marcia in indietro ! (geek)ma intanto winSP2 da due anni a sta parte avrà avuto 1-2 buggetti e checché se ne dica, il firewall integrato fa ancora la sua porca figura. Explorer invece, sappiamo tutti che continua ad averne un bel pò, ma che comunque garantisce maggiore sicurezza e velocità di fireshit.-
Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
, il
firewall integrato fa ancora la sua porca figura.Certo che se ci infili un router tra computer e muro il firewall integrato puoi anche spegnerlo -
Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
- Scritto da: Anonimo
Explorer invece, sappiamo tutti che continua ad
averne un bel pò, ma che comunque garantisce
maggiore sicurezza e velocità di fireshit.Scherzi, vero? :D -
Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
ma intanto winSP2 da due anni a sta parte avrà
avuto 1-2 buggetti 1-2 a settimana intendevi si?i piu simpatici (tra quelli recenti) che ricordo ora sono quelli collegati ai file di tipo EMF e WMF e quel paio sul mediaplayer..'simpatici' xche la gente non si aspetta di venir backdoorato da files del genere..
-
-
Re: nessuna backdoor in Windows Vista...
- Scritto da: Anonimo
Si, me lo ricordo come se fosse ieri :" Windows
Xp Sp2 non è bacato " Paragone del cazzo.Un bug è un azione involontaria e non puoi sapere se ne hai o meno, un backdoor è frutto di un progetto.
-
-
5 --
-
SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
Volete una backdoor? Bene, usate software M$ e non avrete piu' problemi di privacy!Siiiiiiii avete capito bene! Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto! Non dovrete piu' compilare noiose rapporti di statistica o di bug! Siete contenti?-
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Volete una backdoor? Bene, usate software M$ e
non avrete piu' problemi di privacy!
Siiiiiiii avete capito bene! Niente rimarrà piu'
sul vostro HDD che il governo, major e software
house non possano aver già visto! Non dovrete
piu' compilare noiose rapporti di statistica o di
bug! Siete contenti?ma almeno se devo usare una pendrive USB 2.0 High Speed non devo ricompilare il kernel -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
ricompilare il kernel per una usb 2?sei ben informato vedo :-)davvero preferisci un sistema buggato, dove prendi un virus solo collegandoti a internet? Premettendo che non è vero che devi compilare il kernel (ormai i kernel preconfezionati dalle distro, anche se in molti casi pesanti, hanno tutto il necessario) preferisco ampiamente sbatetrmi su un kernel che girare con un bug ambulanteWindowsari troll non avete ancora capito che zio bill ci prende per il culo? Questa è una manovra pubblicitaria non ci vuole ne un genio ne un esperto di informatica. Nessun sistema è sicuro e nessuno può dire che il suo sistema lo è sopratutto prima dell'uscitaFabriziops ce lo vedo silvio che va da bill e ni fa: "senti collega il tuo sistema è troppo sicuro mi ci vorrebbe una backdoor nascosta" (che vuol dire poi) ma levatevi di torno vapps microsoft non mette backdoor nascoste solo alla luce del sole-
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
ricompilare il kernel per una usb 2?E' immensamente più probabile della frase a cui rispondeva:"Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto!"-
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ricompilare il kernel per una usb 2?
E' immensamente più probabile della frase a cui
rispondeva:Convinto tu.-
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Convinto tu.Convinto tu del contrario. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Convinto tu.
Convinto tu del contrario.Io sono convinto del fatto che non serva ricompilare il kernel per nuna usb 2.0. Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta, ammesso che tu ne sappia niente. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
ammesso che tu ne sappia niente.Io sono convinto del fatto che la frase "Niente rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major e software house non possano aver già visto!" è falsa.Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta, ammesso che tu ne sappia niente. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
ammesso che tu ne sappia niente.
Io sono convinto del fatto che la frase "Niente
rimarrà piu' sul vostro HDD che il governo, major
e software house non possano aver già visto!" è
falsa.
Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
ammesso che tu ne sappia niente.Io parlo per conoscenza diretta del kernel.E tu hai già provato Vista ufficiale con tutti i service pack che rilasceranno? -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
MAGARI PRIMA DI FARE ACCUSE PLANETARIE CI SI
PRENDE LA BRIGA DI DIMOSTRARLE.Perché solo quelle planetarie? Tu ti sei preso la briga di dimostrare che la cancellazione dei file è IMMENSAMENTE MENO PROBABILE della ricompilazione del kernel? No, hai solo aperto la bocca per dare fiato alla lingua, e stop.P.S.: quanto ti paga zio Bill? (rotfl) P.P.S.: Non seguirò più questo thread, per cui se vuoi rispondere tanto per avere l'ultima parola, fai pure e divertiti. -
9 --
-
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Perché solo quelle planetarie?Impara a leggere l'italiano e vai a vedere il messaggio a cui rispondo e vedrai che ci arrivi da solo.
Tu ti sei preso la
briga di dimostrare che la cancellazione dei file
è IMMENSAMENTE MENO PROBABILE della
ricompilazione del kernel? Quale cancellazione dei file? ma di cosa parli????Ma hai bevuto??????
No, hai solo aperto la
bocca per dare fiato alla lingua, e stop.Io?ROTFL
P.S.: quanto ti paga zio Bill? (rotfl) patetico
P.P.S.: Non seguirò più questo thread, per cui se
vuoi rispondere tanto per avere l'ultima parola,
fai pure e divertiti.patetico -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
ammesso che tu ne sappia niente.Ma anche ammettendo che si debba ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0, concettualmente che differenza c'e' tra ricompilare il kernel e poi riavviare, e installare i drivers della USB 2.0 e poi riavviare?La differenza dal punto di vista concettuale, che io ho notato perche' ho avuto modo di installare la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi eventualmente riavviare il sistema per usare il nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il reboot)su WIN invece, il plug&play che se ne esce con "nuovo hardware individuato: installazione in corso", quindi la solita scansione del database dei drivers, perche' non si fida di me se gli dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per capire che cosa c'e' di nuovo.Poi chiede il solito "inserire il CD originale di windows e digitare il codice di attivazione, e collegarsi alla rete perche' devo verificare sul database di Redmond se sei in regola, e gia' che ci sono aggiorno la tua scheda utente sul database di Redmond".E infine riavvia il sistema senza neanche chiedermi conferma, e chissenefrega se non ho salvato il documento su cui stavo lavorando: la prossima volta che infilero' la chiavetta devo stare piu' attento.(tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e non e' detto che al riavvio funzioni tutto perche' la USB avra' mandato in conflitto qualcosa...). -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza
indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.
Ma anche ammettendo che si debba
ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0,
concettualmente che differenza c'e' tra
ricompilare il kernel e poi riavviare, e
installare i drivers della USB 2.0 e poi
riavviare?Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo con insmod senza riavviare niente.
La differenza dal punto di vista concettuale, che
io ho notato perche' ho avuto modo di installare
la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:
su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare
il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi
eventualmente riavviare il sistema per usare il
nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il
reboot)
su WIN invece, il plug&play che se ne esce con
"nuovo hardware individuato: installazione in
corso", quindi la solita scansione del database
dei drivers, perche' non si fida di me se gli
dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi
tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per
capire che cosa c'e' di nuovo.
Poi chiede il solito "inserire il CD originale di
windows e digitare il codice di attivazione, e
collegarsi alla rete perche' devo verificare sul
database di Redmond se sei in regola, e gia' che
ci sono aggiorno la tua scheda utente sul
database di Redmond".
E infine riavvia il sistema senza neanche
chiedermi conferma, e chissenefrega se non ho
salvato il documento su cui stavo lavorando: la
prossima volta che infilero' la chiavetta devo
stare piu' attento.
(tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e
non e' detto che al riavvio funzioni tutto
perche' la USB avra' mandato in conflitto
qualcosa...). -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza
indiretta, ammesso che tu ne sappia niente.
Ma anche ammettendo che si debba
ricompilare il kernel per inserire la USB 2.0,
concettualmente che differenza c'e' tra
ricompilare il kernel e poi riavviare, e
installare i drivers della USB 2.0 e poi
riavviare?
Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo
con insmod senza riavviare niente.
Evvai! Ora per colpa tua ai winari gli tocca rimettersi le ventose :D :D :D :D :D :D (troll2)(troll3)(troll1)(troll4) -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Evvai! Ora per colpa tua ai winari gli tocca
rimettersi le ventose :D :D :D :D :D :D
(troll2)(troll3)(troll1)(troll4)Da uno che dice che quando installo una chiavetta USB su Win, ho bisogno del CD, della connessione a Internet, dell'autorizzazione di redmond, del profiling di MS, del riavvio (che non mi permetterà di salvare i lavori aperti) e anche così, dopo 12 minuti, non funzionerà, non mi aspetto affermazioni attendibili in nessun campo. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Si puo' sempre compilare il modulo e inserirlo
con insmod senza riavviare niente.SI POTREBBE ANCHE A IMPARARE A QUOTARE, NIUBBO.IL MAIUSCOLO E' VOLONTARIO. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
La differenza dal punto di vista concettuale, che
io ho notato perche' ho avuto modo di installare
la USB 2.0 su entrambi i sistemi e' questa:
su LINUX e' l'utente che decide se reinstallare
il kernel, con l'aggiunta del modulo USB, e poi
eventualmente riavviare il sistema per usare il
nuovo kernel. (tempo 2 minuti e 45 compreso il
reboot)Fino a qui Linux.
su WIN invece, il plug&play che se ne esce con
"nuovo hardware individuato: installazione in
corso", quindi la solita scansione del database
dei drivers, perche' non si fida di me se gli
dico "guarda che e' una USB 2.0", deve smazzarsi
tutto, dalle penne ottiche ai touch screen per
capire che cosa c'e' di nuovo.???? stai ancora parlando di Linux????
Poi chiede il solito "inserire il CD originale di
windows e digitare il codice di attivazione, Ah no, staresti parlando di Windows...Ma tu l'hai provato?
e
collegarsi alla rete perche' devo verificare sul
database di Redmond se sei in regola, Mi sa che non lo hai provato.
e gia' che
ci sono aggiorno la tua scheda utente sul
database di Redmond".Fonte?
E infine riavvia il sistema senza neanche
chiedermi conferma,
e chissenefrega se non ho
salvato il documento su cui stavo lavorando: FANTASCIENZA DA BARZELLETTA
la
prossima volta che infilero' la chiavetta devo
stare piu' attento.
(tempo per tutta la trafila 12 minuti e rotti, e
non e' detto che al riavvio funzioni tutto
perche' la USB avra' mandato in conflitto
qualcosa...).SEI DAVVERO INFORMATISSIMO.A QUESTO PUNTO DUBITO ANCHE DI CIO' CHE HAI DETTO SU LINUX. -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Convinto tu.
Convinto tu del contrario.
Io sono convinto del fatto che non serva
ricompilare il kernel per nuna usb 2.0.
Probabilmente tu parli per conoscenza indiretta,
ammesso che tu ne sappia niente.Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux funziona per magia!...Fortuna che ci sono esperti come te' che il codice (sopratutto quello M$) lo hanno visto e parlano per "conoscenza diretta" ....Pensa conosco un tale alla banca popolare di milano che ricompila il kernel del loro mainframe ogni volta che fanno una nuova applicazione!per esperienza diretta ehe! mica cotica! -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux
funziona per magia!...Forse il kernel della tua distro contiene già i driver? -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Deve essere cosi'... infatti la mia usb su linux
funziona per magia!...
Forse il kernel della tua distro contiene già i
driver?Forse *tutti* i kernel contengono già i driver?Sveglia ragazzi, trovatemi una distribuzione che non ha nel kernel precompilato fornito da loro i driver per usb2.... -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Deve essere cosi'... infatti la mia usb su
linux
funziona per magia!...
Forse il kernel della tua distro contiene già i
driver?
Forse *tutti* i kernel contengono già i driver?
Sveglia ragazzi, trovatemi una distribuzione che
non ha nel kernel precompilato fornito da loro i
driver per usb2....Ragazzi, vi state scannando post su post per l'usb 8-)Invece ho riscontrato un problema con Vista: mi sono collegato ad un cisco pix e win si è rifiutato di caricare il PDM perche' secondo lui il certificato non era valido :(Non ho trovato il modo per accettare a mio rischio (inesistente in quel caso visto che il firewall è nuovo) il certificato, Vista si è rifiutato categoricamente di caricare il programma di gestione in java.Qualcuno conosce il problema? -
Re: SVISTA, UNA BACKDOOR OGNI DUE RIGHE.
- Scritto da: Anonimo
Invece ho riscontrato un problema con Vista: mi
sono collegato ad un cisco pix e win si è
rifiutato di caricare il PDM perche' secondo lui
il certificato non era valido :(
Non ho trovato il modo per accettare a mio
rischio (inesistente in quel caso visto che il
firewall è nuovo) il certificato, Vista si è
rifiutato categoricamente di caricare il
programma di gestione in java.
Qualcuno conosce il problema?posta uno snapshot
-
-
-
-
-
Backdoor su tutta la linea
I programmatori Microsoft facessero meno li santerelliniMi ci gioco le palle che Windows da 3.1 fino a Vista è strapieno di backdoor-
Re: Backdoor su tutta la linea
Fatti, ci vogliono fatti !-
Re: Backdoor su tutta la linea
- Scritto da: Anonimo
Fatti, ci vogliono fatti !Winsock.dll è una probabile libreria con backdoor incorporata-
Re: Backdoor su tutta la linea
Probabile ?Fatti, ho detto, non pugnette !-
Re: Backdoor su tutta la linea
Windows update e' unabackdoorWindows Genuine Advantage e' una backdoorquello che mi preoccupa di piu' e' che i due combinati possono essere utilizzati per personalizzare le installazioni macchina per macchina, es, possono decidere di installare solo a me un bel KB123456 che trasferisce al committente le password che uso per il pc e per altri servizi;e' inutile criptare con winrar, winzio e pgp se poi la password viene sniffata da qualcuno e in questa maniera e' fin troppo facile poiche' non c'e' antivirus e antispyware che tenga;probabilmente in futuro saremo costretti ad avere 2 pc a testa di cui uno con connessa solo alla presa di alimentazione. -
Re: Backdoor su tutta la linea
probabilmente in futuro saremo costretti ad avere
2 pc a testa di cui uno con connessa solo alla
presa di alimentazione.
Incomincio a credere seriamente che lo scopo finale deiTrust comp. sia proprio questo! :| -
Re: Backdoor su tutta la linea
quello che mi preoccupa di piu' e' che i due
combinati possono essere utilizzati per
personalizzare le installazioni macchina per
macchina, es, possono decidere di installare solo
a me un bel KB123456 che trasferisce al
committente le password che uso per il pc e per
altri servizi;fatti!!!si puo' fare con qualsiasi sistema, non solo con windows
e' inutile criptare con winrar, winzio e pgp se
poi la password viene sniffata da qualcuno e in
questa maniera e' fin troppo facile poiche' non
c'e' antivirus e antispyware che tenga;
come no?ci sono i firewall (non parlo di quelle cagate tipo zone alarm) che dovrebbero bloccare ANCHE il traffico in uscitaci sono i corporate update, ovvero scarichi tutte le patch dal sito corporate di windowsupdate, le testi su una macchina e le replichi su tutte le altreci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno dissectano i binari microsoft alla ricerca di buchi o backdoore ancora nessuna prova di una loro complicitava bene essere sospettosima essere complottisti e' da stupidi -
Re: Backdoor su tutta la linea
- Scritto da: Anonimo
ci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno
dissectano i binari microsoft alla ricerca di
buchi o backdoor
e ancora nessuna prova di una loro complicita
va bene essere sospettosi
ma essere complottisti e' da stupidi
Guarda sarò molto chiaro Windows assieme ai grandi produttori di CPU ha da tempo progettatoil computer come scatola vuota al controllo delle grandi corporazioni private o governative (presumo )La backdoor non deve necessariamente essereun software puo essere un cazzo di keylogger (vedasi sony )hardware che dialoga tranquillamente con la tua ethernet che sputa i dati su di un firewall fasulloche manda il tutto alla compagnia evil.Fantascenza ? allora mi spieghi perchè nel 1996 la Intel ha implementato l'UUID sui processori ?mi spieghi perchè tutti i venditori di hardware vogliono attivare il Trusting computing ?mi spieghi perchè l'algoritmo di login RSA windows è crakkabile dal 1996 ?mi spieghi perchè le transazioni elettroniche si fanno a 128 bit in SSL e non a 1024 ?te lo dico io il perchè perchè i governi tipo gli stati uniti vogliono avere il controllo sulle informazionisenza informazioni un governo vale meno di zero. -
Re: Backdoor su tutta la linea
ci sono gli esperti di sicurezza che ogni giorno
dissectano i binari microsoft alla ricerca di
buchi o backdoor
e ancora nessuna prova di una loro complicita
va bene essere sospettosi
ma essere complottisti e' da stupidi
Guarda sarò molto chiaro Windows assieme ai
grandi produttori di CPU ha da tempo progettato
il computer come scatola vuota al controllo delle
grandi corporazioni private o governative
(presumo )prove?
La backdoor non deve necessariamente essere
un software puo essere un cazzo di keylogger
(vedasi sony )
hardware che dialoga tranquillamente con la tua
ethernet che sputa i dati su di un firewall
fasullofirewall fasullo?se perdono tanto tempo a fare sta cosa non e' certo per spiare me povero cittadino ignaroe le grandi coporation non usano firewall fasullima firewall hardware rigorosamente configurati da personale internoo comunque diverso da quello che fornisce i sistemiquindi...
che manda il tutto alla compagnia evil.quanti film hai visto ultimamente?la compagnia evil chi sarebbe?se tu dovessi farti spedire eroina, la faresti mandare a casa tua con la posta?
Fantascenza ? abbastanza
allora mi spieghi perchè nel 1996 la Intel ha
implementato l'UUID sui processori ?per evitare l'overclocking
mi spieghi perchè tutti i venditori di hardware
vogliono attivare il Trusting computing ?trusted non trustinglo fanno per avere una piattaforma controllatanon dico che sia per forza un bene ma non ci sonoa cnora prove che sia IL MALE assoluto
mi spieghi perchè l'algoritmo di login RSA
windows è crakkabile dal 1996 ??????
mi spieghi perchè le transazioni elettroniche si
fanno a 128 bit in SSL e non a 1024 ?perche' per gli americani la crittografia forte non e' esportabilee' considerata arma militarecmq esistono versioni di IE fuori dagli US con crittografia forte
te lo dico io il perchè perchè i governi tipo gli
stati uniti vogliono avere il controllo sulle
informazionima va??e hanno sistemi molto piu' affidabili che non affidarsi a una compagnia privata
senza informazioni un governo vale meno di zero.questo lo dici tedipende da cosa intendi per informazionise intendi spiare concorrenti commerciali o spiare capi di stato straniero per organizzare golpe e stragi (vedasi Nicaragua tanto per citarne uno) allora per me quello e' terrorismo, non informazioni
-
-
Re: Backdoor su tutta la linea
- Scritto da: Trollone
- Scritto da: Anonimo
Fatti, ci vogliono fatti !
Winsock.dll è una probabile libreria con backdoor
incorporataCerto. E i Gateway Linux quando analizzano i pacchetti non rilevano nulla perchè M$ non usa ne' TCP ne' UDP, ma PP (paranoic protocol).
-
-
Re: Backdoor su tutta la linea
- Scritto da: Anonimo
Fatti, ci vogliono fatti !"Netscape engineers are weenies"
-
-
-
ma è morto?
n/t
