E' nata OpenOffice 1.1

OpenOffice.org rinnova la sfida a MS Office lanciando una nuova versione della celebre suite open source. Aggiunte diverse funzionalità, migliore look and feel, maggiori stabilità e compatibilità con Office

Roma – A quasi un anno e mezzo di distanza dal rilascio della pietra miliare di OpenOffice, la versione 1.0 , la celebre suite per l’ufficio open source taglia un nuovo importante traguardo e arriva all’attesa versione 1.1.

Fra le più importanti migliorie e nuove funzionalità di OpenOffice 1.1 è possibile citare il supporto all’importazione e/o esportazione di nuovi formati dei file (fra cui PDF, Flash, DocBook, XML, XHTML e diversi formati utilizzati sui PDA); un’integrazione con Java maggiormente ottimizzata (capace, secondo il team di sviluppo, di incrementare le prestazioni fino a 10 volte); un più ampio supporto all’accessibilità; il supporto a componenti esterni (add-on); un primo supporto al ripristino dei file in formato OpenOffice danneggiati; il supporto a sorgenti di dati in MySQL; un help migliorato; la rilevazione automatica delle nuove lingue installate per il correttore grammaticale e il dizionario dei sinonimi.

OpenOffice 1.1 introduce poi il supporto a layout di stampa indipendenti, include nuovi filtri per l’interfaccia utente basati sullo standard XSLT (eXtensible Style Language Translation) e migliora il supporto all’editing basato sull’OLE (Object Linking and Embedding) di Windows.

Gli sviluppatori affermano che questa nuova versione della suite apporta migliorie anche nei tempi di caricamento, nella compatibilità con i formati di MS Office, nel supporto all’accessibilità e nel look and feel.

È possibile consultare una lista delle principali novità di OpenOffice 1.1 qui .

Il codice di OpenOffice 1.1 è lo stesso su cui si basa StarOffice 7 , la suite di Sun il cui lancio sul mercato è stato fissato per il 14 ottobre.

StarOffice è sostanzialmente identica a OpenOffice tranne per il fatto di includere qualche extra, come i template, il database Adabas, un filtro per WordPerfect (su Windows) e altri componenti non open source. Con il proprio prodotto Sun offre poi un servizio di supporto tecnico che rende StarOffice maggiormente appetibile per le aziende.

OpenOffice 1.1 è già disponibile qui in diverse lingue, fra cui anche quella italiana, per le piattaforme Windows (98/ME/NT/2000/XP), Linux (x86 e PowerPC) e Solaris (SPARC).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: gia' esiste.. il MAC

    in effetti il mio imac 16:9 si trova in
    salotto da 1 anno, e' in rete a 56mbps via
    scheda wifi integrata,sbav, sbav[invidia], dovrei fare un bel giretto a casa tua...eheheh
    • Anonimo scrive:
      Re: gia' esiste.. il MAC
      - Scritto da: Anonimo

      in effetti il mio imac 16:9 si trova in

      salotto da 1 anno, e' in rete a 56mbps via

      scheda wifi integrata,

      sbav, sbav[invidia], dovrei fare un bel
      giretto a casa tua...
      ehehehanche il mio PC (linux)! e costa meno!sbavate wizozzi sbavate!:D
      • Anonimo scrive:
        Re: gia' esiste.. il MAC
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        in effetti il mio imac 16:9 si trova in


        salotto da 1 anno, e' in rete a 56mbps
        via


        scheda wifi integrata,



        sbav, sbav[invidia], dovrei fare un bel

        giretto a casa tua...

        eheheh
        anche il mio PC (linux)! e costa meno!
        sbavate wizozzi sbavate!:Dma dove?...fammi vedere un monitor 16:9 PC in commercio da oltre due anni (il mio 22 cinema diplay ha due anni)....
        • Anonimo scrive:
          Re: gia' esiste.. il MAC
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo



          in effetti il mio imac 16:9 si
          trova in



          salotto da 1 anno, e' in rete a
          56mbps

          via



          scheda wifi integrata,





          sbav, sbav[invidia], dovrei fare un bel


          giretto a casa tua...


          eheheh

          anche il mio PC (linux)! e costa meno!

          sbavate wizozzi sbavate!:D

          ma dove?...fammi vedere un monitor 16:9 PC
          in commercio da oltre due anni (il mio 22
          cinema diplay ha due anni)....Si tratta del monitor sony (plasma) attaccato alla uscita del PC.. quale e' il problema?Si ammetto non ha 2 anni ho aspettato che si riducesse il prezzo! e allora?Brucia il culetto perche ho speso meno?
  • Anonimo scrive:
    la web cam ti seguira' anche...
    a pc spento...sara' un hacer, un virus oppure Bill ? :-|
  • Anonimo scrive:
    E poi mi becco i virus sul televisore...
    già non se ne può più di tutti sti virus che partono da soli grazie ad outlook.... se ci mettiamo insieme le schermate blu che con windows xp compaiono ogni 2 ore, i dialer che ti fanno chaiamre in uzbechistan che si installano perchè in windows non c'è il benchè minimo meccanismo di protezione, lo spam che arriva a tutti perchè grazie alla microsoft cani e porci sano usare un computer, tutti i bachi settimanali di explorer che fanno entrare gli hacker nel mio pc aa meno di non installare un firewall che mi incasina e appesantisce anora di più il computer...... e io dovrei usare un sistema microsoft anche per guardare la tv ?Ma mi facciano il piacere mi facciano !!!
  • Elwood_ scrive:
    NE SANNO UNA PIU' DI BILL GATES!
    Certo ma che bella ideaLonghorn shortcorn (arbitro corn...) ma sììì che bella idea anche questa, ma le pensano tutte loro?A quando XP WM? Washing machine edition?Il carico della lavatrice ha prodotto un errore irreversibilesu IRQ_TROPPOCARICO_DIMUTANDEDELNONNO
    • Anonimo scrive:
      Re: NE SANNO UNA PIU' DI BILL GATES!
      - Scritto da: Elwood_
      Certo ma che bella idea
      Longhorn shortcorn (arbitro corn...) ma sììì
      che bella idea anche questa, ma le pensano
      tutte loro?
      A quando XP WM? Washing machine edition?
      Il carico della lavatrice ha prodotto un
      errore irreversibile
      su IRQ_TROPPOCARICO_DIMUTANDE(lorde)DELNONNO!Ignorantone! ;-)
  • pikappa scrive:
    Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
    - Scritto da: Anonimo
    Dicasi anche MSN, oppure siti creati con
    .NET . Naturalmente questo non significa che
    il nuovo Windows si rifiuterà di caricare
    siti non basati su Windows 2000 Server (che
    palle 'sti Linux e Apache, ancora campano!)
    ma naturalmente le prestazioni saranno un
    zinzino menomate, tipo tartaruga in coma, ma
    d'altraparte il sito non è certificato
    Microsoft, che fate, rompete anche le palle?Ma guarda che questo succede già, è una cosa vecchia ma leggete qua:http://grotto11.com/blog/slash.html?+1039831658
  • pikappa scrive:
    io lo faccio da tempo
    Sarà anche una novità ma io in camera mia con linux lo faccio da tempo, ci guardo la TV, DVD, DivX, sento MP3,uso l'ADSL, qualche gioco (ancora pochi purtroppo), uso il telecomando,tra l'altro ho scoperto da poco MythTV che permette di integrare il tutto con una interfaccia unica(come fa windows MCE da quanto ho visto dalla foto sfuocata), aggiungendo anche funzioni di PVR e LiveTV(la possibilità di mandare avanti/indietro e stoppare la TV) abbinando tutto questo a una scheda madre EPIA di VIA con CPU C3 che non usa ventole(e consuma poco) dal costo piuttosto basso(circa 200? per scheda e cpu a 1ghz) e dimensioni contenute (17x17) ho la perfetta stazione multimediale da salotto, alla faccia del pc multimediale certificato con winMCE(che sicuramente costerà una bella cifra)Ps senza considerare i progetti come movix(cd bootabile che fa quanto detto sopra) e freevo(simile a mythTV)PPs evitiamo trollate per favore
    • Anonimo scrive:
      Re: io lo faccio da tempo
      non ne` importante quello che fai tu se sei solo, quello che importa e` cosa fa il restante 95% del mondo.
  • Mechano scrive:
    Fara' la fine del super cesso?
    Ve lo ricordate il super cesso M$ con connessione a Internet e carta igienica che ad ogni strappo consigliava un URL da visitare? Faceva venire una gran voglia di ca....Non sanno piu' da dove entrarti in casa e proporti cose inutili, soprattutto cavalli di troia che si portano dietro Palladium.http://www.mini-itx.com/Qua trovate i veri computer da salotto, da garage, da casco, da campeggio, da sbarco, da bar, ma la cosa piu' importante e' la foto della versione mini-itx degli AmigaOne, con doughterboard con CPU PowerPC e bus classico simil PC con chipset ATI con uscita TV, bus IDE e PCI ecc.Ci gira sia l'AmigaOS4 che Linux.L'hardware "alternativo" e costa sempre meno oltre che essere bello e interessante.Di Linux ne esistono i sorgenti per molte architetture, e anche della maggior parte del suo miglior software. Puoi impedirgli di funzionare su un'archtettura Palladium, non puoi farlo su decine di altre architetture...--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Fara' la fine del super cesso?
      - Scritto da: Mechano
      Ve lo ricordate il super cesso M$ con
      connessione a Internet e carta igienica che
      ad ogni strappo consigliava un URL da
      visitare? Faceva venire una gran voglia di
      ca....

      Non sanno piu' da dove entrarti in casa e
      proporti cose inutili, soprattutto cavalli
      di troia che si portano dietro Palladium.

      http://www.mini-itx.com/

      Qua trovate i veri computer da salotto, da
      garage, da casco, da campeggio, da sbarco,
      da bar, ma la cosa piu' importante e' la
      foto della versione mini-itx degli AmigaOne,
      con doughterboard con CPU PowerPC e bus
      classico simil PC con chipset ATI con uscita
      TV, bus IDE e PCI ecc.
      Ci gira sia l'AmigaOS4 che Linux.

      L'hardware "alternativo" e costa sempre meno
      oltre che essere bello e interessante.

      Di Linux ne esistono i sorgenti per molte
      architetture, e anche della maggior parte
      del suo miglior software. Puoi impedirgli di
      funzionare su un'archtettura Palladium, non
      puoi farlo su decine di altre
      architetture...

      --
      Ciao.
      Mr. Mechano
      mechano@punto-informatico.itsperiamo di si !!!
  • Anonimo scrive:
    Ogni notizia su windows ...
    . genera una quantità esagerata di commenti,quindi una smodata quantità di page view e compagniabella ai banner di punto informatico.E nonstante la superiorità tecnica di linux su windows,punto informatico se ne sta su un server IIS su win2k.Ricordate state su pagine processate da quella me**adi IIS, su win2k. Ditelo a quelli di punto informatico di migraresu apache-linux-php-mysql, piuttosto che farli guadagnare a botta di page view.Ma con questo cosa voglio dire, non lo so,però i fatti mi cosano !!Fatti, non pug.nette!!(linux)/
    (win)
  • Anonimo scrive:
    Io non voglio windows come telvisore !
    Già sono obbligato ad utilizzarlo e nonostante sia xp si impalla costantemente.La verità purtroppo è che alla microsoft questa situazione piace perchè crea lavoro, ma è tutto fumo, lavoro inutile, scavare buche per riempirle !Appena Adobe e Macromedia faranno i programmi per Linux state certi che sarò felice di cambiare !Ennio
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non voglio windows come telvisore !
      - Scritto da: Anonimo

      Già sono obbligato ad utilizzarlo e
      nonostante sia xp si impalla costantemente.

      La verità purtroppo è che alla microsoft
      questa situazione piace perchè crea lavoro,
      ma è tutto fumo, lavoro inutile, scavare
      buche per riempirle !

      Appena Adobe e Macromedia faranno i
      programmi per Linux state certi che sarò
      felice di cambiare !

      EnnioBravo. Se non vuoi usare Windows (ma visto che ti si impalla costantemente, direi "se non SAI usare Windows") fallo pure. Nessuno ti obbliga. Soprattutto legato al tema Windows Media.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non voglio windows come telvisore !
      - Scritto da: Anonimo

      Già sono obbligato ad utilizzarlo e
      nonostante sia xp si impalla costantemente.

      La verità purtroppo è che alla microsoft
      questa situazione piace perchè crea lavoro,
      ma è tutto fumo, lavoro inutile, scavare
      buche per riempirle !

      Appena Adobe e Macromedia faranno i
      programmi per Linux state certi che sarò
      felice di cambiare !

      EnnioContento tu! sei sicuro di avere analizzato tutte le alternative? (io sono sicuro di no!) sbattiti un po' vedrai che ci riesci anche tu
    • Crazy scrive:
      Re: Io non voglio windows come telvisore !
      Sei uno dei pochi che sento dire che XP si impalla, tanto per curiosita`, hai almeno installato il Service Pack 1?Forse, se hai qualche problema, lo puoi facilmente risolvere scaricandotelo.Per il fatto del Televisore ti do ragione, un televisore per me e` un Televisore e nonvoglio che abbia chissa` che Sistema Operativo, ne Windows ne Linux, deve solo saper farmi vedere bene le immagini e STOP
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non voglio windows come telvisore !
      - Scritto da: Anonimo

      Appena Adobe e Macromedia faranno i
      programmi per Linux state certi che sarò
      felice di cambiare !Auguri! Ma non penso che sarà una mossa felice. Tornerai nuovamente con i prodotti della Microsoft. Garantito.
      • MemoRemigi scrive:
        Re: Io non voglio windows come telvisore
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Appena Adobe e Macromedia faranno i

        programmi per Linux state certi che sarò

        felice di cambiare !


        Auguri! Ma non penso che sarà una mossa
        felice. Tornerai nuovamente con i prodotti
        della Microsoft. Garantito.Garantito da te ?Ma non farmi ridere !Io invece GARANTISCO che rimarrà e sarà più che felice su LINUX !
        • Anonimo scrive:
          Re: Io non voglio windows come telvisore
          - Scritto da: MemoRemigi

          Garantito da te ?
          Ma non farmi ridere !
          Io invece GARANTISCO che rimarrà e sarà più
          che felice su LINUX !Non penso proprio (win)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non voglio windows come telvisore
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: MemoRemigi



            Garantito da te ?

            Ma non farmi ridere !

            Io invece GARANTISCO che rimarrà e sarà
            più

            che felice su LINUX !

            Non penso proprio (win)Ah be allora...
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non voglio windows come telvisore !
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Appena Adobe e Macromedia faranno i

        programmi per Linux state certi che sarò

        felice di cambiare !


        Auguri! Ma non penso che sarà una mossa
        felice. Tornerai nuovamente con i prodotti
        della Microsoft. Garantito....anche perchè di solito M$ 'fa in modo' che la concorrenza 'sparisca' ... vedi netscape, be.inc....
  • BlueSky scrive:
    a proposito di hardware certificato...
    Non ci sono ragioni obiettive per cui sia Microsoft a decidere se l'hardware di un pc è adatto o meno a determinati scopi. L'idea che Microsoft certifichi i pc per verificare che abbiano le caratteristiche adatte mi sembra un abile sotterfugio per poter ricattare i rivenditori. Se non accettano le condizioni che impone lei, non gli certifica i pc.In particolare:1 )l'hardware deve essere quello che piace a lei, possibilmente quello per cui gli utenti GNU/Linux o di altri SO fanno fatica a trovare driver funzionanti al 100% (e poter dire così che Windows è più veloce e stabile e che non ha problemi nel far funzionare il pc... )2)Windows dovrà essere l'unico SO operativo venduto ed anche i programmi a corredo dovranno essere di casa Microsoft.Non sarebbe una novita...
    • Anonimo scrive:
      Re: a proposito di hardware certificato...
      - Scritto da: BlueSky
      Non ci sono ragioni obiettive per cui sia
      Microsoft a decidere se l'hardware di un pc
      è adatto o meno a determinati scopi.
      L'idea che Microsoft certifichi i pc per
      verificare che abbiano le caratteristiche
      adatte mi sembra un abile sotterfugio per
      poter ricattare i rivenditori. Se non
      accettano le condizioni che impone lei, non
      gli certifica i pc.
      In particolare:
      1 )l'hardware deve essere quello che piace a
      lei, possibilmente quello per cui gli utenti
      GNU/Linux o di altri SO fanno fatica a
      trovare driver funzionanti al 100% (e poter
      dire così che Windows è più veloce e stabile
      e che non ha problemi nel far funzionare il
      pc... )
      2)Windows dovrà essere l'unico SO operativo
      venduto ed anche i programmi a corredo
      dovranno essere di casa Microsoft.

      Non sarebbe una novita...
      Altro che novita' basta leggere la causa antitrust (che M$ ha perso.. ci si scorda sempre di dirlo!) per vedere che il ricatto nei confronti dei cosiddetti OEM (chi fabbrica pc) e' la sua arma "migliore". :-|
  • Anonimo scrive:
    Ma la versione italiana quando??
    la lingua italiana viene sempre trascurata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la versione italiana quando??
      - Scritto da: Anonimo
      la lingua italiana viene sempre trascurata.In questo caso direi per fortuna...
  • Anonimo scrive:
    I grossi rettili sono estinti da tempo..
    Ora è l'epoca dell' Open Source...........
    • Anonimo scrive:
      Re: I grossi rettili sono estinti da tem
      - Scritto da: Anonimo
      Ora è l'epoca dell' Open Source...........io però la gestione del cesso a windows gliela lascerei fare
      • Anonimo scrive:
        Re: I grossi rettili sono estinti da tem
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ora è l'epoca dell' Open Source...........

        io però la gestione del cesso a windows
        gliela lascerei fare
        ...sei matto? vuoi proprio finire nella merda?? :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: I grossi rettili sono estinti da tem
      - Scritto da: AnonimoI rettili sono estinti, la stupidita' umana rimane !Andiam andiam, andiamo a consolidare i domini, che il progetto da 18 mesi da fare in 4 ore mi fa' guadagnare un doblone per ogni transazione !
    • Anonimo scrive:
      Re: I grossi rettili sono estinti da tempo..
      - Scritto da: Anonimo
      Ora è l'epoca dell' Open Source...........Direi che tra poco tramonterà, visto che l' attuale politica dell' Open sta portando alla rovina il mercato dell' ITC.
  • Anonimo scrive:
    Un Virus e....addio partita di calcio...
    Immagginate un derby in TV con la squadra del cuore........e BUMM... TI SEI BECCATO UN VIRUS!!! LA PARTITA NON LA PUOI VEDERE!!!! AHAHAHAHAHAHAH!!!!!MIIII FANTASTICO!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
      - Scritto da: Anonimo
      Immagginate un derby in TV con la squadra
      del cuore...

      .....e BUMM... TI SEI BECCATO UN VIRUS!!! LA
      PARTITA NON LA PUOI VEDERE!!!!
      AHAHAHAHAHAHAH!!!!!

      MIIII FANTASTICO!!!!!!!Se invece si usasse una distro Linux, si avrebbero già problemi per il riconoscimento della periferica in quanto non supportata. E via ad aspettare un mese (se basta) per il driver e poi una bella ricompilata al kernel ROTFL (troll)Non è colpa mia se non sai accendere il computer se ti becchi i virus.Studia, troll (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Immagginate un derby in TV con la squadra

        del cuore...



        .....e BUMM... TI SEI BECCATO UN VIRUS!!!
        LA

        PARTITA NON LA PUOI VEDERE!!!!

        AHAHAHAHAHAHAH!!!!!



        MIIII FANTASTICO!!!!!!!

        Se invece si usasse una distro Linux, si
        avrebbero già problemi per il riconoscimento
        della periferica in quanto non supportata. E
        via ad aspettare un mese (se basta) per il
        driver e poi una bella ricompilata al kernel
        ROTFL (troll)

        Non è colpa mia se non sai accendere il
        computer se ti becchi i virus.

        Studia, troll (troll)se si usasse una distro linux con hardware supportato win lo butteresti nel cesso (che è il sou luogo naturale)ps : zitto, seduto e fai i compiti , altrimenti la maestra domani si incazza nera (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
          - Scritto da: Anonimo

          se si usasse una distro linux con hardware
          supportato win lo butteresti nel cesso (che
          è il sou luogo naturale)Diverrebbe subito obsoleta dall' ennesima versione del kernel 123435.324234234.23423423434 ROTFL piena di bug, falle e back-door. Ormai sostituite sempre l' ultima versione del vostro kernel e distro come se fosse un cellulare. Siete ridicoli!
          ps : zitto, seduto e fai i compiti ,
          altrimenti la maestra domani si incazza nera
          (troll)Studia un pò e poi scoprirari che il tuo caro "linux" non è molto più stabile di quel cesso di Windows XP
          • Anonimo scrive:
            Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            se si usasse una distro linux con hardware

            supportato win lo butteresti nel cesso
            (che

            è il sou luogo naturale)

            Diverrebbe subito obsoleta dall' ennesima
            versione del kernel
            123435.324234234.23423423434 ROTFL piena di
            bug, falle e back-door. boh ! falle , back-door, bug.... per adesso sono gli utenti winzozz a doverne soffrire
            Ormai sostituite
            sempre l' ultima versione del vostro kernel
            e distro come se fosse un cellulare. Siete
            ridicoli!come si vede che non usi linux (o non lo sai usare)...

            ps : zitto, seduto e fai i compiti ,

            altrimenti la maestra domani si incazza
            nera

            (troll)

            Studia un pò e poi scoprirari che il tuo
            caro "linux" non è molto più stabile di quel
            cesso di Windows XPlinux E' molto più stabile di win-cesso-xp, lo vedo tutti i giorni
      • Anonimo scrive:
        Re: Un Virus e....addio partita di calci
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Immagginate un derby in TV con la squadra

        del cuore...



        .....e BUMM... TI SEI BECCATO UN VIRUS!!!
        LA

        PARTITA NON LA PUOI VEDERE!!!!

        AHAHAHAHAHAHAH!!!!!



        MIIII FANTASTICO!!!!!!!

        Se invece si usasse una distro Linux, si vedrebbe la partita correttamente, dato che le periferiche sarebbero state correttamente configurateComunque questo lapsus è abbastanza indicativo: solo gli winati si sanno immaginare un prodotto hard+soft venduto senza configurazione.e malfunzionante in origine, come se tutto dovesse funzionare così come son abituati loro (con winduzzz)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Immagginate un derby in TV con la squadra

        del cuore...



        .....e BUMM... TI SEI BECCATO UN VIRUS!!!
        LA

        PARTITA NON LA PUOI VEDERE!!!!

        AHAHAHAHAHAHAH!!!!!



        MIIII FANTASTICO!!!!!!!


        Non è colpa mia se non sai accendere il
        computer se ti becchi i virus.

        Studia, troll (troll)...i Virus te li becchi normalmente "prima" che il tuo bellisimo antivirus li conosca e ci ponga rimedio......con 10.000 backdoor aperte poi...l'antivirus te lo dai in faccia... Studia, troll (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
          - Scritto da: Anonimo

          ...i Virus te li becchi normalmente "prima"
          che il tuo bellisimo antivirus li conosca e
          ci ponga rimedio...Ah, allora non sei un (troll), ma peggio.......un utonto. Complimenti!
          ...con 10.000 backdoor aperte
          poi...l'antivirus te lo dai in faccia... Dici che Linux non abbia le backdoor? Ridicolo, torna tra i banchi di scuola, ignorante.
          Studia, troll (troll)ROTFL :-D
          • BSD_like scrive:
            Re: Un Virus e....addio partita di calci
            In effetti il database della Borland era afflitto da una backdoors che si è scoperta solo quando Borland ha rilasciato open il codice.Cmq non vedo come faresti ad evitare un virus se l'antivirus non lo riconosce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un Virus e....addio partita di calcio...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            ...i Virus te li becchi normalmente
            "prima"

            che il tuo bellisimo antivirus li conosca
            e

            ci ponga rimedio...

            Ah, allora non sei un (troll), ma
            peggio.......un utonto. Complimenti!
            ...sei tu che credi che "l'antivirus" sia l'arma suprema contro tutti i virus... svegliaaaa!!!!!:-D:-D:-D:-D:-D:-D

            ...con 10.000 backdoor aperte

            poi...l'antivirus te lo dai in faccia...

            Dici che Linux non abbia le backdoor?
            Ridicolo, torna tra i banchi di scuola,
            ignorante.


            Studia, troll (troll)

            ROTFL :-D
  • Anonimo scrive:
    schermate blu sulla tivvù
    e ci sta anche la rimetta !
    • Crazy scrive:
      Re: schermate blu sulla tivvù
      Con Windows XP non ho sentito tanto parlare di schermate Blu, anzi, sento di gente che con XP non ne ha piu` viste ed io, l'unica volta che la ho vista, si e` anche risolta da sola
      • Anonimo scrive:
        Re: schermate blu sulla tivvù

        di schermate Blu, anzi, sento di gente che
        l'unica
        volta che la ho vista, si e` anche risolta
        da sola.... si , autoriformattando il disco fisso...
        • Anonimo scrive:
          Re: schermate blu sulla tivvù

          di schermate Blu, anzi, sento di gente che
          l'unica
          volta che la ho vista, si e` anche risolta
          da sola
          .... si , autoriformattando il disco fisso... Grande!!!Mai sentito parlare di schermate Blu?Anche un mio amico deve ancora vedere schermate blu con XP.Deve ancora trovare il pulsante d'accensione!!!Ma la volete capire che nel momento in cui viene fuori un windows XX senza problemi, probabilemente nessuno comprerà windows XZ nella speranza che le schermate siano sparite?"Io non ho visto schermate blu su windows serve 2003""Ho consolidato 70 domini in solo 4 domini""Ho realizzato un progetto da 18 mesi in 6 mesi""Mio cuggino ha fatto il pilota... Mio cuggino, mio cuggino"
          • Crazy scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            Dunque, il fatto che con Windows Xp non si vedano tante schermate Blu, non puoi negarlo, a me e` capitato uan volta sola, ha fatto il Memory Dump e si e` riavviato.Altra cosa interessante e` che con XP, se spegni il Computer senza fare lo Shut Down, non ha piu` bisogno di fare lo ScanDisk, almeno questo lo posso garantire formattando in NTFS.Windows Server 2003 e` un missile, e dite quel che volete, ma e` sicuro.Parlando con un mio Compagno di Universita` mi ha raccontato che a lui si era attivato un blocco di sicurezza per via del fatto che aveva fatto una cavolata, ebbene, pur loggandosi come Administrator non lo lasciava piu` accedere ai documenti, ha detto che e` stata ben dura la strada per ridare accesso anche all'Administrator... credo sia quello che al Webbit hanno definito l'effetto Gabbia di Windows Server, un blocco di emergenza in caso di violazioni.In fine, sul fatto che mio Cugino sia un Pilota, beh, vai direttamente sul suo Sito Internet "www.matteograssotto.com" se Vi puo` interessare 3 anni fa correva con Raikonnen in Formula Renault 2000 e con Felipe Massa in Forumla 3000 che e` la categoria prima della Formula1, e non preoccupatevi, ha vinto bene anche dei Campionati Internazionali.
          • Anonimo scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            - Scritto da: Crazy
            Dunque, il fatto che con Windows Xp non si
            vedano tante schermate Blu, non puoi
            negarlo, a me e` capitato uan volta sola, ha
            fatto il Memory Dump e si e` riavviato.
            Altra cosa interessante e` che con XP, se
            spegni il Computer senza fare lo Shut Down,
            non ha piu` bisogno di fare lo ScanDisk,
            almeno questo lo posso garantire formattando
            in NTFS.Certo certo... nella la scrivania qui accanto il mio collega ha installato XP.. dopo 2 settimane si stufato di schermate blu ed e' tornao a win 2000.. dopo una mi fa ma tu cosa stai usando? Ha piallato il disco e ha messo su Linux ... sono passati 8 mesi....Ha ancora Linux (e non ha voluto installare la nuova Suse 9.0 dice che va bene cosi' con la Suse 8.1)...Il bello e' che usa anche (raramente) XP (quando deve utilizzare alcuni vecchi programmi che aveva fatto in VB) ma sotto VMware... e ci credereste?... crasha molto di meno di primaMi fa piacere che tu sia piu' fortunato di lui!
            Windows Server 2003 e` un missile, e dite
            quel che volete, ma e` sicuro.Gia' lo dice anche M$ (peccato che siamo gia' a diverse patch rilasciate)...
            Parlando con un mio Compagno di Universita`
            mi ha raccontato che a lui si era attivato
            un blocco di sicurezza per via del fatto che
            aveva fatto una cavolata, ebbene, pur
            loggandosi come Administrator non lo
            lasciava piu` accedere ai documenti, ha
            detto che e` stata ben dura la strada per
            ridare accesso anche all'Administrator...
            credo sia quello che al Webbit hanno
            definito l'effetto Gabbia di Windows Server,
            un blocco di emergenza in caso di
            violazioni.
            In fine, sul fatto che mio Cugino sia un
            Pilota, beh, vai direttamente sul suo Sito
            Internet "www.matteograssotto.com" se Vi
            puo` interessare 3 anni fa correva con
            Raikonnen in Formula Renault 2000 e con
            Felipe Massa in Forumla 3000 che e` la
            categoria prima della Formula1, e non
            preoccupatevi, ha vinto bene anche dei
            Campionati Internazionali.Si Si anche mio Cuggino :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: schermate blu sulla tivvù
        - Scritto da: Crazy
        Con Windows XP non ho sentito tanto parlare
        di schermate Blu, anzi, sento di gente che
        con XP non ne ha piu` viste ed io, l'unica
        volta che la ho vista, si e` anche risolta
        da solaSe installi uindos icspì e usi la calcolatrice e il solitario posso anche darti ragione.Al massimo puoi installarci MSOffice e aspettarti che non crashi.Ma comincia a installar eprogrammi vari per gli usi più disparati, sw per analisi della rete, sw per la masterizzazione e robe varie, e vedrai che ogni 6 mesi ti tocca reinstallare il sistema.
      • BSD_like scrive:
        Re: schermate blu sulla tivvù
        Mai stato al CERN? eh!Lì hanno rinunciato ai sistemi M$ perchè le schermate blu ed i continui crash li vedevano con una media di 3-4 min.Quando 2 particelle collidono nel supersincrotone, i rilevatori (generalmente equipaggiati con sistemi RTOS: QNX o i LinuxRT), mandano al (o meglio ai, ma semplifichiamo) calcolatore centrale (cluster, al CERN su Linux, ma utilizzano anche cluster load balancing Sun, e FreeBSD) una serie di dati e si eseguono i calcoli secondo l'ordine lungo i cammni di Feynmann.Ora al di là del fatto che win* è inadatto per i cluster paralleli, win* stesso gli crashava cmq anche nell'uso dei cosidetti calcolatori secondari. Ciò che manda in crisi win* è non tanto la quantità di dati generata nello scontro, ma sopratutto la quantità di dati per unità di tempo. La quantità è tanta, ma la quantità di dati da analizzare per unità di tempo è non riscontrabile in altre applicazioni.E questo è già di per se ovvio: un kernel con oltre 30.000.000 di righe di codice, senza considerare la storia "contorta" dello stesso kernel di win*, che poggia le basi su un già grande kernel del win3.x (per quell'ambito).Ciò ovviamente non ha riscontro con "win in salotto"; ma serve a rispondere ai tanti che asseriscono che winXP (o anche il 2000) non crasha più, e se lo fà è solo per colpa dei driver sballati o di mastodontiche applicazioni scritte male (quelle più piccole le killa).
        • BSD_like scrive:
          Re: schermate blu sulla tivvù
          Dimenticavo:Al CERN, o al Fermilab, et simila, provano sempre diverse soluzioni per i diversi ambiti.Ovviamente win* non è mai stato installato su quei server e client; però è stato ed è soggetto a prova dai gruppi di ingegneri/scienziati addetti a farlo; su anche proposta dei vari vendor.Win* non ha mai superato i test!
          • Anonimo scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            - Scritto da: BSD_like
            Dimenticavo:
            Al CERN, o al Fermilab, et simila, provano
            sempre diverse soluzioni per i diversi
            ambiti.
            Ovviamente win* non è mai stato installato
            su quei server e client; però è stato ed è
            soggetto a prova dai gruppi di
            ingegneri/scienziati addetti a farlo; su
            anche proposta dei vari vendor.
            Win* non ha mai superato i test!Dimenticavi anche: forse al CERN o al Fermilab sanno fare bene la fisica ma programmano di merda.
          • Anonimo scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: BSD_like

            Dimenticavo:

            Al CERN, o al Fermilab, et simila, provano

            sempre diverse soluzioni per i diversi

            ambiti.

            Ovviamente win* non è mai stato installato

            su quei server e client; però è stato ed è

            soggetto a prova dai gruppi di

            ingegneri/scienziati addetti a farlo; su

            anche proposta dei vari vendor.

            Win* non ha mai superato i test!

            Dimenticavi anche: forse al CERN o al
            Fermilab sanno fare bene la fisica ma
            programmano di merda.Infatti hanno inventato il ueb (http server e client) e altre stupidaggini del genere intanto billgeitz proclamava "internet e' una moda passeggera" e faceva uscire uindos 95 senza neppure un browser (o usavi mosaic o usavi netscape)...Ma "letsgo letsgo letsgo" (vala' vala' vala') :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: BSD_like


            Dimenticavo:


            Al CERN, o al Fermilab, et simila,
            provano


            sempre diverse soluzioni per i diversi


            ambiti.


            Ovviamente win* non è mai stato
            installato


            su quei server e client; però è stato
            ed è


            soggetto a prova dai gruppi di


            ingegneri/scienziati addetti a farlo;
            su


            anche proposta dei vari vendor.


            Win* non ha mai superato i test!



            Dimenticavi anche: forse al CERN o al

            Fermilab sanno fare bene la fisica ma

            programmano di merda.
            Infatti hanno inventato il ueb (http server
            e client) e altre stupidaggini del genere
            intanto billgeitz proclamava "internet e'
            una moda passeggera" e faceva uscire uindos
            95 senza neppure un browser (o usavi mosaic
            o usavi netscape)...
            Ma "letsgo letsgo letsgo" (vala' vala'
            vala') :-DAvere una visione non significa saper programmare bene.
          • BSD_like scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            Non diciamo cavolate per favore; anche perchè si lavora in teams di fisici, matematici, informatici ed ingegneri.Potrei citare altri esempi a cominciare dalla NASA; ma come già detto ciò ha poca rilevanza con win in salotto.Non esiste programmare bene/male; l'o.s. deve essere in grado di processare una determinata quantità di dati per unità di tempo; e per tanto tempo. Win* semplicemente non ci riesce. Daltronde potrebbe avere il miglior codice del mondo: un kernel con oltre 30.000.000 di righe di codice, è un pò difficile che riesca in questo ambito.
      • Anonimo scrive:
        Re: schermate blu sulla tivvù
        ... sia con Win2000 che su XP se malauguratamente tu dovessi vedere una schermata blu ... ci sono buone probabilità di formattare e reinstallare... (esp. personale)Comunque ormai il mondo informatico è windows .. attacchiamoci e PACE... io mi sono già rassegnato da tempoA meno che non mi passino Studio MX e Photoshop su Linux ... allora ci potrei anche fare un pensierino ... ma conosco già il giorno che accadrà ... sarà il 30 febbraio ;)
        • LaNberto scrive:
          Re: schermate blu sulla tivvù
          - Scritto da: Anonimo
          A meno che non mi passino Studio MX e
          Photoshop su Linux ... allora ci potrei
          anche fare un pensierino ... ma conosco già
          il giorno che accadrà ... sarà il 30
          febbraio ;)ma allora perché non passi al Mac? è ora che tu cresca...
    • Anonimo scrive:
      Re: schermate blu sulla tivvù
      - Scritto da: Anonimo

      e ci sta anche la rimetta !Ed io avevo le palle piene delle schermate nere di Linux. Lo sai che la Slackware 8.0 aveva problemi di stabilità? (Kernel 2.4.5)
      • Anonimo scrive:
        Re: schermate blu sulla tivvù
        - Scritto da: Anonimo

        Ed io avevo le palle piene delle schermate
        nere di Linux. Lo sai che la Slackware 8.0
        aveva problemi di stabilità? (Kernel 2.4.5)Lo sai che bastava cambiar eil kernel con uno più stabile ?
        • Anonimo scrive:
          Re: schermate blu sulla tivvù
          - Scritto da: Anonimo

          Lo sai che bastava cambiar eil kernel con
          uno più stabile ?L' ho fatto. Ma non era questo il punto del mio brevissimo e laconico commento. Era solo per lanciare una provocazione ai Linari, visto che l' obiettività non è di casa da queste parti
          • Anonimo scrive:
            Re: schermate blu sulla tivvù
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Lo sai che bastava cambiar eil kernel con

            uno più stabile ?

            L' ho fatto. Ma non era questo il punto del
            mio brevissimo e laconico commento. Era solo
            per lanciare una provocazione ai Linari,
            visto che l' obiettività non è di casa da
            queste parti Infatti e' famosa quella dei winzozzi! sono cosi' obiettivi che parlano continuamente di quello (O.S. MSOffice.. e via dicendo..) che per definizione non conoscono vantandone la superiorita'... azz... come sono obiettivi! :-D
  • Anonimo scrive:
    E quale sarebbero le novità?
    Trasformare il PC in uno stereo?Vedere DVD?Controllarlo con il telecomando?Grafica 3D integrata?Semplicità d'uso?Faccio tutto cio' da un anno e mezzo senza problemi con il mio Mac.Chissà quante volte lo schermo del vostro televisore diverrà blu.... Gates entrerà in tutte le vostre case e controllerà i flussi di informazione....
    • Crazy scrive:
      Re: E quale sarebbero le novità?
      Io preferisco i Sistemi dedicati, vale a dire, un impianto Stereo con i ControCosi per acoltarmi la Musica, una Impianto Home Theater per vedermi come si deve i Film ed un Televisiore da 50 Pollici ad alta definizione per vedermi le immagini alla Grande... poenso che tutti e tre questi elementi, presi singolarmente, schiaccino di brutto il tuo Mac e presuppongo molto probabilmente anche il Microsoft per MultiMedia, l'unico Vantaggio in tale Sistema e` il Risparmio.
    • Anonimo scrive:
      Re: E quale sarebbero le novità?

      Chissà quante volte lo schermo del vostro
      televisore diverrà blu.... Gates entrerà in
      tutte le vostre case e controllerà i flussi
      di informazione....mi duole ammetterlo ma è da circa un'anno che ho installato xp e finora nn si è mai piantato per nessuno motivo. completamente diverso invece il win98 che avevo prima ...si piantava ogni minuto quel bastardo!
    • Anonimo scrive:
      Re: E quale sarebbero le novità?

      Faccio tutto cio' da un anno e mezzo senza
      problemi con il mio Mac.mamma mia...ABBIAMO CAPITO!!!!!!!!!!il tuo Mac è più bello, la fa da più tempo,lo fa meglio ecc ecclo hai già detto 20 volte, adesso puoi puretornare nella grotta (troll)evidentemente ti fugge un piccolo particolare:il tuo Mac del piffero NON RIESCE AD AVEREMERCATO CONSUMER quindi i competitor,ora che hanno fiutato i $$ incominciano afornire alternative
  • Anonimo scrive:
    ...E poi....
    Dopo aver scelto l'ahardware sul quale farci vedere i nostri programmi televisivi.... sceglieranno anche le trasmissioni "certificate" per il S.O.???A me il "grande fratello" (di Orwell) sembra sempre + pericolosamente vicino!!!MM
  • TADsince1995 scrive:
    Arriveremo al punto che...
    Per "usare" un PC non ci sarà bisogno nemmeno di usare le mani, lo guideremo col pensiero tramite un "device" che si attaccherà al WinOrdigno tramite la porta USB e, grazie a comodi wizard con tanti pupazzetti simpatici che ti guidano, renderanno la gente profondamente ignorante di informatica, ancora peggio che oggi. E per la programmazione sarà ancora peggio, scompariranno i linguaggi di programmazione e ci saranno i "RAD" che permettono di fare "applicazioni" semplicemente parlando col pc e dicendogli che cosa deve fare il nostro software...Questo è il mio incubo peggiore. Voi che ne pensate?TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Arriveremo al punto che...
      - Scritto da: TADsince1995

      Per "usare" un PC non ci sarà bisogno
      nemmeno di usare le mani, lo guideremo col
      pensiero tramite un "device" che si
      attaccherà al WinOrdigno tramite la porta
      USB e, grazie a comodi wizard con tanti
      pupazzetti simpatici che ti guidano,
      renderanno la gente profondamente ignorante
      di informatica, ancora peggio che oggi.

      E per la programmazione sarà ancora peggio,
      scompariranno i linguaggi di programmazione
      e ci saranno i "RAD" che permettono di fare
      "applicazioni" semplicemente parlando col pc
      e dicendogli che cosa deve fare il nostro
      software...

      Questo è il mio incubo peggiore. Voi che ne
      pensate?

      TADPenso che ne parli come se fosse una cosa negativa. Invece non lo è.Nell'era pionieristrica dell'auto chi ne aveva una era anche un mezzo meccanico. Oggi, che sono diventati uno strumento di massa, le automobili sono complicatissime con una elettronica che impone strumenti ad hoc per fare la diagnostica. Oggi io non mi sognerei mai di mettere le mani nella mia auto. La porto in officina, punto e basta. Tra 20 anni sarà così anche per il computer. E' inevitabile: la massa ha scoperto il nostro giocattolo e lo sta adattando alle sue esigenze: diventeremo come i patiti del vinile nell'era dei CD.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Arriveremo al punto che...

        Penso che ne parli come se fosse una cosa
        negativa. Invece non lo è.Secondo me lo è, almeno in parte... E' bene che il PC sia alla portata di tutti, quello che mi fa rabbia è che si tenda sempre di più a "chiuderlo", a renderlo una scatola chiusa e misteriosa senza permettere, a chi lo vuole, di studiarlo e, perchè no, programmarlo!
        Nell'era pionieristrica dell'auto chi ne
        aveva una era anche un mezzo meccanico.E non era bene così? Ricordo che quando mi comprarono il mio primo C64 nel lontano 1986 cosa trovai all'interno della scatola? Un bel manuale con i rudimenti della programmazione! Con l'Amiga cosa trovai? Due manuali, uno bello grosso per il Workbench e un altro per l' AmigaDOS e un terzo per il Basic. Compri WindowsXP oggi e che ci trovi? Un minuscolo, patetico fascicoletto che ti indica come attaccare il mouse il monitor e come risolvere piccoli problemi di una banalità sconcertante. E' questo il progresso?
        Oggi, che sono diventati uno strumento di
        massa, le automobili sono complicatissime
        con una elettronica che impone strumenti ad
        hoc per fare la diagnostica. Oggi io non mi
        sognerei mai di mettere le mani nella mia
        auto. La porto in officina, punto e basta.Si ok, però non puoi paragonare l'automobile all'informatica. La macchina è solo un aggeggio che ti serve per andare da A a B. Il PC serve a N cose, con N che tende a infinito! ;-)
        Tra 20 anni sarà così anche per il computer.
        E' inevitabile: la massa ha scoperto il
        nostro giocattolo e lo sta adattando alle
        sue esigenze: diventeremo come i patiti del
        vinile nell'era dei CD.Lo so, ed è proprio di questo che ho paura!!!TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Arriveremo al punto che...
        - Scritto da: Anonimo[cut]
        Nell'era pionieristrica dell'auto chi ne
        aveva una era anche un mezzo meccanico.
        Oggi, che sono diventati uno strumento di
        massa, le automobili sono complicatissime
        con una elettronica che impone strumenti ad
        hoc per fare la diagnostica. Oggi io non mi
        sognerei mai di mettere le mani nella mia
        auto. La porto in officina, punto e basta.
        Tra 20 anni sarà così anche per il computer.
        E' inevitabile: la massa ha scoperto il
        nostro giocattolo e lo sta adattando alle
        sue esigenze: diventeremo come i patiti del
        vinile nell'era dei CD.Non hai tutti i torti, ma c'è un elemento che il tuo ragionamento non prende in considerazione: l'auto è uno strumento di locomozione; di importanza vitale, ma è uno strumento di locomozione. Un PC è e sarà semprepiù uno strumento per gestire le informazioni a tutto tondo: dalla propria corrispondenza, al conto in banca, le foto di famiglia, il lavoro, ecc., ecc. Noti la differenza?Hai idea di cosa significa avere uno strumento di gestione *totale* delle informazioni che non è realmente sotto il tuo controllo? Attenzione perché il futuro di queso tipo di Pc è legato a doppio filo con DRM/Palladium. SalutiProspero
    • Anonimo scrive:
      Re: Arriveremo al punto che...
      se sei un programmatore e` un incubo se sei un utilizzatore e` un sogno
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Arriveremo al punto che...
        - Scritto da: Anonimo
        se sei un programmatore e` un incubo se sei
        un utilizzatore e` un sognoNel mio caso sono entrambe le cose... Però mi avvilisce un sistema fatto di 200 wizard per deficenti e semplificazione estrema. E' bello sporcarsi le mani con la propria macchina, solo che pochi lo apprezzano ormai...
        • Anonimo scrive:
          Re: Arriveremo al punto che...
          sono d`accordo i wizzard sono la cosa piu` scema per portare il pc a tutti, e` molto meglio che per fare qualsiasi cosa ci sia una sola procedura, univoca e semplice che ti permetta di capire cosa stai facendosi vede che uso un mac?
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...
            - Scritto da: Anonimo
            sono d`accordo i wizzard sono la cosa piu`
            scema per portare il pc a tutti, e` molto
            meglio che per fare qualsiasi cosa ci sia
            una sola procedura, univoca e semplice che
            ti permetta di capire cosa stai facendo
            si vede che uso un mac?No se vuoi capire non usi il mac (a meno che tu non sia un masochista)... oppure tutto sta nell'intendersi .. cosa significa secondo te "capire" ? ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...
            Linux vero? Ok, allora vediamo un po`, quando tu usi un`istruzione qualsiasi hai un`idea di cosa stia facendo il computer? no! ogni istruzione e` un`astrazione, solo chi ha scritto il compilatore sa questo, anche spostare un`icona, barrare un una casella etc. sono astrazioni ne` piu` ne meno che scrivere istruzioni UNIX, se hai mai usato labview puoi capire cosa voglio dire.Il mac non ha invece wizzard, tranne che per quei programmi portati da windows pari pari, invece ha un`interfaccia grafica che cerca di inerfacciarsi con la struttura del sistema che c`e` sotto (un po` piu` prima con OS9 e un po` meno ora con OSX) questo pero` da` la possibilita` ad utenti che non sono esperti di computer e ne` lo vogliono diventare di fare praticamente di tutto senza dover percorrere dei percorsi guidati
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...
            - Scritto da: Anonimo
            Linux vero? Ok, allora vediamo un po`,
            quando tu usi un`istruzione qualsiasi hai
            un`idea di cosa stia facendo il computer?
            no! ogni istruzione e` un`astrazione, solo
            chi ha scritto il compilatore sa questo,
            anche spostare un`icona, barrare un una
            casella etc. sono astrazioni ne` piu` ne
            meno che scrivere istruzioni UNIX, se hai
            mai usato labview puoi capire cosa voglio
            dire.
            Il mac non ha invece wizzard, tranne che per
            quei programmi portati da windows pari pari,
            invece ha un`interfaccia grafica che cerca
            di inerfacciarsi con la struttura del
            sistema che c`e` sotto (un po` piu` prima
            con OS9 e un po` meno ora con OSX) questo
            pero` da` la possibilita` ad utenti che non
            sono esperti di computer e ne` lo vogliono
            diventare di fare praticamente di tutto
            senza dover percorrere dei percorsi guidatiCioe' secondo te (macaco) tu sai cosa succede quando fai clic!?..Su Su lascia perdere ... siete tanto paretici e col paraocchi quanto lo sono i winzozzi! non avete idea di quello che dite e poi parlate... OSX e' praticamente uno Unix e la gui e' una astrazione come un'altra (tra l'altro non "macaca" in origine bensi' della Xerox).. lassate perdere e cominciate a togliervi gli occhiali rosa! (il mondo non e' come vi sembra!).....
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...

            Cioe' secondo te (macaco) tu sai cosa
            succede quando fai clic!?..Oilah macaco,sono un'altro ma quando faccio click hoben presente cosa succede dietro lequinte e se voglio saperne i dettagli (qualisono le code messaggi, come funzionano,come avviene il dispatch alle code dellefinestre dei processi ecc) mi spulcio l'SDKdi WIndows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...

            Cioe' secondo te (macaco) tu sai cosa
            succede quando fai clic!?..
            Su Su lascia perdere ... siete tanto
            paretici e col paraocchi quanto lo sono i
            winzozzi! non avete idea di quello che dite
            e poi parlate... OSX e' praticamente uno
            Unix e la gui e' una astrazione come
            un'altra (tra l'altro non "macaca" in
            origine bensi' della Xerox).. lassate
            perdere e cominciate a togliervi gli
            occhiali rosa! (il mondo non e' come vi
            sembra!).....Non sono quello di prima, ma voglio intevenire lo stesso. Si, è uno Unix, ma cambia l'architettura hardware.Responsabile principale delle performance strabilianti.Poi il S.O. ha molta esperienza ed è intuitivo, molto più di win.Poi basta con sta cosa che ha inventato tutto xerox...è come la storia che gli spaghetti, la pasta, la pizza l'hanno inventata i cinesi... Ma chi l'ha sviluppata e portata in giro?Erik il rosso ha scoperto l'america secoli prima di colombo, ma i libri di storia riportano il genovese. Come mai?Perchè è stato lui a divulgarlo.Cosa conta se xerox l'ha inventato prima, ma l'ha detto ai suoi parenti?cmq la guerra non è tra lin e mac (aperto e semi-aperto) ma tra win e lin...
          • Anonimo scrive:
            Re: Arriveremo al punto che...
            Infatti, mai usato labview, avresti un`idea di come potra` essere la programmzione del futuro, fare tutto senza capire in realta` nulla di quello che sta facendo il computer ma farlo almeno 100 volte piu` rapidamente
    • Crazy scrive:
      Re: Arriveremo al punto che...
      Scusa ma per me il futuro sta proprio nella semplificvazione dei SoftWare al punto che un programma sappia riconoscere il pianto di un Bambino neonato e capire di cosa a bisogno per tornare sereno, vale a dire, che anche il Bambino di un anno saprebbe usare il Computer.Logico che programmare parlando comporterebbe programmi di dimensione immensa rispetto a cio` che potrebbe fare una persona istruita a dovere in grado di programmare in Assembler; questo significherebbe, si, che esisterebbe l'eventuale RAD, ma che con tale sistema otterresti dei Programmi tecnicamente inferiori a quelli scritti dal Professionista.Nel futuro, io vedo anche Scimmie che usano Computer magari con Windows, non solo pochi eletti in grado di capire il codice di Linux
    • MemoRemigi scrive:
      Re: Arriveremo al punto che...
      - Scritto da: TADsince1995
      Questo è il mio incubo peggiore. Voi che ne
      pensate?Brrrr, agghiacciante !Purtroppo però la tendenza è questa, arrivare a un tale livello di astrazione che quando qualcosa non funziona è praticamente impossibile andare a capire dove è il problema.Tale problema ce lo abbiamo già con uindos, dove quando qualcusa non va si fa prima a reinstallare tutto.Mamma mia che robe brutte
  • Crazy scrive:
    Solita Politica Microsoft
    Ciao a Tutti,al solito la Microsoft cerca in tutti i modi di entrare nelle Case migliorando le funzionalita` degli Elettrodomestici.Personalmente preferisco guardarmi un DVD con un Sistema dedicato con processore grafico e basta quale puo` essere un buon impianto Home Theater, o ascoltarmi la Musica con un impianto Audio serio con un bel equalizzatore e che mi sappia far vibrare i muri.Avere un Sistema che faccia un po' di questo ed un po' di quello mi sa che va a finire che sacrifica in parte entrambi.Ovvio, per guardare la TV il Sistema deve avere un'ottima capacita`, probabilmente molti prenderanno in simpatia questo Sistema dedito solo al MultiMedia anche perche`, fara` risparmiare rispetto al comprare gli impianti singolarmente, ovvio che l'idea di utilizzare solo HardWare certificati servira` a limitare il problema che Audio e Viudeo si sacrificherebbero a vicenda.Io personalmente non lo apprezzo moltissimo, ma la mia idea non fa testo, vedremo nel 2004 come andranno le vendite.DISTINTI SALUTI
    • MemoRemigi scrive:
      Re: Solita Politica Microsoft
      - Scritto da: Crazy
      Ciao a Tutti,
      al solito la Microsoft cerca in tutti i modi
      di entrare nelle Case migliorando le
      funzionalita` degli Elettrodomestici.
  • Anonimo scrive:
    Apple lo fà da una vita
    E' anni che Apple con i suoi Mac rende la vita digitale più semplice e in ogni luogo, da vero hub digitale. Complimenti Microsoft, ancora una volta fai fare articoli su cose già vecchie...
    • Anonimo scrive:
      MAC TROLL DETECTED
      - Scritto da: Anonimo
      E' anni che Apple con i suoi Mac rende la
      vita digitale più semplice e in ogni luogo,
      da vero hub digitale. Complimenti Microsoft,
      ancora una volta fai fare articoli su cose
      già vecchie...non hai letto l'articolo.sei solo un (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: MAC TROLL DETECTED
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' anni che Apple con i suoi Mac rende la

        vita digitale più semplice e in ogni
        luogo,

        da vero hub digitale. Complimenti
        Microsoft,

        ancora una volta fai fare articoli su cose

        già vecchie...

        non hai letto l'articolo.

        sei solo un (troll)no noè la verità. Si sa che normalmente MS arriva con soluzioni raffazzonate un anno o due in ritardo su Apple
        • Anonimo scrive:
          Re: MAC TROLL DETECTED
          - Scritto da: Anonimo
          no no

          è la verità. Si sa che normalmente MS arriva
          con soluzioni raffazzonate un anno o due in
          ritardo su Applele soluzioni arrivano quando servono DAVVERO a tutti...le costrizioni sono quelle tipo firewire... vuoi un mac ? cè per forza il firewire, e lo paghi.
          • LaNberto scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            le soluzioni arrivano quando servono DAVVERO
            a tutti...
            le costrizioni sono quelle tipo firewire...
            vuoi un mac ? cè per forza il firewire, e lo
            paghi.A chiamare il firewire costrizione hai un bel coraggio: come mai le marche serie (Sony per dirne una) lo offrono di serie anche sui PCessi? perché è l'unico modo per collegare telecomere digitali e dispositivi che abbiano bisogno di un flusso dati continuo e sicuro. Se vuoi lavorare bene DEVI metterlo per forza (e sul tuo bandone , pagarlo a parte).(USB2 NON lo fa ed è più lento in tutti gli usi)
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: LaNberto
            A chiamare il firewire costrizione hai un
            bel coraggio: come mai le marche serie (Sony
            per dirne una) lo offrono di serie anche sui
            PCessi? perché è l'unico modo per collegare
            telecomere digitali e dispositivi che
            abbiano bisogno di un flusso dati continuo e
            sicuro. Se vuoi lavorare bene DEVI metterlo
            per forza (e sul tuo bandone , pagarlo a
            parte).

            (USB2 NON lo fa ed è più lento in tutti gli
            usi)adesso è uno standard... era così 3/4 anni fa quando apple te lo dava e non sapevi neanche cosa era ?Esistevano ctrl anceh per X86... ma te lo sei chiesto come mai non è diventato standard su X86 ?ripeto, solite costrizioni di apple.PS.: Tutto quello che trovi firewire è anche USB2.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LaNberto

            A chiamare il firewire costrizione hai un

            bel coraggio: come mai le marche serie
            (Sony

            per dirne una) lo offrono di serie anche
            sui

            PCessi? perché è l'unico modo per
            collegare

            telecomere digitali e dispositivi che

            abbiano bisogno di un flusso dati
            continuo e

            sicuro. Se vuoi lavorare bene DEVI
            metterlo

            per forza (e sul tuo bandone , pagarlo a

            parte).



            (USB2 NON lo fa ed è più lento in tutti
            gli

            usi)

            adesso è uno standard... era così 3/4 anni
            fa quando apple te lo dava e non sapevi
            neanche cosa era ?
            Esistevano ctrl anceh per X86... ma te lo
            sei chiesto come mai non è diventato
            standard su X86 ?...usavate HD su USB....dai...
            ripeto, solite costrizioni di apple.

            PS.: Tutto quello che trovi firewire è anche
            USB2.Oggi "noi" abbiamo Firewire2 (800) "voi" arrivate sempre tardi....dai un'occhiata al grafico qui sotto:http://www.macitynet.it/macprof/tutorial/usb2.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            ...usavate HD su USB....dai...si... già... scusa non ricordavo che la tua è la parola di dio :D
            Oggi "noi" abbiamo Firewire2 (800) "voi"
            arrivate sempre tardi....dai un'occhiata al
            grafico qui sotto:
            http://www.macitynet.it/macprof/tutorial/usb2eh beh... tutti a fare la corsa al FW800... tutti hanno NECESSITA' di FW800... anche la signora che mi fa le scale... ora si dovrà comperare un mac, per forza...
          • FDG scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            le soluzioni arrivano quando servono DAVVERO
            a tutti...
            le costrizioni sono quelle tipo firewire...
            vuoi un mac ? cè per forza il firewire, e lo
            paghi.Stranamente si incomincia a vedere FW preinstallata anche su molti PC. Ma come mai questa "costrizione" inutile sta prendendo piede anche sui "liberi" PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: FDG
            Stranamente si incomincia a vedere FW
            preinstallata anche su molti PC. Ma come mai
            questa "costrizione" inutile sta prendendo
            piede anche sui "liberi" PC?perchè sono passati anni ed è diventato standard ?niente NASCE come standard, ma se usato da una ditta come apple lo diventa entro breve, un po per lungimiranza, un po perchè quando apple ha introdotto firewire non ha dato alternative.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: FDG

            Stranamente si incomincia a vedere FW

            preinstallata anche su molti PC. Ma come
            mai

            questa "costrizione" inutile sta prendendo

            piede anche sui "liberi" PC?

            perchè sono passati anni ed è diventato
            standard ?

            niente NASCE come standard, ma se usato da
            una ditta come apple lo diventa entro breve,
            un po per lungimiranza, lungimiranza? che strano quandi un MacUser dice che Apple innova non viene mai creduto....
            un po perchè quando
            apple ha introdotto firewire non ha dato
            alternative.USB era di serie anche lei....che strano potevo scegliere!...anche comprare una scheda SCSI per 50 Euro era una scelta...voi Win-User siete patetici M$ non vi da nessuna scelta di usare Browser, Player e OS diversi e poi crticate Apple per Firewire...mah.....................
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            lungimiranza? che strano quandi un MacUser
            dice che Apple innova non viene mai
            creduto....no, quando un utente apple riesce a farne diventare una trollata succede questo.la lungimiranza di apple sta nel fatto di introdurre sempre le ultime tecnologie... ripensandoci, più lungimiranza è ovvietà.come è ovvio che se voglio queste tecnologie su X86 mi compro una MoBo che me le offre.
            USB era di serie anche lei....che strano
            potevo scegliere!USB... a volte è un alternativa... a volte è merda...solita coerenza macchista...
            ...anche comprare una scheda SCSI per 50
            Euro era una scelta...con 50 euro di scsi ti danno solo il manuale del ctrl.
            voi Win-User siete patetici M$ non vi da
            nessuna scelta di usare Browser, Player e OS
            diversi e poi crticate Apple per Firewire...infatti uso linux.e sulla macchina NT uso firebird, phoenix e openoffice... ma guarda un pò...i win user saranno patetici ma non generalizzano e non sono presuntuosi come te.
            mah.....................mah... ce lo chiediamo tutti...
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            la lungimiranza di apple sta nel fatto di

            introdurre sempre le ultime tecnologie...

            studiate da lei....e per cosa ? per pagare le nuove tecnologie che non servono ad una massa di persone che oltre a pagarle inutilmente non troverebbero neanche un motivo forzato per utilizzarle ?uno a cui non serve il firewire.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            la lungimiranza di apple sta nel fatto
            di


            introdurre sempre le ultime
            tecnologie...



            studiate da lei....

            e per cosa ? per pagare le nuove tecnologie
            che non servono ad una massa di persone che
            oltre a pagarle inutilmente non troverebbero
            neanche un motivo forzato per utilizzarle ?

            uno a cui non serve il firewire.se usi ancora USB....ci credo...Uno a cui Firewire a cambiato in meglio il modo di lavorare...
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            Uno a cui Firewire a cambiato in meglio il
            modo di lavorare...perchè nel TUO lavoro può servirti... nel MIO no...vuoi confutare?quindi per ME e per quelli che hanno le mie stesse esigenze, FW non serve e USB2 fa egregiamente il suo lavoro.non è difficile da capire.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Uno a cui Firewire a cambiato in meglio il

            modo di lavorare...

            perchè nel TUO lavoro può servirti... nel
            MIO no...vuoi confutare?

            quindi per ME e per quelli che hanno le mie
            stesse esigenze, FW non serve e USB2 fa
            egregiamente il suo lavoro.

            non è difficile da capire.come è altrettanto facile comprendere che eprche non serve a te non significa che non serva ad altri....o è complicato?Anche il nonnetto di turno che si compera una video camera digitale puo usare il FW per il trasferimento sul pc di DV....mah adesso salta fuori che serve solo a nicchie di utenti professionisti
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            la lungimiranza di apple sta nel fatto di

            introdurre sempre le ultime tecnologie...

            studiate da lei....no grazie, preferisco scegliere se spendere dei soldi per una tecnologia che può servirmi o meno.EnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED

            le costrizioni sono quelle tipo firewire...
            vuoi un mac ? cè per forza il firewire, e lo
            paghi.vuoi un PC ma non sai cosa fartene delle obsolete porte seriali, parallele del floppy e della VGA, ma ti servono invece cose piu` moderne, niente da fare le paghi e poi ti installi dopo quello che ti serve
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo


            le costrizioni sono quelle tipo
            firewire...

            vuoi un mac ? cè per forza il firewire, e
            lo

            paghi.

            vuoi un PC ma non sai cosa fartene delle
            obsolete porte seriali, parallele del floppy
            e della VGA, ma ti servono invece cose piu`
            moderne, niente da fare le paghi e poi ti
            installi dopo quello che ti servenel mio Pc c'e' il firewire (mai usato) e usb (usato con lo scanner) seriale (usato col telefonino)una Geforce Nvidia (la uso adesso)una WiFi (anche questa la uso adesso)e d e' anche un portatile e in piu' c'e' linux (che girerebbe anche su hardware macaco) pero' io ho speso meno e vado (a parita' di costo) piu' veloce dove e' il problema?e se non mi dovesse piacere piu' Linux ci potrei mettere BSD dove e' il problema? e potrei farci un firewall un router vpn o un access point il tutto con poche lirette... e ho protocolli standard e interoperabili e in piu' posso anche "smanettarmeli" se ne ho voglia...Dove e' il problema?Te lo dico io dove e' il problema ... voi macachi siete come i wintaliban non avete idea di cosa significa scegliere .. avete una sola religione e oltretutto ve ne vantate pure!Basta con i sistemi proprietari avete rotto!:-D
          • Anonimo scrive:
            LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            PRIMA DI TUTTO chiariamo che è la rpima volta che ti rispondo...- Scritto da: Anonimo
            nel mio Pc c'e' il firewire (mai usato) e...io ci ho appena grabbato il filmino delle mie vacanze.......ah! dimenticavo ci ho anche fatto un DVD grazie al Superdrive e iDVD...
            usb (usato con lo scanner) webcam, tavoletta grafica... (lo scanner è collegato alla Firewre altrimenti ci metto 40 minuti per fare un A4 a 1200DPI...)
            seriale (usato col telefonino)io uso bluetooh, ci sincronizzo la rubrica e l'agenda......ci comando a distanza anche il DVD player del Mac quando mi vedo un film uscendo sul s-video del televisore...
            una Geforce Nvidia (la uso adesso)mai giocato prima?
            una WiFi (anche questa la uso adesso)uso Airport da due anni, e sto scrivendo col Powerbook sul letto :)
            e d e' anche un portatile e in piu' c'e'
            linux (che girerebbe anche su hardware
            macaco) pero' io ho speso meno e vado (a
            parita' di costo) piu' veloce dove e' il
            problema?...se vuoi ti mando una copia del mio DVD delle vacanze......i portatili Apple sono i migliori, cmq se no lo sai informati...
            e se non mi dovesse piacere piu' Linux ci
            potrei mettere BSD dove e' il problema?...che non ci puoi telecomandare il DVD col telefonino...e non ci puoi fare DVD...ecc...ecc... ...se devo installare un webserver ti chiamo....anzi no! ho Apache pure io...
            e potrei farci un firewall un router vpn o
            un access point il tutto con poche
            lirette......tutte cose che OSX offre con pochi "click" del mouse...
            e ho protocolli standard e
            interoperabili e in piu' posso ancheanche OSX...
            "smanettarmeli" se ne ho voglia...io preferisco guardarmi un bel DVD... :-D
            Dove e' il problema?se ti diverti così...usa di più la GForce...;-)
            Te lo dico io dove e' il problema ...
            voi macachi siete come i wintaliban non
            avete idea di cosa significa scegliere ..ho fatto la mia scelta tanto tempo fa...tu perche mi devi rompere le palle oggi?
            avete una sola religione e oltretutto ve ne
            vantate pure!...perche tu che hai fatto fino ad adesso? metti via il righello e l'uva, va...
            Basta con i sistemi proprietari avete rotto!
            :-D...ma chi ti ha cercato? vattela a prendere con quei cretini che useranno palladium a breve...io torno al mio film...PS: E NON DARMI DEL TROLL XCHE HAI COMINCIATO TU...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            PRIMA DI TUTTO chiariamo che è la rpima
            volta che ti rispondo...


            - Scritto da: Anonimo

            nel mio Pc c'e' il firewire (mai usato) e

            ...io ci ho appena grabbato il filmino delle
            mie vacanze....
            ...ah! dimenticavo ci ho anche fatto un DVD
            grazie al Superdrive e iDVD...Si caro anche io ho foto e filmini ma li ho fatti in DVX cosi' li vedo dove mi pare (ho anche altri PC) il fire wire non e' certo l'unica interfaccia (posso scaricare anche su altri pc il filmato e rielaboralo poi....


            usb (usato con lo scanner)

            webcam, tavoletta grafica... (lo scanner è
            collegato alla Firewre altrimenti ci metto
            40 minuti per fare un A4 a 1200DPI...)Certo se hai uno scanner gestito da un software scemo ci pui mettere anche 3 ore... e in ogni caso sei sicuramente lontano dal mio scsi (eheh non era solo usb)...


            seriale (usato col telefonino)

            io uso bluetooh, ci sincronizzo la rubrica e
            l'agenda...ohhh! (stupore!) e cosa pensi che faccia io col mio t39 ?Il punto e' che ti puoi trovare in situazioni e con cellulari in cui la seriale e' una buona opzione...
            ...ci comando a distanza anche il DVD player
            del Mac quando mi vedo un film uscendo sul
            s-video del televisore...


            una Geforce Nvidia (la uso adesso)

            mai giocato prima?francamente non ci faccio giochi... tranne qualche (rara) puntata in rete con Bzflag! (p.s. credo che i macachi non habbiano Bzflag ... a meno che qualcuno no lo abbia portato o non abbiano messo Linux)


            una WiFi (anche questa la uso adesso)

            uso Airport da due anni, e sto scrivendo colIo ho usato la prima volta il wireless a pittisburg al convegno IETF dove tutti lo usavamo (4 anni fa) per accedere alla rete l'access point era fornito da uno sponsor (marconi)...
            Powerbook sul letto
            :)


            e d e' anche un portatile e in piu' c'e'

            linux (che girerebbe anche su hardware

            macaco) pero' io ho speso meno e vado (a

            parita' di costo) piu' veloce dove e' il

            problema?

            ...se vuoi ti mando una copia del mio DVD
            delle vacanze...
            grazie preferisco le mie!
            ...i portatili Apple sono i migliori, cmq se
            no lo sai informati...
            Informati tu macaco che non vedi altro che il tuo piccolo mondo proprietario!

            e se non mi dovesse piacere piu' Linux ci

            potrei mettere BSD dove e' il problema?

            ...che non ci puoi telecomandare il DVD col
            telefonino...
            e non ci puoi fare DVD...ecc...ecc...

            ...se devo installare un webserver ti
            chiamo....anzi no! ho Apache pure io...


            e potrei farci un firewall un router vpn
            o

            un access point il tutto con poche

            lirette...

            ...tutte cose che OSX offre con pochi
            "click" del mouse...


            e ho protocolli standard e

            interoperabili e in piu' posso anche

            anche OSX...colca22o facci un bell'access point con OSX o mettici una wifi da due lire come netgear (38 $ comprata a SanDiego)...Oppure facci girare qualche cosina tipo iptables (direttamente nel kernel) o anche il vecchio ipchains...Ma lascia perdere tu e il tuo giocattolo da edonisti!


            "smanettarmeli" se ne ho voglia...

            io preferisco guardarmi un bel DVD... :-D


            Dove e' il problema?

            se ti diverti così...usa di più la
            GForce...;-)


            Te lo dico io dove e' il problema ...

            voi macachi siete come i wintaliban non

            avete idea di cosa significa scegliere ..

            ho fatto la mia scelta tanto tempo fa...tu
            perche mi devi rompere le palle oggi?


            avete una sola religione e oltretutto ve
            ne

            vantate pure!

            ...perche tu che hai fatto fino ad adesso?
            metti via il righello e l'uva, va...


            Basta con i sistemi proprietari avete
            rotto!

            :-D

            ...ma chi ti ha cercato? vattela a prendere
            con quei cretini che useranno palladium a
            breve...io torno al mio film...Certo tu (casomai) userai il palladium se apple decidera' di supportarlo io invece saro' sempre libero di non usarlo.. e per sempre dato che nessuno mi puo' toglere il sorgente dell'O.S.... e' proprio qui la differenza (che tu non capisci ovviamente)

            PS: E NON DARMI DEL TROLL XCHE HAI
            COMINCIATO TU...No tu sei quello che pensa (esattamente come i (troll) winzozzi che il tuo e' "piu lungo"... ovviamente (dato che i sistemi sono ambedue proprietari) si tratta di una mera pretesa perche' nessuno lo ha mai potuto misurare! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            Si caro anche io ho foto e filmini ma li ho
            fatti in DVX cosi' li vedo dove mi pare (ho
            anche altri PC) il fire wire non e' certociccio...ma lo sai che l'mpeg2 e leggermente superiore come qualità al dvix??? :-Dciccio...ma lo capisci che il mio DVD lo porto a casa di amici lo inserisco nel primo DVD (PC o lettore-home) e lo vedo tranquillamente ed alla massima qualità possibile dalla tecnologia consumer ad oggi......se ti piace tanto guardare i film su un monitor PC...
            l'unica interfaccia (posso scaricare anche
            su altri pc il filmato e rielaboralo poi....perche secondo te io non ho elaborato una mazza?

            webcam, tavoletta grafica... (lo scanner è

            collegato alla Firewre altrimenti ci metto

            40 minuti per fare un A4 a 1200DPI...)

            Certo se hai uno scanner gestito da un
            software scemo ci pui mettere anche 3 ore...
            e in ogni caso sei sicuramente lontano dal
            mio scsi (eheh non era solo usb)...
            http://www.mpgsystems.com/scanners.htmguarda guarda... proprio a paragone il mio scanner FW ed uno inferiore con SCSI 3... se tu ad essere lontano... :-D

            io uso bluetooh, ci sincronizzo la
            rubrica e

            l'agenda...

            ohhh! (stupore!) e cosa pensi che faccia io
            col mio t39 ?
            Il punto e' che ti puoi trovare in
            situazioni e con cellulari in cui la seriale
            e' una buona opzione......quando entro in ufficio mi arrivano gli appuntamenti creati dalla segretaria direttamente sul cellulare come a tutti gli altri dell'ufficio...francamente non immaggino nulla di più comodo...

            ...ci comando a distanza anche il DVD
            player

            del Mac quando mi vedo un film uscendo sul

            s-video del televisore...non rispodi a questo?? che strano....:-DNON SARA CHE NON LO PUOI FARE....?????
            francamente non ci faccio giochi... tranne
            qualche (rara) puntata in rete con Bzflag!
            (p.s. credo che i macachi non habbiano
            Bzflag ... a meno che qualcuno no lo abbia
            portato o non abbiano messo Linux)LOL sui giochi lascia perdere...:-D...stai su Linux...pensa a fare "sbin/fsck -y" ti riesce meglio...
            Io ho usato la prima volta il wireless a
            pittisburg al convegno IETF dove tutti lo
            usavamo (4 anni fa) per accedere alla rete
            l'access point era fornito da uno sponsor
            (marconi)......io ti ho detto che "IO" ce l'ho da due anni...non che Airport esiste da due anni.......a dirla tutta la Apple con Airport è stata precursore...i PCisti se ne accorgono solo oggi del WiFi......noi siamo alla 3a generazione di Airport (3 Extreme)...

            ...se vuoi ti mando una copia del mio DVD

            delle vacanze...


            grazie preferisco le mie!...avrai una buona memoria... :-D

            ...i portatili Apple sono i migliori, cmq
            se

            no lo sai informati...


            Informati tu macaco che non vedi altro che
            il tuo piccolo mondo proprietario!si..si...http://www.apple.com/it/powerbook/index17.html...trovami qualcosa di meglio che pesi solo 3 kg...


            potrei mettere BSD dove e' il problema?



            ...che non ci puoi telecomandare il DVD
            col

            telefonino...

            e non ci puoi fare DVD...ecc...ecc... ...e continui a non rispondere....NON SARA CHE NON LO PUOI FARE....?????
            colca22o facci un bell'access point con OSX
            o mettici una wifi da due lire come netgear
            (38 $ comprata a SanDiego)...

            Oppure facci girare qualche cosina tipo
            iptables (direttamente nel kernel) o anche
            il vecchio ipchains...

            Ma lascia perdere tu e il tuo giocattolo da
            edonisti!
            ...se devo installare un webserver ti chiamo...

            ho fatto la mia scelta tanto tempo fa...tu

            perche mi devi rompere le palle oggi?gia..perche??? se tu rispondessi alle volte...sarebbe tutto più chiaro....

            ...ma chi ti ha cercato? vattela a
            prendere

            con quei cretini che useranno palladium a

            breve...io torno al mio film...

            Certo tu (casomai) userai il palladium se
            apple decidera' di supportarlo io invece...è contro la filosofia Apple...se mai decidessero altrimentisu Palladium probabilmente cambierei il Mac dato che non sarebbe più un "Mac"....ma un surrogato di Wincess...questo lo capisci?
            saro' sempre libero di non usarlo.. e per
            sempre dato che nessuno mi puo' toglere il
            sorgente dell'O.S.... e' proprio qui la
            differenza (che tu non capisci ovviamente)
            dillo a SCO... che non lo può fare....sei fortunato che Bush non abbia bisogno di soldi per la campagna elettorale...altrimenti mi saluti Linux...



            PS: E NON DARMI DEL TROLL XCHE HAI

            COMINCIATO TU...

            No tu sei quello che pensa (esattamente come
            i (troll) winzozzi che il tuo e' "piu
            lungo"... ovviamente (dato che i sistemi
            sono ambedue proprietari) si tratta di una
            mera pretesa perche' nessuno lo ha mai
            potuto misurare! :Dio non dico che ce l'ho più lungo...dico che sto bene così e rispondo quando qualche microcervello si permette di dire arbitrariamente che ho fatto una scelta sbagliata...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si caro anche io ho foto e filmini ma li
            ho

            fatti in DVX cosi' li vedo dove mi pare
            (ho

            anche altri PC) il fire wire non e' certo

            ciccio...ma lo sai che l'mpeg2 e leggermente
            superiore come qualità al dvix???
            :-DChe palle ! e allora? ti ripeto e' molto piu' flessibile se voglio fare un dvd basta comprare il masterizzatore (che non e' una esclusiva macaca!) ciccino mio![cut]
            ...se ti piace tanto guardare i film su un
            monitor PC...ciccino forse non ti sei accorto che il dvx e' cosi' flessibile che molti players commerciali lo supportano nativamente! e comunque (ciccino) sei sicuro che col tv godi della differenza di qualita' tra dvd e dvx .. mi ppare che ti stia un poco "incasinando" con le argomentazioni :D



            l'unica interfaccia (posso scaricare anche

            su altri pc il filmato e rielaboralo
            poi....
            [cut] http://www.mpgsystems.com/scanners.htm
            guarda guarda... proprio a paragone il mio
            scanner FW ed uno inferiore con SCSI 3...
            se tu ad essere lontano... :-DNo caro ti ripeto IO HO il fire wire ma uso lo scsi e l'usb per portarlo sul pc che voglio.. e inoltre il mio scanner (ormai vecchiotto e poco costoso) mi permette di risparmiare sull'acquisto del tuo poco utile scanner FW..E ti ripeto sei molto ma molto lontano (evidentemente eri troppo preso a decantare il tuo fw per capire il senso di quanto ho detto) dalla flessibilita' che io ho...



            io uso bluetooh, ci sincronizzo la

            rubrica e


            l'agenda...



            ohhh! (stupore!) e cosa pensi che faccia
            io

            col mio t39 ?[cut]


            s-video del televisore...

            non rispodi a questo?? che strano....:-D

            NON SARA CHE NON LO PUOI FARE....?????Perche' no? a cosa servira? il connettore sul lato sinistro del mio laptop con disegnata la tv con le sue antennine?... aspetta azz! c'e scritto s-video!... peccato! :Danzi adesso che ci penso a cosa servira' mai il software tipo video4linux e il resto?... mah!


            francamente non ci faccio giochi... tranne

            qualche (rara) puntata in rete con Bzflag!

            (p.s. credo che i macachi non habbiano

            Bzflag ... a meno che qualcuno no lo abbia

            portato o non abbiano messo Linux)

            LOL sui giochi lascia perdere...:-D

            ...stai su Linux...pensa a fare "sbin/fsck
            -y" ti riesce meglio...
            Ecco appunto tu gioca pure....

            Io ho usato la prima volta il wireless a

            pittisburg al convegno IETF dove tutti lo

            usavamo (4 anni fa) per accedere alla rete

            l'access point era fornito da uno sponsor

            (marconi)...

            ...io ti ho detto che "IO" ce l'ho da due
            anni...non che Airport esiste da due
            anni....

            ...a dirla tutta la Apple con Airport è
            stata precursore...
            i PCisti se ne accorgono solo oggi del
            WiFi...
            ...noi siamo alla 3a generazione di Airport
            (3 Extreme)...Pcista sarai TU! il MAC E' UN PC (personal computer) non certo i sistemi linux e Unix (nati multiutente) ci avete messo anni voi macachi per arrivare a uno Unix e adesso (finalmente) avete una macchina un poco piu' usabile per qualcosa di piu' che le solite vecchie applicazioni (sempre le stesse in sostanza con cui sono usciti i primi mac) per il WiFi quattro anni mi pare molto diverso da oggi!.. tu forse 4 anni fa neanche sapevi cosa fosse (mentre in IETF e in IEEE si discuteva come standardizzare il protocollo) non stai parlando con un povero winzozzaro! ciccio Il primo apple con cui ho lavorato aveva un 6502 (forse tu nenche sai cosa sia!)
            [cut]
            si..si...Ribadisco piccolo e proprietario quindi LIMITATO!
            http://www.apple.com/it/powerbook/index17.htm
            ...trovami qualcosa di meglio che pesi solo
            3 kg...Certo l'informatica a peso... la vostra specialita' ... mi dia un ettobyte di memoria grazie... e' un po di piu' lascio?... vabe lasci pure! :D




            potrei mettere BSD dove e' il
            problema?





            ...che non ci puoi telecomandare il DVD

            col


            telefonino...


            e non ci puoi fare DVD...ecc...ecc...

            ...e continui a non rispondere....

            NON SARA CHE NON LO PUOI FARE....?????Secondo te il telefonino (che e' una volgare tty... dal mio punto di vista...) ha qualcosa che mi impedisce di spedire e leggere i comandi?... ti ripeto queste cagate tienile per i winzozzari (e i macachi) ignoranti!


            colca22o facci un bell'access [cut]
            ...se devo installare un webserver ti
            chiamo...ciccino Ipchains e Iptables sono il packet filtering nativo (serve a fare le regole firewall e i filtri o i bilanciatori di carico IP oppure a ottenere un sistema HA High Avalability) non i web server!Certo voi utenti PC non sapete cosa sia tutta questa "strana roba"Ma voi siete Utenti (appunto)




            ho fatto la mia scelta tanto tempo
            fa...tu


            perche mi devi rompere le palle oggi?

            gia..perche??? se tu rispondessi alle
            volte...sarebbe tutto più chiaro....



            ...ma chi ti ha cercato? vattela a

            prendere


            con quei cretini che useranno
            palladium a


            breve...io torno al mio film...



            Certo tu (casomai) userai il palladium se

            apple decidera' di supportarlo io invece

            ...è contro la filosofia Apple...se mai
            decidessero altrimenti
            su Palladium probabilmente cambierei il Mac
            dato che non sarebbe più un "Mac"....ma un
            surrogato di Wincess...

            questo lo capisci?La filsofia cambia col cambiare del portafoglio in casa Aplle (come e' ovvio e legittimo che sia)Pensaci .. in fondo (anche nel caso del DVD l'uso del codice di "scrambling" non lo ha mica deciso Apple ma le majors di holliwood e se non c'erano quegli "stronzi akeracci" del movimento opensorcino a crakkarlo stareste ancora li a piangere coi DVD protetti ciccino bello!E' meglio che cominci a pensarci prima di fare certe affermazioni sulla "filosofia"... :D :D


            saro' sempre libero di non usarlo.. e per

            sempre dato che nessuno mi puo' toglere il

            sorgente dell'O.S.... e' proprio qui la

            differenza (che tu non capisci ovviamente)



            dillo a SCO... che non lo può fare....sei
            fortunato che Bush non abbia bisogno di
            soldi per la campagna elettorale...
            altrimenti mi saluti Linux...



            [cut]

            io non dico che ce l'ho più lungo...dico che
            sto bene così e rispondo quando qualche
            microcervello si permette di dire
            arbitrariamente che ho fatto una scelta
            sbagliata...Infatti caro ciccio a me di bush e di SCO non mi frega un tubo il sorgente rimane! e per sempre! tu invece non hai speranza! (ne ora ne mai) rimani legato al carro apple e compri quello (e solo quello) che apple decide questo lo chiami scelta?...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            ciccio...ma lo sai che l'mpeg2 e
            leggermente

            superiore come qualità al dvix???

            :-D

            Che palle ! e allora? ti ripeto e' molto
            piu' flessibile se voglio fare un dvd basta
            comprare il masterizzatore (che non e' una
            esclusiva macaca!) ciccino mio!no, ti serve anche il software per farlo il DVD...mica puoi fare DVD con il dvix....trovami qualcosa di più semplice e più bello di questo:http://www.apple.com/idvd/

            [cut]


            ...se ti piace tanto guardare i film su un

            monitor PC...

            ciccino forse non ti sei accorto che il dvx
            e' cosi' flessibile che molti players
            commerciali lo supportano nativamente! e
            comunque (ciccino) sei sicuro che col tv
            godi della differenza di qualita' tra dvd e
            dvx .. mi ppare che ti stia un poco
            "incasinando" con le argomentazioni :D...vediamo...un film di due ore compresso su un supporto di 4.5GB...contro uno compresso in 630MB.... se non la vedi la differenza sei cieco...:-D
            No caro ti ripeto IO HO il fire wire ma uso
            lo scsi e l'usb per portarlo sul pc che
            voglio.. e inoltre il mio scanner (ormai
            vecchiotto e poco costoso) mi permette di
            risparmiare sull'acquisto del tuo poco utile
            scanner FW.....poco utile? ma se è il TOP che puoi prendere prima di andare a finire su quelli a tamburo....falla finita ciccio....
            E ti ripeto sei molto ma molto lontano
            (evidentemente eri troppo preso a decantare
            il tuo fw per capire il senso di quanto ho
            detto) dalla flessibilita' che io ho...flessibilita? tutti i Mac in ufficio hanno la FW da 4 anni...tu porti lo scanner in giro per clienti??? mica è uno ZIP!!...ma dai..ciccio! :-D


            ohhh! (stupore!) e cosa pensi che
            faccia

            io


            col mio t39 ?qualcosa di meno di questo:http://www.apple.com/isync/a meno che tu non mi dimostri il contrario...

            NON SARA CHE NON LO PUOI FARE....?????

            Perche' no? a cosa servira? il connettore
            sul lato sinistro del mio laptop con
            disegnata la tv con le sue antennine?...
            aspetta azz! c'e scritto s-video!...
            peccato! :D...mi riferivo a telecomandare da cellulare il tuo PC...

            LOL sui giochi lascia perdere...:-D



            ...stai su Linux...pensa a fare "sbin/fsck

            -y" ti riesce meglio...


            Ecco appunto tu gioca pure....magari avessi + tempo libero...
            Pcista sarai TU! il MAC E' UN PC (personal
            (finalmente) avete una macchina un poco piu'
            usabile per qualcosa di piu' che le solite
            vecchie applicazioni (sempre le stesse inio ci lavoro da anni con le "vecchie applicazioni" tu che fai? studi all'università?
            sostanza con cui sono usciti i primi mac)
            per il WiFi quattro anni mi pare molto
            diverso da oggi!.. tu forse 4 anni fa
            neanche sapevi cosa fosse (mentre in IETF e
            in IEEE si discuteva come standardizzare il
            protocollo) non stai parlando con un povero
            winzozzaro! Mi spiace solo che non ci sia la data di uscita della prima stazione Airport....ma come vedi siamo alla terza generazione....http://www.apple.com/airport/
            http://www.apple.com/it/powerbook/index17.htm

            ...trovami qualcosa di meglio che pesi
            solo

            3 kg...

            Certo l'informatica a peso... la vostra
            specialita' ... mi dia un ettobyte di
            memoria grazie... e' un po di piu'
            lascio?... vabe lasci pure! :Dper un "portatile" il peso conta...comunque...lascia il peso e trovami qualcosa di analogo..visto che decanti tanto i tuoi PC...
            Secondo te il telefonino (che e' una volgare
            tty... dal mio punto di vista...) ha
            qualcosa che mi impedisce di spedire e
            leggere i comandi?... ti ripeto queste
            cagate tienile per i winzozzari (e i
            macachi) ignoranti!dimostralo...o lascia perdere..ti conviene ciccio...

            ...è contro la filosofia Apple...se mai

            decidessero altrimenti

            su Palladium probabilmente cambierei il
            Mac

            dato che non sarebbe più un "Mac"....ma un

            surrogato di Wincess...



            questo lo capisci?

            La filsofia cambia col cambiare del
            portafoglio in casa Aplle (come e' ovvio e
            legittimo che sia)
            Pensaci .. in fondo (anche nel caso del DVD
            l'uso del codice di "scrambling" non lo ha
            mica deciso Apple ma le majors di holliwood
            e se non c'erano quegli "stronzi akeracci"
            del movimento opensorcino a crakkarlo
            stareste ancora li a piangere coi DVD
            protetti ciccino bello!
            E' meglio che cominci a pensarci prima di
            fare certe affermazioni sulla "filosofia"...
            :D :D
            allora Apple supporta il DVD-R (compatibile con i lettori home)...Microcess supportava (inizialmente) solo il DVD+R INCOMPATIBILE CON I LETTORI HOME.....oggi forse visto il dilagare del primo supporto si è decisa ad allargare il supporto timidamente ai DVD-R...glielo spieghi tu ad un utonto che si fa un masterizzare DVD+R che non lo può mettere sul lettore home?
            Infatti caro ciccio a me di bush e di SCO
            non mi frega un tubo il sorgente rimane! e
            per sempre!NO, se vince SCO...il tuo sorgente diventa illegale...al pari di un MP3 scaricato dal P2P...
            tu invece non hai speranza! (ne
            ora ne mai) rimani legato al carro apple e
            compri quello (e solo quello) che apple
            decide questo lo chiami scelta?... azzz.!
            che scelta puoi scegliere di fare come apple
            vuole.. fichissimo!...finche la pensiamo nello stesso modo...

            torna a giocare e a "misurartelo" che e'
            meglio lascia perdere l'informatica (non fa
            per te)...ancora...qui se c'è uno che ha il righello in mano sei tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            ciccio...ma lo sai che l'mpeg2 e leggermente
            superiore come qualità al dvix???
            :-D

            ciccio...ma lo capisci che il mio DVD lo
            porto a casa di amici lo inserisco nel primo
            DVD (PC o lettore-home) e lo vedo
            tranquillamente ed alla massima qualità
            possibile dalla tecnologia consumer ad
            oggi...

            ...se ti piace tanto guardare i film su un
            monitor PC...con 170 euro un Masterizzatore DVD si compra... ma dove vivi a cupertino ?
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ciccio...ma lo sai che l'mpeg2 e
            leggermente

            superiore come qualità al dvix???

            :-D



            ciccio...ma lo capisci che il mio DVD lo

            porto a casa di amici lo inserisco nel
            primo

            DVD (PC o lettore-home) e lo vedo

            tranquillamente ed alla massima qualità

            possibile dalla tecnologia consumer ad

            oggi...



            ...se ti piace tanto guardare i film su un

            monitor PC...

            con 170 euro un Masterizzatore DVD si
            compra... ma dove vivi a cupertino ?...e ci masterizzi i Dvix su DVD? no, ti serve anche il software per farlo il DVD... trovami qualcosa di più semplice e più bello di questo (anche gratis visto che iDVD lo è per chi compra un Mac): http://www.apple.com/idvd/rileggiti tutto il POST, TROLL...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=449753
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            ...e ci masterizzi i Dvix su DVD? no, ti
            serve anche il software per farlo il DVD...
            trovami qualcosa di più semplice e più
            bello di questo (anche gratis visto che iDVD
            lo è per chi compra un Mac):
            http://www.apple.com/idvd/

            rileggiti tutto il POST, TROLL...
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midcomrpi la versione retail ti danno nerodvd
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...e ci masterizzi i Dvix su DVD? no, ti

            serve anche il software per farlo il
            DVD...

            trovami qualcosa di più semplice e più

            bello di questo (anche gratis visto che
            iDVD

            lo è per chi compra un Mac):

            http://www.apple.com/idvd/



            rileggiti tutto il POST, TROLL...


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            comrpi la versione retail ti danno nerodvdnero? ma tu non usi Linux? :-De poi "Nero" non è iDVD...al massimo è un concorrente di "Toast"....
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            e poi "Nero" non è iDVD...al massimo è un
            concorrente di "Toast"....quindi ? vuoi dire che se non è iDVD deve far schifo per forza ?tu non lo sai, perchè usi mac, ma su win, nero domina perchè è il migliore ed ha tutto quello che puoi voler da un programma di masterizzazione, compresa la semplicità.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e poi "Nero" non è iDVD...al massimo è un

            concorrente di "Toast"....

            quindi ? vuoi dire che se non è iDVD deve
            far schifo per forza ?
            tu non lo sai, perchè usi mac, ma su win,
            nero domina perchè è il migliore ed ha tutto
            quello che puoi voler da un programma di
            masterizzazione, compresa la semplicità.ma ci fai o ci sei?secondo te...un software per masterizzare come Nero o Toast sono la stessa cosa di iDVD??????...iDVD NON SERVE A SOLO A MASTERIZZARE MA HA CREARE MENU, SLIDESHOW E QUANT'ALTRO PER DVD.......mi spieghi come cavolo fai a fare un menu di scelta per un DVD con nero?ci arrivi a questo?...quando lo hai fatto puoi sempre masterizzarlo con Nero...chi ti dice di no...(anzi no...iDVD masterizza "anche")
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            a questo punto mi chiedo, il problema è che secondo te iDVD è migliore per aspetti più tecnici o solo perchè sei convinto che col mac fai i menù e col pc no ?cmq se proprio ti interessa, qui cè le specifiche di nero:ce nè un secchio di programmi... e non escludo che neroDVD non lo faccia anche se è facile, non lo uso ma è sempre stato il programma con max features...se non hai voglia di leggere il pappiè ti riporto qui sotto una feature che a te potrebbe interessare:[...]Modify existing menus or create new ones and add/remove titles on imported DVD+VR discs[...]anche oggi hai imparato qualcosa di nuovo...PS.: Ma io dico... ma prima di postare minchiate e fare figurette sui forum, che ci vuole a fare una ricerchina su google ??? ca22o, è IL PRIMO LINK !!!!!!!!!!http://www.google.it/search?q=nero+dvd+men%C3%B9&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            ooops! il link....http://www.nero.com/en/info_nerovisionexpress.htmlenjoy !
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            ooops! il link....

            http://www.nero.com/en/info_nerovisionexpress

            enjoy !appuntoCreate DVD+VR disc (on DVD+R/+RW discs). The DVD+VR can later be imported and edited on the PC or on home DVD+RW recorders that are DVD+VR compatible...ti devi ricomprare il lettore DVD da casa con uno nuovo di zecca che riconosce i DVD+R....
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            secondo te iDVD è migliore per aspetti più
            tecnici ci hai preso...
            non lo uso appunto...
            [...]
            Modify existing menus or create new ones andModify? e se voglio "Create a new one?"
            add/remove titles on imported DVD+VR discs
            [...]DVD+VR? ma lo sai che lo standard universalmente accettato dai lettori da casa sono i DVD-R...lascia perdere le minchiate M$ sui suoi DVD+R...
            anche oggi hai imparato qualcosa di nuovo...io no...tu forse si...
            PS.: Ma io dico... ma prima di postare
            minchiate e fare figurette sui forum, che ci
            vuole a fare una ricerchina su google ???
            ca22o, è IL PRIMO LINK !!!!!!!!!!

            http://www.google.it/search?q=nero+dvd+men%C3lascia stare Google... informarsi di più su una cosa prima di scrivere minchiate?
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimocuttone obbligato per arrivare in fretta alla perla:
            lascia stare Google... informarsi di più su
            una cosa prima di scrivere minchiate?ahahahahahahahah !!!!PS.: cmq un commento alla roba tagliata.... siete sempre bravi a rigirare la frittata e sviare il discorso... per tua informazione esistono una marea di lettori che leggono anche il formato +... non chiedermi links, le manine ce le hai cercateli da solo e cambia il tuo lettore che è una sola :D
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            cuttone obbligato per arrivare in fretta
            alla perla:


            lascia stare Google... informarsi di più
            su

            una cosa prima di scrivere minchiate?

            ahahahahahahahah !!!!

            PS.: cmq un commento alla roba tagliata....
            siete sempre bravi a rigirare la frittata e
            sviare il discorso... io non ho riggirato nessuna frittata....tu hai segato perche non sai rispondere...(anzi non puoi...)
            per tua informazione
            esistono una marea di lettori che leggono
            anche il formato +... non chiedermi links,
            le manine ce le hai cercateli da solo e
            cambia il tuo lettore che è una sola :D...sono povero e non mi va di cambiare il mio lettore DVD a casa perche così ha deciso M$...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            questo reply è GENIALE !ahahahahahahah che gente !
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e poi "Nero" non è iDVD...al massimo è un

            concorrente di "Toast"....

            quindi ? vuoi dire che se non è iDVD deve
            far schifo per forza ?
            tu non lo sai, perchè usi mac, ma su win,
            nero domina perchè è il migliore ed ha tutto
            quello che puoi voler da un programma di
            masterizzazione, compresa la semplicità.o ma lo capisci che iDVD è un programma di editing DVD per costruire un DVD con le stesse funzionalità che puoi trovare in un DVD commerciale?non è un semplice sw di masterizzazione come è toast.Perchè insistere su un discorso che non ha senso visto che non conosci evidentemente di che sw ti sta parlando?Nero non è paragonabile...è un sw di masterizzazione e basta.ma pensa te
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo
            Nero non è paragonabile...è un sw di
            masterizzazione e basta.leggiti le specifiche di nero ignorante.
            ma pensa tesi io penso, tu credi di pensare.i menù li fai anche con nero, mentecatto.
          • Anonimo scrive:
            Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Nero non è paragonabile...è un sw di

            masterizzazione e basta.

            leggiti le specifiche di nero ignorante.


            ma pensa te

            si io penso, tu credi di pensare.

            i menù li fai anche con nero, mentecatto.Nero lo uso pure io sul PC ma non fa altro che masterizzare i DVD, non è un sw di authoring.Questi sono sw di authoring:http://www.apple.com/dvdstudiopro/http://www.apple.com/idvd/http://www.apple.com/idvd/theater/themes.htmlMessa come dici te, la stampante è una soluzione alternativa a M$Word..... mentecatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo
            Nero lo uso pure io sul PC ma non fa altro
            che masterizzare i DVD, non è un sw di
            authoring.allora ciccio, se vuoi sviare il discorso come i migliori mac troll allora puoi farlo ma con qualcun'altro.si parlava di MENU', e nero LI FA. ti ho fornito un link e tu stesso hai parlato di MENU', hai capito ??? ***MENU'***poi se si parla di editing avanzato (authoring) è tutta un'altra cosa ma se è qui che volevi parare lo avresti detto da subito invece ti stai arrampicando e cerchi di sviare per riuscire in tutte le maniere a trovare un appiglio per avere ragione, come i migliori mac troll di questo forum.si vede infatti quanto ne capisci di authoring DVD.leggiti le specifiche prima di dire micnhiate.PS.: Per me finisce qui, discutere con te azzera il QI di chi ti risonde.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Nero lo uso pure io sul PC ma non fa altro

            che masterizzare i DVD, non è un sw di

            authoring.

            allora ciccio, se vuoi sviare il discorso
            come i migliori mac troll allora puoi farlo
            ma con qualcun'altro.

            si parlava di MENU', e nero LI FA. ti ho
            fornito un link e tu stesso hai parlato di
            MENU', hai capito ??? ***MENU'***

            poi se si parla di editing avanzato
            (authoring) è tutta un'altra cosa ma se è
            qui che volevi parare lo avresti detto da
            subito invece ti stai arrampicando e cerchi
            di sviare per riuscire in tutte le maniere a
            trovare un appiglio per avere ragione, come
            i migliori mac troll di questo forum.

            si vede infatti quanto ne capisci di
            authoring DVD.

            leggiti le specifiche prima di dire
            micnhiate.

            PS.: Per me finisce qui, discutere con te
            azzera il QI di chi ti risonde.lascia perdere non sai neanche cosa sia un menu interattivo di un DVD....e le animazioni, la gestione dei diversi media, le slide? e queste cose le fai con nero? ma stai zitto che hai fatto una figura di m..... da solito utonto pc che non capisce una sega di informatica e specialmente di multimedia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo
            lascia perdere non sai neanche cosa sia un
            menu interattivo di un DVD....e le
            animazioni, la gestione dei diversi media,
            le slide? e queste cose le fai con nero? ma
            stai zitto che hai fatto una figura di
            m..... da solito utonto pc che non capisce
            una sega di informatica e specialmente di
            multimedia.ciccio, tu avevi parlato di menù, non di authoring in toto.lui sbaglia a darti spago ma tu a dire che lui fa una figura di merda quando è palese che hai sviato il discorso travisando la discussione principale... ensomma.... ce ne vuole di coraggio...e poi scusa... se tu credi di aver ragione e di parlare con un cretino, cosa di spinge a fare 10 reply ???masochismo ???e meno male che gli untenti della mela sono più intelligenti.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            lascia perdere non sai neanche cosa sia un

            menu interattivo di un DVD....e le

            animazioni, la gestione dei diversi media,

            le slide? e queste cose le fai con nero?
            ma

            stai zitto che hai fatto una figura di

            m..... da solito utonto pc che non capisce

            una sega di informatica e specialmente di

            multimedia.

            ciccio, tu avevi parlato di menù, non di
            authoring in toto.

            lui sbaglia a darti spago ma tu a dire che
            lui fa una figura di merda quando è palese
            che hai sviato il discorso travisando la
            discussione principale... ensomma.... ce ne
            vuole di coraggio...

            e poi scusa... se tu credi di aver ragione e
            di parlare con un cretino, cosa di spinge a
            fare 10 reply ???

            masochismo ???

            e meno male che gli untenti della mela sono
            più intelligenti.

            PODnon siamo piu' intelligenti...ma almeno sappiamo di cosa parliamo al contrario di voi...che confondete un soft per masterizzare con uno per creare DVD...é gravissimo eviterei al tuo posto di continuare a postare hai fatto una figuraccia terribile.:(
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo
            non siamo piu' intelligenti...ma almeno
            sappiamo di cosa parliamo al contrario di
            voi...che confondete un soft per
            masterizzare con uno per creare DVD...
            é gravissimo eviterei al tuo posto di
            continuare a postare hai fatto una
            figuraccia terribile.ahem... forse non ti sei accorto che non sono io il tipo.mi sono firmato, lui no.E cmq ammesso e non concesso che lui trattasse nero come un programma di authoring (e da quello che ha detto non mi sembrava) se davvero credi di parlare con uno che parla a sproposito, se alimeni il flame sei come lui, pari pari.tutto questo IMHO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            non siamo piu' intelligenti...ma almeno

            sappiamo di cosa parliamo al contrario di

            voi...che confondete un soft per

            masterizzare con uno per creare DVD...

            é gravissimo eviterei al tuo posto di

            continuare a postare hai fatto una

            figuraccia terribile.

            ahem... forse non ti sei accorto che non
            sono io il tipo.
            mi sono firmato, lui no.
            E cmq ammesso e non concesso che lui
            trattasse nero come un programma di
            authoring (e da quello che ha detto non mi
            sembrava) se davvero credi di parlare con
            uno che parla a sproposito, se alimeni il
            flame sei come lui, pari pari.
            tutto questo IMHO.ok hai perfettamente ragione...ma sai quando si lavora in questo settore e si sentono cavolatine simili che un programma per masterizzare puo' fare i menu per il dvd allora dai fuori di testa.forse perché il tizio in questione non lavora nel multimedia e non comprende cosa ci sia veramente dietro le quinte.per quello che riguarda il flame senza dubbio ho le mie colpe.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo
            ciccio, tu avevi parlato di menù, non di
            authoring in toto.
            PODI menù in un DVD sono quelle schermate, più o meno complesse, in cui trovansi liste di titoli delle scene, immagini in riquadri o sfondi delle stesse scene, tasti per la selezione delle varie features e per il settaggio e la scelta di audio e sottotitoli.E con Nero NON LI FAI! Te l'ho già detto, se riesci a fare i menù DVD con Nero allora sarai in grado di scrivere con una stampante e stampare con Word...... trolloneiPod
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora con Nero?
            - Scritto da: Anonimo
            I menù in un DVD sono quelle schermate, più
            o meno complesse, in cui trovansi liste di
            titoli delle scene, immagini in riquadri o
            sfondi delle stesse scene, tasti per la
            selezione delle varie features e per il
            settaggio e la scelta di audio e
            sottotitoli.
            E con Nero NON LI FAI!
            Te l'ho già detto, se riesci a fare i menù
            DVD con Nero allora sarai in grado di
            scrivere con una stampante e stampare con
            Word...... trollone


            iPodguarda che è scritto fra le features del nero nuovo il fatto che faccia i menù, poi che altri programmi più adatti li facciano meglio è fuori discussione... ma è anche un altro discorso...cmq non cè bisogno di arrabbiarsi :DPODPS.: Storpiare la firma è un inutile infantilismo, se non vuoi ritrovarti a che fare con la gente maleducata e in mezzo ai flames lunghissimi non farlo.
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            don't feed the troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL e 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Nero non è paragonabile...è un sw di

            masterizzazione e basta.

            leggiti le specifiche di nero ignorante.


            ma pensa te

            si io penso, tu credi di pensare.

            i menù li fai anche con nero, mentecatto.ahh bella questa quindi nero si occupa di animazioni, montaggio di diversi media, slide, interattività....ma dove l'hai letta?voglio le prove pezzente...linksma voi utonti fate confusione anche con un programma per masterizzare con uno per creare dvd...siete veramente patetici!tornate ad utilizzare word é meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            PRIMA DI TUTTO chiariamo che è la rpima

            volta che ti rispondo...





            - Scritto da: Anonimo


            nel mio Pc c'e' il firewire (mai
            usato) e



            ...io ci ho appena grabbato il filmino
            delle

            mie vacanze....

            ...ah! dimenticavo ci ho anche fatto un
            DVD

            grazie al Superdrive e iDVD...

            Si caro anche io ho foto e filmini ma li ho
            fatti in DVX cosi' li vedo dove mi pare (ho
            anche altri PC) il fire wire non e' certo
            l'unica interfaccia (posso scaricare anche
            su altri pc il filmato e rielaboralo poi....Dunque, la logica mi dice che per fare un dvd con il fimino delle vacanze devo usare un camcorder per riprendere, attaccarlo via firewire al computer, editare con un programma apposito (iMovie, FCP, Avid DV...) "creare" il layout del dvd con iDvd, masterizzare con iDvd o con Toast.Ora, tu puoi scegliere programmi diversi da quelli che ha usato il tizio a cui hai risposto, magari peggiori, magari migliori, puoi scegliere se rinunciare alla qualità e farti un divx ma.......senza la firewire come cavolo hai fatto a superare il primo passaggio tra camcorder e Pc? O sarai per caso uno di quelli che masterizza divx con i "filmini" degli altri trovati su Kazaa......
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            PRIMA DI TUTTO chiariamo che è la rpima


            volta che ti rispondo...








            - Scritto da: Anonimo



            nel mio Pc c'e' il firewire (mai

            usato) e





            ...io ci ho appena grabbato il filmino

            delle


            mie vacanze....


            ...ah! dimenticavo ci ho anche fatto un

            DVD


            grazie al Superdrive e iDVD...



            Si caro anche io ho foto e filmini ma li
            ho

            fatti in DVX cosi' li vedo dove mi pare
            (ho

            anche altri PC) il fire wire non e' certo

            l'unica interfaccia (posso scaricare anche

            su altri pc il filmato e rielaboralo
            poi....


            Dunque, la logica mi dice che per fare un
            dvd con il fimino delle vacanze devo usare
            un camcorder per riprendere, attaccarlo via
            firewire al computer, editare con un
            programma apposito (iMovie, FCP, Avid DV...)
            "creare" il layout del dvd con iDvd,
            masterizzare con iDvd o con Toast.

            Ora, tu puoi scegliere programmi diversi da
            quelli che ha usato il tizio a cui hai
            risposto, magari peggiori, magari migliori,
            puoi scegliere se rinunciare alla qualità e
            farti un divx ma.......senza la firewire
            come cavolo hai fatto a superare il primo
            passaggio tra camcorder e Pc?
            O sarai per caso uno di quelli che
            masterizza divx con i "filmini" degli altri
            trovati su Kazaa......
            probabilmente il tizio non utilizza firewire o analogico ma la forza del pensiero....ahahahhaa
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            Dunque, la logica mi dice che per fare un
            dvd con il fimino delle vacanze devo usare
            un camcorder per riprendere, attaccarlo via
            firewire al computer, editare con un
            programma apposito (iMovie, FCP, Avid DV...)
            "creare" il layout del dvd con iDvd,
            masterizzare con iDvd o con Toast.

            Ora, tu puoi scegliere programmi diversi da
            quelli che ha usato il tizio a cui hai
            risposto, magari peggiori, magari migliori,
            puoi scegliere se rinunciare alla qualità e
            farti un divx ma.......senza la firewire
            come cavolo hai fatto a superare il primo
            passaggio tra camcorder e Pc?
            O sarai per caso uno di quelli che
            masterizza divx con i "filmini" degli altri
            trovati su Kazaa......hai perfettamente ragione e nessuno mette in dubbio questo ma si ritorna al solito discorso... a chi serve ? e per cosa serve ?Firewire non costituisce al momento una alternativa indispensabile, tantomeno migliore di altre tecnologie dato che con scsi il DV ce lo fanno da quasi 20 anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-VOLPON DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Dunque, la logica mi dice che per fare un

            dvd con il fimino delle vacanze devo usare

            un camcorder per riprendere, attaccarlo
            via

            firewire al computer, editare con un

            programma apposito (iMovie, FCP, Avid
            DV...)

            "creare" il layout del dvd con iDvd,

            masterizzare con iDvd o con Toast.



            Ora, tu puoi scegliere programmi diversi
            da

            quelli che ha usato il tizio a cui hai

            risposto, magari peggiori, magari
            migliori,

            puoi scegliere se rinunciare alla qualità
            e

            farti un divx ma.......senza la firewire

            come cavolo hai fatto a superare il primo

            passaggio tra camcorder e Pc?

            O sarai per caso uno di quelli che

            masterizza divx con i "filmini" degli
            altri

            trovati su Kazaa......

            hai perfettamente ragione e nessuno mette in
            dubbio questo ma si ritorna al solito
            discorso... a chi serve ? e per cosa serve ?

            Firewire non costituisce al momento una
            alternativa indispensabile, tantomeno
            migliore di altre tecnologie dato che con
            scsi il DV ce lo fanno da quasi 20 anni.a quali costi? e le capacità dei dischi scsi? FireWire é l'alternativa migliore per lavorare con il DV per performance/costi.
          • Anonimo scrive:
            Firewire
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Dunque, la logica mi dice che per fare un

            dvd con il fimino delle vacanze devo usare

            un camcorder per riprendere, attaccarlo
            via

            firewire al computer, editare con un

            programma apposito (iMovie, FCP, Avid
            DV...)

            "creare" il layout del dvd con iDvd,

            masterizzare con iDvd o con Toast.



            Ora, tu puoi scegliere programmi diversi
            da

            quelli che ha usato il tizio a cui hai

            risposto, magari peggiori, magari
            migliori,

            puoi scegliere se rinunciare alla qualità
            e

            farti un divx ma.......senza la firewire

            come cavolo hai fatto a superare il primo

            passaggio tra camcorder e Pc?

            O sarai per caso uno di quelli che

            masterizza divx con i "filmini" degli
            altri

            trovati su Kazaa......

            hai perfettamente ragione e nessuno mette in
            dubbio questo ma si ritorna al solito
            discorso... a chi serve ? e per cosa serve ?
            Per il DV, per la sincronizzazione dell'iPod (il lettore mp3HD più venduto tra gli utenti Windows), per collegare due computer con uno che fa da HD, per bootare da HD esterno. Già questi utilizzi giustificano il costo irrisorio di un'interfaccia Firewire, costa veramente poco, non come il sistema SCSI.Certo, su un PC non puoi fare il boot da HD esterno, non puoi usare un notebook come HD, ma questo è colpa dell'architettura obsoleta dei sistemi che usi. Possono andare a 300Km orari ma non riescono a fare una curva senza cappottarsi. Perdona il paragone ma non credo di essere troppo lontano dal vero...
            Firewire non costituisce al momento una
            alternativa indispensabile, tantomeno
            migliore di altre tecnologie dato che con
            scsi il DV ce lo fanno da quasi 20 anni.E guarda caso con macchine Apple, NT è sbarcato nel video editing non prima del 1998, adesso sta riscomparendo, perfino Avid ha capito che gli operatori vogliono "lavoarare", non patchare...Mmmmh, è il mio lavoro, ti assicuro che i costi, tanto cari ai detrattori di Apple, erano "leggermente" diversi. Un sistema Avid MC su PM8100 o su PM9600 costava sui 100 milioni di lire, ora che esiste la Firewire puoi fare le stesse cose, alla stessa qualità (con interfacce sdi, DigiBeta etc...) con un decimo del prezzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL-GENIO DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            usb (usato con lo scanner)

            webcam, tavoletta grafica... (lo scanner è
            collegato alla Firewre altrimenti ci metto
            40 minuti per fare un A4 a 1200DPI...)come se la velocità dello scanner dipendesse dal protocollo.
            ...i portatili Apple sono i migliori, cmq se
            no lo sai informati...trollata N2è vero ma non c'entrava una mazza col discorso... te lo misuri e basta... le altre non le conto... che pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-NONGENIO DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            usb (usato con lo scanner)



            webcam, tavoletta grafica... (lo scanner è

            collegato alla Firewre altrimenti ci metto

            40 minuti per fare un A4 a 1200DPI...)

            come se la velocità dello scanner dipendesse
            dal protocollo.
            SI, ANCHE....uno scanner USB passerà i dati della scansione a 1.2Mbit/suno scanner firewire passerà i dati a 400Mbit/sectu che dici? chi dei due fa prima a passare un A4 a 1200 (398Mb circa)....lo vedi che non ragioni......

            ...i portatili Apple sono i migliori, cmq
            se

            no lo sai informati...

            trollata N2
            è vero ma non c'entrava una mazza col
            discorso...si, c'entra al 100% rileggiti tutto il post...
            te lo misuri e basta... le altre
            non le conto... che pena......non le conti perchè non sai come rispondere...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-NONGENIO DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            SI, ANCHE....
            uno scanner USB passerà i dati della
            scansione a 1.2Mbit/s
            uno scanner firewire passerà i dati a
            400Mbit/sec

            tu che dici?
            chi dei due fa prima a passare un A4 a 1200
            (398Mb circa)come se uno scanner acquisisse dati fino a saturare 400Mbit...MA FALLA FINITA.
            ....lo vedi che non ragioni......ahahahahahahahtrovami uno scanner che ha bisogno di firewire800 per dare il massimo che non trae da USB2... (480Mb/sec)
            ...non le conti perchè non sai come
            rispondere...ri-ahahahahahahahahahche gente...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-NONGENIO DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            SI, ANCHE....

            uno scanner USB passerà i dati della

            scansione a 1.2Mbit/s

            uno scanner firewire passerà i dati a

            400Mbit/sec



            tu che dici?

            chi dei due fa prima a passare un A4 a
            1200

            (398Mb circa)

            come se uno scanner acquisisse dati fino a
            saturare 400Mbit...

            MA FALLA FINITA.
            ...saturare no, ma vuoi mettere gi 1,5Mbit di un USB contro i 400 FW?...cmq ti informo, lo vai a vedere...(costa circa 1500Euro)ti fai una cultura...e poi smetti di rompere il ca**o agli altri...http://www.mpgsystems.com/scanners.htm

            ....lo vedi che non ragioni......

            ahahahahahahah

            trovami uno scanner che ha bisogno di
            firewire800 per dare il massimo che non trae
            da USB2... (480Mb/sec)
            ...trovami un scanner di due anni fa che abbia USB2....

            ...non le conti perchè non sai come

            rispondere...

            ri-ahahahahahahahahah

            che gente...vedi...
          • Anonimo scrive:
            troll ? flamer ? fudder ?...
            ...no ! semplicemente ignoranti e disinformati.- Scritto da: Anonimo
            ...saturare no, ma vuoi mettere gi 1,5Mbit
            di un USB contro i 400 FW?http://www.everythingusb.com/usb2/faq.htmnessuna morale, te lo posto solo perchè spero ti faccia piacere aggiornarti...
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)


            ...saturare no, ma vuoi mettere gi 1,5Mbit

            di un USB contro i 400 FW?

            http://www.everythingusb.com/usb2/faq.htm

            nessuna morale, te lo posto solo perchè
            spero ti faccia piacere aggiornarti...ma dai.....'azzo avete USB da qualche mese e vi sentite tanto fighi.....!!! ...mi fai vedere uno scanner di due anni che aveva USB2 montata???aggiornarti tu:http://www.macitynet.it/macprof/tutorial/usb2.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ma dai.....'azzo avete USB da qualche mese e
            vi sentite tanto fighi.....!!! aahahahah....ciccino, usb 1.x è supportato da windows 98.usb2 è uscito e le mobo lo hanno montato da subito... non è colpa mia se i PC che hai visto montano MoBo della Azza...(che per quanto costano vanno alla grande)
            ...mi fai vedere uno scanner di due anni che
            aveva USB2 montata???no, sorry, è prerogativa dei macuser misurarselo, non voglio abbassarmi al tuo livello... oppure me lo chiedi perchè google non funziona su safari ?
            aggiornarti tu:
            http://www.macitynet.it/macprof/tutorial/usb2ma perchè fornite sempre url di siti mac related ?è ovvio che (in buona fede e non per trollare) chi scrive articoli per mac è pro mac e non per questioni di religione ma per arruffianarsi (come moltissimi giornali che parlano di PC) i lettori... forniscimi un link superpartes, mi so rotto di aprire macity, sembra scritto dai bimbi che sbraitano...ergo è normale vi ci identifichiate ghghghgh...
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma dai.....'azzo avete USB da qualche
            mese e

            vi sentite tanto fighi.....!!!

            aahahahah....

            ciccino, usb 1.x è supportato da windows 98.scusa ciccio mi era sfuggito un "2" intendevo USB2...

            ...mi fai vedere uno scanner di due anni
            che

            aveva USB2 montata???

            no, sorry, è prerogativa dei macuser
            misurarselo, non voglio abbassarmi al tuo
            livello... ridi di meno...e cerca di provare qualcosa delle cazzate che scrivi...


            aggiornarti tu:


            http://www.macitynet.it/macprof/tutorial/usb2

            ma perchè fornite sempre url di siti mac
            related ?
            è ovvio che (in buona fede e non per
            trollare) chi scrive articoli per mac è pro
            mac e non per questioni di religione ma per
            arruffianarsi (come moltissimi giornali che
            parlano di PC) i lettori... forniscimi un
            link superpartes, mi so rotto di aprire
            macity, sembra scritto dai bimbi che
            sbraitano...ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default sui G5...l'articolo cerca solo di capire quale sia il mogliore e per quale scopo...
            ergo è normale vi ci identifichiate
            ghghghgh...ghghghgh??? ......non ti rispondo neanche...
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default
            sui G5...l'articolo cerca solo di capire
            quale sia il mogliore e per quale scopo...ah, il G5 che è uscito da poco ?USB2 ce l'ho sulla mya tyan che è stata prodotta (occhio ho detto prodotta) quasi 2 anni fa...ancora a litigare per ste cose ??
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default

            sui G5...l'articolo cerca solo di capire

            quale sia il mogliore e per quale scopo...

            ah, il G5 che è uscito da poco ?

            USB2 ce l'ho sulla mya tyan che è stata
            prodotta (occhio ho detto prodotta) quasi 2
            anni fa...

            ancora a litigare per ste cose ??...santo dio...sei proprio un flamer...
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ...santo dio...sei proprio un flamer...acquistata nell'ottobre 2001, include un ctrl usb 2 stand alone 3 porte.vuoi la fattura ?
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...santo dio...sei proprio un flamer...

            acquistata nell'ottobre 2001, include un
            ctrl usb 2 stand alone 3 porte.
            vuoi la fattura ?ma ti ho detto che l'avevamo prima noi su Mac?ti ho detto solo che macity ha fatto un paragone su tecnologie in uso sui Mac senza preconcetti...al contrario tuo....
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ma ti ho detto che l'avevamo prima noi su
            Mac?
            ti ho detto solo che macity ha fatto un
            paragone su tecnologie in uso sui Mac senza
            preconcetti...

            al contrario tuo....no ti ho detto che l'avevo, mi hai dato del flamer.rigiri la frittata... un classico macchista...ormai non si sconvolge più nessuno ghghghgh....
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default
            sui G5...l'articolo cerca solo di capire
            quale sia il mogliore e per quale scopo...alla faccia del mazzo !e cè bisogno di fare un articolo su macity ?sono entrambi HS, l'unica differenza è la banda che nel caso di FW800 è quasi doppia.semmai cè da chiedersi a chi serve FW800, 800Mb di banda con HD da 10/12ms e in molti casi da 5400RPM.... sicuramente per un uso particolarissimo.
          • Anonimo scrive:
            cè da chiedersi a chi serve...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default

            sui G5...l'articolo cerca solo di capire

            quale sia il mogliore e per quale scopo...

            alla faccia del mazzo !
            e cè bisogno di fare un articolo su macity ?

            sono entrambi HS, l'unica differenza è la
            banda che nel caso di FW800 è quasi doppia.

            semmai cè da chiedersi a chi serve FW800,
            800Mb di banda con HD da 10/12ms e in molti
            casi da 5400RPM.... sicuramente per un uso
            particolarissimo.http://www.apple.com/powermac/architecture.html
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma lo hai letto? USB2 e FW sono di default

            sui G5...l'articolo cerca solo di capire

            quale sia il mogliore e per quale scopo...

            alla faccia del mazzo !
            e cè bisogno di fare un articolo su macity ?

            sono entrambi HS, l'unica differenza è la
            banda che nel caso di FW800 è quasi doppia.

            semmai cè da chiedersi a chi serve FW800,
            800Mb di banda con HD da 10/12ms e in molti
            casi da 5400RPM.... sicuramente per un uso
            particolarissimo.semplice chi si occupa di multimedia....audio, montaggio video, e specialmente per memorizzare grosse quantità di dati ad un costo molto inferiore con buone performance e con grosse capacità di memorizzazione....al contrario di scsi.e poi sei sicuro che esistono fw800 a 5400rpm? mah strano io li ho tutti da 7200.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            semplice chi si occupa di
            multimedia....audio, montaggio video, e
            specialmente per memorizzare grosse quantità
            di dati ad un costo molto inferiore con
            buone performance e con grosse capacità di
            memorizzazione....al contrario di scsi.

            e poi sei sicuro che esistono fw800 a
            5400rpm? mah strano io li ho tutti da 7200.
            :)si qualche modello esiste e mi sembra una cosa abbastanza grave, ma mai più grave del fatto che il S-ATA è nato coi 7200... la tecnologia ce la danno col contagoccie :(
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            semplice chi si occupa di

            multimedia....audio, montaggio video, e

            specialmente per memorizzare grosse
            quantità

            di dati ad un costo molto inferiore con

            buone performance e con grosse capacità di

            memorizzazione....al contrario di scsi.



            e poi sei sicuro che esistono fw800 a

            5400rpm? mah strano io li ho tutti da
            7200.

            :)

            si qualche modello esiste e mi sembra una
            cosa abbastanza grave, ma mai più grave del
            fatto che il S-ATA è nato coi 7200... la
            tecnologia ce la danno col contagoccie :(un HD FW800 da 5400???? fammelo vedere....
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            un HD FW800 da 5400???? fammelo vedere....era un lacie che ho beccato qualche mese fa, la scheda vattela a cercare...
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            un HD FW800 da 5400???? fammelo vedere....

            era un lacie che ho beccato qualche mese fa,
            la scheda vattela a cercare...qualche mese fa FW2 non esisteva...è uscito ad Agosto... :-P (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            un HD FW800 da 5400???? fammelo
            vedere....



            era un lacie che ho beccato qualche mese
            fa,

            la scheda vattela a cercare...

            qualche mese fa FW2 non esisteva...è uscito
            ad Agosto...
            :-P (troll)...anzi... l'unico LaCie FW800 è questo...7200rpm...http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10019...vedi adesso ho pure le prove che tu sei un (troll) TROLL!
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ...vedi adesso ho pure le prove che tu sei
            un (troll) TROLL!Peccato che ho parlato di mesi fa e non dell'ultimo uscito, che è cmq vergognoso a 7200RPM, come un eide di 4 anni fa.e cmq come ti ho detto nell'atro reply, esistono ancora in listino HD firewire a 4x00 RPM.
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            ...anzi... l'unico LaCie FW800 è
            questo...7200rpm...
            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=

            ...vedi adesso ho pure le prove che tu sei
            un (troll) TROLL!scusa ma per smentirlo, visto che vi sentite sempre eletti e considerate gli altri delle merde... perchè non postare un link ad un disco fw a 7200 un po più datato ?è inutile oltrechè stupido postare un link di un HD di punta.Lo Zio.
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...anzi... l'unico LaCie FW800 è

            questo...7200rpm...


            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=



            ...vedi adesso ho pure le prove che tu sei

            un (troll) TROLL!

            scusa ma per smentirlo, visto che vi sentite
            sempre eletti e considerate gli altri delle
            merde... perchè non postare un link ad un
            disco fw a 7200 un po più datato ?
            è inutile oltrechè stupido postare un link
            di un HD di punta.

            Lo Zio.Zio...si parlava di FW800...l'unico in listino è quello...leggihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=451025
          • Anonimo scrive:
            Re: troll ?(decisamente)
            - Scritto da: Anonimo
            qualche mese fa FW2 non esisteva...è uscito
            ad Agosto...
            :-P (troll)ho mai specificato FW2 ?certo, tu apena esce il mac con FW800 (o ti compri un ctrl standalone se per mac lo fanno) cambi subito il mac e anche gli HD firewire per prenderne compatibili con firewire2 ???e cmq i 7200rpm esistono da almeno 4 anni.i 10k rpm da almeno 2/3 anni (ne ho di scsi abbastanza vecchiotti) e i 15k rpm da almeno un anno e mezzo minimo, quindi 5400 sono una pena anche su un HD di 2 anni fa, figuriamoci roba in listino.intanto, senza girare troppo, guarda cosa ho trovato:4200RPM: http://shop.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E&CK=5358520&ART=44554&LST=_QO_5400RPM: http://shop.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E&CK=5358520&ART=44567&LST=_QO_certo adesso chissà quale altra scusa inventerai...il primo è discutibilissimo, ma il secondo PROPRIO NO.
          • Anonimo scrive:
            ho mai specificato FW2 ?
            - Scritto da: Anonimo
            ho mai specificato FW2 ?allora troll, ti faccio il riassunto:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=450685TROLL: "semmai cè da chiedersi a chi serve FW800, 800Mb di banda con HD da 10/12ms e in molti casi da 5400RPM.... sicuramente per un uso particolarissimo"http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=450877Macuser: "un HD FW800 da 5400???? fammelo vedere...."http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=451002TROLL: "era un lacie che ho beccato qualche mese fa, la scheda vattela a cercare..."http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=451004Macuser:"l'unico LaCie FW800 è questo...7200rpm... www.lacie.com/products/product.htm?id=10019 " e adesso dici:TROLL:"ho mai specificato FW2 ?"

            5400RPM:
            http://shop.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E
            5400???? ma sai leggere?????"La doppia interfaccia, la velocità di 7200 giri al minuto e il buffer da 8 MB fanno dell'unità LaCie 250GB la soluzione di storage più veloce e più adatta all'archiviazione di contenuti digitali.
            certo adesso chissà quale altra scusa
            inventerai...senza parole.... :-D

            il primo è discutibilissimo, ma il secondo
            PROPRIO NO....già che sei un TROLL è fuori di ogni dubbio...
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            allora forse o non mi hai capito o non mi sono spiegato.sia che si tratti di FW o FW2, la zuppa non cambia, le specifiche fanno ridere i polli.Tu hai contestato che non esiste un FW2 da 5400 quando io nel particolare caso ti ho parlato di qualche mese fa, quando neanche FW2 esisteva.Sei tu ad aver presunto che io parlassi del 2 ma mi riferivo al FW400.gli HD FW pur essendo di prima generazione, avevano specifiche di eide di 5 anni fa. questo è quanto... poi magari mi son confuso a scrivere ma il succo è questo... ma ora dirai che mi arrampico sugli specchi e rigiro la frittata vero ? non mi importa, se una discussione porta a qualcosa di concreto bene, ma discutere con uno che da del troll a caso solo perchè a prescindere si sente eletto e vuole avere ragione non mi interessa... vuoi firewire ? e usalo :DEnJoY.
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            come questo:http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10081il modello di punta LaCie.FW800, 500GB... 7200RPM, 10ms7200rpm ?????ma soprattutto.... 10MS ????????????e questi sono specifiche degne di un FW800 che costa 799$ ?ho degli HD scsi da 7200RPM da 4.3ms che sono datati 1999.... meno male apple è avanti.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            - Scritto da: Anonimo

            come questo:

            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=

            il modello di punta LaCie.

            FW800, 500GB... 7200RPM, 10ms
            7200rpm ?????
            ma soprattutto.... 10MS ????????????
            ...se ci devi mettere su un server Web dove scambi centinai di piccoli file e poco indicato...meglio questo:http://www.apple.com/xserve/raid/...se lo usi come HD per video DV (pochi file grandi alcuni GB) il LaCie va benissimo e costa poco...
            e questi sono specifiche degne di un FW800
            che costa 799$ ?
            ...mi fai vedere un HD da 500GB che costi meno? e sia più performante?
            ho degli HD scsi da 7200RPM da 4.3ms che
            sono datati 1999.... meno male apple è
            avanti.un link di un HD uguale/migliore? no? allora stai zitto...

            POD
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            - Scritto da: Anonimo
            ...mi fai vedere un HD da 500GB che costi
            meno? e sia più performante?
            un link di un HD uguale/migliore? no? allora
            stai zitto...non è un disco da 500GB ma due dischi da 250, nello stesso chassis. di dischi da 250 ce nè di altre marche in ver SATA.POD
          • Anonimo scrive:
            mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ...mi fai vedere un HD da 500GB che costi

            meno? e sia più performante?


            un link di un HD uguale/migliore? no?
            allora

            stai zitto...

            non è un disco da 500GB ma due dischi da
            250, nello stesso chassis. di dischi da 250
            ce nè di altre marche in ver SATA.

            PODOK prendiamo quello da 250 in esame:http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10019prezzo 419$ (in fondo a destra)calcolando che l'USB2 non va bene...Max sustained transfer rate: FireWire 800: up to 55MB/sUSB 2.0: up to 34MB/s**SCSI: up to 63 MB/s...mostrami un "HD ESTERNO SCSI" che costi uguale con performance simili.......perchè con i LaCie SCSI non c'è storia col prezzo:http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10020con 649$ ti porti a casa solo un 73GB...
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo
            calcolando che l'USB2 non va bene...
            Max sustained transfer rate: 
            FireWire 800: up to 55MB/s
            USB 2.0: up to 34MB/s**
            SCSI: up to 63 MB/s

            ...mostrami un "HD ESTERNO SCSI" che costi
            uguale con performance simili....

            ...perchè con i LaCie SCSI non c'è storia
            col prezzo:
            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=

            con 649$ ti porti a casa solo un 73GB...Un HD SCSI di quel prezzo connesso a una macchina con Windows? A quel punto potrebbe anche mettere gli interni in pelle "Poltrona Frau" sulla Panda....... :)Il bandone deve essere soprattutto economico, se contasse solo la qualità non li comprerebbe nessuno.....
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?prodkey=talk_about_scsistudiate questo e capite cosa è scsi e per cosa si usa e magari capite anche un po più il vostro tanto amato firewire e per cosa è comodo e per cosa no.e basta con sti lunghissimi flame inutili e pieni di idiozie e disinformazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo

            http://www.adaptec.com/worldwide/product/mark

            studiate questo e capite cosa è scsi e per
            cosa si usa e magari capite anche un po più
            il vostro tanto amato firewire e per cosa è
            comodo e per cosa no.
            ...quando mi si viene a dire che gli HD Firewire sono uno schifo... ...io ho semplicemente chiesto alternative valide... (prezzo/prestazioni/comodità d'uso) ...non mi è stata data nessuna alternativa valida..
            e basta con sti lunghissimi flame inutili e
            pieni di idiozie e disinformazione. ...chi è il flamer qui dentro? io o il tizio che dice che FW fa schifo a prescindere?....
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo
            ...chi è il flamer qui dentro? io o il
            tizio che dice che FW fa schifo a
            prescindere?....ho letto tutto, non ha detto che fa schifo a prescindere...ma dove lo trovi il coraggio di dire queste minchiate ?non è questione di scsi, firewire o serial ata, è questione che i pcisti spesso non capiscono i vantaggi di un mac e i macchisti spesso travisano i post, rigirano la frittata, sviano ed escono con falsità come questa che hai appena detto...ripeto: NON E' VERO CHE HA DETTO CHE FANNO SCHIFO. sei un BUGIARDO, come molti della tua categoria presenti, ahimè su questo forum.T.G.
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo
            ...mostrami un "HD ESTERNO SCSI" che costi
            uguale con performance simili....

            ...perchè con i LaCie SCSI non c'è storia
            col prezzo:
            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=

            con 649$ ti porti a casa solo un 73GB...Gli hd ext scsi costano una fiammata, ma a livello di tecnologia non cè assolutamente motivo di paragonarli a firewire o qualsiasi altra cosa dato che non esiste nulla di paragonabile.ti servono ? li comperi qualsiasi prezzo abbiano...non ti servono ? inutile comperarli.cè da parlarne dell'altro ?
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...mostrami un "HD ESTERNO SCSI" che costi

            uguale con performance simili....



            ...perchè con i LaCie SCSI non c'è storia

            col prezzo:


            http://www.lacie.com/products/product.htm?id=



            con 649$ ti porti a casa solo un 73GB...

            Gli hd ext scsi costano una fiammata, ma a
            livello di tecnologia non cè assolutamente
            motivo di paragonarli a firewire o qualsiasi
            altra cosa dato che non esiste nulla di
            paragonabile.

            ti servono ? li comperi qualsiasi prezzo
            abbiano...
            non ti servono ? inutile comperarli.

            cè da parlarne dell'altro ?si... quando mi si viene a dire che gli HD Firewire sono uno schifo... ...io ho semplicemente chiesto alternative valide...(prezzo/prestazioni/comodità d'uso)...non mi è stata data nessuna alternativa valida.....chi è il flamer qui dentro? io o il tizio che dice che FW fa schifo a prescindere?....
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo
            si... quando mi si viene a dire che gli HD
            Firewire sono uno schifo... no, dai questa è da ridere... :D :Ddove è che ho detto che fanno schifo ?posso aver detto al massimo determinate caratteristiche nel 2003 possono far pena ma non ho mai detto che FW FA SCHIFO, se è per questo anche un HD maxtor da 40 giga a 5400rpm ( e se ne trovano nuovi) fa pena come caratteristiche ma non fa schifo come disco che è tutto un altro paio di maniche, specialmente se per una manciata di euro me lo porto a casina.EnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: mostrami un "HD ESTERNO SCSI"
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si... quando mi si viene a dire che gli HD

            Firewire sono uno schifo...

            no, dai questa è da ridere... :D :D

            dove è che ho detto che fanno schifo ?

            posso aver detto al massimo determinate
            caratteristiche nel 2003 possono far pena ma
            non ho mai detto che FW FA SCHIFO,...fa pena come caratteristiche ma non fa schifo....????ma dico... non sai proprio più che scrivere? sei alla frutta? ti stai arrampicando sugli specchi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...fa pena come caratteristiche ma non fa schifo......riferito ad un HD pena e schifo sono sinonimi.....no, ora ricordo... sei il solito Troll...
            se è per
            questo anche un HD maxtor da 40 giga a
            5400rpm ( e se ne trovano nuovi) fa penaNON LO VOGLIO UN HD INTERNO LO VUOI CAPIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TROLLL!!!!!!!!!!!!!!!!
            come caratteristiche ma non fa schifo come
            disco che è tutto un altro paio di maniche,
            specialmente se per una manciata di euro me
            lo porto a casina.

            EnJoY
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLLFLAMER DETECTED
            eh beh che dire... il comprendonio macchista è sempre al solito livello. cmq concordo, un HD può fare pena ma non necessariamente fare schifo, specialmente se si parla di firewire, una gran tecnolgia, comodissima e che offre una banda niente male, peccato che molti modelli hanno caratteristiche "penose" come ha detto il tipo e come sostengo anche io.5400 rpm possono passare... ma 10ms di accesso è una vergogna. nemmeno il mio conner da 900mega di 8/9 anni fa aveva un seektime così basso... certo è tutto relativo a quello che ci devi fare ma 10ms sono davvero una esagerazione che accoppiati ai 5400rpm danno un disco scadente, è una cosa che la sanno anche i muri.POD
          • Anonimo scrive:
            Re: GLOBAL TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            eh beh che dire... il comprendonio macchista
            è sempre al solito livello. cmq concordo, un
            HD può fare pena ma non necessariamente fare
            schifo, specialmente se si parla di
            firewire, una gran tecnolgia, comodissima e
            che offre una banda niente male, peccato che
            molti modelli hanno caratteristiche "penose"
            come ha detto il tipo e come sostengo anche
            io.
            5400 rpm possono passare... ma 10ms di
            accesso è una vergogna. nemmeno il mio
            conner da 900mega di 8/9 anni fa aveva un
            seektime così basso... certo è tutto
            relativo a quello che ci devi fare ma 10ms
            sono davvero una esagerazione che accoppiati
            ai 5400rpm danno un disco scadente, è una
            cosa che la sanno anche i muri.

            PODil soltio bla bla immotivato e privo di qualsiasi riferimento concreto...mah perdere tempo col solitario no?
          • Anonimo scrive:
            Re: GLOBAL TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            il soltio bla bla immotivato e privo di
            qualsiasi riferimento concreto...mah perdere
            tempo col solitario no?era la risposta che aspettavamo tutti :DEnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: GLOBAL TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            il soltio bla bla immotivato e privo di

            qualsiasi riferimento concreto...mah
            perdere

            tempo col solitario no?

            era la risposta che aspettavamo tutti :D

            EnJoYinfatti poi ci si aspettava la tua...e topo gigio è il presidente della repubblicamah
          • Anonimo scrive:
            Re: GLOBAL TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            il soltio bla bla immotivato e privo di
            qualsiasi riferimento concreto...mah perdere
            tempo col solitario no?no, stavo giocando a LOTR ma fa cagare... meglio che mi metta a fare un po di RTFM và, almeno fo qualcosa di concreto.
          • Anonimo scrive:
            Re: GLOBAL TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            il soltio bla bla immotivato e privo di

            qualsiasi riferimento concreto...mah
            perdere

            tempo col solitario no?

            no, stavo giocando a LOTR ma fa cagare...
            meglio che mi metta a fare un po di RTFM và,
            almeno fo qualcosa di concreto.cvd
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            - Scritto da: Anonimo
            allora forse o non mi hai capito o non mi
            sono spiegato.
            ...non ti sei capito.. :-)
            sia che si tratti di FW o FW2, la zuppa non
            cambia, le specifiche fanno ridere i polli.

            Tu hai contestato che non esiste un FW2 da
            5400 quando io nel particolare caso ti ho
            parlato di qualche mese fa, quando neanche
            FW2 esisteva....appunto ti ho dato del troll (troll) ....
            Sei tu ad aver presunto che io parlassi del
            2 ma mi riferivo al FW400.presunto? ti ho chiesto esplicitamente FW800, sei tu che non hai capito una mazza...
            gli HD FW pur essendo di prima generazione,
            avevano specifiche di eide di 5 anni fa....mi fai vedere un HD da 500GB che costi meno di quel LaCie? e sia più performante?......un HD esterno...(non interno ovviamente)...SCSI...USB2......ho detto USB2???? ahahaha scusa....
            questo è quanto... poi magari mi son confuso
            a scrivere ma il succo è questo... ma ora
            dirai che mi arrampico sugli specchi e
            rigiro la frittata vero ? non mi importa, se
            una discussione porta a qualcosa di concreto
            bene, ma discutere con uno che da del troll
            a caso solo perchè a prescindere si sente...a caso? ma se non capisci quello che leggi....
            eletto e vuole avere ragione non mi
            interessa... vuoi firewire ? e usalo :D...allora tu perche stai qui a rompere il razzo?
            EnJoY.:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: ho mai specificato FW2 ?
            eh scusate ma qui fate a gara a chi trolla di più...mammamia
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-NONGENIO DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            tu che dici?
            chi dei due fa prima a passare un A4 a 1200
            (398Mb circa)certo... perchè tu hai uno scanner con un giga di ram che tiene tutto in memoria per poi passare 400 mega di immagine alla macchina in un colpo solo, tutto assieme...eh beh.... che modello è lo compro anche io !
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-MONGOL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tu che dici?

            chi dei due fa prima a passare un A4 a
            1200

            (398Mb circa)

            certo... perchè tu hai uno scanner con un
            giga di ram che tiene tutto in memoria per
            poi passare 400 mega di immagine alla
            macchina in un colpo solo, tutto assieme...
            ...ha un buffer di 4Mb, gli passa i dati un po alla volta...come cazzo credi che funzioni uno scanner?http://www.mpgsystems.com/scanners.htm
            eh beh.... che modello è lo compro anche io !...non te lo venderebbero...non sei abbastanza intelliente per usarlo....
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-MONGOL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            tu che dici?


            chi dei due fa prima a passare un A4 a

            1200


            (398Mb circa)



            certo... perchè tu hai uno scanner con un

            giga di ram che tiene tutto in memoria per

            poi passare 400 mega di immagine alla

            macchina in un colpo solo, tutto
            assieme...



            ...ha un buffer di 4Mb, gli passa i dati un
            po alla volta...come cazzo credi che
            funzioni uno scanner?
            http://www.mpgsystems.com/scanners.htm


            eh beh.... che modello è lo compro anche
            io !

            ...non te lo venderebbero...non sei
            abbastanza intelliente per usarlo....beh che dire, il comprendonio macchista è moooolto elevato... nemmeno l'ironia... bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-MONGOL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            tu che dici?



            chi dei due fa prima a passare un
            A4 a


            1200



            (398Mb circa)





            certo... perchè tu hai uno scanner con
            un


            giga di ram che tiene tutto in memoria
            per


            poi passare 400 mega di immagine alla


            macchina in un colpo solo, tutto

            assieme...






            ...ha un buffer di 4Mb, gli passa i dati
            un

            po alla volta...come cazzo credi che

            funzioni uno scanner?

            http://www.mpgsystems.com/scanners.htm




            eh beh.... che modello è lo compro
            anche

            io !



            ...non te lo venderebbero...non sei

            abbastanza intelliente per usarlo....

            beh che dire, il comprendonio macchista è
            moooolto elevato... nemmeno l'ironia...
            bah...azz... scusa Woody (Allen)... se mi spieghi dove stava l'ironia mi faccio una risata anch'io....:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-MONGOL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo



            certo... perchè tu hai uno scanner
            con

            un



            giga di ram che tiene tutto in
            memoria

            per



            poi passare 400 mega di immagine
            alla



            macchina in un colpo solo, tutto


            assieme...solo un utonto poteva pensare che parlassi sul serio...benvenuto nel mondo della gente che sa sdrammatizzare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX TROLL-MONGOL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            certo... perchè tu hai uno
            scanner

            con


            un




            giga di ram che tiene tutto in

            memoria


            per




            poi passare 400 mega di immagine

            alla




            macchina in un colpo solo, tutto



            assieme...

            solo un utonto poteva pensare che parlassi
            sul serio...
            benvenuto nel mondo della gente che sa
            sdrammatizzare :Dscusa ma... il tono della conversazione era quello...difficile capire quando uno scherza nel rispondere...e quando no...:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            vuoi un PC ma non sai cosa fartene delle
            obsolete porte seriali, parallele del floppy
            e della VGA, ma ti servono invece cose piu`
            moderne, niente da fare le paghi e poi ti
            installi dopo quello che ti serveci sono consorzi e riunioni fra produttori per scegliere questo e l'ultima volta hanno deciso appunto di eliminare features obsolete in maniera molto lenta nel tempo per non danneggiare l'utenza finale... figurati che mio zio ha dovuto trovare un vecchissimo lap 486 con PORTA SERIALE per programmare i "congegni del suo lavoro" perchè i clienti sono ancora tutti molto legati a tecnologie retrograde. (lavora nel campo della sicurezza)Per quanto riguarda il floppy è lo stesso identico motivo... io ho provato ad eliminarlo ma i clienti nel 50% dei casi indovina con quale media si presentano...
  • Anonimo scrive:
    Cavolo...
    ... ho gia' l'acquilina in bocca...:D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi sa che fa la fine degli ebook
    come soggetto
  • Anonimo scrive:
    Re: gia' esiste.. il MAC
    un computer da salotto, insomma, il MAC.
    • Anonimo scrive:
      Re: gia' esiste.. il MAC
      - Scritto da: Anonimo
      un computer da salotto, insomma, il MAC.trollallà trollallà trollallallà....
    • Anonimo scrive:
      Re: gia' esiste.. il MAC
      - Scritto da: Anonimo
      un computer da salotto, insomma, il MAC.Hai dimenticato "anche".
    • Anonimo scrive:
      Re: gia' esiste.. il MAC
      - Scritto da: Anonimo
      un computer da salotto, insomma, il MAC.certo almeno non é solo performante, stabile, e con un design meraviglioso....sta bene anche in salotto al contrario dei bidoni pc.prova a mettere un pc in salotto...preferirei metterci il sacco dei rifiuti sicuramente é piu' studiato nel design...bubuauuauauububuauuau
  • Anonimo scrive:
    ROTFL
    dopo essersi diffuso ovunque:http://attivissimo.homelinux.net/security/wincrashes/galleria_crash.htmwindows approda anche nei salotti!corriamo a comprare (quando ora? no piu' tardi..)
    • Anonimo scrive:
      Re: ROTFL
      - Scritto da: Anonimo
      dopo essersi diffuso ovunque:
      http://attivissimo.homelinux.net/security/win

      windows approda anche nei salotti!

      corriamo a comprare

      (quando ora? no piu' tardi..)Basta trollare, idiota (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: ROTFL
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        dopo essersi diffuso ovunque:


        http://attivissimo.homelinux.net/security/win



        windows approda anche nei salotti!



        corriamo a comprare



        (quando ora? no piu' tardi..)


        Basta trollare, idiota (troll)guarda i crash e stai zitto !hahahhahahahahahhaahahah , winari allo sbando...
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL
          - Scritto da: Anonimo


          hahahhahahahahahhaahahah , winari allo
          sbando...Linari OpenSorci allo sbando, voi e le vostre Distro groviera...ahahah...guardate su SecurityFocus le vulnerabilità del vostro Sorcione...
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            hahahhahahahahahhaahahah , winari allo

            sbando...

            Linari OpenSorci allo sbando, voi e le
            vostre Distro groviera...ahahah...guardate
            su SecurityFocus le vulnerabilità del vostro
            Sorcione...hahhahahahhahaahhahah winari chiusisorci, voi e il vostro winmerd... guardate questo sito....http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comps : siete patetici
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo








            hahahhahahahahahhaahahah , winari allo


            sbando...



            Linari OpenSorci allo sbando, voi e le

            vostre Distro groviera...ahahah...guardate

            su SecurityFocus le vulnerabilità del
            vostro

            Sorcione...

            hahhahahahhahaahhahah winari chiusisorci,
            voi e il vostro winmerd... guardate questo
            sito....


            http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www

            ps : siete pateticiUh......ma siete davvero ottusi. Non hai capito un cazzo di quel linkPs: siete doppiamente patetici (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo











            hahahhahahahahahhaahahah , winari
            allo



            sbando...





            Linari OpenSorci allo sbando, voi e le


            vostre Distro
            groviera...ahahah...guardate


            su SecurityFocus le vulnerabilità del

            vostro


            Sorcione...



            hahhahahahhahaahhahah winari chiusisorci,

            voi e il vostro winmerd... guardate questo

            sito....






            http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www



            ps : siete patetici

            Uh......ma siete davvero ottusi. Non hai
            capito un cazzo di quel link

            Ps: siete doppiamente patetici (troll)uh... ma siete proprio patetici se la 'vostra' M$ si DEVE appoggiare ad una società (akamai) che usa Linux per fornire un servizio decente...parapparà,parapparà, parapparappappàfigur de merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahhahaahahaahhaha
    • Zeross scrive:
      Re: ROTFL
      - Scritto da: Anonimo
      dopo essersi diffuso ovunque:
      http://attivissimo.homelinux.net/security/win

      windows approda anche nei salotti!

      corriamo a comprare

      (quando ora? no piu' tardi..)Dunque... andiamo ad iniziare: - Londra: il Bancomat bloccato non dà soldi, chiede un mouse Qui si tratta di un crash dell'applicativo non di Windows. - Amburgo: il tabellone dei treni è partito e non ha l'aria di voler tornare Schermata blu di Windows 9x (probabilmente 98). Nel 2003 c'è sinceramente di meglio in casa MS (bastava anche un NT4)... - Linate: impossibile visualizzare i bagagli- Linate: ancora impossibile visualizzare i bagagli Blocco dell'applicazione che gestisce le informazioni sui bagagli. Windows non mi sembra abbia problemi... - New York: un errore bello grosso Un applicativo sta ha richiesto un'allocazione di memoria troppo grande (oppure c'è un problema di memory leak.) per essere soddisfatta dal file di paging attuale che deve quindi essere prima ridimensionato (se possibile).Anche qui il problema è nell'applicativo, non in Windows. - Roma Fiumicino: conflitto di indirizzi Problema di amministratore di rete.PS: forse attivissimo non è poi così attivo dato che non sa che è possibile non far apparire quei messaggi, basta saper configurare correttamente Windows. - Windows 98 crasha in faccia a zio Bill Schermata blu con una versione beta di Windows 98.C'è bisogno di dire altro? - Inserire il dischetto... nel tabellone? Problema di intelligenza dell'amministratore. - Anche in Australia non va meglio- Lo Schermo Blu della Burocrazia: "Chiedete qui..." Schermate blu di Windows 9x. Come già detto c'è di meglio ad oggi. - Disneyland Paris, qualcosa è andato storto Crash di un applicativo dovuto ad un errore non gestito.Dov'è la colpa di Windows in tutto ciò?Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: ROTFL
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: Anonimo

        dopo essersi diffuso ovunque:


        http://attivissimo.homelinux.net/security/win



        windows approda anche nei salotti!



        corriamo a comprare



        (quando ora? no piu' tardi..)

        Dunque... andiamo ad iniziare:

        - Londra: il Bancomat bloccato non dà
        soldi, chiede un mouse
        Qui si tratta di un crash dell'applicativo
        non di Windows.

        - Amburgo: il tabellone dei treni è
        partito e non ha l'aria di voler tornare
        Schermata blu di Windows 9x (probabilmente
        98). Nel 2003 c'è sinceramente di meglio in
        casa MS (bastava anche un NT4)...

        - Linate: impossibile visualizzare i
        bagagli
        - Linate: ancora impossibile visualizzare i
        bagagli
        Blocco dell'applicazione che gestisce le
        informazioni sui bagagli. Windows non mi
        sembra abbia problemi...

        - New York: un errore bello grosso
        Un applicativo sta ha richiesto
        un'allocazione di memoria troppo grande
        (oppure c'è un problema di memory leak.) per
        essere soddisfatta dal file di paging
        attuale che deve quindi essere prima
        ridimensionato (se possibile).
        Anche qui il problema è nell'applicativo,
        non in Windows.

        - Roma Fiumicino: conflitto di
        indirizzi
        Problema di amministratore di rete.
        PS: forse attivissimo non è poi così attivo
        dato che non sa che è possibile non far
        apparire quei messaggi, basta saper
        configurare correttamente Windows.

        - Windows 98 crasha in faccia a zio
        Bill
        Schermata blu con una versione beta di
        Windows 98.
        C'è bisogno di dire altro?

        - Inserire il dischetto... nel
        tabellone?
        Problema di intelligenza dell'amministratore.

        - Anche in Australia non va meglio
        - Lo Schermo Blu della Burocrazia: "Chiedete
        qui..."
        Schermate blu di Windows 9x. Come già detto
        c'è di meglio ad oggi.

        - Disneyland Paris, qualcosa è andato
        storto
        Crash di un applicativo dovuto ad un errore
        non gestito.
        Dov'è la colpa di Windows in tutto ciò?


        Zerossah certo, colpa dell'amministratore, colpa dell'utente, colpa dell'applicativo....se fosse come dici tu winzozz crasherebbe solo in quelle situazioni, invece crasha (spesso) ad un gran numero di utenti.1) Le aplicazioni crashano ? winzozz è il SO più diffuso, quello maggiormente sostenuto dalle aziende, quello dove le aziende spendono in innovazione e ricerca e tu ti INVENTI che è colpa dell'applicativo ? allora cosa dovremmo fare ? stendere un tappeto rosso con petali di rosa davanti al PC sperando che non crashi ? La colpa è del SO, enorme , elefantiaco, lento ,insicuro e instabile.2)Colpa dell'amministratore : magari sono tutti certificati M$ (costa un sacco di soldi la certificazione vero ?)3)win9x "...c'è di meglio...", così hai scritto, bella forza, prima M$ caccia win9x 'a forza' nel mercato per poi dire che non va bene ? no ,caro, questo vuol dire spennare i poveri polli che cedono alle baggianate che l'ufficio marketing di M$ dice...4)
        - Windows 98 crasha in faccia a zio
        Bill
        Schermata blu con una versione beta di
        Windows 98.
        C'è bisogno di dire altro?
        questa è grandiosa : per fare un annuncio pubblico, ufficiale davanti a chissà quante persone , qualche p**la usa una beta di win 98 ?diciamo pure che nè la beta nè la finale di win98 erano stabili, ancora una volta adatti solo a spennare i polli...win98 ha crashato in faccia a ziobill e basta.Da ultimo ricorda che win98 è stato definito insicuro e instabile dalla stessa M$ quallche tempo fa.... dopo aver spennato un sacco di polli...
        • Zeross scrive:
          Re: ROTFL
          - Scritto da: Anonimo

          ah certo, colpa dell'amministratore, colpa
          dell'utente, colpa dell'applicativo....

          se fosse come dici tu winzozz crasherebbe
          solo in quelle situazioni, invece crasha
          (spesso) ad un gran numero di utenti.Se ti piace pensarla così...
          1) Le aplicazioni crashano ? winzozz è il SO
          più diffuso, quello maggiormente sostenuto
          dalle aziende, quello dove le aziende
          spendono in innovazione e ricerca e tu ti
          INVENTI che è colpa dell'applicativo ?
          allora cosa dovremmo fare ? stendere un
          tappeto rosso con petali di rosa davanti al
          PC sperando che non crashi ? La colpa è del
          SO, enorme , elefantiaco, lento ,insicuro e
          instabile.Se il programma ha un bug devo dire che va tutto bene?Se ci ho infilato una vaccata clamorosa, fosse anche una divisione per zero, e non l'ho gestita, posso dare la colpa a Windows?Me lo annoto così quando mi capiterà di aver fatto una maronata la uso come scusa...
          2)Colpa dell'amministratore : magari sono
          tutti certificati M$ (costa un sacco di
          soldi la certificazione vero ?)Se l'amministratore è incompetente devo dire che va tutto bene?
          3)win9x "...c'è di meglio...", così hai
          scritto, bella forza, prima M$ caccia win9x
          'a forza' nel mercato per poi dire che non
          va bene ? no ,caro, questo vuol dire
          spennare i poveri polli che cedono alle
          baggianate che l'ufficio marketing di M$
          dice...Non è forse vero che c'è di meglio?
          questa è grandiosa : per fare un annuncio
          pubblico, ufficiale davanti a chissà quante
          persone , qualche p**la usa una beta di win
          98 ?Adesso mando una mail a Bill e gli chiedo se la prossima volta può fare un salto nel futuro a prendere una versione finale per fare la demo...Prendi della camomilla, è un buon consiglio...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            ah certo, colpa dell'amministratore, colpa

            dell'utente, colpa dell'applicativo....



            se fosse come dici tu winzozz crasherebbe

            solo in quelle situazioni, invece crasha

            (spesso) ad un gran numero di utenti.

            Se ti piace pensarla così...



            1) Le aplicazioni crashano ? winzozz è il
            SO

            più diffuso, quello maggiormente sostenuto

            dalle aziende, quello dove le aziende

            spendono in innovazione e ricerca e tu ti

            INVENTI che è colpa dell'applicativo ?

            allora cosa dovremmo fare ? stendere un

            tappeto rosso con petali di rosa davanti
            al

            PC sperando che non crashi ? La colpa è
            del

            SO, enorme , elefantiaco, lento ,insicuro
            e

            instabile.

            Se il programma ha un bug devo dire che va
            tutto bene?
            Se ci ho infilato una vaccata clamorosa,
            fosse anche una divisione per zero, e non
            l'ho gestita, posso dare la colpa a Windows?
            Me lo annoto così quando mi capiterà di aver
            fatto una maronata la uso come scusa...



            2)Colpa dell'amministratore : magari sono

            tutti certificati M$ (costa un sacco di

            soldi la certificazione vero ?)

            Se l'amministratore è incompetente devo dire
            che va tutto bene?



            3)win9x "...c'è di meglio...", così hai

            scritto, bella forza, prima M$ caccia
            win9x

            'a forza' nel mercato per poi dire che non

            va bene ? no ,caro, questo vuol dire

            spennare i poveri polli che cedono alle

            baggianate che l'ufficio marketing di M$

            dice...

            Non è forse vero che c'è di meglio?



            questa è grandiosa : per fare un annuncio

            pubblico, ufficiale davanti a chissà
            quante

            persone , qualche p**la usa una beta di
            win

            98 ?

            Adesso mando una mail a Bill e gli chiedo se
            la prossima volta può fare un salto nel
            futuro a prendere una versione finale per
            fare la demo...


            Prendi della camomilla, è un buon
            consiglio...

            ZerossLa camomilla la dovrebbero prendere tutti i Linari visto l' attuale stato d' agitazione mentale che non è dei migliori.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            ah certo, colpa dell'amministratore, colpa

            dell'utente, colpa dell'applicativo....



            se fosse come dici tu winzozz crasherebbe

            solo in quelle situazioni, invece crasha

            (spesso) ad un gran numero di utenti.

            Se ti piace pensarla così...SI


            1) Le aplicazioni crashano ? winzozz è il
            SO

            più diffuso, quello maggiormente sostenuto

            dalle aziende, quello dove le aziende

            spendono in innovazione e ricerca e tu ti

            INVENTI che è colpa dell'applicativo ?

            allora cosa dovremmo fare ? stendere un

            tappeto rosso con petali di rosa davanti
            al

            PC sperando che non crashi ? La colpa è
            del

            SO, enorme , elefantiaco, lento ,insicuro
            e

            instabile.

            Se il programma ha un bug devo dire che va
            tutto bene?
            Se ci ho infilato una vaccata clamorosa,
            fosse anche una divisione per zero, e non
            l'ho gestita, posso dare la colpa a Windows?
            Me lo annoto così quando mi capiterà di aver
            fatto una maronata la uso come scusa...Le software house più prestigiose del mondo sviluppano per winzozz; dato che usando Linux (e le sue applicazioni) non si hanno quasi mai problemi (e dato che i programmi per linux sono sviluppati da volontari che non lo fanno di mestiere) i casi sono 2 : 1) le software house producono ciofeche2) il SO è una ciofeca; e allora anche un software ben fatto può far crashare tutto.Io opto per la 2...


            2)Colpa dell'amministratore : magari sono

            tutti certificati M$ (costa un sacco di

            soldi la certificazione vero ?)

            Se l'amministratore è incompetente devo dire
            che va tutto bene?se ha la certificazione M$ DEVI dire che va tutto bene, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che non vale un fico...


            3)win9x "...c'è di meglio...", così hai

            scritto, bella forza, prima M$ caccia
            win9x

            'a forza' nel mercato per poi dire che non

            va bene ? no ,caro, questo vuol dire

            spennare i poveri polli che cedono alle

            baggianate che l'ufficio marketing di M$

            dice...

            Non è forse vero che c'è di meglio?Non è forse vero che M$ ha tessuto lodi inesistenti di win98 ?


            questa è grandiosa : per fare un annuncio

            pubblico, ufficiale davanti a chissà
            quante

            persone , qualche p**la usa una beta di
            win

            98 ?

            Adesso mando una mail a Bill e gli chiedo se
            la prossima volta può fare un salto nel
            futuro a prendere una versione finale per
            fare la demo...bastava aspettare un pò.... certo che se uno vuole fare lo sborone,è bene che si prenda o suoi beneamati calci nei denti...

            Prendi della camomilla, è un buon
            consiglio...

            Zerossconsiglio : non difendere M$, è un'arma a doppio taglio..
          • Zeross scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            Le software house più prestigiose del mondo
            sviluppano per winzozz; dato che usando
            Linux (e le sue applicazioni) non si hanno
            quasi mai problemi (e dato che i programmi
            per linux sono sviluppati da volontari che
            non lo fanno di mestiere) i casi sono 2 : BOOM... ecco la tavanata!Stai per caso asserendo che i programmi per Linux sono quasi esenti da bug?Ma che fenomeni sti open-sorcini! :-|E, a lato della cosa, non riesco a capire se stai anche affermando che il merito non è loro ma del sistema operativo (vedi il punto 2 che hai scritto dopo)...
            1) le software house producono ciofecheA volte; come tutte; come anche Microsoft...
            2) il SO è una ciofeca; e allora anche un
            software ben fatto può far crashare tutto.Da quando in quà un "Runtime error" o un "File already open" indica un software ben fatto?Posso concordare sul fatto che un software bacato (e ripeto bacato!) non dovrebbe portarsi dietro tutto il sistema operativo (cosa che sulla piattaforma NT non mi accade più da tempo immemore), ma di certo non può essere incolpato il sistema operativo dei suoi bug.
            consiglio : non difendere M$, è un'arma a
            doppio taglio..Non ho bisogno dei tuoi consigli, grazie a Dio...Zeross
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
    - Scritto da: Anonimo

    Solo che ora nelle nostre case ci sono già
    CD, DVD, TV, videoregistratori, console,
    computer con accesso a internet, telefoni
    fissi e cellulari... A che serve cacciare da
    mille a quattromila pippi per il computer da
    salotto impalladiato?non subito, ma noi (quelli vestiti di nero sempre con gli occhiali scuri, non abbiamo fretta: giro qualche anno nei negozi troverai sempre più e SOLO quello. E poi quando il figlio comincerà a dirti: ma pà! perchè noi continuiamo a usare quel vecchio videoregistratore a cassetta mentre i miei compa di scuola hanno tutti il digilettoreDVDhometheatre attaccato al salot-PC? cosa credi TI regalerai per Natale?E quando le bellone della pubblicità TV ammiccheranno dicendo "e tu cosa aspetti a comprarti il palladiumPC?"Quanto resisterai attaccato al vecchio Pentium con BIOS che tilascia persino installare Linux quando nei negozi troverai solo dei mini-grid con 64 ultrapentium a 128bit (il minimo per far girare un giochino, chiaro!)?La risposta amico mio sono parole al vento
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
      - Scritto da: ishitawa

      - Scritto da: Anonimo



      Solo che ora nelle nostre case ci sono già

      CD, DVD, TV, videoregistratori, console,

      computer con accesso a internet, telefoni

      fissi e cellulari... A che serve cacciare
      da

      mille a quattromila pippi per il computer
      da

      salotto impalladiato?

      non subito, ma noi (quelli vestiti di nero
      sempre con gli occhiali scuri, non abbiamo
      fretta: giro qualche anno nei negozi
      troverai sempre più e SOLO quello. E poi
      quando il figlio comincerà a dirti: ma pà!
      perchè noi continuiamo a usare quel vecchio
      videoregistratore a cassetta mentre i miei
      compa di scuola hanno tutti il
      digilettoreDVDhometheatre attaccato al
      salot-PC?
      cosa credi TI regalerai per Natale?
      E quando le bellone della pubblicità TV
      ammiccheranno dicendo "e tu cosa aspetti a
      comprarti il palladiumPC?"
      Quanto resisterai attaccato al vecchio
      Pentium con BIOS che tilascia persino
      installare Linux quando nei negozi troverai
      solo dei mini-grid con 64 ultrapentium a
      128bit (il minimo per far girare un
      giochino, chiaro!)?
      La risposta amico mio sono parole al ventoconcordo , questo è proprio un mondo di merda...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
      - Scritto da: ishitawa

      - Scritto da: Anonimo



      Solo che ora nelle nostre case ci sono già

      CD, DVD, TV, videoregistratori, console,

      computer con accesso a internet, telefoni

      fissi e cellulari... A che serve cacciare
      da

      mille a quattromila pippi per il computer
      da

      salotto impalladiato?

      non subito, ma noi (quelli vestiti di nero
      sempre con gli occhiali scuri, non abbiamo
      fretta: giro qualche anno nei negozi
      troverai sempre più e SOLO quello. E poi
      quando il figlio comincerà a dirti: ma pà!
      perchè noi continuiamo a usare quel vecchio
      videoregistratore a cassetta mentre i miei
      compa di scuola hanno tutti il
      digilettoreDVDhometheatre attaccato al
      salot-PC?
      cosa credi TI regalerai per Natale?
      E quando le bellone della pubblicità TV
      ammiccheranno dicendo "e tu cosa aspetti a
      comprarti il palladiumPC?"
      Quanto resisterai attaccato al vecchio
      Pentium con BIOS che tilascia persino
      installare Linux quando nei negozi troverai
      solo dei mini-grid con 64 ultrapentium a
      128bit (il minimo per far girare un
      giochino, chiaro!)?
      La risposta amico mio sono parole al ventoLa vostra folle paranoia è sempre più divertente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
        Scritto da: ishitawa

        - Scritto da: Anonimo



        Solo che ora nelle nostre case ci sono già

        CD, DVD, TV, videoregistratori, console,

        computer con accesso a internet, telefoni

        fissi e cellulari... A che serve cacciare
        da

        mille a quattromila pippi per il computer
        da

        salotto impalladiato?

        non subito, ma noi (quelli vestiti di nero
        sempre con gli occhiali scuri, non abbiamo
        fretta: giro qualche anno nei negozi
        troverai sempre più e SOLO quello. E poi
        quando il figlio comincerà a dirti: ma pà!
        perchè noi continuiamo a usare quel vecchio
        videoregistratore a cassetta mentre i miei
        compa di scuola hanno tutti il
        digilettoreDVDhometheatre attaccato al
        salot-PC?
        cosa credi TI regalerai per Natale?
        E quando le bellone della pubblicità TV
        ammiccheranno dicendo "e tu cosa aspetti a
        comprarti il palladiumPC?"
        Quanto resisterai attaccato al vecchio
        Pentium con BIOS che tilascia persino
        installare Linux quando nei negozi troverai
        solo dei mini-grid con 64 ultrapentium a
        128bit (il minimo per far girare un
        giochino, chiaro!)?
        La risposta amico mio sono parole al vento
        La vostra folle paranoia è sempre più divertente.Folle paranoia che qualcuno ci blinda una cosa NOSTRA?Se compro qualcosa ci DEVO poter fare quello che voglio.E' mia. l'ho pagata.Se compro un televisore DEVO poterci guardare dentro.Anche solo per sicurezza.Chi mi dice che quello che c'è dentro non è nocivo?Ti fideresti a comprare un alimento con scritto fuori:Contiene Palladiumxxinmuno. Non si sa cos'è e cosa fa ma te lo garantisce la Philix Morrix.Lo compreresti e lo daresti a tuo figlio un alimento del genere?Ma chissene.. Io voglio essere Libero di sceglere.Devo poterci guardare dentro, Usarlo come voglio.Dove vuole arrivare?Con che diritto mi impone di installare quello che vuole Lei?Lei faceva SO, poi è passata a fare Office Automation, Server, Browser, SW Masterizzatori, HW...Ora decide su base HW cosa è giusto e cosa no...Decide quali sistemi devono utilizzare le amministrazioni, se no rimani fuori...Dove vuole arrivare?L'unico paranoico qua è uno che ha cominciato a programmare in un garage con un suo amico e adesso vuole diventare il padrone del mondo....M: Cosa vuoi fare Bill stasera?B: che domanda, mignolo, quello che faccio tutte le sere...tentare di conquistare il mondo!!!!Che forza il mignolo con Prof... Prof.... Prof...Ora termino lo sfogo.Se esisterà la possibilità di scegliere tra MB con Palladium o senza Palladium adrà bene, altrimenti dovrò rivolgermi altrove.E siccome saremo in tanti a volersi rivolgere altrove spero che qualcuno tipo ASUx o ABIx faccia MB senza palladium.
        • Mechano scrive:
          Re: Mi sa che fa la fine degli home comp
          - Scritto da: Anonimo
          ...
          Se esisterà la possibilità di scegliere tra
          MB con Palladium o senza Palladium adrà
          bene, altrimenti dovrò rivolgermi altrove.

          E siccome saremo in tanti a volersi
          rivolgere altrove spero che qualcuno tipo
          ASUx o ABIx faccia MB senza palladium.Caro amico io e' da tempo che mi sono stufato dell'architettura PC. E siccome di Linux e della maggior parte del suo software migliore ci sono i sorgenti, Palladium o non palladium, si puo' ricompilare tutto Linux e i suoi software per un hardware diverso, con CPU diverse... Ed esistono architetture PowerPC ed altro molto potenti ed anche abbastanza economiche... Vedi il mio post col link http://www.mini-itx.com/--Ciao. Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    windows microsoft un So da salotto
    già, lo è sempre stato un So da salotto x salottieri.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows microsoft un So da salotto
      - Scritto da: Anonimo
      già, lo è sempre stato un So da salotto x
      salottieri.... e i winari hanno pure il coraggio di incazzasi se glielo dici! pensa te!
      • Anonimo scrive:
        Re: windows microsoft un So da salotto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        già, lo è sempre stato un So da salotto x

        salottieri.

        ... e i winari hanno pure il coraggio di
        incazzasi se glielo dici! pensa te!
        ...Ma chi te se 'ncula!
    • Anonimo scrive:
      Re: windows microsoft un So da salotto
      - Scritto da: Anonimo
      già, lo è sempre stato un So da salotto x
      salottieri.Anche le attuali distro Linux sono da salotto e guarda caso il KDE l' hanno copiato dalla Microsoft.Siete patetici (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: windows microsoft un So da salotto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        già, lo è sempre stato un So da salotto x

        salottieri.

        Anche le attuali distro Linux sono da
        salotto e guarda caso il KDE l' hanno
        copiato dalla Microsoft.

        Siete patetici (troll)sbagliato ! kde FUNZIONA BENEwinzozz è una merda... quindi kde non ha copiato nulla !
      • Anonimo scrive:
        Re: windows microsoft un So da salotto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        già, lo è sempre stato un So da salotto x

        salottieri.

        Anche le attuali distro Linux sono da
        salotto e guarda caso il KDE l' hanno
        copiato dalla Microsoft.può darsi, ma in linux non non esiste solo il KDE
        Siete patetici (troll)e tu sei elitario (o salottiero)
    • Anonimo scrive:
      Re: windows microsoft un So da salotto
      - Scritto da: Anonimo
      già, lo è sempre stato un So da salotto x
      salottieri.Pensa. Windows riesce a essere persino un SO da salotto, mentre altri non riescono a superare la nicchia dei cheficovedereilcodicesorgentecosìmiricompiloilSO.Ah, a proposito. Mi spieghi perchè tutte le distribuzioni Linux con qualche velleità di desktop si buttano a scimmiottare Windows? Sarà che vogliono diventare anche loro salottieri?
      • Anonimo scrive:
        Re: windows microsoft un So da salotto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        già, lo è sempre stato un So da salotto x

        salottieri.

        Pensa. Windows riesce a essere persino un SO
        da salotto, mentre altri non riescono a
        superare la nicchia dei
        cheficovedereilcodicesorgentecosìmiricompiloi

        Ah, a proposito. Mi spieghi perchè tutte le
        distribuzioni Linux con qualche velleità di
        desktop si buttano a scimmiottare Windows?
        Sarà che vogliono diventare anche loro
        salottieri?ah certo! vorrei solo ricordarti che quella cacata di winzozz 98 ha 'saturato' il mercato... se il mondo è pieno di utonti che ci vuoi fare ?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows microsoft un So da salotto
          - Scritto da: Anonimo

          ah certo! vorrei solo ricordarti che quella
          cacata di winzozz 98 ha 'saturato' il
          mercato... se il mondo è pieno di utonti che
          ci vuoi fare ?Quella "cacata" che tu chiami è più stabile di molte distro Linux (RedHat 9.0 tanto per non fare nomi).
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            ah certo! vorrei solo ricordarti che
            quella

            cacata di winzozz 98 ha 'saturato' il

            mercato... se il mondo è pieno di utonti
            che

            ci vuoi fare ?


            Quella "cacata" che tu chiami è più stabile
            di molte distro Linux (RedHat 9.0 tanto per
            non fare nomi).hahhahahhahahhahhaaihhiihiihihiihiihiuhuhuhuhuuhuhuhuhuhuhuuhuhuhuhohohohohohoohohoohohoohohoohohoohohoohohooohcome è stabile winmerd.....http://www.windowscrash.com/modules.php?name=gallery
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            ah certo! vorrei solo ricordarti che

            quella


            cacata di winzozz 98 ha 'saturato' il


            mercato... se il mondo è pieno di
            utonti

            che


            ci vuoi fare ?





            Quella "cacata" che tu chiami è più
            stabile

            di molte distro Linux (RedHat 9.0 tanto
            per

            non fare nomi).

            hahhahahhahahhahhaa
            ihhiihiihihiihiihi
            uhuhuhuhuuhuhuhuhuhuhuuhuhuhuh
            ohohohohohoohohoohohoohohoohohoohohoohohoooh

            come è stabile winmerd.....

            http://www.windowscrash.com/modules.php?name=

            Guarda su SecurityFocus le vulnerdabilità dei vostri sorcioni. Linmerda è davvero alla frutta.....ROTFL (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            ah certo! vorrei solo ricordarti che


            quella



            cacata di winzozz 98 ha 'saturato'
            il



            mercato... se il mondo è pieno di

            utonti


            che



            ci vuoi fare ?








            Quella "cacata" che tu chiami è più

            stabile


            di molte distro Linux (RedHat 9.0 tanto

            per


            non fare nomi).



            hahhahahhahahhahhaa

            ihhiihiihihiihiihi

            uhuhuhuhuuhuhuhuhuhuhuuhuhuhuh


            ohohohohohoohohoohohoohohoohohoohohoohohoooh



            come è stabile winmerd.....




            http://www.windowscrash.com/modules.php?name=






            Guarda su SecurityFocus le vulnerdabilità
            dei vostri sorcioni. Linmerda è davvero alla
            frutta.....ROTFL (troll)eh già! perchè winmerdoso è famoso per la sicurezza...vatti a vedere negli articoli precedenti di PI cosa riesce a fare un malintenzionato con quel groviera di SO ....
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            bello, chissà perché a me non capita mai
            invece... imparare a configurarlo l'OS ?
            no eh ? tanto è della mogliettina, anzi magari
            metticelo tu un trojan così la spii A me non capita mai di avere windows che si pianta,a me non capita mai che windows prende virus,a me non capita mai che windows si riavvii,a me non capita mai la schermata blu,a me non capita mai di passare sotto una scala,a me non capita mai che il treno è in ritardo,a me non capita mai che il semaforo è rosso,a me non capita mai che non trovo parcheggio...a me non capita mai che mi alzo dalla parte sbagliata del letto...FORTUNATO TE!!!!a me queste volte capitano.E non vuol dire che non so prendere il treno, non so parcheggiare,non so accelerare al semaforo,non so configurare il PC.A Te non sarà mai successo, vuol dire che sei fortunato, perchè a TUTTI quelli che conosco / intravisto / avuto notiziaqueste cose succedono....Ti prego solo di una cosa:Dammi 6 numeri diversi dall''1 al 90....
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            bello, chissà perché a me non capita mai

            invece... imparare a configurarlo l'OS ?


            no eh ? tanto è della mogliettina, anzi
            magari

            metticelo tu un trojan così la spii


            A me non capita mai di avere windows che si
            pianta,
            a me non capita mai che windows prende virus,
            a me non capita mai che windows si riavvii,
            a me non capita mai la schermata blu,
            a me non capita mai di passare sotto una
            scala,
            a me non capita mai che il treno è in
            ritardo,
            a me non capita mai che il semaforo è rosso,
            a me non capita mai che non trovo
            parcheggio...
            a me non capita mai che mi alzo dalla parte
            sbagliata del letto...
            FORTUNATO TE!!!!

            a me queste volte capitano.
            E non vuol dire che non so prendere il
            treno,
            non so parcheggiare,
            non so accelerare al semaforo,
            non so configurare il PC.

            A Te non sarà mai successo, vuol dire che
            sei fortunato, perchè a TUTTI quelli che
            conosco / intravisto / avuto notizia
            queste cose succedono....

            Ti prego solo di una cosa:
            Dammi 6 numeri diversi dall''1 al 90....Li voglio anche io ;-)
          • cico scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            A me non capita mai di avere windows che si
            pianta,
            a me non capita mai che windows prende virus,
            a me non capita mai che windows si riavvii,anche me idem, tutti fortunati ?
            a me non capita mai la schermata blu,questo mi è capitato:- case non sufficientemente areato con i maledettiAthlon 1000- RAM taiwanesi del piffero- driver beta della vecchia voodoo 3000ecc ecc
            non so configurare il PC.magari, magari no, magari è l'hardware
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            A me non capita mai di avere windows che si
            pianta,
            a me non capita mai che windows prende virus,
            a me non capita mai che windows si riavvii,
            anche me idem, tutti fortunati ? Parolona TUTTI...Per adesso siete due.Tenete presente che il 90% degli utenti linux, non sono nati con la voglia di maledire gates e windows, anzi molti di loro, incluso il sottoscritto, erano contenti e felici di usare windows. Anche se non hanno cominciato con windows.Poi tanti hanno cominciato a crescere. A dire: adesso che conosco il Pc provo ad usarlo veramente.Ed è qui che sono cominciati i danni. Avevamo il nostro bel ms-dos che, con tutti i suoi limiti, era configurabile, testabile, insomma personalizzabile in base ai vari usi che uno doveva farci.Poi ms ha cominciato ad esagerare. Aggiungiamogli una bella intefaccia grafica.Nascondiamo il S.O. perchè così trasformiamo l'Utente in Utonto. Facciamo tutto questo così credono che è un S.O. veramente nuovo. BALLE!!!Chi ha usato il primo NT sa che anch'esso è un fratello del DOS. (i neofiti non lo sanno, ma basta ricordargli in che modalità si installa il 2000 che cambiano colore)Blocchiamo il S.O. dai tentativi di personalizzazione / configurazione.Eh, no! Il PC è MIO!!! e ci faccio quello che voglio io!!!A questo punto c'è stato lo scisma.Chi si accontenta delle concessioni alle personalizzazioni che fa MS e chi invece vuole la garanzia di poter personalizzare tutto.Il passaggio non è stato facile, ma è decisamente appagante.Ora se vuoi un S.O. in cui sei solo una pedina, tieniti il tuo ms.Quello che dà fastidio è la intolleranza di MS e di alcuni winari (ma anche alcuni linari non scherzano) nei confronti di chi non la pensa come Redmond.Vuoi usa win? e chi ti dice niente!Contento tu!!Qualcuno disse:Non la penso come te, ma darò la vita per farsì che tu possa esprimere la tua idea.Tanto tempo fa..
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: red5lion
            A me non capita mai di avere windows che si

            pianta,

            a me non capita mai che windows prende
            virus,

            a me non capita mai che windows si
            riavvii,


            anche me idem, tutti fortunati ?

            Parolona TUTTI...
            Per adesso siete due.

            Tenete presente che il 90% degli utenti
            linux, non sono nati con la voglia di
            maledire gates e windows,
            anzi molti di loro, incluso il sottoscritto,
            erano contenti e felici di usare windows.
            Anche se non hanno cominciato con windows.

            Poi tanti hanno cominciato a crescere. A
            dire: adesso che conosco il Pc provo ad
            usarlo veramente.
            Ed è qui che sono cominciati i danni.
            Avevamo il nostro bel ms-dos che, con tutti
            i suoi limiti, era configurabile, testabile,
            insomma personalizzabile in base ai vari usi
            che uno doveva farci.
            Poi ms ha cominciato ad esagerare.
            Aggiungiamogli una bella intefaccia grafica.
            Nascondiamo il S.O. perchè così trasformiamo
            l'Utente in Utonto.
            Facciamo tutto questo così credono che è un
            S.O. veramente nuovo.
            BALLE!!!
            Chi ha usato il primo NT sa che anch'esso è
            un fratello del DOS. (i neofiti non lo
            sanno, ma basta ricordargli in che modalità
            si installa il 2000 che cambiano colore)
            Blocchiamo il S.O. dai tentativi di
            personalizzazione / configurazione.
            Eh, no! Il PC è MIO!!! e ci faccio quello
            che voglio io!!!
            A questo punto c'è stato lo scisma.
            Chi si accontenta delle concessioni alle
            personalizzazioni che fa MS e chi invece
            vuole la garanzia di poter personalizzare
            tutto.

            Il passaggio non è stato facile, ma è
            decisamente appagante.

            Ora se vuoi un S.O. in cui sei solo una
            pedina, tieniti il tuo ms.

            Quello che dà fastidio è la intolleranza di
            MS e di alcuni winari (ma anche alcuni
            linari non scherzano) nei confronti di chi
            non la pensa come Redmond.

            Vuoi usa win? e chi ti dice niente!
            Contento tu!!

            Qualcuno disse:
            Non la penso come te, ma darò la vita per
            farsì che tu possa esprimere la tua idea.
            Tanto tempo fa..Quel qualcuno pero' ha fatto sul serio la sua parte non e' che ha rinunciato a difendere le sue idee e tantomeno era disposto a lasciare che la dittatura (in fondo solo un idea diversa) gli tappasse la bocca.La tolleranza non vuole mica dire apettare le botte in testa! ;-)




          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            La tolleranza non vuole mica dire apettare le botte in testa!Peccato però che qualcun'altro a Redmond non la pensa come te e cerca invece di dare botte in testa, usare mezzi ILLEGALI (Dumping) per mantenere il monopolio..Peccato che per ottenere il monopolio di internet explorer ha obbligato ad averlo preinstallato e lo ha dato gratis (tanto poi i costi di sviluppo li metto nel s.o.).Quanto costava win95, quanto cosa XP ?(vero, ha funzionalità in più. Funzionalità che però nessuno gli ha chiesto, funzionalità che già erano garantite a s.o. MS da aziende leali che si sono viste tagliate fuori dal mercato da un giorno all'altro e che ms ha pugnalato alle spalle)Un'altra azienda (apple) voleva spingere il suo prodotto per farlo diventare lo standard.Già esisteva un prodotto valido (Adobe premiere) che estendeva la capacità apple nel campo dei video.Apple, però non ha fatto niente di illegale.Semplicemente si è tirata su le maniche, ha realizzato negli anni un prodotto talmente superiore (Final Cut) da meritarsi un Emmy Award (cosa mai raggiunta da altri applicativi similari), talmente superiore da costringere Adobe a rivolgersi per Premiere al solo ambito PC. Il mercato ha dato ragione ad apple.Apple voleva detenere lo standard, così come MS.Ma il MODO è stato ASSAI diverso....
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            Concordo e allora? mi sa che non hai mica capito! :-D- Scritto da: red5lion

            La tolleranza non vuole mica dire apettare
            le botte in testa!

            Peccato però che qualcun'altro a Redmond non
            la pensa come te e cerca invece di dare
            botte in testa, usare mezzi ILLEGALI
            (Dumping) per mantenere il monopolio..

            Peccato che per ottenere il monopolio di
            internet explorer ha obbligato ad averlo
            preinstallato e lo ha dato gratis (tanto poi
            i costi di sviluppo li metto nel s.o.).

            Quanto costava win95, quanto cosa XP ?
            (vero, ha funzionalità in più. Funzionalità
            che però nessuno gli ha chiesto,
            funzionalità che già erano garantite a s.o.
            MS da aziende leali che si sono viste
            tagliate fuori dal mercato da un giorno
            all'altro e che ms ha pugnalato alle spalle)

            Un'altra azienda (apple) voleva spingere il
            suo prodotto per farlo diventare lo
            standard.
            Già esisteva un prodotto valido (Adobe
            premiere) che estendeva la capacità apple
            nel campo dei video.
            Apple, però non ha fatto niente di illegale.
            Semplicemente si è tirata su le maniche, ha
            realizzato negli anni un prodotto talmente
            superiore (Final Cut) da meritarsi un Emmy
            Award (cosa mai raggiunta da altri
            applicativi similari), talmente superiore da
            costringere Adobe a rivolgersi per Premiere
            al solo ambito PC.
            Il mercato ha dato ragione ad apple.

            Apple voleva detenere lo standard, così come
            MS.
            Ma il MODO è stato ASSAI diverso....
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            Quel qualcuno pero' ha fatto sul serio la sua parte non e' che
            ha rinunciato a difendere le sue idee e tantomeno era
            disposto a lasciare che la dittatura (in fondo solo un idea
            diversa) gli tappasse la bocca. In questa frase chi è quel qualcuno?Io ho capito che fosse MS....Se si tratto di linux...Io le mie idee le sto già difendendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: red5lion

            Quel qualcuno pero' ha fatto sul serio la
            sua parte non e' che
            ha rinunciato a
            difendere le sue idee e tantomeno era

            disposto a lasciare che la dittatura (in
            fondo solo un idea
            diversa) gli tappasse la
            bocca.

            In questa frase chi è quel qualcuno?

            Io ho capito che fosse MS....

            Se si tratto di linux...
            Io le mie idee le sto già difendendo.1) evidentemente hai capito male2) Se le stai gia' difendendo tieni presente che per difenderle devi anche applicare la regola che quando si sceglie una parte (perdente o vincente) e' importante rispettare le "regole" ovvero nessuna parte deve impedire all'altro di fare sentire la sua voce.M$ non (ripeto non) rispetta le regole (la causa antitrust lo ha ampiamente dimostrato).Chi non sta alle regole dovrebbe (come accade nel calcio ma anche nella societa' civile) essere espulso dall'arbitro!(le leggi e le costituzioni servono a questo non per essere "adattate" a chi "celapiulungoepiuduro".....
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: red5lion
            Qualcuno disse:
            Non la penso come te, ma darò la vita per
            farsì che tu possa esprimere la tua idea.
            Tanto tempo fa.....adesso conta solo il dio denaro...benvenuti nel 21 secolo!
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: red5lion

            Qualcuno disse:

            Non la penso come te, ma darò la vita per

            farsì che tu possa esprimere la tua idea.

            Tanto tempo fa..

            ...adesso conta solo il dio
            denaro...benvenuti nel 21 secolo!Non credo .. o meglio non mi pare secondo te' cosa fa il successo del free sofware? .. certo anche il denaro ma non solo!Secondo te come mai M$ considera il free software (lo dicono loro) la piu' grande minaccia affrontata da M$..Il mondo cambia! e non sempre va nella stessa direzione!...Mi sa che tu sei rimasto al 20 secolo!Benvenuto anche a te! :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: red5lion


            Qualcuno disse:


            Non la penso come te, ma darò la vita
            per


            farsì che tu possa esprimere la tua
            idea.


            Tanto tempo fa..



            ...adesso conta solo il dio

            denaro...benvenuti nel 21 secolo!

            Non credo .. o meglio non mi pare secondo
            te' cosa fa il successo del free sofware? ..
            certo anche il denaro ma non solo!
            Secondo te come mai M$ considera il free
            software (lo dicono loro) la piu' grande
            minaccia affrontata da M$..

            Il mondo cambia! e non sempre va nella
            stessa direzione!...
            Mi sa che tu sei rimasto al 20 secolo!
            Benvenuto anche a te! :-D e SCO? e la M$ che nonostante abbia perso la causa anti-trust continui a fare il bello è il cattivo tempo?...mi sa che sei rimasto nel mondo delle favole...:-DPS: il fatto che ci sia qualche Robin Hood...
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: red5lion



            Qualcuno disse:



            Non la penso come te, ma darò la
            vita

            per



            farsì che tu possa esprimere la tua

            idea.



            Tanto tempo fa..





            ...adesso conta solo il dio


            denaro...benvenuti nel 21 secolo!



            Non credo .. o meglio non mi pare secondo

            te' cosa fa il successo del free sofware?
            ..

            certo anche il denaro ma non solo!

            Secondo te come mai M$ considera il free

            software (lo dicono loro) la piu' grande

            minaccia affrontata da M$..



            Il mondo cambia! e non sempre va nella

            stessa direzione!...

            Mi sa che tu sei rimasto al 20 secolo!

            Benvenuto anche a te! :-D

            e SCO? e la M$ che nonostante abbia perso la
            causa anti-trust continui a fare il bello è
            il cattivo tempo?E con questo?... intanto il suo mercato server cresce molto meno rapidamente di linux!Quanto a SCO e' alla canna del gas (non so se hai visto i dati del fatturato)

            ...mi sa che sei rimasto nel mondo delle
            favole...:-DMa certo.. investi pure i tuoi soldini su SCO e M$ se sei convinto... io non ci penso neppure!

            PS: il fatto che ci sia qualche Robin Hood...Robin hood? come IBM? e la Ford? (non ho ancora visto un mainframe in calzamaglia!)Le regole e i modelli di "business" cambiano e si evolvono! se non arrivi fino a li sei rimasto ai dinosauri!
          • cico scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            Pero' gia' il tuo elenco dimostra un certo
            tipo di "impostazione"...
            Lasciatelo dire...quarda l'intenzione non era ne quella di darmi unacerta impostazione ne altro, ma solo quella di ribadireche negli anni 80 i sistemi erano più semplici e,complice anche il tempo a disposizione, era piùsemlice andare a fondo e conoscere il sistema sia dalpunto di vista hardware/firmware che da quello del kernel

            Windows sotto questo punto di vista è

            riuscito

            molto bene a farsi apprezzare.

            Grazie al supporto marketing offerto da Big
            Blue!si ma il punto non è sulla bontà architetturaledi Windows o sul fatto che sia stata unarivoluzione, stavamo parlando di utenti/untontied impatto delle interfacce grafichecerto ne esistevano già molte, anche sul versanteconsumer (gem, geos, workbench ecc) e MS hafatto un buon lavoro sia dal punto di vistamarketing che da quello della usabilità.
            Dato che negli anni 80 avevi macchine a
            costi ragionevoli su microprocessore e in
            multiutenza e con anche le reti (Arcnet,
            omninet e via dicendo.. poi e' arrivata
            ...ma non subito su MSdos ethernet! e .. per
            gli "incurabili amanti del per forza
            diverso" in seguito token ring... una brutta
            copia di Arcnet!).si ma che alla fine degli anni 80 quasi tuttii sistemi concorrenti a Windows erano anniluce più avanti non mi sembra sia una grandenovità

            ah si ?

            e dimmi un po' dove sarebbe fratello del

            DOS....



            hai una *vaga* idea di come siano
            strutturati

            NT e 2000 ?

            certo non sono uguali solo tu lo dici ma
            diverse cosette (per ovvia compatibilita' ma
            non solo) le condividono eccome!neanche nelle versioni vecchie del Kernel riescoproprio a trovare nullahttp://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dnarwbgen/html/msdn_ntfound.asphttp://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/kmarch/hh/kmarch/intro_8r6v.aspil DOS funziona in un sottosistema apposito che si chiamaNTVDM e questo è lo strato che garantisce lacompatibilità (neanche un granché a dire il vero)può essere sfilato tranquillamente senza togliereuna virgola al kernel di NT/2000/whatever

            quello che ha me da fastidio invece è il

            pressapochismo perché come mi studiai

            i Minix oggi mi studio il kernel di NT.

            Bravo studia pure un sistema vecchio! io
            preferisco andare avanti (ad ogni modo lo ho
            studiato anche io mi serviva per fare alcune
            applicazioni che usavano protocolli M$).. ma
            su Linux!Studio tutto quello che mi serve per lavorare, vecchioo nuovo che sia, poi se mi rimane tempo studio ancheil resto.Il fatto che l'architettura di un OS si basi su un paradigmavecchio (mica tanto dopo tutto) non significa che ilsistema sia vecchio (e sopratutto remunerativo).Ma ripeto, qui stiamo parlando di diffusione e dicrash.
            Certo le cose complesse rimangono (gui o non
            gui) complesse ma la faccenda della "zero
            administration" la ha propagandata M$..
            Non a caso e' uno dei tanti miti sfatatati!E chi te lo contesta ?Se non avessero fatto quella maledetta propagandaci sarebbero molti meno casini in giro.
            Tu diresti ma io invece non direi affatto ci
            sono moltissimi problemi di interazione con
            l' HW oltre che vulnerabilita' .. per nonche è ciò che asserivo fin dall'inizio, ma sel'hardware e i driver sono di qualità il sistemanon viene giù neanche a badilate
            dire che come al solito la gestione e
            sopratutto il rilascio della memoria sono
            problematici non solo sono i drivers che
            fanno cadere il sistema anche applicazioni
            che lavorano in un certo modo e fanno uso
            contemporaneo delle stesse DLL crashano
            perche' (lo scopri solo dopo aver sfogliato
            migliaia di pagine di documentazione) quella
            particolare DLL ne chiama (in certe
            circostanze un'altra considerata "legacy" ma
            che non supporta il multithread)... ed e'
            solo un esempio...questi sono quasi tutti problemi legati a chiscrive le applicazioni e/o i driver, se li fannocon i piedi non ci puoi fare nullae comunque, visto che non voglio fare iltalebano, si è vero alcune di quelle DLL ealcuni di quei driver sono scritti proprio daMS, ma grazie al cielo stanno migliorandosempre di più

            Ma da questo a dire che vanno in blue screen

            ce ne corre ed in mezzo ci sono migliaia di

            troll che fanno fud senza neppure sapere di

            cosa stanno parlando.

            Come fanno i wintalebani?Sto facendo il wintalebano ?Ho scritto che Linux è una merda ?Non mi pare, mi pare di aver sottolineato soloil FUD verso Windows.Pecche ne ha, ma fare i talebani non mi parecorretto.
            boiate se ne sentono tante! come mai non ti
            prudono le ditina quando le dicono la stessa
            M$ e i suoi taliban?perchè qui su Punto Informatico ci sono giàdecine di talebani pro Linux a cui prudono dicontinuo e inondano ogni singola notizia diFUD contro Windows
            Un principio non e' mai patetico rischia di
            essere piu' patetico chi pensa di essere il
            solo "esperto al mondo".....
            riflettici ;-)ci ho riflettuto e mi sembrano solo parole messeuna in fila all'altra
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: cico

            Pero' gia' il tuo elenco dimostra un certo

            tipo di "impostazione"...

            Lasciatelo dire...

            quarda l'intenzione non era ne quella di
            darmi una
            certa impostazione ne altro, ma solo quella
            di ribadire
            che negli anni 80 i sistemi erano più
            semplici e,
            complice anche il tempo a disposizione, era
            più
            semlice andare a fondo e conoscere il
            sistema sia dal
            punto di vista hardware/firmware che da
            quello del kernel



            Windows sotto questo punto di vista è


            riuscito


            molto bene a farsi apprezzare.



            Grazie al supporto marketing offerto da
            Big

            Blue!

            si ma il punto non è sulla bontà
            architetturale
            di Windows o sul fatto che sia stata una
            rivoluzione, stavamo parlando di
            utenti/untonti
            ed impatto delle interfacce grafiche

            certo ne esistevano già molte, anche sul
            versante
            consumer (gem, geos, workbench ecc) e MS ha
            fatto un buon lavoro sia dal punto di vista
            marketing che da quello della usabilità.


            Dato che negli anni 80 avevi macchine a

            costi ragionevoli su microprocessore e in

            multiutenza e con anche le reti (Arcnet,

            omninet e via dicendo.. poi e' arrivata

            ...ma non subito su MSdos ethernet! e ..
            per

            gli "incurabili amanti del per forza

            diverso" in seguito token ring... una
            brutta

            copia di Arcnet!).

            si ma che alla fine degli anni 80 quasi tutti
            i sistemi concorrenti a Windows erano anni
            luce più avanti non mi sembra sia una grande
            novitàCome non lo e' oggi ti piaccia oppure no!Converrebbe (forse prenderne atto) invece che limitarsi a lodare M$ a ogni pie' sospinto.M$ non ha prodotto e non produce granche' ne dal punto di vista tecnico ne della innovazione se non violando sempre gli standard (ad es: http://grotto11.com/blog/slash.html?+1039831658)



            ah si ?


            e dimmi un po' dove sarebbe fratello
            del


            DOS....





            hai una *vaga* idea di come siano

            strutturati


            NT e 2000 ?



            certo non sono uguali solo tu lo dici ma

            diverse cosette (per ovvia compatibilita'
            ma

            non solo) le condividono eccome!

            neanche nelle versioni vecchie del Kernel
            riesco
            proprio a trovare nulla

            http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp

            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp

            il DOS funziona in un sottosistema apposito
            che si chiama
            NTVDM e questo è lo strato che garantisce la
            compatibilità (neanche un granché a dire il
            vero)

            può essere sfilato tranquillamente senza
            togliere
            una virgola al kernel di NT/2000/whateverAh si... e dimmi.. dimmi.. come mai non puoi mettere il boot sector oltre il cilindro 1024?... non ti stai scordando qualche cosetta? ;-)(o molte cosette?)



            quello che ha me da fastidio invece è
            il


            pressapochismo perché come mi studiai


            i Minix oggi mi studio il kernel di NT.



            Bravo studia pure un sistema vecchio! io

            preferisco andare avanti (ad ogni modo lo
            ho

            studiato anche io mi serviva per fare
            alcune

            applicazioni che usavano protocolli M$)..
            ma

            su Linux!
            [cut]

            Non a caso e' uno dei tanti miti
            sfatatati!

            E chi te lo contesta ?
            Se non avessero fatto quella maledetta
            propaganda
            ci sarebbero molti meno casini in giro.Ma mica la fanno i linuxtaliban questa propaganda! la fa M$ ... oppure no?


            Tu diresti ma io invece non direi affatto
            ci

            sono moltissimi problemi di interazione
            con

            l' HW oltre che vulnerabilita' .. per non

            che è ciò che asserivo fin dall'inizio, ma se
            l'hardware e i driver sono di qualità il
            sistema
            non viene giù neanche a badilate


            dire che come al solito la gestione e

            sopratutto il rilascio della memoria sono

            problematici non solo sono i drivers che

            fanno cadere il sistema anche applicazioni

            che lavorano in un certo modo e fanno uso

            contemporaneo delle stesse DLL crashano

            perche' (lo scopri solo dopo aver
            sfogliato

            migliaia di pagine di documentazione)
            quella

            particolare DLL ne chiama (in certe

            circostanze un'altra considerata "legacy"
            ma

            che non supporta il multithread)... ed e'

            solo un esempio...

            questi sono quasi tutti problemi legati a chi
            scrive le applicazioni e/o i driver, se li
            fanno
            con i piedi non ci puoi fare nulla

            e comunque, visto che non voglio fare il
            talebano, si è vero alcune di quelle DLL e
            alcuni di quei driver sono scritti proprio da
            MS, ma grazie al cielo stanno migliorando
            sempre di piùE secondo te' (parlando di DLL legacy) queste dll, che guarda caso non sono multithread, non hanno a che vedere col vecchio codice?... complimenti hai proprio capito tutto!e sempre secondo te' usare una DLL (come da documenti e istruzioni M$) che invece e' nuova (.net) che sotto sotto richiama (non perche' lo hai chiamato tu) un pezzo di codice che non supporta il Multitrhead senza che questo sia documentato (sempre che tu non lo scopra su un forum o dopo settimane di ricerche in giro per il mondo) significa avere un O.S. stabile?Spero che tu stia scherzando davvero!La colpa e di chi usa la DLL che non sa scrivere?.. ma per piacere!2003 e' (per un utente di media cultura informatica .. non un utonto!) piu' difficile da configurare correttamente di una distro Liunx "professionale" tipo Suse (ad es.) ed incomparabilmente (a parita' di "expertise") meno stabile...2000 e' un po' piu' "ragionevole" .. purche' tu non debba fare cose troppo complicate... altrimenti sono dolori!Prova ad esempio a mettere un bel DB tipo Oracle con un set di dati un po complicato e rilevante (diciamo anche solo un paio di giga di DB) e a fargli fare contemporaneamente da web server con IIS e qualche asp che acceda al DB.. poi riparliamo di "stabilita'"...Se ti vuoi "salvare" farai bene a mettere su una macchina il DB e su una il Web e sperare che questo ti basti!Certo se devi fare le solite 4 ca22ate! forse (comunque configurando con attenzione!) lo puoi definire "stabile".[cut]

            il FUD verso Windows.

            Pecche ne ha, ma fare i talebani non mi pare
            corretto.


            boiate se ne sentono tante! come mai non
            ti

            prudono le ditina quando le dicono la
            stessa

            M$ e i suoi taliban?

            perchè qui su Punto Informatico ci sono già
            decine di talebani pro Linux a cui prudono di
            continuo e inondano ogni singola notizia di
            FUD contro WindowsIl FUD (trovati l'acronimo) e' una tipica tecnica usata da M$...e a piene mani.... mai sentito le interviste di Ballmer?...Io non ho (e neanche tu perche' non esist
          • cico scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            Ah si... e dimmi.. dimmi.. come mai non puoi
            mettere il boot sector oltre il cilindro
            1024?... non ti stai scordando qualche
            cosetta? ;-)
            (o molte cosette?)tralasciando il sarcasmo inutile non capiscocosa vuoi dire.dopo il POST viene letta la MBR che a sua voltalegge la PBR che a sua volta legge ed esegueNtldrdato che Ntldr switcha immediatamente inmodalità 32 bit ed attiva i filesystem driverridotti per FAT e NTFS non capisco doveNT poggerebbe su MS-DOS....no perché a parte il quel codice da Ntldr inpoi non esiste nulla che abbia a che fare conMS-DOS, è tutto codice a 32bit riscrittoun'ultimo pezzo che puoi trovare legatoa MS-DOS, o win16, è il fatto che il formatoPortable Executable ha sempre come primoheader quello del vecchio MS-DOS ma il loaderdi NT se ne fa assai poco se poi è codice perwin32 (64) o per .netse deve eseguire codice MS-DOS lofa dentro una virtual machine punto e basta

            E chi te lo contesta ?

            Se non avessero fatto quella maledetta

            propaganda

            ci sarebbero molti meno casini in giro.

            Ma mica la fanno i linuxtaliban questa
            propaganda! la fa M$ ... oppure no?e questo cosa centra ?
            E secondo te' (parlando di DLL legacy)
            queste dll, che guarda caso non sono
            multithread, non hanno a che vedere col
            vecchio codice?... complimenti hai proprio
            capito tutto!

            e sempre secondo te' usare una DLL (come da
            documenti e istruzioni M$) che invece e'
            nuova (.net) che sotto sotto richiama (non
            perche' lo hai chiamato tu) un pezzo di
            codice che non supporta il Multitrhead senza
            che questo sia documentato (sempre che tu
            non lo scopra su un forum o dopo settimane
            di ricerche in giro per il mondo) significa
            avere un O.S. stabile?uhm non sono un gran conoscitore di .net mami pare di avere capito che questo capita solonel caso di interoperabilità con alcune libreriele cui funzionalità saranno rese disponibilidirettamente dal frameworkguarda potrei sbagliarmi, non sono un gran fanaticodi .net , come neppure di Java ne di tutti gli altriframework simili
            Spero che tu stia scherzando davvero!
            La colpa e di chi usa la DLL che non sa
            scrivere?.. ma per piacere!guarda se proprio volessi fare il pedante potreianche dirti che uno dovrebbe studiarsi primabene come funziona tutta l'architettura acominciare da come funziona il loader, comefunzionano i kernel objects, quali sono i problemidi sincronizzazione, come funzionano i meccanismidi interoperabilità ecc eccinvece penso che questa sia proprio una porcataper il solo motivo che l'idea di avere il frameworkera proprio di non scendere così in dettaglio
            2003 e' (per un utente di media cultura
            informatica .. non un utonto!) piu'
            difficile da configurare correttamente di
            una distro Liunx "professionale" tipo Suse
            (ad es.) ed incomparabilmente (a parita' di
            "expertise") meno stabile...no comment
            2000 e' un po' piu' "ragionevole" .. purche'
            tu non debba fare cose troppo complicate...
            altrimenti sono dolori!ah certo, 2000 è più ragionevole, certo...quanti ne hai in produzione di 2003 percuriosità ? ma ci hai lavorato almeno, cheso io, un paio di giorni ? oppure lo hai soloinstallato, hai fatto un po' di click click in giroed hai decretato che è una porcata ?dai un po' di fatti su 2003 vs 2000 forza...
            Prova ad esempio a mettere un bel DB tipo
            Oracle con un set di dati un po complicato e
            rilevante (diciamo anche solo un paio di
            giga di DB) e a fargli fare
            contemporaneamente da web server con IIS e
            qualche asp che acceda al DB.. poi
            riparliamo di "stabilita'"...ROTFL non so se sei più naive per il paiodi giga o cosa... ci sono migliaia di soluzioni,anche di rilevanti dimensioni, che funzionanobenissimohai mai visto come è fatto il sito di Barn & Nobles ?ma senza andare così lontano, ce ne sonoanche qui in Italia e vanno benissimo: tuttatecnologia MSovviamente ce ne sono un bordello, che vannoaltrettanto bene, su tutte le altre piattaformesai quanti hanno websphere e sono contenticome delle pasque anche se hanno dovutobuttargli una camionata di hardware ?
            Se ti vuoi "salvare" farai bene a mettere su
            una macchina il DB e su una il Web e sperare
            che questo ti basti!certo, certo
            Certo se devi fare le solite 4 ca22ate!tipo il sitarello webbe con db ridicolodel catalogo prodotti e qualche centinaiodi ordini al mese ?fatti un giro in Microsoft a vedere T3su SQL Server/Analisys Servicesma non ti preoccupare un bel cubodi quelle dimensioni c'é anche quicon quella tecnologiaproprio come ce ne sono anche suOracle/Expressma possiamo anche tranquillamenteparlare di tutte quelle installazionimainframe con DB2 se vuoi...il punto è sempre e solo uno: si sceglieuna tecnologia e si cerca di implementarlaal meglio per fare quello che ci si prefiggeper poterlo fare è necessario conoscerlala maggior parte dei detrattori di Windowsin questi forum sono rimasti al Kernel(parolone) di Windows 95/98 checonsiderano giustamente poco più diun giocattolo, hanno scoperto Linuxe credono che solo li ci sia un Kerneldecentemagari qualche lettura in più farebbe bene
            forse (comunque configurando con
            attenzione!) lo puoi definire "stabile".certo, certoguarda se proprio vuoi ti dico io cosa è inaccettabile:che ancora oggi per la manutenzione programmatasei costretto a parecchio downtime (anche se spessoè dovuto a problemi con l'hardare di terze parti tipodriver degli HBA che fanno pena, tape array condriver che ti costringono a rebootare la macchinapost manutenzione ecc)ma grazie al cielo non tutti devono restarenei pochi minuti/anno per i 5 nove
            Il FUD (trovati l'acronimo) e' una tipica
            tecnica usata da M$...certo, qui invece trovo sempre gente chevede le cose in maniera oggettiva
            e a piene mani.... mai sentito le interviste
            di Ballmer?...che vuoi che ti dica ?non lo prendo sul serio, credo non dia unabella immagine dell'azienda che rappresenta
            Io non ho (e neanche tu perche' non
            esistono) mai visto interviste e
            dichiarazioni di Stallman o di Linus di tipo
            FUD o "talebane"...e quindi ? nessuno ha mai tirato in balloBallmer, Stallman o Linus, qui si sta parlandodel FUD che viene sistematicamente fattoqui dentro.mi hai mai sentito fare FUD seriamente ?non credocerchiamo di rimanere in argomento perpiacere
            Poi qualcuno talebano ci sara' pure ma qui
            parliamo di dati oggettivi (condanne
            vulnerabilita'...rifiuti a patchare bugs
            noti da anni senza che gli utenti possano
            fare nulla..) non e' FUD sono fatti!.. e ben
            documentati sia tecnicamente che dalla
            informazione.questo autorizza a discutere in m
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            Allora capiamoci bene.Qualcuno prima ha postato l'URL di un articolo MS del 1997ne quale dice che TUTTO il codice NT è stato riscritto.FalsoFatti solo un confronto tra le dll del win3.1 e quelle del primo NT.Per fare un esempio stupido, guarda come sono le form, le icone, ecc.NT (che secondo alcuni vuol dire New Technology, secondo altri New Thirtytwo [32bit], secondo altri ancora New Threeightsix, secondo altri deriva da NeT o Net Team) non è completamente nuovo.Io ho avuto la fortuna, sfortuna di usarlo e di vederlo nascere.NT, che doveva nascere nel 1985 col nome MS NET, in contrapposizione ai nascenti Network Operating System, è stato realizzato abbastanza lentamente, per poi subire una brusca accelerazione quando uscì lo UNIX di Netware nel 1992-93, ora non ricordo, comunque era quel periodo.NT venne rilasciato prima come alfa, poi beta e poi finale, ma siccome ebbe questa accelerazione era molto instabile.Cos'è NT?Non è altro che un sistema operativo nato come evoluzione del DOS, da cui si distaccava in quanto a 32 bit ed in quanto metteva un guscio tra sè e l'hardware (HAL).Evoluzione quindi (con una quantità di linee di codice , ma pur sempre evoluzione), non InvenzioneIl problema è che, (come più volte detto dallo stesso Steve Ballmer e dallo stesso Gates) non è completamente nuovo.E' un' evoluzione, per quanto avanzata del kernel del dos.Ora, ms può ben dire adesso che il codice è completamente nuovo, ma chi (come il sottoscritto) si ricorda gli articoli scritti ben prima del 1997 sa bene che non è così.Noi siamo stati i polli che hanno utilizzato NT per primi.D'altronde MS scriveva che il 95 era il sistema più stabile, che con il 98 non avremmo più visto la BSOD, e via con i proclami.Si tratta di marketing. E' giusto che dica così, deve farsi pubblicità.Altro però è basarsi sulla pubblicità per elaborare le proprie tesi. Altro è denigrare chi sa per esperienza se una cosa è nuova o meno sempre in base a pubblicità redatte anni dopo il rilascio di NT.Non mi stupirei se adesso con il rilascio di XP64 venisse fuori che XP64 è stato completamente riscritto... Noi sappiamo la verità, però...
            no perché a parte il quel codice da Ntldr in
            poi non esiste nulla che abbia a che fare con
            MS-DOS, è tutto codice a 32bit riscrittoRiscritto in parte..E' come dire che una ricetta adattata per il microonde è una ricetta nuova, inventata al momento.Tanta parta del codice di NT non è altro che codice dos adattato per i 32 bit e per l'HAL.Ovviamente è poco rispetto al totale del codice NT.NT come linee di codice è imparagonabile rispetto al DOS.
            hai mai visto come è fatto il sito di Barn &
            Nobles ?

            ma senza andare così lontano, ce ne sono
            anche qui in Italia e vanno benissimo: tutta
            tecnologia MSVanno benissimo perchè chi li disegna si
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            Ah si... e dimmi.. dimmi.. come mai non puoi
            mettere il boot sector oltre il cilindro
            1024?... non ti stai scordando qualche
            cosetta? ;-)
            (o molte cosette?)ciao trollone volevo dirti che questo èsolo colpa del BIOS
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo
            ......
            Ah si... e dimmi.. dimmi.. come mai non puoi
            mettere il boot sector oltre il cilindro
            1024?... non ti stai scordando qualche
            cosetta? ;-)Forse per un errore nei BIOS più vecchi del 1997 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            Se mi vuoi dire che il primo kernel NT è
            completamente diverso dal dos, dillo pure.
            Ma io ci ho lavorato sopra come responsabile
            di quattro aule informatiche e ti posso
            garantire che non è così.

            C'è più differenza tra winMe e win95.

            Se non ci fosse questa soluzione di
            continuità tra dos/win e winNT, non si
            capisce il perchè i programmi non sono
            incompatibili tra loro. ti dico solo due cose: NTVDM e il restomanco lo leggo
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            Data del documento: September 19971997Quando è nata NT nel 97?o prima?Quanti anni dopo è stato redatto questo documento?A quale windows NT si riferisisce??Bel documento di pubblicità...Il mio primo NTAveva ben poco di diverso riguardo alla famiglia DOS/Win3.1Poco, poco, poco...Io ho lavorato su un vero nt e no su un documento del 1997.Sintesi del documento:Abbiamo fatto windows nt in maniera completamente nuova.Io sono l'oste ed il vino è buono.quante di queste frasi ritrovi nelle installazioni dei vari windows?Completamente nuova? eppure così simile a quella vecchia.Il dos è una shell. La puoi far girare dove vuoi.Il kernel, come ben sai è un'altra cosa.Se mi dici che XP non è dos ti credo.Se mi dici che XP non è un'evoluzione, adattata, non ti credo.Windows NT l'ho usato.Se Ballmer dice che le basi di NT e le basi del Dos sono le stesse, io tendo a credere a lui e non a teDos e NT non sono parenti.Vallo a dire a Ballmer e non vado avanti perchè devo lavorare.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            [SNIP roba delirante]
            Il mio primo NT
            Aveva ben poco di diverso riguardo alla
            famiglia DOS/Win3.1
            Poco, poco, poco...Ti invito a leggere almeno un documentointroduttivo al Kernel di NT prima di parlare.Se ti riverisci al fatto che dal punto divista dell'interfaccia utente non fosseromolto diversi, allora hai ragionema NT, in quanto sistema operativo, ècompletamente diverso
            Io ho lavorato su un vero nt e no su un
            documento del 1997.pure io (per tua informazione Nt 3.1 èuscito nel 1992)
            Il dos è una shell. La puoi far girare dove
            vuoi.
            Il kernel, come ben sai è un'altra cosa.Il DOS, inteso come MS-DOS, non è solouna shell è un sistema operativo, anchese molto primitivoNT ha una shell che somiglia molto aquella di MS-DOS
            Se mi dici che XP non è dos ti credo.
            Se mi dici che XP non è un'evoluzione,
            adattata, non ti credo.In Windows NT le applicazioni DOS vengonoeseguite in una macchina virtuale dedicata comepuoi agevolmente leggere nella documentazioneufficiale di Windows sul sito di MSDN
            Se Ballmer dice che le basi di NT e le basi
            del Dos sono le stesse, io tendo a credere a
            lui e non a techissà cosa avrai capito...
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            Allora capiamoci bene.Qualcuno prima ha postato l'URL di un articolo MS del 1997ne quale dice che TUTTO il codice NT è stato riscritto.FalsoFatti solo un confronto tra le dll del win3.1 e quelle del primo NT.Per fare un esempio stupido, guarda come sono le form, le icone, ecc.NT (che secondo alcuni vuol dire New Technology, secondo altri New Thirtytwo [32bit], secondo altri ancora New Threeightsix, secondo altri deriva da NeT o Net Team) non è completamente nuovo.Io ho avuto la fortuna, sfortuna di usarlo e di vederlo nascere.NT, che doveva nascere nel 1985 col nome MS NET, in contrapposizione ai nascenti Network Operating System, è stato realizzato abbastanza lentamente, per poi subire una brusca accelerazione quando uscì lo UNIX di Netware nel 1992-93, ora non ricordo, comunque era quel periodo.NT venne rilasciato prima come alfa, poi beta e poi finale, ma siccome ebbe questa accelerazione era molto instabile.Cos'è NT?Non è altro che un sistema operativo nato come evoluzione del DOS, da cui si distaccava in quanto a 32 bit ed in quanto metteva un guscio tra sè e l'hardware (HAL).Evoluzione quindi (con una quantità di linee di codice , ma pur sempre evoluzione), non InvenzioneIl problema è che, (come più volte detto dallo stesso Steve Ballmer e dallo stesso Gates) non è completamente nuovo.E' un' evoluzione, per quanto avanzata del kernel del dos.Ora, ms può ben dire adesso che il codice è completamente nuovo, ma chi (come il sottoscritto) si ricorda gli articoli scritti ben prima del 1997 sa bene che non è così.Noi siamo stati i polli che hanno utilizzato NT per primi.D'altronde MS scriveva che il 95 era il sistema più stabile, che con il 98 non avremmo più visto la BSOD, e via con i proclami.Si tratta di marketing. E' giusto che dica così, deve farsi pubblicità.Altro però è basarsi sulla pubblicità per elaborare le proprie tesi. Altro è denigrare chi sa per esperienza se una cosa è nuova o meno sempre in base a pubblicità redatte anni dopo il rilascio di NT.Non mi stupirei se adesso con il rilascio di XP64 venisse fuori che XP64 è stato completamente riscritto... Noi sappiamo la verità, però...
            no perché a parte il quel codice da Ntldr in
            poi non esiste nulla che abbia a che fare con
            MS-DOS, è tutto codice a 32bit riscrittoRiscritto in parte..E' come dire che una ricetta adattata per il microonde è una ricetta nuova, inventata al momento.Tanta parta del codice di NT non è altro che codice dos adattato per i 32 bit e per l'HAL.Ovviamente è poco rispetto al totale del codice NT.NT come linee di codice è imparagonabile rispetto al DOS.
            hai mai visto come è fatto il sito di Barn &
            Nobles ?

            ma senza andare così lontano, ce ne sono
            anche qui in Italia e vanno benissimo: tutta
            tecnologia MSVanno benissimo perchè chi li disegna si "accontenta" e generalmente, grazie ai vari tool grafici riesce a dare qualcosa di graficamente accattivante al cliente, ma la sicurezza se la scorda, in genere.L'unica cosa che ms fà bene sono le documentazioni relative ai sw che sviluppa.Al designer, / developer, gli basta NextNextFinish. Se usa linux, vede che deve essere lui a decidere e pensare e 9 su 10 dice: Linux Schifo. Io direi Sviluppatore schifo.
            ma grazie al cielo non tutti devono restare
            nei pochi minuti/anno per i 5 noveIl problema è che il 2000/XP non arriva ai 5 nove.Non si capisce che applicazioni usano per dare una stabilità del genere. uno screensaver?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows microsoft un So da salotto
          - Scritto da: Anonimo
          (troll) Balle, vai a vedere le vulnerabilità
          del vostro OpenSorcio su Security Focus.Domenica mattina (post blackout) mi sono collegato a intrenet con in Sony Vaio (XP) della mogliettina.Dopo 1 minuto di navigazione su siti ufficiali (NON warez) il computer si è scollegato e resettato.Diagnosi: virusCura: farsi un disco dos con in batch un antitrojan scaricato da kasperskySintesi: che cesso di SO
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto


            (troll) Balle, vai a vedere le
            vulnerabilità

            del vostro OpenSorcio su Security Focus.

            Domenica mattina (post blackout) mi sono
            collegato a intrenet con in Sony Vaio (XP)
            della mogliettina.
            Dopo 1 minuto di navigazione su siti
            ufficiali (NON warez) il computer si è
            scollegato e resettato.
            Diagnosi: virus

            Cura: farsi un disco dos con in batch un
            antitrojan scaricato da kaspersky

            Sintesi: che cesso di SObello, chissà perché a me non capita maiinvece... imparare a configurarlo l'OS ?no eh ? tanto è della mogliettina, anzi magarimetticelo tu un trojan così la spii ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo


            Sintesi: che cesso di SONo. Sintesi: la prossima volta che ti viene suggerito da Windows Update di installare una patch di sicurezza, fagliela installare.Ciò che hai fatto è andare in ferie lasciando la porta di casa aperta: il ladro è arrivato e ti ha fatto fuori l'argenteria.Tu sei stato stupido e chi ha scritto il virus è un criminale.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo






            Sintesi: che cesso di SO

            No. Sintesi: la prossima volta che ti viene
            suggerito da Windows Update di installare
            una patch di sicurezza, fagliela installare.

            Ciò che hai fatto è andare in ferie
            lasciando la porta di casa aperta: il ladro
            è arrivato e ti ha fatto fuori l'argenteria.

            Tu sei stato stupido e chi ha scritto il
            virus è un criminale.Infatti pienamente daccordo la stupidita' consiste nell'usare (e pagare) winzozz :-DIo non uso winzozz e non ho problemi (e non ho installato nessun antivirus!).. strano eh?
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto

            No. Sintesi: la prossima volta che ti viene
            suggerito da Windows Update di installare
            una patch di sicurezza, fagliela installare.

            Ciò che hai fatto è andare in ferie
            lasciando la porta di casa aperta: il ladro
            è arrivato e ti ha fatto fuori l'argenteria.

            Tu sei stato stupido e chi ha scritto il
            virus è un criminale. Ciò che ha fatto è stato comprare la pasta parilla, il cui venditore aveva assicurato che era integra e sicura, salvo poi accorgersi che aveva la confezione bucata ed un insetto aveva rovinato la pasta.Tu sei stato stupido che hai creduto a chi ti ha venduto una facendoti credere che era perfetta in confezione difettata pagata per buona con soldi buoni.Inoltre l'insetto era russo e quindi crimale e comunista!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto
            - Scritto da: red5lion

            No. Sintesi: la prossima volta che ti
            viene

            suggerito da Windows Update di installare

            una patch di sicurezza, fagliela
            installare.



            Ciò che hai fatto è andare in ferie

            lasciando la porta di casa aperta: il
            ladro

            è arrivato e ti ha fatto fuori
            l'argenteria.



            Tu sei stato stupido e chi ha scritto il

            virus è un criminale.

            Ciò che ha fatto è stato comprare la pasta
            parilla, il cui venditore aveva assicurato
            che era integra e sicura, salvo poi
            accorgersi che aveva la confezione bucata ed
            un insetto aveva rovinato la pasta.
            Non è il danno insito (la pasta può andare a male) ma la manutenzione (va a male se la conservi in modo scorretto). Non puoi lamentarti, se usando male uno strumento, ti crei dei disservizi. Esattamente come sulla pasta c'è scritto "conservare in luogo asciutto", vieni avvertito che c'è una patch di sicurezza da applicare. Se non lo fai, sono fatti tuoi. Ma poi non piagnucolare.
          • red5lion scrive:
            Re: windows microsoft un So da salotto


            Ciò che ha fatto è stato comprare la pasta

            parilla, il cui venditore aveva assicurato

            che era integra e sicura, salvo poi

            accorgersi che aveva la confezione bucata
            ed

            un insetto aveva rovinato la pasta.



            Non è il danno insito (la pasta può andare a
            male) ma la manutenzione (va a male se la
            conservi in modo scorretto). Non puoi
            lamentarti, se usando male uno strumento, ti
            crei dei disservizi. Esattamente come sulla
            pasta c'è scritto "conservare in luogo
            asciutto", vieni avvertito che c'è una patch
            di sicurezza da applicare. Se non lo fai,
            sono fatti tuoi. Ma poi non piagnucolare.Il problema è che il fornitore ti assicura che la confezioni ha delle protezioni contro l'ebola e l'aids, mentre in realtàqueste protezione non ce le ha.Il problema non è che i batteri inventano dei fori dai quali passano e rovinano la pasta, ma il problema è che la scatola ha un milardo di fori. Ogni tanto si scopre come tapparne uno.Intanto gli altri rimangono aperti, fino a quando non si scopre come tapparli.Ti fanno credere che la patch devi applicarla perchè qualcosa è cambiato.Per distoglierti dal fatto che hai comprato una scatola piena di fori.Quante patch sono uscite dalla data del rilascio per tappare quei fori?Quei fori/difetti che invece ti erano stati assicurati che NON ERANO PRESENTI.Non era meglio tapparli prima e darci un prodotto PRONTO?E non una beta?La differenza tra beta e release finale è nella quasi totale mancanza di difetti (nelle possibilità umane).Il numero di patch dimostra aldità di ogni ragionevole dubbio il fatto che noi comperiamo Beta per ragioni di marketing.I soldi che gli dò, però, non sono soldi Beta, sudati per finta. CAXXO!!!Dammi un prodotto finito e vedrai che la pianto di lamentarmi e di piagnucolare per un prodotto bucherellato!!Ed è la mancanza di fori che ti motivava l'esborso di soldi che invece per la pasta artigianale all'etto non dovevi pagare, in quanto priva di scatola.D'ora in poi compererò pasta artigianale, che anche se ha i buchi, lo so prima.E poi gli artigiani, si sa, ci mettono il cuore a fare la pasta, e quindi viene meglio....
  • Anonimo scrive:
    io ho...
    ... un box cucina-cesso alla fantozzi, dove cazzo lo metto il piccì da salotto ?
    • Anonimo scrive:
      Re: io ho...
      - Scritto da: Anonimo
      ... un box cucina-cesso alla fantozzi, dove
      cazzo lo metto il piccì da salotto ?Mettilo nello scantinato polveroso dove si tengono i computer con le varie distro Linux. E' l' unico posto degno per queste merdacce....LOL
      • Anonimo scrive:
        Re: io ho...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... un box cucina-cesso alla fantozzi,
        dove

        cazzo lo metto il piccì da salotto ?

        Mettilo nello scantinato polveroso dove si
        tengono i computer con le varie distro
        Linux. E' l' unico posto degno per queste
        merdacce....LOLper le distro linux affitto una suite al grand hotel, merdaccia sarà M$...
        • Anonimo scrive:
          Re: io ho...
          - Scritto da: Anonimo

          per le distro linux affitto una suite al
          grand hotel, merdaccia sarà M$...
          Un grand Hotel solo con le fondamenta......ROTFL
    • Anonimo scrive:
      Re: io ho...
      - Scritto da: Anonimo
      ... un box cucina-cesso alla fantozzi, dove
      cazzo lo metto il piccì da salotto ?Nella sua collocazione naturale, cioè nel cesso. In alternativa, puoi sempre usarlo come fermaporte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
    L'amiga ha avuto sbocchi nell'enterprise solo nelle versioni "enterprise" ovvero dalla 2000 in su (anche perché con la lentezza di calcolo di un 500, verosimilmente ci facevi ben poco in termini di quello che hai detto tu..).Il primo HOME computer che abbia avuto vere applicazioni commerciali che io sappia è stato l'Atari ST. Il suo ottimo sottosistema sonoro lo ha fatto apprezzare nelle sale d'incisione nella metà degli anni 80. I Queen e i DM ad esempio usavano proprio l'ST per la postproduzione audio, come molti altri gruppi dell'epoca (la scelta era tra un pc economico e a buon mercato e dell'hardware dedicato che faceva le stesse cose ma in maniera meno flessibile).
    • Giambo scrive:
      Re: Mi sa che fa la fine degli home comp
      - Scritto da: Anonimo
      L'amiga ha avuto sbocchi nell'enterprise
      solo nelle versioni "enterprise" ovvero
      dalla 2000 in su (anche perché con la
      lentezza di calcolo di un 500,
      verosimilmente ci facevi ben poco in termini
      di quello che hai detto tu..). Il 2000 e il 500 montavano lo stesso processore clockato alla stessa frequenza.
  • Anonimo scrive:
    La follia avanza
    Ma uno che spende 4000 euri per un aggeggio del genere e' un deficente o un idiota? Si accettano scommesse.
    • Anonimo scrive:
      Re: La follia avanza
      - Scritto da: Anonimo
      Ma uno che spende 4000 euri per un aggeggio
      del genere e' un deficente o un idiota? Si
      accettano scommesse.Concordo. Costa troppo caro.Speriamo qualcuno faccia una versione set-top box, che magari non ti devi pagare il monitor (a proposito, che me ne faccio di un monitor su una device che attacco alla TV? bah!)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mi sa che fa la fine degli home computer

    A che serve cacciare da
    mille a quattromila pippi per il computer da
    salotto impalladiato?serve a fare fiko, perchè è di 'tendenza'; un pò come oggi, quando jerry scotti dice "il telefonino con tecnologia java..."a che serve ? a un cazzo , però fa tanto fiko.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sa che fa la fine degli home computer
      farà fiko ma non mi sembra ne vendano a valanghe
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sa che fa la fine dei Tablet PC
        - Scritto da: Anonimo
        farà fiko ma non mi sembra ne vendano a
        valangheve li ricordate? dovevano essere il futuro dei PC...parola di Steve gioBS.....qualcuno li ha visti in giro?:-D
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sa che fa la fine dei Tablet PC
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          farà fiko ma non mi sembra ne vendano a

          valanghe


          ve li ricordate? dovevano essere il futuro
          dei PC...parola di Steve gioBS.....qualcuno
          li ha visti in giro?

          :-DCerto. E pure parecchi. Ovvio che non se ne vendono agli utenti consumer: è un prodotto tipicamente per aziende.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sa che fa la fine dei Tablet PC
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          farà fiko ma non mi sembra ne vendano a

          valanghe


          ve li ricordate? dovevano essere il futuro
          dei PC...parola di Steve gioBS.....qualcuno
          li ha visti in giro?mi sa che ti ricordi male Steve e` il presidente di Apple, i tablet PC (nota bene PC) sono stati lanciati da Bill il presidente di Microsoft, riandato a Settembre
  • Anonimo scrive:
    computer da salotto
    dove sono quelli che prendevano in giro l`imac " computer da salotto"
    • Anonimo scrive:
      Re: computer da salotto
      - Scritto da: Anonimo
      dove sono quelli che prendevano in giro
      l`imac " computer da salotto"Siamo tutti qui pronti a prendere in giro il "PC da salotto"....A proposito, ho un salotto classico e il blu proprio ci sta male.....
      • Giambo scrive:
        Re: computer da salotto
        - Scritto da: Anonimo

        dove sono quelli che prendevano in giro

        l`imac " computer da salotto"

        Siamo tutti qui pronti a prendere in giro il
        "PC da salotto"....

        A proposito, ho un salotto classico e il blu
        proprio ci sta male.....Dovrai abituarti al blu delle schermate: E' Windows :) !
    • Anonimo scrive:
      Re: computer da salotto
      - Scritto da: Anonimo
      dove sono quelli che prendevano in giro
      l`imac " computer da salotto"In realtà Windows non è "solo" da salotto. E poi è una versione di Windows ad hoc.
      • Anonimo scrive:
        Re: computer da salotto
        anche OSX non e` solo da salotto, stanno costruendo un grid computer da 1100 macchine G5 2GHz biprocessore a 64 bit , pero` non e` necessario farne una versione speciale se lo devi mettere in salotto
  • Anonimo scrive:
    che pacchiano...
    quel vecchiaccio nella foto che comanda il piccì da salotto con un TELECOMANDO ...
    • Anonimo scrive:
      Re: che pacchiano...
      - Scritto da: Anonimo

      quel vecchiaccio nella foto che comanda il
      piccì da salotto con un TELECOMANDO ...E' il progresso!
      • Anonimo scrive:
        Re: che pacchiano...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        quel vecchiaccio nella foto che comanda il

        piccì da salotto con un TELECOMANDO ...

        E' il progresso!bella merda stò progresso !
    • Anonimo scrive:
      Re: che pacchiano...
      - Scritto da: Anonimo

      quel vecchiaccio nella foto che comanda il
      piccì da salotto con un TELECOMANDO ...Quel "vecchiaccio" è Jim Allchin, vice president di Microsoft corporation. Praticamente uno di quelli che ha inventato Windows come fenomeno di massa.
      • Anonimo scrive:
        Re: che pacchiano...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        quel vecchiaccio nella foto che comanda il

        piccì da salotto con un TELECOMANDO ...

        Quel "vecchiaccio" è Jim Allchin, vice
        president di Microsoft corporation.
        Praticamente uno di quelli che ha inventato
        Windows come fenomeno di massa.... trasformando i computers come frigoriferi e mantenendo gli utenti utonti...
        • Anonimo scrive:
          Re: che pacchiano...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          ... trasformando i computers come
          frigoriferi e mantenendo gli utenti
          utonti...Brucia, il culetto (troll)Visto che sei tanto bravo, perchè non realizzi un sistema operativo come Windows? Ah, non ne sei capace? E allora zitto, idiota
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            ... trasformando i computers come

            frigoriferi e mantenendo gli utenti

            utonti...

            Brucia, il culetto (troll)

            Visto che sei tanto bravo, perchè non
            realizzi un sistema operativo come Windows?
            Ah, non ne sei capace? E allora zitto,
            idiotalinuxfreebsdopenbsdnetbsdbeosdarwinmacosx.... ne vuoi altri di sistemi operativi seri? .... (non come quella cacata di winmerd)
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo





            ... trasformando i computers come


            frigoriferi e mantenendo gli utenti


            utonti...



            Brucia, il culetto (troll)



            Visto che sei tanto bravo, perchè non

            realizzi un sistema operativo come
            Windows?

            Ah, non ne sei capace? E allora zitto,

            idiota

            linux
            freebsd
            openbsd
            netbsd
            beos
            darwin
            macosx

            .... ne vuoi altri di sistemi operativi
            seri? .... (non come quella cacata di
            winmerd)Stiamo ancora aspettando che arrivi al primo SO serio. Please continuare la lista.
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo







            ... trasformando i computers come



            frigoriferi e mantenendo gli utenti



            utonti...





            Brucia, il culetto (troll)





            Visto che sei tanto bravo, perchè non


            realizzi un sistema operativo come

            Windows?


            Ah, non ne sei capace? E allora zitto,


            idiota



            linux

            freebsd

            openbsd

            netbsd

            beos

            darwin

            macosx



            .... ne vuoi altri di sistemi operativi

            seri? .... (non come quella cacata di

            winmerd)

            Stiamo ancora aspettando che arrivi al primo
            SO serio. Please continuare la lista.hahaahhahahaha , winari allo sbando ....
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo

            hahaahhahahaha , winari allo sbando ....Torna a spippolare nel tuo scantinato con la versione 124567.123.56 del Kernel Linux che sarà sempre instabile ROTFL (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            hahaahhahahaha , winari allo sbando ....

            Torna a spippolare nel tuo scantinato con la
            versione 124567.123.56 del Kernel Linux che
            sarà sempre instabile ROTFL (troll)sisi e tu comprati una tastiera con 3 tasti : ctrl-alt-canc.. per i wnari è l'ideale...
          • Anonimo scrive:
            Re: che pacchiano...
            - Scritto da: Anonimo
            sisi e tu comprati una tastiera con 3 tasti
            : ctrl-alt-canc
            .. per i wnari è l'ideale...eddaii ca22o... e non rispondergli a sti trolloni no ?
  • Anonimo scrive:
    windows...
    ... nei salotti dal 2004......... nel cesso DA SEMPRE...hahahahahhahhahahhahhahahhaha
    • Anonimo scrive:
      Re: windows...
      Dubito che nel 2004 Windows abbia ancora una fetta di mercato rilevante come ha ora o meglio si sara' di molto ridimensionata
      • Anonimo scrive:
        Re: windows...

        Dubito che nel 2004 Windows abbia ancora una
        fetta di mercato rilevante come ha ora o
        meglio si sara' di molto ridimensionatasi certo, certoanche ammesso che tutto ad un tratto i SOconcorrenti siano diventati la preferenza perla grande massa, ti ricordo che il 2004 èl'anno prossimoconsiderando la gran massa di utenti chenon sanno neppure da dove iniziare areinstallare Windows (e cara grazie chese lo trovano preinstallato) come crediche avverrà questo ridimensionamento ?
        • BSD_like scrive:
          Re: windows...
          Bè per i desktop di molte PA è iniziata l'emigrazione, che certo non si completerà nel 2004 ma nell'insieme sono migliaia di PC (la sola Francoforte sono quasi 200.000 PC), quindi un ridimensionamento win* lo avrà per forza. Considera che Francoforte, Monaco, Brasile, Massachusetts, CINA, Giappone, Sud Corea, etc., faranno sicuramente abassare la percentuale di win* nei desktop a partire già da quest'anno.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows...
            - Scritto da: BSD_like
            Bè per i desktop di molte PA è iniziata
            l'emigrazione, che certo non si completerà
            nel 2004 ma nell'insieme sono migliaia di PC
            (la sola Francoforte sono quasi 200.000 PC),
            quindi un ridimensionamento win* lo avrà per
            forza. Considera che Francoforte, Monaco,
            Brasile, Massachusetts, CINA, Giappone, Sud
            Corea, etc., faranno sicuramente abassare la
            percentuale di win* nei desktop a partire
            già da quest'anno.Vedremo. Io però non ci spererei troppo. Anche perché fa molto notizia quando qualcuno decide di passare su Linux. Fa meno notizia quando torna indietro sulla sua decisione.Quello che poi contano sono i numeri veri, non gli annunci a effetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows...
      - Scritto da: Anonimo

      ... nei salotti dal 2004......

      ... nel cesso DA SEMPRE...

      hahahahahhahhahahhahhahahhahaVai a trollare in qualche LUG dove il pinguino è di casa ROTFL (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: windows...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        ... nei salotti dal 2004......



        ... nel cesso DA SEMPRE...



        hahahahahhahhahahhahhahahhaha

        Vai a trollare in qualche LUG dove il
        pinguino è di casa ROTFL (troll)brucia il culetto eh ?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows...
          - Scritto da: Anonimo

          brucia il culetto eh ?Macchè brucia il culetto. E' ora che la smettiate di sparare cazzate. Tenetevi il vostro Linux-merda e non rompeteci i coglioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            brucia il culetto eh ?

            Macchè brucia il culetto. E' ora che la
            smettiate di sparare cazzate. Tenetevi il
            vostro Linux-merda e non rompeteci i
            coglioni.Brucia, eccome se brucia :-D !
          • Anonimo scrive:
            Re: windows...
            - Scritto da: Anonimo

            Brucia, eccome se brucia :-D !A me non brucia. Ma sono contento che, tra qualche anno Linux, sarà un lontano ricordo :-D
  • Anonimo scrive:
    In pratica...
    permette di fare quello che è possibile fare da più di un anno con l'XBOX Media Player (basato sul player open source mplayer).nice oserei dire :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: In pratica...
      Esistono progetti open-source ben avviati ...http://www.freevo.orghttp://www.mythtv.org/Io sto decidendo che pc acquistare per questo (altro che 1000 $ .. non voglio spendere piu' di 500 Euro), e mi sto guardando in giro per un box senza ventilatori ( = silenzioso) , che consumi poco, con infrarosso ecc. Per ora ho trovato questo:http://www.mini-itx.com/store/hush.aspQualcuno ne conosce un migliore ?
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica...
        se te lo costruisci tu, secondo me, con meno di 500 euro fai un bel pc... prendi un amd alla minima potenza o un pc vecchio usato, gli metti su una ventolina tanto x... oppure un bel dissipatore di solo rame senza ventola e un alimentatore.Skeda audio digitale 5.1, video con uscita tv, entrata tv, vga e dvi, e una skeda madre con pochi slot pci.Poi gli messi su un hd da 120 o anche più di hd, ma ricorda che se non li raffreddi bene questi hd vanno a quel paese, quindi ci vuole un sistema di raffreddamento per l'hd.Il case? Puoi realizzartelo da te, basta un po' di plexiglas e avrai un case-autocostruito-trasfarente-unico che stupirà amici e conoscenti.L'idea di mettere i cavi in versione tubo è ottima, favorisce un buon circolo di aria.Una cosa utile è il collegamento wireless tra questo computer e il pc di casa, in modo da poter vedere i divx del pc di casa senza muovere un filo. Anche gli 11mb funzionano perfettamente per questo compito.Sistema operativo? Bhe windows, vai sul sicuro, ma ricorda che se ti spunta una skermata blu mentre Jessica fa un massaggio, so cazzi!!!Linux sarebbe l'ideale, anche perchè è più stabile e + multimediale. Metti una distro semplice (redhat, mandrake, slack) oppure butti giù una super gentoo e via felici.Mplayer è un ottimo player, cmq decidi un po' tu.Considera che avendo il wireless puoi anche mettere un hd di 1 gb !! I dati li prendi direttamente dal tuo pc di casa.Ciaoo
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica...
          - Scritto da: Anonimo

          Linux sarebbe l'ideale, anche perchè è più
          stabile e + multimediale. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica...
          - Scritto da: Anonimo
          se te lo costruisci tu, secondo me, con meno
          di 500 euro fai un bel pc... Confermo... lo sto pianificando da qualche settimana la costruzione di tal artefatto!
          prendi un amd alla minima potenza o un pc
          vecchio usato, gli metti su una ventolina
          tanto x... oppure un bel dissipatore di solo
          rame senza ventola e un alimentatore.Via C3 e scheda Mini-ITX.Se non sei interessato ai DVD puoi prendere il la 6000 che non ha ventola.(Oddio... qualcuno dice che riesce a vedere i DVD anche con la 6000 grazie all'accelleratore grafico ma bisogna ricorrere a driver ancora in beta)
          Skeda audio digitale 5.1, video con uscita
          tv, entrata tv, vga e dvi, e una skeda madre
          con pochi slot pci.Se non consideri l'ingresso TV/DVI hai dato i dati della motherboard VIA ;)
          Poi gli messi su un hd da 120 o anche più di
          hd, ma ricorda che se non li raffreddi bene
          questi hd vanno a quel paese, quindi ci
          vuole un sistema di raffreddamento per l'hd.Usi un HD a 5400rpm (come i Samsung), che fanno anche poco rumore. C'é anche il 160
          Il case? Puoi realizzartelo da te, basta un
          po' di plexiglas e avrai un
          case-autocostruito-trasfarente-unico che
          stupirà amici e conoscenti.Oppure ne prendi uno già pronto.
          Linux sarebbe l'ideale, anche perchè è più
          stabile e + multimediale. Metti una distro
          semplice (redhat, mandrake, slack) oppure
          butti giù una super gentoo e via felici.Freepia credo vada benissimo :)Sto guardandomi intorno da un po... i negozi migliori sembrano essere:www.linitx.comwww.techcase.de (in tedesco...)bye
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica...
          - Scritto da: Anonimo
          Sistema operativo? Bhe windows, vai sul
          sicuro, ma ricorda che se ti spunta una
          skermata blu mentre Jessica fa un massaggio,
          so cazzi!!!Mai più visto una schermata blu da quando uso Windows 2000 Professional e poi Windows XP. Unico accorgimento: prendere una scheda video di un fornitore serio che abbia driver scritti come si deve. Astenersi low-cost et similari.
          • Anonimo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sistema operativo? Bhe windows, vai sul

            sicuro, ma ricorda che se ti spunta una

            skermata blu mentre Jessica fa un
            massaggio,

            so cazzi!!!

            Mai più visto una schermata blu da quando
            uso Windows 2000 Professional e poi Windows
            XP. Unico accorgimento: prendere una scheda
            video di un fornitore serio che abbia driver
            scritti come si deve. Astenersi low-cost et
            similari.mai visto un crash con XP ? io si !http://www.windowscrash.com/modules.php?set_albumName=Business&id=dscn0002&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
          • Anonimo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Sistema operativo? Bhe windows, vai sul


            sicuro, ma ricorda che se ti spunta una


            skermata blu mentre Jessica fa un

            massaggio,


            so cazzi!!!



            Mai più visto una schermata blu da quando

            uso Windows 2000 Professional e poi
            Windows

            XP. Unico accorgimento: prendere una
            scheda

            video di un fornitore serio che abbia
            driver

            scritti come si deve. Astenersi low-cost
            et

            similari.

            mai visto un crash con XP ?

            io si !

            http://www.windowscrash.com/modules.php?set_a
            Mai detto che non vada più in schermo blu. Se il driver video è scritto a cacchio in schermo blu ci va eccome.Il fatto è che sono tre anni che non ho più schermi blu sul mio PC. E quelli che ho visto su altri PC erano sempre dovuti a qualche driver (soprattutto quelli video) scritti male. Sostituiti quelli, fine del problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: In pratica...

            Il fatto è che sono tre anni che non ho più
            schermi blu sul mio PC. E quelli che ho
            visto su altri PC erano sempre dovuti a
            qualche driver (soprattutto quelli video)
            scritti male. Sostituiti quelli, fine del
            problema.Tanto per sottolineare la veridicità diquello che stai dicendo faccio presenteche neppure con l'hardware costososi è esenti dai driver scritti male chefarebbero comunque andare in dumpqualunque sistema.C'è meno probabilità, ma il vero problemarimane la qualità del driver non del SO acui si appoggia.Negli ultimi anni ne ho viste di tutti i colorianche su macchine che costano comeun appartamento problemi a partire daidriver degli HBA fino al firmware deisingoli dischi nelle SAN.
          • Giambo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Anonimo
            Il fatto è che sono tre anni che non ho più
            schermi blu sul mio PC. E quelli che ho
            visto su altri PC erano sempre dovuti a
            qualche driver (soprattutto quelli video)
            scritti male. Sostituiti quelli, fine del
            problema.Dell Dimension 8200. Ad un certo punto Win2K s'impalla con schermata blu e si auto-resetta. Reboot. Schermata blu di 1/4 di secondo. Reset. Reboot. Schermata blu di 1/4 di secondo. Reset. Reboot. Schermata blu di 1/4 di secondo. Reset. Reboot ...Tutte le schermate blu che tu non hai visto me le sono beccate io :) !
          • Anonimo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Giambo
            Dell Dimension 8200. Ad un certo punto Win2K
            s'impalla con schermata blu e si
            auto-resetta. Reboot. Schermata blu di 1/4
            di secondo. Reset. Reboot. Schermata blu di
            1/4 di secondo. Reset. Reboot. Schermata blu
            di 1/4 di secondo. Reset. Reboot ...
            Tutte le schermate blu che tu non hai visto
            me le sono beccate io :) !PC ROTTO???Direi di sì...
          • Giambo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Anonimo

            Dell Dimension 8200. Ad un certo punto
            Win2K

            s'impalla con schermata blu e si

            auto-resetta. Reboot. Schermata blu di 1/4

            di secondo. Reset. Reboot. Schermata blu
            di

            1/4 di secondo. Reset. Reboot. Schermata
            blu

            di 1/4 di secondo. Reset. Reboot ...

            Tutte le schermate blu che tu non hai
            visto

            me le sono beccate io :) !


            PC ROTTO???
            Direi di sì...No, reinstallazione di Win2K e ora gira di nuovo (Oddio "gira" ... ogni 3x2 explorer.exe muore e resuscita ...).
          • cico scrive:
            Re: In pratica...

            No, reinstallazione di Win2K e ora gira di
            nuovo (Oddio "gira" ... ogni 3x2
            explorer.exe muore e resuscita ...).Giambo,_tu_ hai problema con il tuo sistema.Windows 2000 l'ho tenuto per più di 2 annisul vecchio Inspiron e ti posso assicurare,e pure documentare, che gli *unici* problemiche ho avuto erano sempre dovuti a problemio con i drive, o con il BIOS della macchina.Per il resto tutto liscio, con installato di ogni.Adesso ho un Latitude con montato XP eancora una volta posso dirti che gli uniciproblemi erano legati a problemi di drivere di BIOS.Ma una cosa la ho imparata: continuerò aprendere i portatili Dell perché generalmentesono di buona qualità e l'assistenza mi hasempre fornito un ottimo servizio, ma liacquisterò solo dopo il 3o o 4o aggiornamentoal BIOS:..
          • Giambo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: cico

            No, reinstallazione di Win2K e ora gira di

            nuovo (Oddio "gira" ... ogni 3x2

            explorer.exe muore e resuscita ...).

            Giambo,
            _tu_ hai problema con il tuo sistema.Vero. Ma non solo io.Il tipo che lavora di fianco a me perde il focus ogni 3x2. E' scocciante quando devi inserire dei dati in una tabella excel e ti accorgi solo dopo qualche minuto che tutto quello che hai battuto sulla tastiera e' finito nel Nirvana.Al tipo che lavora di fianco a volte smette di funzionare il Copy & Paste.
            Windows 2000 l'ho tenuto per più di 2 anni
            sul vecchio Inspiron e ti posso assicurare,
            e pure documentare, che gli *unici* problemi
            che ho avuto erano sempre dovuti a problemi
            o con i drive, o con il BIOS della macchina.Io Linux lo tengo da quasi due anni su un Inspiron 8100 e gli unici problemi che ho sono causati dal BIOS (Dopo un suspend le ventole del processore girano alla massima velocita', Fn+y e tornano a posto).Pero' mai avuto reset, mai avuto incartamenti frequenti di konqueror, mai perso il focus e mai persa la facolta' del copy&paste.
            Adesso ho un Latitude con montato XP e
            ancora una volta posso dirti che gli unici
            problemi erano legati a problemi di driver
            e di BIOS.So' di patches del Kernel Linux che mettono una pezza ai problemi del BIOS. Problemi di driver non ne ho mai avuti. Vabbeh, che ci vuoi fare, il software close non puo' sperare di raggiungere la qualita' del software Open :-D !
          • cico scrive:
            Re: In pratica...

            Io Linux lo tengo da quasi due anni su un
            Inspiron 8100 e gli unici problemi che ho
            sono causati dal BIOS (Dopo un suspend le
            ventole del processore girano alla massima
            velocita', Fn+y e tornano a posto).
            Pero' mai avuto reset, mai avuto
            incartamenti frequenti di konqueror, mai
            perso il focus e mai persa la facolta' del
            copy&paste.ecco bravo io avevo il 7500 e pensa cherotture con le ventole ce n'erano fin daallora e alcune cose non sono mai statemesse a postoanche oggi con il C810 alcuni bug tra biose driver video (nvidia specifici solo perquesta macchina) ne ho viste di tutti i colorie finché si parla di blue screen almeno hola possiblità di capire di cosa si tratta, mai driver video ne combinavano di ogni(sopratutto con due monitor) senza andarein blue screen, la sensazione è quella chesia colpa del SOpoi arriva la patch dei driver....
            So' di patches del Kernel Linux che mettono
            una pezza ai problemi del BIOS. Problemi di
            driver non ne ho mai avuti. Vabbeh, che ci
            vuoi fare, il software close non puo'
            sperare di raggiungere la qualita' del
            software Open :-D !azz mi ero dimenticato che con te ogni tentativoè vano ;-)
          • Giambo scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: cico

            So' di patches del Kernel Linux che
            mettono

            una pezza ai problemi del BIOS. Problemi
            di

            driver non ne ho mai avuti. Vabbeh, che ci

            vuoi fare, il software close non puo'

            sperare di raggiungere la qualita' del

            software Open :-D !

            azz mi ero dimenticato che con te ogni
            tentativo è vano ;-)Devo dare la possibilita' ai Windowsauri di attaccare noi Linuxari su qualcosa, no ? Dato che non ci possono attaccare sulla qualita' del prodotto, almeno cosi' ci possono dare dei sinistroidi talebani estremisti centrosociale :-)
          • FDG scrive:
            Re: In pratica...
            - Scritto da: Anonimo
            Il fatto è che sono tre anni che non ho più
            schermi blu sul mio PC. E quelli che ho
            visto su altri PC erano sempre dovuti a
            qualche driver (soprattutto quelli video)
            scritti male. Sostituiti quelli, fine del
            problema.Permettimi di dubitare. Io ho una MSI 4200Ti con i driver aggiornati presi dal sito nvidia, XP, e non è raro vedere il computer andare in BSOD dopo aver usato pesantemente l'hardware 3D. Sarà colpa della scheda schifida? Mah!
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica...
          ma quando comperi un`auto, uno stereo, una televisione, che fai? te li costruisci tu? il miglior carburatore, il miglior circuito amplificatore, il miglior tubo catodico.Ormai l`epoca del fai da te (una volta negli anni trenta ci si costruiva da soli la radio) e ` finito tutti i pc sono piu` o meno simili e i costi, se ci agiungi anche il tuo lavoro, (quanto vieni all`ora 50 eruro? ) sono bassi il 95 % della gente se lo compera gia` fatto ha in piu` la garanzia che quando esce dalla scatola per un paio d`ore almeno funziona tutto.
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica...
        Guarda un po' qua:http://gizmo2.dyndns.org/index.php?page=serverCerca su freshmeat la distribuzione Freepia nata appositamente per usare le schede mini itx EPIA come stazione multimediale.
Chiudi i commenti