E se Ubuntu cambiasse browser?

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: luisito

- Scritto da: ruppolo


Questa me la sono giocata bene, gli screen
shot


parlano da


soli.



Non direi:


[img]http://img89.imageshack.us/img89/2731/ooffice

Quindi quali conclusioni possiamo trarre?Che, come ti spiegavo qualche post più avanti, la faccenda dei PNG io non riesco a riprodurla: le trasparenze vengono gestite correttamente.

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
- Scritto da: MacGeek[...]
Insomma è il classico XXXXXXX programma
multipiattaforma minimo-comune-denominatore. Per
questo non mi piacciono i programmi
multipiattaforma.Funziona da schifo solo su OSX, da quello che è emerso dai vari post. E comunque si può dire tranquillamente che LibreOffice giri su OSX molto meglio di quanto iWork non faccia su Linux.Mi pare che si disperdano troppe energie nel cercare il pelo nell'uovo. LibreOffice il suo lavoro lo fa, è un progetto aperto e permette sicuramente di eseguire la maggior parte delle operazioni che ci si aspetta di poter compiere con una suite come questa.Che poi l'usabilità non sia il perno centrale dello sviluppo ci può anche stare. Sono io il primo a dire che Linux non è per tutti, ma credo di poter estendere la definizione anche all'Open Source in generale: non è per tutti, forse per molti, e se non sei tra quei molti goditi OSX senza spalare feci a destra e sinistra, altrimenti viene facile pensare alla volpe e all'uva ;)

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
Semplicemente LibreOffice non integra un programma per il fotoritocco alla stessa stregua dell'Office di MS (mi sembra).Però qui stiamo parlando di funzionalità in più o in meno, non di bug. Ciò di cui si sente la mancanza (almeno per le mie necessità) è di un programma per il project management, elemento questo compreso nell'Office di Redmond ma che non ha il suo alter ego in LibreOffice e fork vari.

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
- Scritto da: ruppolo[...]
Infatti ho appena scoperto che il problema della
trasparenza era dovuto al copia-incolla. Copiando
da qualsiasi applicazione Mac, su LibreOffice si
incolla un bitmap senza alpha
channel.Ho appena provato e confermo. Click destro sull'immagine, selezione dell'opzione "copia" dal menù contestuale, poi un bel CTRL-V su Writer e l'immagine viene incollata nel documento con un pessimo sfondo nero.Credo sia per questo che esiste una funzione di importazione che permette di mantenere il formato originale dell'elemento importato, anche perché (probabilmente per mia personale ignoranza) non riesco a capire se la perdita del formato è da attribuire all'azione di "copia" eseguita dal broser o a quella di "incolla" di Writer.

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
Provato con altri software (che permettono di incollare un'immagine, ovviamente). Il risultato non cambia: le proprietà del PNG vanno a farsi benedire e ci si ritrova con una schifezza a sfondo nero.A questo punto dovrebbe essere chiaro perché gli sviluppatori hanno previsto una funzione apposita per l'import delle immagini.

Re: Ora guardate come gestisce un PNG
- Scritto da: ruppolo[...]


Veramente li hanno fatti i giochi per AS/400 :)
Ma spero di no!Li hanno fatti, li hanno fatti :)Giusto una googolata veloce:http://crisp.home.xs4all.nl/as400/as400.htmlMa basta un "AS/400 games" per trovare un certo numero di link.


Perché sprecati? La suite è disponibile ed

ampiamente

utilizzata.

Allora la gente si è veramente abituata alla
bassa qualità.
Peccato.
Se devo collegare due macchine con un cavo cross non devo necessariamente utilizzare una categoria 7e, un cat. 5 servirà ugualmente allo scopo.E' bello sapere che esiste qualità, ma la diretta conseguenza non è quella di utilizzare sempre e comunque il miglior prodotto possibile.Di conseguenza io (giusto per non andare troppo lontano) ho Linux sul notebook e lo utilizzo come strumento di lavoro non vado certo a comprare un MacBook solo per utilizzare iWork, soprattutto quando esiste un software come LibreOffice che mi permettere di raggiungere lo scopo (che, sempre nel mio caso, è la redazione di documentazione tecnica e, sperabilmente, di qualche fattura ogni tanto).Piuttosto mi viene da chiederti come mai tu, che per tue convinzioni personali ed esigenze professionali utilizzi prodotti Apple, ti diverta ad installarti LibreOffice. Ci sono altre ragioni oltre a contare le funzionalità in meno che ha rispetto a iWork ? :)[...]
Già. Ma il da-qualcuno-bistrattato Pages, invece,
fa anche da impaginatore. Un libro lo impagini
senza troppe difficoltà, senza spendere una cifra
e imparare ad utilizzare programmi complessi come
Adobe InDesign o Quark
XPress.Non so perché ma già il nome "pages" lasciava sospettare qualcosa in termini di capacità di impaginare :)[...]
Scusa un attimo, mi serve poniamo una foto di un
biscotto, vado su Google Immagini, cerco
"biscotto", vedo la foto che mi interessa, copia,
incolla. Cosa c'è di più
semplice?
No, con LibreOffice devo salvare la foto da
qualche parte sul disco, poi la devo importare
ricordandomi dove l'avevo messa e navigando tra
le directory fino quel punto, poi la devo
selezionare magari tra mille file, quindi devo
mettere la lista per data altrimenti col cavolo
che la trovo, infine mi resta un file che non mi
serve in giro per la
cartella.E' fastidioso: concordo. Capita anche a me di dover salvare su disco e poi dover recuperare l'immagine ravanando nel file system. In genere creo una directory per ogni documento che ha bisogno di più file e tendo a salvare le immagini nella directory stessa. A volte passo persino attraverso altri programmi di editing per ottimizzare dimensioni e (soprattutto) "peso" dell'immagine prima di appiccicarla (ops, "importarla") nel documento.Tuttavia vivo bene lo stesso :)

Sarebbe come dire: "ho comprato una X5, però non

trovo la leva per far rientrare il tettuccio e

trasformarla in cabrio! Deve essere un

bug!".

No, ho comprato la X5 e il pedale del freno si
trasforma in acceleratore quando la macchina è
ferma.
Ho comprato la X5 e quando uso il liquido
lavavetri profumato, esce puzzolente (il PNG
senza la trasparenza). Però ho scoperto che se
prima di versarlo nella vaschetta lo faccio
bollire, poi non puzza più. Saperlo prima, no,
eh? :D
Certo, come non essere d'accordo, però non è questo il caso. Un "inserisci" che non si trasforma in "modifica" sensibilmente al contesto è diverso da un pulsante con scritto "salva" che invece chiude il documento buttando via tutte le modifiche eseguite.


Lo scopo è fornire una suite di produttività

personale Open Source. Mi sembra che lo

raggiunga, inoltre è un progetto molto attivo,

pertanto è naturale aspettarsi ulteriori

miglioramenti.

Perché, dai software closed non è naturale
aspettarsi miglioramenti? Forse i soldi non sono
un buon incentivo per migliorare il
prodotto?
Ho scritto questo?

La scopiazzatura di MS Office è discutibile, ed
è

stata infatti ampiamente discussa e

criticata.

Perché allora continuano a scopiazzare?
Ho letto molte discussioni riguardo il look&feel troppo vicino a quello della suite Microsoft (anche se dai Ribbon in avanti la somiglianza è andata scemando), e l'opinione più condivisa è relativa alla curva di apprendimento. Riassumendo già ai tempi di StarOffice (da cui derivano tutti i vari OpenOffice e fork) la linea di sviluppo desiderava realizzare un'interfaccia che gli utenti sapessero già usare per facilitare l'adozione della suite alternativa.
Te lo dico io perché: la qualità, quando c'è, è
nella testa della gente. Chi ha scelto Mac, e non
sto facendo una battuta, ha la qualità in testa,
la vuole e sa che ha un
costo.
Gli altri avranno altre motivazioni, ma non certo
la
qualità.Le funzionalità ci sono. Sono corredate da pochi fronzoli e la maggior parte delle ore di sviluppo sono state indirizzate a fattori diversi dall'ergonomia. Questo è indiscutibile. Ma dire che per questo il prodotto non è all'altezza mi sembra esagerato.