eBay, la multa è profumata

La casa d'aste online sanzionata da un tribunale di Parigi per non aver rispettato una precedente sentenza. Che in pratica mette la parola fine al commercio di molti beni di lusso sulla piattaforma, almeno Oltralpe

Roma – eBay è di nuovo nei guai, ancora in terra francese. Un tribunale di Parigi ha recentemente stabilito che il gigante delle aste online dovrà sborsare una cifra pari a 2,55 milioni di dollari (quasi 1,7 milioni di euro) per non aver rispettato una precedente ingiunzione che impediva ai suoi utenti la vendita di particolari beni di lusso. Profumi, per l’esattezza, appartenenti all’esclusivo catalogo di Moët Hennessy Louis Vuitton (LVMH), conglomerato di brand tra cui quelli di Christian Dior, Guerlain e Givenchy.

Si tratta di una decisione che parte da lontano, a valle di una sentenza risalente al giugno del 2008. La stessa corte francese aveva ponderato le accuse mosse da LVMH nei confronti di eBay, colpevole a suo dire di non aver fatto alcunché di serio per impedire ai suoi utenti di vendere prodotti falsi relativi a marche come quella di Louis Vuitton. Come risultato del dibattimento in aula, una consistente multa per la casa d’aste online (35,5 milioni di euro), ma anche un ragionamento in più da parte della corte di Parigi.

eBay era stata sanzionata con un’altra multa da 3 milioni di euro per aver permesso la compravendita di prodotti – e questa volta originali – in barba ad accordi esistenti per una distribuzione verso selezionati canali di rivendita. LVMH avrebbe stabilito questi accordi per limitare la vendita dei suoi prodotti solo ed esclusivamente a determinati outlet. La corte aveva ordinato ad eBay di rimuovere i suoi elenchi relativi ai profumi, smettendola immediatamente di renderli accessibili ai consumatori transalpini.

Da qui, la recente decisione del tribunale di Parigi, che ha multato il sito per non aver rispettato l’ingiunzione ordinata più di un anno fa. eBay ha contestato con decisione la sentenza, spiegando che al luglio 2009 sono stati bloccati e rimossi oltre 20mila elenchi grazie ai propri software di filtraggio. Il sito ha inoltre spiegato che migliaia di elenchi sono stati inseriti dagli utenti in modo da aggirare i filtri stessi. In più, LVMH non avrebbe etichettato i suoi prodotti, utilizzando nomi sbagliati o soltanto immagini per descriverli.

Si tratterebbe dunque di una sentenza ingiusta, stando alle dichiarazioni di Alex Von Schirmeister, general manager di eBay in Francia. “L’ingiunzione della corte – ha spiegato in un recente comunicato – è un abuso di distribuzione selezionata. Questa serve a rinforzare accordi restrittivi di distribuzione che risultano altamente anticompetitivi”. eBay ricorrerà ora in appello – previsto per il prossimo maggio – dichiarandosi sicura che la corte di Parigi ribalterà la sua sentenza per assicurare a piattaforme online di compravendita di continuare a distribuire prodotti originali.

Non è la prima volta che la casa d’aste online viene sanzionata perché ritenuta corresponsabile della vendita di prodotti contraffatti come profumi e borsette. Ciò che non appare chiaro, almeno fino a questo punto, è come queste decisioni vadano a conformarsi con la direttiva europea 2000/31/CE che sancisce che il fornitore di un servizio non ha obblighi di sorveglianza dei contenuti che transitano sui suoi server.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nome e cognome scrive:
    bah... per una volta...
    non ci vedo niente di male in quello che fa apple. Stiamo parlando di Samsung, un'azienda che capitalizza 100 miliardi di dollari (apple 180 circa) quindi non della PASemi di turno. Mi vogliono raccontare che il consorzio di produttori non riesce a far pagare a Ueppolz il prezzo che vogliono? Smettano di invitare a cena Jobs che evidentemente riuscirebbe a vendergli anche la mamma.
  • Enjoy with Us scrive:
    Apple specula sulle flash...
    ... o è l'articolo che è una speculazione?Tutti sanno che non sono tenero con Apple, tuttavia fondare l'articolo su una generica accusa di non si sa bene quali produttori di memorie flash... non mi sembra corretto!Io non conosco assolutamente il sistema di ordini di componentistica da parte di grandi aziende del calibro di Apple, ma sicuramente un giochino del tipo ordino 100 ritiro solo 50 al prezzo pattuito e gli altri 50 se vuoi te li compro ma ad un prezzo ulteriormente scontato non è che possa funzionare in eterno, non credo che gli asiatici siano più fessi degli americani... e penso che Apple questo lo sappia bene!
    • pi_censura_ tutto scrive:
      Re: Apple specula sulle flash...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... o è l'articolo che è una speculazione?
      Tutti sanno che non sono tenero con Apple,
      tuttavia fondare l'articolo su una generica
      accusa di non si sa bene quali produttori di
      memorie flash... non mi sembra corretto!C'è scritto chiaramente che i produttori di memorie sono Samsung e Hynix
      Io non conosco assolutamente il sistema di ordini
      di componentistica da parte di grandi aziende del
      calibro di Apple, ma sicuramente un giochino del
      tipo ordino 100 ritiro solo 50 al prezzo pattuito
      e gli altri 50 se vuoi te li compro ma ad un
      prezzo ulteriormente scontato non è che possa
      funzionare in eterno, non credo che gli asiatici
      siano più fessi degli americani... e penso che
      Apple questo lo sappia bene!Notoriamente Apple le prova tutte, esempi:- su un fronte per spenna gli utenti, - sull'altro per spenna i fornitori- sull'altro "rubacchia" codice BSD per poi blindarlo,- sull'altro ancora non investe praticamente nulla in R&D (rispetto ad altri come nokia o microsfot)Il tutto ovviamente per gonfiarsi bene le proprie tasche finchè non esplodono
      • ciao scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        - Scritto da: pi_censura_ tutto
        C'è scritto chiaramente che i produttori di
        memorie sono Samsung e
        Hynix
        Leggi bene l'articolo (articolo per modo di dire). Si parla produttori di chip e non DEI produttori di chip per Apple.Inizia con : "A scriverlo è il Korea Times che riferisce le accuse dei "produttori di chip""E conclude con : "in controtendenza rispetto a fornitori di chip come Samsung e Hynix"Tu leggi che Samsung e Hynix sono i produttori di NAND per Apple ?Io no....... ma che ca**o di articolo...... :(
        Notoriamente Apple le prova tutte, esempi:
        - su un fronte per spennaRE gli utenti, Che vuoi che ti dica, se ne sei convinto ....La cosa importante é che IO sono soddisfatto dei miei acquisti
        - sull'altro per spennaRE i fornitorieheh dove ?
        - sull'altro "rubacchia" codice BSD per poi
        blindarlo,Quel codice lo PUOI "rubacchiare" anche tu, svilupparlo ben benino, rivenderlo e farci un pacco di soldi. Basta esserne capaci
        - sull'altro ancora non investe praticamente
        nulla in R&D (rispetto ad altri come nokia o
        microsfot)
        A me sembra che stiano un po' tutti seguendo e, in qualche caso, copiando AppleO i vari Nokia & Co. in realta' sono usciti 6 anni fa , ma li hanno solo da poco messi in vetrina ?
        Il tutto ovviamente per gonfiarsi bene le proprie
        tasche finchè non
        esplodonoSe penso ai soldi Steve Jobs mi girano le palline anche a me, ma esattamente come mi girerebbero se penso ai vari industriali.E anche tu, tuo malgrado, ne sei complice
      • lellykelly scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        adesso che hai convinto milioni di persone a non usare mac cosa succede?
        • pi_censura_ tutto scrive:
          Re: Apple specula sulle flash...
          - Scritto da: lellykelly
          adesso che hai convinto milioni di persone a non
          usare mac cosa succede?e fammi trollare un po' anche a me per una volta... XDperò ho detto le cose come stanno davvero ;)
          • ciao scrive:
            Re: Apple specula sulle flash...
            - Scritto da: pi_censura_ tutto
            però ho detto le cose come stanno davvero ;)Mi ripeti come stanno le cose che mi sfugge ?
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        - Scritto da: pi_censura_ tutto
        Notoriamente Apple le prova tutte, esempi:Prima di tutto Apple non "prova" nulla. Apple "fa".
        - su un fronte per spenna gli utenti, Io sono un utente Apple, e non mi sento spennato, anzi, vedo gli altri che vengono spennati, ovvero pagano roba senza alcun valore.
        - sull'altro per spenna i fornitoriAffari suoi e dei suoi fornitori.
        - sull'altro "rubacchia" codice BSD per poi
        blindarlo,Fa parte della licenza, e per fortuna che è così, altrimenti col XXXXX che veniva fuori il miglior sistema operativo ti tutti i tempi per personal computer.
        - sull'altro ancora non investe praticamente
        nulla in R&D (rispetto ad altri come nokia o
        microsfot)Gli investimenti ci sono altrimenti dovresti spiegare la provenienza delle tecnologie che ancora oggi sono esclusive di Apple.Su quanto viene investito, può darsi che Apple investa meno soldi di Nokia e Microsoft, ma questo non ha molta importanza, visti i risultati...
        Il tutto ovviamente per gonfiarsi bene le proprie
        tasche finchè non
        esplodonoForse dimentichi chi è il più ricco del pianeta... anzi, dire che proprio non lo sai e non lo hai mai saputo.
        • attonito scrive:
          Re: Apple specula sulle flash...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: pi_censura_ tutto

          Notoriamente Apple le prova tutte, esempi:

          Prima di tutto Apple non "prova" nulla. Apple
          "fa".


          - su un fronte per spenna gli utenti,
          Io sono un utente Apple, e non mi sento spennato,
          anzi, vedo gli altri che vengono spennati, ovvero
          pagano roba senza alcun
          valore.


          - sull'altro per spenna i fornitori
          Affari suoi e dei suoi fornitori.


          - sull'altro "rubacchia" codice BSD per poi

          blindarlo,
          Fa parte della licenza, e per fortuna che è così,
          altrimenti col XXXXX che veniva fuori il miglior
          sistema operativo ti tutti i tempi per personal
          computer.


          - sull'altro ancora non investe praticamente

          nulla in R&D (rispetto ad altri come nokia o

          microsfot)
          Gli investimenti ci sono altrimenti dovresti
          spiegare la provenienza delle tecnologie che
          ancora oggi sono esclusive di
          Apple.
          Su quanto viene investito, può darsi che Apple
          investa meno soldi di Nokia e Microsoft, ma
          questo non ha molta importanza, visti i
          risultati...


          Il tutto ovviamente per gonfiarsi bene le
          proprie

          tasche finchè non

          esplodono
          Forse dimentichi chi è il più ricco del
          pianeta... anzi, dire che proprio non lo sai e
          non lo hai mai saputo.il sultano del Brunei, uno staterello del XXXXX che galleggia sul petrolio. ecco chi e' il + ricco del pianetaa, altro che jobs, gates o altri.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Apple specula sulle flash...
          - Scritto da: ruppolo
          Fa parte della licenza, e per fortuna che è così,
          altrimenti col XXXXX che veniva fuori il miglior
          sistema operativo ti tutti i tempi per personal
          computer.Ehm, guarda che non è la licenza che fa la qualità di un software eh ?Potevano fare lo stesso se era tutto su GPL :D
        • fox82i scrive:
          Re: Apple specula sulle flash...


          - sull'altro "rubacchia" codice BSD per poi

          blindarlo,
          Fa parte della licenza, e per fortuna che è così,
          altrimenti col XXXXX che veniva fuori il miglior
          sistema operativo ti tutti i tempi per personal
          computer.
          NO CARO MIO! Il miglior sistema solo su computer Apple!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 dicembre 2009 12.10-----------------------------------------------------------
          • A s d f scrive:
            Re: Apple specula sulle flash...
            Modificato dall' autore il 02 dicembre 2009 12.10
            --------------------------------------------------QUOTO. e mi permetto di dire che affermare "il migliore di tutti i tempi" è una sonora XXXXXXX.E' il migliore per le sue macchine, per la sua fascia di mercato, per i suoi scopi. Anche io sono il più giovane, il più vecchio, il miglior atleta e il più grande scrittore di tutti i tempi.. alla mia scrivania.Ruppolo, dovresti dirci cosa vuol dire "migliore", veramente. Perchè se penso ad un sistema embedded le cui prestazioni siano timec ritical, l'idea che l'applicativo giri su mac os xyz mi fa impallidire.
      • Teo_ scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        - Scritto da: pi_censura_ tutto
        - sull'altro ancora non investe praticamente
        nulla in R&D (rispetto ad altri come nokia o
        microsfot)Io non ho dati finanziari che lo dimostrino o dimostrino il contrario, ma se è come dici tu, in Apple devono essere particolarmente efficienti se con meno investimenti riescono ad essere più innovativi.http://bwnt.businessweek.com/interactive_reports/innovative_50_2009/?chan=magazine+channel_in%3A+inside+innovation
    • MeX scrive:
      Re: Apple specula sulle flash...
      fratello di Enjoy! smettila di rubargli la password di PI! come quando hai chiesto scusa sulla previsione di vendite di iPhone! :D
      • pi_censura_ tutto scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        non pronunciare il nome di Enjoy invano... poi non lamentarti se arriva a risponderti eh XDP.S. non ero io quello delle previsioni ho cambiato in questo nick da pochi mesi... per motivi che puoi immaginare :D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Apple specula sulle flash...
        - Scritto da: MeX
        fratello di Enjoy! smettila di rubargli la
        password di PI! come quando hai chiesto scusa
        sulla previsione di vendite di iPhone!
        :DVedi la differenza fra Me e un macfanatico è evidente, Io i miei errori di valutazione sono pronto ad ammetterli, i macfanatici no!
  • ciao scrive:
    PI di domani
    "Si vocifera che Apple faccia assemblare il nuovo iPhone , in sicura uscita a giugno 2010, da ominidi-cloni con le sembianze di Steve Jobs. Chiaramente non pagati e senza alcun diritto."
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: PI di domani
      - Scritto da: ciao
      "Si vocifera che Apple faccia assemblare il nuovo
      iPhone , in sicura uscita a giugno 2010, da
      ominidi-cloni con le sembianze di Steve Jobs.
      Chiaramente non pagati e senza alcun
      diritto."Si vocifera che Ruppolo ne abbia già acquistati quattro di questi nuovi iPhone e che glieli abbia venduti in anteprima galattica Steve in persona...
  • Apple ladra 2 scrive:
    Apple Ladra 2
    Concordo con " Apple Ladra ". ma come anche MS...(win)(win)Soltanto che l'unione Europea, lo schifoso Antitrust dell'unione europea. prende provvedimenti solo con microsoft. :$Faccio notare che prima di giugno tuddi dicevano che MS faceva schifo che non doveva mettere IE nel sistema operativa... appena MS ha minaccato che lo toglieva veramente gli utenti web: Eh ma... allora anche apple dovrebbe togliere safari, allora la dell non deve mettere gli schermi dei computer dell, sono pienamente solidale con MS, :sMa che cavolo di discorsi del cavolo sono prima si dice che fa schifo e poi sono tutti solidali...Vediamo cosa dice Ruppolo! :D
  • zac scrive:
    Apple ladra
    Basti pensare che Apple chiede 100 (CENTO) euro in più per l'iphone a 32GB rispetto all'iphone 16GB! Cento euro per avere 16 GB in più! :oPoi i troll macachi a dire che lo slot MicroSD non serve, vero?Adesso arriverà quel cialtrone di ruppolo con le sue arringhe pro Apple!(rotfl)
  • Surak2.0 scrive:
    dubbi
    Cioè, l'Apple direbbe ai produttori "voglio 100 mila pezzi" quelli poi li costruiscono ma quel punto Apple gli direbbe "ho cambiato idea, me ne bastano solo 50 mila"? Non so come funzioni il mercato, ma se gli ordina tot, quello deve ritirare oppure pagherà qualche penale.L'unica spiegazione "logica-mercantile" è che i produttori non s'impongano e accettino le bizze di Cupertino perchè adottano il classico "il cliente a sempre ragione" come fa il più fesso dei negozianti che non vuol perdere il cliente facoltoso ma che poi non paga.Invece di lamentarsi dovrebbero pretendere che ci siano contratti da rispettare organizzandosi fra produttori per non accettare ricatti (tanto poi nr subiscono tutti le conseguenze) per cui o accetto io o accetta un altro.
    • fox82i scrive:
      Re: dubbi
      - Scritto da: Surak2.0
      Cioè, l'Apple direbbe ai produttori "voglio 100
      mila pezzi" quelli poi li costruiscono ma quel
      punto Apple gli direbbe "ho cambiato idea, me ne
      bastano solo 50 mila"? - Scritto da: Surak2.0
      Cioè, l'Apple direbbe ai produttori "voglio 100
      mila pezzi" quelli poi li costruiscono ma quel
      punto Apple gli direbbe "ho cambiato idea, me ne
      bastano solo 50 mila"?In questi casi vengono stipulati dei contratti d'acquisto ad inizio anno.Un'azienda sana, ad inizio anno, fa un Mastre Plainign Production: una specie di previsionale a lungo termine sulle vendite.In base a questo MPS vengono stipulati degli ordini d'acquisto di materia prima e, di solito le aziende che acquistano a grandi stock, vengono fatte delle condizioni particolari.
      • Surak2.0 scrive:
        Re: dubbi
        - Scritto da: fox82i
        - Scritto da: Surak2.0

        Cioè, l'Apple direbbe ai produttori "voglio 100

        mila pezzi" quelli poi li costruiscono ma quel

        punto Apple gli direbbe "ho cambiato idea, me ne

        bastano solo 50 mila"? - Scritto da: Surak2.0

        Cioè, l'Apple direbbe ai produttori "voglio 100

        mila pezzi" quelli poi li costruiscono ma quel

        punto Apple gli direbbe "ho cambiato idea, me ne

        bastano solo 50 mila"?

        In questi casi vengono stipulati dei contratti
        d'acquisto ad inizio
        anno.Bon, e si suppone che ogni contratto preveda delle penali
        Un'azienda sana, ad inizio anno, fa un Mastre
        Plainign Production: una specie di previsionale a
        lungo termine sulle
        vendite.
        In base a questo MPS vengono stipulati degli
        ordini d'acquisto di materia prima e, di solito
        le aziende che acquistano a grandi stock, vengono
        fatte delle condizioni
        particolari.Ovvio, anche se un sistema per far crescere i grossi a discapito dei piccoli è una cosa fatta comunemente, ma non c'entra con il fatto che da quel che dice l'articolo, Apple chiede 100 e poi prende 50 al prezzo stabilito, ma poi compra gli altri 50 a prezzo minore perchè rimasti in ecXXXXX. Non ha senso se una delle due parti non è particolarmente XXXXX
      • nome e cognome scrive:
        Re: dubbi

        In base a questo MPS vengono stipulati degli
        ordini d'acquisto di materia prima e, di solito
        le aziende che acquistano a grandi stock, vengono
        fatte delle condizioni
        particolari.E di solito si paga l'ordine 50% alla stipula e 50% alla consegna... altrimenti nessun produttore mette a magazzino grandi quantità di pezzi.A quel punto o Ueppolz salda alla consegna o niente flash ... insomma stiamo parlando del bulletto contro il nerd o di un'azienda grossa contro n aziende altrettanto grosse?
  • Le solite vaccate. scrive:
    Ruppolo?
    Ruppolo? Dove sei???
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Ruppolo?
      sta scaldando i muscoli per l'arrampicata sugli specchi, dagli 10 minuti...
      • ienabellamy scrive:
        Re: Ruppolo?
        Apple specula su tutto.....ma già, voi fanboy siete troppo occupati a trastrullarvi morbosamente sul poster di Jobs
        • FDG scrive:
          Re: Ruppolo?
          - Scritto da: ienabellamy
          Apple specula su tutto.....ma già, voi fanboy
          siete troppo occupati a trastrullarvi
          morbosamente sul poster di JobsBeh, senti, però oggettivamente queste sono solo ipotesi al limite delle illazioni.Un articolo fatto per consentire ai troll di scatenarsi.
          • DarkOne scrive:
            Re: Ruppolo?
            - Scritto da: FDG
            Un articolo fatto per consentire ai troll di
            scatenarsi..Complimenti per questi articoli.
          • kapataz scrive:
            Re: Ruppolo?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: FDG

            Un articolo fatto per consentire ai troll di

            scatenarsi.
            Complimenti per questi articoli.Trimestre fiacco, vanno capiti @^Gawd bless adblock
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolo?
      - Scritto da: Le solite XXXXXte.
      Ruppolo? Dove sei???Eccomi, caro :DChissà perché chi lancia queste accuse resta anonimo, eh?E poi... ma chi ci crede? Il discorso non sta in piedi. Se io Apple piazzo un ordine di milioni di pezzi, spunto un prezzo per milioni di prezzi, quindi molto, molto basso. Questo, oltre che logico, non lo dico io ma sta scritto nero su bianco su migliaia di articoli scritti quando fu presentato il primo iPhone, a riguardo proprio delle memorie NAND.Mettiamo pure caso che non compro tutto il lotto, ma solo metà. Beh, sono matematicamente sicuro che quel mezzo lotto rimasto potrà essere venduto ad un prezzo inferiore a quello che solitamente viene praticato alla normale clientela, facendo felici tali clienti, e contemporaneamente superiore al prezzo praticato ad Apple, facendo contenta l'azienda produttrice. Semplificando se costava 100 e Apple lo comprava a 50, potrà essere venduto a 75. È poco credibile che venga invece venduto a Apple a 25, pur che se lo porti a casa, come si vorrebbe far credere.Ripeto, perché chi fa queste affermazioni è anonimo?Cambiando discorso: Tuttavia, anche se l'articolo afferma che iPhone abbia registrato successi molto limitati in Sud Corea In DUE GIORNI conquista il 16% del mercato coreano e questo sarebbe un sucXXXXX limitato?Ammazza...E vogliamo notare come una certa Samsung vendeva un certo Omnia, con contratto, a 600 euro, e che ora ha "leggermente" abbassato il prezzo a 200 euro? Chissà cosa ne pensano quelli che la settimana scorsa hanno sborsato il triplo del prezzo...
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Ruppolo?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Le solite XXXXXte.

        Ruppolo? Dove sei???
        Eccomi, caro :D

        Chissà perché chi lancia queste accuse resta
        anonimo,
        eh?

        E poi... ma chi ci crede? Il discorso non sta in
        piedi. Se io Apple piazzo un ordine di milioni di
        pezzi, spunto un prezzo per milioni di prezzi,
        quindi molto, molto basso. Questo, oltre che
        logico, non lo dico io ma sta scritto nero su
        bianco su migliaia di articoli scritti quando fu
        presentato il primo iPhone, a riguardo proprio
        delle memorie
        NAND.

        Mettiamo pure caso che non compro tutto il lotto,
        ma solo metà. Beh, sono matematicamente sicuro
        che quel mezzo lotto rimasto potrà essere venduto
        ad un prezzo inferiore a quello che solitamente
        viene praticato alla normale clientela, facendo
        felici tali clienti, e contemporaneamente
        superiore al prezzo praticato ad Apple, facendo
        contenta l'azienda produttrice. Semplificando se
        costava 100 e Apple lo comprava a 50, potrà
        essere venduto a 75. È poco credibile che venga
        invece venduto a Apple a 25, pur che se lo porti
        a casa, come si vorrebbe far
        credere.

        Ripeto, perché chi fa queste affermazioni è
        anonimo?

        Cambiando discorso:
        Tuttavia, anche se l'articolo afferma che
        iPhone abbia registrato successi molto limitati
        in Sud
        Corea

        In DUE GIORNI conquista il 16% del mercato
        coreano e questo sarebbe un sucXXXXX
        limitato?
        Ammazza...

        E vogliamo notare come una certa Samsung vendeva
        un certo Omnia, con contratto, a 600 euro, e che
        ora ha "leggermente" abbassato il prezzo a 200
        euro? Chissà cosa ne pensano quelli che la
        settimana scorsa hanno sborsato il triplo del
        prezzo...Complimenti, il riscaldamento per l'arrampicata sugli specchi in soli 10 minuti ha dato risultati notevoli!
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Ruppolo?
          L'avevo detto che era un vero campione! FORZA RUPPOLO!
          • zac scrive:
            Re: Ruppolo?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            L'avevo detto che era un vero campione! FORZA
            RUPPOLO!Ruppolo merita il pallone d'oro del trollismo!
Chiudi i commenti