Ebook, altri 17 stati USA contro Apple

Nuove email che proverebbero la pressione di Steve Jobs sugli editori. Si estende la class action contro Cupertino e il supposto cartello sul prezzo dei libri digitali

Roma – Altri 17 Stati degli USA si sono uniti alla class action relativa al mercato degli ebook aperta nei confronti di Apple e degli editori Hachette Livre, Harper Collins, Simon&Schuster, Penguin e Verlagsgruppe Georg von Holzbrinck (proprietario, tra l’altro, della tedesca Macmillan).

L’accusa è di aver costituito un cartello intorno al mercato degli ebook con l’adozione del cosiddetto modello “di agenzia” che affida il controllo sul prezzo finale agli editori e non ai rivenditori come pretende invece di fare con il modello wholesale Amazon. L’azienda di Jeff Bezos deteneva di fatto il controllo del settore grazie alla predominanza del suo ereader Kindle come piattaforma di lettura prima dell’avvento di iPad.

Ai procuratori generali che hanno dato il via alla causa che chiede il rimborso per gli utenti si sono ora uniti altri 17 Stati tra cui quello di New York e il Distretto di Columbia, forse attratti anche dall’accordo già raggiunto da Harper Collins, Hachette e Simon & Schuster con le parti in causa: a queste gli editori hanno già promesso di interrompere gli attuali accordi che li legano ad Apple e permettere così ad Amazon e agli altri rivenditori di riadattare un modello di vendita che permetta sconti sugli ebook.

Sulla base delle stesse accuse, peralto, ha aperto un’indagine nei confronti degli editori e di Cupertino anche il Dipartimento di Giustizia ( Department of Justice , DoJ).

Sulla vicenda sono stati diffusi nuovi particolari che sembrerebbero dimostrare le azioni di Steve Jobs atte a costituire un vero e proprio cartello per controllare i prezzi: lo scomparso CEO in un’ email avrebbe fatto pressione su un editore con la promessa di creare un mercato principale di ebook ad un prezzo compreso tra “i 12,99 e i 14,99 dollari”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Re: sano dibattito
    - Scritto da: Lazy Turtle
    Certo che ci sono un sacco di commenti che non
    centrano con l'articolo. Detto questo posso dire
    che sebbene la piattaforma the pitare bay
    contiene materiale in violazione di copyrightInfatti non li contiene, dimmi un solo materiale in violazione di copyright che è contenuto su the pirate bay.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: sano dibattito
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      - Scritto da: Lazy Turtle

      Certo che ci sono un sacco di commenti che
      non

      centrano con l'articolo. Detto questo posso
      dire

      che sebbene la piattaforma the pitare bay

      contiene materiale in violazione di copyright

      Infatti non li contiene, dimmi un solo materiale
      in violazione di copyright che è contenuto su the
      pirate
      bay.C.V.D.
    • Allibito scrive:
      Re: sano dibattito
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      - Scritto da: Lazy Turtle

      Certo che ci sono un sacco di commenti che
      non

      centrano con l'articolo. Detto questo posso
      dire

      che sebbene la piattaforma the pitare bay

      contiene materiale in violazione di copyright

      Infatti non li contiene, dimmi un solo materiale
      in violazione di copyright che è contenuto su the
      pirate
      bay.Da dove iniziamo? E' illegale per il 99% del totale o a te risulta un'altra cosa? Fai così, posta tu tutto il materiale legale che trovi, dal momento che la lista sarà un tantino più corta.
  • no netiquette scrive:
    Re: sano dibattito
    the pitare bay :|l'imitandorivedino (rotfl)Ma come, fai il tuo primo intervento dopo esserti registrato e manco rileggi il post prima di inviarlo? (newbie) (newbie) (newbie)
    • Internetcrazia scrive:
      Re: sano dibattito
      c'i v'ogliono p'ersone c'ome l'ui: i'l p'rimo c'ommento e g'ia m'i è s'impatico!
      • no netiquette scrive:
        Re: sano dibattito
        persone? (rotfl)(rotfl)(rotfl)come Pianeta Video 2000? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • passante scrive:
        Re: sano dibattito
        - Scritto da: Internetcrazia
        c'i v'ogliono p'ersone c'ome l'ui: i'l p'rimo
        c'ommento e g'ia m'i è
        s'impatico!Tanto simpatico che non gli dai neanche una risposta?
  • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
    ...
    Un furto di contenuti non è certo libertà di espressione. Si cambiano le parole per nascondere i fatti. Come sempre.I pirati alla sbarra! :D
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: ...

      Un furto di contenuti <b
      COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE </b
      http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 <b
      Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) </b
      ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 <b
      Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 </b
      ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...http://laws.findlaw.com/us/473/207.html <b
      Supreme Court of the United States, Dowling vs. United States, 473 U.S. 207 (1985) </b
      ...interference with copyright does not easily equate with theft...[yt]IeTybKL1pM4[/yt] p)
      • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
        Re: ...
        Che bel video mi sono commosso...:'(:'(:'(:'(:'(condivisione = comunismoNo grazie! :D
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          Che bel video mi sono commosso...:'(:'(:'(:'(:'(
          Oggi ha fatto commuovere anche me :'(Ma nei link lo dice che non è considerato furto, ma è lo stesso illegale distribuire materiale coperto da copyright senza averne autorizzazione?
          • bubba scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA

            Che bel video mi sono
            commosso...:'(:'(:'(:'(:'(



            Oggi ha fatto commuovere anche me :'(

            Ma nei link lo dice che non è considerato furto,
            ma è lo stesso illegale distribuire materiale
            coperto da copyright senza averne
            autorizzazione?cos'e' una domanda trabocchetto? Ovviamente NON e' illegale di per se (ossia per il solo mero fatto che sia copyrighted). Pensaci e vedrai che ci arrivi.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: bubba
            cos'e' una domanda trabocchetto? E' una domanda chiara e non ci vuole molto a caXXXXX :s
            Ovviamente NON
            e' illegale di per se (ossia per il solo mero
            fatto che sia copyrighted). Quale parte di "senza averne l'autorizzazione?" non ti è chiara?
            Pensaci e vedrai che
            ci
            arrivi.Prima non capisci e poi vuoi vedere se ci arrivano gli altri? ;)
          • bubba scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: bubba

            cos'e' una domanda trabocchetto?

            E' una domanda chiara e non ci vuole molto a
            caXXXXX
            :s


            Ovviamente NON

            e' illegale di per se (ossia per il solo mero

            fatto che sia copyrighted).

            Quale parte di "senza averne l'autorizzazione?"
            non ti è
            chiara?
            ok, non ci sei arrivato. (e t'enXXXXX pure. patetico.)te lo diro' io. i prodotti dell'ingegno sotto copyright, pur essendo ABNORME, hanno una scadenza alla loro protezione. Scaduta la quale, puoi copiarli eccetera, SENZA AVERE ALCUNA AUTORIZZAZIONE.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: ...

            ok, non ci sei arrivato. (e t'enXXXXX pure. patetico.)Se uno ti fa notare che non hai capito una cosa vuol dire che si è XXXXXXXto? Ma come ragioni? - Scritto da: bubba
            te lo diro' io. i prodotti dell'ingegno sotto
            copyright, pur essendo ABNORME, hanno una
            scadenza alla loro protezione. Scaduta la quale,
            puoi copiarli eccetera, SENZA AVERE ALCUNA
            AUTORIZZAZIONE.Il termine Autorizzazione indica in generale il permesso o la facoltà di compiere, effettuare o di esercitare determinati diritti. Quando scade il copyright è chiaro che sei autorizzato, quando non è scaduto non lo sei. Mi sembra lapalissiano ed è quasi imbarazzante dovertelo spiegare. toc toc, spero ti si sia accesa la lampadina adesso (idea) perché non è che devo imboccare la gente cercando di farle capire il senso delle cose.
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            ok, non ci sei arrivato. (e t'enXXXXX pure.
            patetico.)

            Se uno ti fa notare che non hai capito una cosa
            vuol dire che si è XXXXXXXto? Ma come ragioni?


            - Scritto da: bubba

            te lo diro' io. i prodotti dell'ingegno sotto

            copyright, pur essendo ABNORME, hanno una

            scadenza alla loro protezione. Scaduta la
            quale,

            puoi copiarli eccetera, SENZA AVERE ALCUNA

            AUTORIZZAZIONE.

            Il termine Autorizzazione indica in generale il
            permesso o la facoltà di compiere, effettuare o
            di esercitare determinati diritti. Quando scade
            il copyright è chiaro che sei autorizzato, quando
            non è scaduto non lo sei. Mi sembra lapalissiano
            ed è quasi imbarazzante dovertelo spiegare.E adesso vogliono portarlo a 90 e 120 anni, e se invece lo portassimo a 9 e 12 ?http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=17520
            toc toc, spero ti si sia accesa la lampadina
            adesso (idea) perché non è che devo imboccare la
            gente cercando di farle capire il senso delle
            cose.
          • bubba scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            ok, non ci sei arrivato. (e t'enXXXXX pure.
            patetico.)

            Se uno ti fa notare che non hai capito una cosa
            vuol dire che si è XXXXXXXto? Ma come ragioni?beh fai sparate arroganti su cose che non conosci. Cosa ne dovrei dedurre?
            - Scritto da: bubba

            te lo diro' io. i prodotti dell'ingegno sotto

            copyright, pur essendo ABNORME, hanno una

            scadenza alla loro protezione. Scaduta la
            quale,

            puoi copiarli eccetera, SENZA AVERE ALCUNA

            AUTORIZZAZIONE.

            Il termine Autorizzazione indica in generale il
            permesso o la facoltà di compiere, effettuare o
            di esercitare determinati diritti. Quando scade
            il copyright è chiaro che sei autorizzato, quando
            non è scaduto non lo sei. Mi sembra lapalissiano
            ed è quasi imbarazzante dovertelo spiegare.
            NO "purtroppo" non e' cosi. il discorso parte da "è lo stesso illegale distribuire materiale coperto da copyright senza averne autorizzazione?"... era posta come domanda retorica (yes,ovvio), ma invece non e' cosi. Come dicevo "domanda-trabocchetto? ovviamente il mero copyright non rende illegale distribuire materiale ecc..". Il mio era -ovviamente- un esempio marchiano (ma ce ne sono altri). Al che hai risposto piccato. E ribadisco quel che ho detto.La scadenza del (c) di un opera e' tutt'altra cosa DALL'AVERE CONCESSA L'AUTORIZZAZIONE del detentore dei diritti...l'una NON implica l'altra... mi interesso di (c) scaduti dei comic book americani per es... e' storia lunga.. non so se ho voglia di dilungarmi...
          • Ubunto scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Ma nei link lo dice che non è considerato furto,
            ma è lo stesso illegale distribuire materiale
            coperto da copyright senza averne
            autorizzazione?Ma certo che è legale! Lo fanno tutti! :DUna legge non può essere fatta contro tutti; se c'è non è valida.
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA

            Che bel video mi sono
            commosso...:'(:'(:'(:'(:'(



            Oggi ha fatto commuovere anche me :'(

            Ma nei link lo dice che non è considerato furto,
            ma è lo stesso illegale distribuire materiale
            coperto da copyright senza averne
            autorizzazione?Può non essere considerato furto (in Germania, per esempio hanno equiparato le pene, ma sempre di illecito parliamo, anche se con un nome diverso.
        • iome scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          Che bel video mi sono commosso...:'(:'(:'(:'(:'(

          condivisione = comunismo

          No grazie! :Dquindi non ha i mai assaggiato o fatto assaggiare un panino a tuo papa/mamma/fratello/amico? non hai mai prestato /avuto in prestito fumetti da nambino? non hai mai ascoltato o fatto ascoltare una canzozone con quancuno? se guardi la tv lo fai da solo chiuso in camera per evitare che altri sentano e vedano? se sei in auto con amici non puoi sentire la radio perche se no condividete cio che sentite? che brutta, squallida e miserabile vita che fai.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          condivisione = comunismo

          No grazie! :DInfatti solo uno come te così dedito al capitalismo può dire "no grazie" all'unica vera forma di comunismo della storia.Ti sei preparato la bara in oro massiccio? Perché nell'altro mondo i soldi non ti serviranno mica... non sei su Ferenginor dove nell'aldilà c'è la tesoreria divina...
      • Allibito scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Un furto di contenuti

        <b
        COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE
        </b
        In Germania per esempio lo è e hanno equiparato le pene. Il fartto che qualcuno dica che non sia un furto, non vuol dire che non sia un reato contro il copyright, se davanti al giudice questo ti basta per essere più sereno, allora pensalo pure.
    • Madove scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIAToh, un troll! :D Ecco, bravo, vai qua ad abolire la pirateria:http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shippingecantieri/2012/05/15/Pirateria-Ue-contrattacca-colpita-tortuga-pirati-somali-_6874441.html
      • krane scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Madove
        - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
        Toh, un troll! :D Ecco, bravo, vai qua ad abolire
        la pirateria:
        http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shippingePoveri, prima li abbiamo creati e mo li ammazziamo...
    • ZLoneW scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      Un furto di contenuti non è certo libertà di
      espressione.Hai assolutamente ragione: è un ossimoro.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      Un furtoSicuramente tu hai rubato 10 secondi a me per leggere sta XXXXXXX, per te il mio tempo costa 200 milioni di euro l'ora, fanno 555.555 euro e 56 centesimi. Dimmi dove devo mandarti la fattura.
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Universal Declaration of Human Rights
    https://www.un.org/en/documents/udhr Universal Declaration of Human Rights Article 19 Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
    • ThEnOra scrive:
      Re: Universal Declaration of Human Rights
      Dichiarazione Universali dei Diritti dell'UomoArt. 27, comma 2Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htmSiamo in Italia, ci vuole poco a linkare la dichiarazione in italiano!
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Universal Declaration of Human Rights
        - Scritto da: ThEnOra
        Dichiarazione Universali dei Diritti dell'Uomo

        Art. 27, comma 2
        Ogni individuo ha diritto alla protezione degli
        interessi morali e materiali derivanti da ogni
        produzione scientifica, letteraria e artistica di
        cui egli sia
        autore.

        http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htm

        Siamo in Italia, ci vuole poco a linkare la
        dichiarazione in
        italiano!Sono commosso, non vedo l'ora di poter scaricare gratis le produzioni letterarie, scientifiche e artistiche di Abolire il Copyright da lui stesso condivise in rete :'(
      • Sgabbio scrive:
        Re: Universal Declaration of Human Rights
        - Scritto da: ThEnOra
        Dichiarazione Universali dei Diritti dell'Uomo

        Art. 27, comma 2
        Ogni individuo ha diritto alla protezione degli
        interessi morali e materiali derivanti da ogni
        produzione scientifica, letteraria e artistica di
        cui egli sia
        autore.

        http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htm

        Siamo in Italia, ci vuole poco a linkare la
        dichiarazione in
        italiano!Diritto d'autore e copyright sono due cose molto distinte.
        • ThEnOra scrive:
          Re: Universal Declaration of Human Rights
          E' vero, non sono la medesima cosa... tuttavia vorrei sentire la tua.Ossequi!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Universal Declaration of Human Rights
            la prima è la paternità dell'opera, cosa sacrosanta, l'altra invece si basta sullo sfruttamento commerciale, anche.
      • Madove scrive:
        Re: Universal Declaration of Human Rights
        - Scritto da: ThEnOra
        Dichiarazione Universali dei Diritti dell'Uomo

        Art. 27, comma 2
        Ogni individuo ha diritto alla protezione degli
        interessi morali e materiali derivanti da ogni
        produzione scientifica, letteraria e artistica di
        cui egli sia
        autore.

        http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htmcopyright = diritto di copia. Gli "interessi materiali" è un'espressione vaga, ma comunque non può andare in conflitto con gli altri diritti.
      • no troll scrive:
        Re: Universal Declaration of Human Rights
        C'è anche l'articolo giusto giusto per i forum:Art. 19Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
      • dubbioso scrive:
        Re: Universal Declaration of Human Rights
        - Scritto da: ThEnOra
        Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo

        Art. 27, comma 2
        Ogni individuo ha diritto alla protezione degli
        interessi morali e materiali derivanti da ogni
        produzione scientifica, letteraria e artistica di
        cui egli sia
        autore.
        http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htm Edificante lettura, in cui scorgo anche unArt. 27, comma 1 <b
        Ogni individuo </b
        <i
        [quindi anche quelli indigenti, ndr] </i
        <b
        ha diritto </b
        di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, <b
        di godere delle arti </b
        <i
        [tutte, mi sembra, quindi anche dell'audiovisivo più recente, ndr] </i
        e di partecipare al progresso scientifico ed ai suoi benefici.Ci puoi spiegare come si concilia il principio evidenziato nel comma 1 con la protezione degli interessi materiali dell'autore del comma 2? Perché, considerati come assoluti, i due principi sembrano difendere interessi nettamente contrastanti. Non è che per caso l'entità degli interessi materiali andrebbe limitata da qualcosa di più efficace della pura legge di mercato?
        • cinico scrive:
          Re: Universal Declaration of Human Rights
          Da quell'orgia di buoni propositi ognuno ti propina SOLO quello che fa comodo a lui e sta zitto sul resto.
  • giumy73 scrive:
    Blockbuster ciao ciao
    Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche l'ultimo Blockbuster sulla provinciale saronnese. Che fare ora< dello spazio commerciale di nuovo vuoto?... un bel negozio specializzato in HD esterni e memorie flash?
    • krane scrive:
      Re: Blockbuster ciao ciao
      - Scritto da: giumy73
      Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze
      terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla
      Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche
      l'ultimo Blockbuster sulla provinciale saronnese.
      Che fare ora< dello spazio commerciale di
      nuovo vuoto?... un bel negozio specializzato in
      HD esterni e memorie flash?Ecco la lapide :http://www.blockbuster.it/
      • Franky scrive:
        Re: Blockbuster ciao ciao
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: giumy73

        Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze

        terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla

        Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche

        l'ultimo Blockbuster sulla provinciale
        saronnese.

        Che fare ora< dello spazio commerciale di

        nuovo vuoto?... un bel negozio
        specializzato
        in

        HD esterni e memorie flash?

        Ecco la lapide :
        http://www.blockbuster.it/"Ultimo Negozio BlockbusterAperto fino a domenica 13 Maggio 2012Milano Via Boscovich 49 ang. Via B. Marcello"
        • krane scrive:
          Re: Blockbuster ciao ciao
          - Scritto da: Franky
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: giumy73

          Ecco la lapide :

          http://www.blockbuster.it/
          "Ultimo Negozio Blockbuster
          Aperto fino a domenica 13 Maggio 2012
          Milano Via Boscovich 49 ang. Via B. Marcello"Esatto (rotfl) mel'ha segnalato un amico e mi ha detto che in effetti ci trovavi i Blu Ray a due euro, certo non titoli di serie AMi son fatto prendere Eragorn cosi' potro' dire di aver guardato un blu ray anche io una volta nella vita a 2E mi e' sembra un prezzo ecquo ma guarda come tocca ridurli per avere un prezzo equo (rotfl).
          • Franky scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Franky

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: giumy73



            Ecco la lapide :


            http://www.blockbuster.it/


            "Ultimo Negozio Blockbuster

            Aperto fino a domenica 13 Maggio 2012

            Milano Via Boscovich 49 ang. Via B. Marcello"

            Esatto (rotfl) mel'ha segnalato un amico e mi ha
            detto che in effetti ci trovavi i Blu Ray a due
            euro, certo non titoli di serie
            A
            Mi son fatto prendere Eragorn cosi' potro' dire
            di aver guardato un blu ray anche io una volta
            nella vita a 2E mi e' sembra un prezzo ecquo ma
            guarda come tocca ridurli per avere un prezzo
            equo
            (rotfl).Facci caso: un'altra teoria degli integralisti del copyright smontata..."la mancanza di vendite e di business provoca l'aumento dei prezzi"...in questo caso la mancanza di business ha provocato l'abbassamento drastico dei prezzi per liquidazione della merce!!! ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: Franky

            Facci caso: un'altra teoria degli integralisti
            del copyright
            smontata...
            "la mancanza di vendite e di business provoca
            l'aumento dei
            prezzi"...
            in questo caso la mancanza di business ha
            provocato l'abbassamento drastico dei prezzi per
            liquidazione della merce!!!
            ;)Non solo, ma se oltre ad aver diminuito i prezzi fino a 2 euro, hanno pure venduto per quella cifra, allora il re e' nudo.La gente i dvd li compra!Se uno scarica e basta, scaricherebbe sia che il dvd costasse 20 sia che costasse 2.Invece mettendo i prezzi a 2, li hanno venduti tutti!Chissa' se qualche videotecaro e' in grado di spiegare questo curioso fenomeno.
          • panda rossa scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Franky

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: giumy73



            Ecco la lapide :


            http://www.blockbuster.it/


            "Ultimo Negozio Blockbuster

            Aperto fino a domenica 13 Maggio 2012

            Milano Via Boscovich 49 ang. Via B. Marcello"

            Esatto (rotfl) mel'ha segnalato un amico e mi ha
            detto che in effetti ci trovavi i Blu Ray a due
            euro, certo non titoli di serie
            A
            Mi son fatto prendere Eragorn cosi' potro' dire
            di aver guardato un blu ray anche io una volta
            nella vita a 2E mi e' sembra un prezzo ecquo ma
            guarda come tocca ridurli per avere un prezzo
            equo
            (rotfl).Considerando che una copia di dvd costa 10 centesimi (equo compenso compreso), vendendo a 2 euro ci hanno comunque guadagnato 1.90 netti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2012 14.36-----------------------------------------------------------
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: panda rossa
            Considerando che una copia di dvd costa 10
            centesimi (equo compenso compreso), vendendo a 2
            euro ci hanno comunque guadagnato 1.90
            netti.Peccato che i DVD per il noleggio al negoziante costano molto di più non solo dei dvd vergini, ma di quelli destinati alla vendita.
          • krane scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: panda rossa

            Considerando che una copia di dvd costa

            10 centesimi (equo compenso

            compreso), vendendo a 2 euro ci hanno

            comunque guadagnato 1.90 netti.
            Peccato che i DVD per il noleggio al
            negoziante costano molto di più non
            solo dei dvd vergini, ma di quelli
            destinati alla vendita.Ma ormai, con lo streaming il negoziante non e' piu' la domanda, la domanda al massimo puo' essere quanto costano alla casa produttrice.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: panda rossa


            Considerando che una copia di dvd costa


            10 centesimi (equo compenso


            compreso), vendendo a 2 euro ci hanno


            comunque guadagnato 1.90 netti.


            Peccato che i DVD per il noleggio al

            negoziante costano molto di più non

            solo dei dvd vergini, ma di quelli

            destinati alla vendita.

            Ma ormai, con lo streaming il negoziante non e'
            piu' la domanda, la domanda al massimo puo'
            essere quanto costano alla casa
            produttrice.Era solo per spiegare che il negoziante li paga cari i dvd che dà a noleggio. Per lo streaming ci sono anche tanti contro: niente audio in lingua originale, niente sottotitoli, niente commento del regista e poi anche con la linea potente ogni tanto si blocca e non costa nemmeno poco.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Blockbuster ciao ciao
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: giumy73

        Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze

        terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla

        Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche

        l'ultimo Blockbuster sulla provinciale
        saronnese.

        Che fare ora< dello spazio commerciale di

        nuovo vuoto?... un bel negozio
        specializzato
        in

        HD esterni e memorie flash?

        Ecco la lapide :
        http://www.blockbuster.it/Purtroppo ho visto che a Torino c'è ancora.
    • Franky scrive:
      Re: Blockbuster ciao ciao
      - Scritto da: giumy73
      Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze
      terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla
      Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche
      l'ultimo Blockbuster sulla provinciale saronnese.
      Che fare ora< dello spazio commerciale di
      nuovo vuoto?... un bel negozio specializzato in
      HD esterni e memorie
      flash?Ottima idea... oppure un bel ristorante? Tanto il business del cibo non passa mai di moda...almeno e' un'attivita' sicura...
      • giumy73 scrive:
        Re: Blockbuster ciao ciao
        no, nn va bene il ristorante, perchè c'è a fianco già un Roadhouse Grill!!!Il cibo nn passa di moda, ma magari un giorno inventeranno un modoper fare p2p anche con quello, convertendo il formato elettronico (.chomp) in cibo vero!!!
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Blockbuster ciao ciao
          - Scritto da: giumy73
          no, nn va bene il ristorante, perchè c'è a fianco
          già un Roadhouse
          Grill!!!
          Il cibo nn passa di moda, ma magari un giorno
          inventeranno un modoper fare p2p anche con
          quello, convertendo il formato elettronico
          (.chomp) in cibo vero!!![img]http://2.bp.blogspot.com/_CGwngHng0WU/SsxvNPIrtxI/AAAAAAAABl4/_Q-erTxW3bE/s320/replicatore.jpg[/img]
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: Blockbuster ciao ciao
      [img]http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2008/08/21/blockbuster.jpg[/img]
      • krane scrive:
        Re: Blockbuster ciao ciao
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
        [img]http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncaNon accontentarti di una foto, vai sul loro sito: http://www.blockbuster.it/
      • Franky scrive:
        Re: Blockbuster ciao ciao
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
        [...]Immaginema per davvero gli hanno scritto sulla vetrina " I love p2p" oppure e' un fotomontaggio? [img]http://www.blockbuster.it/images/Blockbuster_italia_2.jpg[/img]
        • pignolo scrive:
          Re: Blockbuster ciao ciao
          - Scritto da: Franky
          - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

          [...]Immagine

          ma per davvero gli hanno scritto sulla vetrina "
          I love p2p" oppure e' un fotomontaggio?


          [img]http://www.blockbuster.it/images/Blockbuster_Sembrerebbe vera, stando alla seguente fonte:http://torrentfreak.com/sorry-blockbuster-but-i-love-p2p/sarebbe stata scattata a Oviedo, in Spagna
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Blockbuster ciao ciao
            - Scritto da: pignolo
            - Scritto da: Franky

            - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


            [...]Immagine



            ma per davvero gli hanno scritto sulla
            vetrina
            "

            I love p2p" oppure e' un fotomontaggio?






            [img]http://www.blockbuster.it/images/Blockbuster_

            Sembrerebbe vera, stando alla seguente fonte:

            http://torrentfreak.com/sorry-blockbuster-but-i-lo

            sarebbe stata scattata a Oviedo, in SpagnaNapoli, via Domenico Fontana, zona rione alto. Ora c'è un ufficio postale.
    • iome scrive:
      Re: Blockbuster ciao ciao
      - Scritto da: giumy73
      Mnetre tu ti indigni per le sottigliezze
      terminologiche nell'ambito del proXXXXX alla
      Baia, qui a Legnano hanno smantellato anche
      l'ultimo Blockbuster sulla provinciale saronnese.
      Che fare ora< dello spazio commerciale di
      nuovo vuoto?... un bel negozio specializzato in
      HD esterni e memorie
      flash?una bella palestra con i tapisroulant che danno sulle vetrine!
    • andy61 scrive:
      Re: Blockbuster ciao ciao
      Che facciamo?Vietiamo per legge le payTV per garantire il posto a qualche commesso ed assicurare un reddito ad un'azienda?Il tutto penalizzando per legge gli utenti?O intendi pagare tu per tutti la differenza tra il costo per la visione a mezzo payTV e quello per il noleggio di supporti ormai obsoleti?Anzi, già che ci sei, comperi tu il lettore VHS o DVD per chi non ce l'ha?
  • Allibito scrive:
    INFORMAZIONI??
    In altre parole, la condanna in terra svedese avrebbe calpestato quei principi che permettono ai cittadini svedesi di inviare e ricevere informazioni.Informazioni?? Le migliaia di file illegali scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato non conosca il significato delle parole che usa? Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è completamente sconosciuta.
    • panda rossa scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      - Scritto da: Allibito
      In altre parole, la condanna in terra svedese
      avrebbe calpestato quei principi che permettono
      ai cittadini svedesi di inviare e ricevere
      informazioni.

      Informazioni?? Informazioni!
      Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI? Come fai a sapere che sono migliaia (a fronte poi dei milioni di files autoprodotti).E soprattutto, come fai a sapere che sono illegali?Sei un perito? Li hai esaminati tutti uno per uno?Oppure stai facendo come al solito ginnastica alle dita scrivendo cose a caso sulla tastiera?
      Possibile mai che un avvocato non
      conosca il significato delle parole che usa?Avvocati non so, ma di utenti di questo forum ne conosco parecchi, in particolare voi pirate-haters.
      Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è
      completamente sconosciuta.A te sicuramente e' sconosciuta.
      • Yogurt scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        Hai una costanza incredibile:Commento inserito oggi, 08.55 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.02 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.05 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.37 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.42 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.55 da panda rossaCommento inserito oggi, 09.59 da panda rossaCommento inserito oggi, 10.25 da panda rossaCommento inserito oggi, 10.36 da panda rossaCommento inserito oggi, 11.18 da panda rossaCommento inserito oggi, 11.38 da panda rossaCommento inserito oggi, 11.40 da panda rossa
    • Pianeta Video 2000 scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      Questi piratonzoli (che poi si fregiano col titolo di informatici(rotfl)) conoscono bene il significato delle parole.Il fatto è che loro vogliono legittimare un furto mascherandolo con il termine "condivisione dei contenuti" e "libera circolazione di informazioni".Quindi inutile tentare di convincerli come fai tu, sarebbe come voler convincere un serial killer a vestire la tonaca da francescano.Questi qui vanno solo colpiti a suon di sentenze con anni di galera! :D
      • krane scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: Pianeta Video 2000
        Questi piratonzoli (che poi si fregiano col
        titolo di informatici(rotfl)) conoscono bene il
        significato delle parole.E certo, mica sono videonoleggiatori che sono costretti a deformare il significato delle parole per giustificarsi.
        Il fatto è che loro vogliono legittimare un furto
        mascherandolo con il termine "condivisione dei
        contenuti" e "libera circolazione di informazioni".Emm a propos di parole: se e' furto dov'e' la sottrazione ?
        Quindi inutile tentare di convincerli come fai
        tu, sarebbe come voler convincere un serial
        killer a vestire la tonaca da francescano.Per un killer mica e' un problema mettere un travestimento, anzi...
        Questi qui vanno solo colpiti a suon di sentenze
        con anni di galera!
        :DQuando succedera'(rotfl)
        • matita rossa scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          L'orario, cribbio!
          • krane scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: matita rossa
            L'orario, cribbio!eh ?
          • matita rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            10.31 - 10.33
          • matita rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            Ieri sera identico errore.Inoltre la chiusa di pv2k in cui evoca il gabbio è @^ (ricordarsi di farlo precedere da almeno una spaziatura), non :D con cui chiudi solitamente i tuoi interventi.Peccato, proprio adesso che pv2k iniziava ad assumere una connotazione vagamente credibile...
          • krane scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: matita rossa
            Ieri sera identico errore.Tendenzialmente guardo http://punto-informatico.it/panel.aspx in cui compaiono in alto i post piu' recenti, nelle discussioni che mi interessano clicco il post e ci vado, a volte rispondo.Quindi ecco perche' qualcuno ha perfino detto che io "lo seguo" perche' rispondevo ai suoi post rapidamente. In realta' succede perche' guardo i piu' recenti.Tra l'altro la sera leggo PI rarissimamente, tendo ad avere di meglio da fare, a volte prima di cena se qualche discussione mi ha preso particolarmente do' un'occhiata e a volte rispondo, tipo adesso.
            Inoltre la chiusa di pv2k in cui evoca il gabbio
            è @^ (ricordarsi di farlo precedere da almeno
            una spaziatura), non :D con cui chiudi
            solitamente i tuoi interventi.Spaziatura con cui chiudo !! :o :|Affascinante... Non l'avrei detto ! Se avessi dovuto analizzare il mio comportamento avrei notato che tolgo i
            vuoti e reindento maniacalmente, ma che chiudo i post con uno spazio non l'avrei mai detto :o
            Peccato, proprio adesso che pv2k iniziava ad
            assumere una connotazione vagamente
            credibile...Eh ????Comunque grazie dell'analisi, errata ma interessante.
          • matita rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: matita rossa

            Ieri sera identico errore.
            Tendenzialmente guardo
            http://punto-informatico.it/panel.aspx in cui
            compaiono in alto i post piu' recenti, nelle
            discussioni che mi interessano clicco il post e
            ci vado, a volte
            rispondo.La pagina linkata riporta i nuovi commenti sempre con un po' di ritardo, e a meno di non star proprio incollati al video forzando l'aggiornamento la risposta dopo 2 minuti tradisce l'unicità dell'autore.
            Quindi ecco perche' qualcuno ha perfino detto che
            io "lo seguo" perche' rispondevo ai suoi post
            rapidamente. In realta' succede perche' guardo i
            piu'
            recenti.

            Tra l'altro la sera leggo PI rarissimamente,
            tendo ad avere di meglio da fare, a volte prima
            di cena se qualche discussione mi ha preso
            particolarmente do' un'occhiata e a volte
            rispondo, tipo
            adesso.


            Inoltre la chiusa di pv2k in cui evoca il
            gabbio

            è @^ (ricordarsi di farlo precedere da
            almeno

            una spaziatura), non :D con cui chiudi

            solitamente i tuoi interventi.

            Spaziatura con cui chiudo !! :o :|(ri)leggi con attenzione: l'annotazione riguarda l' <b
            emoticon </b
            che chiude la frase.
            Affascinante... Non l'avrei detto ! Se avessi
            dovuto analizzare il mio comportamento avrei
            notato che tolgo i
            vuotinotato pure questo particolare del tuo stile, ma il pv2k qui non cita, quindi non era pertinente.
            e reindento
            maniacalmente,davvero? :)
            ma che chiudo i post con uno
            spazio non l'avrei mai detto
            :oNeanch'io l'ho detto. Lo spazio separa la punteggiatura (solitamente un "!") dalla "faccina" nello stile standard di pv2k.


            Peccato, proprio adesso che pv2k iniziava ad

            assumere una connotazione vagamente

            credibile...

            Eh ????ieri è stato sgamato anche da un passante, nonostante i 2 autori distinti...
            Comunque grazie dell'analisi, <s
            errata ma </s

            interessante.Fanne tesoro! ;)
        • Allibito scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: krane

          contenuti" e "libera circolazione di
          informazioni".Informazioni?? Proprietà intellettuale please!!

          Emm a propos di parole: se e' furto dov'e' la
          sottrazione?Non è necessaria, appropriarsi della proprietà intellettuale esula dal mero possesso del bene.


          Quindi inutile tentare di convincerli come
          fai

          tu, sarebbe come voler convincere un serial

          killer a vestire la tonaca da francescano.
          Non credo che nessuno voglia distoglierti dalle tue convinzioni, magari vuole solo farti capire qualcosa in più in materia.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: Pianeta Video 2000
        Questi piratonzoli (che poi si fregiano col
        titolo di informatici(rotfl)) conoscono bene il
        significato delle
        parole.
        Il fatto è che loro vogliono legittimare un furto
        mascherandolo con il termine "condivisione dei
        contenuti" e "libera circolazione di
        informazioni".Tu non conosci il significato delle parole. Vatti a rivedere la definizione di "furto", altrimenti dimostrerai solo di essere un ignorante.
        Quindi inutile tentare di convincerli come fai
        tuBravo! Quindi, chiudi la tua videoteca e non rompere le scatole.
        Questi qui vanno solo colpiti a suon di sentenze
        con anni di galera! E visto che ciò non accade e non può accadere, non ti resta altro da fare che chiudere.
        • panda rossa scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: uno qualsiasi
          - Scritto da: Pianeta Video 2000

          Questi piratonzoli (che poi si fregiano col

          titolo di informatici(rotfl)) conoscono bene
          il

          significato delle

          parole.

          Il fatto è che loro vogliono legittimare un
          furto

          mascherandolo con il termine "condivisione
          dei

          contenuti" e "libera circolazione di

          informazioni".

          Tu non conosci il significato delle parole. Vatti
          a rivedere la definizione di "furto", altrimenti
          dimostrerai solo di essere un
          ignorante.Questo episodio di cronaca secondo te come lo definira'?http://www.romatoday.it/municipio/3-sanlorenzo/nomentano/rapina-videoteca-via-nomentana.html(Da notare come l'articolo glissi sull'ammontare della refurtiva, che non avra' superato i 20 euro)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: INFORMAZIONI??

            (Da notare come l'articolo glissi sull'ammontare
            della refurtiva, che non avra' superato i 20
            euro)Senza dubbio, il rapinatore s'è commosso e ha fatto la tessera, con una carica di dieci euro ;)
      • Franky scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: Pianeta Video 2000
        Questi piratonzoli (che poi si fregiano col
        titolo di informatici(rotfl)) conoscono bene il
        significato delle
        parole.
        Il fatto è che loro vogliono legittimare un furto
        mascherandolo con il termine "condivisione dei
        contenuti" e "libera circolazione di
        informazioni".
        Quindi inutile tentare di convincerli come fai
        tu, sarebbe come voler convincere un serial
        killer a vestire la tonaca da
        francescano.
        Questi qui vanno solo colpiti a suon di sentenze
        con anni di galera!
        :DIl concetto e' semplicissimo... un servizio non puo' essere interrotto o ritenuto responsabile per illeciti commessi da terzi...Vuoi un esempio concreto?Supponiamo che nella tua videoteca entrino dei criminali a noleggiare un film...e dentro la custodia dei film nascondino materiale illecito...e supponiamo che questa cosa venga reiterata da 10 criminali di seguito...questo principio ti salva da eventuali conseguenze legali...per come ragionate voi videotechini in questo esempio la videoteca dovrebbe essere chiusa ed il videotechino di turno arrestato per dei reati di cui non e' direttamente responsabile!!!Lo troveresti giusto?!!! Risponderai di si' magari...ma se capitasse davvero un caso del genere dubito seriamente che la penseresti cosi'...da notare che la stessa cosa possono dirla tutti i servizi di host e di videostreaming che sono stati "illegalmente" chiusi...che si trovano sul territorio europeo...La parola illegalmente non e' usata a caso dato che c'e' questo articolo....e questo principio....
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        Ti rifaccio la richiesta, MI SERVONO CASSETTE VIDEO 2000 A QUANTO ME LE VENDI???Sei capace di soddisfare le richieste dei clienti oppure sei solo un quaqquaraquà incapace anche di fare soldi onestamente e campi solo sulle spalle delle major finché ti danno la pillolina e non ti fanno fuori come han fatto fuori blockbuster???
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: INFORMAZIONI??

        Il fatto è che loro vogliono legittimare un furto
        mascherandolo con il termine "condivisione dei
        contenuti" e "libera circolazione di informazioni". COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...http://laws.findlaw.com/us/473/207.html Supreme Court of the United States, Dowling vs. United States, 473 U.S. 207 (1985) ...interference with copyright does not easily equate with theft...[yt]IeTybKL1pM4[/yt] p)
    • bubba scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      - Scritto da: Allibito
      In altre parole, la condanna in terra svedese
      avrebbe calpestato quei principi che permettono
      ai cittadini svedesi di inviare e ricevere
      informazioni.

      Informazioni?? Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato non
      conosca il significato delle parole che usa?
      Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è
      completamente
      sconosciuta.ma il troll-o-matic non si esaurisce mai?? sempre le solite noiose lagne.Assumiamo pure che il 99% dei suddetti files fosse illegale. Contrasta forse con quello che diceva l'avvocato? NO. Sui server di TPB non c'era ALCUN file illegale o legale che sia.Il server faceva SOLO da tracker.. ossia scambiava metadati tra utenti. Come dice l'avvocato, supponendo che i files fossero illegali, i colpevoli erano gli utenti, NON TPB.
      • krane scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Allibito

        In altre parole, la condanna in terra svedese

        avrebbe calpestato quei principi che permettono

        ai cittadini svedesi di inviare e ricevere

        informazioni.

        Informazioni?? Le migliaia di file illegali

        scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama

        INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato non

        conosca il significato delle parole che usa?

        Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è

        completamente

        sconosciuta.
        ma il troll-o-matic non si esaurisce mai?? sempre
        le solite noiose
        lagne.

        Assumiamo pure che il 99% dei suddetti files
        fosse illegale. Contrasta forse con quello che
        diceva l'avvocato? NO.

        Sui server di TPB non c'era ALCUN file illegale o
        legale che sia.
        Il server faceva SOLO da tracker.. ossia
        scambiava metadati tra utenti. Come dice
        l'avvocato, supponendo che i files fossero
        illegali, i colpevoli erano gli utenti, NON
        TPB.Non ce la fa, non arriva ad immaginare che delle persone possano fare cose come: condividere volontariamente i propri files.
        • aphex twin scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: krane
          Non ce la fa, non arriva ad immaginare che delle
          persone possano fare cose come: condividere
          volontariamente i propri
          files.Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi condividere un file usi TPB o , ad esempio , servizi come DropBox ? E se cerchi un film da scaricare vai su DropBox o TPB ?Questo non toglie che tutt'e due le piattaforme possano ospitare sia contenuti legali che illegali.
          • krane scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Non ce la fa, non arriva ad immaginare che
            delle

            persone possano fare cose come: condividere

            volontariamente i propri

            files.

            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ? E se cerchi un film da
            scaricare vai su DropBox o TPB ?Megaupload ovviamente...
            Questo non toglie che tutt'e due le piattaforme
            possano ospitare sia contenuti legali che
            illegali.Passare tutto al criptato e delocalizzato e passa la paura.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ?Personalmente ho usato TPB (e Megaupload). Ma ognuno è libero di usare quello che vuole, se tu vuoi usare DropBox non sarò io a importi di fare diversamente.
          • Franky scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Non ce la fa, non arriva ad immaginare che
            delle

            persone possano fare cose come: condividere

            volontariamente i propri

            files.

            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ? E se cerchi un film da
            scaricare vai su DropBox o TPB
            ?Domanda: Ma Dropbox non e' quel servizio di condivisione di cui un noto artista ha comprato le azioni lo scorso aprile e che ritiene che il copyright dovrebbe durare per l'eternita'? Domanda : se e' contro la condivisione come mai ha comprato le azioni di un servizio di condivisione? E' una mia curiosita'...qualcuno conosce la risposta?
          • Sgabbio scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Non ce la fa, non arriva ad immaginare che
            delle

            persone possano fare cose come: condividere

            volontariamente i propri

            files.

            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ? E se cerchi un film da
            scaricare vai su DropBox o TPB
            ?

            Questo non toglie che tutt'e due le piattaforme
            possano ospitare sia contenuti legali che
            illegali.the piratebay non contiene di suo file nel suo server, cioè non ospita, film, iso e compagna bella.
          • aphex twin scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            Allora non ha nulla da temere
          • Sgabbio scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            Allora non ha nulla da temereMa infatti è sempre stato cosi, da quando è nato. Il problema è che s'inventeranno delle nuove accuse .
          • panda rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Non ce la fa, non arriva ad immaginare che
            delle

            persone possano fare cose come: condividere

            volontariamente i propri

            files.

            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ? Io per condividere un file uso tutto quello che la rete mette a disposizione gratuitamente.Se devo fare un backup lo faccio anche sfruttando tutti questi servizi, che tanto sono gratis.
          • aphex twin scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            Fai i backup su TPB ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            Fai i backup su TPB ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Potrebbe anche essere.
          • ZLoneW scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: aphex twin
            Dai, ma detto sinceramente, se tu vuoi
            condividere un file usi TPB o , ad esempio ,
            servizi come DropBox ? E se cerchi un film da
            scaricare vai su DropBox o TPB?Non sequitur.La mia scelta, come quella di chiunque altro, dipende da cosa ci devo fare col materiale, non è aprioristica.Se voglio condividere pubblicamente un file grosso, non lo carico certo su DropBox, ma lo condivido via P2P perché è molto, MOLTO più effciente per la sua distribuzione, e TPB è un ottimo strumento di ricerca e catalogazione.Se voglio scaricare un file, la scelta non è la mia, è di chi lo condivide. DropBox non mi risulta che abbia funzioni di ricerca, quindi qualcuno mi deve aver detto dove trovare quello che mi interessa.Altrimenti, c'è Google... già, Google: che è un motore di ricerca di contenuti. Come TPB, guarda caso. E dunque, se TPB è colpevole di qualcosa, lo è nella medesima misura anche Google.Non mi spiego perché deve essere così difficile capire che i colpevoli sono solo e soltanto i condivisori di materiale coperto da copyright, non gli intermediari o chi lo scarica, se non lo rivende lucrandoci sopra.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: INFORMAZIONI??

      Informazioni?? Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI? Sì. Un film o un brano di musica sono un insieme di informazioni, niente di più.
      Possibile mai che un avvocato non
      conosca il significato delle parole che usa? <i
      L'informazione .... riguarda il contesto in cui i dati sono raccolti, la loro codifica in forma intelligibile ed in definitiva il significato attribuito a tali dati. </i
      http://it.wikipedia.org/wiki/InformazioneQuindi un film in divx è informazione
      Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è
      completamente
      sconosciuta.Tu dovresti conoscerla: la vergogna di difendere una posizione obsoleta, attirandoti il disprezzo di tutti.
      • ruppolo scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Tu dovresti conoscerla: la vergogna di difendere
        una posizione obsoleta, attirandoti il disprezzo
        di
        tutti.Abbi almeno il buon senso di tacere, perché qualsiasi persona onesta che ti legge gli viene il voltastomaco a vedere così tanta ipocrisia. Altro che disprezzo.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Tu dovresti conoscerla: la vergogna di
          difendere

          una posizione obsoleta, attirandoti il
          disprezzo

          di

          tutti.

          Abbi almeno il buon senso di tacere, perché
          qualsiasi persona onesta che ti legge gli viene
          il voltastomaco a vedere così tanta ipocrisia.
          Altro che
          disprezzo.Io non ho il voltastomaco e sono una persona onesta.
          • panda rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Tu dovresti conoscerla: la vergogna di

            difendere


            una posizione obsoleta, attirandoti il

            disprezzo


            di


            tutti.



            Abbi almeno il buon senso di tacere, perché

            qualsiasi persona onesta che ti legge gli
            viene

            il voltastomaco a vedere così tanta
            ipocrisia.

            Altro che

            disprezzo.

            Io non ho il voltastomaco e sono una persona
            onesta.A me viene il voltastomaco quando vedo ruppolo difendere un meschino interesse di casta parassitaria, della quale nemmeno fa parte.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: uno qualsiasi



            Tu dovresti conoscerla: la
            vergogna
            di


            difendere



            una posizione obsoleta,
            attirandoti
            il


            disprezzo



            di



            tutti.





            Abbi almeno il buon senso di tacere,
            perché


            qualsiasi persona onesta che ti legge
            gli

            viene


            il voltastomaco a vedere così tanta

            ipocrisia.


            Altro che


            disprezzo.



            Io non ho il voltastomaco e sono una persona

            onesta.

            A me viene il voltastomaco quando vedo ruppolo
            difendere un meschino interesse di casta
            parassitaria, della quale nemmeno fa
            parte.Ma di cosa faccia o non faccia parte ruppolo mi interessa poco.Trovo solo inadeguato che lui estenda le sue opinioni personali come "regola" per una qualità morale che asserisce di possedere.Ecco questo mi da il voltastomaco, chi crede di avere la Verità in tasca.
          • panda rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: uno qualsiasi




            Tu dovresti conoscerla: la

            vergogna

            di



            difendere




            una posizione obsoleta,

            attirandoti

            il



            disprezzo




            di




            tutti.







            Abbi almeno il buon senso di
            tacere,

            perché



            qualsiasi persona onesta che ti
            legge

            gli


            viene



            il voltastomaco a vedere così tanta


            ipocrisia.



            Altro che



            disprezzo.





            Io non ho il voltastomaco e sono una
            persona


            onesta.



            A me viene il voltastomaco quando vedo
            ruppolo

            difendere un meschino interesse di casta

            parassitaria, della quale nemmeno fa

            parte.

            Ma di cosa faccia o non faccia parte ruppolo mi
            interessa
            poco.
            Trovo solo inadeguato che lui estenda le sue
            opinioni personali come "regola" per una qualità
            morale che asserisce di
            possedere.
            Ecco questo mi da il voltastomaco, chi crede di
            avere la Verità in
            tasca.Non credo che l'abbia in tasca. Al massimo avra' un'app che gli visualizza la verita' sullo schermo dell'iCoso.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Ecco questo mi da il voltastomaco, chi crede
            di

            avere la Verità in

            tasca.

            Non credo che l'abbia in tasca.E allora dove ce l'ha?? :-O
          • Madove scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: panda rossa
            Non credo che l'abbia in tasca. Al massimo avra'
            un'app che gli visualizza la verita' sullo
            schermo
            dell'iCoso.(rotfl) In effetti lui è la voce del padrone :D
        • Sgabbio scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: ruppolo
          Abbi almeno il buon senso di tacere, perché
          qualsiasi persona onesta che ti legge gli viene
          il voltastomaco a vedere così tanta ipocrisia.
          Altro che
          disprezzo.Io sono onoseto, ma non mi viene il voltastomaco se uno dice che determinate posizioni di privilegio sono anacronistiche.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: ruppolo
          Abbi almeno il buon senso di tacere, perché
          qualsiasi persona onesta che ti legge gli viene
          il voltastomaco a vedere così tanta ipocrisia.
          Altro che
          disprezzo.Definire "persona onesta"E' onesto chi sfrutta gli artisti per guadagnare soldi sulle opere altrui?E' onesto chi si fa leggi ad personam per favorire le proprie televisioni?E' onesto chi viola i trattati internazionali per perseguire Kim Dotcom?E' onesto chi decide chi deve andare in onda sulla TV pubblica?E' onesto un magistrato italiano che decide di perseguire cittadini svedesi residenti all'estero?E' onesto chi in 4 anni rifiuta di rispondere alle domande? ( http://tinyurl.com/domandemazza )E' onesto chi evade le tasse per 2 milioni di euro? ( http://www.repubblica.it/cronaca/2010/11/18/news/renato_zero_fisco-9230644/ )E' onesto chi preme per la legge censura dell'AGCOM e ha rapporti con i camorristi? ( http://www.giornalettismo.com/archives/131739/il-commissario-dellagcom-e-socio-del-boss/ )E' onesto chi se ne fotte del volere dei cittadini e chiede e ottiene leggi per tutelare i propri interessi?Definire "persona onesta", quindi...
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: INFORMAZIONI??

          Abbi almeno il buon senso di tacere, perché
          qualsiasi persona onesta che ti legge gli viene
          il voltastomaco a vedere così tanta ipocrisia.
          Altro che
          disprezzo.Chiunque riesca a sopravvivere alla lettura dei tuoi post pro-apple ha uno stomaco di ferro e può resistere a tutto.
          • panda rossa scrive:
            Re: INFORMAZIONI??
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Abbi almeno il buon senso di tacere, perché

            qualsiasi persona onesta che ti legge gli
            viene

            il voltastomaco a vedere così tanta
            ipocrisia.

            Altro che

            disprezzo.

            Chiunque riesca a sopravvivere alla lettura dei
            tuoi post pro-apple ha uno stomaco di ferro e può
            resistere a
            tutto.Quindi e' vero che ruppolo e' stato bannato da 4chan!
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      - Scritto da: Allibito
      In altre parole, la condanna in terra svedese
      avrebbe calpestato quei principi che permettono
      ai cittadini svedesi di inviare e ricevere
      informazioni.

      Informazioni?? Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato non
      conosca il significato delle parole che usa?
      Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è
      completamente
      sconosciuta.Ascolta "Ciccio", tu puoi pensarla come ti pare e ti viene concessa anche la libertà di esprimerti.Quello che ti dovrebbe essere impedito di fare è insultare e diffamare chi non la pensa come te (e meno male, visto che sei pure ignorante come un sasso).Non è insultando chi è migliore di te che dimostrerai di aver ragione.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      - Scritto da: Allibito
      In altre parole, la condanna in terra svedese
      avrebbe calpestato quei principi che permettono
      ai cittadini svedesi di inviare e ricevere
      informazioni.

      Informazioni?? Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI?Chiamiamole allora per quello che sono: NUMERI BINARI. Insiemi di uno e di zero.Ora dimostrami che qualcuno ha il copyright sugli uno e sugli zero.
      • panda rossa scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Allibito

        In altre parole, la condanna in terra svedese

        avrebbe calpestato quei principi che
        permettono

        ai cittadini svedesi di inviare e ricevere

        informazioni.



        Informazioni?? Le migliaia di file illegali

        scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama

        INFORMAZIONI?

        Chiamiamole allora per quello che sono: NUMERI
        BINARI. Insiemi di uno e di
        zero.
        Ora dimostrami che qualcuno ha il copyright sugli
        uno e sugli
        zero.Se lo zero lo scrivi con gli angoli stondati, qualcuno il brevetto ce l'ha... (idea)
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: INFORMAZIONI??

      Le migliaia di file <s
      illegali </s

      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI?Esatto.Si tratta semplicemente di Informazione.L'Informazione è unica ed astratta, ciò che noi manipoliamo sono rappresentazioni materiali dell'Informazione (elettroni, campi magnetici, ecc. che noi interpretiamo come bit). Dire di essere il proprietario di una informazione è ridicolo tanto quanto puntare il dito verso il sole e dire di esserne il proprietario. <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
      p)
      • ruppolo scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Le migliaia di file <s
        illegali
        </s



        scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama

        INFORMAZIONI?

        Esatto.

        Si tratta semplicemente di Informazione.

        L'Informazione è unica ed astratta, ciò che noi
        manipoliamo sono rappresentazioni materiali
        dell'Informazione (elettroni, campi magnetici,
        ecc. che noi interpretiamo come bit).


        Dire di essere il proprietario di una
        informazione è ridicolo tanto quanto puntare il
        dito verso il sole e dire di esserne il
        proprietario.

        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


        p)Sai cosa sei tu? Sei un massa di carne e ossa: brodo, bistecche, fegato eccetera. Esattamente come l'informazione astratta, elettroni eccetera.Uno potrebbe macellarti e fare di te salami e cotechini, e in tribunale difendersi esattamente con questi argomenti.
        • Dido scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
          Sai cosa sei tu? Sei un massa di carne e ossa:
          brodo, bistecche, fegato eccetera. Esattamente
          come l'informazione astratta, elettroni
          eccetera.
          Uno potrebbe macellarti e fare di te salami e
          cotechini, e in tribunale difendersi esattamente
          con questi
          argomenti.Mi sono cagato addosso dal ridere. Bella questa! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
          Re: INFORMAZIONI??

          come l'informazione astratta, elettroni eccetera :-oEcco, appunto, mescoli informazione e sua rappresentazione materiale, ergo non hai capito una mazza.Ritenta, sarai più fortunato. <b
          ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
          p)
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          In effetti i cannibali acquistavano gli schiavi proprio per questo. L'ingiustizia era pensare che lo schiavo fosse una proprietà.... e se lo schiavo cercava di scappare, lo si considerava un atto illegale.
    • ruppolo scrive:
      Re: INFORMAZIONI??
      - Scritto da: Allibito
      In altre parole, la condanna in terra svedese
      avrebbe calpestato quei principi che permettono
      ai cittadini svedesi di inviare e ricevere
      informazioni.

      Informazioni?? Le migliaia di file illegali
      scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama
      INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato non
      conosca il significato delle parole che usa?
      Spero che conosca presto la vergogna, ad oggi è
      completamente
      sconosciuta.Ipocrisia e strumentalizzazione delle leggi oggi non fa vergognare quasi più nessuno. QUASI.
      • krane scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Allibito

        In altre parole, la condanna in terra svedese

        avrebbe calpestato quei principi che
        permettono

        ai cittadini svedesi di inviare e ricevere

        informazioni.



        Informazioni?? Le migliaia di file illegali

        scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama

        INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato
        non

        conosca il significato delle parole che usa?

        Spero che conosca presto la vergogna, ad
        oggi
        è

        completamente

        sconosciuta.

        Ipocrisia e strumentalizzazione delle leggi oggi
        non fa vergognare quasi più nessuno.
        QUASI.ESATTO: pensa che certa gente si vanta di evadere le tasse.
      • Franky scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Allibito

        In altre parole, la condanna in terra svedese

        avrebbe calpestato quei principi che
        permettono

        ai cittadini svedesi di inviare e ricevere

        informazioni.



        Informazioni?? Le migliaia di file illegali

        scambiati ogni minuto, qualcuno le chiama

        INFORMAZIONI? Possibile mai che un avvocato
        non

        conosca il significato delle parole che usa?

        Spero che conosca presto la vergogna, ad
        oggi
        è

        completamente

        sconosciuta.

        Ipocrisia e strumentalizzazione delle leggi oggi
        non fa vergognare quasi più nessuno.
        QUASI.Secondo me tu ci credi veramente nelle tue idee...ed io rispetto il tuo pensiero anche se ovviamente riguardo al copyright non lo condivido...quello che non capisco e' perche' non vuoi credere alla buona fede del nostro pensiero come noi crediamo alla tua...mi spiego...se io compro una cosa e la do' a mia zia per esempio...io non accetto che chi mi ha venduto quella cosa dica che la cosa che ho comprato e' utilizzabile solo da me e non puo' essere ceduta gratuitamente...e' un concetto che e' inconcepibile per me... se uno comprasse un disco ne facesse un milione di copie e le vendesse guadagnando miliardi senza dare un euro all'autore...ti darei pienamente ragione...ma se uno cede una cosa che ha comprato gratuitamente e la condivide non vedo come questo possa essere eticamente riprovevole...poi far accedere ai libri ed ai film anche le persone dei paesi poveri non mi sembra un crimine...mi sembra un crimine l'esatto contrario...insomma io nella condivisione e nella solidarieta' fra gli esseri umani non ci vedo nulla di immorale e di criminale...vediamo se cosi' capisci il nostro punto di vista...
        • Madove scrive:
          Re: INFORMAZIONI??
          Il motivo è che loro ti vedono così:http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shippingecantieri/2012/05/15/Pirateria-Ue-contrattacca-colpita-tortuga-pirati-somali-_6874441.html :D
      • bubba scrive:
        Re: INFORMAZIONI??
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Allibito

        In altre parole, la condanna in terra svedese

        avrebbe calpestato quei principi che
        permettono(blabla)
        Ipocrisia e strumentalizzazione delle leggi oggi
        non fa vergognare quasi più nessuno.
        QUASI.Ma quant'e' vero, ruppie! Pensa che io sono rimasto esterrefatto per quanto gli associati ANVI hanno ostinatamente manipolato il sistema legale, venendo anche portati in tribunale, pur di aggirare la legge sui noleggi.. alla fine pare ce l'abbiano cavata! e cosi e' nato "plurivision"... una cosa vergognosa,veramente:)
  • il solito bene informato scrive:
    il problema non è la pirateria
    Il problema non è la pirateria in sè, che è sempre esistita, ma il fatto che gliela si sta facendo sotto al naso, alla luce del sole: se tornassimo a scambiarci libri, CD o DVD a mano o via posta come una volta, nessuno direbbe più niente.Poi c'è anche il problema che lo scambio libero sta uccidendo probabilmente anche un altro mercato: quello dei dischi contraffatti. Sappiamo tutti benissimo che il "bello" di un mercato illegale (e proficuo) è che chiunque può intingerci il becco di tanto in tanto, anche chi si batte tanto per la legalità davanti ai riflettori dell'opinione pubblica come i politici - se parliamo di droga e prostituzione sono centinaia i casi documentati - o le case discografiche, che potevano vendere al mercato nero i CD senza dovere alcun compenso agli autori.
    • Nome e Cognome scrive:
      Re: il problema non è la pirateria
      Attento, se ti scambi i dischi via la posta poi finisce che fanno chiudere anche quella per condivisione di materiale illecito.
      • Franky scrive:
        Re: il problema non è la pirateria
        - Scritto da: Nome e Cognome
        Attento, se ti scambi i dischi via la posta poi
        finisce che fanno chiudere anche quella per
        condivisione di materiale
        illecito.Ottima osservazione...!!! come mai non fanno chiudere i servizi del mondo reale quando c'e' una violazione ma pretendono di farlo per internet?Davvero non si rendono conto che chiudere un host perche' transitano dei file coperti da copyright e' come chiudere una intera stazione perche' transitano dei criminali....
    • Sgabbio scrive:
      Re: il problema non è la pirateria
      - Scritto da: il solito bene informato
      Il problema non è la pirateria in sè, che è
      sempre esistita, ma il fatto che gliela si sta
      facendo sotto al naso, alla luce del sole: se
      tornassimo a scambiarci libri, CD o DVD a mano o
      via posta come una volta, nessuno direbbe più
      niente.
      Poi c'è anche il problema che lo scambio libero
      sta uccidendo probabilmente anche un altro
      mercato: quello dei dischi contraffatti. Sappiamo
      tutti benissimo che il "bello" di un mercato
      illegale (e proficuo) è che chiunque può
      intingerci il becco di tanto in tanto, anche chi
      si batte tanto per la legalità davanti ai
      riflettori dell'opinione pubblica come i politici
      - se parliamo di droga e prostituzione sono
      centinaia i casi documentati - o le case
      discografiche, che potevano vendere al mercato
      nero i CD senza dovere alcun compenso agli
      autori.Che lo scambio libero dia mazzate al mercato nero che vende copie contraffate di CD e DVD è un dato di fatto.Ma loro più che la pirateria, odiano il mercato dell'usato :D
      • Franky scrive:
        Re: il problema non è la pirateria
        - Scritto da: Sgabbio
        Ma loro più che la pirateria, odiano il mercato
        dell'usato
        :DSecondo me loro piu' che "odiare" le cose direi che "arraffano l'arraffabile" in virtu' della loro posizione di lobbisti...ecco percio' l'iniquo compenso....diritti pagati centomila volte... e cosi' via...processi in cui chiedono danni ipotetici sopravvalutati esponenzialmente... introduzione di licenze commerciali esclusive da far valere anche per l'uso non commerciale...insomma di tutto di piu'....piu' hanno piu' vogliono...
Chiudi i commenti