Ecco gli Xeon dual-core multiprocessore

Re: Arrivederci indipendenza
- Scritto da: Anonimo
Caro castigo, anonimo quindi quanto me, no, non quanto te, io almeno ho un "nome", che mi identifica quale partecipante attivo alla comunità di Punto Informatico.tu invece resti anonimo.smettila
di parlare di berlusconi. In questo forum si
parla solo di berlusconi, è di una tristezza
devastante. di devastante c'è solo la politica totalmente fallimentare del governo in materia di nuove tecnologie.Stai giocando al suo gioco, misuri la
realtà (e le tecnologie, di cui questo forum
dovrebbe parlare) attraverso berlusconi. E'
quello che lui e i suoi alleati vogliono, lo
rendete forte così.

Nell'articolo che stai commentando non c'è nemmno
un fatto. Ci sono solo opinioni, e slogan, parte
del giornalista, parte di altri. Sono triste per
te, se ritieni che questo sia un articolo dove si
parla di fatti.quoto dall'articolo: "I decoder che si stanno vendendo con il contributo pubblico - ha detto il governatore hi-tech - saranno superati fra sei mesi. Non vi è traccia del decoder del genere di quello che abbiamo proposto noi, e tantomeno dell'idea di fare in Sardegna la tecnologia dei decoder. Non vi è traccia dei laboratori che la Fondazione Bordoni o le reti televisive si erano impegnate ad aprire in Sardegna nel campo dei servizi, della produzione dei contenuti. Non vedo nient'altro che la pay-tv, sostenuta dal contributo pubblico, una grande operazione delle tv commerciali private, e senza investimenti, che estende enormemente il mercato dell'utenza puramente televisiva". e questi secondo te non sono fatti... andiamo bene.....

Quanto ai passati articoli che PI dedicò (nota la
scelta del passato remoto) a Sky, PI di allora
non si sognava di affermare che il DVB-S fosse
sterco. infatti affermava che era cacca.... grande differenza vero??Invece, la medesima tecnologia in
terrestre, il DVB-T (o DTT, per l'italiota mania
di fare acronimi in inglese che gli inglesi
disconoscono) è sterco, perché c'è di mezzo
berlusconi.non solo perchè c'è di mezzo il nano.è una tecnologia che altrove hanno sviluppato in modo più completo ma soprattutto senza il bisogno di finanziamenti pubblici , che sono stati sapientemente utilizzati da mediaset e la7 per proporre i loro "servizi" a pagamento, mentre quelli che avrebbero dovuto essere i veri vantaggi del dtt (interattività e servizio pubblico) sono quasi totalmente assenti.questi ultimi si che avrebbero dovuto essere finanziati dalla collettività, non gli interessi particolari di un ristrettissimo gruppo di "investitori".

Quindi, in Italia tutto è sterco, perché tutto è
di berlusconi, o belusconi ne guadagna.no, è tutto sterco perchè fatto all'italiana, a forza di pastette ed inciuci.il fatto che ci sia il nano è puramente incidentale, perchè se ci fossero gli altri ci sarebbero i loro "guru" economici (hai presente de benedetti, vero??)

Così ragionando, tu danneggi te stesso, che
dovresti essere più appassionato di tecnologia
che di politca. Ti fai usare, e hai meno
tecnologia.io ragiono di politica perchè purtroppo siamo in italia e la politica influenza pesantemente le scelte tecnologiche, e quasi mai al meglio

Anonimamente

Mbuon anonimatoCastigo.