eReader, Nook a 150 dollari

Re: Sarebbe equo se...


E qui l'abominio è il concetto stesso di "equo
compenso". Non è possibile trovare una
giustificazione logica al meccanismo del "ti
tasso prima così se poi copi a scrocco il disco
io ho già preso il mio risarcimento". Applicando
questa (non) logica dovremmo incarcerare
preventivamente chiunque acquisti un'arma da
fuoco.Del resto non si risolve niente.Diciamo che chi scarica (piccola pirateria) non è più un pirata ma un detentore di un diritto poichè la tassa l'ha pagata.Quindi si salvano gli scaricamenti P2P poichè di fatto diventano legali.Ma pare ci sia una certa ambiguità su questo punto.Parallelamente però si apre un altro problema che è quello degli autori e quello di chi usa questi supporti per il suo lavoro, indipendentemente da canzoni o musica o film.Costoro dovrebbero essere rimborsati. Ma visto che il rimborso non è praticabile questi pagano il non dovuto.Insomma mi pare evidente l'analogia con la tassa RAI che si paga anche se non si vogliono vedere i programmi Rai, solo perchè si presume che tutti gli italiani guardino questi programmi.Il lecito compenso RAI però sarebbe molto facilmente risolvibile crittando il segnale, e mettendo a disposizione abbonamenti come altri canali a pagamento. La tassa sui diritti di copia è più difficile applicarla con rigore e precisione. E' per questo motivo che si è scelta una legge ambigua.Insomma se non si risolvono le problematiche semplici, come pretendete che i governi italioti risolvano quelli complessi? :D