In quello che i suoi creatori hanno già salutato come un evento senza precedenti nella storia dell’informatica, un team di sviluppatori russi afferma di essere riuscito a superare con successo il test di Turing creando un “chatbot” capace di ingannare i giudici umani sulla sua natura artificiale.
Formulato 65 anni fa dal celebre matematico inglese Alan Turing, il succitato test viene indicato come criterio per stabilire se una macchina ha la capacità di pensare per conto proprio, riuscendo a ingannare un esaminatore sulla sua natura. Vladimir Veselov e Eugene Demchenko hanno quindi creato un programma per supercomputer che in alcuni casi è riuscito a farsi passare per Eugene Goostman , ragazzo tredicenne originario di Odessa in Ucraina.
Secondo il comunicato rilasciato dai creatori, il test di Turing prevede che un bot-contendente debba come minimo ingannare il 30 per cento dei giudici umani ( questa la loro interpretazione ), e nel caso di Goostman la percentuale di successo è stata del 33 per cento: non esattamente una vittoria ad ampio margine, in effetti, ma sufficiente a confermare il livello di complessità raggiunto dagli algoritmi di intelligenza artificiale applicati al linguaggio.
Velesov e Demchenko hanno infatti lavorato per migliorare il “controller di dialogo” di Goostman, un algoritmo in grado di rendere una conversazione più “umana” rispetto ai programmi che si limitano a rispondere alle domande, e ulteriore lavoro resta da fare per far evolvere quella che i due sviluppatori chiamano “logica di conversazione”.
Eugene Goostman viene indicato dai suoi creatori come il primo software per computer in grado di passare il test di Turing sull’intelligenza artificiale, e con tanto di verifica indipendente dei risultati, anche se non sono i primi ad aver fatto questo tipo di dichiarazione. Ma piuttosto che alle macchine autocoscienti i primi effetti di questo traguardo potrebbero riguardare il mondo del cyber-crimine: con algoritmi sofisticati al punto da spacciarsi per esseri umani in carne e ossa, avvertono i ricercatori, i rischi di truffa online aumentano in maniera esponenziale.
Alfonso Maruccia
-
Legulei e videotechini
Dove siete? Perché non commentate questa notizia?Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è tutto da dimostrare che lo sia, visto che non c'è stato ancora un proXXXXX) si rende indisponibile al pubblico italiano un INTERO blog.Dove stanno tutti coloro che giustificano la censura con "Ma tanto si andrà ad operare solo sui siti illegali"?Luco, giudice di linea mancatoRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> tutto da dimostrare che lo sia, visto che non c'è> stato ancora un proXXXXX) si rende indisponibile> al pubblico italiano un INTERO> blog.CVD sono leggi bavaglio, non c'è altro da direla diffamazione è un paravento, senza contare che ormai la gente lo sa che le notizie che si trovano in rete non vanno prese per oro colatoragion per cui, un diffamato può ampiamente difendersi, senza contare che ( se false ) certe accuse online vengono smentite e sgonfiate alla velocità della luceil problema è che ormai la nostra società è allo sfascio, abbiamo emeriti idioti ( che amano autodefinirsi VIP ) che occupano posizioni che mai avrebbero dovuto occuparein cima alla piramide sociale devono starci filosofi, pensatori, ingegneri, non tronisti e sgualdrinellecollioneRe: Legulei e videotechini
> Dove siete? Perché non commentate questa notizia?Secondo me questo messaggio lo cancellano. Non e ammesso invitare gli utenti a commentare in questa maniera qui su PI.> Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> tutto da dimostrare che lo sia, visto che non c'è> stato ancora un proXXXXX) si rende indisponibile> al pubblico italiano un INTERO> blog.Cosa facevano con la stampa fino ad alcuni anni fa?http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/mod,libera/action,viewer/Itemid,3/page,11/articleid,1076_01_1979_0191_0011_15389817/La legge è sempre quella, consente il sequestro preventivo in caso di notizia di reato. Che poi non venga più applicato per una maggiore apertura mentale da parte dei giudici non significa che sia cambiato qualcosa nel frattempo.LeguleioRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Leguleio> > Dove siete? Perché non commentate questa> notizia?> > Secondo me questo messaggio lo cancellano. > Non e ammesso Non è ammesso>invitare gli utenti a commentare in> questa maniera qui su PI.> > > > Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> > tutto da dimostrare che lo sia, visto che> non> c'è> > stato ancora un proXXXXX) si rende> indisponibile> > al pubblico italiano un INTERO> > blog.> > Cosa facevano con la stampa fino ad alcuni anni> fa?> > http://www.archiviolastampa.it/component/option,co> > La legge è sempre quella, consente il sequestro> preventivo in caso di notizia di reato. Che poi> non venga più applicato per una maggiore apertura> mentale da parte dei giudici non significa che> sia cambiato qualcosa nel frattempo....Re: Legulei e videotechini
- Scritto da: ...> - Scritto da: Leguleio> > > Dove siete? Perché non commentate questa> > notizia?> > > > Secondo me questo messaggio lo cancellano. > > Non e ammesso > > Non è ammesso> > >invitare gli utenti a commentare in> > questa maniera qui su PI.> > > > > > > Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed> è> > > tutto da dimostrare che lo sia, visto che> > non> > c'è> > > stato ancora un proXXXXX) si rende> > indisponibile> > > al pubblico italiano un INTERO> > > blog.> > > > Cosa facevano con la stampa fino ad alcuni anni> > fa?> > > >> http://www.archiviolastampa.it/component/option,co> > > > La legge è sempre quella, consente il sequestro> > preventivo in caso di notizia di reato. Che poi> > non venga più applicato per una maggiore> apertura> > mentale da parte dei giudici non significa che> > sia cambiato qualcosa nel frattempo.madooo adesso si che gli gira il XXXX a mille, beccato in castagna, grammarnaziato!...Re: Legulei e videotechini
Scritto da: leguleio>La legge è sempre quella, consente il sequestro preventivo in caso di notizia >di reato. >Che poi non venga più applicato per una maggiore apertura mentale da parte >dei giudici non significa che sia cambiato qualcosa nel frattempo.Già ma il fatto è che si spera che nel 2014 qualcosa cambi(anzi deve proprio cambiare) e che ci sia più libertà di parola, anche se dagli ultimi fatti accaduti ora questa cosa lascia molto a desiderare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2014 22.17----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2014 22.20-----------------------------------------------------------Il PuntoRe: Legulei e videotechini
> >La legge è sempre quella, consente il sequestro> preventivo in caso di >notizia di reato.> > >Che poi non venga più applicato per una maggiore> apertura mentale da parte >dei giudici non> significa che sia cambiato qualcosa nel> frattempo.> > Già ma il fatto è che si spera che nel 2014> qualcosa cambi e che ci sia più libertà di> parola, anche se dagli ultimi fatti accaduti ora> questa cosa lascia molto a> desiderare.Ti rispondo con due citazioni:" <I> Fare finta di cambiare,mentre resta tutto uguale </I> "." <I> Non sta bene dire quel che pensi, dirlo chiaro e tondo,non sta bene fare un tentativo per cambiare il mondo </I> ".La prima è tratta da <I> Sesso o esse </I> , di Renato Zero, 1978. La seconda da <I> Ma voi, ma voi, ma voi </I> , di Giorgio Gaber, anno 1966.LeguleioRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Leguleio> > Dove siete? Perché non commentate questa> notizia?> > Secondo me questo messaggio lo cancellano.Dipenderà da quanta piangina farai. Non e> ammesso invitare gli utenti a commentare in> questa maniera qui su> PI.> Non è nemmeno vietato.(è copula)dont feed the troll - Back AgainRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Leguleio> La legge è sempre quella, ed era ed è INCOSTITUZIONALEking volutionRe: Legulei e videotechini
> > La legge è sempre quella, > > ed era ed è INCOSTITUZIONALESecondo quale articolo della Costituzione italiana?A noi piace sentire le cose per intero.LeguleioRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Leguleio> Cosa facevano con la stampa fino ad alcuni anni> fa?Sì, ma ammetterai anche tu che era (ed è) un po' difficile rimuovere un singolo articolo da un quotidiano stampato, cosa che, invece, è fattibilissima in un blog o qualsiasi altro ambito informatico.webwizardRe: Legulei e videotechini
> > Cosa facevano con la stampa fino ad alcuni anni> > fa?> > Sì, ma ammetterai anche tu che era (ed è) un po'> difficile rimuovere un singolo articolo da un> quotidiano stampato, cosa che, invece, è> fattibilissima in un blog o qualsiasi altro> ambito> informatico.Scusa?!? Posso rimuovere un articolo dal weblog di un altro senza avere le credenziali di acXXXXX?Tecnicamente è vero che si possono oscurare solo le pagine diffamatorie, ho imparato una cosa nuova, ma l'effetto è questo: il destinatario del provvedimento copierà l'articolo da:www.sonolapiufigadelreame.it/quellaelesbica.html a www.sonolapiufigadelreame.it/quellaeancoralesbica.html. Ci vogliono pochi secondi, e tutti i link interni vanno a posto automaticamente, se il programma è valido.E non parliamo poi dei siti dinamici.Quindi si opta sempre per bloccare tutto il dominio, che comporta anche meno lavoro per gli ISP. Serve a poco, d'accordo, ma il blocco di una pagina non serve proprio <B> a nulla </B> .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 13.59-----------------------------------------------------------LeguleioRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancatodai, i videotechini si sa cosa sono, invece per leguleio... scusa, ma non sarebbe meno fastidioso darti una martellata su un piede? Il dolore dopo un po' passa, il post di leguleio resta (resta se non percula luca, altrimenti spariscono pure il suoi post, eh)...Re: Legulei e videotechini
- Scritto da: ...> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > dai, i videotechini si sa cosa sono, invece per> leguleio... scusa, ma non sarebbe meno fastidioso> darti una martellata su un piede? Il dolore dopo> un po' passa, il post di leguleio resta (resta se> non percula luca, altrimenti spariscono pure il> suoi post,> eh)Esiste la legge ed esiste chi la fa rispettare, so che la vedi una cosa strana ma dovrebbe essere sempre così.AllibitoRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: ...> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Esiste la legge ed esiste chi la fa rispettare,> so che la vedi una cosa strana ma dovrebbe > essere sempre così.E te ne dico un'altra io: " le leggi si possono cambiare e cambiano di paese in paese. "Che strano eh.kraneRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: ...> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > > dai, i videotechini si sa cosa sono, invece per> > leguleio... scusa, ma non sarebbe meno> fastidioso> > darti una martellata su un piede? Il dolore dopo> > un po' passa, il post di leguleio resta (resta> se> > non percula luca, altrimenti spariscono pure il> > suoi post,> > eh)> Esiste la legge ed esiste chi la fa rispettare,> so che la vedi una cosa strana ma dovrebbe essere> sempre> così.La legge deve rispecchiare la volontà del POPOLO che vota quelli che stanno nel Parlamento, non la volontà delle lobby che fanno solo i propri interessi economici andando contro il popolo.Luco, giudice di linea mancatoRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: ...> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > > dai, i videotechini si sa cosa sono, invece per> > leguleio... scusa, ma non sarebbe meno> fastidioso> > darti una martellata su un piede? Il dolore dopo> > un po' passa, il post di leguleio resta (resta> se> > non percula luca, altrimenti spariscono pure il> > suoi post,> > eh)> Esiste la legge ed esiste chi la fa rispettare,> so che la vedi una cosa strana ma dovrebbe essere> sempre> così.La stessa cosa che venne detta alle famiglie ebraiche italiane nel 1943!La stessa cosa che venne detta a Rosa Parks.panda rossaRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Dove siete? Perché non commentate questa notizia?> Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> tutto da dimostrare che lo sia, visto che non c'è> stato ancora un proXXXXX) si rende indisponibile> al pubblico italiano un INTERO> blog.> Dove stanno tutti coloro che giustificano la> censura con "Ma tanto si andrà ad operare solo> sui siti> illegali"?Io francamente i blog di personaggi del genere li sequestrerei tutti. Sono solo traffico inutile.anverone99Re: Legulei e videotechini
> Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> tutto da dimostrare che lo sia, visto che non c'è> stato ancora un proXXXXX) si rende indisponibile> al pubblico italiano un INTERO> blog.> Dove stanno tutti coloro che giustificano la> censura con "Ma tanto si andrà ad operare solo> sui siti> illegali"?Si chiama sequestro preventivo, regolamentato dal codice penale, se vuoi aboliamomercoldoRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: mercoldo> > Per UN messaggio ritenuto diffamatorio (ed è> > tutto da dimostrare che lo sia, visto che> non> c'è> > stato ancora un proXXXXX) si rende> indisponibile> > al pubblico italiano un INTERO> > blog.> > Dove stanno tutti coloro che giustificano la> > censura con "Ma tanto si andrà ad operare> solo> > sui siti> > illegali"?> > Si chiama sequestro preventivo, regolamentato dal> codice penale, se vuoi> aboliamoE aboliamolo, il codice penale risale al fascista Alfredo Rocco nel 1930, è precedente alla Repubblica ed è stato scritto da persone ed in un periodo che la Costituzione della Repubblica Italiana <b> RIPUDIA </b> . Ogni buon cittadino della Repubblica Italiana dovrebbe quindi fare tutto il contrario di tutto ciò che è stato deciso durante quel periodo, proprio perché viviamo in un Paese democratico e non in una dittatura alleatasi col nazismo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 12.47-----------------------------------------------------------Luco, giudice di linea mancatoRe: Legulei e videotechini
> > E aboliamolo, il codice penale risale al fascista> Alfredo Rocco nel 1930, è precedente alla> Repubblica ed è stato scritto da persone ed in un> periodo che la Costituzione della Repubblica> Italiana <b> RIPUDIA </b> . Ogni> buon cittadino della Repubblica Italiana dovrebbe> quindi fare tutto il contrario di tutto ciò che è> stato deciso durante quel periodo, proprio perché> viviamo in un Paese democratico e non in una> dittatura alleatasi col> nazismo.Personalmente ripudio anche l'anarchiamercoldoRe: Legulei e videotechini
> > Si chiama sequestro preventivo,> regolamentato> dal> > codice penale, se vuoi> > aboliamo> > E aboliamolo, il codice penale Veramente il sequestro preventivo non è regolato dal codice penale. È regolato dal codice di procedura penale del 1988, approvato da un parlamento eletto. In ogni caso, il sequestro preventivo delle pubblicazioni esisteva già fin dal 1848 nel Regno di Sardegna. Non lo ha certo inventato il fascismo.LeguleioRe: Legulei e videotechini
Perchè non lo fanno con repubblica ?Sg@bbioRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: Sg@bbio> Perchè non lo fanno con repubblica ?Chiedilo a loromercoldoBonev
Premetto che non me ne frega un tubo dei gusti sessuali della prima,con chi è fidanzata e se è tutta una messa in scena o meno,essendo vita privata sono affari loro,non credo freghi alla gente se non per pettegolare.Non capisco alla Bonev cosa gliene venga,lei stessa aveva ammesso che in campo dello spettaccolo era dovuta scendere a "compromessi" per la sua carriera...ora invece sta a guardare il pelo nell'uovo negli altri ? :DEtypeRe: Bonev
- Scritto da: Etype> Premetto che non me ne frega un tubo dei gusti> sessuali della prima,con chi è fidanzata e se è> tutta una messa in scena o meno,essendo vita> privata sono affari loro,non credo freghi alla> gente se non per> pettegolare.> > Non capisco alla Bonev cosa gliene venga,lei> stessa aveva ammesso che in campo dello> spettaccolo era dovuta scendere a "compromessi"> per la sua carriera...ora invece sta a guardare> il pelo nell'uovo negli altri ?> :Dboh, magari aveva messo lei per prima gli occhi sul danaroso pregiudicato (*) e vederselo soffiare dall'altra sgallettata le ha dato parecchio fastidio.(*) e' delinquente, sentenza passata in giudicato, quindi non rompete i cabasisi, eh, luca?...Re: Bonev
- Scritto da: ...> > (*) e' delinquente, sentenza passata in> giudicato, quindi non rompete i cabasisi, eh,> luca?I giudici mica sono infallibilianverone99Re: Bonev
- Scritto da: anverone99> - Scritto da: ...> > > > > (*) e' delinquente, sentenza passata in> > giudicato, quindi non rompete i cabasisi, eh,> > luca?> > I giudici mica sono infallibiliQuelli che decidono sequestri prima di un proXXXXX sicuramente NO.Luco, giudice di linea mancatoRe: Bonev
- Scritto da: anverone99> - Scritto da: ...> > > > > (*) e' delinquente, sentenza passata in> > giudicato, quindi non rompete i cabasisi, eh,> > luca?> > I giudici mica sono infallibilie' vero, essendo umani i giudici non sono infallibili. ma il pregiudicato e' stato sfanculato anche dalla corte europea dei diritti dell'uomo o qualcosa del genere... cattivi tutti o lui veramente farabutto?...Re: Bonev
- Scritto da: Etype> Premetto che non me ne frega un tubo dei gusti> sessuali della prima,con chi è fidanzata e se è> tutta una messa in scena o meno,essendo vita> privata sono affari loro,non credo freghi alla> gente se non per> pettegolare.Gli argomenti sessuali sono fondamentali.Di che altro vuoi parlare relativamente a quelle due tipe? Che altro fanno?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 17.25-----------------------------------------------------------anverone99"Buttare il bambino...
...insieme all' acqua sXXXXX".Questo è il senso di oscurare tutto un blog per un singolo post.Pratica ormai comune nell' isterica italia, non solo digitale :-(ricoFatto bene!
Ma l'avete visto il sigillo? http://www.michellebonevblog.it/A parte che la polizia postale avrebbe potuto "consigliare" il giudice sul provvedimento tecnico da adottare (rimozione/oscuramento selettivo, visto che poi il server sta in Italia), mi chiedo se la querelante abbiamo speficicato i post "diffamatori", perchè se così non fosse è CERTO che la misura adottata è SPROPORZIONATA. Addirittura, io avrei archiviato il caso!Quindi, senza tanti giri di parole, Guido quand'è che andiamo a fare un bel corso di aggiornamento su Internet ai magistrati e, soprattutto, alla Postale?Good day!ThEnOraRe: Fatto bene!
- Scritto da: ThEnOra> Ma l'avete visto il sigillo?> http://www.michellebonevblog.it/> > A parte che la polizia postale avrebbe potuto> "consigliare" il giudice sul provvedimento> tecnico da adottare E secondo me proprio questo avranno fatto.E il consiglio e' stato prontamente recepito.panda rossaRe: Fatto bene!
Gli avranno sequestrato l'account anche su Facebook ? (newbie)Tanto diceva le stesse cose anche li :DEtypeRe: Fatto bene!
- Scritto da: Etype> Gli avranno sequestrato l'account anche su> Facebook ?> (newbie)> > Tanto diceva le stesse cose anche li :DNon si fa così: hanno chiesto la chiusura del sito..TuttoaSaldoRe: Fatto bene!
Si ma li diceva le stesse cose,ed era anche più seguita,con tanto di video ed apprezzamenti dagli utenti :DEtypeRe: Fatto bene!
- Scritto da: ThEnOra> Addirittura, io avrei archiviato> il caso!Io non mi sarei limitato a questo, ma avrei fatto pagare tutte le spese e la perdita di tempo al querelante.Luco, giudice di linea mancatoRe: Fatto bene!
Non vorrei darti una brutta notizia, ma non è la prima volta che siti web o blog vengono cancellati per una sola virgola che POTREBBE diffamare qualcuno, la storia in tal senza e piena di esempi, molti raccontato su PI in precedenza.Sg@bbioRe: Fatto bene!
- Scritto da: Sg@bbio> Non vorrei darti una brutta notizia, ma non è la> prima volta che siti web o blog vengono> cancellati per una sola virgola che POTREBBE> diffamare qualcuno, la storia in tal senza e> piena di esempi, molti raccontato su PI in> precedenza.http://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/italia-sequestro-prevenzione.aspxLuco, giudice di linea mancatoRe: Fatto bene!
- Scritto da: ThEnOra> Ma l'avete visto il sigillo?> http://www.michellebonevblog.it/Analizzando il codice si scopre che la paginetta è statarealizzata con "Microsoft Word 12"...sentinelRe: Fatto bene!
- Scritto da: sentinel> - Scritto da: ThEnOra> > Ma l'avete visto il sigillo?> > http://www.michellebonevblog.it/> > Analizzando il codice si scopre che la paginetta> è> stata> realizzata con "Microsoft Word 12"...[img]http://www.monteterminillo.net/images/stories/protos/ed-io-pago.jpg[/img]panda rossaRe: Fatto bene!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: sentinel> > - Scritto da: ThEnOra> > > Ma l'avete visto il sigillo?> > > http://www.michellebonevblog.it/> > > > Analizzando il codice si scopre che la> paginetta> > è> > stata> > realizzata con "Microsoft Word 12"...> > [img]http://www.monteterminillo.net/images/storiesbeh, la licenza di utilizzo va pagata non direttamente a te ma allaMicrosoft Corporation(rotfl)al massimo gli mandi un'email suggerendogli OpenOffice o LibreOffice ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 giugno 2014 14.12-----------------------------------------------------------sentinelRe: Fatto bene!
- Scritto da: sentinel> - Scritto da: ThEnOra> > Ma l'avete visto il sigillo?> > http://www.michellebonevblog.it/> > Analizzando il codice si scopre che la paginetta> è> stata> realizzata con "Microsoft Word 12"...E' vero :D :DMa come ti e' venuto in mente di controllare 'sta cosa ?? (ghost)anverone99Re: Fatto bene!
- Scritto da: anverone99> - Scritto da: sentinel> > - Scritto da: ThEnOra> > > Ma l'avete visto il sigillo?> > > http://www.michellebonevblog.it/> > > > Analizzando il codice si scopre che la> paginetta> > è> > stata> > realizzata con "Microsoft Word 12"...> > E' vero :D :D> Ma come ti e' venuto in mente di controllare 'sta> cosa ??> (ghost)non è tanto importante il perché del controllare, ma il costodella licenza di utilizzo (che ricordiamo va pagata alla MicrosoftCorporation) per fare quella paginetta che grava sui cittadini quandoesistono ottimi software sostitutivi come OpenOffice, LibreOffice, ecc...sentineltoplel
Peccato che basti consultare la cache di Google e Wayback Machine per vanificare il tutto :PNomeRe: toplel
Ci avevo già pensato io alla prima,non è disponibile....EtypeRe: toplel
- Scritto da: Etype> Ci avevo già pensato io alla prima,non è> disponibile....Controlla meglio ;)Non solo sono reperibili tutti i post ma è possibile anche visuallizzare tutte le immagini a dimensioni originali.Anche in questo caso la cache di Google ha fatto miracolitoplelRe: toplel
- Scritto da: toplel> - Scritto da: Etype> > Ci avevo già pensato io alla prima,non è> > disponibile....> Controlla meglio ;)> Non solo sono reperibili tutti i post ma è> possibile anche visuallizzare tutte le immagini a> dimensioni> originali.> Anche in questo caso la cache di Google ha fatto> miracoliLa cache porta alla versione oscurataSg@bbioRe: toplel
Ho consultato la copia cache di google del blog in questione,ti rimanda al sito sequestrato.Oltretutto nella copia chache è riportata la data dell'ultima istantanea 09-06-2014 ore 16.XX quindi non è disponibile.Era la prima cosa a cui ho pensato per vedere cosa diceva effettivamente,era ovvio che prendevano anche simili accorgimenti.EtypeSiamo alle solite.
Se un blog ha un solo articolo che potrebbe essere diffamatorio, si fa terra bruciata su tutto quando basterebbe imporre di non rendere visibile l'articolo prima di una sentenza, basta chiedere a chi gestisce il blog, se proprio c'è qualcosa che potrebbe esser diffamatorio, invece di cancellare contenuti che sono estranei alla questione.Ma in italia la tutela della liberà di parola va spesso a due velocità sopratutto se parliamo della rete in generale.Qui abbiamo avuto un direttore de "il giornale" che ha permesso di far scrivere articoli, che dicevano il falso ad una persona radiata dall'albo, tale direttore è finito nei guai, ma non mi risulta che abbiano smantellato la redazione de "il giornale" ne bruciato tutte le copie e gli archivi della testata e brasato via il sito internet.Quindi perchè questa disparità di trattamento ? Perchè in italia pensano che un blog possa esser tutto criminale, mentre una testata giornalistica può godere di maggiori tutele ?No, non tiratemi fuori le balle legali fuori dalla realtà.Sg@bbioRe: Siamo alle solite.
- Scritto da: Sg@bbio> Quindi perchè questa disparità di trattamento ?Perche' si tratta di una azione PUNITIVA nei confronti di chi quel blog lo scrive e nei confronti di chi quel blog lo legge.PUNITIVA, scavalcando la legge, la presunzione di innocenza, il diritto alla difesa.Non tanto diverso dai metodi mafiosi.panda rossaRe: Siamo alle solite.
> > Quindi perchè questa disparità di> trattamento> ?> > Perche' si tratta di una azione PUNITIVA nei> confronti di chi quel blog lo scrive e nei> confronti di chi quel blog lo> legge.> > PUNITIVA, scavalcando la legge, la presunzione di> innocenza, il diritto alla> difesa.> Non tanto diverso dai metodi mafiosi.Ah, quindi dici che ora, per imitare quanto fece la mafia con Pino Marchese, che per aver parlato venne trovato ucciso coi genitali in bocca, lo Stato farà lo stesso?http://archiviostorico.corriere.it/1998/luglio/04/codice_morte_dei_corleonesi_co_0_9807043213.shtmlOppure scioglierà i tredicenni nell'acido?LeguleioRe: Siamo alle solite.
- Scritto da: Leguleio> > > Quindi perchè questa disparità di> > trattamento> > ?> > > > Perche' si tratta di una azione PUNITIVA nei> > confronti di chi quel blog lo scrive e nei> > confronti di chi quel blog lo> > legge.> > > > PUNITIVA, scavalcando la legge, la> presunzione> di> > innocenza, il diritto alla> > difesa.> > Non tanto diverso dai metodi mafiosi.> > Ah, quindi dici che ora, per imitare quanto fece> la mafia con Pino Marchese, che per aver parlato> venne trovato ucciso coi genitali in bocca, lo> Stato farà lo> stesso?> > http://archiviostorico.corriere.it/1998/luglio/04/> > Oppure scioglierà i tredicenni nell'acido?Non confondere il mezzo con il fine.E comunque vuoi che ti faccio l'elenco di tutte le persone uccise dallo stato, per mano delle forze dell'ordine, all'interno delle questure?panda rossaRe: Siamo alle solite.
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Sg@bbio> > > Quindi perchè questa disparità di> trattamento> ?> > Perche' si tratta di una azione PUNITIVA nei> confronti di chi quel blog lo scrive e nei> confronti di chi quel blog lo> legge.> > PUNITIVA, scavalcando la legge, la presunzione di> innocenza, il diritto alla> difesa.> Non tanto diverso dai metodi mafiosi.Punterei alla semplice ignoranza del media e sopratutto il totale disprezzo dei diritti con il quale agiscono.Sg@bbioRe: Siamo alle solite.
Dici che neanche c'entra il fatto che sono stati così tempestivi perchè è la fidanzata dell'innominamibile ?Fosse stata una persona qualunque ? (newbie)EtypeRe: Siamo alle solite.
- Scritto da: Etype> Dici che neanche c'entra il fatto che sono stati> così tempestivi perchè è la fidanzata> dell'innominamibile ?No, sicuramente non c'entra.Perche' anche quella volta che fermarono la nipote di un dittatore Egiziano, agirono in modo tempestivo, e quella non era sicuramente fidanzata dell'innominabile.Quindi non e' certo la condizione di "fidanzata dell'innominabile" a provocare la tempestivita' dei provvedimenti.> Fosse stata una persona qualunque ? (newbie)Una persona qualunque viene generalmente ignorata, e se insiste viene perseguita per oltraggio a pubblico ufficiale, resistenza, o altre cose del genere...panda rossaI veri problemi...
I veri problemi sono due:- che la Bonev abbia un blogma sopratutto- che ci sia qualcuno che lo leggeEspritRe: I veri problemi...
- Scritto da: Esprit> - che ci sia qualcuno che lo leggeSì c'è qualcuno che lo legge: una certa F. Pascale e (forse) il Giudice in questione....Re: I veri problemi...
- Scritto da: ...> - Scritto da: Esprit> > > - che ci sia qualcuno che lo legge> > Sì c'è qualcuno che lo legge: una certa F.> Pascale e (forse) il Giudice in> questione.Mi risulta che uno dei due personaggi da te citati non sappia leggere o comunque non sia in grado di comprendere semplici testi.panda rossaRe: I veri problemi...
E per questa tua afermazione il blog di PI verrà oscurato ! :)EspritRe: Legulei e videotechini
- Scritto da: panda rossa> E' proprio lasciandoli li' che tutti lo vedono> che eviti che venga> manomesso.Certo, il classico controllo a vista (rotfl)Poi, "ops, qualcuno è riuscito ad infiltrarsi nel server e ad eliminare le prove"passo di qua per casoCi fossero gli originali in giro
Si potrebbe ritirare su il blog o le pagine interessate sotto TOR e poi renderle pubbliche tramite servizi tipo onion2 etc etc... voglio vederli poi a oscurarli ah ah ahAnteGamissuRe: Ci fossero gli originali in giro
> Si potrebbe ritirare su il blog o le pagine> interessate sotto TOR e poi renderle pubbliche> tramite servizi tipo onion2 etc etc... voglio> vederli poi a oscurarli ah ah> ahGià ora chi vuole risale al testo. Su internet il sequestro preventivo vale quel che vale. Serve a stabilire il principio che non si possono violare leggi che riguardano la carta stampata, le radio e le tv, e pensare che non ci siano conseguenze.LeguleioGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 09 06 2014
Ti potrebbe interessare