Roma – Si tratta di indiscrezioni che hanno fatto schizzare verso l’alto il valore azionario di Baidu, il più famoso motore di ricerca in terra cinese. Alcuni misteriosi dipendenti dell’azienda di Pechino avrebbero infatti confermato il raggiungimento di un accordo cruciale, frutto di ripetuti incontri tra il CEO Robin Li e Mark Zuckerberg.
Facebook e Baidu avrebbero così siglato la definitiva intesa, per il prossimo sviluppo di una gigantesca piattaforma social che accolga tutti gli utenti della Repubblica Popolare Cinese . Un social network completamente nuovo, che sia in sostanza slegato da quello in blu e gestito con la collaborazione del search engine asiatico.
Trattasi però di semplici indiscrezioni , non confermate in maniera ufficiale dai due protagonisti dell’accordo. È però vero che lo stesso Zuckerberg si era già recato in Cina, visitando in particolare gli uffici del quartier generale di Baidu. Non è dato ancora sapere quando potrebbero iniziare i lavori di realizzazione della nuova piattaforma social.
L’accordo sarebbe tuttavia prezioso per il sito in blu, attualmente ostracizzato da certe imposizioni da parte delle autorità di Pechino. L’azienda di Mark Zuckerberg partirebbe così alla conquista del mercato cinese, alleato con il più potente motore di ricerca locale. I vantaggi per Baidu deriverebbero da una migliore monetizzazione del traffico e dell’ advertising .
Mauro Vecchio
leggi i 126 commenti
-
azz
yreayytyreyaey -
Università di incompetenti
Solo degli idioti potevano dar credito a un farabutto come Rossi. Adesso la UniBo farà marcia indietro? Ammetterà di aver preso una mega cantonata? Farà le scuse per essere andata in conferenza stampa senza nemmeno verificare che quella tecnologia funzionasse? -
temperatura daraggiungere per fusione
nussuno si e mai chiesto perche per far partire la reazione e necessario portare ad una precisa temperatura la miscela Ni-H. a mio avviso pre agevalare la cattura dello idrogeno dal nucleo di nichel e necessaria una adeguata agitazione vibratoria dei nuclei. -
fusione fredda rapporto 41
Anche all'ENEA parlano della fusione fredda e Giuliano Preparata insieme ai suoi colleghi mi sembra avessero le idee chiarevedi video:http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs-
Re: fusione fredda rapporto 41
Le idee chiare sono mancate solo a RUBBIA che, una volta che il rapporto 41 è stato rifiutato per la pubblicazione su alcune riviste scientifiche, si è tirato indietro nascondendosi come un CODARDO, per paura che il suo prestigio venisse minato, buttando nel XXXXX lo splendido lavoro dei ricercatori di Frascati e ritardando di altri 10 o più anni lo sviluppo tecnologico in quel campo.La paura della no pubblicazione è stata più forte del prestigio che si possa ottenere avendo dimostrato che la fusione nucleare non avviene solo alle temperature delle stelle.In sostanza lo sviluppo scientifico dei giorni nostri lo decidono le riviste scientifiche e i vezzi dei loro direttori editoriali.Come disse Giuliano Preparata, dei suoi laureati non è riuscito a trattenerne uno come ricercatore perché sapevano di fine in un settore totalmente screditato dalla scienza ufficiale.A mio parere bene ha fatto Rossi a perseguire una via che porta alla commercializzazione. Qualunque altra strada (esperimenti, spiegazioni fisiche, dati incontrovertibili ecc.) sarebbe stata inutile. L'unica strada possibile è di scaldare l'acqua per fare il tè così che personaggi come Richard Garwin (colui che realizzò quella che al momento è l'unica fusione "calda" realizzata sulla terra, facendo scoppiare la bomba all'idrogeno) possa berne non una tazza ma mille e forse alla fine, dopo essersi scottato la lingua la finirà di dire "possono dire quello che vogliono, io dubito" (vedi http://dibattiti.wordpress.com/2011/04/05/servizio-cbs-sulla-fusione-fredda/ e relativo filmato con sottotitoli in italiano con link sulla pagina).
-
-
truffa
ATTENZIONE!!!Andrea Rossi è un impostore!dice di essere Ingegnere Chimico laureato all'università californiana di Kensington, che ovviamente non esiste!!!(http://ingandrearossi.com/gli-inizi/)La società greca Defkalion Green Technologies S.A., che dovrebbe produrre il reattore, a sua volta non esiste, basti guardare la pagina sorgente del sito web:http://www.defkalion-energy.com/già nel passato è stato processato per smaltimento abusivo di rifiuti (abbindolò tutti facendo credere di poter produrre petrolio dai rifiuti).http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/07/26/storia-di-rifiuti-tossici-miliardi-supertruffe.htmlè evidente che sfrutta le crisi energetiche facendo leva sul bisogno generalizzato di energia!Vi prego di divulgare e di esaminare gli indizi disseminati su Internet al fine di smascherarlo!-
Re: truffa
E io segnalo che sul mio blog è da mesi che si discute su queste cose e siamo arrivati a conclusioni molto diverse dalle tue e che la truffa più grossa qui sei tu che diffondi questo tuo spam con finto allarmismo. Grazie a Dio ormai l'utente medio del web ha un'intelligenza superiore a questi trucchetti da quattro soldi... informati un po' di più prima di fotocopiare in giro 'sti messaggi fake parecchio datati. Grazie
-
-
RAINEWS
Inchiesta sul dispositivo di Rossi & Focardihttp://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=23074p.s. Rainews archivia i video in Flash invece che in Silverlight. -
Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
Ok, siamo alla produzione ?Alla fine questo conta, perchè vedete visto che Berlusconi ladra sui referendum potrebbe essere una notizia bomba.Finchè la bomba non esplode tutto rimane una congettura e non si è inventato nulla.Quindi ?-
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
Personalmente spero che rimanga tutto in sordina fino a ottobre (o quando sarà) quando verrà inaugurato (speriamo) in Grecia l'impianto da 1MW sul quale sta lavorando Rossi. A quel punto, se è tutto vero, la notizia scoppierà e da quel momento i fisici teorici e la loro ortodossia potranno pure andare a farsi XXXXXXX. Non ci sarà bisogno di un premio Nobel che spieghi il fenomeno dal punto di vista fisico per fare evolvere la cosa.In realtà leggendo in giro si nota che in tutti i paesi stanno dando un'occhiata molto da vicino alla cosa e basterebbe che il brevetto fosse approvato il prima possibile per poter "dare fuoco alle polveri". A quel punto Rossi non avrebbe problemi a fornire gli ultimi dettagli e chiunque potrebbe riprodurre il fenomeno, ovviamente con l'impossibilità di sfruttarlo commercialmente.Non vorrei che nel frattempo succedesse qualche cosa di spiacevole a Rossi e mi auguro che abbia disposto le cose in modo che possano proseguire anche senza la sua presenza, sai, a pensare male si fa peccato ma a volte ci si azzecca (se Rossi leggerà, si toccherà le palle :-)-
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
ma perché, il brevetto non è ancoa stato approvato???? Strano, visto che sui giornali affermano il contrario. Ed è il motivo unico per cui sono da considerare ciarlatani.-
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
- Scritto da: pinco pallino
ma perché, il brevetto non è ancoa stato
approvato???? Strano, visto che sui giornali
affermano il contrario. Ed è il motivo unico per
cui sono da considerare
ciarlatani.Non è vero che il brevetto sia già stato approvato. Comunque sia, qualcuno ha detto che nel caso si trattasse di un imbroglio, sarebbe così ben fatto che meriterebbe di essere brevettato comunque.Rossi ha rilasciato un'intervista su questo sito svedese (in Svezia c'è molto interesse perché due degli scienziati presenti alla dimostrazione erano svedesi e sono molto considerati):http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3124295.ecein cui ci sono molti particolari e una serie di domande e risposte.C'è anche il link per l'articolo in inglese oppure lo trovi in italiano qui:http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.htmlche è il blog che al momento raccoglie più informazioni su tutta la faccenda dettagli inclusi.Ad esempio sembra che sia da anni che lo stiano sperimentando, sono riusciti ad arrivare fino a 200 volte per il guadagno d'energia arrivando a produrre 130kWh di energia con un singolo reattore. Fino al prototipo attuale sembra che centinaia di esperimenti siano finiti con l'esplosione del catalizzatore perché si voleva trovare un limite o perché non si erano capite le condizioni e gli elementi per controllare bene la reazione. Rossi ha anche detto che l'esperimento con pubblico presente l'ha fatto su insistenza di Focardi, al quale sembrava assurdo tenere segreta una tale invenzione (è il frutto di studi ai quali dedicò molto e in cambio ha avuto un cancro per radiazioni da neutroni).Se fosse stato per Rossi sembra che il mondo l'avrebbe saputo solo dopo l'inaugurazione dell'impianto in Grecia.Ti riporto alcune risposte dell'articolo riguardo al brevetto: Domanda: A che punto è ora il suo brevetto? Lei ha scritto che è stato approvato ed è in attesa di registrazione. È così?Rossi: No, non è così. Il mio brevetto è ancora nella condizione di "Patent Pending". Non ho mai scritto quello che dice, ho sempre detto che i miei legali ci stanno lavorando sodo, e ho ripetuto che il mio brevetto non è ancora stato conXXXXX per centinaia di volte. Purtroppo, questa questione non dipende da me, devo essere paziente. Domanda: Caro Rossi, sappiamo che c'è un brevetto "segreto" sui catalizzatori. Qual è la data di deposito di quest'altro brevetto? Rossi: È un'informazione riservata. È ancora nella fase di pre-pubblicazione, perciò ho ordine dal mio legale di non dare nessuna informazione.Domanda: Cosa accadrà se il suo brevetto non sarà approvato?Rossi: Nulla. Continueremo la produzione come pianificato, naturalmente in quel caso non avremo la protezione del brevetto. Avremo però molti segreti industriali da sfruttare.Domanda: Come progetta di evitare il "reverse engineering" e la produzione di "cloni" in Paesi che ignorano la tutela della proprietà intellettuale? Rossi: Non lo so. Al momento sono concentrato solo sulla produzione. Per ora manteniamo il segreto industriale su tutto ciò che accresce l'efficienza (la natura dei catalizzatori per esempio). Ma il testo del nostro brevetto consentirà, prima o poi, che qualcuno replichi l'effetto e faccia quello che dici. Ma questo è normale nella storia della tecnologia e devo accettarlo.Se vuoi seguire lo stato di avanzamento del brevetto, controlla qui:https://register.epo.org/espacenet/application;jsessionid=540A3872CC4B88F0AD00B0BC9241BCE3.RegisterPlus_prod_1?number=EP08873805&lng=en&tab=doclistComunque ci sono in corso di approvazione anche dei brevetti del Proff. Piantelli che, assieme a Focardi, studiò anni prima quel tipo di reazione Ni-H ma con effetti (potenze di uscita) molto più ridotti.Di tutta la faccenda quello che non si sa è perché accade il fenomeno, ma non il fatto che accade.Come ha detto uno scienziato presente all'esperimento, anche la macchina a vapore fu realizzato molto prima che si inventasse la termodinamica la quale ne spiegò il funzionamento.Al di là del passato di Rossi, quello che mi fa pensare che non sia una bufala (oltre al fatto che tutti gli scienziati che hanno assistito hanno concordato sul fatto che nel volume del catalizzatore non può starci nessun elemento conosciuto capace di fornire quella energia in modo "chimico" cioè con reazioni o batterie per esempio) è che il contratto di realizzazione dell'impianto in Grecia prevede per Rossi *esclusivamente* un introito per l'energia venduta e non per l'impianto in sé. Quindi sarà pagato solo quando e se produrrà energia. Imbarcarsi in un contratto del genere sapendo di avere solo una truffa tra le mani sembra molto strano.-
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
Quello che hanno usato nell'esperimento del video
è molto al di sotto del limite ottenibile, così
come quelli che useranno nel generatore da 1MW
(usano 125 moduli in serie/parallelo). Dicono di
avere catalizzatori che hanno funzionano
ininterrottamente per un
anno.
comunque se non sanno bene cosa capiti la dentro mi chiedo come possano essere sicuri della sicurezza.
Se ti ascolti l'intervista di Focardi, quando
Rossi lo cercò per chiederne la collaborazione,
la prima cosa che gli disse fu "comprati un
misuratore di neutroni e non lavorare mai senza
di quello, altrimenti sei morto". Nelcioè un dosimetro, apparato standar per misurare l'assorbimento di radiazioni. Se serve un dosimetro forse non è così tanto sicuro.
catalizzatore sembra però che *non* ci siano
radiazioni di neutroni, ma solo radiazioni gamma
a bassa energia che si schermano facilmente con
piccoli spessori di piombo.
e questo significa la fine del sogno di avere un salsicciotto in macchina o a casa, son troppi gli incidenti che possono capitare e che possono mettere a rischio quello schermo in piombo. Non è molto salutare avere potenziali sorgenti gamma a zonzo per le strade.
Forse si, ma se pensi le implicazioni possibili
penso che qualche paranoia verrebbe a chiunque.
Qui si parla di scaldare un appartamento per 6
mesi con qualche etto (forse grammo) di Nichel.
Anche se deve essere trasformato opportunamente
in polvere prima dell'utilizzo, si parla di costi
irrisori rispetto a quelli attuali di gas,
gasolio o peggio energia
elettrica.
mi sembra troppo bello per essere vero, comunque direi di aspettare la pubblicazioni dei progetti dettagliati e la verifica da parte di indipendenti prima di stappare lo champagne.
Già, ma se è una truffa di soldi ne fai pochi in
quel
modo.in letteratura sono presenti i casi di gente che si è arricchita vendendo brevetti per il moto perpetuo.
Molti hanno tirato in ballo la truffa del tubo
Tucker di qualche anno fa. Se l'inventore del
tubo si fosse fatto pagare a "quantitativo di
emissioni ridotte" penso che la truffa non
sarebbe mai iniziata. La truffa consisteva nel
vendere un oggetto (un semplice pezzo di ferro)
spacciato per miracoloso per riduzione di
inquinamento e di consumo, non nel venderne i
risultati che
produceva.la truffa consisteva nel vendere un prodotto magnificandone proprietà che il prodotto non aveva. Lo stesso che avviene, ad esempio, vendendo acqua in bottiglie di champagne e facendola pagare come champagne.
Se tu comperi un gruppo elettrogeno, una caldaia,
un pannello solare o una turbina a gas per
produrre energia elettrica l'oggetto lo
paghi.
Se funziona come dicono preferirei comperarlo
piuttosto che pagare l'energia (il costo stimato
sembra che sia sui 1000
Euro/kW).
mille euro a kilowatt è un costo enorme per l'energia.
Comunque di link ce ne sono a montagne, basta
cercarli per farsi
un'idea.personalmente preferisco aspettare e vedere cosa capiterà -
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
- Scritto da: shevathas
comunque se non sanno bene cosa capiti la dentro
mi chiedo come possano essere sicuri della
sicurezza.Ci sono delle ipotesi dal punto di vista fisico-nucleare, ma quello che conta sono le condizioni macroscopiche. Se riesci a far funzionare un apparato per un anno tenendo sotto controllo i parametri che servono: pressione, temperatura radiazioni (e quant'altro le specifiche di sicurezza richiedono) e non rilevi problemi di nessun tipo non so cos'altro devi verificare per la sicurezza.E' importante trovare il limite per certe condizioni d'utilizzo perché poi sai che sfruttandolo al 10% di quel valore non avrai problemi.
Se ti ascolti l'intervista di Focardi, quando
Rossi lo cercò per chiederne la collaborazione,
la prima cosa che gli disse fu "comprati un
misuratore di neutroni e non lavorare mai senza
di quello, altrimenti sei morto". Nel
cioè un dosimetro, apparato standar per misurare
l'assorbimento di radiazioni. Se serve un
dosimetro forse non è così tanto
sicuro.Il dosimetro serve perchè sai o ipotizzi che la reazione che produce il calore è di tipo nucleare. Se il dosimetro non rileva radiazioni, sai che non c'è pericolo.
catalizzatore sembra però che *non* ci siano
radiazioni di neutroni, ma solo radiazioni gamma
a bassa energia che si schermano facilmente con
piccoli spessori di piombo.
e questo significa la fine del sogno di avere un
salsicciotto in macchina o a casa, son troppi gli
incidenti che possono capitare e che possono
mettere a rischio quello schermo in piombo. Non è
molto salutare avere potenziali sorgenti gamma a
zonzo per le
strade.L'apparato che dovrà essere costruito in Grecia è di tipo industriale perchè le autorizzazioni richieste sono diverse da un apparato "casalingo". Questo Rossi lo dice esplicitamente, ed è questo il motivo per cui ha iniziato la produzione con un apparato industriale, perché ci deve essere personale specializzato addestrato nell'utilizzo, manutenzione, sicurezza ecc. il che richiede autorizzazioni diverse.Rossi dice che per qualche cosa di "casalingo" ci vorrà molto più tempo e per ora non ce l'ha neanche in programma. Nell'intervista sul sito svedese dice che sarà sicuramente usato prima sulle navi e sui treni, mentre sulle automobili non saprebbe dire per ora.
Forse si, ma se pensi le implicazioni possibili
penso che qualche paranoia verrebbe a chiunque.
Qui si parla di scaldare un appartamento per 6
mesi con qualche etto (forse grammo) di Nichel.
Anche se deve essere trasformato opportunamente
in polvere prima dell'utilizzo, si parla di
costi
irrisori rispetto a quelli attuali di gas,
gasolio o peggio energia
elettrica.
mi sembra troppo bello per essere vero, comunque
direi di aspettare la pubblicazioni dei progetti
dettagliati e la verifica da parte di
indipendenti prima di stappare lo
champagne.
Concordo, ma la curiosità di saperne di più è grande.
Già, ma se è una truffa di soldi ne fai pochi in
quel
modo.
in letteratura sono presenti i casi di gente che
si è arricchita vendendo brevetti per il moto
perpetuo.Mah, se i greci diranno che non funziona, non credo che il brevetto sarà molto remunerativo.
Molti hanno tirato in ballo la truffa del tubo
Tucker di qualche anno fa. Se l'inventore del
tubo si fosse fatto pagare a "quantitativo di
emissioni ridotte" penso che la truffa non
sarebbe mai iniziata. La truffa consisteva nel
vendere un oggetto (un semplice pezzo di ferro)
spacciato per miracoloso per riduzione di
inquinamento e di consumo, non nel venderne i
risultati che
produceva.
la truffa consisteva nel vendere un prodotto
magnificandone proprietà che il prodotto non
aveva. Lo stesso che avviene, ad esempio,
vendendo acqua in bottiglie di champagne e
facendola pagare come
champagne.Qui non si tratta di dire che il Brunello di Montalcino è "granato, naso discreto di cuoio e piccoli frutti rossi maturi; la bocca è morbida e calda, tostata e fruttata, buoni tannini, buon equilibrio." mentre il Barolo è "di profumo ampio e di buona persistenza con note fruttate di prugna e ciliegia e sentori di vaniglia e violetta. Al gusto è equilibrato, ed ha una buona tannicità; il retrogusto è persistente con sentori di liquirizia". L'energia è energia, è misurabile, ci lavori e ci produci, se l'acqua non si scalda o se nei conduttori non c'è tensione e corrente, non vedo come puoi XXXXXXX qualcuno, specie dopo che si è sparsa la voce.
Se tu comperi un gruppo elettrogeno, una
caldaia,
un pannello solare o una turbina a gas per
produrre energia elettrica l'oggetto lo
paghi.
Se funziona come dicono preferirei comperarlo
piuttosto che pagare l'energia (il costo stimato
sembra che sia sui 1000
Euro/kW).
mille euro a kilowatt è un costo enorme per
l'energia.Il costo è dell'apparato non dell'energia: un ipotetico apparato termico da 10KW costerebbe 10000 euro (con l'industrializzazione probabilmente anche meno). Se si vuole energia elettrica si parla di un fattore di conversione 2 -
5kW elettrci a 10000 euro al costo di qualche decina di euro all'anno per il combustibile per 20 o 30 anni non è male.
Comunque di link ce ne sono a montagne, basta
cercarli per farsi
un'idea.
personalmente preferisco aspettare e vedere cosa
capiteràLa mia curiosità è grande, in ogni caso cercando si trovano anche tutti gli insabbiamenti subiti dalla fusione fredda. Non leggende metropolitane, ma documenti, scienziati dell'ENEA che ne parlano, Rubbia che tira il sasso e poi, quando c'è il risultato sperimentale, nasconde la mano ecc. Sapevi che si sono trovate le condizioni sotto cui l'esperimento di Fleischmann e Pons diveta ripetibile? Molto interessante. Io avevo sempre creduto che quello dell'insabbiamento fossero balle invece ora la cosa sta diventando un po' troppo grossa per cercare di nasconderla.Il problema di tutti gli altri esperimenti era che l'energia in ecXXXXX ottenuta era piccola, ma ora con dei kWh in gioco, il discorso diventa diverso, molto diverso.
-
-
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
P.S. sembra che su RaiNews24 il 3 Maggio alle 20.37 ci sia un servizio sull'esperimento di Bologna. -
Re: Conferme ? Pratiche = vendita = zero ?
P.S. 2Ascoltati questa intervista di Focardi quello che tra i due è lo scienziato "senza macchie" nel passato (carriera accademica pura, professore emerito):http://radio.rcdc.it/archives/sergio-focardi-parla-il-padre-della-fusione-fredda-ni-h-75679/
-
-
-
-
LErn e energy catalyzer
Qui ho trovato molti approfondimenti sull'energy catalyzer e la fusione fredda in generale!è sempre aggiornatohttp://dibattiti.wordpress.com/ -
Spingiamo l'evoluzione!
W la fusione fredda.Non vedo l'ora che questo schifo di petrolio la smetta di inquinare l'ecosistema e l'economia.Non è possibile che chi vive nelle metropoli debba respirare 400 kg all'anno di polveri residuo della combustione dei veicoli.Avanti tutta!-
Re: Spingiamo l'evoluzione!
- Scritto da: EmanueleDG
W la fusione fredda.
Non vedo l'ora che questo schifo di petrolio la
smetta di inquinare l'ecosistema e
l'economia.
Non è possibile che chi vive nelle metropoli
debba respirare 400 kg all'anno di polveri
residuo della combustione dei
veicoli.
Avanti tutta!Questo perchè la maggior parte dei cretini prende l'auto anche per andare a comprare il giornale..... -
Re: Spingiamo l'evoluzione!
- Scritto da: EmanueleDG
W la fusione fredda.
Non vedo l'ora che questo schifo di petrolio la
smetta di inquinare l'ecosistema e
l'economia.
Non è possibile che chi vive nelle metropoli
debba respirare 400 kg all'anno di polveri
residuo della combustione dei
veicoli.
Avanti tutta!tu ti muovi solo a_piedi/bicicletta/mezzi_pubblici, esatto?
-
-
e Emilio del Giudice dove lo mettiamo?
e' possibile che nessuno di voi abbia visto ilvideo di report "rapporto 41"? si trova anche su youtube. -
Lettura suggerita su esperimenti italian
Suggerisco il sito progettomeg.it anche dove ci sono alcuni esperimenti italiani sulla funsione fredda.http://www.progettomeg.it/FFredda.htm -
Incredibile
Questa scoperta cambierà il mondo , e non di poco ....-
Re: Incredibile
La scoperta più importante dopo l'auto ad aria compressa.-
Re: Incredibile
- Scritto da: Ginoy PC
La scoperta più importante dopo l'auto ad aria
compressa.funziona. Basta montarci un tubo tuker e mettere il sale di do nasimiento nel serbatoio.
-
-
Re: Incredibile
- Scritto da: Anonimo Bolognese
Questa scoperta cambierà il mondo , e non di poco
....SE risulterà vera, perchè al momento ha tutte le caratteristiche della fuffa.
-
-
competenze
... questo blog è la dimostrazione di quanta poca gente spari sentenze senza sapere di cosa parla-
Re: competenze
- Scritto da: jack
... questo blog è la dimostrazione di quanta poca
gente spari sentenze senza sapere di cosa
parlase rileggi, hai appena fatto un complimento al "blog". -
Re: competenze
- Scritto da: jack
... questo blog è la dimostrazione di quanta poca
gente spari sentenze senza sapere di cosa
parlaoltre ai complimenti devi anche cercarti la differenza fra "blog" e "sito di informazione tecnica".'Gnurant!! -
Re: competenze
non ci vuole un genio per capire che se un tizio si presenta con una macchina, ti dice che produce energia, ma ti nasconde il procedimento, si tratta di un ciarlatano.Tutte e dico tutte le innovazioni scientifiche di questo mondo si sono sempre basate sulla riproducibilità dei fenomeni, le attività dei maghi invece forniscono guadagnano sulla non riproducibilità dei fenomeni.
-
-
Attenzione!
... che questo Rossi è lo stesso della Petroldragon, quella che doveva produrre petrolio dai rifiuti.Infatti adesso il pieno lo facciamo tutti in discarica :D-
Re: Attenzione!
- Scritto da: Tristano
... che questo Rossi è lo stesso della
Petroldragon, quella che doveva produrre petrolio
dai
rifiuti.
Infatti adesso il pieno lo facciamo tutti in
discarica
:Dne abbiamo già parlato di queso... nessuno ha mai detto che il procedimento non funzionasse...è la trentesima volta che lo ripeto: RILEGGETEVI LA STORIA DI MATTEI -
Re: Attenzione!
- Scritto da: Tristano
... che questo Rossi è lo stesso della
Petroldragon, quella che doveva produrre petrolio
dai
rifiuti.
Infatti adesso il pieno lo facciamo tutti in
discarica
:DWow! Come la seconda Delorean di Ritorno al Futuro!Non ci è andato lontanissimo come idea però, anzi non è un concetto abbandonato. Credo ci sia ancora chi cerca di produrre combustibile dai rifiuti, come chi tenta da certi tipi di piante un po' come il biodiesel.Certo fra il teorizzare ed il mettere in pratica...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 aprile 2011 15.08------------------------------------------------------------
Re: Attenzione!
Probabilmente si può cavar combustibile anche dalle rape, ma alla fine il vero problema è: quanto costa? Quanto è efficiente?Se per produrre biodiesel devo consumare fertilizzanti (petrolio) combustibile per trattori e camion (petrolio) energia elettrica per gli impianti (altro petrolio) e poi importare cibo perché ho sottratto terra all'agriculturo (ancora petrolio)... insomma... usiamo il petrolio!bye
-
-
-
Domandina
Senza voler scomodare complotti o altro (che peraltro non vedo), ritengo interessante che la notizia (seppur presa con le pinze) della possibile più grande scoperta di tutti i tempi nel campo delle energie non trovi il benché minimo risalto in nessun media italiano (se non, mi si conceda, di nicchia). Sarà mica perché qualcuno sta dando la sua parola per il ritorno del nucleare?Per gli scetticoni: i link alle pagine personali dei due fisici svedesihttp://www.fysast.uu.se/ges/sven-kullanderhttp://www.mech.kth.se/~hanno/Interessante che Hanno Essen è presidente della Swedish Skeptic Socity...-
Re: Domandina
- Scritto da: Stefano
Senza voler scomodare complotti o altro (che
peraltro non vedo), ritengo interessante che la
notizia (seppur presa con le pinze) della
possibile più grande scoperta di tutti i tempi
nel campo delle energie non trovi il benché
minimo risalto in nessun media italiano (se non,
mi si conceda, di nicchia). Sarà mica perché
qualcuno sta dando la sua parola per il ritorno
del
nucleare?
Per gli scetticoni: i link alle pagine personali
dei due fisici
svedesi
http://www.fysast.uu.se/ges/sven-kullander
http://www.mech.kth.se/~hanno/
Interessante che Hanno Essen è presidente della
Swedish Skeptic
Socity...Concordo. Gli stessi che tentano ogni giorno di screditare le rinnovabili. Anche se va detto che questo "esperimento" è in piedi già da un po' e sarebbe fuori luogo fare del sensazionalismo. Molto meglio sapere chi vince il grande fratello ;)
-
-
Troppi interessi..
.. planetari ci sono in ballo, perchè la fusione fredda faccia il suo ingresso nel nostro mondo. Ed è incredibile come la scienza, che dovrebbe valutare sulla base di dati oggettivi, non dia risalto ad un fenomeno che potrebbe cambiare il volto di questo pianeta. Anzi, il più delle volte bolla questi risultati di "fringe science" come panzane, comportandosi come la chiesa nei confronti di Galilei. Insomma in maniera che di scientifico ha poco o nulla. Ma questo non sarebbe l'unica colpa dell'establishment scientifico, perchè si sa che le teorie scientifiche nascono come eresie per morire come dogmi. No, il mondo accademico si è macchiato di una colpa ben più grave: tradire i propri principi, falsificando quella verità che dice di cercare da sempre, assoggettandola agli interessi di lobby e corporation. Eppure, credo che i risultati ottenuti da personaggi del calibro dell'italiano Preparata, del giapponese Arata e di tanti altri scienziati sparsi per il mondo, dovrebbero quanto meno farci dubitare di essere di fronte ad un fenomeno nuovo, invece di bollarlo come una bufala. Chiudo ricordando una frase di un grande fisico, che riassume efficacemente quello che dovrebbe essere lo spirito scientifico. "Se il risultato conferma le ipotesi, allora hai appena fatto una misura. Se il risultato è contrario alle ipotesi, allora hai fatto una scoperta" (E.Fermi)Dati falsificati dal MIT :http://www.mednat.org/new_scienza/fusione_fredda_MIT_falsadati.htmFusione fredda italiana :http://www.youtube.com/watch?v=yINDe8OqG0g-
Re: Troppi interessi..
VERISSIMo quante lobby soffrirebbero se avessimo energia a basso costo ?gas, carbone petrolio..etc..mi ricordo BEPPE GRILLO che parlava della "hemp car" di ford una macchina fatta con fibre vegetali della cannabis, resistente come acciaio..e leggera...-
Re: Troppi interessi..
gas, carbone petrolio..etc..mi ricordo BEPPE
GRILLO che parlava della "hemp car" di ford una
macchina fatta con fibre vegetali della cannabis,
resistente come acciaio..e
leggera...impossibile, andrebbe immediatamente in fumo. :D
-
-
Re: Troppi interessi..
- Scritto da: Jo Pa
.. planetari ci sono in ballo, perchè la fusione
fredda faccia il suo ingresso nel nostro mondo.Citare sempre gli interessi delle multinazionali o grandi complotti nascosti non depone a favore.La realtà è proprio il contrario: oggi chi ha in mano qualcosa che ha una minima speranza di funzionare ha la fila di investitori pronti a finanziarlo. Fai una ricerca con "venture capitalist" e scoprirai quanti progetti balzani sono stati finanziati, persino di gente che proclama apertamente di andare contro la scienza ufficiale (es: www.blacklightpower.com/ ) La logica delle società di venture capital è quella di finzanziare tanti progetti sperando che almeno uno su cento riesca...altro che complotti delle multinazionali...
"Se il risultato conferma le ipotesi, allora hai
appena fatto una misura. Se il risultato è
contrario alle ipotesi, allora hai fatto una
scoperta"
(E.Fermi)Non per contraddire il grande enrico Fermi, ma a quella frase bisognerebbe aggiungere "oppure hai sbagliato qualcosa".-
Re: Troppi interessi..
- Scritto da: Dude
La realtà è proprio il contrario: oggi chi ha in
mano qualcosa che ha una minima speranza di
funzionare ha la fila di investitori pronti a
finanziarlo. Fai una ricerca con "ventureUna precisazione importante.... questo ovviamente non in Italia :)Ma non a causa di grandi complotti di lobby e multinazionali, ma di piccoli affarucci di gente misera.....
-
-
Re: Troppi interessi..
- Scritto da: Jo Pa
.......
Dati falsificati dal MIT :
http://www.mednat.org/new_scienza/fusione_fredda_M
Fusione fredda italiana :
http://www.youtube.com/watch?v=yINDe8OqG0gMednat ????? hahahahahahahahaha ... il regno delle puttaxate galattiche!E youtube ???o_O . Ok sei un fuffaro fatto e finito.-
Re: Troppi interessi..
- Scritto da: Genoveffo il terribile
Mednat ????? hahahahahahahahaha ... il regno
delle puttaxate
galattiche!
E youtube ???o_O . Ok sei un fuffaro fatto e
finito.Già il fatto di dare delle etichette a chi non conosci, senza un minimo di argomentazione, mi fa inqudrare bene il soggeto con cui sto interloquendo. Tuttavia, ripeto che non è fuffa, sono risultati scientifici, riproducibilissimi, con tanto di documentazione, con a corredo una nuova teoria dei campi a livello atomico, la super-radianza (ndr). Solo che, stranamente , nessuno vuole spenderci un centesimo. Se poi lo fosse, sei forse in grado di confutare i risultati di Preparata e Del Giudice, senza trincerarti dietro il solo "non può funzionare perchè la Scienza dice che non può"? Perchè non ci illumini invece di sparare sentenze?
-
-
-
Uppsala.... run
Sarà, ma da motoiclista quale sono, ogni volta che sento/vedo/leggo il nome di Uppsala mi viene in mente "Uppsala run".Sicuramente i lettori motociclisti avranno capito ;)(ghost)-
Re: Uppsala.... run
- Scritto da: Please no more....
Sarà, ma da motoiclista quale sono, ogni volta
che sento/vedo/leggo il nome di Uppsala mi viene
in mente "Uppsala
run".
Sicuramente i lettori motociclisti avranno capito
;)(ghost)night rider 8)-
Re: Uppsala.... run
Meglio..Ghost rider ;D
-
-
Re: Uppsala.... run
quel video mi ha "deviato" l'esistenzada allora vedo spazi per sorpassi dove prima non vedevo nulla
-
-
una possibile base teorica
forse un'idea per una nuova fisica.per chi volesse approfondire Wladimir Guglinski ha scritto un libro sull'argomento, non mi risulta tradotto in italianohttp://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=462-
Re: una possibile base teorica
Attenzione però: "Journal of Nuclear Physics" è il blog personale di Focardi e Rossi, e non una rivista scientifica con revisione paritaria.-
Re: una possibile base teorica
se ho ben capito il protone dell idrogeno verrebbe assorbito dall atomo del nickel che diventa rame ?? azz e la forza di repulsione di COULOMB ?-
Re: una possibile base teorica
- Scritto da: McHollyons
se ho ben capito il protone dell idrogeno
verrebbe assorbito dall atomo del nickel che
diventa rame ?? azz e la forza di repulsione di
COULOMB
?Ovviamente la spiegazione è molto più complessa della semplice e sola applicazione della legge di Coulomb, altrimenti non spiegheremmo il fatto che i Protoni stanno nel nucleo senza scappare via. Evidentemente c'è dell'altro che li tiene insieme.Max.-
Re: una possibile base teorica
Si chiama iterazione nucleare forte! È abbastanza ben spiegata, è l'iterazione più forte per ora conosciuta ed ha un raggio di azione molto limitato. Entrando nel suo raggio di azione vince la repulsione di Coulomb! Il problema è che effettivamente la forza di repulsione a distanze paragonabili al raggio di azione dell'iterazione forte è molto difficile da vincere ed entrare nel suo raggio di azione è molto difficile.È anche vero che però potrebbero entrare in gioco altre cose sconosciute o anche conosciute di cui non capiamo l'origine. -
Re: una possibile base teorica
Dimenticavo... Ricordiamo che le trasmutazione provocate da neutroni sono possibilissime e c'entra anche l'iterazione nucleare debole. Un esempio delle tramutazioni è la produzione di plutonio come sottoprodotto nei reattori a fissione, questo fenomeno avviene con molti altri elementi.Il problema è che apparentemente non ci sono neutroni nella fusione fredda. Ma è anche vero che nelle trasmutazioni sovente protoni si convertono in neutroni e viceversa (Con ausilio di altre particelle come elettroni, neutrini, et...) -
Re: una possibile base teorica
la trasmutazione sarebbe ancheil famoso effeto Kevram ??che hanno osservato nelle galline che producono molto piu calcio di quanto ne mangiano..calcio che poi finisce nel guscio delle uova.. -
Re: una possibile base teorica
Lo lessi tempo fa, sembra più una bufala! Mi pare che cercando in giro ci siano spiegazioni al fenomeno che non mettono in campo il nucleare.
-
-
Re: una possibile base teorica
Viene compensata da un fenomeno non ancora compreso e quindi dal comportamento apparentemente non deterministico, provvisoriamente denominato Botta di Coulomb.-
Re: una possibile base teorica
ti confondi col Busone di Higgs -
Re: una possibile base teorica
- Scritto da: Funz
- Scritto da: KaysiX
Viene compensata da un fenomeno non ancora
compreso e quindi dal comportamento
apparentemente non deterministico,
provvisoriamente denominato Botta di
Coulomb.
E' una nuova forza fondamentale, mediata dalla
particella provvisoriamente chiamata Coulone, che
pare sia stata recentemente scoperta nel
sincrotrone al L. Livermore Laboratory negli
USA.
Questa nuova interazione spiega la scoperta
apparentemente impossibile (probabilità tendente
a 0) di fenomeni nucleari sconosciuti,
semplicemente mescolando elementi a caso in un
barilotto di piombo e aggiungendo energia
elettrica
^_^
E' anche detta "fisica della serendipità".
Gli scienziati sono molto fiduciosi di riuscire,
nel prossimo futuro, a sviluppare il primo Motore
a Improbabilità Infinita
:DHai dimenticato di citare Antani e che questa particella provvisoria solitamente è utilizzata nello studio della bistromatica
-
-
Re: una possibile base teorica
- Scritto da: McHollyons
se ho ben capito il protone dell idrogeno
verrebbe assorbito dall atomo del nickel che
diventa rame ?? azz e la forza di repulsione di
COULOMB
?Ho letto qualcosa sull'argomento quando ho sentito parlare per la prima volta degli esperimenti di Bologna.In linea di principio, solo in linea di principio, esiste un modello quantistico (non ricordo il riferimento non dovrebbe essere difficile da recuperare) che prevede che protoni a "bassa energia", e sarebbe questo il caso, possono interagire con un nucleo atomico, in questo caso il Ni, e venire assorbiti.Se questo fosse vero, il condizionale e' d'obbligo, a Bologna avrebbero realizzato concretamente il modello, provocando una "trasmutazione temporanea" di Ni in Cu, con un immediato decadimento in un nucleo di Ni e l'emissione di un neutrone e di un positrone.Ora ... se "fosse" vero ... che producano in questo modo una quantita' "interessante" di energia non e' sorprendente: sono coinvolte le energie scambiate fra particelle nucleari, conservate in questa forma dal collasso di una supernova miliardi di anni fa.A me, pero', sembra troppo bello per essere vero ;-(Orfheo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 aprile 2011 12.24-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
macchestateadììì?
Ma vi va dipinta di verde a pois gialli, la fuffa perché la riconosciate?Lo stesso articolo che è collegato all'inizio diceva che i due fuffari avrebbero messo in commercio* l'impianto in tre mesi.Magari l'autore dell'articolo ha difficoltà con i conti e quindi dato che la cosa era detta a metà gennaio, facciamo i conti insieme:Metà Febbraio 1Metà Marzo 2Metà Aprile 3Oggi è 11 Aprile...dove sono le industrie pronte tra 4 giorni a sfornare 'sti cosi?*in "produzione di massa"...sì una massa di bischerate e soprattutto non in "produzione di energia"-
Re: macchestateadììì?
Anzi..ho trovato la ditta greca che dovrebbe costruire 'sti cosi in 30 secondi di ricerca e sarebbe questa: http://www.defkalion-energy.com/Come si vede altro non è che una pagina creata ad arte e non un'azienda che ha preso accordi con i due tipi, tanto è vero che non si sono manco impegnati troppo...in fondo gli allocchi abbondano e, senza se e senza ma, ci si scopre ad invadere la Libia.Mi auguro che qualche giudice apra l'indagine su questa che sembra una palese truffa-
Re: macchestateadììì?
E chi sarebbero i truffati?-
Re: macchestateadììì?
Ah, non so di preciso, ma se fossi in loro probabilmente cercherei finanziatori (e con tutta la pubblicità che gli viene fatta si "consegnano da soli") con il pretesto di pagare certe spese dicendogli che i risultati li avranno fra tot mesi (quindi ancora non ci sono lamentele) e li faranno ricchi.Poi ci sono tutti i convegni e le eventuali interviste pagate a giro insieme ai rimborsi spese (che in realtà sono pagamenti dissimulati)Il punto comunque...è...:ma hai visto il sito?ti preoccupi di scoprire chi è il truffato e non ti fa venire alcun dubbio che la ditta che dovrebbe produrre quei cosi non sia una ditta minimamente esistente visto che non dice di produrre altro o che abbia una sede storica e che una ditta così siano dovuti andarla a trovare in Grecia?Se qualcuno sa il greco magari trova che il capitale sociale è di 1 euro...se me lo chiedevano, glielo davo io quell'euro.Probabilmente hanno scelto la Grecia proprio perché quel loro cavolo di alfabeto rendere complicate le ricerche, ma quel che si trova è già molto indicativo per chiunque sappia come va il mondo (o come funzionano le truffe)-
Re: macchestateadììì?
Approccio i problemi con cautela e scetticismo. Non per questo do del truffatore a qualcuno senza prove. Se ne fortunato caso ci trovassimo veramente di fronte a qualcosa di nuovo?Da quello che so Rossi non cerca finanziatori, vediamo in ottobre prima di sparare a zero. -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Fisico
Approccio i problemi con cautela e scetticismo.Più che i problemi dovresti approcciare così le "soluzioni".I problemi vanno eliminati anche senza regolare proXXXXX
Non per questo do del truffatore a qualcuno senza
prove.Infatti ho parlato di fuffa e la "truffa " la lascio in forma ipotetica e da stabilire da un giudice.Uso la nota formula che mi evita eventuali querele perché magari capita un giudice XXXXX che accetta la querela ma non indaga o ci capisce nulla sulla questione
Se ne fortunato caso ci trovassimo
veramente di fronte a qualcosa di
nuovo?Ci sarebbero le prove, non le chiacchiere
Da quello che so Rossi non cerca finanziatori,Se tu vai in giro a dire che puoi fare miracoli non ti serve chiamare la gente per avere pubblico
vediamo in ottobre prima di sparare a
zero.Sì...e poi?Il tizio aveva detto 3 mesi per la produzione di massa 3 mesi fa.Se tu vuoi seguire la carota fai pure -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: Fisico
Approccio i problemi con cautela e scetticismo.
Più che i problemi dovresti approcciare così le
"soluzioni".
I problemi vanno eliminati anche senza regolare
proXXXXX
Non per questo do del truffatore a qualcuno
senza
prove.
Infatti ho parlato di fuffa e la "truffa " la
lascio in forma ipotetica e da stabilire da un
giudice.
Uso la nota formula che mi evita eventuali
querele perché magari capita un giudice XXXXX
che accetta la querela ma non indaga o ci capisce
nulla sulla
questione
Se ne fortunato caso ci trovassimo
veramente di fronte a qualcosa di
nuovo?
Ci sarebbero le prove, non le chiacchiere
Da quello che so Rossi non cerca finanziatori,
Se tu vai in giro a dire che puoi fare miracoli
non ti serve chiamare la gente per avere
pubblico
vediamo in ottobre prima di sparare a
zero.
Sì...e poi?
Il tizio aveva detto 3 mesi per la produzione di
massa 3 mesi
fa.
Se tu vuoi seguire la carota fai purema se l'alternativa è un bastone nodoso... non a tutti piace... o no?! ;) -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: Fisico
Approccio i problemi con cautela e scetticismo.
Più che i problemi dovresti approcciare così le
"soluzioni".
I problemi vanno eliminati anche senza regolare
proXXXXX
Non per questo do del truffatore a qualcuno
senza
prove.cut
Se ne fortunato caso ci trovassimo
veramente di fronte a qualcosa di
nuovo?
Ci sarebbero le prove, non le chiacchiere
Da quello che so Rossi non cerca finanziatori,
Se tu vai in giro a dire che puoi fare miracoli
non ti serve chiamare la gente per avere
pubblico
vediamo in ottobre prima di sparare a
zero.
Sì...e poi?
Il tizio aveva detto 3 mesi per la produzione di
massa 3 mesi
fa.
Se tu vuoi seguire la carota fai pureDal tono del messaggio sembra ci sia solo la voglia di trollare. Oltre ad attaccarti a delle definizioni (problemi/soluzioni) fai intendere ben altro con l'esempio della carota. Complimenti.Mi attengo al metodo scientifico con cauto ottimismo e attendo le prove con pazienza ad ottobre. Come ho già scritto potrebbe risultare tutto falso ma non posso giudicare fino ad allora.Chiudo qui la discussione con te anche perché non credo che porterà a niente. Ah, un corso d'inglese ti aiuterebbe per consultare la letteratura scientifica scritta. -
Re: macchestateadììì?
Il punto comunque...è...:ma hai visto il sito?
ti preoccupi di scoprire chi è il truffato e non
ti fa venire alcun dubbio che la ditta che
dovrebbe produrre quei cosi non sia una ditta
minimamente esistente visto che non dice di
produrre altro o che abbia una sede storica e che
una ditta così siano dovuti andarla a trovare in
Grecia?Aggiungo una chiosa: sul sito viene indicato come recapito:Temporary Head QuartersMesogeion Avenue 2 - 4,Athens Tower, 18th Floor, GR-11527 Athens Capito? "Sede temporanea".Su googlemaps il palasso e' carino (http://maps.google.it/maps?hl=it&tab=wl) ma non vorrei fosse il solito ufficio affittato 3 mesi, con un tavolo, due sedie e una linea telefonica attaccata ad una segreteria automatica.
-
-
-
-
Re: macchestateadììì?
Se non avessi paura di mentire direi di conoscere personalmente i due professori svedesi Hanno e Kullander e potrei quindi garantire che non sono degli sprovveduti. I fenomeni si studiano. Solo recentemente, ad esempio, si è avuta una migliore comprensione del funzionamento della batteria al piombo:http://prl.aps.org/abstract/PRL/v106/i1/e018301http://focus.aps.org/story/v27/st2-
Re: macchestateadììì?
Dov'è che si nomina i due citati?Io al contrario ho trovato questo: http://www.svenkullander.se/blog/e se non è un omonimo sembra più un naturalista che un fisico-
Re: macchestateadììì?
E ti sbagli. Facendo una ricerca su isiknowledge si vede chiaramente che é autore di molti studi teorici di elettrodinamica, relatività e meccanica quantistica (temi che sono comuni in fisica teorica).Provare per credere.-
Re: macchestateadììì?
Mi riferifo solamente ad Hessen. -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Fisico
E ti sbagli. Facendo una ricerca su isiknowledgeCome funziona?
si vede chiaramente che é autore di molti studi
teorici di elettrodinamica, relatività e
meccanica quantistica (temi che sono comuni in
fisica
teorica).Quindi è un teorico (sempre che non sia un omonimo questo)?Non credo che sia il massimo per fare valutazioni "tecniche"
Provare per credere.Lo farei, ma credo che il sito voglia l'iscrizione (non so il greco , ma manco l'inglese) -
Re: macchestateadììì?
Isiknowledge è un database per la ricerca degli articoli e degli autori. Ha diverse funzioni tipo il numero di citazioni e l'"h-index".Richiede l'iscrizione. Se hai acXXXXX a dei computer all'università dovresti poterci andare senza problemi. Altrimenti dovresti chiedere a qualche universitario con acXXXXX da casa.In alternativa puoi provare anche google scholar, puoi trovare gli abstract che, in generale, sono a libero acXXXXX.Sempre su google scholar si puo' vedere che Focardi ha già pubblicato degli studi sulla reazione Nichel-idrogeno con altrettante prove di trasmutazione. -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Fisico
Isiknowledge è un database per la ricerca degli
articoli e degli autori. Ha diverse funzioni
tipo il numero di citazioni e
l'"h-index".
Richiede l'iscrizione. Se hai acXXXXX a dei
computer all'università dovresti poterci andare
senza problemi. Altrimenti dovresti chiedere a
qualche universitario con acXXXXX da
casa.
In alternativa puoi provare anche google scholar,
puoi trovare gli abstract che, in generale, sono
a libero
acXXXXX.
Sempre su google scholar si puo' vedere che
Focardi ha già pubblicato degli studi sulla
reazione Nichel-idrogeno con altrettante prove di
trasmutazione.http://22passi.blogspot.com/2011/04/i-fisici-svedesi-sulle-cat-e-una.html -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
Lo farei, ma credo che il sito voglia
l'iscrizione (non so il greco , ma manco
l'inglese)Non vorrei prenderti di petto, ma stai sparando addosso a dei fisici e dici di non conoscere il greco (sostenendo che sia stato scelto per ostacolare la scoperta di un sito truffa: il fatto che tu non capisca il greco non significa che non ci siano diverse persone in Italia capaci di leggerlo) e soprattutto che non conosci l'inglese.Come oggi si possa essere voci nel mondo scientifico e non capire l'inglese mi è francamente poco chiaro. Perché dovrei dar credito scientifico alle tue illazioni? Personalmente non ho conoscenze di base adeguate per confutare l'esperimento, pertanto seguo il saggio che suggerisce di stare zitti invece di far sapere a tutti quanto si è ignoranti. -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: OldDog
Come oggi si possa essere voci nel mondo
scientifico e non capire l'inglese mi è
francamente poco chiaro. Perché dovrei dar
credito scientifico alle tue illazioni?Magari perchè prima di far sfoggio della conoscenza dell'inglese dovresti saper usare l'italiano.Ho forse citato la parte "tecnica-scientifica" della questione oppure ho parlato della parte che sembra essere prova di truffa e quindi la lingua più adatta e rinosciuta in tema è proprio l'italiano?
Personalmente non ho conoscenze di base adeguate
per confutare l'esperimento,Mi riporti la parte in cui entro nel merito dell'esperimento di cui non so molto di come sia avvenuto?In compenso è noto che diversi scienziati si sono fatti prendere in giro da truffatori nel corso del tempo (un nobel che credeva nello spiritismo o i tanti presi in giro da Uri Geller poichè spesso sono bravissimi a prendere misure e fare calcoli ma non a vedere i trucchi.
pertanto seguo il
saggio che suggerisce di stare zitti invece di
far sapere a tutti quanto si è
ignoranti."noio vulevan savuar"
-
-
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
Dov'è che si nomina i due citati?
Io al contrario ho trovato questo:
http://www.svenkullander.se/blog/
e se non è un omonimo sembra più un naturalista
che un
fisicoè un omonimo. il kullander in questione è un fisico che ha lavorato anche al CERN, esperto in fisica delle particelle e fisica nucleare.http://www.kuleuven.be/newsletter/newsflash/christmas_lecture
-
-
-
Re: macchestateadììì?
Non posso dire nulla sul Sig.Rossi ma ho avuto la fortuna di avere Focardi come insegnante di Fisica all'Università 10 anni fa e per quello che vale è stato il miglior professore incrociato nel mio corso di studi. Per intenderci uno di quelli che non dava l'idea di essere lì solo per lo stipendio ma che amava il suo lavoro e trasmetteva passione in tutto ciò che faceva. Ricordo ancora quando ci parlò di questa cosa dicendo che un amico (immagino Rossi) lo aveva contattato perchè nel fare degli esperimenti di laboratorio aveva riscontrato un'energia anomala che non riusciva a spiegare e che nemmeno lui sapeva spiegare (e forse nemmeno oggi ci si riesce appieno).Al massimo possono avere preso un colossale granchio anche se spero tando che non sia così.Saluti-
Re: macchestateadììì?
Le opinioni personali contano poco anche perché la gente cambia oppure è strumentalizzata, ma restiamo ai fatti.1) 3 mesi fa 'sti due hanno detto di poter fare i loro aggeggi ed in massa nei successivi 3 mesi.2) L'azienda che hanno detto che ha stretto l'accordo, sembra molto fittizia ed inesistente3) Il brevetto non richiede la conoscenza di come funziona ma che tecnicamente funzioni e se dicono di averne realizzati dei prototipi funzionanti nessuno gli impedisce di tutelare i loro diritti quindi incassi miliardari in euro lasciando poi a scienziati veri di capire il perché funziona1)sono passati tre mesi ed hanno solo rimandato il tutto, com'è tipico nelle truffe2)Il sito è analizzabile da chiunque3)Un vero scienziato sa porre un limite alla propria avidità nell'interesse della scienza e qualche miliardo dovrebbe bastargli-
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
Le opinioni personali contano poco anche perché
la gente cambia oppure è strumentalizzata, ma
restiamo ai
fatti.
1) 3 mesi fa 'sti due hanno detto di poter fare i
loro aggeggi ed in massa nei successivi 3
mesi.mi linki per favore la suddetta dichiarazione... io non la ricordo in questi termini.in ogni caso anche alla HP hanno detto che i memristori POTREBBERO essere prodotti ANCHE ORA, però di fatto l'azienda che li produrrà (la Hynix) ha dichiarato che saranno sul mercato nel 2013... quindi è una truffa anche questa?
2) L'azienda che hanno detto che ha stretto
l'accordo, sembra molto fittizia ed
inesistentepotrebbe essere una startup. tanto meglio.http://it.wikipedia.org/wiki/Startup_(economia)
3) Il brevetto non richiede la conoscenza di come
funziona ma che tecnicamente funzioni e se dicono
di averne realizzati dei prototipi funzionanti
nessuno gli impedisce di tutelare i loro diritti
quindi incassi miliardari in euro lasciando poi a
scienziati veri di capire il perché
funzionala richiesta di brevetto è stata fatta... arriverà.vorrei anche ricordarti gli interessi che ci sono in gioco quando si parla di energia.ti ricordo che fine ha fatto mattei...
1)sono passati tre mesi ed hanno solo rimandato
il tutto, com'è tipico nelle
truffelink per favore. parole di rossi o parole riportate?
2)Il sito è analizzabile da chiunquee questa è una rpova di qualcosa?
3)Un vero scienziato sa porre un limite alla
propria
avidità
nell'interesse della scienza e qualche miliardo
dovrebbe
bastargli??? -
Re: macchestateadììì?
Dissento:1) Da quello che so li stanno producendo per la centrale da 1 MW.2) non baso il mio giudizio su un unico sito internet, le pubblicazioni di Focardi sono consistenti e presentano dei risultati analitici.3) Per il brevetto purtroppo ti sbagli, lo hanno (parzialmente) rifiutato su basi teoriche (sic!).4) La vera dimostrazione dovrebbe essere ad ottobre, io aspetterei addirittura fino a novembre/dicembre prima di gridare alla "frode".Essere scettici va bene ma le "prove" che mostri sono un po' deboli.Io al momento sospendo il giudizio, aspettiamo e vediamo cosa succederà, potrebbe essere vero (potrebbe anche non esserlo!). Ovviamente in casi simili non darei i miei soldi a qualcuno che me li chiedesse in queste condizioni.- Scritto da: Surak 2.0
Le opinioni personali contano poco anche perché
la gente cambia oppure è strumentalizzata, ma
restiamo ai
fatti.
1) 3 mesi fa 'sti due hanno detto di poter fare i
loro aggeggi ed in massa nei successivi 3
mesi.
2) L'azienda che hanno detto che ha stretto
l'accordo, sembra molto fittizia ed
inesistente
3) Il brevetto non richiede la conoscenza di come
funziona ma che tecnicamente funzioni e se dicono
di averne realizzati dei prototipi funzionanti
nessuno gli impedisce di tutelare i loro diritti
quindi incassi miliardari in euro lasciando poi a
scienziati veri di capire il perché
funziona
1)sono passati tre mesi ed hanno solo rimandato
il tutto, com'è tipico nelle
truffe
2)Il sito è analizzabile da chiunque
3)Un vero scienziato sa porre un limite alla
propria
avidità
nell'interesse della scienza e qualche miliardo
dovrebbe
bastargli-
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Fisico
Io al momento sospendo il giudizio, aspettiamo e
vediamo cosa succederà, potrebbe essere vero
(potrebbe anche non esserlo!). Ovviamente in
casi simili non darei i miei soldi a qualcuno che
me li chiedesse in queste
condizioni.Il punto è proprio questo... Rossi avrebbe in mano un oggetto che praticamente potrebbe rivoluzionare il mondo liberandoci dalla schiavitù del petrolio, dagli sceicchi, da molte guerre, ecc. In pratica un oggetto senza prezzo. Se ti viene a chiedere 1000 per anche lo 0,1% dell'azienda che produrrà quell'oggetto... se quell'oggetto funziona come dice quello 0,1% varrà MILIARDI in un futuro. Qualsiasi sia l'investimento iniziale, in caso positivo, sarebbe ripagato in modo stratosferico. Se imbastisce la cosa per bene vuoi che qualcuno a voler correre questo piccolo rischio non lo trovi?Ma soprattutto se la cosa funzionasse come dice... cosa gli ha impedito di accordarsi con una multinazionale in grado di produrre davvero l'oggetto in larga scala e a coprirlo d'oro? -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: Fisico
Io al momento sospendo il giudizio, aspettiamo e
vediamo cosa succederà, potrebbe essere vero
(potrebbe anche non esserlo!). Ovviamente in
casi simili non darei i miei soldi a qualcuno
che
me li chiedesse in queste
condizioni.
Il punto è proprio questo... Rossi avrebbe in
mano un oggetto che praticamente potrebbe
rivoluzionare il mondo liberandoci dalla
schiavitù del petrolio, dagli sceicchi, da molte
guerre, ecc.
In pratica un oggetto senza prezzo. Se ti viene a
chiedere 1000 per anche lo 0,1% dell'azienda che
produrrà quell'oggetto... se quell'oggetto
funziona come dice quello 0,1% varrà MILIARDI in
un futuro. Qualsiasi sia l'investimento iniziale,
in caso positivo, sarebbe ripagato in modo
stratosferico.
Se imbastisce la cosa per bene vuoi che qualcuno
a voler correre questo piccolo rischio non lo
trovi?
Ma soprattutto se la cosa funzionasse come
dice... cosa gli ha impedito di accordarsi con
una multinazionale in grado di produrre davvero
l'oggetto in larga scala e a coprirlo
d'oro?vedremo chi eventualmente la comprerà questa startup...vedremo -
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: glue
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: Fisico
Io al momento sospendo il giudizio,
aspettiamo
e
vediamo cosa succederà, potrebbe essere vero
(potrebbe anche non esserlo!). Ovviamente in
casi simili non darei i miei soldi a qualcuno
che
me li chiedesse in queste
condizioni.
Il punto è proprio questo... Rossi avrebbe in
mano un oggetto che praticamente potrebbe
rivoluzionare il mondo liberandoci dalla
schiavitù del petrolio, dagli sceicchi, da molte
guerre, ecc.
In pratica un oggetto senza prezzo. Se ti viene
a
chiedere 1000 per anche lo 0,1% dell'azienda
che
produrrà quell'oggetto... se quell'oggetto
funziona come dice quello 0,1% varrà MILIARDI in
un futuro. Qualsiasi sia l'investimento
iniziale,
in caso positivo, sarebbe ripagato in modo
stratosferico.
Se imbastisce la cosa per bene vuoi che qualcuno
a voler correre questo piccolo rischio non lo
trovi?
Ma soprattutto se la cosa funzionasse come
dice... cosa gli ha impedito di accordarsi con
una multinazionale in grado di produrre davvero
l'oggetto in larga scala e a coprirlo
d'oro?
vedremo chi eventualmente la comprerà questa
startup...
vedremonon è tanto facile trattare con le multinazionali... quelli ti spolpano e ti lasciano lì.... anche io, se fossi al posto di rossi, prima cercherei di alzare la posta. iniziamo a produrlo, facciamo notizia e poi EVENTUALMENTE trattiamo... ma anche no.si dice, credo sia vero, che zuckerberg abbia rifiutato, a 19 anni, un'offerta di microsoft.
-
-
Re: macchestateadììì?
- Scritto da: Surak 2.0
Le opinioni personali contano poco anche perché
la gente cambia oppure è strumentalizzata, ma
restiamo ai
fatti.
1) 3 mesi fa 'sti due hanno detto di poter fare i
loro aggeggi ed in massa nei successivi 3
mesi.Ripeto che Focardi era già uscito con questa storia nel 2004, a Sienahttp://archiviostorico.corriere.it/1994/febbraio/19/Siena_scopre_energia_pulita_Fusione_co_0_94021911463.shtml
-
-
-
-
non 100 volte
l'energia emessa dall'oggetto è mediamente circa 10 volte maggiore di quella immessa...-
Re: non 100 volte
Ho seguito un po' la cosa. L'apparato emette dai 10 ai 15 Kwh e ne richiede dagli 80 ai 400 (le fonti su internet non sono concordanti). Quindi siamo piu' su un rapporto superiore a 40. C'é da dare una positiva attenzione all'apparato ma comunque bisogna essere cauti. In ottobre dovrebbero aprire una centrale da 1 MW, vedremo allora se é tutto vero.Io lo spero. Inoltre, da quello che si legge, è Rossi a rischiare tutto. É il principale investitore e il contratto che ha fatto per la centrale da 1 MW gli da diritto di rimborso solo se riesce a produrre quella quantità di potenza.-
Re: non 100 volte
- Scritto da: Fisico
In ottobre
dovrebbero aprire una centrale da 1 MW, vedremo
allora se é tutto vero.Prima l'aveva promessa per questo Marzo.A ottobre rimanderà di altri 6 mesi. E continuerà così finché il giochino non si romperà...Sinceramente non credo molto in Rossi, si comporta proprio da tipico scammer, e i suoi precedenti non aiutano. Credo che riguardo la "fusione fredda" ci sia del vero (vedere sito http://lenr-canr.org/), ma all'apparato di Rossi/Focardi crederò solo quando sarà in vendita.-
Re: non 100 volte
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: Fisico
In ottobre
dovrebbero aprire una centrale da 1 MW, vedremo
allora se é tutto vero.
Prima l'aveva promessa per questo Marzo.
A ottobre rimanderà di altri 6 mesi. E continuerà
così finché il giochino non si
romperà...
Sinceramente non credo molto in Rossi, si
comporta proprio da tipico scammer, e i suoi
precedenti non aiutano. Credo che riguardo la
"fusione fredda" ci sia del vero (vedere sito
http://lenr-canr.org/), ma all'apparato di
Rossi/Focardi crederò solo quando sarà in
vendita.molte persone dovranno delle scuse a focardi e rossi...quando parli dei "precedenti" di rossi a cosa ti riferisci?inoltre bisogna capire cosa ci guadagna nel portare avanti questa cosa, esponendosi in queso modo...inoltre vorrei che qualcuno mi spiegasse COME secondo lui viene prodotta quell'energia... l'hai visto l'e-cat? hai visto le dimensioni?come ha detto qualcuno: se non è un trucco potranno farsi brevettare il trucco...visto che parli di una truffa immagino che tu abbia una tua idea su COME questa truffa viene portata avanti...-
Re: non 100 volte
- Scritto da: glue
molte persone dovranno delle scuse a focardi e
rossi...Ok, quando sarà in VENDITA mi scuserò, nessun problema...
quando parli dei "precedenti" di rossi a cosa ti
riferisci?Rossi è coinvolto in crack negli anni '80 riguardo impianti che dovevano produrre combustibili dai rifiuti urbani. Lo chiamavano lo "sceicco della Brianza", pare. Ma la cosa non sembra aver molto funzionato ed è scappato con il malloppo.http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon
inoltre bisogna capire cosa ci guadagna nel
portare avanti questa cosa, esponendosi in queso
modo...Focardi è strano, non lo metto indubbio. E' una persona di cui tutti parlano bene, ma non so che ruolo abbia nella faccenda. L'inventore e il fact-totum è indubbiamente Rossi. Non vorrei che Rossi sia riuscito raggirarlo in qualche modo (mi da l'idea del nonnino pacioccone questo Focardi).
inoltre vorrei che qualcuno mi spiegasse COME
secondo lui viene prodotta quell'energia... l'hai
visto l'e-cat? hai visto le
dimensioni?Beh, è una scatola con dentro non si sa cosa. E non l'ha prodotta per molto l'energia in quelle dimostrazioni. Non abbastanza da poter fugare sospetti di qualche trucchetto. L'avesse lasciata funzionare in quel modo per 3-4 giorni, 1 settimana allora ... Wow!Ma un'ora o poco più e troppo poco.
come ha detto qualcuno: se non è un trucco
potranno farsi brevettare il
trucco...
visto che parli di una truffa immagino che tu
abbia una tua idea su COME questa truffa viene
portata avanti...Io non ho parlato di truffa. Ho detto solo che non ci credo finchè non la vedo in commercio.Non si capisce neanche chi possano essere i truffati (ancora).Purtroppo per il momento ci sono troppe cose strane, troppi "trucchetti" come quella di fare un sito che si spaccia per rivista scientifica per poter pubblicizzare la cosa. O come la dimostrazione fuffa con scienzati all'università a cui però non viene data la possibilità di verificare misurare nulla che non sia quello che dice Rossi. Come la società Greca che non esiste. Fosse davvero quello che promette di essere dovrebbe essere quest'oggetto potrebbe essere prodotto in grande serie da multinazionali tipo General Electric, Toshiba, anche Fiat o chi per loro. Non certo da una dittarella fumosa sconosciuta.Sa tutto troppo di bufala, sorry. -
Re: non 100 volte
Comunque non avevo capito/letto che ci fosse stata una nuova dimostrazione il 29 marzo. Ero rimasto a quella di gennaio. Quest'ultima sembra già più impressionante. Vedremo a ottobre. -
Re: non 100 volte
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: glue
molte persone dovranno delle scuse a focardi e
rossi...
Ok, quando sarà in VENDITA mi scuserò, nessun
problema...
quando parli dei "precedenti" di rossi a cosa ti
riferisci?
Rossi è coinvolto in crack negli anni '80
riguardo impianti che dovevano produrre
combustibili dai rifiuti urbani. Lo chiamavano lo
"sceicco della Brianza", pare. Ma la cosa non
sembra aver molto funzionato ed è scappato con il
malloppo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon
inoltre bisogna capire cosa ci guadagna nel
portare avanti questa cosa, esponendosi in queso
modo...
Focardi è strano, non lo metto indubbio. E' una
persona di cui tutti parlano bene, ma non so che
ruolo abbia nella faccenda. L'inventore e il
fact-totum è indubbiamente Rossi. Non vorrei che
Rossi sia riuscito raggirarlo in qualche modo (mi
da l'idea del nonnino pacioccone questo
Focardi).
inoltre vorrei che qualcuno mi spiegasse COME
secondo lui viene prodotta quell'energia...
l'hai
visto l'e-cat? hai visto le
dimensioni?
Beh, è una scatola con dentro non si sa cosa. E
non l'ha prodotta per molto l'energia in quelle
dimostrazioni. Non abbastanza da poter fugare
sospetti di qualche trucchetto. L'avesse lasciata
funzionare in quel modo per 3-4 giorni, 1
settimana allora ...
Wow!
Ma un'ora o poco più e troppo poco.
come ha detto qualcuno: se non è un trucco
potranno farsi brevettare il
trucco...
visto che parli di una truffa immagino che tu
abbia una tua idea su COME questa truffa viene
portata avanti...
Io non ho parlato di truffa. Ho detto solo che
non ci credo finchè non la vedo in
commercio.
Non si capisce neanche chi possano essere i
truffati
(ancora).
Purtroppo per il momento ci sono troppe cose
strane, troppi "trucchetti" come quella di fare
un sito che si spaccia per rivista scientifica
per poter pubblicizzare la cosa. O come la
dimostrazione fuffa con scienzati all'università
a cui però non viene data la possibilità di
verificare misurare nulla che non sia quello che
dice Rossi. Come la società Greca che non esiste.
Fosse davvero quello che promette di essere
dovrebbe essere quest'oggetto potrebbe essere
prodotto in grande serie da multinazionali tipo
General Electric, Toshiba, anche Fiat o chi per
loro. Non certo da una dittarella fumosa
sconosciuta.
Sa tutto troppo di bufala, sorry.non sapevo dei guai giudiziari di rossi...comunque ecco la sua versione dei fattihttp://ingandrearossi.com/tieni presente che non c'è stata mai nessuna condanna per truffa (è stato assolto dalle accuse più gravi e invece condannato per reati fiscali).comunque non è mai "scappato col malloppo"... scappato dove? leggi bene l'articolo che tu stesso hai postato...in ogni caso nessuno dei capi d'accusa ha mai riguardato la sua invenzione o il fatto che non funzionasse...voglio sempre ricordare la fine che ha fatto mattei quando si è messo contro "le sette sorelle"...
-
-
-
-
