Roma – Facebook esordisce in Borsa: il prezzo a cui offre sul mercato pubblico le sue 421,233,615 azioni è di 38 dollari.
La sua offerta pubblica iniziale ( Initial Public Offering , IPO) è l’evento che sta tenendo sulle spine molti investitori, certamente interessati a scoprire l’effettivo valore del social network che finora non sembra aver sbagliato un colpo: grandi gruppi come Morgan Stanley, J.P. Morgan, Goldman, Sachs & Co., BofA Merrill Lynch, Barclays, Allen & Company LLC, Citigroup, Credit Suisse e Deutsche Bank Securities sono coinvolti direttamente nella vendita che dovrebbe raccogliere intorno ai 16 miliardi di dollari e che promette una valutazione complessiva dell’azienda pari a 104 miliardi di dollari, una cifra in grado di far impallidire l’esordio in Borsa di Google, precedentemente visto come un grande successo.
Di questo totale di oltre 400 milioni di azioni, solo 180 milioni sono direttamente di Facebook, che dunque dovrebbe incassare circa 6,8 miliardi di dollari, mentre il resto viene dagli attuali azionisti di Facebook. Basandosi sulle quote detenute e sul prezzo di lancio del titolo, qualcuno si è anche divertito a stilare una classifica di chi monetizzerà di più questo debutto.
Gli addetti ai lavori, inoltre, sconsigliano di lanciarsi ad acquistare quote il primo giorno: spesso all’esordio nelle contrattazioni il titolo sale, ma nelle settimane successive va incontro a un naturale assestamento. In altre parole, è possibile che un “pop” odierno, col titolo che schizza a oltre 40 dollari, possa essere seguito da un “flop” nelle prossime settimane: i piccoli investitori farebbero bene a restare alla finestra per cercare di capire, con calma, dove questa quotazione porterà Facebook a medio e lungo termine.
Per seguire in diretta l’andamento del titolo è possibile consultare la pagina dedicata del NASDAQ.
Claudio Tamburrino
-
Samsung batte nokia
Una domanda sorge spontanea... ma a voi cosa vi frega se fattura più exxon, Apple, o Google? Android è montato su una moltitudine di device smartphone e non solo "specchi" navigatori auto... Audi stava collaborando con Google, occhiali da snowboard, e fra un pò speriamo di ricevere i google glasses. Ios di contro è un ottimo sistema chiuso alla volontà di Apple per gli utenti a cui piace di più questo sistema di più "semplice" utilizzo. Premetto che io preferisco Android come telefono, anche avendo un mac pro, che mi rendo benissimo conto di averlo pagato più di quello che vale a livello hardware, ma che mi piace più di windows, ma non mi sento di insultare o esaltare Apple.. però tutto quello che riguarda Apple costa, Google mi dà una vagonata di servizi gratuiti, mail, mappe, documenti, youtube.. etc etc etc.. gratis. Se fattura di più Apple, Google, o Samsung che fra l'altro costruisce dall'aspirapolvere al telefono al grattacelo più alto del mondo a me cosa c..o mi frega???? cosa me ne viene in tasca?-
Re: Samsung batte nokia
Difatti è la prima domanda che mi sono fatto da quando ho avuto la brillante idea di scrivere su questo forum..... -
Re: Samsung batte nokia
- Scritto da: Beetlejuice
Una domanda sorge spontanea... ma a voi cosa vi
frega se fattura più exxon, Apple, o Google?Diciamo che frega se una azienda va in perdita per 5 trimestri consecutivi, ad esempio. Perché ci frega? Per non comprare i prodotti di tale azienda, ad esempio. Specie se tali prodotti comportano un ulteriore investimento, come è il caso del software con i computer.
Android è montato su una moltitudine di device
smartphone e non solo "specchi" navigatori
auto...Certo, ma questo non porta alcun vantaggio per gli utenti degli smartphone con quel sistema operativo. Non è che io sviluppatore mi precipiterò a sviluppare app per Android per il fatto che è montato su milioni di altri device, come televisori, specchi, forni, ecc.
Audi stava collaborando con Google,
occhiali da snowboard, e fra un pò speriamo di
ricevere i google glasses. Ios di contro è un
ottimo sistema chiuso alla volontà di AppleCome lo sono il 99,9999% dei prodotti.
per
gli utenti a cui piace di più questo sistema di
più "semplice" utilizzo.Hai detto niente: sono prodotti da utilizzare, non da guardare o mangiare.
Premetto che io
preferisco Android come telefono, anche avendo un
mac pro, che mi rendo benissimo conto di averlo
pagato più di quello che vale a livello hardware,
ma che mi piace più di windows, ma non mi sento
di insultare o esaltare Apple.. però tutto quello
che riguarda Apple costa, Google mi dà una
vagonata di servizi gratuiti, mail, mappe,
documenti, youtube.. etc etc etc.. gratis.Gratis? No, al prezzo di tutti i tuoi dati personali: mail, foto, documenti, il dove ti trovi... la tua privacy non esiste più, e nemmeno i diritti su tutti i tuoi dati: Google ne fa ciò che vuole, li vende a chi gli pare e piace. E tutto questo sta scritto nero su bianco, nei contratti che tu inconsapevolmente hai accettato, come un pesce che abbocca all'amo con il verme gratis.
Se
fattura di più Apple, Google, o Samsung che fra
l'altro costruisce dall'aspirapolvere al telefono
al grattacelo più alto del mondo a me cosa c..o
mi frega???? cosa me ne viene in
tasca?Lo capirai con l'esperienza.-
Re: Samsung batte nokia
Ah si è vero, invece Apple non utilizza i miei dati e non li diffonde in alcun modo, oltre a chiedere i miei soldi per un servizio come clou (ancora stò ringraziando Dropbox per aver declinato l'offerta di acquisto da parte Apple) Il loro ecosistema chiuso è segretissimo. Loro non sanno nulla di te e la tua sicurezza è totale (sembra che Apple si appoggi a Microsoft per icloud..). Se una ditta ha perdite per 5 trimestri e tu non acquisti un windows mobile per questo me ne compiaccio, se ti interessa capire se fattura più Google o Apple solo per decidere se farti un Android o un iOS mi sembra una XXXXXXXta col botto.., sembra come una sfida a chi è più dotato. Lato Pc dovrei tornare a windows perché ancora è il più diffuso lato desktop secondo questa logica. Io credo che ognuno ha un device che più gli si addice come caratteristiche. Io preferisco per il comparto mobile molto più Android con la sua semilibertà, che iOS con la sua totale chiusura. L'articolo diceva in origine Samsung batte Nokia, ed è diventato il primo produttore al mondo di smartphone, di cui gran parte equipaggiati con Android, e attenzione che Apple aveva passato già Nokia, in realtà Samsung ha passato Nokia, ed Apple, detenendo il 31% contro il 24%di Apple del mercato nel Q1 2012. Se un iphone user dovesse passare a Samsung perché è la numero 1 direi che è un idiota, se ci passa perché gli piace di più il suo terminale è una scelta sensata. Poi se Apple fattura più di Samsung a me in tasca non me ne viene niente invece magari a Samsung si visto che sono anche loro fornitore hardware io ho un htc pensa un po' Comunque è un consiglio non fatevi in generale film su queste cose Se vi piace Apple sono contento, se vi piace Microsoft sono contento, ognuno ha i suoi gusti state rilassati. Non ci pagano per fargli pubblicità-
Re: Samsung batte nokia
- Scritto da: Beetlejuice
visto che sono anche loro fornitore hardware io
ho un htc pensa un po' Comunque è un consiglio
non fatevi in generale film su queste cose Se vi
piace Apple sono contento, se vi piace Microsoft
sono contento, ognuno ha i suoi gusti state
rilassati. Non ci pagano per fargli
pubblicitàa te e a me sicuramente no, ma altri sono prezzolati, indovina di chi parlo?
-
-
-
-
"E Android vince su iOS"?
Android NON vince, Android ha perso.I numeri di terminali venduti non stabiliscono chi vince.Chi vince lo stabiliscono:- i profitti (vince Apple)- l'utilizzo (vincono gli utenti iOS)- la soddisfazione degli utenti (vincono gli utenti iOS)- la quantità, qualità e profitti dello store delle app (vincono Apple, gli sviluppatori iOS e gli utenti iOS)- la quantità, qualità e profitti degli acXXXXXri (vincono gli utenti iOS e i produttori di acXXXXXri per iOS)Ecco, chi vince!-
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ruppolo
Android NON vince, Android ha perso.
I numeri di terminali venduti non stabiliscono
chi
vince.
Chi vince lo stabiliscono:
- i profitti (vince Apple)
- l'utilizzo (vincono gli utenti iOS)
- la soddisfazione degli utenti (vincono gli
utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti dello store
delle app (vincono Apple, gli sviluppatori iOS e
gli utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti degli acXXXXXri
(vincono gli utenti iOS e i produttori di
acXXXXXri per
iOS)
Ecco, chi vince!Balle. Quello che vince è la diffusione del sistema operativo, buono o cattivo che sia.Microsoft Windows sarà anche peggiore di iOS, ma nei fatti è lui che comanda il mercato. Se il trend si mantiene, per Android andrà alla stessa maniera, è solo questione di tempo.-
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
Android NON vince, Android ha perso.
I numeri di terminali venduti non stabiliscono
chi
vince.
Chi vince lo stabiliscono:
- i profitti (vince Apple)
- l'utilizzo (vincono gli utenti iOS)
- la soddisfazione degli utenti (vincono gli
utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti dello store
delle app (vincono Apple, gli sviluppatori iOS e
gli utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti degli
acXXXXXri
(vincono gli utenti iOS e i produttori di
acXXXXXri per
iOS)
Ecco, chi vince!
Balle. Quello che vince è la diffusione del
sistema operativo, buono o cattivo che
sia.
Microsoft Windows sarà anche peggiore di iOS, ma
nei fatti è lui che comanda il mercato. Se il
trend si mantiene, per Android andrà alla stessa
maniera, è solo questione di
tempo.Si, ma il trend non tiene. Non tiene quello di Windows e dei principali prodotti associati (come Explorer e Office), non tiene quello di Android, che in USA è già in declino dalla fine dell'anno scorso.Microsoft non comanda più il mercato. Non si comanda quando si perdono miliardi di dollari ogni trimestre, per 5 trimestri consecutivi (vedi HP, principale produttore di PC con Windows).Non si comanda il mercato quando si è assenti nei mercati emergenti del mobile e tablet.Non si comanda il mercato quando nel mercato di riferimento, USA, si cola a picco nelle quote di attivazione dei carrier (Android, Windows Mobile, Symbian).Un aereo che precipita resta un aereo che precipita, anche se è molto alto.Oggi come oggi Apple è l'unica azienda florida e che mette a segno profitti quando i concorrenti segnano perdite. E il trend di salita perdura da 15 anni, dal 1997, non è un fuoco di paglia. Non serve la sfera di cristallo per prevedere il futuro.-
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
Oggi come oggi Apple è l'unica azienda florida e
che mette a segno profitti quando i concorrenti
segnano perdite. E il trend di salita perdura da
15 anni, dal 1997, non è un fuoco di paglia. Non
serve la sfera di cristallo per prevedere il
futuro.Poi un bel giorno torna da dove arriva e tu cambi marchio :D -
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
Android NON vince, Android ha perso.
I numeri di terminali venduti non
stabiliscono
chi
vince.
Chi vince lo stabiliscono:
- i profitti (vince Apple)
- l'utilizzo (vincono gli utenti iOS)
- la soddisfazione degli utenti
(vincono
gli
utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti dello
store
delle app (vincono Apple, gli
sviluppatori iOS
e
gli utenti
iOS)
- la quantità, qualità e profitti degli
acXXXXXri
(vincono gli utenti iOS e i produttori
di
acXXXXXri per
iOS)
Ecco, chi vince!
Balle. Quello che vince è la diffusione del
sistema operativo, buono o cattivo che
sia.
Microsoft Windows sarà anche peggiore di
iOS,
ma
nei fatti è lui che comanda il mercato. Se il
trend si mantiene, per Android andrà alla
stessa
maniera, è solo questione di
tempo.
Si, ma il trend non tiene. Non tiene quello di
Windows e dei principali prodotti associati (come
Explorer e Office), non tiene quello di Android,
che in USA è già in declino dalla fine dell'anno
scorso.
Microsoft non comanda più il mercato. Non si
comanda quando si perdono miliardi di dollari
ogni trimestre, per 5 trimestri consecutivi (vedi
HP, principale produttore di PC con
Windows).
Non si comanda il mercato quando si è assenti nei
mercati emergenti del mobile e
tablet.
Non si comanda il mercato quando nel mercato di
riferimento, USA, si cola a picco nelle quote di
attivazione dei carrier (Android, Windows Mobile,
Symbian).
Un aereo che precipita resta un aereo che
precipita, anche se è molto
alto.
Oggi come oggi Apple è l'unica azienda florida e
che mette a segno profitti quando i concorrenti
segnano perdite. E il trend di salita perdura da
15 anni, dal 1997, non è un fuoco di paglia. Non
serve la sfera di cristallo per prevedere il
futuro.Sei proprio un talebano.Mi pare che google stia colando a picco senza speranza. Ma va va, google e' in salita praticamente da quando e' stata creata sia il suo valore azionario che il suo modello di business vanno benissimo. Negli states IOs va forte(statcounter lo da al 47) ma android non e' messo male (37 e non e' in caduta rispetto all'anno scorso) e comunque mi dispiace darti questa notizia, ma gli stati uniti non sono piu' il mercato di riferimento da un bel po'.-
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ogekury
Negli states IOs va forte(statcounter lo da al
47) ma android non e' messo male (37 e non e' in
caduta rispetto all'anno scorso) e comunque mi
dispiace darti questa notizia, ma gli stati uniti
non sono piu' il mercato di riferimento da un bel
po'.Sono il riferimento per noi europei.O forse devo basare i miei acquisti sulle scelte dei paesi del terzo mondo? Meglio una Trabant di una Volkswagen? -
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ogekury
Negli states IOs va forte(statcounter lo da
al
47) ma android non e' messo male (37 e non
e'
in
caduta rispetto all'anno scorso) e comunque
mi
dispiace darti questa notizia, ma gli stati
uniti
non sono piu' il mercato di riferimento da
un
bel
po'.
Sono il riferimento per noi europei.
O forse devo basare i miei acquisti sulle scelte
dei paesi del terzo mondo? Meglio una Trabant di
una
Volkswagen?Si parlava di profitti, il riferimento ai trend di consumo sono un'altra cosa. (devo dire che come troll sei il numero 1, "rispondere solo dove fa comodo") -
Re: "E Android vince su iOS"?
dei paesi del terzo mondo? Meglio una
Trabant
di
una
Volkswagen?
Si parlava di profitti, il riferimento ai trend
di consumo sono un'altra cosa. (devo dire che
come troll sei il numero 1, "rispondere solo dove
fa comodo")anni di presenza su PI lo hanno affinato come un bisturi, peccato che oltre alle mele, non sappia sbucciare altro. Daltrode ruppy ha un faldone cosi di figure di XXXXX, solo parzialente cancellate dalla redazione, che lo spalleggia e coccola come un bimbo nella culla. "puccu pucci pucci pu... ma chi e' il trollino di papa'? chi e' chi e' chi e? Ma ssi, sei tu! hai fatto la caccona? bravo, amore di papa'!qui a PI ru[ppolo se lo sono tirato su come se fosse un figlio :)
-
-
-
-
Re: "E Android vince su iOS"?
- Scritto da: ruppolo
Android NON vince, Android ha perso.
I numeri di terminali venduti non stabiliscono
chi
vince.Per chi vende terminali, sì.
Chi vince lo stabiliscono:
- i profitti (vince Apple)Certo, truffando i clienti.
- l'utilizzo (vincono gli utenti iOS)Falso.
- la soddisfazione degli utenti (vincono gli
utenti
iOS)Falso (dipende dai singoli casi)
- la quantità, qualità e profitti dello store
delle app (vincono Apple, gli sviluppatori iOS e
gli utenti
iOS)Se per te quella dell'app store è qualità, sei messo male.Quella roba c'era già su windows 95
- la quantità, qualità e profitti degli acXXXXXri
(vincono gli utenti iOS e i produttori di
acXXXXXri per
iOS)Per quanto riguarda custodie e simili, sì, su questo ti do ragione (i telefoni android sono disponibili in tanti formati diversi, una custodia valida per tutti non si può fare) -
Re: "E Android vince su iOS"?
Spero che ti paghino per simili pubblicità.
-
-
apple alla frutta più che mai
Questi dati fanno capire quanto apple sia solo un fenomeno mediatico, trionfo di merketing e moda. Samsung si afferma su tutti gli altri con prodotti concreti nonostante tentino di scannarla nelle aule di tribunale.Apple tempo qualche anno e tornerà nel dimenticatoio, questa volta per sempre dato che non ci sarà uno come Steve Jobs pronto a salvarla. Diciamo che c'è molta faziosità da parte dei giornalisti quando si parla di apple. Alla minima XXXXXXXXXX si parla con toni epici di prodotti che cambieranno il mondo, ma la realtà è ben diversa, l'unica cosa che cambierà è il conto in banca di chi compra queste baggianate. Se i giornalisti facessero il loro mestiere, disinteressatamente e con onestà intellettuale, apple finirebbe domani, ma si sa che il mestiere del giornalista è quello di...Non mi stupirei se apple fosse costretta a scendere a patti in questo incontro, bluffano, bluffano sempre.-
Re: apple alla frutta più che mai
TU, sei alla frutta, non Apple:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=3523222#p3523222-
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352Se è tutto quello che hai, è un po' pochino...-
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po' pochino...Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda più grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E non sto parlando delle sole aziende di informatica.-
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda più
grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)" apple l'azienda più grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E non sto parlando delle sole aziende di informatica.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non ci posso credere !!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non riesco a fermarmi(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda più
grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.Il fatturato piu' grande del mondo nel 2005 era di Exxon Mobil Corporation con 36,13 miliardi di dollari di fatturato, in che anno apple ha fatto piu' fatturato ? -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda
più
grande al mondo, per valore, fatturato e
utili.
E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.
Il fatturato piu' grande del mondo nel 2005 era
di Exxon Mobil Corporation con 36,13 miliardi di
dollari di fatturato, in che anno apple ha fatto
piu' fatturato
?Forse ti sbagli sul fatturato Exxon.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2012 14.13----------------------------------------------------------- -
Re: apple alla frutta più che mai
Nel 2011:http://www.skimbu.it/2011/05/23/le-10-aziende-piu-ricche-al-mondo/ -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: crumiro
Nel 2011:
http://www.skimbu.it/2011/05/23/le-10-aziende-piu-Nel 2011 le cose sono andate molto diversamente.Exxon: http://www.google.it/url?http://www.exxonmobil.com/Corporate/Files/news_pub_ir_finstmts2011.pdfPagina F7: 41,060 miliardi di dollariNestlé:http://www.nestle.com/Common/NestleDocuments/Documents/Library/Documents/Annual_Reports/2011-Annual-Report-EN.pdfPagina 31: 10,700 miliardi di dollariApple:http://files.shareholder.com/downloads/AAPL/1888384400x0xS1193125%2D11%2D282113/320193/filing.pdfPagina 24: 25,922 miliardi di dollariQuindi mi devo correggere, Apple è solo al secondo posto nel mondo, come utili. -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda più
grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.E siamo al delirium tremens!Ruppolo fatti curare ... ma da uno bravo!Ne hai un disperato bisogno! -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda più
grande al mondo, per valore, fatturato e utili. E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.Sei proprio un talebano.E' prima solo come "market value"(cioe' il valore piu' volatile per il quale si puo' valutare un'azienda). Comunque, nel rank di forbes(abbastanza autorevole) appare alla ventesima posizione.http://www.forbes.com/global2000/#p_1_s_a0_All%20industries_All%20countries_All%20states_ -
Re: apple alla frutta più che mai
- Scritto da: ogekury
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: ruppolo
TU, sei alla frutta, non Apple:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3520483&m=352
Se è tutto quello che hai, è un po'
pochino...
Un "pochino" che ha fatto di Apple l'azienda
più
grande al mondo, per valore, fatturato e
utili.
E
non sto parlando delle sole aziende di
informatica.
Sei proprio un talebano.
E' prima solo come "market value"(cioe' il valore
piu' volatile per il quale si puo' valutare
un'azienda). Comunque, nel rank di
forbes(abbastanza autorevole) appare alla
ventesima
posizione.
http://www.forbes.com/global2000/#p_1_s_a0_All%20iClicca sulla colonna "Profits" (ovvero "utili"), e poi vedi dove sta. -
Re: apple alla frutta più che mai
(Le ho spulciate tutte, non preoccuparti) E' seconda, tu dicevi fosse prima, per cui hai detto una cosa non vera da troll
-
-
-
-
-
sgomberare, non c'e' niente da vedere
1. multinazionale si dota di CEO ex dipendente microsoft che propone una monocultura di SO microsoft in fase beta, proprio quando gli smartphone serie n800/n900 diventavano interessanti e comunque in grado di far girare android senza troppi XXXXXX.2. detta multinazionale ha ovvi problemi di vendite visto che il cambio implica ritardi di decine di mesi.3. voi siete qui4. microsoft compra a prezzo stracciato detta multinazionale, il CEO torna in microsoft con bonus da capogiro.5. microsoft ha ulteriori brevetti su hardware da far valere, produce msfonini in semiperdita come continua a fare con xbox etc, e continua a guadagnare con le preinstallazioni. Del resto ai produttori hardware va bene cosi', meglio licenziarsi OSX o MS, piuttosto che un linux che restituisce all'utente il controllo sul suo sistema e fa l'upgrade quando vuole lui.-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: asdasd
meglio
licenziarsi OSX o MS, piuttosto che un linux che
restituisce all'utente il controllo sul suo
sistema e fa l'upgrade quando vuole
lui.Fa anche l'upgrade di Photoshop o FinalCut Pro o 3DS quando vuole lui?-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: asdasd
meglio
licenziarsi OSX o MS, piuttosto che un linux
che
restituisce all'utente il controllo sul suo
sistema e fa l'upgrade quando vuole
lui.
Fa anche l'upgrade di Photoshop o FinalCut Pro o
3DS quando vuole
lui?Sei il solito povero troll.Si parlava di aggiornamenti di sistema, non del software che ci gira su. E comunque, non mi pare che OSX o Win ti facciano l'aggiornamento di photoshop.-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: ogekury
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: asdasd
meglio
licenziarsi OSX o MS, piuttosto che un
linux
che
restituisce all'utente il controllo sul
suo
sistema e fa l'upgrade quando vuole
lui.
Fa anche l'upgrade di Photoshop o FinalCut
Pro
o
3DS quando vuole
lui?
Sei il solito povero troll.
Si parlava di aggiornamenti di sistema, non del
software che ci gira su. E comunque, non mi pare
che OSX o Win ti facciano l'aggiornamento di
photoshop.Ma non si parlava del controllo restituito all'utente?Quindi, ricapitolando, su Windows e OS X il controllo non ce l'ha l'utente, mentre su Linux si.Quindi come si comportano i relativi utenti quando devono aggiornare Photoshop, FinalCut Pro e 3D Studio Max?-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
Linux aggiorna i software instalalti in modo automatico. Se lo vuoi. Quando vuoi. Perchè vuoi. ;)
-
-
-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
Guarda che mi pare che 3DS per mac non esiste-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: luca
Guarda che mi pare che 3DS per mac non esisteSi, come non esiste FinalCut Pro per Windows.Ma la domanda è: cosa esiste per Linux?A che mi serve avere il controllo del nulla?-
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
Mah... Blender per esempio? Lo usano solo, vediamo... praticamente chiunque (in abbinamento ad altri software, sia chiaro) per fare cartoni animati.Senza contare che Adobe sta sempre più sviluppando i suoi prodotti *anche* per Linux.Continuo a non capire: ma a te Linux che fastidio da? Linux è anche tuo, lo sai? È come un albero, oppure un tramonto... tu dici "questo tramonto fa schifo, guarda <prodotto commerciale
che bei colori!" ??? -
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: luca
Guarda che mi pare che 3DS per mac non esiste
Si, come non esiste FinalCut Pro per Windows.
Ma la domanda è: cosa esiste per Linux?
A che mi serve avere il controllo del nulla?ed anche oggi hai detto la tua XXXXXXX, puoi coricarti felice di aver fatto il tuo dovere e, incidentalmente, la solita figura di XXXXX.Ora vai a piangere da annunziata per farmi cancellare il post. -
Re: sgomberare, non c'e' niente da vedere
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: luca
Guarda che mi pare che 3DS per mac non esiste
Si, come non esiste FinalCut Pro per Windows.
Ma la domanda è: cosa esiste per Linux?
<b
A che mi serve avere il controllo del nulla? </b
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
-
Beh...
...un bel brindisi a Nokia e M$ per i grandi successi che stanno ottenendo.[img]http://images.pictureshunt.com/pics/a/alcohol_fail-14160.jpg[/img] -
M$ alla frutta...
"e cala pure Microsoft: i cellulari con a bordo OS prodotti a Redmond erano il 2,6 per cento nel 2011, sono appena l'1,9 per cento all'inizio del 2012."-
Re: M$ alla frutta...
- Scritto da: Axel
"e cala pure Microsoft: i cellulari con a bordo
OS prodotti a Redmond erano il 2,6 per cento nel
2011, sono appena l'1,9 per cento all'inizio del
2012."Microsoft è ben oltre la frutta, Microsoft È AL CONTO.E mo' paga.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2012 09.36-----------------------------------------------------------
-