Roma – L’hanno annunciato i suoi legali , dopo una decisione presa all’interno del carcere di Regina Coeli a Roma. Silvio Scaglia, ex-amministratore delegato di Fastweb, ha rassegnato le sue irrevocabili dimissioni dal consiglio d’amministrazione dell’operatore milanese controllato da Swisscom.
Per gli avvocati di Scaglia si tratta di un gesto che dimostrerebbe la volontà dell’ex-AD di evitare ogni tipo di danno – diretto o indiretto – alla società, in particolare causato dalla vicenda giudiziaria che l’ha visto protagonista verso la fine del mese scorso. Quando l’inchiesta Broker portava all’emissione di 56 ordinanze di custodia con l’accusa di associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di capitali illeciti.
Le dimissioni di Scaglia sono state accettate da Carsten Schloter, presidente del CdA di Fastweb, dopo che l’ex-AD ha augurato a tutti i dipendenti dell’operatore “un sereno e positivo sviluppo delle attività”. Una mossa che Fastweb cercherà di sfruttare per evitare il commissariamento , richiesto dalla procura di Roma anche nei confronti di Telecom Sparkle.
Commissariamento di cui si discuterà davanti al gip Aldo Morgigni il prossimo 7 di aprile, con l’operatore milanese che ha già proposto un alternativa: pagare una cauzione e mettere sotto il vaglio di un commissario la divisione relativa alle vendite all’ingrosso. Fastweb, subito dopo l’annuncio di Scaglia, è cresciuta a Piazza Affari , guadagnando lo 0,77 per cento e finendo a quota 14,33 euro .
Mauro Vecchio
leggi i 163 commenti
-
linux=problemi
Forse non è colpa di linux ma... linux uguale problemi e proteste-
Re: linux=problemi
- Scritto da: wwww
Forse non è colpa di linux ma... linux uguale
problemi e protesteNon piu' di qualsiasi altro SO, anzi a guardarsi in giro queste cose sono molto piu' rare rispetto ad altri SO : http://www.miguelcarrasco.net/miguelcarrasco/2006/10/blue_screen_of_.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 aprile 2010 14.27------------------------------------------------------------
Re: linux=problemi
seee era meglio una schermata nera con scritto kernel panic.Tanto conta la pratica e quindi consiglio a tutti di installare linux. Questa è la miglior pubblicità che fa sembrare windows il sistema migliore della terra ad uso desktop-
Re: linux=problemi
- Scritto da: wwww
seee era meglio una schermata nera con scritto
kernel panic.Non che se ne vedano tante in giro, che so, alla borsa di new york non se ne vedono...
Tanto conta la pratica e quindi consiglio a tutti
di installare linux.E' proprio della pratica che siamo parlando.
Questa è la miglior
pubblicità che fa sembrare windows il sistema
migliore della terra ad uso desktopCioe' confrontare un sistema preinstallato con uno non preinstallato ?-
Re: linux=problemi
??????????????? che vuol dire preinstallato? per me va anche bene non preinstallato -
Re: linux=problemi
- Scritto da: wwww
??????????????? che vuol dire preinstallato? per
me va anche bene non preinstallatoChe cosa windows o linux ? -
Re: linux=problemi
entrambi -
Re: linux=problemi
- Scritto da: wwww
entrambiQuindi non hai mai visto un utente medio(cre) di fronte a problemi di compatibilita' su windows...Si vede che non sei del mestiere. -
Re: linux=problemi
infatti l'utente medio quando non va linux, tramite vi edita tutti i file di script, installa librerie e ricompila il kernel -
Re: linux=problemi
- Scritto da: wwwwNon e' la risposta alla domanda che ti ho fatto...Coraggio : Quindi non hai mai visto un utente medio(cre) di fronte a problemi di compatibilita' su windows...Si vede che non sei del mestiere.
-
-
-
-
-
...
ma come il cavallo di battaglia dove tutti i fan boy...lo usavano come ultimo specchio dove arrampicarsi non c'è +?In ogni cosa pessima notizia per il mondo linux ed open..-
Re: ...
mi linki la versione open source del driver per windows? ^^fare driver open significa aiutare la concorenza, nvidia non ha detto che non farà più driver per linux ma che sospenderà lo sviluppo di quello open, che comunque non usava nessuno, se hai un server e devi essere sicuro che il codice sia totalmente open per motivi di sicurezza non hai di certo bisogno dei driver 3d :D
-
-
Così si perde mercato
Su cosa mi baso per dirlo?? A partire da me, la prossima scheda video che comprerò sarà un'ATI, che ha dichiarato che supporterà e svilupperò tutti i progetti open ad essa correlati (driver compresi).Dopo tanto tempo con nVidia forse è giunto il momento di cambiare, mi dispiace per loro, il mercato funziona così.-
Re: Così si perde mercato
- Scritto da: Andreabont
Su cosa mi baso per dirlo?? A partire da me, la
prossima scheda video che comprerò sarà un'ATI,
che ha dichiarato che supporterà e svilupperò
tutti i progetti open ad essa correlati (driver
compresi).Oddio non te lo consiglio... seppure ati faccia finta di sviluppare driver per linux, questi sono closed e fanno veramente ma veramente ma veramente schifo... ho fatto il grande errore di comprarmi una ATI e non so quanto me ne pentirò 2 anni per avere uno straccio di effetti su linux e solo con ubuntu sono riuscito a farci qualche cosa nell'ultimo anno...Lascia stare le ATI sono il male puro-
Re: Così si perde mercato
- Scritto da: quota
- Scritto da: Andreabont
Su cosa mi baso per dirlo?? A partire da me, la
prossima scheda video che comprerò sarà un'ATI,
che ha dichiarato che supporterà e svilupperò
tutti i progetti open ad essa correlati (driver
compresi).
Oddio non te lo consiglio... seppure ati faccia
finta di sviluppare driver per linux, questi sono
closed e fanno veramente ma veramente ma
veramente schifo... ho fatto il grande errore di
comprarmi una ATI e non so quanto me ne pentirò 2
anni per avere uno straccio di effetti su linux e
solo con ubuntu sono riuscito a farci qualche
cosa nell'ultimo
anno...
Lascia stare le ATI sono il male puroGuarda: io ho la famigerata xpress200m della ATi e ti devo dire ceh gli ultimi driver open mi la riconoscono senza problemi, con tanto di 3d abilitato, mentre i driver closed di ATI (che non supporta piu' la mia scheda) generano un sacco di XXXXXX al punto di spingermi ad usare framebuffer per poter usare gli altri terminali.Tutto questo per dirti di non generalizzare, tu hai avuto problemi con ATI Closed /Open io mi sono trovato mediamente bene con ATI Closed e BENISSIMO con ATI open.Saluti
-
-
Re: Così si perde mercato
Tu e quanti altri? -
Re: Così si perde mercato
Già sotto Windows ho amici gamers che hanno lanciato la ATI dalla finestra (in un caso, letteralmente!).Chiunque io conosca che utilizzi il PC per gioco o grafica ha una NVidia.Già mi stupisco che ATI non abbia chiuso, non penso che il cercare aiuto dalla comunità per far funzionare i loro catorci muoverà la massa degli utenti Linux verso di loro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 aprile 2010 09.16------------------------------------------------------------
Re: Così si perde mercato
Bah questa mi pare molto ma molto di parte. Che i driver closed ATI per linux non siano confrontabili con la controparte nVidia sono d'accordissimo, ma che nessuno giochi con ATI o che le loro schede siano catorci è semplicemente falso, almeno dalla famiglia 3000. Forse sei rimasto a qualche tempo fa ma ora, con le 5000, le ATI sono oggettivamente meglio rispetto alle nVidia sotto tutti gli aspetti. -
Re: Così si perde mercato
Esagerato. -
Re: Così si perde mercato
quanti luoghi comuni tutti insiemeti ricordo che l'r800 fa mangiare la polvere agli ultimi chip di casa nvidia, tant'è che nividia a dover tirare fuori fermi per competere e a quanto pare non ci riesce perchè fermi proprio non vuol venir su come si deveper i driver, i catalyst fanno pena è vero ma è anche vero che ati ha puntato da oltre un anno sui driver openè chiaro che contano di eliminare totalmente i catalyst per linux nel prossimo futuropersonalmente ho un hd 4870 e va da Dio con linux e c'è un buon supporto open e da poco abbiamo anche il kmsho un'altra 5770 che per ora non è supportata, ma a guardare i progressi che fanno con i driver gallium, tempo 6 mesi e potrò usare anche quella senza i catalyst
-
-
Re: Così si perde mercato
In effetti gli ultimi driver open Ati per Linux, presentano parecchie migliorie rispetto le versioni precedenti, però non credo che Nvidia perderà quote significative, a parte la scarsa diffusione di Linux in ambito desktop, vi è anche la mancanza di games, oltre tutto il driver closed Nvidia per Linux non è male, magari adesso potrebbero migliorarlo. -
Re: Così si perde mercato
Anche io in passato ho fatto una scelta simile.Dovendo comprare un portatile (e non avendo necessità di una scheda grafiche potente!) ho comprato un DELL con grafica Intel ==
driver liberi!! :-)Non avevo mai comprato nulla di questa marca e l'ho scelta per simpatia, dopo che, per prima, ha iniziato a vendere pc con Ubuntu preinstallato.Due anni dopo mi ritengo soddisfatto. -
Re: Così si perde mercato
Io con l'ATI e i driver proprietari ci ho litigato in maniera brutale, invece quelli open funzionano discretamente (anche se col 3D mi danno problemi, ma è vero anche che uso ancora schede AGP :P). Inoltre ho delle buone esperienze sui portatili con i driver liberi ATI, mentre con nVidia non ho mai avuto problemi solo coi driver proprietari. Se in futuro dovrò scegliere una scheda video, ne sceglierò una che supporta al 100% driver open (con tanto di KMS, ovviamente), se ce ne sono.Al momento uso ATI e driver open, del resto da quando mi si è fusa la GeForce 5500 FX o uso schede ATI (ne ho due, 9250 e 9600) o una vecchia scheda dalla marca ignota con 64 MB di RAM grafica XD
-
-
driver Nouveau che...
...sarà implementato di default nella prossima Ubuntu 10.04 Lucid Lynx -
FATE VERAMENTE TANTA PENA
tutti voi che dite di usare "linux" (e neanche sapete che si chiama gnu/linux) e che non vi fate problemi ad usare un qualsiasi driver binario, non libero, proprietario... - perché "funziona molto meglio di quello "libero""- perché "chissenefraga"- perché "a me basta che funzioni"- perché "dov'è il problema?"- perché "cosa ti cambia se i deriver sono closed?"e altre amenità (leggi pure: str###e) del genere... ma perché usate sistemi gnu/linux??? se non vi frega nulla della vostra stessa libertà, se vi interessano solo le funzionalità o l'apparenza o le mode... lasciate perdere gnu/linuxinstallatevi Windows o compratevi un bel Mac: hanno tutti i driver che funzionano benissimo, interfacce ottime, ci fate tutti i giochi e gli effetti speciali che volete, ci andate sul web e vi vedete tutti i video e vi sacaricate tutto quello che vi pare dai vari store e simili...ripeto: se non vi frega nulla della vostra stessa libertà installatevi Windows o compratevi un bel Mac!!! (e continuate a vivere felici e sottomessi)che cosa ca##o ci state a farre con gnu/linux???FATE VERAMENTE TANTA PENA-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Mi spiace che te la prenda così a male per quello che decidono di fare gli altri, ti consiglio di cercare di fregartene un pò. Alla fine Linux è questo, è libero nel senso che non pone limiti di nesun tipo a quello che uno può farci. Incluso installarci e usarci moduli closed.Per inciso, gnu/linux non è il nome del kernel, che è solo linux. Qui stiamo parlando di driver, che riguardano prettamente il kernel.-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: rb1205
Mi spiace che te la prenda così a male per quello
che decidono di fare gli altri, ti consiglio di
cercare di fregartene un pò. Alla fine Linux è
questo, è libero nel senso che non pone limiti di
nesun tipo a quello che uno può farci. Incluso
installarci e usarci moduli
closed.peccato che di questo passo -a furia di riempire il kernel linux di blob closed (vattelo a guardare bene il codice di torvalds & c.) o di driver (magari anche open) che però non servono a far funzionare il device se non c'è o non installi un firmware closed o di mancare dei driver liberi per device come schede video o di rete- fra poco con il kernel linux vero e proprio non ci si potrà fare praticamente NULLA...
Per inciso, gnu/linux non è il nome del kernel,
che è solo linux. Qui stiamo parlando di driver,
che riguardano prettamente il
kernel.per inciso riportavo (pure virgolettato) l'accezione con cui i più usano il termine "linux" (di nuovo virgolettato)...
-
-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Non condivido i modi, ma il concetto di fondo si.Io uso driver proprietari per necessità, dato che quelli open o non vanno oppure non ci sono.Non che mi possa lamentare troppo, dato che non sviluppo in quel settore ma effettivamente FUNZIONANO DA CANI, quindi se qualcuno dice che funzionano meglio semplicemente lo dice perché non li ha provati...Per il resto non è aggredendo l'utente che lo si convince ad usare un sistema GNU/Linux, così fai solo la parte del troll.-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: Andreabont
Non condivido i modi, ma il concetto di fondo si.
Io uso driver proprietari per necessità, dato che
quelli open o non vanno oppure non ci
sono.
Non che mi possa lamentare troppo, dato che non
sviluppo in quel settore ma effettivamente
FUNZIONANO DA CANI, quindi se qualcuno dice che
funzionano meglio semplicemente lo dice perché
non li ha
provati...il problema è che se non c'è supporto del produttore almeno nel dichiarare le specifiche, vine un pochino difficile sviluppare un driver che funzioni bene per un qualcosa che non si sa come è fatto e come funziona...
Per il resto non è aggredendo l'utente che lo si
convince ad usare un sistema GNU/Linux, è che non voglio convincere proprio nessuno a usare GNU/Linux...il software libero non è un azienda che produce o vende qualcosa, non mi importa (né serve) un bel nulla che aumentino gli utenti GNU/Linux se questi sono semplici utilizzatori INCONSAPEVOLI a cui interessano solo funzionalità e aspetti "tecnici" (e non importa nulla della loro stessa libertà)... questi "utenti" sono utilizzatori "casuali" di GNU/Linux magari ieri lo erano indifferentemente di Windows e domani lo saranno altrettanto indifferentemente di un Mac...
così fai
solo la parte del
troll.ah questa è bella... sono io che faccio il troll???ma li hai letti i post a questo articolo? sì, certo, il mio post è provocatorio... ma non è trollaggio... dillo ad altri, che magari hanno avuto toni più pacati, ma quanto a contenuti troll sono avanti anni luce...-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
ma mi spieghi esattamente in che giorno della sua vita Linus Torvalds (perché, ricordiamolo, linux è SUO e HA LUI IL COPYRIGHT SUL NOME) ha detto che linux è una religione e non un sistema operativo? che è un idale e non uno strumento? Che stallmann abbia preso linux come kernel date le sue evidenti incapacità a fare qualcosa nella vita non conta NIENTEcosì come chi si riempie la bocca di libertà dovrebbe smetterla con questi anatemi contro qualsiasi cosa non sia GPLv3, così non fate altro che rendervi ridicoli al resto del mondo, volete il vostro os "libero" (ma libero da cosa poi???), usate quell'aborto di hurd e non rompete con gli slogan da osteriaLinux è una valida alternativa a windows quando con un pc bisogna LAVORARCI, PRODURRE E SVILUPPARE, evidentemente concetti sconosciuti a chi non lavora e passa le giornate nei centri sociali a dire "bella fratè, io so libero", ora inizia ad essere supportato seriamente da molti produttori, vedi di nuovo nvidia, ma che cavolo volete?dovete per forza fare una religione per sentirvi importanti, perché siete parte di qualcosa? benissimo, usate hurd, esiste per quello no?ah però poi volete sfruttare il pc fighetto che vi ha comprato il papino con 4 schede video in sli (perché il 99% di voi ha windows per giocare e usa linux per fare il figo alternativo), la webcam per farvi vedere dalla vostra ragazza, il lettore di impronte digitali, il lettore di schede sd, il masterizzatore blu ray, il winmodem integrato (perché vi hanno comprato il pc "si c'è gia internet dentro"), ecc...e vi rode che su linux sta roba non funzionerà mai con driver opensource? (che poi non è sempre vero) è troppo comodo così eh...comunque se non vi sta bene che linux sta diventando un vero sistema operativo (e non un giocattolino per 4 sfigati), siete liberissimi di non usarlo, chi vi obbliga? fate gli alternativi con hurd e andate a predicare, tanto non portate niente di buono alla comunità-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
la
webcam per farvi vedere da lla vostra ragazza qualche maniaco che
si spaccia per femmina FIXED :D -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: ...
ma mi spieghi esattamente in che giorno della sua
vita Linus Torvalds (perché, ricordiamolo, linux
è SUO e HA LUI IL COPYRIGHT SUL NOME) ha detto
che linux è una religione e non un sistema
operativo? che è un idale e non uno strumento?
Che stallmann abbia preso linux come kernel date
le sue evidenti incapacità a fare qualcosa nella
vita non conta
NIENTE
così come chi si riempie la bocca di libertà
dovrebbe smetterla con questi anatemi contro
qualsiasi cosa non sia GPLv3, così non fate altro
che rendervi ridicoli al resto del mondo, volete
il vostro os "libero" (ma libero da cosa poi???),
usate quell'aborto di hurd e non rompete con gli
slogan da
osteria
Linux è una valida alternativa a windows quando
con un pc bisogna LAVORARCI, PRODURRE E
SVILUPPARE, evidentemente concetti sconosciuti a
chi non lavora e passa le giornate nei centri
sociali a dire "bella fratè, io so libero", ora
inizia ad essere supportato seriamente da molti
produttori, vedi di nuovo nvidia, ma che cavolo
volete?
dovete per forza fare una religione per sentirvi
importanti, perché siete parte di qualcosa?
benissimo, usate hurd, esiste per quello
no?
ah però poi volete sfruttare il pc fighetto che
vi ha comprato il papino con 4 schede video in
sli (perché il 99% di voi ha windows per giocare
e usa linux per fare il figo alternativo), la
webcam per farvi vedere dalla vostra ragazza, il
lettore di impronte digitali, il lettore di
schede sd, il masterizzatore blu ray, il winmodem
integrato (perché vi hanno comprato il pc "si c'è
gia internet dentro"), ecc...e vi rode che su
linux sta roba non funzionerà mai con driver
opensource? (che poi non è sempre vero) è troppo
comodo così
eh...
comunque se non vi sta bene che linux sta
diventando un vero sistema operativo (e non un
giocattolino per 4 sfigati), siete liberissimi di
non usarlo, chi vi obbliga? fate gli alternativi
con hurd e andate a predicare, tanto non portate
niente di buono alla
comunitàaccidenti quanto sei frustrato -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
argomenti zero eh? capita... -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: ...
argomenti zero eh? capita...ti ho già ampiamente risposto in un altro postpost al quale ti sei ben guardato da rispondere nel merito, insultando invece... e limitandoti solo a copiare la parte in cui si constata la mancanza di argomenti in quello che dici... -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
insultando? ti ho risposto a tonoma vabbè dai, sei piccolo, quando crescerai, spero, cambierai mentalità, infondo i 15 anni li hanno vissuti tutti (se ne hai di più è grave)
-
-
-
-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Il guaio di amiga è che poi trovi utenti come questo:http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22Padovan%22Per il resto, era un ottimo computer -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
scusa eh, ma se io devo usare cuda su linux, mi spieghi cosa faccio?con la libertà non faccio scoperte scientifiche utili, con cuda si...ma poi comunque stiamo parlando di prodotti commerciali, te devi ancora crescere, quando sarai grande capiraimagari hai installato linux da qualche giorno e ti senti "l'eletto" paladino della libertà, ma sappi che c'è chi linux lo usa da prima che esistesse nvidia e lo usa per quello che è, un sistema operativo, puntogli idealismi di libertà lasciali a stallmann che ci fa i soldi grazie agli invasati -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
scusate non resistevo proprio, leggetevi questa vecchia chicca (giorno due). I più anziani tra di voi che hanno avuto a che fare con winmodem e configurazione manuale di xf86config la troveranno anche più divertente :Dhttp://w00binda.splinder.com/post/2014869-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2012 08.38------------------------------------------------------------
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Se vuoi scrivere un tuo diario inizia con Slackware e cerca di ottenere una buona accelerazione grafica, magari compilandoti il kernel da te perchè quelli ufficiali sono subottimi ;)P.S. occhio agli effetti sociali, se hai un/a ragazzo/a potresti doverne fare a meno :D.
-
-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Posso anche essere d'accordo con te. ma da quando ho cambiato la scheda grafica prendendo una GeForce 8300 integrata non posso fare a meno di usare il driver closed: Nouveau non la supporta, nv nemmeno e con vesa ho riscontrato dei crash frequenti.Non dico che sia colpa di chi sviluppa questi driver, però nVidia deve avere fatto qualcosa di strano al chipset perché apparentemente non trovo un driver open che lo digerisca... -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
ma perché usate sistemi gnu/linux??? PERCHÉ É GRATIS-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: MeX
ma perché usate sistemi gnu/linux???
PERCHÉ É GRATISmica veroci sono tantissime cose gratis ma non per questo le si usavolendo anche cose come, che so, farsi insultare o prendere a botte posssono facilmente essere gratis...anche windows o mac sono gratis no? quasi tutti li usano craccati...la gratuità non mi pare una buona ragione-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
la gratuità non mi pare una buona ragionenelle università, ovvero dove si lavora e non si fanno le guerre di religione, soprattutto in italia non ci possiamo permettere le licenze per Windows, quindi usiamo linux, che oltretutto ha mooooooooooooolti più strumenti in ambito accademicoeh si, usiamo i driver nvidia proprietari perché ci permettono di usare cuda, di fare simulazioni e fondamentalmente di lavorare e portare avanti la ricerca ad 1/1000000 del costo che era necessario 6 anni fa, cosa ti darebbe fastidio di tutto questo??sai cosa penso io? ora ti rispondo seriamente:finché linux era di nicchia, eravate tutti contenti di usarlo perché così potevate sentirvi superiori agli altri, ora che iniziano ad usarlo un po' tutti non sapete più a che attaccarvi, e cercate la scusa dei driver open per frenare la diffusione, altrimenti non sareste più un elitema questo atteggiamento di solito è tipico del ragazzino che installa linux ieri e oggi vuole sentirsi parte di qualcosa, di solito col tempo quando ci si rende conto che linux è solo uno STRUMENTO, l'atteggiamento cambia-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: ...[...]
sai cosa penso io? ora ti rispondo seriamente:
finché linux era di nicchia, eravate tutti
contenti di usarlo perché così potevate sentirvi
superiori agli altri, ora che iniziano ad usarlo
un po' tutti non sapete più a che attaccarvi, e
cercate la scusa dei driver open per frenare la
diffusione, altrimenti non sareste più un
elitee questa sarebbe la risposta seria? andiamo bene!
ma questo atteggiamento di solito è tipico del
ragazzino che installa linux ieri e oggi vuole
sentirsi parte di qualcosa, di solito col tempo
quando ci si rende conto che linux è solo uno
STRUMENTO, l'atteggiamento
cambiaguarda mi sa tanto che qui il ragazzino trollone sei proprio tu..."linux" (come lo chiami tu) lo mastico da quando tu stavi a prendere il latte dalla mamma e ti dico che hai proprio ragione: con il tempo e le esperienze (dirette, sul mondo IT nel complesso e su tante tante altre cose...) l'atteggiamento cambia: prima "linux" era, come tante altre cose, "solo" uno strumento... ora invece so bene che NIENTE E' "SOLO" UNO STRUMENTO NEUTRO...e la finisco qui tanto sono certo che, tu almeno tu, non solo non puoi capire ma non sai nenache vagamente di cosa sto parlando -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
ah scusa, tu intellettuale ((rotfl)(rotfl)(rotfl)) illuminato dalla luce di Stallmann sai sicuramente la veritàaspetta brucio il mio lavoro di tesi perché l'ho fatto con i driver nvidia proprietari, sennò vado all'inferno dove ci sarà il diavoletto di FreeBSDti rendi conto che tu ti limiti a dire "io sono fico ma te non puoi capire", spero per te di si, a me non cambia niente, io continuo a vivere, lavorare e fare ricerca contribuendo alla società, te continua pure a farti le canne in un centro sociale, sei proprio intellettuale
-
-
-
-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Se i driver open funzionano bene o meglio di quelli proprietari utilizzo quelli, altrimenti uso i proprietari. Tuttavia la scelta va fatta quando si compra l'hardware: se oggi dovessi comprare una scheda video, ne sceglierei una sulla quale i driver open funzionano al 100% (o la migliore che trovo in questo senso). Se devo usare un hardware di 5 anni fa non posso mettermi a fare lo schizzinoso e, dato che non sono miliardario, mi arrangio come posso. Inoltre, se devo comprare dell'hardware, cerco sempre dei prodotti i cui produttori forniscono direttamente driver liberi (o quantomeno, contribuiscono alla produzione degli stessi), così come mi rifiuto di comprare hardware limitati (es. Masterizzatori DVD limitati ad aree geografiche). Ma ribadisco, se un amico mi porta un laptop per metterci Linux non posso mica dirgli 'I driver open non ci sono, attaccati al XXXXX'! Gli metto i proprietari e bon. È un discorso giusto se potessimo sempre scegliere l'hardware che vogliamo, ma non è sempre così.PS. Ti ricordo che i primi programmi GNU furono sviluppati su UNIX (in mancanza di un altro kernel). Quando passarono a Linux delle macchine che usavano Stallman e co. rimasero con UNIX per delle incompatibilità, non le migrarono tutte. Dovevano forse buttare dei computer funzionanti? No, li hanno usati comunque. Come vedi se non si hanno alternative ci si arrangia (e si è arrangiato un idealista estremo come Stallman non vedo perché lo dovrebbe fare tutto il mondo).-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Se i driver open funzionano bene o meglio di
quelli proprietari utilizzo quelli, altrimenti
uso i proprietari. insomma ti adatti passivamente a quello che altri decidono per te
Tuttavia la scelta va fatta
quando si compra l'hardware: se oggi dovessi
comprare una scheda video, ne sceglierei una
sulla quale i driver open funzionano al 100% (o
la migliore che trovo in questo senso). Se devo
usare un hardware di 5 anni fa non posso mettermi
a fare lo schizzinoso e, dato che non sono
miliardario, mi arrangio come posso. Inoltre, se
devo comprare dell'hardware, cerco sempre dei
prodotti i cui produttori forniscono direttamente
driver liberi (o quantomeno, contribuiscono alla
produzione degli stessi), così come mi rifiuto di
comprare hardware limitati (es. Masterizzatori
DVD limitati ad aree geografiche). bene! e questo è un approccio del tutto condivisibile
Ma ribadisco,
se un amico mi porta un laptop per metterci Linux
non posso mica dirgli 'I driver open non ci sono,
attaccati al XXXXX'! Gli metto i proprietari e
bon. io invece mi rifiutopeggio per lui che ha preso quel portatilecome fai tu e come faccio io, si può anche pensare e scegliere prima di comprare
È un discorso giusto se potessimo sempre
scegliere l'hardware che vogliamo, ma non è
sempre così.pienamente d'accordo: si tratta di avere consapevolezza e di scegliere coerentemente a questochi non lo fa, chi compra qualsiasi cosa (senza firmware/driver liberi, con drm e balle varie ecc.) di fatto alimenta la diffusione di sistemi (hw e sw) non liberi: poco importa e poco cambia allora se queste persone usano "linux" o windows o qualsiasi altra cosa... ed è in questo senso che dico a loro "ma perché usate sistemi gnu/linux???" o "se non vi frega nulla della vostra stessa libertà installatevi Windows o compratevi un bel Mac!!!"
PS. Ti ricordo che i primi programmi GNU furono
sviluppati su UNIX (in mancanza di un altro
kernel). Quando passarono a Linux delle macchine
che usavano Stallman e co. rimasero con UNIX per
delle incompatibilità, non le migrarono tutte.
Dovevano forse buttare dei computer funzionanti?mai detto questo
No, li hanno usati comunque. Come vedi se non si
hanno alternative ci si arrangia certo, d'accordissimoma questo è tutto un altro discorso, è un modo consapevole ed argomentato di affrontare la questione, è un approccio ben diverso da chi la mette in termini come "chissenefraga" o "a me basta che funzioni" o "dov'è il problema?" o "cosa ti cambia se i deriver sono closed?"...
(e si è
arrangiato un idealista estremo come Stallman non
vedo perché lo dovrebbe fare tutto il
mondo).beh... se andiamo a ben vedere poi, tanto estremo non lo è proprio per nulla... anzi...-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: Nedanfor non loggato[...]ah, dimenticavo...grazie per l'unico (o quasi) commento argomentato e senza insulti -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
e scusa, tu cosa ci fai col pc? apparte il dual boot su windows per giocare (sappiamo entrambi che è così), quando fai partire linux cosa ci fai? ma sarai mica uno di quelli che va in giro a dire che FreeBSD fa schifo perché non è GPL??? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ah l'integralismo, che brutta cosa...-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: ...
e scusa, tu cosa ci fai col pc? apparte il dual
boot su windows per giocare (sappiamo entrambi
che è così), no io non lo so proprio per nullatu piuttosto sembri praticarlo bene... quindi gentilmente non venire a fare discorsi che con "linux" ci lavoro e la ricerca scientifica e l'università che non ha soldi e via di seguito... (e per inciso caschi pure male perché conosco molto bene sia l'università che la ricerca per cui non credere di poter prendere impunemente in giro la gente...)
quando fai partire linux cosa ci
fai? indivina indovinello
ma sarai mica uno di quelli che va in giro a
dire che FreeBSD fa schifo perché non è GPL???il punto (che continui accuratamente ad evitare) non è se fa schifo oppure no... è che non è libero
ah l'integralismo, che brutta cosa...sarebbe questo l'argomento? l'integralismo? tutto qui? vecchio e per nulla pertinente... puoi fare di meglio (o forse no)...ma se vuoi (se hai tempo fra una partita a marzianetti e una delle infinite e perpetue sessioni di installazione patch sul tuo win dual boot), possiamo parlare di incoerenza, di inconsapevolezza, di passività sociale e culturale, di utilitarismo, di conformismo e via dicendo... fai tu... -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
il punto (che continui accuratamente ad evitare) non è se fa schifo
oppure no... è che non è liberoe perché non sarebbe libero? perché non ha la benedizione di Padre Stallmann? eh che problema....(si so benissimo la differenza tra la GPL e la licenza BSD, visto che gia programmavo quando sono state inventate ste cose)è incredibile che tu non ti renda conto che i tuoi argomenti sono privi di senso, daltronde un integralista religioso ti cita la bibbia come fonte autorevole, te citi Stallman, io non vedo differenza
ma se vuoi (se hai tempo fra una partita a
marzianetti e una delle infinite e perpetue
sessioni di installazione patch sul tuo win dual
boot), possiamo parlare di incoerenza, di
inconsapevolezza, di passività sociale e
culturale, di utilitarismo, di conformismo e via
dicendo... fai
tu...vabbè sei uno pseudo-comunista-intellettualoide da bar dello sport, ma di che dobbiamo parlare :)non avrai mai lavorato un giorno in vita tua
-
-
-
-
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
- Scritto da: Zoolander[...]
Sono quelli come te che fanno più danni a Linux,
facendo scappare chi non conosce Linux o non l'ha
ancora provato per
bene.a parte queste tua discutibile opinione del tutto personale, hai qualcosa da dire nel merito? qualche argomento? -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
Linux e' uno strumento.Non e' un manifesto ideologico.Chi non ha capito un tubo sei tu. -
Re: FATE VERAMENTE TANTA PENA
ma perché usate sistemi gnu/linux??? Perchè è gratis (il termine "Donation" non passa mai per la testa neanche a chi poi le sue XXXXXte le rivende a peso d'oro), perchè ci puoi hackare il mondo, perchè usare linux fa figo.
-
-
ma è un pesce d'aprile?
ma è un pesce d'aprile? e lo smentirete domani?-
Re: ma è un pesce d'aprile?
non credo, il messaggio mandato da nvidia è di ieri.
-
-
Schede grafiche
Personalmente ho provato sia nvidia che ati su sistema fedora 12. Per Nvidia ho usato il kmod-nvidia, e funziona benissssssimo. Ati volevo piangere.Premetto che sono abbastanza alle prime armi, ma dopo essere riuscito a scaricare con links il driver ATI per linux, son rimasto lì, perchè mi diceva che non potevo installarlo per dei problemi che però non mi specificava. Ho quindi tolto la scheda ATI e rimesso una Nvidia. E' vero che è un peccato non supportare dei driver open, d'altro canto se quelli che forniscono closed, funzionano e cmq sono scaricabili... mi va bene. Basta funzionino.Quindi per linux, io consiglio Nvidia.Ciao-
Re: Schede grafiche
Usare la scheda ATI con l'ottimo driver open, no eh?-
Re: Schede grafiche
poi come fa a trollare pro-nvidia? :D
-
-
-
Dilemma...
Da una parte ci sono i driver proprietari nVidia per linux che sono ottimi e fanno impallidire il reciproco di ATI che sono un formicaio, dall'altro abbiamo la (apparentemente) decisa volontà di ATI di rilasciare codice e specifiche per realizzare un driver open contro il muro di gomma di nvidia, e ora questo....Sono assai combattuto... :( -
Ma qualcuno lo usava il driver open?
A me non è mai passato per la testa!Ho sempre usato il vesa fino al momento di tirarmi giù il driver proprietario.Che peraltro funziona non bene, di più.Quindi? Qual'è il commento giusto a questa notizia?Chissenefrega?-
Re: Ma qualcuno lo usava il driver open?
- Scritto da: Vincenzo
A me non è mai passato per la testa!
Ho sempre usato il vesa fino al momento di
tirarmi giù il driver
proprietario.
Che peraltro funziona non bene, di più.
Quindi? Qual'è il commento giusto a questa
notizia?
Chissenefrega?E il software libero? E l'open source che garantisce di installare software privo di backdoor? Paranoici solo fino ad un certo punto eh?-
Re: Ma qualcuno lo usava il driver open?
Che c'entra il SW libero?I driver liberi di nvidia non li usava nessuno: di cosa stai parlando? -
Re: Ma qualcuno lo usava il driver open?
ma sai solo trollare? torna a giocare col tuo piccì uindovs pieno di spyware (rotfl)
-
-
Re: Ma qualcuno lo usava il driver open?
Io uso esclusivamente nouveau, perché supporta RandR 1.2.
-
-
Sempre meglio
Grande Nvidia cosi' nessuno che usa linux comprera' piu' le tue schede.Forza ATI e le specifiche aperte a tutti.-
Re: Sempre meglio
Ma...Ho letto male, o quello che bloccano è il driver minimo necessario per poi andarsi a prendere dai repository i driver aggiornati?In tal caso dov'è il problema?-
Re: Sempre meglio
le solite storie "alla linux su desktop"-
Re: Sempre meglio
touché :D-
Re: Sempre meglio
Insomma, hai deciso di credere a qualunque fesseria di qualunque troll che parli male di qualunque cosa che non sia Apple? -
Re: Sempre meglio
Aroposito di apple, come farà a far girare le proprie schede Nvidia, giacchè il suo sistema si basa su BSD? -
Re: Sempre meglio
Apple sviluppa i drivers in accordo con la casa produttrice delle schede, questa é la grossa differenza tra un sistema integrato e un assemblatore di HW che ci appiccica sopra un OS per HW generico. -
Re: Sempre meglio
a me invece sembra che gli igenieri della Apple decidono come assemblare il computer e hanno accordi con i maggiori produttori per usare l'hwNon per niente i proXXXXXri Intel arrivano in anteprima ad Apple.A cosa servirebbe a DELL, HP, SONY un approccio del genere? se tanto poi incollano sulla macchina il Windows che hanno tutti gli altri? -
Re: Sempre meglio
giá cosa centra l'HW nel funzionamento di una scheda video... :)Capisci che Apple con NVIDIA per esempio ha sviluppato OpenCL?Ha basato una parte importante del sistema operativo sull'accelerazione grafica... ed ha il pieno controllo su quali macchine il loro OS andrá a finire.Il discorso su drivers per Linux é paragonabile a quello Windows, con in piú la variabile di "quale distro linux" ospiterá il driver.A DELL, HP, SONY... non gli interessa piú di tanto la parte di sviluppo drivers, in quando loro fanno il computer, sará poi NVIDIA a vedersela con Microsoft o a supportare Linux -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: MeX
giá cosa centra l'HW nel funzionamento di una
scheda video...
:)
Capisci che Apple con NVIDIA per esempio ha
sviluppato
OpenCL?
Ha basato una parte importante del sistema
operativo sull'accelerazione grafica... ed ha il
pieno controllo su quali macchine il loro OS
andrá a
finire.
Il discorso su drivers per Linux é paragonabile a
quello Windows, con in piú la variabile di "quale
distro linux" ospiterá il
driver.
A DELL, HP, SONY... non gli interessa piú di
tanto la parte di sviluppo drivers, in quando
loro fanno il computer, sará poi NVIDIA a
vedersela con Microsoft o a supportare
LinuxCapo primo.Il "quale variante" (dato che non conta la "distro" ma solo la versione del kernel) è un problema che qualunque OS ha!Windows BSD e OSX compresi!Molto spesso poi è un "problema" solo in teoria perchè basta rilinkare il codice oggetto (un banale make che nel caso di sistemi open source puoi fare tu se non vuoi aspettare) se non sono state cambiate prorio le parti di interfaccia col sistema che il driver usa!Non divi dire cose che non sai è stupido!Prima ascolta, impara, verifica e magari dopo puoi fare certe affermazioni senza fare figuracce!Capo secondo.Quanto al fatto che HP se ne sbatta è anche questa una affermazione solo parzialmente vera.Alcune linee di prodotto sono "certificate" con una o più distro e HP (come IBM DELL e altri) collabora direttamente e ufficialmente spesso alla realizzazione di drivers e altro software da integrare nella distro "certificata".A volte (praticamente sempre per HP) puoi anche avere la distro certificata preinstallata se vuoi.Questo vale più spesso sui server ma da almeno un paio di anni a questa parte anche per un certo numero di desktop e netebook.Sei rimasto alquanto indietro rispetto a quello che succede nella realtà!C'è differenza tra sapere una cosa e immaginare una cosa! -
Re: Sempre meglio
Capo primo.
Il "quale variante" (dato che non conta la
"distro" ma solo la versione del kernel) è un
problema che qualunque OS
ha!
Windows BSD e OSX compresi!
Molto spesso poi è un "problema" solo in teoria
perchè basta rilinkare il codice oggetto (un
banale make che nel caso di sistemi open source
puoi fare tu se non vuoi aspettare) se non
sono state cambiate prorio le parti di
interfaccia col sistema che il driver
usa!
Non divi dire cose che non sai è stupido!
Prima ascolta, impara, verifica e magari dopo
puoi fare certe affermazioni senza fare
figuracce!la Apple ti aggiorna anche il firmware dell'HW... hanno il controllo TOTALE sulla macchina.DELL sceglie un HW supportato da Windows... ma chi fa l'HW non parla con DELL (DELL lo assembla e basta) chi fa l'HW parla con Windows...Quando DELL fa un computer ti da una cosa che in teoria funziona con Windows... poi non sanno cosa metterai sul loro HW e che driver userai
Capo secondo.
Quanto al fatto che HP se ne sbatta è anche
questa una affermazione solo parzialmente
vera.
Alcune linee di prodotto sono "certificate" con
una o più distro e HP (come IBM DELL e altri)
collabora direttamente e ufficialmente spesso
alla realizzazione di drivers e altro software da
integrare nella distro
"certificata".ottimo, dovrebbe sempre essere cosí, ma questa é l'eccezione nel mondo PC
A volte (praticamente sempre per HP) puoi anche
avere la distro certificata preinstallata se
vuoi.non su tutto il range della macchine e le macchine non nascono tutte pensando a che OS ospiteranno
Questo vale più spesso sui server ma da almeno un
paio di anni a questa parte anche per un certo
numero di desktop e
netebook.ah ecco vedi... quando si tratta di fare macchine che funzionano l'integrazione diventa necessaria.
Sei rimasto alquanto indietro rispetto a quello
che succede nella
realtà!
C'è differenza tra sapere una cosa e immaginare
una
cosa!del tipo che a parte qualche rara eccezione vengono assemblate macchine con HW generico senza sapere che driver e sistemi operativi verranno usati?Quando tu stesso hai ammesso con il caso HP che la maggior parte sono SERVER quelli che vengono pensati dall'HW all'OS? -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: MeX
Capo primo.
Il "quale variante" (dato che non conta la
"distro" ma solo la versione del kernel) è un
problema che qualunque OS
ha!
Windows BSD e OSX compresi!
Molto spesso poi è un "problema" solo in teoria
perchè basta rilinkare il codice oggetto (un
banale make che nel caso di sistemi open source
puoi fare tu se non vuoi aspettare) se
non
sono state cambiate prorio le parti di
interfaccia col sistema che il driver
usa!
Non divi dire cose che non sai è stupido!
Prima ascolta, impara, verifica e magari dopo
puoi fare certe affermazioni senza fare
figuracce!
la Apple ti aggiorna anche il firmware dell'HW...
hanno il controllo TOTALE sulla
macchina.Quello lo fa COMUNQUE il produttore dell'HW Apple è un semplice tramite, e quando si aggiorna un driver (proprietario come in questo caso) c'è pure l'aggiornamento del firmware relativo.Dato che si parla di NVIDIA.Quindi la sostanza è perfettamente identica!Ripeto QUALUNQUE OS ha lo stesso identico problema cambiando realease dell'OS medesimo.Linux non ha ne meno ne più problemi OSX idem e tutti gli altri a ruota!
DELL sceglie un HW supportato da Windows... ma
chi fa l'HW non parla con DELL (DELL lo assembla
e basta) chi fa l'HW parla con
Windows...
Quando DELL fa un computer ti da una cosa che in
teoria funziona con Windows... poi non sanno cosa
metterai sul loro HW e che driver
useraiAffatto fa macchine anche con supporto Linux le trovi a catalogo!E in alcuni casi (modelli) sa esattamente cosa userai e ha un suo specifico server di aggiornamento.
Capo secondo.
Quanto al fatto che HP se ne sbatta è anche
questa una affermazione solo parzialmente
vera.
Alcune linee di prodotto sono "certificate" con
una o più distro e HP (come IBM DELL e altri)
collabora direttamente e ufficialmente spesso
alla realizzazione di drivers e altro software
da
integrare nella distro
"certificata".
ottimo, dovrebbe sempre essere cosí, ma questa é
l'eccezione nel mondo
PC
Eccezzione o no le cose stanno così!Il che dimostra che non sei informato.E comunqueApple è una "eccezzione" nel mondo PC (share "scarsuccio")... Quanto a Linux non gira solo su PC quindi riferirti a Linux parlando di PC è un errore piuttosto stupido (lasciando perdere i super computers dove non c'è lotta) lo sapevi che il 30% dei mainframe ha Linux come OS?E ti assicuro che IBM sa perfettamente su che HW gira! (e viceversa).
A volte (praticamente sempre per HP) puoi anche
avere la distro certificata preinstallata se
vuoi.
non su tutto il range della macchine e le
macchine non nascono tutte pensando a che OS
ospiterannoVero e quindi?Questo è vero pure per Apple vorresti dirmi che il mio vecchio powerbook è stato pensato per girare il nuovo software Apple (fatto dopo che è uscita la versione Intel) come ha fatto di fatto per un certo tempo?
Questo vale più spesso sui server ma da almeno
un
paio di anni a questa parte anche per un certo
numero di desktop e
netebook.
ah ecco vedi... quando si tratta di fare macchine
che funzionano l'integrazione diventa
necessaria.Certo e quindi? l'integrazione è specifica di questo o quel driver (per tutti) nessun produttore (certo non Apple) si consegna volontariamente mani e piedi legati a questo o quel produttore in eterno!Il mac che compri oggi non è quello che comprerai tra qualche mese il software invece (tolti i drivers) si!Almeno fino alla nuova release e non procedono MAI di pari passo!Neppure in casa Apple!
Sei rimasto alquanto indietro rispetto a quello
che succede nella
realtà!
C'è differenza tra sapere una cosa e immaginare
una
cosa!
del tipo che a parte qualche rara eccezione
vengono assemblate macchine con HW generico senza
sapere che driver e sistemi operativi verranno
usati?
Quando tu stesso hai ammesso con il caso HP che
la maggior parte sono SERVER quelli che vengono
pensati dall'HW
all'OS?Si parla di numeri?Sicuro che ti conviene? -
Re: Sempre meglio
Quello lo fa COMUNQUE il produttore dell'HW Apple
è un semplice tramite, e quando si aggiorna un
driver (proprietario come in questo caso) c'è
pure l'aggiornamento del firmware
relativo.
Dato che si parla di NVIDIA.
Quindi la sostanza è perfettamente identica!no, perché Apple prima di rilasciare un aggiornamento lo testa!Mentre tu ti installi il driver sul tuo PC a mano sperando che non crei problemi, e se li crea, DELL ti rimpalla al supporto NVIDIA, NVIDIA al supporto Microsoft e cosí via...
Ripeto QUALUNQUE OS ha lo stesso identico
problema cambiando realease dell'OS
medesimo.
Linux non ha ne meno ne più problemi OSX idem e
tutti gli altri a
ruota!certo, la differenza é che Apple cambia versione di OS e driver controllando cosa sta succedendo, mentre tu fai tutto "manualmente" che non é il massimo se parliamo di esperienza desktop consumer
Affatto fa macchine anche con supporto Linux le
trovi a
catalogo!
E in alcuni casi (modelli) sa esattamente cosa
userai e ha un suo specifico server di
aggiornamento.ok, quante sono? il 5%? sono quelle che l'utente consumer trova da mediaworld?
Eccezzione o no le cose stanno così!
Il che dimostra che non sei informato.
E comunque
Apple è una "eccezzione" nel mondo PC (share
"scarsuccio")...ma non é un discorso di share, é un discorso di quanti produttori offrono non dico tutto, ma la maggior parte del loro parco macchine con un sistema Operativo ritagliato su misura? e stiamo parlando di DESKTOP CONSUMER non di SERVER!
Quanto a Linux non gira solo su PC quindi
riferirti a Linux parlando di PC è un errore
piuttosto stupido (lasciando perdere i super
computers dove non c'è lotta) lo sapevi che il
30% dei mainframe ha Linux come
OS?
E ti assicuro che IBM sa perfettamente su che HW
gira! (e
viceversa).OVVIO! Ma qui si parlava di DESKTOP CONSUMER
Vero e quindi?
Questo è vero pure per Apple vorresti dirmi che
il mio vecchio powerbook è stato pensato per
girare il nuovo software Apple (fatto dopo che è
uscita la versione Intel) come ha fatto di fatto
per un certo
tempo?finché rilasciavano OS per PPC certo che era pensato per funzionare anche sulla tua macchina, ovvio che l'ottimizzazione piú spinta e performante é sugli ultimi modelli.
Certo e quindi? l'integrazione è specifica di
questo o quel driver (per tutti) nessun
produttore (certo non Apple) si consegna
volontariamente mani e piedi legati a questo o
quel produttore in
eterno!
Il mac che compri oggi non è quello che comprerai
tra qualche mese il software invece (tolti i
drivers)
si!
Almeno fino alla nuova release e non procedono
MAI di pari
passo!
Neppure in casa Apple!si ma la Apple sa che HW metterá sul mercato, che OS ci gira e che driver verranno usati per OGNI MACCHINA
Si parla di numeri?
Sicuro che ti conviene?consideri un router un desktop consumer? -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: MeX
Quello lo fa COMUNQUE il produttore dell'HW
Apple
è un semplice tramite, e quando si aggiorna un
driver (proprietario come in questo caso) c'è
pure l'aggiornamento del firmware
relativo.
Dato che si parla di NVIDIA.
Quindi la sostanza è perfettamente identica!
no, perché Apple prima di rilasciare un
aggiornamento lo
testa!Nvidia invece lo rilascia per scherzo!Ma vala!
Mentre tu ti installi il driver sul tuo PC a mano
sperando che non crei problemi, e se li crea,
DELL ti rimpalla al supporto NVIDIA, NVIDIA al
supporto Microsoft e cosí
via...No se si tratta di un pc certificato per quel sistema!Ancora una volta scambi il tutto con la parte!La questione dipende solo da quello che scegli quando compri!Io ad esempio posso permettermi di comprare quello che credo (perchè ho le conoscensce sufficienti a trarmi di impaccio) chi non ha quelle conoscenze si può orientare su una configurazione certificata e ha risolto il suo problema (supporto compreso) senza essere un esperto.Poi se uno si crede un esperto e non lo è comprerà come faccio io e si troverà con qualche problema.A quel punto la scelta è sua pagare per il supporto (scelta legittima e normalissima) o bestemmiarre sulla sua XXXXXXXXXtà.Tutto come da previsioni ovvie! E costi altrettanto ovvi!Non occorre essere maghi per farle basta il buon senso!
Ripeto QUALUNQUE OS ha lo stesso identico
problema cambiando realease dell'OS
medesimo.
Linux non ha ne meno ne più problemi OSX idem e
tutti gli altri a
ruota!
certo, la differenza é che Apple cambia versione
di OS e driver controllando cosa sta succedendo,
mentre tu fai tutto "manualmente" che non é il
massimo se parliamo di esperienza desktop
consumerLo stesso accade (quando è che impari a leggere?) con una macchina certificata per una certa distro.È certificata proprio perchè c'è chi fa il test per te!Quale è la parte che non hai capito?
Affatto fa macchine anche con supporto Linux le
trovi a
catalogo!
E in alcuni casi (modelli) sa esattamente cosa
userai e ha un suo specifico server di
aggiornamento.
ok, quante sono? il 5%? sono quelle che l'utente
consumer trova da
mediaworld?cosa c'entra?Quante sono le macchine Apple?Davvero parliamo di numeri?Sicuro? :D
Eccezzione o no le cose stanno così!
Il che dimostra che non sei informato.
E comunque
Apple è una "eccezzione" nel mondo PC (share
"scarsuccio")...
ma non é un discorso di share, é un discorso di
quanti produttori offrono non dico tutto, ma la
maggior parte del loro parco macchine con un
sistema Operativo ritagliato su misura? e stiamo
parlando di DESKTOP CONSUMER non di
SERVER!Non cambia discorso ripeto trovi macchine certificate (linux o windows) anche per i desktop e quindi?
Quanto a Linux non gira solo su PC quindi
riferirti a Linux parlando di PC è un errore
piuttosto stupido (lasciando perdere i super
computers dove non c'è lotta) lo sapevi che il
30% dei mainframe ha Linux come
OS?
E ti assicuro che IBM sa perfettamente su che HW
gira! (e
viceversa).
OVVIO! Ma qui si parlava di DESKTOP CONSUMERQuale è la parte di ANCHE DESKTOP che non hai capito?
Vero e quindi?
Questo è vero pure per Apple vorresti dirmi che
il mio vecchio powerbook è stato pensato per
girare il nuovo software Apple (fatto dopo che è
uscita la versione Intel) come ha fatto di fatto
per un certo
tempo?
finché rilasciavano OS per PPC certo che era
pensato per funzionare anche sulla tua macchina,
ovvio che l'ottimizzazione piú spinta e
performante é sugli ultimi
modelli.Ma come non sapeva già che HW c'era e che SW c'era?Non dirmi che le cose cambiano col tempo!Magari da un giorno all'altro!E che al quel punto le tue ipotetiche ottimizzazioni vanno a quel paese come con qualunque altra macchina e os!(rotfl)
Certo e quindi? l'integrazione è specifica di
questo o quel driver (per tutti) nessun
produttore (certo non Apple) si consegna
volontariamente mani e piedi legati a questo o
quel produttore in
eterno!
Il mac che compri oggi non è quello che
comprerai
tra qualche mese il software invece (tolti i
drivers)
si!
Almeno fino alla nuova release e non procedono
MAI di pari
passo!
Neppure in casa Apple!
si ma la Apple sa che HW metterá sul mercato, che
OS ci gira e che driver verranno usati per OGNI
MACCHINAPer quanto tempo lo sa?Ti sei scordato del powerbook?E dell ubetto che mi dici?e dell' HI-MAC?Sono tutti con SW diverso e ottimizzato?Davvero?Scommettiamo?
Si parla di numeri?
Sicuro che ti conviene?
consideri un router un desktop consumer?No considero un desktop un desktop un OS un OS e un driver un driver e ....Non credo ai miracoli... :D -
Re: Sempre meglio
sostenere che Linux non é ancora maturo per essere un sistema desktop consumer non é fesseria da troll, questo articolo direi che é una forte argomentazione al riguardo.Non discuto il fatto che sia piú colpa di NVIDIA che di Linux, ma il dato di fatto é questo. -
Re: Sempre meglio
Leggiti la mia risposta nell'altro thread: quest'articolo non c'entra NULLA con la diffusione di Linux tra i desktop. -
Re: Sempre meglio
la notizia no... peró il commento in risposta a questo delirio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2844787&m=2845442#p2845442ci stava ;) -
Re: Sempre meglio
Sì, hai ragione, quel commento è davvero delirante oltre che fuorviante. -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: MeX
la notizia no... peró il commento in risposta a
questo
delirio:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2844787&m=284
ci stava ;)Il commento delirante è un commento appunto!La tua affermazione invece non è supportata ne dall'articolo ne dai fatti è una mera opinione. -
Re: Sempre meglio
hai ragione, Linux é il sistema operativo piú adatto ad un uso desktop consumer.Supporta tutto l'ultimo HW in commercio e i software commerciali piú diffusi. -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: MeX
hai ragione, Linux é il sistema operativo piú
adatto ad un uso desktop
consumer.
Supporta tutto l'ultimo HW in commercio e i
software commerciali piú
diffusi.Supporta più HW di Apple (su questo proprio non c'è lotta)...E supporta più hw di ogni singolo OS windows .Quindi hai poco da opinare in merito!Non troverai nessun sistema che supporti maggior varietà di hardware.Se invece ti riferisci a quello che XP supportava (e vista non supporta più) o 2000 supportava (e 2008 non supporta più) e il powerbook supportava (e il mac book non supporta più) ti tocca di mettere assieme pere e mele cioè HW e SW tra loro ETEROGENEI!La tua è una misconception comune (lo so perfettamente) ma purtroppo inesatta!Il supporto HW su Linux è il più ampio tra tutti gli OS in circolazione e è anche facile da verificare posso farti un elenco di diverse pagine di HW che Apple non supporta e che win7 non supporta e linux invece supporta!La differenza è che una volta che un driver c'è c'è per sempre e questo è un grande vantaggio che ti permette di riutilizzare HW e periferiche magari particolarmente costosi e condivisi da più computers (hai idea di quanta gente ha problemi anche solo di stampante, che magari ha pagato un occhio, per tenere assieme PC e Mac di diverse release?... hai idea di quante volte l'unica soluzione sia metterci di mezzo un server Linux per salvare capra e cavoli e non buttare tutto?)Vala untorello che non sarai tu a spiantare ne Linux ne BSD ne Windows!
-
-
-
Re: Sempre meglio
- Scritto da: palin
Per un
esempio di sistemi su cui non si può installare
il driver proprietario, guarda i
livecd...i geforce proprietari si possono installare eccome su un sistema livecd, per es. Ubuntu. Basta saperlo fare.-
Re: Sempre meglio
Scritto da: Philpal
i geforce proprietari si possono installare
eccome su un sistema livecd, per es. Ubuntu.
Basta saperlo fare.
Non credo, però, che si possano distribuire. Quindi il problema, nel concreto, rimane.ciao.Matteohttp://www.MatteoMoro.net
-
-
Re: Sempre meglio
Ecco il driver pacchettizzato e pronto:
http://packages.ubuntu.com/karmic/nvidia-glx-185E se non ho un kernel vanilla? Quante versioni ci sono di sto pacco?-
Re: Sempre meglio
vaniglia? che è vuoi il gelato? quello lo puoi installare pure con kernel non patchati da canonical-
Re: Sempre meglio
- Scritto da: collione
vaniglia? che è vuoi il gelato? quello lo puoi
installare pure con kernel non patchati da
canonicalGuarda che di figuracce ne hai gia collezionate abbastanza, puoi riposarti. -
Re: Sempre meglio
- Scritto da: collione
vaniglia? che è vuoi il gelato? quello lo puoi
installare pure con kernel non patchati da
canonicalIl kernel "vanilla" è quello rilasciato direttamente da Torvalds e company nella sua forma originale, senza patch. Spesso le singole distribuzioni apportano delle patch a quello originale.
-
-
-
Re: Sempre meglio
Ma sei fuori? L'ultima colta che ho usato Ubuntu (adesso sto su Arch, ma fa lo stesso) un paio di anni fa, l'installazione dei driver nVidia non era niente di più complicato di qualche cosa del tipo 'sudo apt-get install nvidia-driver-170.8' (il nome del pacchetto è inventato di sana pianta... :))
-
-
Re: Sempre meglio
- Scritto da: bollito
Grande Nvidia cosi' nessuno che usa linux
comprera' piu' le tue
schede.
Forza ATI e le specifiche aperte a tutti.Arrotondando per ecXXXXX, direi circa lo 0.1% dell'utenza?Wow.. -
Re: Sempre meglio
Scusa Nouveau ti dice qualcosa?-
Re: Sempre meglio
- Scritto da: gnulinux86
Scusa Nouveau ti dice qualcosa?Mi dice : driver Open che viene sviluppato alla velocita' di un bradipo per mancanza di specifiche.-
Re: Sempre meglio
Sempre meglio del driver open scritto con i piedi che rilasciava Nvidia.-
Re: Sempre meglio
- Scritto da: gnulinux86
Sempre meglio del driver open scritto con i piedi
che rilasciava
Nvidia.Meglio i Driver ATI che vanno avanti alla grande visto che hanno TUTTE le specifiche fino all'ultimo.
-
-
-
-
-
importaXXXX!
Tranquilla NVIDIA, io non compro le tue Fermi di certo, quindi dei tuoi driver open nunmenepotrebbefregaddemeno...
