FCC, la neutralità colpirà ancora?

Annunciato un nuovo meeting della commissione guidata dal chairman Genachowski. Un'occasione per presentare un nuovo pacchetto di regole per il broadband a stelle e strisce

Roma – Le critiche più feroci non sembrano aver affatto scalfito le salde intenzioni della Federal Communications Commission (FCC) statunitense. Il delicato dibattito sulla cosiddetta neutralità della Rete dovrà continuare, ma soprattutto la commissione guidata dal chairman Julius Genachowski dovrà svolgere un ruolo di primo piano.

Ecco perché lo stesso Genachowski ha annunciato la prossima presentazione di un nuovo pacchetto di regole per il broadband a stelle e strisce . Una regolamentazione che dovrebbe essere illustrata nel corso del prossimo meeting di FCC alla metà di dicembre. Stando alle indiscrezioni, FCC potrebbe addirittura rimandare l’incontro a gennaio per prepararsi al meglio.

In attesa del nuovo pacchetto, i grandi provider avranno di che discutere. Da tempo malvista è l’autorità di FCC, che vorrebbe riclassificare l’accesso al broadband come un comune servizio di telecomunicazione. Di recente intervenuto nel corso del Web 2.0 Summit a San Francisco, Genachowski aveva inoltre spinto verso l’assegnazione al mobile delle frequenze liberate dal passaggio dalla televisione analogica a quella digitale e più in generale dal riassetto dello spettro.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Franky scrive:
    I fanatici della privacy
    Come al solito i vecchi giornali fanno baubau contro Google e subito i lettori senza spirito critico si allarmano per la privacy... Abbiamo telecamere per le strade che ci inquadrano 24 ore su 24 ed e' possibile sapere con chi siamo, dove eravamo ecc...ma questo ai fanatici della privacy non importa...a loro importano solo i pericoli che riportala vecchia stampa... le mappe cartografiche e le fotografie aeree e satellitari sono sempre esistite...e da che mondo e mondo un turista puo' fotografarsi davanti ad una strada o ad una casa privata...chissa' le case dei fiorentini dei veneti dei berlinesi dei romani in quante fotografie scattate dai turisti compaiono...ma nessuno si e' mai lamentato di questo...arriva un sistema cartografico innovativo per navigare in mezzo alle vie...ed ecco che i fanatici della privacy riflettono sul fatto che la loro casa puo' essere fotografata...per il baubau mediatico dei giornalisti vecchio stampo siano essi tedeschi italiani o inglesi...che l'hanno loro fatto notare... Bene chi ha gettato le uova sulle case ha fatto evidentemente male... tuttavia le ragioni per cui lo hanno fatto sono giuste e sacrosante...questa gente dovrebbe avere maggiore spirito critico e lasciarsi condizionare meno dai giornali....magari riunirsi in una manifestazione con dei cartelli contro questi personaggi sarebbe stato piu' corretto...se non si possono fotografare gli edifici...lo street view non e' piu' possibile...ed e' un vero peccato perche' e' una delle tecnologie migliori che siano state inventate...!!!Ps.:Non si tratta di essere google-fan...quando c'e' da criticare google lo si critichi ma per motivi validi...come il fatto di cancellare un intero account per un solo video che viola il copyright, il fatto di ammutolire interi video quando c'e' una colonna sonora che viola il copyright, il fatto di darla vinta ai governi non democratici e di non battersi maggiormente per il diritto di espressione su youtube anche dei cittadini degli stati chiusi ed antidemocratici...lo si critichi per cose serie e si abbandonino questi atteggiamenti "medievalisti" nei confronti delle novita'...
  • Paperoliber o scrive:
    LEGGENDO
    Leggendo i commenti su PI mi rendo sempre di più conto che il modo e bello perché AVARIATO !!!Paperolibero
  • Gibbo scrive:
    G-fanboy?
    o iniziativa di qualche competitor?
  • zizzo scrive:
    disgusto
    "i fan di google"Ma come si fa dico io!?Sono sempre più allarmato dalla mentalità della gente...La costituzione del Partito Nazional Fanboista è sempre più un'ipotesi concreta.
    • Franky scrive:
      Re: disgusto
      - Scritto da: zizzo
      "i fan di google"

      Ma come si fa dico io!?

      Sono sempre più allarmato dalla mentalità della
      gente...

      La costituzione del Partito Nazional Fanboista è
      sempre più un'ipotesi
      concreta.Abbiamo il partito dei giornalisti "baubau" e i loro fanboy sempre pronti ad allarmarsi per qualunque cavolata leggono...quella contro lo streetview e' l'ennesima mancanza di senso critico...questo commento dimostra che non hai riflettutto sulle vere minacce della privacy...e che non riesci a capire che questo e' solo un banale servizio di cartografia avanzata...nulla di cosi' minaccioso...ma figurati gia' se non si allarma nessuno nel mondo contro una tecnologia gli "italioti" devono trovare un motivo valido per non adottarla...figuriamoce se c'e' una traccia di "medievalismo" in un paese diverso dall'Italia...a maggior ragione i movimenti contro le tecnologie si sprecano...
  • Teone scrive:
    occho a questa frase:
    "...I membri del governo..."sarei curioso di sapere a chi appartengono quelle case e se sono i VERI proprietari o solo fittizi prestanomi (magari di MEMBRI del governo...)
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Un fucile caricato a sale
    Un fucile caricato a sale sarebbe comodo quando necessario la gente deve rispettare quelle che sono le idee degli altri sulla privacy.Se sei un fanatico di queste cose fai entrare la google car anche in bagno e divertiti !
    • lordream scrive:
      Re: Un fucile caricato a sale
      ho un cannoncino che lancia uova.. funziona ad aria compressa.. forse potrebbe tornare utile invece che lanciarle a mano
    • Franky scrive:
      Re: Un fucile caricato a sale
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Un fucile caricato a sale sarebbe comodo quando
      necessario la gente deve rispettare quelle che
      sono le idee degli altri sulla
      privacy.
      Se sei un fanatico di queste cose fai entrare la
      google car anche in bagno e divertiti
      !E' la mancanza di senso critico di queste persone che chi gli ha lanciato le uova non rispetta...e fa bene...pero' ha fatto male a lanciarli le uova...non e' un modo civile di comportarsi...quando i fanatici della privacy faranno causa ai loro comuni che installano le telecamere per monitorare case e vie...quando se la prenderanno con i turisti che mentre fotografano una piazza fotografano anche casa loro...quando manifesteranno contro le intercettazioni telefoniche...allora la gente rispettera' le loro esigenze di privacy...ma se la prendono perche' un servizio cartografico innovativo fotografa la facciata di una strada non meritano rispetto meritano di essere presi in giro e derisi...per la loro ingenuita' e per la loro mancanza di senso critico...
  • cronotalpa scrive:
    uova
    Chi getta delle uova è sempre e comunque un povero XXXXX.C'è chi non ha da mangiare neanche un pugno di frumento, e dei XXXXX vanno a sprecare così del cibo.Idioti.
    • gnugnolo scrive:
      Re: uova
      Dovrebbero rivalersi rintracciando questi fenomeni e scrivendogli sui muri di casa loro: "Qui vive un fan di Google a cui non piacciono le uova!"
  • hp sucks scrive:
    ma ci saranno condiminii a essen?
    leggendo (siccome che putroppo abito in un condominio) mi è venuto questo dubbio, passa la street car davanti ad un ipotetico condominio di 10 appartamenti, di cui 4 inquilini sarebbero a favore, 5 nemmeno sanno cos'è google, 1 è rompipalle (tanto c'è sempre un rompi in ogni condominio .. sembra che sia un requisito indispensabile!), dicevo, passa la street car e tutti contenti a guardarsi la foto su internetdopo un pò il rompipalle fa la richiesta di oscuramento .. e che succede? google oscura e quindi decide uno per tutti?
    • Funz scrive:
      Re: ma ci saranno condiminii a essen?
      - Scritto da: hp sucks
      leggendo (siccome che putroppo abito in un
      condominio) mi è venuto questo dubbio, passa la
      street car davanti ad un ipotetico condominio di
      10 appartamenti, di cui 4 inquilini sarebbero a
      favore, 5 nemmeno sanno cos'è google, 1 è
      rompipalle (tanto c'è sempre un rompi in ogni
      condominio .. sembra che sia un requisito
      indispensabile!), dicevo, passa la street car e
      tutti contenti a guardarsi la foto su
      internet
      dopo un pò il rompipalle fa la richiesta di
      oscuramento .. e che succede? google oscura e
      quindi decide uno per
      tutti?Potrebbero oscurare solo le finestre del condomino noioso?
    • Ittiointerp rete scrive:
      Re: ma ci saranno condiminii a essen?
      - Scritto da: hp sucks
      leggendo (siccome che putroppo abito in un
      condominio) mi è venuto questo dubbio, passa la
      street car davanti ad un ipotetico condominio di
      10 appartamenti, di cui 4 inquilini sarebbero a
      favore, 5 nemmeno sanno cos'è google, 1 è
      rompipalle (tanto c'è sempre un rompi in ogni
      condominio .. sembra che sia un requisito
      indispensabile!), dicevo, passa la street car e
      tutti contenti a guardarsi la foto su
      internet
      dopo un pò il rompipalle fa la richiesta di
      oscuramento .. e che succede? google oscura e
      quindi decide uno per
      tutti?Già è vero il tuo condominio mi piace molto, la stada è ok, l'illuminazione mmm si va bene, quasi quasi ci vengo a fare una visita, magari quando NON sei a casa...Ovviamente sto scherzando, e ovviamente il mondo è pieno di persone oneste.
      • Skywalker scrive:
        Re: ma ci saranno condiminii a essen?
        - Scritto da: Ittiointerp rete
        Già è vero il tuo condominio mi piace molto, la
        stada è ok, l'illuminazione mmm si va bene, quasi
        quasi ci vengo a fare una visita, magari quando
        NON sei a
        casa...E scoprirai che:- di fronte hanno aperto la nuova caserma della Polizia, ma sai quando è passata la GoogleCar era ancora un edificio in costruzione- io ho installato un allarme collegato con quella caserma. Ah, già, fossi venuto a fare un normale sopralluogo avresti visto le sirene sull'edificio. Ma dalla GoogleCar non si vedevano.- la vicina del piano terra della casa di fronte, pensionata, sta costantemente alla finestra e scruta tutti quelli che passano da dietro le tende- il coinquilino del piano terra è un fanatico pazzoide e tiene in casa un arsenale paramilitare: lo hanno già fermato due volte perché una volta ha impallinato un landruncolo che stava scavalcando la recinzione ed una seconda l'uomo della consegna delle pizze"Privacy" in italiano è "Riservatezza": si applica alle persone non agli edifici. Se non fossero tedeschi penserei che non vogliono che si veda la chiusura abusiva dei balconi a stanze o la sopraelevazione non autorizzata......per le fiamme gialle sì che potrebbe essere interessante incrociare StreetView con quanto registrato al catasto!
    • Franky scrive:
      Re: ma ci saranno condiminii a essen?
      - Scritto da: hp sucks
      leggendo (siccome che putroppo abito in un
      condominio) mi è venuto questo dubbio, passa la
      street car davanti ad un ipotetico condominio di
      10 appartamenti, di cui 4 inquilini sarebbero a
      favore, 5 nemmeno sanno cos'è google, 1 è
      rompipalle (tanto c'è sempre un rompi in ogni
      condominio .. sembra che sia un requisito
      indispensabile!), dicevo, passa la street car e
      tutti contenti a guardarsi la foto su
      internet
      dopo un pò il rompipalle fa la richiesta di
      oscuramento .. e che succede? google oscura e
      quindi decide uno per
      tutti?come sempre...e' sempre stato cosi' le minoranze antitecnologiche, bigottee quant'altro decidono che una tecnologia non piace? Finiscono con rendere impossibile quella tecnologia e quello stile di vita a tutta la societa'...Te lo immagini uno streetview senza case senza negozi senza edifici ?Una strada nera praticamente...Ma le mappe delle citta' non violano pure la privacy? e le foto aeree? E quelle satellitari ?
  • porfirio scrive:
    altro che uova
    avrebbero dovuto tirare escrementi fumanti!!!
    • vampirla scrive:
      Re: altro che uova
      - Scritto da: porfirio
      avrebbero dovuto tirare escrementi fumanti!!!No, e' meglio che se li tengano per loro
    • Funz scrive:
      Re: altro che uova
      - Scritto da: porfirio
      avrebbero dovuto tirare escrementi fumanti!!!Mi stai antipatico, posso venire a tirare pupù su casa tua? :p
    • tell scrive:
      Re: altro che uova
      ... e magari manganellarli e fargli bere olio di ricino, vero?
    • Franky scrive:
      Re: altro che uova
      - Scritto da: porfirio
      avrebbero dovuto tirare escrementi fumanti!!!quelli che hanno tirato le uova hanno ragione sulle motivazioni... ma tirargli le cose addosso non e' corretto e rischia di farli passare dalla parte del torto...una bella manifestazione contro questi estremisti con tanto di volantini che spiegano come viene violata ogni giorno la privacy dei tedeschi e quanto siano sciocchi a lamentarsi di una cosa come lo streetview sarebbe stata piu' corretta e piu' efficace...
  • Cavallo Pazzo scrive:
    se fossero stati immortalati
    Se fossero stati immortalati dalle automobiline di street view sarebbe stato il massimo!
  • Funz scrive:
    Fanatici contro fanatici
    Per chi parteggiare? Speriamo gli venga un crampo al cu*o a tutti quanti :p
    • pippuz scrive:
      Re: Fanatici contro fanatici
      - Scritto da: Funz
      Per chi parteggiare? Non è che bisogna sempre parteggiare, eh.Comunque, i G-fanboy sono sicuramente più fanatici di chi vuole che la propria privacy sia rispettata anche da Google, che non sono pochi.
    • vampirla scrive:
      Re: Fanatici contro fanatici
      - Scritto da: Funz
      Per chi parteggiare?
      Speriamo gli venga un crampo al cu*o a tutti
      quanti
      :pBeh, se non vogliono che la loro casa compaia in un servizio privato visibile anche dall'altra parte del mondo, mi sembra che ne abbiano tutti i diritti.Esempio: in Germania e' possibile aprire un XXXXXXXX. E' un tipo di attivita' che "attira" molte persone e frutta un sacco di click su street view.Se aprissero un XXXXXXXX vicino a casa mia, vorrei sicuramente "oscurare" la mia casa in modo che non ci sia possibilita' di confusione...
      • Funz scrive:
        Re: Fanatici contro fanatici
        - Scritto da: vamXXXXX
        Beh, se non vogliono che la loro casa compaia in
        un servizio privato visibile anche dall'altra
        parte del mondo, mi sembra che ne abbiano tutti i
        diritti.La strada che passa davanti a casa loro è un luogo pubblico, no?Perché non impediscono financo di guardare la loro casa, magari frapponendo un bel telo?
        Esempio: in Germania e' possibile aprire un
        XXXXXXXX. E' un tipo di attivita' che "attira"
        molte persone e frutta un sacco di click su
        street
        view.Attività legittima in Germania, quindi non vedo che cosa tu potresti obiettare.
        Se aprissero un XXXXXXXX vicino a casa mia,
        vorrei sicuramente "oscurare" la mia casa in modo
        che non ci sia possibilita' di
        confusione...Penso che l'unica sarebbe trasferirti in un quartiere più "rispettabile" di Mignottenstrasse :p
        • Ittiointerp rete scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          Credi che i ladri da appartamento non stiano già sfogliandosi le immagini di streetview per selezionare gli obiettivi? Ci sono caratteristiche prestabilite anche solo visive per cominciare a ipotizzare i primi sopralluoghi.Già si è sentito di quelli che usavano Facebook per verificare quando eri in casa oppure no.Vogliamo proprio dare una mano ai criminali, con un bel archivio pubblico?
          • Franky scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            - Scritto da: Ittiointerp rete
            Credi che i ladri da appartamento non stiano già
            sfogliandosi le immagini di streetview per
            selezionare gli obiettivi?


            Ci sono caratteristiche prestabilite anche solo
            visive per cominciare a ipotizzare i primi
            sopralluoghi.

            Già si è sentito di quelli che usavano Facebook
            per verificare quando eri in casa oppure
            no.

            Vogliamo proprio dare una mano ai criminali, con
            un bel archivio
            pubblico?e gia' mo i ladri moderni...non fanno piu' i sopralluoghi guardano le immagini satellitari e lo streetview prima di fare un colpo... andare suun balcone con una macchina fotografica e fotografare la casa del malcapitato e' troppo difficile senza google...poi si sa da quando ci sono gli strumenti messi a disposizione dal "regno del male" i crimini sono aumentati vertiginosamente...prima i furti non esistevano...sono stati inventati da quando esiste lo street view...ma fammi il piacere...
        • vampirla scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          - Scritto da: Funz

          La strada che passa davanti a casa loro è un
          luogo pubblico,
          no?Si, quindi ci puoi passare e guardare. Questo non implica il diritto a fotografare/registrare e non implica il diritto di fare il broadcasting di dette immagini nel resto del mondo.
          Perché non impediscono financo di guardare la
          loro casa, magari frapponendo un bel
          telo?Vedi sopra

          Attività legittima in Germania, quindi non vedo
          che cosa tu potresti
          obiettare.Esatto, legittima. Ne hanno aperto uno solo con ragazze asiatiche proprio vicino a casa mia.

          Penso che l'unica sarebbe trasferirti in un
          quartiere più "rispettabile" di Mignottenstrasse
          :pAbito in un quartiere rispettabile; questo non vieta di aprire XXXXXXXX. Anzi, e' un incentivo
      • gnugnolo scrive:
        Re: Fanatici contro fanatici
        Sbagli... invece potresti farti i soldi coi clienti ubriachi, spennandoli come polli senza colpo ferire;)
        • vampirla scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          - Scritto da: gnugnolo
          Sbagli... invece potresti farti i soldi coi
          clienti ubriachi, spennandoli come polli senza
          colpo
          ferire;)Potrebbe essere un'idea... pero' andrebbe perfezionata. Dettagli, please :D
          • gnugnolo scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            Prima devi trasferirti oltralpe
          • vampirla scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            Fatto, poi?
          • gnugnolo scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            Dai all'abitazione un aspetto da XXXXXXXX (punto sorvolabile), ti compri qualche manichino e/o bambola confiabile e relativo abbigliamento, ti prendi un POS, stringi un accordo con qualche bar/bettola dei dintorni in modo che inciucchi i clienti e te li mandi belli carichi, gli appioppi le "donnine" previo incasso del grano. Sfatti quanto sono non si accorgeranno della differenza. L'unica scocciatura potrebbe essere mandarli via se non si reggono in piedi o pulire un po' di vomitino, ma per qualche centinaia di neuri abbondante ci si può sacrificare. Ganz einfach! ;)
      • markoer scrive:
        Re: Fanatici contro fanatici
        - Scritto da: vamXXXXX[...]
        Se aprissero un XXXXXXXX vicino a casa mia,
        vorrei sicuramente "oscurare" la mia casa in modo
        che non ci sia possibilita' di
        confusione...Difficile, di solito stanno in una strada "a luci rosse" ben circoscritta, in cui non puoi entrare con l'auto - quindi niente Google car - e chiusa a volte da muri, come in Hamburg:http://tinyurl.com/22maj2aCordiali saluti
    • tell scrive:
      Re: Fanatici contro fanatici
      Fanatici quelli che vogliono rispetto per la loro privacy? Non ho parole...
      • pippo75 scrive:
        Re: Fanatici contro fanatici
        - Scritto da: tell
        Fanatici quelli che vogliono rispetto per la loro
        privacy? Non ho
        parole...Su PI in genere è fanatico/troll/altro chiunque la pensi in modo diverso.:( :(
      • Skywalker scrive:
        Re: Fanatici contro fanatici
        - Scritto da: tell
        Fanatici quelli che vogliono rispetto per la loro
        privacy? Non ho
        parole...Ascolta, io sono un "fanatico" della Privacy, ma una cosa costantemente visibile dalla pubblica via, definirla "riservata" mi sembra un tantino forte. Fa il pari con quelli che ritengono che non sia possibile fotografare una stazione ferroviaria perché l'architetto ne possiede il copyright...
        • gnugnolo scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          No dai... esistono cotali malati di mente?
        • vampirla scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          - Scritto da: Skywalker
          - Scritto da: tell

          Fanatici quelli che vogliono rispetto per la
          loro

          privacy? Non ho

          parole...
          Ascolta, io sono un "fanatico" della Privacy, ma
          una cosa costantemente visibile dalla pubblica
          via, definirla "riservata" mi sembra un tantino
          forte. Fa il pari con quelli che ritengono che
          non sia possibile fotografare una stazione
          ferroviaria perché l'architetto ne possiede il
          copyright...No, sono semplicemente obiettivi sensibili. Non li puoi fotografare perche' potrebbero essere target di atti terroristici/criminali e possibili attacchi in caso di guerra.Non tutto quello che vedi e' fotografabile. Un mio collega l'ha imparato a spese sue: in Libia per lavoro, all'aeroporto ha visto degli aerei militari e li ha fotografati. "Erano li', visibili a tutti" non ha tenuto come giustificazione
          • markoer scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            Non solo - c'è anche una questione di copyright. Per esempio in Germania non puoi fotografare - per scopi commerciali o pubblici - un palazzo senza pagare i diritti d'autore - un po' come non puoi riprodurre musica senza pagare la SIAE in ItaliaCordiali saluti
          • Funz scrive:
            Re: Fanatici contro fanatici
            - Scritto da: markoer
            Non solo - c'è anche una questione di copyright.
            Per esempio in Germania non puoi fotografare -
            per scopi commerciali o pubblici - un palazzo
            senza pagare i diritti d'autore -Questa è una stupidaggine gigantesca, ed è un buon esempio del perché siamo una civiltà in declino... il copyright sui palazzi... se non vuoi farteli fotografare evita di costruirli, tieniti i disegni nel cassetto!
        • tell scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          Fotografare a livello personale è un conto (niente in contrario se un privato fotografa casa mia) ma fotografare e mettere a disposizione del mondo intero sembra un altra cosa. Nel secondo caso vorrei poter dire la mia...
        • Franky scrive:
          Re: Fanatici contro fanatici
          - Scritto da: Skywalker
          - Scritto da: tell

          Fanatici quelli che vogliono rispetto per la
          loro

          privacy? Non ho

          parole...
          Ascolta, io sono un "fanatico" della Privacy, ma
          una cosa costantemente visibile dalla pubblica
          via, definirla "riservata" mi sembra un tantino
          forte. Fa il pari con quelli che ritengono che
          non sia possibile fotografare una stazione
          ferroviaria perché l'architetto ne possiede il
          copyright...per l'appunto quando passa un turista che vuole fotografare una strada che fanno lo mandano via perche' viola la privacy ?E quando passano da una via piena di telecamere che fanno le coprono con il falzoletto perche' viola la privacy?Peggio ancora chissa' quante videocamere che inquadrano le loro case hanno piazzato sulla loro via i fanatici della privacy ma quello non gli da' fastidio...almeno fin quando non glielo fa notare qualche giornale...
    • Ubunto scrive:
      Re: Fanatici contro fanatici
      Sembra una puntata dei Simpson... a Springfield! (rotfl)
Chiudi i commenti