Roma – Dovranno arrendersi al verdetto della Corte Distrettuale di Helsinki, costretti ad agire entro il prossimo 18 novembre. I responsabili del provider finlandese Elisa procederanno al blocco degli accessi alla Baia più famosa del torrentismo , per evitare una sanzione pecuniaria fissata a 100mila euro .
Erano stati gli stessi vertici di Elisa a contestare le pressanti richieste del braccio locale della International Federation of Phonographic Industry (IFPI), che aveva invocato l’intervento del giudice per ottenere l’inibizione degli accessi a The Pirate Bay . Misure “non ragionevoli”, almeno nella visione del provider.
Elisa dovrà ora bloccare a mezzo DNS i vari accessi alla Baia, insieme a tutti gli indirizzi IP sfruttati dai server del noto tracker BitTorrent . L’ISP finlandese ha sottolineato come la decisione del giudice sia poco chiara, non avendo specificato i domini e gli indirizzi da bloccare.
“L’industria dovrebbe concentrarsi su misure che possano davvero ridurre la pirateria – hanno spiegato i vertici del provider – come ad esempio attraverso la distribuzione online di contenuti a prezzi ragionevoli”. Nella visione dell’ISP, la decisione presa dal giudice non servirà a combattere davvero il fenomeno globale della condivisione illecita .
Contattato dalla redazione di TorrentFreak , un portavoce della Baia ha parlato ancora una volta di “pubblicità gratuita” per il tracker , offerta dai legittimi detentori dei diritti con simili richieste. Una corte di Anversa aveva già imposto ai provider Belgacom e Telenet i blocchi a mezzo DNS. I vertici di Elisa ricorreranno ora in appello.
Mauro Vecchio
-
Politica MS
Prendono soldi dai loro prodotti (al vertice nel campo pc) + prendono soldi dalle royalties di Android + ha stretto un bel patto con Nokia e infine questa di Mozilla...Può piacere o no ma mi pare un'ottima polotica!-
Re: Politica MS
di sicuro non falliscono come qualc1 dice...da queste parti.
-
-
Perchè non ne fanno una con Yacy?
Un motore open source per un browser open source.-
Re: Perchè non ne fanno una con Yacy?
Se l'accordo scaturisce da ragioni economiche, come puoi pensare che virino verso un motore OS che non paga?A Mozilla servono fondi...- Scritto da: uno qualsiasi
Un motore open source per un browser open source.
-
-
Fatica sprecata
Solo più click per quelli che dopo devono reimpostare google come predefinito :)Piuttosto (capisco comunque il discorso dei finanziamenti) sarebbe meglio se invece di google impostassero googleSSL di default oppure mycroft per cercarsi i motori di ricerca più appropriati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2011 20.42----------------------------------------------------------- -
google sta facendo fallire mozilla
Era ora che si svegliassero a trovare nuove strade... google è riuscita a uccidere quelle che era il miglior browser (dopo Opera ovviamente), prima rendendo mozilla totalmente dipendende finanziariamente da google, poi piazzandogli chrome che gli ha portato via una buona quota di utenti, ora google ha tutto l'interesse a chiudere i rubinetti a mozilla-
Re: google sta facendo fallire mozilla
si sta semplicemente parando il XXXX, tanto per dire a google che se volesse chiudere sul serio i rubinetti ha già pronto probabilmente un accordo con microsoft. E la microsoft sicuramente preferisce che sia firefox al secondo posto che google -
Re: google sta facendo fallire mozilla
- Scritto da: ex_pi_user
prima rendendo mozilla totalmente dipendende
finanziariamente da googleLol, "cercare di uccidere" dando soldi e finanziando un progetto altrimenti privo di fonti di reddito è una bella idea. Spero cerchi di uccidere anche me :)Firefox si è esteso solo perché G gli pagava i conti. Questo non significa "rendere dipendenti", in caso li ha resi indipendenti dal problema monetario.Io sono stato un fan di Firefox sin quando non ha iniziato a crescere in dimensioni, soprattutto come interfaccia, e ha iniziato a sXXXXXXXrmi le estensioni ogni mese grazie a aggiornamenti asincroni. G ha ammazzato Firefox quando ha fatto Chrome, ma non per particolari alchimie e cospirazioni: semplicemente era un browser free, standard compliant, e superiore. Più veloce, interfaccia che copre meno spazio, più sicuro.Anche se ora uso FF molto saltuariamente, spero ovviamente che G continui a finanziare la foundation anche se FF fa accordi con MS: più competizione è sempre un vantaggio per il cliente.
-