Roma – Importanti novità in vista per Firefox OS Simulator , l’add-on per Firefox con cui gli sviluppatori possono sperimentare con le funzionalità del nuovo sistema operativo per cellulari: il simulatore arriva alla versione 3.0 arricchendosi di nuove capacità, inclusa la possibilità di lavorare in sincrono con uno smartphone che monti una build provvisoria di Firefox OS.
Anche se la release 3.0 non è molto rifinita, ammette Mozilla, il simulatore di Firefox OS permetterà ai programmatori di “forzare” le app su cui sono al lavoro dal simulatore stesso a un dispositivo Firefox OS collegato al PC tramite porta USB – posto che il terminale disponga dell’ultima versione dell’OS mobile e che la funzionalità di debug remoto sia abilitata.
Novità altrettanto importanti di Firefox OS Simulator 3.0 sono la possibilità di modificare l’orientamento dello schermo da ritratto a panorama e viceversa, l’accesso a una versione simulata della API di geolocalizzazione, la validazione dei file manifesto alla ricerca di errori.
Delle molte cose già note su Firefox OS, Mozilla non ha ancora chiarito cosa intenderà fare per la privacy e la gestione dei cookie di terze parti: per ora si parla di sperimentare una gestione maggiormente restrittiva del tracciamento conto terzi sul browser per computer, il resto si vedrà.
Anche Microsoft fa i piani per il futuro (mobile), anche se in questo caso non si tratta di nuove funzionalità bensì della fine del periodo di supporto per Windows Phone 7.8 e 8.0: il primo sistema verrà supportato fino al 9 settembre del 2014, mentre il secondo – meno recente in ordine di release – sarà abbandonato a se stesso (e con esso gli utenti) a partire dall’8 luglio 2014.
Alfonso Maruccia
leggi i 42 commenti
-
Quante cretinate
"un fucile semi-automatico AR-15 il cui utilizzo è permesso negli Stati Uniti anche senza licenza"Non ci vuole una licenza per USARE un'arma. Ne occorre una per ACQUISTARLA o PORTARLA.Chi scrive queste cretinate non sa nulla di armi da fuoco: immagino che pensi di poter stampare anche camera di scoppio e canna rigata - componenti con tolleranze ridottissime - con una stampante 3D.Ci provi pure. Quando gli scoppierà in faccia voglio vedere le foto della sua mandibola spappolata su Flickr.-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: MegaJock
Chi scrive queste cretinate non sa nulla di armi
da fuoco: immagino che pensi di poter stampare
anche camera di scoppio e canna rigata -
componenti con tolleranze ridottissime - con una
stampante
3D.Non volevo dirlo, perché significa fare il guastafeste, ma hai centrato perfettamente il problema della stampa tridimensionale. :-)Camera di scoppio e munizioni vanno costruite coi metodi tradizionali, per funzionare. Altrimenti si costruisce un'arma giocattolo. Perfetta esteriormente, ma innocua. L'articolo omette volutamente questo dettaglio, perché diversamente, come accaduto in altri casi, la notizia attirerebbe meno commenti. -
Re: Quante cretinate
Chi scrive queste cretinate non sa nulla di armi
da fuoco: immagino che pensi di poter stampare
anche camera di scoppio e canna rigata -
componenti con tolleranze ridottissime - con una
stampante
3D.
più che le tolleranze io vedrei la criticità maggiore nella resistenza del materiale. La plastica delle stampanti 3d ha più o meno la resistenza meccanica di un manico di scopa in plastica. Allo scoppio esplode.
Ci provi pure. Quando gli scoppierà in faccia
voglio vedere le foto della sua mandibola
spappolata su
Flickr.quoto.-
Re: Quante cretinate
più che le tolleranze io vedrei la criticità
maggiore nella resistenza del materiale. La
plastica delle stampanti 3d ha più o meno la
resistenza meccanica di un manico di scopa in
plastica. Allo scoppio
esplode.Non è solo la resistenza meccanica, è anche la resistenza termica: una stampante 3d in genere fonde il materiale per stampare: visto che per scaldarlo usa delle resistenze (o un sistema a infrarossi.... ma di certo non una fornace come quelle che si usano nelle fonderie) non può raggiungere temperature troppo alte, e quindi il materiale usato deve essere in grado di fondersi a temperature relativamente basse (altrimenti non sarebbe lavorabile). Le armi da fuoco raggiungono temperature molto più elevate, che fonderebbero immediatamente i materiali usati dalle stampanti 3d. Al massimo si può fare un fucile ad aria compressa.-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: uno qualsiasi
più che le tolleranze io vedrei la criticità
maggiore nella resistenza del materiale. La
plastica delle stampanti 3d ha più o meno la
resistenza meccanica di un manico di scopa in
plastica. Allo scoppio
esplode.
Non è solo la resistenza meccanica, è anche la
resistenza termica: una stampante 3d in genere
fonde il materiale per stampare: visto che per
scaldarlo usa delle resistenze (o un sistema a
infrarossi.... ma di certo non una fornace come
quelle che si usano nelle fonderie) non può
raggiungere temperature troppo alte, e quindi il
materiale usato deve essere in grado di fondersi
a temperature relativamente basse (altrimenti non
sarebbe lavorabile). Le armi da fuoco raggiungono
temperature molto più elevate, che fonderebbero
immediatamente i materiali usati dalle stampanti
3d.La NASA sta utilizzando stampanti 3D laser che fondono lamina metallica per la costruzione di elementi meccanici estremamente sofisticati, non e' che non si possa fare ma al momento e' ancora troppo costosa per uscire dai laboratori ma non escluderei che presto le vediamo nelle officine meccaniche.
Al massimo si può fare un fucile ad aria
compressa.E con le ceramiche ? Tipo questa: http://www.zen3dm.com/3dz.htm-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
La NASA sta utilizzando stampanti 3D laser che
fondono lamina metallica per la costruzione di
elementi meccanici estremamente sofisticati, non
e' che non si possa fare ma al momento e' ancora
troppo costosa per uscire dai laboratori ma non
escluderei che presto le vediamo nelle officine
meccaniche.Ecco l'articolo della NASA, che non parla di "stampante", ma di una macchina che per tecnologia assomiglia alle stampanti tridimensionali:http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/selective_melting.htmlE c'è un motivo: quella mostrata nel video, più che una stampante, è una lavastoviglie da ristorante! Diamo un nome alle cose. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
La NASA sta utilizzando stampanti 3D
laser che fondono lamina metallica per
la costruzione di elementi meccanici
estremamente sofisticati, non e' che
non si possa fare ma al momento e'
ancora troppo costosa per uscire dai
laboratori ma non escluderei che
presto le vediamo nelle officine
meccaniche.
Ecco l'articolo della NASA, che non parla di
"stampante", ma di una macchina che per
tecnologia assomiglia alle stampanti
tridimensionali:SLM is similar to 3-D printing and is the future of manufacturing.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/selectE quindi ?
E c'è un motivo: quella mostrata nel video, più
che una stampante, è una lavastoviglie da
ristorante! Diamo un nome alle cose.Guarda che tutte le stampanti 3D somigliano a lavatrici da ristorante... -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
La NASA sta utilizzando stampanti 3D
laser che fondono lamina metallica per
la costruzione di elementi meccanici
estremamente sofisticati, non e' che
non si possa fare ma al momento e'
ancora troppo costosa per uscire dai
laboratori ma non escluderei che
presto le vediamo nelle officine
meccaniche.
Ecco l'articolo della NASA, che non parla di
"stampante", ma di una macchina che per
tecnologia assomiglia alle stampanti
tridimensionali:
SLM is similar to 3-D printing and is the future
of
manufacturing.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/select
E quindi ?E quindi "similar" non è "equal". Si impara alla scuola materna. Tra l'altro la Nasa è ancora alla fase sperimentale, i pezzi prodotti ci sono già, ma stanno conducendo tutti i test per verificare se le caratteristiche di resistenza e di indeformabilità sono le stesse di una produzione con sistemi tradizionali. Non si compromette una missione spaziale con errori del genere.
E c'è un motivo: quella mostrata nel video,
più
che una stampante, è una lavastoviglie da
ristorante! Diamo un nome alle cose.
Guarda che tutte le stampanti 3D somigliano a
lavatrici da
ristorante...Non direi proprio:http://blog.ponoko.com/wp-content/uploads/2012/01/ord_bot_p01.jpghttp://blog.elettronicain.it/wp-content/uploads/2012/10/Stampante3D-319x300.jpghttp://www.cnetfrance.fr/i/edit/2013/01/39785960/620x465/Cube1.jpgNe esistono anche modelli molto più grandi, è chiaro, ma sono concepite per stampare oggetti grandi, appunto. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
SLM is similar to 3-D printing and
is the future of manufacturing.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/select
E quindi ?
E quindi "similar" non è "equal". Si impara
alla scuola materna.E infatti questa crea oggetti in metallo, e quindi ?
Tra l'altro la Nasa è ancora alla fase
sperimentale, i pezzi prodotti ci sono già, ma
stanno conducendo tutti i test per verificare se
le caratteristiche di resistenza e di
indeformabilità sono le stesse di una produzione
con sistemi tradizionali. Non si compromette una
missione spaziale con errori del genere.E quindi ?
E c'è un motivo: quella mostrata nel
video,
più
che una stampante, è una lavastoviglie
da
ristorante! Diamo un nome alle cose.
Guarda che tutte le stampanti 3D somigliano a
lavatrici da ristorante...
Non direi proprio:
http://blog.ponoko.com/wp-content/uploads/2012/01/
http://blog.elettronicain.it/wp-content/uploads/20
http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2013/01/39785960/6
Ne esistono anche modelli molto più grandi, è
chiaro, ma sono concepite per stampare oggetti
grandi, appunto.E quindi ?Quella che ho lincato io nel post prima somigliava ad una lavastovigle e non e' l'unica. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
SLM is similar to 3-D printing and
is the future of manufacturing.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/select
E quindi ?
E quindi "similar" non è "equal". Si impara
alla scuola materna.
E infatti questa crea oggetti in metallo, e
quindi
?Non far finta di non capire. Tu hai scritto "La NASA sta utilizzando stampanti 3D laser che fondono lamina metallica". Il commento è qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745914&m=3747462#p3747462Ebbene, è sbagliato. La Nasa non ha mai detto che si tratta di stampanti laser tridimensionali. Piccolo dettaglio: l'articolo che ti ho linkato dice: "Basically, this machine takes metal powder and uses a high-energy laser to melt it in a designed pattern". Polvere di metallo, quindi, limatura metallica, se preferisci; e non "lamina metallica" come hai scritto.
Tra l'altro la Nasa è ancora alla fase
sperimentale, i pezzi prodotti ci sono già,
ma
stanno conducendo tutti i test per
verificare
se
le caratteristiche di resistenza e di
indeformabilità sono le stesse di una
produzione
con sistemi tradizionali. Non si compromette
una
missione spaziale con errori del genere.
E quindi ?Fra poco dovrò trasformarmi in un maestro delle scuole per l'infanzia, e spiegare con parole piane e concetti semplici semplici perché non si mette il ditino nella presa della corrente, e non sta bene sollevare la gonna alla compagna. Il livello delle tue domande è questo.I problemi che la Nasa teme si presentino con componenti metallici fabbricati in questo modo, resistenza al calore, tipo di deformazione, eccetera, si presentano pari pari con camere di scoppio e munizioni fabbricate con la stessa tecnica. Che interesse potranno mai avere delle armi fabbricate in casa che, a causa di difetti intrinseci, ti scoppiano in faccia?
E c'è un motivo: quella mostrata
nel
video,
più
che una stampante, è una
lavastoviglie
da
ristorante! Diamo un nome alle
cose.
Guarda che tutte le stampanti 3D
somigliano
a
lavatrici da ristorante...
Non direi proprio:
http://blog.ponoko.com/wp-content/uploads/2012/01/
http://blog.elettronicain.it/wp-content/uploads/20
http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2013/01/39785960/6
Ne esistono anche modelli molto più grandi, è
chiaro, ma sono concepite per stampare
oggetti
grandi, appunto.
E quindi ?Se voglio comprare una stampante tridimensionale, oggi, lo posso fare. I prezzi e gli ingombri sono paragonabili a una stampante tradizionale su carta.Se voglio la macchina della Nasa, devo sgomberare il salotto e sbarazzarmi del pianoforte a coda, perché non c'è spazio. Mi pareva ovvio.
Quella che ho lincato io nel post prima
somigliava ad una lavastovigle e non e'
l'unica.Ce ne sono per tutte le esigenze. Ma è ovviamente illogico tenere in casa propria macchine di quelle dimensioni per fabbricare parti di pistola o di fucile. Anche alcuni tipi di stampanti su carta, i Plotter, possono essere lunghe 2 metri:http://images-en.busytrade.com/104241100/Sell-Blue-Tooth-Plotter.jpgChe fai? La compri per stampare le cartoline di auguri di Natale, o ti orienti su un apparecchio di ingombri e di costi più contenuti? -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
SLM is similar to 3-D printing and
is the future of manufacturing.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/select
E quindi ?
E quindi "similar" non è "equal". Si
impara alla scuola materna.
E infatti questa crea oggetti in
metallo, e quindi ?
Non far finta di non capire. Tu hai scritto "La
NASA sta utilizzando stampanti 3D laser che
fondono lamina metallica". Il commento è qui:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745914&m=374
Ebbene, è sbagliato. La Nasa non ha mai detto che
si tratta di stampanti laser tridimensionali.E quindi ?Dicono: "similar to 3-D printing and is the future of manufacturing."Tanto mi basta.
Piccolo dettaglio: l'articolo che ti ho linkato
dice: "Basically, this machine takes metal powder
and uses a high-energy laser to melt it in a
designed pattern". Polvere di metallo, quindi,
limatura metallica, se preferisci; e non "lamina
metallica" come hai scritto.E quindi ?Ci si puo' fare la canna di un'arma o no con questa "future of manufacturing" ?
Tra l'altro la Nasa è ancora alla
fase sperimentale, i pezzi prodotti ci sono
già,
ma
stanno conducendo tutti i test per
verificare
se
le caratteristiche di resistenza e di
indeformabilità sono le stesse di una
produzione
con sistemi tradizionali. Non si
compromette
una
missione spaziale con errori del genere.
E quindi ?
Fra poco dovrò trasformarmi in un maestro delle
scuole per l'infanzia, e spiegare con parole
piane e concetti semplici semplici perché non si
mette il ditino nella presa della corrente, e non
sta bene sollevare la gonna alla compagna. Il
livello delle tue domande è questo.Se tu fai affermazioni che non c'entrano niente e' ovvio che ti chiedono: e quindi ???
I problemi che la Nasa teme si presentino con
componenti metallici fabbricati in questo modo,
resistenza al calore, tipo di deformazione,
eccetera, si presentano pari pari con camere di
scoppio e munizioni fabbricate con la stessa
tecnica. E quindi ?
Che interesse potranno mai avere delle
armi fabbricate in casa che, a causa di difetti
intrinseci, ti scoppiano in faccia?Hai gia' provato per dirlo ?
E quindi ?
Se voglio comprare una stampante tridimensionale,
oggi, lo posso fare. I prezzi e gli ingombri sono
paragonabili a una stampante tradizionale su
carta.
Se voglio la macchina della Nasa, devo sgomberare
il salotto e sbarazzarmi del pianoforte a coda,
perché non c'è spazio.
Mi pareva ovvio. Quindi alla portata di una qualsiasi officina meccanica come dicevo 3 post fa, e quindi ?
Quella che ho lincato io nel post prima
somigliava ad una lavastovigle e non e'
l'unica.
Ce ne sono per tutte le esigenze. Ma è
ovviamente illogico tenere in casa propria
macchine di quelle dimensioni per fabbricare
parti di pistola o di fucile.Certo che non la compri solo per quello, la compri per piccole riparazioni casalinghe, per fare le macchinine per il figlioletto che poi impara ad usarla e si fa il suo AK47 da portare a scuola.
Anche alcuni tipi di stampanti su carta, i
Plotter, possono essere lunghe 2
metri:
http://images-en.busytrade.com/104241100/Sell-Blue
Che fai? La compri per stampare le cartoline di
auguri di Natale, o ti orienti su un apparecchio
di ingombri e di costi più contenuti?Con un apparecchio dai costi piu' contenuti faro' solo pistole e non fucili da cecchino. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
Quindi alla portata di una qualsiasi officina
meccanica come dicevo 3 post fa, e quindi
?Se l'officina meccanica è di proprietà di Bill Gates, forse forse...A me interessava sottolineare l'errore della limatura metallica che è diventata lamina metallica, e della macchina che è <B
simile </B
a una stampante tridimensionale, ed è ancora sperimentale. Niente di più.Chiudo qui. Tanto i lettori non sono così sprovveduti, capiscono che dietro alla raffica di "quindi?" non c'è nulla. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Quindi alla portata di una qualsiasi
officina meccanica come dicevo 3 post
fa, e quindi ?
Se l'officina meccanica è di proprietà di Bill
Gates, forse forse...Non lo dico io eh, lo dice la nasa: "and is the future of manufacturing."
A me interessava sottolineare l'errore della
limatura metallica che è diventata lamina
metallica, e della macchina che è <B
simile </B
a una stampante
tridimensionale, ed è ancora sperimentale.
Niente di più.Bene, ma questo era gia' chiaro quando ho scritto: "non e' che non si possa fare ma al momento e' ancora troppo costosa per uscire dai laboratori ma non escluderei che presto le vediamo nelle officine meccaniche.E con le ceramiche ? Tipo questa: http://www.zen3dm.com/3dz.htm"
Chiudo qui. Tanto i lettori non sono così
sprovveduti, capiscono che dietro alla
raffica di "quindi?" non c'è nulla.Certo che non c'e' nulla: come hai visto dopo le tue inutili specificazioni siam tornati all'inizio del tread a cui nulla hai aggiunto. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: kraneCome Volevasi Dimostrare: http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-pistola-stampata-in-3d-funziona/45429/1.html -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
Come Volevasi Dimostrare:
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-No, è esattamente il contrario. "Nei giorni scorsi è stata testata con sucXXXXX una pistola interamente stampata in 3D, <B
a eccezione delle munizioni e del percussore </B
". Che è esattamente quanto sostenevo io. Dall'articolo emerge anche che a un certo punto la pistola è esplosa. Evviva l'affidabilità. :-) -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Come Volevasi Dimostrare:
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-
No, è esattamente il contrario. "Nei giorni
scorsi è stata testata con sucXXXXX una pistola
interamente stampata in 3D, <B
a
eccezione delle munizioni e del percussore
</B
".Ti faccio notare che il percussiore (una vite in metallo) e' stato inserito in quel modo solo perche' altrimenti il produttore non avrebbe avuto il permesso di fabbricante d'armi.I bossoli sono la cosa piu' facile da fare.
Che è esattamente quanto sostenevo io.
Dall'articolo emerge anche che a un
certo punto la pistola è esplosa.
Evviva l'affidabilità.E ora ti attacchi a questo ?Ignorando peraltro che la pistola e' esplosa quando gli hanno messo dentro un proiettile da fucile. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
Come Volevasi Dimostrare:
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-
No, è esattamente il contrario. "Nei giorni
scorsi è stata testata con sucXXXXX una
pistola
interamente stampata in 3D, <B
a
eccezione delle munizioni e del percussore
</B
".
Ti faccio notare che il percussiore (una vite in
metallo) e' stato inserito in quel modo solo
perche' altrimenti il produttore non avrebbe
avuto il permesso di fabbricante
d'armi.Bene, aspettiamo una dimostrazione in cui il produttore inserisce una vite in plastica e fa un'altra dimostrazione pubblica. Per intanto, l'esempio valido rimane questo. E non potevi sceglierne uno meno indicato. :-D
I bossoli sono la cosa piu' facile da fare.Facilissimo. Prossima mossa: un Kalanikov Ak-47 in polieteline, e bossoli in silicone.
Che è esattamente quanto sostenevo io.
Dall'articolo emerge anche che a un
certo punto la pistola è esplosa.
Evviva l'affidabilità.
E ora ti attacchi a questo ?
Ignorando peraltro che la pistola e' esplosa
quando gli hanno messo dentro un proiettile da
fucile.Fattela tu e usala tu una pistola che esplode in faccia!Io continuerò a rifornirmi al mercato nero di quelle in metallo, se dovessi uccidere qualcuno: si trovano per tutte le tasche e per ogni esigenza. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Come Volevasi Dimostrare:
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-
No, è esattamente il contrario. "Nei
giorni scorsi è stata testata con
sucXXXXX una pistola interamente
stampata in 3D, <B
a eccezione
delle munizioni e del percussore".
Ti faccio notare che il percussiore
(una vite in metallo) e' stato inserito
in quel modo solo perche' altrimenti il
produttore non avrebbe avuto il
permesso di fabbricante d'armi.
Bene, aspettiamo una dimostrazione in cui
il produttore inserisce una vite in plastica
e fa un'altra dimostrazione pubblica. Per
intanto, l'esempio valido rimane questo. E
non potevi sceglierne uno meno indicato.
:-DSospettavo avessi problemi di comprendonio, ma non pensavo cosi' tanto...La vita e' stata messa per adeguare alla legge la pistola che era gia' perfettamente funzionante.
I bossoli sono la cosa piu' facile da fare.
Facilissimo. Prossima mossa: un Kalanikov Ak-47
in polieteline, e bossoli in silicone.Vedremo, intanto la pistola c'e'.
Che è esattamente quanto sostenevo io.
Dall'articolo emerge anche che a un
certo punto la pistola è esplosa.
Evviva l'affidabilità.
E ora ti attacchi a questo ?
Ignorando peraltro che la pistola e' esplosa
quando gli hanno messo dentro un proiettile
da fucile.
Fattela tu e usala tu una pistola che esplode in
faccia!Guarda che qualsiasi pistola rischia di esplodere se ci metti dentro il proiettile sbagliato eh.
Io continuerò a rifornirmi al mercato nero di
quelle in metallo, se dovessi uccidere qualcuno:
si trovano per tutte le tasche e per ogni
esigenza.Molto meglio stamparsela direttamente sul luogo per evitare perquisizioni sul tragitto. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
Molto meglio stamparsela direttamente sul luogo
per evitare perquisizioni sul
tragitto.Certo, ma attento a non usare i driver open source che sennò ti ritrovi con in mano un dildo -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: peppino
- Scritto da: krane
Molto meglio stamparsela direttamente
sul luogo per evitare perquisizioni sul
tragitto.
Certo, ma attento a non usare i driver open
source che sennò ti ritrovi con in mano un
dildo(rotfl)Ma quelli closed hanno i DRM e poi non puoi sparare a chi vuoi !(rotfl)
-
-
Re: Quante cretinate
materiale usato deve essere in grado di fondersi
a temperature relativamente basse (altrimenti non
sarebbe lavorabile). Le armi da fuoco raggiungono
temperature molto più elevate, che fonderebbero
immediatamente i materiali usati dalle stampanti
3d.
vero. C'è da dire comunque che nel caso dello sparo di un proiettile lo shock meccanico è da solo sufficiente a distruggere tutto. Con le stampanti 3d attuali non puoi ancora creare pezzi che hanno bisogno di resistenza meccanica e/o termica.
Al massimo si può fare un fucile ad aria
compressa.già.
-
-
-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: MegaJock
"un fucile semi-automatico AR-15 il cui
utilizzo è permesso negli Stati Uniti
anche senza licenza"
Non ci vuole una licenza per USARE
un'arma. Ne occorre una per ACQUISTARLA
o PORTARLA.
Chi scrive queste cretinate non sa nulla
di armi da fuoco: immagino che pensi di
poter stampare anche camera di scoppio
e canna rigata - componenti con tolleranze
ridottissime - con una stampante 3D....E quando si potra ? E' solo una questione di tecnologie e materiali che stanno evolvendo.
Ci provi pure. Quando gli scoppierà in
faccia voglio vedere le foto della sua
mandibola spappolata su Flickr.Davvero preferisci pagargli le spese mediche che fare informazione ?-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
...E quando si potra ? E' solo una questione di
tecnologie e materiali che stanno
evolvendo.
Quando si potrà me ne comprerò una al volo. :)
Davvero preferisci pagargli le spese mediche che
fare informazione
?Io non pago le spede mediche per i Texani. Tu si?-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: MegaJock
Quando si potrà me ne comprerò una al volo. :)
Io voglio un Lawgiver MK II!-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Number 6
Io voglio un Lawgiver MK II!Versione fumetti, film del '95 o film del '12?Ti toccherà aspettare, prima c'è la Pfläger-Katsumata serie D di Blade Runner.
-
-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: MegaJock
- Scritto da: krane
...E quando si potra ? E' solo una questione
di tecnologie e materiali che stanno
evolvendo.
Quando si potrà me ne comprerò una al volo. :)Allora e' meglio iniziare a parlare di queste questioni subito, onde evitare di finire come per il p2p.
Davvero preferisci pagargli le spese mediche
che fare informazione ?
Io non pago le spede mediche per i Texani. Tu si?E perche' non potrebbe accadere in questo momento qua ?
-
-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
"un fucile semi-automatico AR-15 il cui
utilizzo è permesso negli Stati Uniti
anche senza licenza"
Non ci vuole una licenza per USARE
un'arma. Ne occorre una per ACQUISTARLA
o PORTARLA.
Chi scrive queste cretinate non sa nulla
di armi da fuoco: immagino che pensi di
poter stampare anche camera di scoppio
e canna rigata - componenti con tolleranze
ridottissime - con una stampante 3D.
...E quando si potra ? E' solo una questione di
tecnologie e materiali che stanno
evolvendo.In genere è bene discutere del presente. Tenere i piedi per terra, insomma.Materiali plastici adatti a costruire una camera di scoppio e munizioni che funzionino non ce ne sono, finora. Giusto per un'arma giocattolo. Non è questione di stampa tridimensionale o meno. Semplicemente, quelle caratteristiche di resistenza e di precisione costante nel tempo ce le ha solo il metallo. Che ha la brutta abitudine di essere plasmabile solo ad alte temperature, e quindi addio stampante casalinga ed economica.-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
In genere è bene discutere del presente. Tenere i
piedi per terra, insomma.Lascia pure a chi ha un briciolo di capacita' di astrazione, grazie puoi andare.-
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
In genere è bene discutere del presente.
Tenere
i
piedi per terra, insomma.
Lascia pure a chi ha un briciolo di capacita' di
astrazione, grazie puoi
andare.Ma quale briciolo di astrazione: qui si spaccia la fantascienza con la scienza.I politici di ogni Paese si trovano a prendere decisioni sulla base di situazione presente, non su quella che verrà, forse, chissà, un giorno. Solo per alcuni campi come l'economia si tenta, faticosamente, di fare stime sul futuro. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
In genere è bene discutere del presente.
Tenere i piedi per terra, insomma.
Lascia pure a chi ha un briciolo di
capacita' di astrazione, grazie puoi
andare.
Ma quale briciolo di astrazione: qui si spaccia
la fantascienza con la scienza.
I politici di ogni Paese si trovano a prendere
decisioni sulla base di situazione presente, non
su quella che verrà, forse, chissà, un giorno.
Solo per alcuni campi come l'economia si tenta,
faticosamente, di fare stime sul futuro.Benissimo, come era assolutamente ovvio dopo neanche un mese da qeusta discussione c'e' chi ha stampato una pistola con una stampante 3d.http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-pistola-stampata-in-3d-funziona/45429/1.htmlAncora complimenti per la capacita' di astrazione, che tanto astrazione non era. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
I politici di ogni Paese si trovano a
prendere
decisioni sulla base di situazione presente,
non
su quella che verrà, forse, chissà, un
giorno.
Solo per alcuni campi come l'economia si
tenta,
faticosamente, di fare stime sul futuro.
Benissimo, come era assolutamente ovvio dopo
neanche un mese da qeusta discussione c'e' chi ha
stampato una pistola con una stampante
3d.
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-
Ancora complimenti per la capacita' di
astrazione, che tanto astrazione non
era.Spero che sia solo una barzelletta (che non fa nemmeno molto ridere).Se davvero credi che quella dimostrazione sposterà l'attenzione dei governi e dei legislatori, hai dei seri problemi a rapportarti con la realtà. -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
I politici di ogni Paese si trovano
a prendere decisioni sulla base di
situazione presente, non su quella
che verrà, forse, chissà, un giorno.
Solo per alcuni campi come l'economia
si tenta, faticosamente, di fare
stime sul futuro.
Benissimo, come era assolutamente ovvio
dopo neanche un mese da qeusta discussione
c'e' chi ha stampato una pistola con una
stampante 3d.
http://www.tomshw.it/cont/news/liberator-la-prima-
Ancora complimenti per la capacita' di
astrazione, che tanto astrazione non
era.
Spero che sia solo una barzelletta (che non fa
nemmeno molto ridere).
Se davvero credi che quella dimostrazione
sposterà l'attenzione dei governi e dei
legislatori, hai dei seri problemi a
rapportarti con la realtà.Cito sempre dall'articolo: "non mancano politici statunitensi pronti a bloccare la Liberator e altri progetti simili basandosi su tali norme."il senatore C. Schumer, che sosterrà leggi per rendere illegali le armi stampate in 3D.Se questa non e' attenzione... -
Re: Quante cretinate
- Scritto da: krane
Cito sempre dall'articolo: "non mancano politici
statunitensi pronti a bloccare la Liberator e
altri progetti simili basandosi su tali
norme."
il senatore C. Schumer, che sosterrà leggi per
rendere illegali le armi stampate in
3D.E chi non conosce il senatore Schumer? Dopo Obama, negli Usa è lui la persona più influente sulla politica.
-
-
-
-
Re: Quante cretinate
L'articolo non è errato.Per la legge USA l'unico componente regolato è il "lower receiver", il resto può essere prodotto, ceduto, venduto, comprato, senza nessun divieto.Sono solo pezzi di metallo che già si costruiscono in piccoli laboratori, anche artigianali, con macchine CNC e simili.
-
-
Lo stato vuole cittadini disarmati
Perché così non possono fare nulla quando lo stato rapina i loro conti correnti e li butta fuori di casa con le tasse.-
Re: Lo stato vuole cittadini disarmati
No, perché così non salta fuori qualche svitato che va a fare massacri nelle scuole.-
Re: Lo stato vuole cittadini disarmati
Peccato che succeda lo stesso:mai sentito parlare di Unabomber?mai sentito degli accoltellamenti di queste ore?di quello che è sceso in strada e ha ammazzato una donna a pugni, perché era arrabbiato che la fidanzata lo aveva mollato?Perché non togliamo il denaro dalle mani della gente, così lo può spendere solo lo stato (i nostri cari politici), che sanno meglio di noi come spenderlo. Infatti si nota che lo stato italiano è in attivo e non ha nessun debito.
-
-
Re: Lo stato vuole cittadini disarmati
- Scritto da: painlord2k
Perché così non possono fare nulla quando lo
stato rapina i loro conti correnti e li butta
fuori di casa con le
tasse.Quando leggo certi commenti e mi rendo conto che sono stati scritti da qualcuno che ha diritto di voto vengo colto da attacchi di panico di intensita' EPICA.Terminato l'attacco di panico e ricollegato il cervello, mi accorgo che era un semplice falso allarme: il QI medio di chi scrive certe cose non consente di impugnare correttamente una matita, quindi non c'e' da preoccuparsi per il voto....-
Re: Lo stato vuole cittadini disarmati
Stai mettendo in dubbio la democrazia rappresentativa?Dovrebbero mettere un esame per permettere alla gente di votare?Dati i politici eletti, direi di si.Io sono per la libertà e la responsabilità personale, per il libero mercato.La democrazia è solo uno strumento, non un obiettivo.-
Re: Lo stato vuole cittadini disarmati
- Scritto da: painlord2k
Stai mettendo in dubbio la democrazia
rappresentativa?Certo. Se e' "rappresentativa" non e' "democrazia" : dati N aventi diritto al voto si dovrebbero avere N "parlamentari", a mio avviso.
Dovrebbero mettere un esame per permettere alla
gente di
votare?
Dati i politici eletti, direi di si.
No, basta il raggiungimento della maggiore eta' : la concezione elitaria del governo (pochi votano, pochi vengono eletti, pochi governano) e' fallimentare.
Io sono per la libertà e la responsabilità
personale, per il libero
mercato.Ok per le prime due, ma il libero mercato non esiste.Inoltre, non e' una soluzione ma un problema.
La democrazia è solo uno strumento, non un
obiettivo.Hai capito tutto della vita.....
-
-
-
