Flash Player 10.1 supporta nuovi netbook

Re: Robe da pazzi!
io mantengo (bene) moglie e figli e non vedo come strumenti open che aiutano il mio lavoro possano rovinare il lavoro di altri.Quindi proprio non capisco cosa ci sia che non va...

Re: Robe da pazzi!
me ne frega un ca*** di quello che succede alla multinazionale.e comunque sia ci sono moltissime aziende (anche importanti) che investono moltissimo sul open source...alle famiglie di quelli che lavorano dentro queste non pensi? pensi veramente che così tante aziende siano disposte a spendere così tanti soldi per il bene dell'umanità? forse non hai capito come funziona veramente l'economia che gira attorno all'open source.comunque sia, se decido di regalare una mia opera, un mio lavoro, nn c'è santo che tenga io faccio quel ca*** che voglio; se in origine quel prodotto è mio perchè l'ho creato io, sono liberissimo di farci quello che voglio...anche decidere di disfarmene come meglio credo: venderlo, affittarlo, darlo gratuitamente, darlo con i sorgenti, farci un rito satanico ecc eccse distribuissi un programma open probabilmente ci guadagnerei tutte le migliorie che, senza costarmi nulla, verranno fatte al mio programma, grazie al fatto di essere appunto open.la microsoft si fa pagare ed è già un monopolio. quando rilascerà il proprio prodotto con le gpl poi se ne discuterà, ma a quel punto, tempo 2 settimane, ti troverai decine di versioni modificate di quei prodotti liberamente distribuiti in rete e non ci sarà più bisogno di gridare al monopolio.nel mercato non esiste il concetto di regalare...ergo chi distribuisce software open source non ha intenzione di fare mercato con quello, ma al massimo ci guadagnerà sull'assistenza ed i progetti che gli verranno commissionati;sai qual'è il bello? è che nulla vieta alle aziende che producono gli stessi software (ma closed) di fornire assistenza sui prodotti open (della fantomatica concorrenza) e farsi pagare.

Re: non tutti sono intelligenti
- Scritto da: shevathas

Vi mettete d'accordo e vi dividete le spese,
meno

spese più margini. La concorrenza ve la potreste

fare su altro. Ma se hai videoteche a copie

protette comincerei a pensare ad

altro.



ipotesi ottimistica, magari lui come altri non è
interessato a pagare per avere il software, ma
nel caso sia disponibile
gratis...L'ipotesi è valida se siete una categoria e non andate sparpagliati per conto vostro.


Se lo vuoi solo tuo lo paghi tutto e per intero.

Se commissioni personalizzazioni chi dovrebbe

venderti quello che non è in

vendita?


sono due cose distinte: se lo commissiono
partendo da zero è integralmente mio,Anche se dici che è tuo, non lo è come se lo avessi fatto tu. E per intenderci non vengo da te a chiedere cose simili. Tu dovrai andare sempre da chi te lo ha fatto.
se parto da
un software generico e chiedo personalizzazioni
al più le personalizzazioni possono essere
mie.



Il punto è che se il sorgente lo vuoi solo per
te

ti costerà carissimo. E inoltre nessuno può

garantirti che non lo venda anche ad altri e che

inizi a circolare pure.

potrebbe circolare, ma sarebbero usi senza
licenza, sanzionabili a norma di
legge.Il danno sarebbe fatto lo stesso. Vedi in giro il sorgente di winzozz? Fosse in giro con la sanzione che ci fai? Gnutella rimase online per poche ore, il p2p non si è più fermato. Il sorgente è come un segreto, una volta svelato che ci fai con le sanzioni? Se poi lo vendono chiuso come fai a saperlo?


Non è che può scordarsi

quello che ha fatto per te e che tu credi si

possa comprare

veramente.


certo non può scordarselo, ma se mi ha venduto
programma e codice non può farne una copia e
rivenderlo per conto
suo.Ne può fare uno migliore, sei tu che dipendi da lui, e non hai comprato nulla di quanto pensi se poi non lo sai sviluppare da solo o lo assumi.



O markettari o finanza. Bella situazione. E i

markettari non ti danno alcuna certezza che

faranno prezzi uguali per tutti. Sei sempre a

rischio del suk

markettaro.












Se lo chiedi bene magari te lo fanno, o
quanto



meno te lo



localizzano,





ma quanto mi costerebbe ? il problema non è se

un


gruppo di programmatori sia in grado di farlo,

ma


quale sarà il prezzo da


pagare.



Non mi riferivo al gruppo di programmatori, ma a

un gruppo che lo commissiona, dovrebbero essere

associazioni di categoria a promuovere lo

sviluppo di strumenti utili e convenienti per

tutti. Se la tua categoria ti facesse
risparmiare

di colpo sulle spese della corrente, ti

dispiacerebbe? Solo perché pagherebbe meno anche

il tuo

concorrente?

assolutamente no, ma sono solo disquisizioni
accademiche. A me interessa avere un software per
gestire, ai miei "concorrenti" non può fregar di
meno. Quanto mi costerebbe farmelo sviluppare ad
hoc
?Dipende se lo vuoi tutto per te o no. Nel secondo caso dipende da quanto puoi permetterti e da quanto è stato già fatto. Se puoi spendere quanto una licenza, senza coordinamento tra chi potrebbe avvantaggiarsene non credo che tu possa fare granché. Se già spendi i soldoni allora non dovresti avere tante alternative. Con quei soldi paghi gli sviluppatori e ottieni più che le sole licenze.



Se subentra e continua è un conto se lo chiude è

un altro. Tutto lavoro già fatto che si dovrà

rifare. Tanto per farci del

male.


è un rischio che capita con qualsiasi software.
Tanto per chiarire anche se la distro preferita
muore spesso conviene spostare armi e bagagli su
un'altra distribuzione che cercare di portarsi
avanti le cose da
soli.Ma non cessa perché a qualcuno è convenuto così, è stata abbandonata perché nessuno voleva portarla avanti, e il sorgente rimane sempre disponibile, quindi non muore, si addormenta al più.




Il costo è spropositato se vuoi si faccia solo

per te, e per tutto quello che vuoi in
esclusiva,

se invece di comprare licenze finanzi progetti
ne

otterrai ben più che permessi illogici.

quindi se finanzio un gruppo OS mi faranno un
software integrato per la gestione delle
videoteche ? e quanto lo dovrei finanziare
?Già te l'ho detto, per gestione videoteche credo che non basti finanziare, è il settore che non si presta, filosoficamente incompatibile. Per altro, o paghi gli sviluppatori che ci stanno lavorando per dargli priorità, o ne paghi di altri per affiancarli e/o sviluppare per le tue necessità o anche assegni dei premi per dei risultati.
Questi modelli di sviluppo all'atto pratico
funzionano solo in due
casi:
o c'è qualcuno grosso capace di farsi carico del
coordinamento dello sviluppo del prodotto e di
investire su quest'ultimo, caso lampante è apache
o il BSD che hanno alle spalle serissime
università
americane.
oppure il software è abbastanza semplice da non
richiedere una grossa parte di analisi dei
requisiti e da non avere vincoli troppo rigidi
sulle funzionalità, caso classico dei
CMS.I cms si sviluppano da soli perché agli sviluppatori gli piacciono un sacco. La scelta è spropositata. Per il resto non può essere che al costo di qualche licenza qualcuno sviluppi per te. Non stai chiedendo una copia, e se sei piccolo puoi solo associarti.