Fortune 500, Samsung vince ancora

Il produttore asiatico è la prima azienda high-tech nella classifica Global 500 stilata da Fortune. Apple è al 19esimo posto, vantando la scalata più rapida dalla 55esima posizione dell'anno scorso

Roma – In guerra aperta sul mercato mobile, i colossi Apple e Samsung hanno scalato insieme la speciale classifica stilata dalla rivista finanziaria Fortune sulle 500 aziende con più alto fatturato nel mondo. A spuntarla anche quest’anno è il produttore asiatico, con un totale di quasi 180 miliardi di dollari (140 miliardi di euro circa) alla fine del 2012, in 14esima posizione nella Global 500.

Apple dovrà accontentarsi del 19esimo posto nella stessa classifica di Fortune , con un fatturato complessivo di 156,5 miliardi di dollari (121 miliardi di euro circa) . Dalla sua, il gigante di Cupertino ha compiuto la scalata più rapida, dal 55esimo posto ottenuto nel 2012 con un totale di 108 miliardi di dollari (84 miliardi di euro). Samsung ha invece scalato una sola posizione in classifica dal 2012.

Tra le altre aziende legate all’ecosistema high-tech , Hon Hai Precision Industry (meglio nota come Foxconn) è al 30esimo posto, mentre gli operatori statunitensi AT&T e Verizon si sono piazzati – rispettivamente – al 34esimo e al 48esimo.

Alla guida delle aziende più redditizie del mercato tecnologico, Samsung ha avviato i lavori per un futuristico campus a San Josè (California) che potrà ospitare più di 2mila dipendenti entro la fine del 2015 . La sfida con Apple continuerà anche sulla sede più avveniristica . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lali scrive:
    Lumia
    Alphastar non è vero che le apps fanno schifo... se hai pazienza di aspettare ci sono continui aggiornamenti che le migliorano. Francamente i Samsung hanno materiali scadenti che nulla hanno a che vedere con i policarbonati o alluminio spazzolato Nokia (davvero altra categoria). Dipende molto dalle personali preferenze e l'uso che se ne fa (io uso Office e social networks, non uso i giochi). Le foto sono generalmente buone anche nelle fasce basse, posso immaginare questo Lumia 1020...
    • AlphaStar scrive:
      Re: Lumia
      Lali non volevo fare di tutta l'erba un fascio, ma Whatsapp è da parecchio che è in quelle condizioni, compreso FB e FB messenger.Purtroppo la mia pazienza era esaurita all'ennesimo messaggio perduto o non ricevuto.Se ci fosse una roadmap o una timeline pubblica per lo sviluppo e l'aggiornamento delle app, avrei potuto aspettare il bugfixing o l'evoluzione, ma qui ancora non si sa quando escono le Service Pack importanti del SO, figuriamoci quelle per le app.
      • Prozac scrive:
        Re: Lumia
        - Scritto da: AlphaStar
        Lali non volevo fare di tutta l'erba un fascio,
        ma Whatsapp è da parecchio che è in quelle
        condizioni, compreso FB e FB
        messenger.Comunque anche la versione di iPhone (parlo di Whatsapp) è nelle stesse condizioni. Con lo schermo bloccato arriva un messaggio, lo vedi nel centro notifiche della schermata principale, fai slide per accedere direttamente all'applicazione e lì non c'è. Sta un bel po' a pensare prima che appaia e che si possa rispondere... Non sempre... Spesso però!
        Purtroppo la mia pazienza era esaurita
        all'ennesimo messaggio perduto o non
        ricevuto.
        Se ci fosse una roadmap o una timeline pubblica
        per lo sviluppo e l'aggiornamento delle app,
        avrei potuto aspettare il bugfixing o
        l'evoluzione, ma qui ancora non si sa quando
        escono le Service Pack importanti del SO,
        figuriamoci quelle per le
        app.
    • Panda Rosa scrive:
      Re: Lumia
      Uh quant'è importante il materiale!!!!!Che poi occhio che si rovina per cui lo compri placcato d'oro, ma poi lo ricopri bene, nascondendolo, per non rovinarlo...
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera Nokia!
    Ma provare a lanciare una gamma di smartphone su android da affiancare ai Lumia no?Cosa gli costa tentare? Lo ha fatto samsung sia con i Windows Phone che con Bada, forse ci riprova con Tizen... Nokia non può tentare di fare lo stesso?Io sono sicuro che se questo Windows phone da 41 megapixel lo producessero anche in versione android avrebbero un sucXXXXX clamoroso, ma come fanno ad avere un CEO tanto incapace?
    • iRoby scrive:
      Re: Povera Nokia!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      android avrebbero un sucXXXXX clamoroso, ma come
      fanno ad avere un CEO tanto incapace?Non hai capito che Elop è stato messo lì da Microsoft proprio per portare avanti i progetti di Redmond e non prendere in considerazione Android?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera Nokia!
        - Scritto da: iRoby
        - Scritto da: Enjoy with Us

        android avrebbero un sucXXXXX clamoroso, ma
        come

        fanno ad avere un CEO tanto incapace?

        Non hai capito che Elop è stato messo lì da
        Microsoft proprio per portare avanti i progetti
        di Redmond e non prendere in considerazione
        Android?Tutto quello che vuoi, ma visto che gli azionisti della Nokia non sono dipendenti M$ e a loro interessano solo gli utili dell'azienda, mi domando come questo Elop ancora non lo abbiano lapidato sulla pubblica piazza!
        • iRoby scrive:
          Re: Povera Nokia!
          'nsomma...http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazioni.php?QUOTE=!NOK1V.MI
          • nome e cognome scrive:
            Re: Povera Nokia!
            - Scritto da: iRoby
            'nsomma...

            http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazioni.Se le guardi ad un anno vedi perché Elop è ancora al suo posto...
    • AlphaStar scrive:
      Re: Povera Nokia!
      Beh, progettare e realizzare un telefono o una gamma di telefoni con Android con tutto quello che ne consegue (ingegneria, marketing, supporto etc etc...) comporterebbe uno sforzo economico non indifferente e da quanto ho capito non hanno molte risorse, credo stiano tentando il tutto per tutto con questa linea.
      • Sync scrive:
        Re: Povera Nokia!
        - Scritto da: AlphaStar
        Beh, progettare e realizzare un telefono o una
        gamma di telefoni con Android con tutto quello
        che ne consegue (ingegneria, marketing, supporto
        etc etc...) comporterebbe uno sforzo economico
        non indifferente e da quanto ho capito non hanno
        molte risorse,Parlando con rispetto se bussano al Googleplex e gli dicono che NOKIA anche con il nome "traballante" di adesso gli fa una linea android di fascia alta per il lancio della torta al limone non solo aprono gli aprono la porta ma anche il portfogli e si fanno pure una XXXXX.
    • marco scrive:
      Re: Povera Nokia!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma provare a lanciare una gamma di smartphone su
      android da affiancare ai Lumia
      no?
      Cosa gli costa tentare?La butto li.Magari ci sono dei contratti di esclusiva con MS?É un'ipotesi troppo azzardata? Lo ha fatto samsung sia
      con i Windows Phone che con Bada, forse ci
      riprova con Tizen... Nokia non può tentare di
      fare lo
      stesso?
      Io sono sicuro che se questo Windows phone da 41
      megapixel lo producessero anche in versione
      android avrebbero un sucXXXXX clamoroso, ma come
      fanno ad avere un CEO tanto
      incapace?
  • iRoby scrive:
    Come se la FIAT...
    Miii come se la FIAT mettesse uno stereo Clarion ultimo grido su una Punto... Sicuri che tutti correrebbero a comprarla?Basti guardare all'enorme surplus di Lancia Thema invendute, dato che la gente preferisce comprare le auto tedesche...Concetto simile a quello Microsoft.FIAT ha vissuto di rendita in passato, mungendo continuamente le casse dello Stato tra casse integrazioni e incentivi all'automobile. In questo modo non ha investito in ricerca e sviluppo e i suoi prodotti, il suo marchio sono sinonimo di scarsa qualità.Ora che il settore è in crisi e c'è molta concorrenza, anche investendo e tirando fuori prodotti decenti, nell'immaginario collettivo si è formata la nomea di marchio e prodotti scadenti e nessuno li vuole.Stessa analogia con il monopolio di Microsoft... Il suo marchio è sinonimo di prodotti scadenti, e in un mercato dove c'è possibilità di scelta nessuno li vuole. Neppure se sono affiancati a dell'ottimo hardware marchiato Nokia.Se lo stesso telefono uscisse con Android secondo me ne venderebbe discrete quantità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 luglio 2013 13.05-----------------------------------------------------------
  • Mauro scrive:
    Bello!!
    Bello!! Aspetto con ansia l'uscita ;-) Mauro di ProvaCellulari.it
  • AlphaStar scrive:
    Peccato...
    Ho comprato il Nokia Lumia 620 perchè il mio Samsung Galaxy Next aveva cessato di vivere.Ho voluto provare, anche perchè sviluppo applicazioni in C# per i clienti.A mio avviso, il sistema operativo non aveva nulla di male, anzi, rapido, semplice ed intuitivo o come dicono in molti: "minimal", ma efficace.Buon supporto per SharePoint, menù semplice e molto intuitivo.Audio veramente eccellente... etc etc...Purtroppo però, essendo Whatsapp dipendente, ho dovuto abbandonarlo e comprare un LG Nexus 4, perchè Whatsapp è praticamente inutilizzabile, specialmente in zone dove la copertura del segnale è scarsa: appare la notifica nella Tile, ma poi il messaggio viene scaricato successivamente e molte volte dovevo aspettare svariati minuti per leggere.Facebook era veramente scarno.Viber praticamente sembrava un terminale anni 80'.Facebook Messanger perdeva i messaggi, non li inviava e spesso neanche li vedevo sulla versione web.Peccato... Il sistema non è male, ma sono le app che fanno schifo...veramente schifo...Non so se dipenda dal sistema operativo o no, non mi sono addentrato quindi non me la sento di incolpare Windows Phone 8, ma le app si.Quindi, inutile armare i Lumia di fotocamere spaziali, raggi laser e missili protonici se il resto del telefono è inutilizzabile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2013 17.10----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2013 17.12-----------------------------------------------------------
    • AlphaStar scrive:
      Re: Peccato...
      Beh si, concordo.Il linguaggio di per se conta poco se i programmi non vengono progettati e scritti con i dovuti criteri.Resta un peccato, l'interfaccia mi piaceva e non credo che sarà una fotocamera da 41Mpx a farmi cambiare idea... Non me ne vogliano gli esperti di fotografia, ma sta fotocamera spaziale su uno smartphone mi sembra una cag@ta pazzesca.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 luglio 2013 18.11-----------------------------------------------------------
  • non so scrive:
    strada sbagliata per nokia
    nei piccoli obiettivi per smartphone passa poca luce, se poi questa viene frammentata in 41 milioni di pixel resta solo il rumore, cioè foto poco nitide. la strada di htc è giusta, in uno smartphone servono meno megapixel per avere più qualità.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: strada sbagliata per nokia
      è quello che fa nokia con pureview: 7 pixel per ogni punto dell'immagine
    • .NET failure scrive:
      Re: strada sbagliata per nokia
      - Scritto da: non so
      nei piccoli obiettivi per smartphone passa poca
      luce, se poi questa viene frammentata in 41
      milioni di pixel resta solo il rumore, cioè foto
      poco nitide.Per quanto riguarda la qualità fotografica Nokia ha solo da insegnare, gia dai tempi degli Nxx... Nell'insieme i Lumia sono ottimi terminali: l'HW Nokia lo ritengo di alto livello. Peccato, peccato, peccato che non abbiano utilizzato Android! Chissà se in futuro non provano FirefoxOS ;)
    • webwizard scrive:
      Re: strada sbagliata per nokia
      41 megapixel, ottica Zeiss e flash Xenon su un cellulare ??? Ma che è, una macchina fotografica professionale che per sbaglio telefona ?
  • Uno scrive:
    XXXXX
    una camera di 41 MEGA PIXEL CE XXXXX DE FOTOCAMERA E'?
  • Provare per credere scrive:
    Nokia conta alla rovescia
    Nokia conta alla rovescia[img]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5zeee3t3u1r3x7i2o1_1280.jpg[/img]
  • Uqbar scrive:
    Sarà un flop
    E Nokia lo sa già.Serve solo per farsi comprare da Huawei.Eccitarsi per un sistema che non arriva al 4% del mercato potrebbe aver senso se ci fosse vera innovazione.E dove sono le novità, Nokia?I rettangoli blu? Ma mi faccia il piacere ...Office e Explorer sul telefonino? Li voglio proprio vedere!Fate uno smartphone con la batteria che duri una settimana come i vecchi Nokia (che avete deciso di gettare nel ce**o) e avrete il mercato, anche senza LTE o il FullHD.Oppure dateci uno smartphone che ci faccia dimenticare veramente il PC.Ma per fare questo serve ricerca vera, sia software che hardware. E marketing a seguire.Come Nokia ne ha fatto in passato, con (alcune) sconfitte e (tante) vittorie.Oppure fatevi comprare dal cinese di turno.Sic transit gloria mundi.
    • Giovanni V scrive:
      Re: Sarà un flop
      @Uqbarchissà se sai cos'è un nokia asha 501 che dura più dei vecchi nokia ed è uno smartphone con le palle, altro che vodafone smart mini....chissà se sai che Nokia è una delle poche aziende, se non l'unica azienda che spinge per la ricerca, l'unica che ha inserito quasi per prima l'nfc e la ricarica Wireless in un telefono...chissà se tu e il tuo fiuto da rabdomante vi siete informati bene su cosa stavate parlando prima di scrivere...Huawei che compra Nokia O.o ? dirai: si ma io l'ho letto.In quel caso ti dico solo che io una volta lessi che Apple volendo si poteva comprare Capri e farla diventare il suo quartier generale....Ex ore tuo te judico
      • Uqbar scrive:
        Re: Sarà un flop
        Non l'ho letto. L'ho solo pensato guardando ai fatti. Scusami.Ma vediamo questo Asha 501.Display TFT a 256 (senza "mila") colori 320x240, la EGA dei tempi andati.I display DSTN monocrmatici consumano meno, hanno tolto il 3G e se tolgono anche EDGE consuma meno.Autonomia in stand-by dichiarata di 1152 ore. Come il mio HTC One che dura 1 giorno o poco più.No, a me pare una ribollita non un piatto nuovo.Nokia è destinata a morire o, se sono bravi, a stare in coma per anni.Itis Apis potanda Bigone!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2013 08.17-----------------------------------------------------------
        • nome scrive:
          Re: Sarà un flop
          - Scritto da: Uqbar
          Non l'ho letto. L'ho solo pensato guardando ai
          fatti.
          Scusami.

          Ma vediamo questo Asha 501.
          Display TFT a 256 (senza "mila") colori 320x240,
          la EGA dei tempi andati.L'EGA aveva 16 colorihttps://it.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Graphics_Adapter
          Autonomia in stand-by dichiarata di 1152 ore.
          Come il mio HTC One che dura 1 giorno o poco
          più.Questa non l'ho capita.sono comunque d'accordo che ci voglia ricerca. Ma è vero che Nokia e M$ ne fanno parecchia di più di tutti i produttori tipo HTC che si limitano a riproporre sempre le stesse cose in salsa Android.Poi scusami cerchi l'innovazione e una batteria che duri molto e prendi un HTC one?
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            Nokia e HTC dichiarano lo stesso standby. L'HTC che ho (non l'ho comprato ma è dell'azienda) dura un giorno. Direi che Asha farebbe lo stesso, ma in 256 colori e in 2G.M$ fa tanta ricerca sì, ma temo in gran parte vada a finire in un buco nero. Non lo dico io (nè l'ho letto). È la storia a parlare.Nokia ne ha fatta tanta nelle TLC e i telefonini sono solo un aspetto.Ma poi? Symbian non era perfetto. Ma certamente perfettibile. E invece hanno deciso di saltare su un carrozzone che non ha chiaramente alcuna speranza di andare oltre il 5% del mercato. E quindi destinata alla marginalità come Blackberry.Apple ha dovuto ficcare un vero SO, il proprio, dentro un telefonino, inventarsi cose nuove o adattare in modo intelligente quelle vecchie su un display da 4 pollici o meno.Google ha fatto altrettanto con Linux, Java e Dalvik fino a competere con Apple con costi ridotti e prestazioni a volte superiori.Nokia cosa ha fatto per riguadagnare fette di mercato? Il browser con la compressione? Ah! Beata illusione.
        • Giovanni V scrive:
          Re: Sarà un flop
          Doctum doces...chissà se sai cos'è Nokia Xpress Browser... ma onde evitare che ti informi in modo DI NUOVO incorretto, te lo dico io: è il browser montato su Nokia asha 501 che ,attraverso la compressione dati, riduce drasticamente il consumo di batteria nonché quello dei dati cellulari e che sfrutta appieno l'edge anche senza bisogno di 3g o LTE (comincia a ricordarmi qualcosa)ti assicuro poi che per la cifra mooooolto ridotta con cui esso entrerà nel mercato possiede un ottimo display ,anche se non FULLHD, ahhh ecco cosa mi ricorda! esattamente la tua descrizione -.-"Ma dato che parli di Nokia come morta, che dovrebbe innovare, vogliamo parlare di aziende che scaldando la minestra riescono a vendere tantissimo ,anno dopo anno, secondo me guardi dalla parte sbagliata della trincea, dovresti guardare dalla parte di chi ha una mela e "tre stelle" stampate in testa e che continuano a comprare cose che di innovativo hanno solo il nome che surclassa di numero il precedente...Nokia offre ottimi dispositivi con un S.O. che secondo me non è per niente male...
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            È normale che un dipendente difenda la propria azienda. Capisco.La compressione deve partire dai server. Esiste già uno standard e tutti i browser lo supportano. Quello di cui parli non è innovazione, a meno che non sia una roba proprietaria che funziona solo sui server web Nokia e Microsoft.Se poi la compressione passa attraverso un proxy come faceva il vecchio Opera Mini siamo di nuovo alla ribollita. Fallimentare.Il che mi ricorda anche quelle c*g*te di WAP e di iMode di NTT DoCoMo (e Wind).Ma allora se Nokia è così brava nell'innovazione, com'è che stanno andando sempre più giù nel mercato? Siamo noi utenti che non capiamo nulla, vero? È un complotto delle major, immagino! O dei comunisti cinesi.Ma va là! Asha 501 sempre un telefono "stripped down" per i mercati emergenti, dove i cinesi la fanno già da padrona. Il resto e fuffa.A Huawei interessano i brevetti in pancia a Nokia, non i suoi telefoni o le sue infrastrutture mobili (note come NSN). Ecco perché se la compreranno. Loro o qualcun altro in oriente.Magari se la compra Microsoft, ma solo per fare la guerra a Google e Apple (ma non a Samsung e LG).L'innovazione è altro. Cose nuove o cose vecchie che fanno cose nuove.Nokia non è più su questo binario. Peccato.
          • Giovanni V scrive:
            Re: Sarà un flop
            MA COME SI FA A PARLARE DI POCA INNOVAZIONE CON UN ARTICOLO CHE SOPRA I NOSTRI COMMENTI PARLA DI INNOVAZIONE ALLO STATO PURO!?!Nokia Lumia 1020 rappresenta un qualcosa di completamente nuovo mai visto su un telefono (se non guarda caso in un NOKIA 808 Pureview)!Quale sarebbe l'innovazione che cerci in un mercato ormai saturo!?Quale azienda innova più di Nokia? Apple! che a Settembre presenterà un Iphone che porterà per la prima volta un dual flash (WOOOOOOW)su un telefono (-.-) e se la vogliamo dire grossa un sensore d'impronte (presente da anni sui computer, di cui per altro perdonatemi ma non trovo una grande innovazione dietro esso)con qualche altra stupidata software...un Iphone economico (che di economico avrà solo il nome) COLORATO e castrato al massimo per non competere con il fratello maggiore. Samsung! che vende un botto perché produce dispositivi e li mette sul mercato con la stessa velocità con cui noi postiamo un commento... BOOM GAlAXY MEGA! quanta innovazione può portare un'azienda che copia spudoratamente da un'altra?Sony! che ha preso uno smartwatch da una azienda poco conosciuta, gli ha messo su qualche vite in più e la scritta Sony e si reputa di aver creato lei per prima gli Smartwatch...Quindi a questo punto la domanda è una sola, qual'è l'azienda che porta innovazione nel mercato?
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            Innovazione è stato il T9.Innovazione è, ad esempio, risolvere il problema della batteria degli smartphone (sì lo so, sono monotono).Innovazione sono i Google Glass (che personalmente non apprezzo).Innovazione è la rete convergente di Huawei (una sola infrastruttura per 2G, 3G e 4G).Innovazione sarebbe un sistema di input efficace come il parlato e discreto come una tastiera.Innovazione potrebbe essere slegare il modulo di comunicazione da quello di interazione (tipo i Google Glass di cui sopra).Innovazione è riuscire a far fare tutto con una CPU a 400 MHz o meno.Innovazione sarebbe caricare la batteria senza togliere il telefono dalla tasca.Questa roba non esiste ancora (che io sappia, almeno).Innovazione non è uno schermo più grande e con più colori.Innovazione non è una CPU a 8 core.Innovazione non sono i megapixel della fotocamera.Innovazione non è caricare la batteria per induzione.Innovazione non è uno smartphone triangolare o a banana o da polso.Questa è tecnologia già esistente. Da tempo.Secondo me, che non sono nessuno, Nokia ora non sta facendo innovazione.Microsoft e Apple sono sulla stessa strada.Google forse no.
          • Andrew scrive:
            Re: Sarà un flop
            Concordo
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            OK, Giovanni V. Ho visto questo Lumia 1020.Prima l'abito.Manca lo storage aggiuntivo e ha "solo 32 GB" interni. Ma con una fotocamera da 41 Mpx, le immagini e i filmati occuperanno 5 volte più spazio (più o meno). Oppure 5 volte meno foto e filmati, limitando così le possibilità di "quanti amano la fotografia da sempre".Se poi fai più compressione JPEG, allora potevi risparmiarti i Mpx!Il display ha meno di 1 Mpx (983 Kpx per la precisione), come un Galaxy S3 e la metà di un S4.Però con l'HDMI potrebbe sparare le foto ad almeno il doppio di risoluzione. Ma non ce l'ha.CPU e GPU sono meno "carrozzati" sia dell'S3 che dell'S4. Ma questa sarebbe la vecchia corsa ai MHz. Che comunque si traduce in più potenza, con tutti quei Mpx e con LTE potrebbero servire.Non ha l'USB 3.0 ma ha il Gorilla Glass 3 e non ha BT 4 come iPhone e S3/S4.E ha l'LTE che, come sappiamo, è diffusissimo ovunque.E poi il monaco.Un sistema operativo non nuovo.Come non lo sono Android 4.x nè iOS 6.x a dire il vero.Le applicazioni sono sempre le stesse degli altri e così gli acXXXXXri.Stand-by di targa: 384 ore.La mia opinione è che si tratti pura ribollita con più megapixel.Solo con meno roba degli altri.Una parola a parte sui 41 Mpx, apparentemente il solo elemento distintivo del telefonino.Se quel sensore lo mettessimo dietro un vero obiettivo da 50 o 55 mm (anche non professionale), allora potrei capire. Farebbe invidia alle fotocamere professionali: tanta luce+tanti megapixel=tanti dettagli.Ma dietro un "coccetto di vetro" non so. Anche se marcato Zeiss.Poi, le immagini vengono compresse in JPEG per poter riuscire a trasferirle in tempo nella memoria, limitando di fatto l'utilità dei 41 Mpx. E anche questa è solo la mia opinione.(Sorgente dati: http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/Lumia_1020/)
        • contribuisc o alla discussion e in corso scrive:
          Re: Sarà un flop
          Per dovere di correttezza...- Scritto da: Uqbar
          Ma vediamo questo Asha 501.
          Display TFT a 256 (senza "mila") colori 320x240,
          la EGA dei tempi andati.Display HighColor (18 bit/262 k)giusto 1000 volte più di quelli che hai descritto, se non fai fotoritocco bastano e avanzano...
          I display DSTN monocrmatici consumano meno, hanno
          tolto il 3G e se tolgono anche EDGE consuma
          meno.
          Autonomia in stand-by dichiarata di 1152 ore.
          Come il mio HTC One che dura 1 giorno o poco
          più.A casa mia 1152 ore sono 48 giorni!!!Se anche fossero solo 24 in 3G, decisamente superiore ad "1 giorno o poco più."
          • Giovanni V scrive:
            Re: Sarà un flop
            HTC ONEAutonomia in conversazione:Fino a 18 ore per WCDMAFino a 19 ore per CDMAFino a 27 ore per GSMAutonomia in standby:Fino a 500 ore per WCDMAFino a 496 ore per CDMAFino a 479 ore per GSMNokia Asha 501Standby time (2G): 1152 oreAutonomia massima in conversazione 2G: 17 oreAutonomia massima di riproduzione musicale: 56 oregiusto per dovere di cronaca
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            È come la storia dei Km/h o Km/l delle auto. Quando le metti su strada (e non sul banco) vedi la realtà.Riportavo solo il confronto fra Nokia e HTC. Il nokia non lo conosco, ma l'HTC sì. E non va più di un giorno.Se lo metto in 2G, senza WiFi, senza BT, senza accendere lo schermo e senza chiamare, posso dirti che dura una settimana prima di spegnersi. Peccato che non sia esattamente il profilo di uso "normale".
          • contribuisc o alla discussion e in corso scrive:
            Re: Sarà un flop
            anch'io conosco bene l'HTC :) e so che i dati di targa sono un miraggio (e anche usandolo pochissimo non riesco a fare due giorni).Di sicuro smartphone molto simili come caratteristiche a quello nokia e con un sistema operativo proprietario (generalmente meno esoso di energia) reggono tranquillamente una settimana di uso continuativo con 3g, wireless e bluetooth acceso. Se poi si considera che lo fa con una batteria da 1200 mAh...
          • Uqbar scrive:
            Re: Sarà un flop
            Asha 501 è solo 2G. Se metto il mio in 2G vado oltre i 3 giorni.Il passaggio a 3G costa molto in termini di energia. LTE è anche peggio.Non lo dico io, sia chiaro, sono i dati reali. Prova google.Il WiFi e il BT in sé non consumano moltissimo (roba tipo picowatt), è la parte software che li gestisce a succhiare dalla batteria.Comunque, come dici tu, i dati di targa non sono per nulla significativi.L'uso reale, sì.
  • cesare scrive:
    Peccato per il sistema operativo
    Ne venderebbero un sacco se solo ci mettessero su Android invece di Windows Phone
    • marco scrive:
      Re: Peccato per il sistema operativo
      - Scritto da: cesare
      Ne venderebbero un sacco se solo ci mettessero su
      Android invece di Windows
      PhoneA mio modesto giudizio, la maggior parte di chi acquista un terminale senza leggere con assiduità siti come questo, non sa e non glie ne frega niente che sul suo cellulare ci sia windows, android o ios.
      • John scrive:
        Re: Peccato per il sistema operativo
        I soliti luoghi comuni, io lavoro in una multinazionale dove ci sono gli operai i tecnici e dirigenti, giovani ed anziani, bene: chi acquista un smartphone sa cosa acquistare e cosa scegliere (vedo le eterne diatribe fra Apple e Google).I Nokia, a parte qualche patito, non se li fila nessuno, ma molti lo riprenderebbero se avesse Android.Uma cosa noto: i concetti di root, filesystem, mount ecc. iniziano ad essere ben conosciuti, un buon segnale per linux.
        • qwertyuiop scrive:
          Re: Peccato per il sistema operativo
          - Scritto da: John
          I soliti luoghi comuni, io lavoro in una
          multinazionale dove ci sono gli operai i tecnici
          e dirigenti, giovani ed anziani, bene: chi
          acquista un smartphone sa cosa acquistare e cosa
          scegliere (vedo le eterne diatribe fra Apple e
          Google).
          I Nokia, a parte qualche patito, non se li fila
          nessuno, ma molti lo riprenderebbero se avesse
          Android.
          Uma cosa noto: i concetti di root, filesystem,
          mount ecc. iniziano ad essere ben conosciuti, un
          buon segnale per
          linux.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi è bastato sentire qua e là gente che utilizza tali termini perché li ha letti su internet per farmi venire la pelle d'oca
        • marco scrive:
          Re: Peccato per il sistema operativo
          - Scritto da: John
          I soliti luoghi comuni, io lavoro in una
          multinazionale dove ci sono gli operai i tecnici
          e dirigenti, giovani ed anziani, bene: chi
          acquista un smartphone sa cosa acquistare e cosa
          scegliere (vedo le eterne diatribe fra Apple e
          Google).
          I Nokia, a parte qualche patito, non se li fila
          nessuno, ma molti lo riprenderebbero se avesse
          Android.
          Uma cosa noto: i concetti di root, filesystem,
          mount ecc. iniziano ad essere ben conosciuti, un
          buon segnale per
          linux.Io invece sono artigiano e lavoro con imprenditori, impresari, professionisti, operai, rappresentanti e chi più ne ha più ne metta.Chi ha una vaga idea di che sistema utilizzi è una pallida minoranza. la cosa più importante è che abbia una buona ricezione, tutto il resto è ben accetto e utilizzato ma viene dopo.L'unico che ha scelto un terminale particolare perché aveva una caratteristica che ha trovato negli altri sistemi più macchinoso è un amministratore delegato di oltre 70 anni.
      • .NET failure scrive:
        Re: Peccato per il sistema operativo
        - Scritto da: marco
        A mio modesto giudizio, la maggior parte di chi
        acquista un terminale senza leggere con assiduità
        siti come questo, non sa e non glie ne frega
        niente che sul suo cellulare ci sia windows,
        android o ios.Però poi quando hanno bisogno di un'app vanno sullo Store e non la trovano, mentre gli amici con Android e iOS ce l'hanno.
        • Uno leggo scrive:
          Re: Peccato per il sistema operativo
          Tipo?Mi pare manchi solo Path ora che Instagram c'è.Ma Path chi lo usa???Altre app di utilizzo COMUNE assenti quali sarebbero?Vine?E non tirare fuori app che conosci solo tu. Valgono quelle usate realmente.Le app che ho su iphone le ho anche su android e su wp.wp ha in più baconitiphone pathandroid lo usop meno quindi non saprei
          • .NET failure scrive:
            Re: Peccato per il sistema operativo
            - Scritto da: Uno leggo
            Tipo?
            Mi pare manchi solo Path ora che Instagram c'è.
            Ma Path chi lo usa???

            Altre app di utilizzo COMUNE assenti quali
            sarebbero?
            Vine?

            E non tirare fuori app che conosci solo tu.
            Valgono quelle usate
            realmente.
            Le app che ho su iphone le ho anche su android e
            su
            wp.
            wp ha in più baconit
            iphone path
            android lo usop meno quindi non sapreiGoogle Drive, Google Maps, GMail, Dropbox, Google Authenticator, Evernote, RunKeeper, NavFree (offline e gratuito indispensabile se vai all'estero)... Alcune che mi sono venute in mente... Altre già ci sono ma sono praticamente delle BETA, auguri!
          • urrrrr scrive:
            Re: Peccato per il sistema operativo
            Non ci saranno alcune app ufficilali per gdrive e dropbox, però ci sono app alternative che funzionano benissimo.evernote c'è, runkeeper c'è, gmail non serve, c'è outlook mobile che è ottimo e ti puoi collegare in imap a gmail.Riguardo alle mappe è un settore dove nokia è presente da svariati anni, nokia drive, city lens ecc... rimpiazzano le app di google (tranne streetview). Il navigatore offline è gratuito su wp8 (nokia drive).Authenticator ci sono e funzionano con molti servizi...come al solito hai scritto una marea di XXXXXXX...- Scritto da: .NET failure
            - Scritto da: Uno leggo

            Tipo?

            Mi pare manchi solo Path ora che Instagram
            c'è.

            Ma Path chi lo usa???



            Altre app di utilizzo COMUNE assenti quali

            sarebbero?

            Vine?



            E non tirare fuori app che conosci solo tu.

            Valgono quelle usate

            realmente.

            Le app che ho su iphone le ho anche su
            android
            e

            su

            wp.

            wp ha in più baconit

            iphone path

            android lo usop meno quindi non saprei

            Google Drive, Google Maps, GMail, Dropbox, Google
            Authenticator, Evernote, RunKeeper, NavFree
            (offline e gratuito indispensabile se vai
            all'estero)... Alcune che mi sono venute in
            mente... Altre già ci sono ma sono praticamente
            delle BETA,
            auguri!
          • .NET failure scrive:
            Re: Peccato per il sistema operativo
            Si certo... tutte versioni di terze parti, compatibili solo in parte col prodotto originale, che servono solo ad aumentare un pò il numero di app del Windows Store!
          • Markfree scrive:
            Re: Peccato per il sistema operativo
            Li hai provati per dire che son compatibili solo in parte? potrebbe anche essere, ma questa affermazione è data da una tua prova di tutte le funzionalita o lo dici tanto per?PS: giusto per correzione, Vine è presentePS2: non scegliere un cell perchè invece di dropbox c'è boxdrop è da idioti..- Scritto da: .NET failure
            Si certo... tutte versioni di terze parti,
            compatibili solo in parte col prodotto originale,
            che servono solo ad aumentare un pò il numero di
            app del Windows
            Store!
      • iRoby scrive:
        Re: Peccato per il sistema operativo
        Infatti questi terminali hanno venduto milioni di unità già i primi mesi dopo l'uscita come iPhone e i Samsung o i Nexus...Proprio perché la gente non sa e non gli importa che sistema operativo abbia...
        • Markfree scrive:
          Re: Peccato per il sistema operativo
          Proprio i nexus non han venduto quasi niente e non solo in italia, dove è arrivato da poco, ma genericamente nel mondo. Ti avevo gia dato dei link come prova, ma ovv sparare sciocchezze e buttare XXXXX su prodotti che non si conosce è piu facileFascia alta vendono solo iphone e galaxy S qualcosa perchè oramai fan figo, fascia bassa c'è solo android e sono XXXXXte immani (cerca galaxy young...un mio amico lo voleva comprare a 130...non ti dico i miei commenti, ti chiedo di leggere come se ne parla in rete)- Scritto da: iRoby
          Infatti questi terminali hanno venduto milioni di
          unità già i primi mesi dopo l'uscita come iPhone
          e i Samsung o i
          Nexus...

          Proprio perché la gente non sa e non gli importa
          che sistema operativo
          abbia...
        • nome e cognome scrive:
          Re: Peccato per il sistema operativo
          - Scritto da: iRoby
          Infatti questi terminali hanno venduto milioni di
          unità già i primi mesi dopo l'uscita come iPhone
          e i Samsung o i
          Nexus...I nexus non hanno venduto niente. Gli unici terminali che si distinguono dalla marea di XXXXXte in cui chiaramente trovi solo android per motivi di costo sono i Galaxy S (il resto della serie galaxy con cui Samsung ormai marchia tutte le boiate che mette sul mercato è semplicemente pattume) e iPhone, e come terzo incomodo con un bel 4% di mercato (che per un singolo brand non è affatto poco) c'è Lumia (che per la gioia dei cantinari sta crescendo costantemente).
          Proprio perché la gente non sa e non gli importa
          che sistema operativo
          abbia...Infatti non gli importa... ci sono quelli che comprano galaxy perché ormai è un brand da fighetto come Apple e quelli che vorrebbero iphone ma vanno su Android perché trovano terminali android che costano la metà.In ultimo ci sono quelli che provano un lumia e non lo mollano più. E tanto per dire, molte grosse aziende stanno rinnovando i contratti di fornitura di telefoni aziendali dismettendo i BB e i vecchi nokia serie E, tra poco vedrai il market share di lumia in Italia andare alle stelle perché iphone è considerato troppo costoso, android troppo ... un bidone.
    • Uno leggo scrive:
      Re: Peccato per il sistema operativo
      Si certo, ma usarlo un os prima di sparare XXXXXXX no?
Chiudi i commenti