La vicenda che vedeva Sarah Palin (e il suo editore) denunciare Gawker Media per aver pubblicato prima del tempo alcuni brani del suo libro si è subito risulta: accordo raggiunto in appena quattro giorni.
HarperCollins, l’editore della biografia della ex governatrice dell’Alaska, aveva depositato una causa per violazione della proprietà intellettuale : ora fa sapere di aver raggiunto un accordo con il sito (che aveva provveduto immediatamente a rimuovere le immagini incriminate, anche perché il giudice aveva emesso un ordine restrittivo) che si impegna a non mostrare mai più i contenuti del libro. Non è stato riferito se vi siano stati o meno passaggi di denaro.
L’editore ha inoltre riferito che la denuncia non era per contenere critiche o mettere a tacere opinioni divergenti (come quelle che avevano accompagnato lo scoop di Gawker, accettate ben volentieri) ma solo per far rispettare i contenuti dei suoi libri, che “devono essere utilizzati sempre nel rispetto della legge”. La notizia, peraltro, aveva acceso un acceso dibattito sul confine del fair use , complicato dal fatto che il libro non fosse ancora stato pubblicato e dal ruolo pubblico di Palin.
Il capo redattore di Gawker, Remy Stern, ha espresso soddisfazione per la conclusione pacifica della vicenda, ma non si è risparmiato una frecciata: “La vicenda ha certamente attirato l’attenzione sul libro di Palin”.
Claudio Tamburrino
-
minkia
minkia ma skommeto ke hit mania dance vende di piu ki se li kaka i beales sono roba vekkiaTruzzoRe: minkia
e tu sei un troll di basso livello.deactiveRe: minkia
- Scritto da: deactive> e tu sei un troll di basso livello.o ti spakkoTruzzoRe: minkia
lol, torna dai gormitideactiveRe: minkia
Visto le kappa che usa e la risposta che ti ha dato direi che ha non piu' di 14 anni, cosa vuoi che ne sappia dei Beatles ? :(nodoRe: minkia
...ma si vede che sta scherzando, prende in giro lo stereotipo del truzzo :/Domenicoi bitols ?
99 centesimi per un pezzo trito e ritrito ? booh ! si vede che gli iMacachi hanno proprio le tasche bucate...SSSRe: i bitols ?
secondo il tuo ragionamento allora i cd dei beatles ( ma non solo, anche le grandi opere classiche a maggior ragione ) dovrebbero essere vendute a titolo gratuito ?deactiveRe: i bitols ?
Nel caso di quel gruppo potrebbero fare prezzi meno esagerati, sarebbe già un buon inizio.SgabbioRe: i bitols ?
- Scritto da: Sgabbio> Nel caso di quel gruppo potrebbero fare prezzi> meno esagerati, sarebbe già un buon> inizio.ma no! il bello prendilo come un test per vedere quanto la gente è disposta a spendere per qualcosa virtuale e stranota..bancaRe: i bitols ?
Sì. Ormai devono essere considerati di pubblico dominio. E i parassiti che vorrebbero guadagnarci sopra possono anche fare la fame, perchè la loro esistenza è inutile.uno qualsiasiRe: i bitols ?
Scommetto che la penseresti diversamente se ti chiamassi Lennon, McCartney, Harrison o StarkeynodoRe: i bitols ?
- Scritto da: deactive> secondo il tuo ragionamento allora i cd dei> beatles ( ma non solo, anche le grandi opere> classiche a maggior ragione ) dovrebbero essere> vendute a titolo gratuito> ?Assolutamente. Non dovrebbe neppure esserci bisogno di chiederselo.ShibaRe: i bitols ?
Scommetto che la penseresti diversamente se ti chiamassi Lennon, McCartney, Harrison o StarkeynodoRe: i bitols ?
- Scritto da: deactive> secondo il tuo ragionamento allora i cd dei> beatles ( ma non solo, anche le grandi opere> classiche a maggior ragione ) dovrebbero essere> vendute a titolo gratuito> ?secondo questo ragionamento tra 100 anni verranno pagati qualche milione di euro al singolo brano...Picchiatell oRe: i bitols ?
Già, meglio comparsi l'ultimo del poppante, vero? '-.-WebbyITRe: i bitols ?
"Chiedi chi erano i Beatles"Povera gioventu'nodoRe: i bitols ?
- Scritto da: nodo> "Chiedi chi erano i Beatles"> > Povera gioventu'Ascolta, non ho fatto un discorso di qualità della musica, dato che ho 27 anni e posso vantarmi di ascoltare musica quale Pink Floyd, Genesis, Led Zeppelin e altro del genere, di certo non mi scarico a pagamento Lady Gaga o Brittney Spears...Dico solo che su certa musica chi doveva guadagnarci ci ha già guadagnato abbastanza che senso ha vendere un MP3 di un disco uscito 30 anni fa ? se sono un vero appassionato (come sono) mi cerco il vinile, al più il cd. Giusto stamattina mi sono ascoltato tutto Dark Side of The Moon, rippato da vinile in flac senza aver applicato alcun filtro correttivo per tenere vivo il suono magico del vinile.Ti piacciono i beatles ? ascoltati Let It Be dal vinile su un piatto Technics anni 80, poi riascoltala dal merd0so AAC scaricato da itunes e dimmi se non manca qualcosa... perchè dovrei pagare di piu qualcosa che ha di meno ?SSSRe: i bitols ?
- Scritto da: SSS> - Scritto da: nodo> > "Chiedi chi erano i Beatles"> > > > Povera gioventu'> > Ascolta, non ho fatto un discorso di qualità> della musica, dato che ho 27 anni e posso> vantarmi di ascoltare musica quale Pink Floyd,> Genesis, Led Zeppelin e altro del genere, di> certo non mi scarico a pagamento Lady Gaga o> Brittney> Spears...> > Dico solo che su certa musica chi doveva> guadagnarci ci ha già guadagnato abbastanza che> senso ha vendere un MP3 di un disco uscito 30> anni fa ? Purtroppo é cosí ma l'unica cosa che puoi fare é cercare di cambiare il sistema.Al momento pero' se vai in negozio (fisico o digitale che sia) la musica la paghi , sia la nuova che la vecchia.> se sono un vero appassionato (come> sono) mi cerco il vinile, al più il cd. Giusto> stamattina mi sono ascoltato tutto Dark Side of> The Moon, rippato da vinile in flac senza aver> applicato alcun filtro correttivo per tenere vivo> il suono magico del> vinile.> > Ti piacciono i beatles ? ascoltati Let It Be dal> vinile su un piatto Technics anni 80, poi> riascoltala dal merd0so AAC scaricato da itunes e> dimmi se non manca qualcosa... perchè dovrei> pagare di piu qualcosa che ha di meno> ?Concordo con te ma non tutti hanno la fortuna di avere a casa un giradischinodoRe: i bitols ?
ci sono anche i nuovi ascoltatoriJacopo MonegatoRe: i bitols ?
almeno fossero 99 centesimi! Li te li vendono ad 1,29!SgabbioRe: i bitols ?
- Scritto da: SSS> 99 centesimi per un pezzo trito e ritrito ? booh> ! si vede che gli iMacachi hanno proprio le> tasche> bucate...mah, quanto vorrei vedere un profilo degli acquirenti dal punto di vista del marketing...bancaRe: i bitols ?
Non è di profilo ma dovrebbe rendere l'idea[img]http://img.chan4chan.com/img/2009-06-08/1244456947531.jpg[/img]puppoloRe: i bitols ?
Non sei bello per niente ;)nodoRe: i bitols ?
ai macachi basta che jobz metta una pagina trendy nella homepage di apple.com che si fiondano a comprarestrattoloRe: i bitols ?
la collezione completa era a 149$strattoloRe: i bitols ?
Cosa significa completa?ma se la vende anche Amazon, chi ha l'eslusiva sul web?e di che cosa?RoverRe: i bitols ?
Pensa, c'è un sacco di gente stupida che spende soldi per comprare musica e letteratura vecchissima. Che so, Mozart, o Eschilo, o la Divina Commedia. Assurdo eh?(...ma che ragionamento è?)winonoRe: i bitols ?
- Scritto da: winono> Pensa, c'è un sacco di gente stupida che spende> soldi per comprare musica e letteratura> vecchissima. Che so, Mozart, o Eschilo, o la> Divina Commedia. Assurdo> eh?mINKia ma ki legge kuelle kazzateTruzzoRe: i bitols ?
sao ke kelle terre... :-) :-)winonoRe: i bitols ?
Tu SICURAMENTE no :DnodoRe: i bitols ?
- Scritto da: winono> Pensa, c'è un sacco di gente stupida che spende> soldi per comprare musica e letteratura> vecchissima. Che so, Mozart, o Eschilo, o la> Divina Commedia. Assurdo> eh?Già, visto che si trovano gratis su liberliber: se compri il libro cartaceo, paghi la carta e la rilegatura. Ma comprare l'ebook è da deficienti, e venderli è truffa (esattamente come il caso easydownload)uno qualsiasiRe: i bitols ?
- Scritto da: winono> Pensa, c'è un sacco di gente stupida che spende> soldi per comprare musica e letteratura> vecchissima. Che so, Mozart, o Eschilo, o la> Divina Commedia. Assurdo> eh?> > > (...ma che ragionamento è?)economico piu' che altro ... chi si prenderebbe la divina commedia in formato pocket a 300-400 euro oggi ?Picchiatell oRe: i bitols ?
- Scritto da: winono> Pensa, c'è un sacco di gente stupida che spende> soldi per comprare musica e letteratura> vecchissima. Che so, Mozart, o Eschilo, o la> Divina Commedia. Assurdo> eh?> > > (...ma che ragionamento è?)Ti sei mai chiesto perchè i cd di musica classica costano meno ? semplice! paghi solo l'esecuzione poichè l'autore non ha piu diritti sul pezzo, inquanto di pubblico dominio.Se io pubblicassi la partitura della V Sinfonia di Beethoven sul mio sito nessuno potrebbe denunciarmi, è di pubblico dominio, cosi come se pubblicassi l'inferno della Divina Commedia.SSSRe: i bitols ?
Ciao, rispondo qui ma mi riferisco anche ad altre risposte che ho ricevuto relative agli ebook, ai diritti d'autore scaduti, ecc.So benissimo come funzionano queste cose ma il senso del mio post voleva essere un altro, e cioè un mero dileggio dell'argomentazione dell'OP sull'inutilità di comprare "roba vecchia" come i Beatles. Contestavo la tesi "vecchio = inutile, scadente", riferendomi alla qualità delle opere (che, appunto, prescinde dal loro tempo)... non era mio interesse parlare di pubblico dominio, diritti d'autore e quant'altro. :-)E poi a me i Beatles manco piacciono :-) :-)winonoScarriconi di qua, scarriconi di la'!
Alla faccia di chi vede scarriconi dappertutto.Vedi anche:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3042706&m=3042863#p3042863panda rossabeatles rispetto ai led zeppelin
i beatles escono sui media in modo molto più consistente rispetto agli altri gruppi. la notizia dei led zeppelin su itunes è uscita solo sui media di settore, principalmente siti e riviste mensili. invece la stessa notizia sui beatles, oltre che su organi di settore, è uscita pesantemente anche sui quotidiani. in italia addirittura la pagina culturale di televideo (pag.160) ha dato la notizia! quindi, il giornalista dovrebbe informarsi bene, facendo la giusta premessa.marco giannanton ioRe: beatles rispetto ai led zeppelin
questo perché la rilevanza dei beatles è un pochino diversa da quella dei LZLaNbertoRe: beatles rispetto ai led zeppelin
Quale rilevanza minore hanno gli Zeppelin rispetto ai Beatles?RiccardoRe: beatles rispetto ai led zeppelin
Mediatica.ShibaRe: beatles rispetto ai led zeppelin
se te lo devo spiegare non valeLaNbertoRe: beatles rispetto ai led zeppelin
Quoto, musicalmente hanno molta + rilevanza i Led Zeppelin!Fai il login o RegistratiMa chi è che li ascolta?
Quelli manco sanno suonare. Ascoltate della musica vera: quella dei Pooh!Vuoi mettere, un bel cd dei Pooh a tutto volume sullo stereo dell'Alfa? Impagabile!Paolo BittaRe: Ma chi è che li ascolta?
dallo sfasciacarrozze si sentono benissimolellykellyRe: Ma chi è che li ascolta?
Dio delle cittàààà e dell'immensitàse è vero che ci sei e hai viaggiato più di noivediamo se si può imparare questa vitae magari un po' cambiarlaprima che ci cambi lei.vediamo se si puòfarci amare come siamosenza violentarci piùcon nevrosi e gelosieperché questa vita stendee chi è steso dorme o muoreoppure fa l'amore...... :DName & SurnameRe: Ma chi è che li ascolta?
Mettici più passione:[yt]drdwXmXQbOo[/yt]Paolo Bittama che bravi...
...tutti qui a fare battutine... voi si che ve ne intendete di musica eh... ve la meritate proprio lady gaga (e intanto i beatleas, alla faccia vostra, spopolano ancora)sadness with youRe: ma che bravi...
- Scritto da: sadness with you>> ve la meritate proprio> lady gagalady gaga è una maledetta venduta ma di base spakka come tipa (tipa? beh si quello che è..)bertucciaRe: ma che bravi...
- Scritto da: bertuccia> lady gaga è una maledetta venduta ma di base> spakka come tipa (tipa? beh si quello che> è..)Ma spacca che? I timpani forse...Aleph72Re: ma che bravi...
- Scritto da: Aleph72> > Ma spacca che? I timpani forse...ma no dai a prescindere da come si vende, di base mi pare che il talento ce l'abbiahttp://www.youtube.com/watch?v=laIr_d0hFB8(fanXXXX guarda chi cacchio mi tocca difendere :D )bertucciaRe: ma che bravi...
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: sadness with you> >> > ve la meritate proprio> > lady gaga> > lady gaga è una maledetta venduta ma di base> spakka come tipa (tipa? beh si quello che> è..)si appunto ti spacca non ti dico dove visto che proprio "tipA" non è cosi certo che lo sia...SSSTristeeezzaaaaaa....
...per favore vai viaaaaaaa!!!All'annuncio dei Beatles si ITunes, al telegiornale dissero che Jobs era triste perchè non poteva mettere i suoi idoli su Itunes....come no, la tristezza era proprio dovuta a questo, non ai milioni di euro che i macachi gli stanno versando nelle casse :DMastro GeppetoRe: Tristeeezzaaaaaa....
Bhe considera che Jobs è un grande fan di quel gruppo è che dai tempi della nascita di itunes store, che voleva i loro album, ma vista la storia dei problemi legali tra apple computer/inc e Apple recorder, non l'ha potuto fare.SgabbioGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 25 nov 2010Ti potrebbe interessare