Genius fanno causa a Apple

La lampada si rompe, e un gruppo di ex -ipendenti di Cupertino che veniva pagato a ore pretende ora il risarcimento per le pause. Da vedere se il tribunale accetterà di procedere

Roma – Un numero imprecisato di ex Genius , gli addetti alla manutenzione dei prodotti Apple negli Store del marchio, ha avviato una class action contro l’azienda di Cupertino : sostenendo che, quando era ancora in essere il rapporto di lavoro con Apple, quest’ultima non abbia rispettato una legge della California che garantisce il diritto del lavoratore, la cui paga viene calcolata a ore, a essere pagato anche durante le pause.

Depositata lo scorso settembre ma riferita a fatti compiuti dal 15 settembre 2005 in poi, la denuncia dovrebbe presto essere controfirmata da altri ex-dipendenti Apple: è in corso attualmente una ricerca di altri lavoratori che si erano lamentati per non essere stati trattati come prevede la legge , ovvero “negando e non rimborsando i break necessari per poter lavorare in maniera fruttuosa”.

Al momento mancano però all’appello alcuni dati fondamentali: come il numero preciso dei firmatari della class action e la compensazione economica richiesta per la mancata tutela durante il periodo di lavoro presso Apple. Resta dunque da vedere quando verranno consegnati i dati mancanti e se la corte della California intenderà procedere contro Apple.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TSWGKrrHfiB kaUjuA scrive:
    YXwGnOYbOkiSGwxU
    http://www.buycheaphomeinsurance.com/ home insurance coverage ixpm http://www.cheaphealthinsurancequotes.net/ affordable health insurance 862837 http://www.buyautosinsurance.com/ cheap auto insurance gguolc http://www.cheapinsurancemate.com/ cheap insurance %-[
  • gMDwMCLCCdd VuGnRT scrive:
    nwMZUkSTARjmCqRoqVg
    http://www.healthinsurancemate.com/ health insurance 729 http://www.autosinsurancequotes4u.com/ auto insurance quotes mvebd http://www.cheaphealthinsurancequotes.net/ new york state health insurance program
    :] http://www.cheapautosinsurance.net/ cheap auto insurance ujt http://www.getaffordablehealthinsurance.net/ affordable health insurance :-DDD
  • HUfVreLNAoZ scrive:
    mraPQffFUiJkC
    http://www.cheaphealthinsurancequotes.net/ etna health insurance gyeh http://www.free-home-insurance-quotes.net/ home owners insurance florida 7605 http://www.cheapinsurancemate.com/ cheapest insurance 785669 http://www.homeinsurance4u.net/ homeowners insurance florida :PPP
  • Internetcrazia scrive:
    Ma è tutta questione di "prezzo"?
    Insomma..il produttore/fornitore/venditore al minuto decide un prezzo che il consumatore è disposto a pagare...vado su mediaworld e il minimo per un e-reader (B/N) è 239eurozzi. Io credo che per un dispositivo del genere, al massimo sarò disposto a pagare 149euro. Ditemi, sono io che so tirchio o ci sono altre regole che non comprendo??Grazie...
    • shevathas scrive:
      Re: Ma è tutta questione di "prezzo"?

      a pagare 149euro. Ditemi, sono io che so tirchio
      o ci sono altre regole che non
      comprendo??
      Grazie...il costo di produzione. Se produrre il gingillo costa 200 a pezzo dubito fortemente che lo vedrai, salvo casi eccezionali, in vendita a meno di 240.
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: Ma è tutta questione di "prezzo"?
        nevveroprendi il kobo, costa 150 dollarila questione è: se serve davvero solo a leggere libri, che senso ha metterci altro? :)
        • shevathas scrive:
          Re: Ma è tutta questione di "prezzo"?
          - Scritto da: Luca Annunziata
          nevvero

          prendi il kobo, costa 150 dollari
          forse dovevo scrivere che il mio era un esempio.
          la questione è: se serve davvero solo a leggere
          libri, che senso ha metterci altro?
          :)infatti. L'unico opzional irrinunciabile è un lettore per SD, anche un interfaccia "touch" non guasta. Il resto è noia. :D
    • Talking Head scrive:
      Re: Ma è tutta questione di "prezzo"?
      Se per te è troppo, probabilmente non è pensato per te.C'è una questione di target da considerare. Per quanto io uso la macchina, comprare una macchina nuova è fuori discussione: non sono disposto a spendere 10keuro per una macchina, e non se ne trovano a molto meno nuove. Mi va benissimo l'acquisto di una macchina usata o, se non fosse possibile, il non acquisto di una macchina. Di contro, per quanto lo uso, per me 200euro è onesto per un lettore ebook. Non è che tutto quello che vediamo è necessariamente pensato per noi, se il prezzo sembra eccessivo per quanto lo si userebbe forse la risposta è semplicemente non comprarlo.Perché non abbassano il prezzo per attirare una fascia più ampia, di persone solo parzialmente interessate? Purtroppo questi schermi eInk costano, la connessione gratuita costa. Abbassare il prezzo richiederebbe abbassare la qualità o i servizi acXXXXXri e perdere parte del loro target classico. Sono scelte, entrare in nicchie, differenziarsi dalla concorrenza.
      • Internetcrazia scrive:
        Re: Ma è tutta questione di "prezzo"?
        - Scritto da: Talking Head
        Se per te è troppo, probabilmente non è pensato
        per
        te.

        C'è una questione di target da considerare. Per
        quanto io uso la macchina, comprare una macchina
        nuova è fuori discussione: non sono disposto a
        spendere 10keuro per una macchina, e non se ne
        trovano a molto meno nuove. Mi va benissimo
        l'acquisto di una macchina usata o, se non fosse
        possibile, il non acquisto di una macchina. Di
        contro, per quanto lo uso, per me 200euro è
        onesto per un lettore ebook.


        Non è che tutto quello che vediamo è
        necessariamente pensato per noi, se il prezzo
        sembra eccessivo per quanto lo si userebbe forse
        la risposta è semplicemente non
        comprarlo.

        Perché non abbassano il prezzo per attirare una
        fascia più ampia, di persone solo parzialmente
        interessate? Purtroppo questi schermi eInk
        costano, la connessione gratuita costa. Abbassare
        il prezzo richiederebbe abbassare la qualità o i
        servizi acXXXXXri e perdere parte del loro target
        classico. Sono scelte, entrare in nicchie,
        differenziarsi dalla
        concorrenza.ottima argomentazione, molto lucida...mi fa riflettere...chissà se un giorno allargheranno il loro target fino ai 149 euro...
  • Tony da Roma scrive:
    Ipad e leggibilità...
    Ma avete visto i video su YouTube dell'Ipad al sole? Come e-book reader non si vede una mazza. E non solo al sole, anche dove vi è una forte luminosità! Ma dai, farlo passare come un ebook reader è ridicolo.Tony
    • Talking Head scrive:
      Re: Ipad e leggibilità...
      Io vorrei davvero sapere quanti libri ha letto Pontico con un ebook reader, e quanti su un iPad, prima di scrivere questo articolo. A occhio direi "un po' di cazzeggio con un ebook reader quando era "nuovo" e le riviste con l'iPad la mattina al bagno".E' troppo chiedere a PI di far scrivere articoli sugli ebook reader da persone che abbiano almeno usato in modo continuativo un ebook reader? Veri lettori di libri?
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Ipad e leggibilità...
      provati entrambi lungamentesu ipad si legge benissimo: se stai 12 ore davanti al monitor del PC, non si capisce perché leggere su ipad dovrebbe essere un problemapoi vogliamo dire che e-ink è meglio?senz'altro, per leggere libri senz'altroma per leggere i libri del 20simo secolo, non quelli del 21simoci saranno senz'altro soluzioni migliori in futuro, ma kindle e ipad sono al momento due compromessi diversi allo stesso problema: vanno in direzioni opposte, ma attenzione a non liquidare nessuno dei due con troppa leggerezza...possiamo dire un'altra cosa, che non è affatto in antitesi con l'articolo (e forse dovreste rileggervelo, perché Gio' ha detto altro rispetto a quello che avete inteso voi): kindle e ipad sono complementari, non mutuamente esclusivi
      • Talking Head scrive:
        Re: Ipad e leggibilità...
        Per quanto riguarda la lettura, non so cosa tu intenda per provato lungamente. Personalmente leggo tra i 5 e i 10 libri al mese, a seconda degli impegni lavorativi. Attualmente quasi esclusivamente su Kindle (leggo su carta solo in Ita, per carenze nel mercato ebook). Sono un lettore insomma (di libri del XX secolo purtroppo, non ho ancora trovato quelli del XXI). Non è una questione di affaticamento, è proprio una questione di piacevolezza di lettura (oltre ovviamente alle accessiorietà, come durata della batteria e peso, che mi permettono di leggere in autobus e in fila dal panettiere). Lo schermo retroilluminato, che mi va benissimo per leggere un articolo su internet mentre switcho tra i tab, per leggere un libro proprio non riesco a sopportarlo. Mi distrae, non mi permette di immergermi nella lettura, mi ricorda in continuazione di avere tra le mani qualcosa di artificiale. Se sono in treno devo trovare l'angolo giusto, se ho il sole dal finestrino non posso leggere.Non ho potuto provare la lettura di narrativa su LCD tanto quanto su eInk perché non ci sono riuscito, non sono mai riuscito a finire un libro su iPod Touch (l'iPad non l'ho ancora avuto tra le mani). Ma neanche ad arrivare a metà, dopo mezz'ora gli occhi vagano in giro, inconsciamente mi dedico ad altro. Ho invece ovviamente praticato a lungo, per lavoro, la lettura di articoli scientifici su LCD. Da ricercatore ho letto ovviamente centinaia di articoli. Articoli che scorro, su cui non mi soffermo, che riguardo rapidamente come referenza, da cui estraggo contenuto con il cerca. Nessun problema, anche se (e capita spesso) sono costretto a lavorare molte ore di fila. Ma se devo leggere un libro per intero, cover to cover, lo prendo cartaceo.Lo schermo LCD va bene per questo, per sfogliare. Va benissimo per leggere riviste, per girovagare per lo schermo con lo sguardo, per leggere brevi stralci e poi passare ad altro. Ma non per leggere un libro. Una spiegazione razionale per la differenza non te la so dare, ma è indubbiamente così, ho provato numerose volte. Questione di abitudine e uso? Forse.Infine, scusa per la lunghezza, una nota. Mi chiedi di rileggere il post di Pontico, ma non critico il post nella sua interezza. Critico esattamente la frase sugli "esperti" che sostengano che il Kindle debba passare al LCD, l'articolo di Gizmodo insomma. E altri dettagli nel tono, che mi danno l'idea che non si tratti di un lettore. E ti prego di rileggerti anche il mio di post, perché penso siamo d'accordo: Kindle e iPad non sono sostituti. E allora perché sottintendere che il Kindle debba passare all'LCD o, comunque, ai colori (che ad esempio vorrebbero dire perdermi immediatamente come futuro cliente)?Non sottovalutare l'iPad? Assolutamente non è il caso. Mi va benissimo che esista l'iPad e il suo mercato, e un giorno futuro potrei anche pensare, nel momento di sostituire il mio netbook, di interessarmi ad un tablet nel momento in cui il mercato sia maturo. Ma qui è esattamente l'opposto. Non è che qualcuno abbia detto "Vorrei che l'iPad avesse l'eInk". Si sta parlando di quanto sia stupido sostenere che il Kindle dovrebbe avere l'LCD. Siamo d'accordo, no? Non sono mica prodotti sostitutibili.Mi ripeto, forse sbaglio. Ma dall'articolo non posso pensare che Pontico abbia letto più di un libro per intero su eInk.PS: Mi definisci cosa sia un libro del XXI secolo?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Ipad e leggibilità...
          un libro interattivo, quelli famosi che prima o poi dovrebbero arrivare agli studenti... sai, tipo che quando si parla di vulcani c'è l'animazione della caldera, roba cosìironia a parte, c'è davvero da riconsiderare il paradigma di libri e video e film e tanto altro, che finiranno per fondersia parte questo: Gio' credo sia un discreto lettore, io di tempo ne ho pochino, ma ribadisco che sono strumenti complementari - e su questo siam d'accordonota personale: leggo su display lcd da anni, da WM5, e non ho mai avuto problemi...sai perché servono i colori? perché su kindle i libri ci vanno benone, ma poi ci hanno voluto mettere anche altro (e lo stesso dicasi per molti altri prodotti): allora o fai SOLO libri, oppure se ci metti altro allora hai altre ambizioni e modi d'uso... kindle non fa bene nient'altro che mostrare i libri, e secondo me dovrebbe essere candeggiato e trasformato in qualcosa di simile al Kobo da 150 dollarie a proposito di Kobo, penso proprio che alla prima occasione ne prenderò uno: mi da solo MOLTO fastidio che non potrò eventualmente tirar via i libri da iPad per metterceli sopra... ma qui andiamo al solito a parlare di DRM...
          • Talking Head scrive:
            Re: Ipad e leggibilità...
            Mah, la fine dei libri la vedo molto distante. La fusione con film e musica può generare altro, quello che già è diventato il web, gli ipertesti, ma non lo vedo sostitutivo ai libri: l'informazione sequenziale in forma di testo è lungi dallo scomparire.Su Kindle ci hanno voluto mettere anche altro? Per ora devo dire che quel poco in più che c'è è fondamentalmente utile, e non necessita di colori. Mi è capitato saltuariamente di andare su Wikipedia mentre sono in giro, e non avendo una connessione flat il poter visitare gratuitamente Wiki mi è comodo. Ma onestamente non si dimentica mai, mentre si gira su Kindle, che è fatto per leggere. Aggiungerci il supporto ai PDF, anche se nessuno lo userebbe per leggere PDF, è la tipica cosa che, se aggiunta a costo zero, mi può tornare utile una volta nella vita. Cambiare lo schermo perché possa essere ottimale nella lettura dei PDF mi farebbe cambiare compagnia di riferimento.Per riassumere: modifiche per aggiungere funzioni sostanzialmente inutili ma potenzialmente comode, ok, ma solo se non danneggiano lo scopo principale del dispositivo. Come ad esempio mettermi lo schermo LCD.PS: Sul Kobo, non l'ho mai visto dal vivo, ne ho sentito parlare bene. Ma devo dire che la whispernet è comoda e il vocabolario inglese mi è spesso utile (specie quando leggo libri storici, che usano vocaboli desueti), lo schermo eInk 16toni si vede abbastanza meglio dell'8 toni... probabilmente quegli 80 euro in più per l'uso che ne faccio il Kindle li vale. Ma lo potrei indubbiamente consigliare ad altri con esigenze diverse.
          • Tony da Roma scrive:
            Re: Ipad e leggibilità...
            - Scritto da: Talking Head..... Aggiungerci il supporto ai PDF, anche se
            nessuno lo userebbe per leggere PDF, è la tipica
            cosa che, se aggiunta a costo zero, mi può
            tornare utile una volta nella vita. Cambiare lo
            schermo perché possa essere ottimale nella
            lettura dei PDF mi farebbe cambiare compagnia di
            riferimento.

            Per riassumere: modifiche per aggiungere funzioni
            sostanzialmente inutili ma potenzialmente comode,
            ok, ma solo se non danneggiano lo scopo
            principale del dispositivo. Come ad esempio
            mettermi lo schermo
            LCD.
            Bè io invece proprio il PDF userei di più, ho diversi manuali in Inglese che portarli apresso sono dei veri e propri mattoni (1300 pagine).Forse il 6" è un po' piccolo, aspetterei l'apparato della Asus che sarà 9", e non dovrebbe costare molto.Tony
          • Talking Head scrive:
            Re: Ipad e leggibilità...
            Lo dici perché non hai mai provato a leggere un PDF su un Kindle (o su altri ebook reader devo dire abbastanza diffusamente).Non si può usare un formato già formattato su un ebook reader, il risultato è indecente. Guarda, onestamente non fare l'errore fatto da altri, me in primis: non pensare di compare un ebook reader per leggere manuali. Serve la carta per quello. L'ebook reader è fatto per leggere libri. Narrativa.Quando ho preso il Kindle ero convinto che non avrei mai abbandonato i libri cartacei per la narrativa, mentre pensavo di leggerlo per compiti accademici. Niente di più sbagliato. Alla fine me ne sono innamorato per leggere, ma per studio/lavoro non è onestamente utilizzabile.Se non leggi narrativa, prendi altro.
  • ercolinux scrive:
    sono d'accordo
    In effetti a parte qualche libro tecnico il colore è inutile. A meno di volerlo usare per le riviste: a quel punto diventa praticamente indispensabile
    • Rover scrive:
      Re: sono d'accordo
      Questo è vero, ma bisogna vedere se il mercato delle riviste cartacee è pronto per darsi all'elettronica. Avranno valutato che per ora non è aria
    • Talking Head scrive:
      Re: sono d'accordo
      Per le riviste non userei il Kindle.Per i videogiochi non userei il Kindle.Per fare il tè non userei il Kindle.Non è, e non è mai stato, un gadget generico: è un oggetto per leggere i libri. E lo fa davvero bene.Con lo schermo a colori potrei leggere meglio le riviste? Certo. Con una scheda grafica 3D potrei giocare ai videogiochi e con un bollitore potrei farci il tè. Ma, punto fondamentale, leggerei peggio i libri.Non voglio qualcosa che faccia molte cose, voglio qualcosa che faccia al meglio quello che deve fare. Per ora è il Kindle.Onestamente gli articoli sugli ebook reader su PI sono spesso scritti da persone che vedono l'ebook reader come un gadget tecnologico e non dal punto di vista di un lettore di libri: non c'è ancora stato un articolo che ha proposto qualcosa o analizzato il mercato in modo ragionevole.
      • JosaFat scrive:
        Re: sono d'accordo
        Concordo, magari non sul punto che Kindle sia il migliore, ma il principio è quello. Amazon peraltro usa il Kindle soprattutto come piattaforma di vendita dei suoi libri, che gliene può XXXXXXX di vendere riviste?Ho tanto l'impressione da quando quel rintronato di Jobs ha presentato il suo gingillo come strumento per la lettura, tutti i giornalisti con il cervello in pappa si siano convertiti all'idea che ora gli e-reader devano fare quello che ha profetizzato lui, piuttosto che quello per cui sono stati costruiti. Ho seguito interessanti conferenze su ebook e ebook readers, e c'era gente che doveva spiegare che l'iCoso andava bene a vedere filmati, mentre i vari Onyx, Bebook, Cybook eccetera no...possibile che sia così difficile capire la differenza tra un libro e la televisione? Per l'italiano medio non dovrebbe essere difficile: il primo è quello che prende polvere sugli scaffali, l'altro quello che ci porta la nostra dose di Berlusconi quotidiana.
        • Thescare scrive:
          Re: sono d'accordo
          - Scritto da: JosaFat
          Concordo, magari non sul punto che Kindle sia il
          migliore, ma il principio è quello. Amazon
          peraltro usa il Kindle soprattutto come
          piattaforma di vendita dei suoi libri, che gliene
          può XXXXXXX di vendere
          riviste?Giusto
          Ho tanto l'impressione da quando quel rintronato
          di Jobs ha presentato il suo gingillo come
          strumento per la lettura, tutti i giornalisti con
          il cervello in pappa si siano convertiti all'idea
          che ora gli e-reader devano fare quello che ha
          profetizzato lui, piuttosto che quello per cui
          sono stati costruiti. Più che colpa dei giornalisti direi concorso di colpe fra giornalisti (tecnici e generalisti) e mercato. Se iPad e iPhone vendono in quel modo bisogna parlarne per forza. Ma parlandone si fa ancora maggiore pubblicità.
          Ho seguito interessanti
          conferenze su ebook e ebook readers, e c'era
          gente che doveva spiegare che l'iCoso andava bene
          a vedere filmati, mentre i vari Onyx, Bebook,
          Cybook eccetera
          no...
          possibile che sia così difficile capire la
          differenza tra un libro e la televisione? Visto il livello delle giovani leve, forse la risposta è si.
          Per l'italiano medio non dovrebbe essere difficile:
          il primo è quello che prende polvere sugli
          scaffali, l'altro quello che ci porta la nostra
          dose di Berlusconi
          quotidiana.Iniettatemelo direttamente in vena....
      • LucaS69 scrive:
        Re: sono d'accordo
        Infatti un ebook-reader (ma più economico e portatile dell'inutilmente grande kindle e kindleDX e soci) va affiancato ad un ereader ("generalistico") come ipad.Si hanno, attualmente, il meglio dei due mondi.150$ per un ebook reader + 499 per un ipad e si è "coperti" in tutto.Spendere invece 489$ solo per un kindleDX mi sembra una scelta discutibile.
        • mr_caos scrive:
          Re: sono d'accordo
          Io direi piuttosto: con un ebook reader e un notebook si è coperti in tutto. Poi ovviamente dipende da cosa intendi per tutto. Se ti serve solo navigare e giocare ai "giochini", allora un ipad va benissimo.
          • LucaS69 scrive:
            Re: sono d'accordo
            Prova a leggere un fumetto ruotando di 90° un notebook con la ventola che ti scalda le gambe o tenendolo in mano magari un bel 1,5-2kg di peso.Il notebook serve sicuramente a chi ha bisogno di produttività in mobilità (IMHO solo il 20% di chi oggi possiede un notebook)PS: Stiamo parlando di lettori=strumenti per la lettura, forse non avevi capito il senso del topic. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 maggio 2010 09.33-----------------------------------------------------------
          • mr_caos scrive:
            Re: sono d'accordo
            Pur non avendo dati per confermare la mia tesi, sono piuttosto sicuro nell'affermare che ben piu' del 20% di possessori di notebook usano funzionalità che ipad non fornisce. Scaricarsi le foto dalla fotocamera digitale ad esempio.
            PS: Stiamo parlando di lettori=strumenti per la
            lettura, forse non avevi capito il senso del
            topic.Perchè ipad è uno strumento per la lettura? Mi pare venga venduto come molto di piu' e francamente lo spero bene. 500 euro per leggere i fumetti mi pare un po' tanto.
        • JosaFat scrive:
          Re: sono d'accordo
          Bah, io ho speso 2 anni fa 600 euro abbondanti per un iLiad, e sono ben felice così. Leggo, scrivo, scripto, e ho il wi-fi per scaricare feeds e libri da una wlan. Se proprio volessi vedere un film, mi prenderei un ben più adatto lettore divx-dvd portatile, o piuttosto un tablet da 200 euro come quelli della Archos.
          • Talking Head scrive:
            Re: sono d'accordo
            Bello l'iLiad, non mi piace molto il software, l'ho trovato poco intuitivo. Però tecnicamente è splendido, anche perché aggiunge al lettore una funzione (correggere al volo un testo aggiungendo note) che nel Kindle è quasi impraticabile e mi sarebbe utile nel lavoro.Quando il mercato sarà un po' evoluto e ragionerò se cambiare lettore è sicuramente una direzione che potrei prendere. Non il modello attuale però.
        • Talking Head scrive:
          Re: sono d'accordo
          Va affiancato se si vogliono leggere riviste o fumetti a colori con un lettore digitale. Se non te ne frega niente, come me, non lo si affianca.Il punto è che le cose sono fortemente sostitutive: leggere un libro con uno schermo LCD a colori è impossibile. Leggere una rivista patinata o l'ultimo "Amazing Spider Man" con uno schermo e-ink è impossibile. Ognuno compra quello che gli serve, se pensa che quello che già possiede (un netbook, un notebook, un fisso, libri di carta,...) non sia sufficiente.Il punto, che rimane, è che uno schermo LCD a colori, per il Kindle, sarebbe un grosso passo indietro, renderebbe impossibile la sua funzione principale: leggere libri.
  • Talking Head scrive:
    Vorrei capire...
    ...chi siano "gli esperti" che sostengono che Kindle dovrà abbandonare e-ink per una tecnologia a colori. Capisco il touchscreen, per poter togliere la tastiera e allargare la parte "leggibile" (e magari ridurre le dimensioni totali di qualche cm, le dimensioni attuali nella giacca estiva non mi entrano in tasca ^_^).Ma con i colori onestamente non saprei proprio che farne. Sono libri, non cartoni animati.
    • Rover scrive:
      Re: Vorrei capire...
      In effetti non mi risulta che i libri siano stampati a colori.E per che motivo poi?per rendere il dispositivo più costoso e ridurre la durata della batteria?
    • dalai scrive:
      Re: Vorrei capire...
      Visto che Apple ha lanciato il pad allora sembra quasi un dovere morale allinearsi.Per gli e-reader lo schermo lcd è una follia, il touchscreen peggiora la resa ed i colori fanno consumare di più.Vanno bene così e non ci rompessero.Aspettiamo a vedere semmai qualcosa da pixel-qi
    • Africano scrive:
      Re: Vorrei capire...
      - Scritto da: Talking Head
      ...chi siano "gli esperti" che sostengono che
      Kindle dovrà abbandonare e-ink per una tecnologia
      a colori. Capisco il touchscreen, per poter
      togliere la tastiera e allargare la parte
      "leggibile" (e magari ridurre le dimensioni
      totali di qualche cm, le dimensioni attuali nella
      giacca estiva non mi entrano in tasca
      ^_^).
      Ma con i colori onestamente non saprei proprio
      che farne. Sono libri, non cartoni
      animati.Può darsi che tu ne faccia volentieri a meno, ma ci sono anche libri che hanno tavole a colori, passare però da e-ink a lcd però mi sembra un passo indietro.
      • JosaFat scrive:
        Re: Vorrei capire...
        Sì, esistono libri che necessitano del colore, ma quanti in percentuale? L'un per mille? E' chiaro che ben pochi cambierebbero il proprio e-reader attuale per uno a colori, molto più costoso, e meno parco di risorse.Queste sono le non-notizie di certi giornalisti ignoranti, per i quali se Apple tira una XXXXXXXXXX, tutti dovrebbero mettersi a mangiar fagioli.Questa gente non distingue un lettore e-reader dalla televisione.
        • LucaS69 scrive:
          Re: Vorrei capire...
          colori ?vediamo, fumetti, riviste, enciclopedie e libri divulgativi in generale, educational, testi scolastici, manualistica e avrò sicuramente dimenticato qualcosa.Vero che i libri di solo testo sono la grandissima parte di ciò che si trova in libreria ma è pur vedo che trascurare quel mercato (che solo in parte fa capolino nelle librerie) significa auto escludersi da possibili fonti di guadagno.
          • JosaFat scrive:
            Re: Vorrei capire...
            - Scritto da: LucaS69
            colori ?

            vediamo, ok, vediamo.
            fumetti, che per il 90% sono in B/N
            rivisteche come detto non mi risulta vengano vendute da Amazon. E' un negozio di libri, non un'edicola.
            enciclopedieprodotto che rappresenterà un milionesimo dell'industria editoriale
            educational, testi
            scolasticisettore che necessita del colore sì, ma che per ora non guarda con grande interesse al libro elettronico.
            manualistica quasi tutti i testi e i manuali informatici che ho sono in BN (e ne ho diverse decine).
            Vero che i libri di solo testo sono la
            grandissima parte di ciò che si trova in libreria
            ma è pur vedo che trascurare quel mercato (che
            solo in parte fa capolino nelle librerie)
            significa auto escludersi da possibili fonti di
            guadagno.Come ho detto, sono una piccola parte. Per ora passare al colore ha pochissima utilità, considerato il costo di un dispositivo e-paper a colori. Tornare all'LCD per avere i colori a basso prezzo sarebbe una follia considerando il limitato ampliarsi del mercato, contrapposto allo sviluppo di un device che avrà vita breve e che va contro il progresso tecnologico.
          • LucaS69 scrive:
            Re: Vorrei capire...
            I fumetti per il 90% sono in b/N ?In giappone.In USA, che è il paese trainante nel settore della "carta digitale", sono in gran parte a coloriIn Europa occidentale sono in gran parte a coloriIn Italia si dividono equamente tra "bonelliani" in b/n e "disneyani" a coloriPer le altre cose, il fatto che p.e. le riviste non siano un business di amazon non significa che non lo possano essere per altri (e apple ringrazia), è ovvio che finchè amazon dice "noi vogliamo solo vendere libri di testo" sia per loro assurdo pensare ad un prodotto a colori, ma ciò non significa che il resto del mercato editoriale la pensi come amazon.Inoltre amazon deve stare attenta perchè i suoi concorrenti su quel fronte saranno i reader da 100-150$ ampiamente sufficienti per "leggere un libro di testo" senza cose inutili come connessioni, tastiere, touchscreen e altre cose.Insomma rischia di trovarsi con un prodotto a metà strada che per ora fa la sua fortuna sullo store ma domani chissà.Dovrebbe poi spiegare come mai ha realizzato kindle per pc, iphone, ipad, android se per lei la lettura su eink è l'unica realmente valida.Evidentemente anche il mercato degli lcd indirettamente le interessa. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 maggio 2010 09.17-----------------------------------------------------------
          • Talking Head scrive:
            Re: Vorrei capire...
            Ricorda però che NON trascurare quel mercato, mettendo lo schermo a colori LCD tipo iPad, significa escludere i libri. Ripeto: è come dire che non mettendoci un bollitore per il tè si trascura il mercato degli infusi d'erbe. Vero, ma renderebbe impossibile leggerci.L'alternativa tecnologica praticabile esiste, l'eInk a colori. Se sia però davvero commercialmente praticabile (e se soprattutto non abbassi le prestazioni energetiche) è ancora da vedere. Onestamente io non pagherei più di 10-20 in più per un lettore eInk a colori (considerando quanto lo userei), e solo se non mi peggiora le prestazioni. Se, come pare, non è questo il caso (e sia la batteria sia il contrasto ne perdono), non se ne parla neppure.
          • shevathas scrive:
            Re: Vorrei capire...
            - Scritto da: Talking Head
            Ricorda però che NON trascurare quel mercato,
            mettendo lo schermo a colori LCD tipo iPad,
            significa escludere i libri. Ripeto: è come dire
            che non mettendoci un bollitore per il tè si
            trascura il mercato degli infusi d'erbe. Vero, ma
            renderebbe impossibile
            leggerci.
            Ti quoto alla grande. Io mi son preso un ebook reader per la comodità di leggere lunghi testi in BN senza dovermi affaticare troppo la vista. Per leggere lunghi testi statici l'LCD è scomodo, oltre che consumare un botto di batteria. Ci puoi fare millemila altre cose meglio dell'ebook reader ma per la lettura di testo statico l'e-ink a mio avviso è imbattibile.
        • Africano scrive:
          Re: Vorrei capire...
          - Scritto da: JosaFat
          Sì, esistono libri che necessitano del colore, ma
          quanti in percentuale? L'un per mille?E allora attualmente c'è un problema con l'un per mille dei libri.All'epoca avevamo un libro di storia dell'Arte, zeppo di foto, in bianco e nero! Non saprei se più per costi di stampa o diritti di riproduzione, qualunque fosse il motivo era parecchio deprimente.
          E' chiaro
          che ben pochi cambierebbero il proprio e-reader
          attuale per uno a colori, molto più costoso, e
          meno parco di
          risorse.
          Queste sono le non-notizie di certi giornalisti
          ignoranti, per i quali se Apple tira una
          XXXXXXXXXX, tutti dovrebbero mettersi a mangiar
          fagioli.
          Questa gente non distingue un lettore e-reader
          dalla
          televisione.La butto lì, invece di snaturare l'e-reader, si potrebbe considerare la possibilità di fornire un add-on hardware per le immagini a colori, per chi lo vuole.
    • Uno scrive:
      Re: Vorrei capire...
      E-Ink è per leggere libri. Ad oggi non vi sono altre tecnologie, punto. Però non capisco l'accanirsi contro il colore, se ci fosse un E-Ink a colori non ci vedrei niente di male, a me piace leggere libri di racconti di viaggi, storie di viaggiatori solitari e cose del genere, spesso questi libri sono corredati da foto, perchè non vederle, su ebook reader a colori? Perchè accanirsi contro il colore di perse, non esiste l'equazione lcd = colore, vi sono anche schermi e-ink a colori.
Chiudi i commenti