Germania, alleanza contro l'odio online

Google, Twitter e Facebook accettano di rimuovere contenuti d'odio dalle loro piattaforme entro 24 ore. E per farlo organizzano dei team specializzati e studiano le leggi tedesche

Roma – Il Governo tedesco ha raggiunto un accordo con Facebook, Google e Twitter per cercare di limitare il diffondersi di contenuti d’odio online .

Come spiega categoricamente il ministro della giustizia tedesca Heiko Maas: “Quando i limiti della libertà di espressione sono scavalcati, quando si raggiunge un punto che ha più a che fare con espressioni criminali, con l’incitamento all’odio ed i reati come le minacce alle persone, tali contenuti devono essere eliminati”. D’altra parte la Germania afferma di aver registrato una vera e propria impennata di commenti d’odio negli ultimi mesi, in buona parte legati ai migliaia di rifugiati approdati dalla Siria in Germania.

Per farlo Berlino ha quindi raggiunto un accordo con i più grandi operatori della Rete, convinti ad intervenire entro 24 ore dalla richiesta di rimozione di un contenuti ritenuti inopportuni : questo sarà possibile perché all’interno delle tre aziende ICT saranno istituiti “team specializzati” a ricevere le richieste in base alla normativa rilevante tedesca e non solo “rispetto alle condizioni di utilizzo di ciascun servizio”.

La Germania, d’altra parte, aveva già cercato di ottenere la collaborazione delle grandi aziende ICT con una serie di indagini che hanno finito per coinvolgere anche i loro manager, per cui aveva paventato l’ipotesi di corresponsabilità in caso di mancata rimozione dei contenuti incriminati.
E Facebook, peraltro, aveva già dichiarato di essere pronta a collaborare con il Ministero della giustizia tedesca per moderare i commenti razzisti e xenofobi proliferati sotto le immagini e le notizie drammatiche del viaggio dei profughi verso l’Europa, ed in particolare quelle legate ai migliaia di rifugiati approdati dalla Siria in Germania.

Al momento non è chiaro se i contenuti saranno completamente rimossi o se sarà solo bloccato l’accesso dalla Germania e se saranno interessati solo i contenuti prodotti nel paese.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mat650 scrive:
    Open stack....
    Letto così questo articolo non lascia capire molto quella complessità del Progetto di AMD.Al fine di contestualizzare la bontà dell'iniziativa si sarebbe potuto parlare di un'epoca in cui il sistema operativo end-user più diffuso è Android, in cui i grossi investimenti vanno nella direzione del cloud e del programm as service e quindi della virtualizzazione. Forse si sarebbe potuto cercare di capire con questa notizzia le possibilità che si aprono per la virtualizzazione o ancor meglio per il Passthrough: KVM, Red Hat ma anche le soluzioni di VMware proprietarie ( GPUopen è licenziata MIT e si lascia ben integrare in soluzioni commerciali). Forse non avrà delle grandi ripercussioni sul mondo del desktop Windows, e se si probabilmente solo sul comparto Entertainment ed in questo il paragone con GameWorks che molti fanno è forse un pochino forzato. Per me la il potenziale sta altrove per esempio nelle librerie dell Heterogeneous Compute Compiler (HCC) che permette di convertire il codice CUDA in normale C++. Pensate a quanto avrebbero risparmiato i centri di ricerca e computazione se nessuno si fosse dovuto formare a programmare in CUDA per poi ritrovarsi con una manciata di codice proprietario che funziona con un solo tipo di HW? Se AMD si giocherà bene bene quasta carta potrebbe spostare il gioco su versanti ben più interessanti dell' Entertainment su PC. È ovvio che il discorso richiede un po' di fantasia, un po' di conoscenza e forse bisogna anche un po' crederci In merito al potenziale che dovrebbe essere fornito agli cracker articolo da buttare
  • panda rossa scrive:
    Ancora security through oscurity?
    E' ora di smetterla con questa ridicola caccia alle streghe finanziata da chi ancora si ostina a tenere segreto il proprio codice.E' il codice closed quello vulnerabile!AMD sta dimostrando di vivere nel terzo millennio, mentre altri ancora pensano di essere nel medioevo.
    • maxsix scrive:
      Re: Ancora security through oscurity?
      - Scritto da: panda rossa
      E' ora di smetterla con questa ridicola caccia
      alle streghe finanziata da chi ancora si ostina a
      tenere segreto il proprio
      codice.

      E' il codice closed quello vulnerabile!

      AMD sta dimostrando di vivere nel terzo
      millennio, mentre altri ancora pensano di essere
      nel
      medioevo.Quando le loro GPU Radeon (open/closed o quello che gli pare) saranno al livello delle Nvidia ne riparleremo.Queste boutade di AMD (Mantle do you remember?) oramai sono annuali tanto quanto lo è il natale.
    • mura scrive:
      Re: Ancora security through oscurity?
      - Scritto da: panda rossa
      AMD sta dimostrando di vivere nel terzo
      millennio, mentre altri ancora pensano di essere
      nel medioevo.Ma te pensi veramente che lo facciano perchè in AMD sono bravi belli e felici ed appoggiano il movimento open in toto ?AMD è un'azienda come tutte le altre ed il loro fine è il profitto, con questa mossa possono sfruttare (come già stanno facendo da anni) gente che gli scrive software o gli testa l'hardware aggratis, guarda caso da quando nel 2009 hanno cominciato ad aprire i loro libri agli sviluppatori open miracolosamente hanno iniziato di li a poco ad avere finalmente dei software decenti che facevano muovoere le loro GPU (soprattutto in ambito gpu computing).NVidia non lo fa semplicemente perchè da sempre ha il miglior supporto software al suo hardware, chissene dell'open e se AMD fosse nella stessa condizione chissene pure per lei degli utenti linux e dell'open source in generale.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ancora security through oscurity?
        - Scritto da: mura
        - Scritto da: panda rossa

        AMD sta dimostrando di vivere nel terzo

        millennio, mentre altri ancora pensano di
        essere

        nel medioevo.

        Ma te pensi veramente che lo facciano perchè in
        AMD sono bravi belli e felici ed appoggiano il
        movimento open in toto
        ?Io non penso.Io vedo che questi lo hanno fatto, mentre quelli no.Io da cliente decidero' di conseguenza se acquistare una bottiglia di vino di un produttore che non ha problemi a mostrarmi tutta la catena di produzione dalla raccolta dell'uva fino all'imbottigliamento, rispetto ad un altro che non consente l'ingresso alla sua cantina, dove entrano strani individui con carrelli pieni di polverine e uva non se ne vede.
        AMD è un'azienda come tutte le altre ed il loro
        fine è il profitto, con questa mossa possono
        sfruttare (come già stanno facendo da anni) gente
        che gli scrive software o gli testa l'hardware
        aggratis, guarda caso da quando nel 2009 hanno
        cominciato ad aprire i loro libri agli
        sviluppatori open miracolosamente hanno iniziato
        di li a poco ad avere finalmente dei software
        decenti che facevano muovoere le loro GPU
        (soprattutto in ambito gpu
        computing).Hai semplicemente confermato che i programmatori di software open sono capaci.
        NVidia non lo fa semplicemente perchè da sempre
        ha il miglior supporto software al suo hardware,
        chissene dell'open e se AMD fosse nella stessa
        condizione chissene pure per lei degli utenti
        linux e dell'open source in
        generale.E invece non e' cosi'.AMD ha aperto all'open, i programmatori capaci hanno sviluppato driver e librerie robusti ed efficaci, linux potra' sfruttare al massimo una scheda grafica, e i servi del closed rosikano abbestia, con soddisfazione di dentisti e farmacisti che vendono maalox.
        • Izio01 scrive:
          Re: Ancora security through oscurity?
          - Scritto da: panda rossa

          E invece non e' cosi'.
          AMD ha aperto all'open, i programmatori capaci
          hanno sviluppato driver e librerie robusti ed
          efficaci, linux potra' sfruttare al massimo una
          scheda grafica, e i servi del closed rosikano
          abbestia, con soddisfazione di dentisti e
          farmacisti che vendono maalox.Non sono partigiano un nVidia, semplicemente al momento ho scelto quella marca per le mie schede. Niente impedisce che in futuro possa cambiare.Ti dirò: non rosiko per niente e non mi serve il maalox, perché al contrario è un piacere giocare con il mio PC, che ha una potenza che le console di questa generazione si sognano.Preferisco giocare con i giochi, non con i driver :)
          • maxsix scrive:
            Re: Ancora security through oscurity?
            - Scritto da: Izio01

            Preferisco giocare con i giochi, non con i driver

            :)S A C R I L E G I O
        • mura scrive:
          Re: Ancora security through oscurity?
          - Scritto da: panda rossa


          AMD è un'azienda come tutte le altre ed il
          loro

          fine è il profitto, con questa mossa possono

          sfruttare (come già stanno facendo da anni)
          gente

          che gli scrive software o gli testa
          l'hardware

          aggratis, guarda caso da quando nel 2009
          hanno

          cominciato ad aprire i loro libri agli

          sviluppatori open miracolosamente hanno
          iniziato

          di li a poco ad avere finalmente dei software

          decenti che facevano muovoere le loro GPU

          (soprattutto in ambito gpu

          computing).

          Hai semplicemente confermato che i programmatori
          di software open sono
          capaci. Ma lascia stare che di programmatori capaci ce ne sono sia nel versante open che in quello closed anzi spesso fanno cose per entrambi i mondi, e che credi che i programmatori che rilasciano tutto e per tutti campino di aria ?In ogni caso non ho mai detto che i programmatori che lavorano in ambiti open source siano degli incapaci anzi spesso ci sono delle vere perle tra di loro ma mi viene da dire che è facile essere splendidi quando non devi sottostare a voleri di capiprogetto despoti (o ncapaci) o ceo con date di uscita e bilanci tra le loro priorità.

          NVidia non lo fa semplicemente perchè da
          sempre

          ha il miglior supporto software al suo
          hardware,

          chissene dell'open e se AMD fosse nella
          stessa

          condizione chissene pure per lei degli utenti

          linux e dell'open source in

          generale.

          E invece non e' cosi'.
          AMD ha aperto all'open, i programmatori capaci
          hanno sviluppato driver e librerie robusti ed
          efficaci, linux potra' sfruttare al massimo una
          scheda grafica, e i servi del closed rosikano
          abbestia, con soddisfazione di dentisti e
          farmacisti che vendono
          maalox.Bah che i driver siano robusti ed efficaci è tutto da vedere, diverse funzioni anche di schede datate (e conosciute) sono ancora in beta o di là da venire, ad oggi solo con i driver closed (e bacati) sfrutti appieno l'hardware AMD sotto linux.I servi del closed, come li chiame te, non rosicano affatto, si comprano NVidia e si godono un driver spettacolare che funziona dal primo all'ultimo momento con una facilità di installazione che ha dell'imbarazzante per il mondo linux.
          • cantine_clo sed scrive:
            Re: Ancora security through oscurity?
            Installazione driver nvidia sotto linux:sh NVIDIA-Linux-x86_64-versione.runfine!Lo faccio dal 2007 nel "mondo linux".(troll1)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ancora security through oscurity?
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: panda rossa




            AMD è un'azienda come tutte le altre ed
            il

            loro


            fine è il profitto, con questa mossa
            possono


            sfruttare (come già stanno facendo da
            anni)

            gente


            che gli scrive software o gli testa

            l'hardware


            aggratis, guarda caso da quando nel 2009

            hanno


            cominciato ad aprire i loro libri agli


            sviluppatori open miracolosamente hanno

            iniziato


            di li a poco ad avere finalmente dei
            software


            decenti che facevano muovoere le loro
            GPU


            (soprattutto in ambito gpu


            computing).



            Hai semplicemente confermato che i
            programmatori

            di software open sono

            capaci.

            Ma lascia stare che di programmatori capaci ce ne
            sono sia nel versante open che in quello closed
            anzi spesso fanno cose per entrambi i mondi, e
            che credi che i programmatori che rilasciano
            tutto e per tutti campino di aria
            ?
            In ogni caso non ho mai detto che i programmatori
            che lavorano in ambiti open source siano degli
            incapaci anzi spesso ci sono delle vere perle tra
            di loro ma mi viene da dire che è facile essere
            splendidi quando non devi sottostare a voleri di
            capiprogetto despoti (o ncapaci) o ceo con date
            di uscita e bilanci tra le loro
            priorità.E le conseguenze si vedono tutte nella qualita' del software closed: scarsa.


            NVidia non lo fa semplicemente perchè da

            sempre


            ha il miglior supporto software al suo

            hardware,


            chissene dell'open e se AMD fosse nella

            stessa


            condizione chissene pure per lei degli
            utenti


            linux e dell'open source in


            generale.



            E invece non e' cosi'.

            AMD ha aperto all'open, i programmatori
            capaci

            hanno sviluppato driver e librerie robusti ed

            efficaci, linux potra' sfruttare al massimo
            una

            scheda grafica, e i servi del closed rosikano

            abbestia, con soddisfazione di dentisti e

            farmacisti che vendono

            maalox.

            Bah che i driver siano robusti ed efficaci è
            tutto da vedere, diverse funzioni anche di schede
            datate (e conosciute) sono ancora in beta o di là
            da venire, ad oggi solo con i driver closed (e
            bacati) sfrutti appieno l'hardware AMD sotto
            linux.Oggi. Ma a quanto pare le cose cambieranno presto.
            I servi del closed, come li chiame te, non
            rosicano affatto, si comprano NVidia e si godono
            un driver spettacolare che funziona dal primo
            all'ultimo momentoSe uno paga, gioca e sta zitto, io non ho niente da dire.I servi del closed sono quelli che vengono qua a fare fud.
            con una facilità di
            installazione che ha dell'imbarazzante per il
            mondo linux.Da quanto tempo non installi piu' qualcosa sotto linux?
    • Diablo scrive:
      Re: Ancora security through oscurity?
      - Scritto da: panda rossa
      E' ora di smetterla con questa ridicola caccia
      alle streghe finanziata da chi ancora si ostina a
      tenere segreto il proprio
      codice.

      E' il codice closed quello vulnerabile!

      AMD sta dimostrando di vivere nel terzo
      millennio, mentre altri ancora pensano di essere
      nel
      medioevo.Le cavolate...Amd sta dimostrando che sul software non investe un ciufolo (differentemente da nVidia) e che gli conviene avere tutto Open così da poter perseguire questa politica.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ancora security through oscurity?
        - Scritto da: Diablo
        - Scritto da: panda rossa

        E' ora di smetterla con questa ridicola caccia

        alle streghe finanziata da chi ancora si ostina
        a

        tenere segreto il proprio

        codice.



        E' il codice closed quello vulnerabile!



        AMD sta dimostrando di vivere nel terzo

        millennio, mentre altri ancora pensano di essere

        nel

        medioevo.

        Le cavolate...
        Amd sta dimostrando che sul software non investe
        un ciufolo (differentemente da nVidia) e che gli
        conviene avere tutto Open così da poter
        perseguire questa
        politica.A me utilizzatore non puo' fregar di meno quello che dici tu.A me interessa poter avere il TOTALE CONTROLLO dell'hardware, visto che lo compro, lo pago, diventa mio.Se la scelta di AMD, come ipotizzi tu, e' di lasciare che il software lo scrivano altri, e poi il risultato e' ottimo, io ho solo da essere contento.E se grazie a questo risparmio le schede AMD costano meno, meglio ancora.E se la cosa ti fa pure rosikare, abbiamo raggiunto il top.
  • Sg@bbio scrive:
    l'ultima parte dell'articolo...
    ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni usati dai detrattori dell'open source.
    • roby6732 scrive:
      Re: l'ultima parte dell'articolo...
      - Scritto da: Sg@bbio
      ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni usati dai
      detrattori dell'open
      source.Sono arcidaccordo con quanto dici.Evidentemente si PI i detrattori dell'open ci sono a cominciare dalla redazione :-)
    • ... scrive:
      Re: l'ultima parte dell'articolo...
      - Scritto da: Sg@bbio
      ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni usati dai
      detrattori dell'open
      source.se non l'avesse scritto, maruccia non avrebbe nemmeno avuto questi tre striminziti post, quindi dal punto di vista del "il-mio-XXXX-per-un-click" la cosa ha funzionato.
    • maxsix scrive:
      Re: l'ultima parte dell'articolo...
      - Scritto da: Sg@bbio
      ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni usati dai
      detrattori dell'open
      source.Perché non è forse vero?
      • marcione scrive:
        Re: l'ultima parte dell'articolo...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Sg@bbio

        ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni
        usati
        dai

        detrattori dell'open

        source.

        Perché non è forse vero?hai qualche prova in merito? alrimenti e' il solito flame del solito maxsix.tra parentesi, hai abilitato 'credentials guard' sulle TUE macchine windows in azure?
        • Shiba scrive:
          Re: l'ultima parte dell'articolo...
          - Scritto da: marcione
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Sg@bbio


          ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni

          usati

          dai


          detrattori dell'open


          source.



          Perché non è forse vero?

          hai qualche prova in merito?Sono anni che gli chiedo di dimostrare quello che dice e sono anni che non ha tempo.
      • mura scrive:
        Re: l'ultima parte dell'articolo...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Sg@bbio

        ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni
        usati
        dai

        detrattori dell'open

        source.

        Perché non è forse vero?Ma anche no, credi che in NVidia non sappiano fare le cose che fa anche AMD ? Guardare come lo fanno non vuol dire automaticamente imparare a fare quello che fanno loro in più o in meno nè tanto meno "rubare" segreti gelosamente custoditi.A leggere i sorgenti di un concorrente non migliori il tuo software solo per il fatto che incastrare il suo nel tuo non è esattamente facile, sarebbe come provare ad incastrare il motore di un SUV in una 500.
        • gino scrive:
          Re: l'ultima parte dell'articolo...
          - Scritto da: mura
          Ma anche no, credi che in NVidia non sappiano
          fare le cose che fa anche AMD ? Guardare come lo
          fanno non vuol dire automaticamente imparare a
          fare quello che fanno loro in più o in meno nè
          tanto meno "rubare" segreti gelosamente
          custoditi.Il tuo commento non è, a mio giudizio, uno dei piu' partigiani che ho letto, ma colgo lo spunto per una riflessionenon capisco il fare gruppo/squadra con le multinazionali (quali che esse siano):abbiamo interessi diversi, loro, come giustamente da te rilevato, devono fare utile, noi da utenti dobbiamo cercare di ottenere il miglior prodotto (in termini di quello che realmente ci serve) al miglior prezzo.la concorrenza agevola sicuramente l'acquirente, e di volta in volta le singole iniziative possono essere più o meno convenienti per l'utente. In certe occasioni (non il tuo commento) leggere frasi tipo "quelli devono chiudere" da parte dell'utente finale mi stranisce, avrebbe senso se detto dal CEO della società rivale.
          • Passante scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: gino
            - Scritto da: mura


            Ma anche no, credi che in NVidia non sappiano

            fare le cose che fa anche AMD ? Guardare

            come lo fanno non vuol dire automaticamente

            imparare a fare quello che fanno loro in più o

            in meno nè tanto meno "rubare" segreti gelosamente

            custoditi.
            Il tuo commento non è, a mio giudizio, uno dei
            piu' partigiani che ho letto, ma colgo lo spunto
            per una riflessione

            non capisco il fare gruppo/squadra con le
            multinazionali (quali che esse siano):
            abbiamo interessi diversi, loro, come giustamente
            da te rilevato, devono fare utile, noi da utenti
            dobbiamo cercare di ottenere il miglior prodotto
            (in termini di quello che realmente ci serve) al
            miglior prezzo.Anche sapere cosa ci sia dentro i loro prodotti e volendo poterli modificare perchè si avvicinino di più a quello che vogliamo da loro è un vantaggio per noi, non solo il prezzo.
            la concorrenza agevola sicuramente l'acquirente,
            e di volta in volta le singole iniziative possono
            essere più o meno convenienti per l'utente. In
            certe occasioni (non il tuo commento) leggere
            frasi tipo "quelli devono chiudere" da parte
            dell'utente finale mi stranisce, avrebbe senso se
            detto dal CEO della società rivale.
          • gino scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: Passante
            Anche sapere cosa ci sia dentro i loro prodotti e
            volendo poterli modificare perchè si avvicinino
            di più a quello che vogliamo da loro è un
            vantaggio per noi, non solo il
            prezzo.
            la questione del codice aperto l'avevo sottointesa in questo passaggio:

            la concorrenza agevola sicuramente
            l'acquirente,

            e di volta in volta le singole iniziative
            possono

            essere più o meno convenienti per l'utente.probabilmente ero stato troppo criptico
          • mura scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: gino

            - Scritto da: mura




            Ma anche no, credi che in NVidia non
            sappiano


            fare le cose che fa anche AMD ? Guardare


            come lo fanno non vuol dire
            automaticamente


            imparare a fare quello che fanno loro
            in più o



            in meno nè tanto meno "rubare" segreti
            gelosamente


            custoditi.


            Il tuo commento non è, a mio giudizio, uno
            dei

            piu' partigiani che ho lettoGuarda francamente a me di AMD o Nvidia frega veramente poco e di partigiano non vedo proprio cosa tu ci trovi, il mio era solo un commento al fatto che guardare cosa faccia un altro non significa che dopo lo sappia fare pure tu.Poi boh se te sei abituato a fermarti a leggere un commento alla prima riga e poi scrivere abbestia XXXXXXXte ti fa pigliare del presuntuoso e basta.
          • gino scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: mura
            Poi boh se te sei abituato a fermarti a leggere
            un commento alla prima riga e poi scrivere
            abbestia XXXXXXXte ti fa pigliare del presuntuoso
            e
            basta.??????eppure pensavo di non essere stato offensivo in alcun modo, e di aver premesso che proseguivo con delle riflessioni in libertàma tant'è contento tu contenti tutti
        • maxsix scrive:
          Re: l'ultima parte dell'articolo...
          - Scritto da: mura
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Sg@bbio


          ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni

          usati

          dai


          detrattori dell'open


          source.



          Perché non è forse vero?


          Ma anche no, credi che in NVidia non sappiano
          fare le cose che fa anche AMD ? Guardare come lo
          fanno non vuol dire automaticamente imparare a
          fare quello che fanno loro in più o in meno nè
          tanto meno "rubare" segreti gelosamente
          custoditi.Se si legge un listato di codice in scimmia mode hai ragione. Ma se si contestualizza il codice nelle varie funzioni che vuoi guardare, hai sempre qualcosa da imparare.

          A leggere i sorgenti di un concorrente non
          migliori il tuo software solo per il fatto che
          incastrare il suo nel tuo non è esattamente
          facile, sarebbe come provare ad incastrare il
          motore di un SUV in una
          500.Diciamo che guardare non fa male. Copiare come i muli si
          • mura scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            Si ma resta il fatto che, in un contesto come quello NVidia e AMD, non è esattamente così immediato poter incastrare il lavoro di altri nel tuo, il codice dei driver o la progettazione dell'hardware spesso necessita di grandi stravolgimenti per includere una funzione che hai "spiato" al tuo concorrente.
          • maxsix scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: mura
            Si ma resta il fatto che, in un contesto come
            quello NVidia e AMD, non è esattamente così
            immediato poter incastrare il lavoro di altri nel
            tuo, il codice dei driver o la progettazione
            dell'hardware spesso necessita di grandi
            stravolgimenti per includere una funzione che hai
            "spiato" al tuo
            concorrente.Diciamo che comunque spiare dal lato sorgente dei driver e avere l'hardware in mano (che si compra tranquillamente in negozio) spiega molte cose su molti aspetti che puoi riutilizzare per prodotti in fase di progettazione.Io credo che da questo punto di vista AMD darebbe il braccio del suo CEO per poter avere in mano queste informazioni lato nVidia.Perché diciamocelo nVidia va così bene perchè l'hardware è buono ma sopratutto il software che lo sovrintende va che è una meraviglia.Insomma siamo alle solite, la soluzione che funziona SEMPRE è il funzionamento sinergico del ferro con il suo software sopra possibilmente uno tagliato per l'altro e viceversa.Concetto che al cantinarato fa venire l'orticaria e probabilmente anche la lebbra, ma tant'è.
          • panda rossa scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: maxsix
            Insomma siamo alle solite, la soluzione che
            funziona SEMPRE è il funzionamento sinergico del
            ferro con il suo software sopra possibilmente uno
            tagliato per l'altro e
            viceversa.E questa soluzione, e' bene sottolinearlo, viene applicata solo quando c'e' da GIOCARE.Schede video, portafrutta in vetro, e simili.Laddove c'e' produttivita' vera, nel mondo dei SERVER, il ferro si compra separatamente e il software e' LIBERO.Concetto che agli intermediari fa venire l'orticaria e probabilmente anche la lebbra, ma tant'e'...
          • Hop scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix


            Insomma siamo alle solite, la soluzione che

            funziona SEMPRE è il funzionamento sinergico
            del

            ferro con il suo software sopra
            possibilmente
            uno

            tagliato per l'altro e

            viceversa.

            E questa soluzione, e' bene sottolinearlo, viene
            applicata solo quando c'e' da
            GIOCARE.
            Schede video, portafrutta in vetro, e simili.

            Laddove c'e' produttivita' vera, nel mondo dei
            SERVER, il ferro si compra separatamente e il
            software e'
            LIBERO.
            E le marmotte incartano la cioccolata... :D
          • mura scrive:
            Re: l'ultima parte dell'articolo...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix


            Insomma siamo alle solite, la soluzione che

            funziona SEMPRE è il funzionamento sinergico
            del

            ferro con il suo software sopra
            possibilmente
            uno

            tagliato per l'altro e

            viceversa.

            E questa soluzione, e' bene sottolinearlo, viene
            applicata solo quando c'e' da
            GIOCARE.
            Schede video, portafrutta in vetro, e simili.Mai sentito parlare di GPGPU ? Molti calcoli scientifici vengono ad oggi effettuati su server farm che derivano tecnologicamente da schede video consumer appunto per i giochini che tu odi tanto.
            Laddove c'e' produttivita' vera, nel mondo dei
            SERVER, il ferro si compra separatamente e il
            software e' LIBERO.Ma anche no, per tanti server con sopra linux ce ne trovi altri con sopra sistemi closed, poi sarebbe anche da andare a vedere che versioni di linux montano e quanto di quelle distribuzioni è open a parte kernel e binutils.
      • Linaro scrive:
        Re: l'ultima parte dell'articolo...
        - Scritto da: maxsix
        Perché non è forse vero?Mmhhh... no.
      • Passante scrive:
        Re: l'ultima parte dell'articolo...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Sg@bbio

        ...Sventola uno dei tanti luoghi comuni

        usati dai detrattori dell'open source.

        Perché non è forse vero?Se c'è gente che si è fatta brevettare gli angoli stondati non sarà un problema di ATI brevettare algoritmi che restano in bella vista.
      • iRoby scrive:
        Re: l'ultima parte dell'articolo...
        I sistemi operativi più sfondati e ricchi di virus e malware sono tutti closed...
        • Hop scrive:
          Re: l'ultima parte dell'articolo...
          - Scritto da: iRoby
          I sistemi operativi più sfondati e ricchi di
          virus e malware sono tutti
          closed...android? :D
Chiudi i commenti