Germania vuole i segreti del search di Google

Un ministro tedesco propone di rendere pubblico l'algoritmo di Big G per risolvere il problema della concorrenza. Un'ipotesi estrema, che complica ancora di più gli affari europei di Mountain View

Roma – A mali estremi, estremi rimedi: secondo il ministro della Giustizia tedesco, Heiko Maas, se non si riuscirà a negoziare con Google una soluzione che accontenti concorrenti e aziende del Vecchio Continente preoccupate dalla predominanza del search di Mountain View, allora come misura finale si potrebbe anche richiedere a Google di svelare i dettagli su come funziona il suo motore di indicizzazione . Un’ipotesi suggestiva, ma che c’è da scommetterci Big G farà di tutto per evitare si trasformi in realtà.

“Non dobbiamo essere spaventati da Google, ma come stato abbiamo delle responsabilità” spiega Maas al Financial Times nel corso di un intervist a. E aggiunge: “Sappiamo che Google copre circa il 95 per cento del mercato del search ( in Europa, ndr ). È un numero impressionante. E sappiamo, chiunque utilizzi Internet, che chiunque non sia in cima ai risultati di una ricerca virtualmente non esiste, se così si può dire. Credo quindi che il potere di Google sui consumatori e gli operatori sia straordinario. Dobbiamo pensare a quali precauzioni mettere in campo per evitare che questo potere venga abusato. (…) Con un market share del 95 per cento, Google domina il mondo dei motori di ricerca, ed è in grado di influire sui suoi risultati in modo tale da promuovere i propri interessi. E questo non è accettabile”.

Secondo il ministro tedesco, dunque, la questione della concorrenza e della visibilità dei servizi concorrenti a quelli di Google sulla pagina SERP è quanto mai attuale: Maas parla esplicitamente di “trasparenza dell’algoritmo”, alla luce dell’impatto che Mountain View può avere sulla crescita economica di un’impresa, e cita il procedimento antitrust aperto in sede UE che vede coinvolta Google e che non trova al momento una soluzione. “La protezione dei consumatori deve giocare un ruolo chiave nelle valutazioni” precisa il titolare della Giustizia, che ha ribadito l’impegno a livello comunitario per cercare di arrivare a una concertazione che garantisca innanzi tutto i concorrenti e i cittadini.

Nonostante lo scorporo del search dalle attività di Google venga ancora paventato come una delle possibili soluzioni, Maas prova a stemperare questa eventualità affermando si tratti de “l’ultima spiaggia”. Da parte sua, Google ha già rilasciato una posizione in merito a questa vicenda tramite un suo portavoce: “Il tema è stato esaminato per un totale di 8 anni negli Stati Uniti e in Europa e le autorità di regolamentazione hanno concluso che non usiamo i nostri algoritmi per prendere di mira i nostri concorrenti. Rendere i nostri algoritmi disponibili può sembrare semplice, ma così facendo lasceremmo campo libero a spammer, siti con malware e siti web di bassa qualità, danneggiando così i nostri utenti”.

Il ministro tedesco è d’altronde molto netto nelle sue affermazioni e nelle sue posizioni anche, e soprattutto, alla luce del fatto che proprio dalla Germania sono partite moltissime delle rivendicazioni che vedono contrapposti – ad esempio – editori e search di Mountain View. Come nel caso del diritto all’oblio , vengono contrapposte diverse visioni culturali e imprenditoriali appartenenti alla tradizione europea e a quella statunitense: conciliare le diverse normative, oltre che garantire libertà di concorrenza e assicurare la presenza sul mercato europeo delle più importanti realtà del panorama ICT non è impresa banale.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    20 percento di errori?
    A parte tutte le ovvie considerazioni sulla privacy.Ma una tecnologia che ha il 20% di errore significa essere inondati di falsi positivi. Auguri a chi dovrà rispondere alla massa strabordante di segnalazioni, col rischio di trascurarne qualcuna che poi si rivela fondata... auguroni.Quanti cittadini innocenti devono essere arrestati negli aeroporti oppure in luoghi pubblici o persino per strada da un pulotto con telecamera, prima che ci si renda conto della sciocchezza e dei milardi buttati?
    • ... scrive:
      Re: 20 percento di errori?
      - Scritto da: Funz
      A parte tutte le ovvie considerazioni sulla
      privacy.
      Ma una tecnologia che ha il 20% di errore
      significa essere inondati di falsi positivi.

      Auguri a chi dovrà rispondere alla massa
      strabordante di segnalazioni, col rischio di
      trascurarne qualcuna che poi si rivela fondata...
      auguroni.
      Quanti cittadini innocenti devono essere
      arrestati negli aeroporti oppure in luoghi
      pubblici o persino per strada da un pulotto con
      telecamera, prima che ci si renda conto della
      sciocchezza e dei milardi
      buttati?In 20%, si fanno scomparire cosi' dopo non ci sono piu' errori !
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: 20 percento di errori?
      - Scritto da: Funz
      Quanti cittadini innocenti devono essere
      arrestati negli aeroporti oppure in luoghi
      pubblici o persino per strada da un pulotto con
      telecamera, prima che ci si renda conto della
      sciocchezza e dei milardi
      buttati?"Per poteggerci da quei pazzi dei musulmani va bene tutto" (cit.)
  • jhgfffsdfds scrive:
    Va bene tutto
    Per poteggerci da quei pazzi dei musulmani va bene tutto
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: Va bene tutto
      - Scritto da: jhgfffsdfds
      Per poteggerci da quei pazzi dei musulmani va
      bene
      tuttoquanti italiani hanno ucciso qui in Italia quei pazzi?
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: Va bene tutto
      - Scritto da: jhgfffsdfds
      Per poteggerci da quei pazzi dei musulmani va
      bene
      tuttoche c'è? non rispondi?Ti hanno sequestrato quelli dell'ISIS?Nel caso, abbi speranza e non perdere la testa.
  • iRoby scrive:
    iPhone
    Pensa a quando sblocchi un iPhone che ti legge l'impronta e ti fa anche un selfie con la camera frontale e manda tutto all'FBI...Fattibilissimo, sia tecnicamente che per obbligo di legge in USA.
    • evviva scrive:
      Re: iPhone
      - Scritto da: iRoby
      Pensa a quando sblocchi un iPhone che ti legge
      l'impronta e ti fa anche un selfie con la camera
      frontale e manda tutto
      all'FBI...

      Fattibilissimo, sia tecnicamente che per obbligo
      di legge in
      USA.Si ok, ma è stata già superata la fase del "tecnicamente fattibile" e siamo da un pezzo nella fase che tenta di rendere il tutto "universalmente accettabile".Alla gente è stato spiegato che è tutto tecnicamente intercettabile e la "sicurezza" è una XXXXXXX al pari della privacy, ora bisogna spiegare alla gente che il tutto è già stato messo in pratica, senza destare clamore, un po' alla volta.
  • ... scrive:
    solo 52 milioni?
    52 milioni sono lo specchietto per le allodole, il db e' molto piu' grande: basta succhiare tutti i dati che le centinaia di milioni di babbei mettono di propria volonta' su facebook: "oh, quanda l'orsetto che mi sono fatta tatuare vicino alla passera!" "divino! e del mio gattino sotto l'orecchio, che ne dici?"
    • ... scrive:
      Re: solo 52 milioni?
      - Scritto da: ...
      52 milioni sono lo specchietto per le allodole,
      il db e' molto piu' grande: basta succhiare tutti
      i dati che le centinaia di milioni di babbei
      mettono di propria volonta' su facebook: "oh,
      quanda l'orsetto che mi sono fatta tatuare vicino
      alla passera!" "divino! e del mio gattino sotto
      l'orecchio, che ne
      dici?"oh, ho scritto "quanda" al posto di "guarda"... tra un po' arriva l'uomo che scrive Cassazzione con due zeta a correggermi: 5... 4... 3...
      • Pasta alla Pirateria scrive:
        Re: solo 52 milioni?
        - Scritto da: ...
        oh, ho scritto "quanda" al posto di "guarda"...
        tra un po' arriva l'uomo che scrive Cassazzione
        con due zeta a correggermi: 5... 4...
        3...basta che in cima ad ogni messaggio scrivi:" <i
        Se mi sbaglio mi corrigerete </i
        "
    • Fogin Lailed scrive:
      Re: solo 52 milioni?
      La prima cosa a cui ho pensato è stata a quanto si divertiranno a caricare tutti i selfie caricati su facebook
  • Pasta alla Pirateria scrive:
    52 milioni di criminali?
    complimentoni, bella nazione! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ... scrive:
      Re: 52 milioni di criminali?
      - Scritto da: Pasta alla Pirateria
      complimentoni, bella nazione!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)mi complimento per l'ironico nick e lo spiritoso avatar :-)
      • panda rossa scrive:
        Re: 52 milioni di criminali?
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Pasta alla Pirateria

        complimentoni, bella nazione!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        mi complimento per l'ironico nick e lo spiritoso
        avatar
        :-)Nuovo del forum?
        • ... scrive:
          Re: 52 milioni di criminali?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Pasta alla Pirateria


          complimentoni, bella nazione!


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)



          mi complimento per l'ironico nick e lo
          spiritoso

          avatar

          :-)

          Nuovo del forum?no. ma l'avatar non e' recente.
          • panda rossa scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Pasta alla Pirateria



            complimentoni, bella nazione!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            mi complimento per l'ironico nick e lo

            spiritoso


            avatar


            :-)



            Nuovo del forum?

            no. ma l'avatar non e' recente.Dipende da quanto tempo intendi tu per "recente".E' comparso per controbattere alcuni sostenitori di privilegi medievali contrari al kebab.
    • ... scrive:
      Re: 52 milioni di criminali?
      - Scritto da: Pasta alla Pirateria
      complimentoni, bella nazione!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Dove c'è scritto che archiviano solo i criminali?
      • Pasta alla Pirateria scrive:
        Re: 52 milioni di criminali?
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Pasta alla Pirateria

        complimentoni, bella nazione!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Dove c'è scritto che archiviano solo i criminali?prendono un cittadino su sei a caso?
        • ... scrive:
          Re: 52 milioni di criminali?
          - Scritto da: Pasta alla Pirateria
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Pasta alla Pirateria


          complimentoni, bella nazione!


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Dove c'è scritto che archiviano solo i
          criminali?

          prendono un cittadino su sei a caso?Dove c'è scritto che li prendono a caso?
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: ...
            Dove c'è scritto che li prendono a caso?"in 2012 6,977,700 adults were under correctional supervision (probation, parole, jail, or prison)"somma i minorenni e quelli che lo sono stati tutti gli anni precedenti e vedrai che 52 milioni è perfino ottimistico.complimentoni, bella nazione! (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2014 18.11-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria
            - Scritto da: ...


            Dove c'è scritto che li prendono a caso?

            "in 2012 6,977,700 adults were under correctional
            supervision (probation, parole, jail, or
            prison)"Sì perché o si è condannati o niente, le indagini non esistono.
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: ...
            Sì perché o si è condannati o niente, le indagini
            non
            esistono."non essere problema mio".Si voleva capire l'entità del numero delle foto identificative che vediamo scattare nei film polizieschi, ed ora possiamo avere un buona stima di quelle accumulate nel tempo: decine di milioni.
          • ... scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria
            - Scritto da: ...


            Dove c'è scritto che li prendono a caso?

            "in 2012 6,977,700 adults were under correctional
            supervision (probation, parole, jail, or
            prison)"
            somma i minorenni e quelli che lo sono stati
            tutti gli anni precedenti e vedrai che 52 milioni
            è perfino
            ottimistico.

            complimentoni, bella nazione!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Almeno non li mandano in Parlamento come in Italia.
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: 52 milioni di criminali?
            - Scritto da: ...
            Almeno non li mandano in Parlamento come in
            Italia.l'importante è cambiare discorso (rotfl)
Chiudi i commenti