Giappone, un robot aspira alla passerella

Pur collezionando feroci critiche da parte del mondo fashion perché bassa e grassa, il robot nipponico prenderà parte alla settimana della moda di Tokyo. Per farsi conoscere e, magari, trovare finanziatori

Roma – Sta riscuotendo notevole successo il prototipo HRP-4C, androide multiuso creato da un’equipe di ingegneri del National Institute of Advanced Industrial Science and Technology ( AIST ) in Giappone. Disegnata con le sembianze di una donna nipponica, il robot farà il suo debutto ad un evento dedicato alla moda previsto il 23 marzo in Giappone. Per lei, niente copertine patinate: i cinici critici modaioli hanno giudicato il prototipo come inadatto per la passerella poiché tarchiato e dal fisico non proprio statuario.

Dietro al suo viso dichiaratamente ispirato all’immaginario manga, si nasconde una complessa tecnologia. HRP-4C è alto poco meno di un metro e 60 cm e pesa 48kg incluse le batterie, è in grado di camminare in maniera autonoma, di parlare, nonché di inscenare il proprio stato d’animo. Per quanti riguarda la testa, gli ingegneri hanno progettato il collo abilitandolo ad avere 3 gradi di libertà ( DOF ), mentre ben otto gradi di libertà sono stati distribuiti per il volto. Il drone reagisce agli stimoli ed è stato programmato per mostrare ben 42 diverse “pose”. I comandi sono inviati tramite Bluetooth, mentre un computer interno è dedicato alla sola gestione del comparto comunicativo.

Nonostante non si possa certo dire che il prototipo abbia la stessa falcata decisa di modelle consumate, dovuta alle ginocchia sempre piegate, i suoi inventori hanno deciso di far conoscere il loro lavoro al grande pubblico, anche per sensibilizzare l’opinione pubblica in relazione ai notevoli progressi fatti dalla robotica negli ultimi anni: HRP-4C, cui sembra non essere ancora stato trovato un nome, sarà una delle attrazioni della settimana della moda di Tokyo. Purtroppo, al momento, niente passerella: il robot sarà mostrato “nudo”, ovvero ricoperto della sua tutina metallica, e non potrà esibirsi nella tanto ambita camminata poiché mancherebbero ad ora i parametri di sicurezza per far convivere sullo stretto tracciato le modelle di carne (poca) e il robot. Non solo: lo showbiz avrebbe troncato sul nascere le ambizioni di HRP-4C “poiché troppo bassa e con un fisico piuttosto ordinario” così come ammesso da Hirohisa Hirukawa, uno degli sviluppatori presenti nel progetto. I ricercatori, comunque, sono a caccia di sovvenzioni per continuare gli studi, anche perché se dovesse finire sul mercato il robot costerebbe oltre 2 milioni di euro , una cifra improponibile per molti.

Inoltre, quella della moda dovrebbe essere, salvo imprevisti, una fantasia passeggera: secondo i responsabili del progetto, il futuro del robot potrebbe essere quello della guida presso attrazioni turistiche o quello di personal trainer. Nonostante ciò, sembrerebbe che di lavoro da fare ce ne sia ancora tanto, soprattutto a livello di espressione: durante un’ incontro con i media il robot avrebbe risposto in maniera errata ai comandi, mostrando una faccia contrariata quando invece le era stato chiesto di sorridere e viceversa. Secondo i suoi inventori si sarebbe trattato di un errore dovuto alla confusione in sala e ai troppi flash che avrebbero disorientato il drone e influito sul trasferimento dei comandi, ma questa ipotesi potrebbe non convincere tutti: del resto, come ormai molti sapranno, per esibire una perfetta Magnum ci vogliono anni e anni di preparazione .

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FunBoy scrive:
    PER CHI CI CHIAMA "MACACHI"
    Beh, su di una cosa posso dire che hai ragione thunder, che gli amanti della mela in certi casi sono davvero poco obiettivi. Ci sono però aspetti della discussione che secondo me spostano il problema che discutevi tu su un altro versante.Il lato tecnico che descrivi, è a valle di una strategia di Apple che ovviamente come tutte le aziende, farà i suoi errori, ma i numeri parlano a loro favore. Il concetto di "mms, taglia incolla" probabilmente apparentemente semplici e scontati per tutto il resto del panorama dei cellulari, per lo sforzo e lo sviluppo di una piattaforma "EX-NOVO" evidentemente non era così banale. Oltretutto, mi pare, che Apple in ogni caso, proponga delle futures comunque GRATIS per tutti, attraverso l'aggiornamento costante delle funzioni tramite il firmware. Inutile dire, che i più infoiati come me, hanno ancora un ottimo EDGE comprato a Palo Alto CA di cui vado fiero. Sbloccati poi, sicuramente ti danno unampia disponibilità di personalizzazioni, che personalmente, non ho mai visto per nessunaltra piattaforma...Inoltre lavoro per una società che sviluppa su BalckBerry e fattelo dire, di esperienza ne ho abbastanza per sapere quello che dico, e sebbene sia molto pro Apple, capisco che come ogni prodotto innovativo, deve avere tempo per migliorare. Inutile le sterili critiche di quello che non ha l'iPhone adesso come funzioni o quello che non aveva un anno fa, quando l'iPhone ha già dettato degli standard e delle tendenze avanti di anni rispetto ai vecchi apparati dal primo momento che è uscito, infatti tutti dietro a scimmiottare come macachi proprio lo stesso iPhone.Posso solo farti sapere, che l'approccio forse "estremo" di chi ama i prodotti di Cupertino, non è tanto per fanatismo, ma per quanto mi riguarda, posso dire, che sebbene ci siano dei vincoli a certe logiche di sviluppo dei loro prodotti, il risultato, lasciatelo dire, è più eccellente di tanti marchi noti, che a livello di innovazione, sono veramente "indietro". Tutto questo quindi, non vuole giustificare l'apparente frettolosa messa in commercio dell'iPhone, ma come saprai certamente, le logiche industriali vanno al di la delle nostre considerazioni da semplici utilizzatori finali. Il recupero degli investimenti, lo scouting del mercato, marketing, ricerca etc etc... sono costi enormi, e sforzi che anche un azienda come Apple sopporta ma con la necessità di recuperare in fretta certi investimenti.Detto questo concludo, che l'aggettivo macaco, a dei soggetti che la pensano diversamente da te, ci pone sempre nell'ottica di quello che siamo noi italiani, e cioè semplici provinciali e campanilisti, pronti solo a schierarci di fronte alle diversità delle scelte altrui, senza mai imparare qualcosa di buono che la diversità stessa ci da, come vero arricchimento della nostra stessa cultura.Buon proseguimento....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2009 12.59----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2009 13.01-----------------------------------------------------------
    • henbai scrive:
      Re: PER CHI CI CHIAMA "MACACHI"
      - Scritto da: FunBoy
      Il lato tecnico che descrivi, è a valle di una
      strategia di Apple che ovviamente come tutte le
      aziende, farà i suoi errori, ma i numeri parlano
      a loro favore. Il concetto di "mms, taglia
      incolla" probabilmente apparentemente semplici e
      scontati per tutto il resto del panorama dei
      cellulari, per lo sforzo e lo sviluppo di una
      piattaforma "EX-NOVO" evidentemente non era così
      banale. Io mi ritrovo in molto di ciò che ha scritto thunder.Considera che l'mms è stato implementato da un anno o più da un pugno di programmatori, il bluetooth è stato sbloccato recentemente da ibluetooth scritto da una singola persona, il tethering è disponibile da almeno l'estate scorsa. Ovviamente tutti via XXXXXXXXX. Addirittura prima del firmware 2.0 il XXXXXXXXX era necessario per installare qualsiasi programma sull'iphone.Capisco che la piattaforma fosse nuova ma due anni sono troppi per una società delle dimensioni di Apple. La verità è che a Cupertino hanno erroneamente snobbato quelle e altre caratteristiche e recentemente hanno deciso di metterle per furor di popolo e anche per la concorrenza in arrivo di Android e Palm Pre. Considera anche che questi due ultimi prodotti offrono già gran parte o tutte delle funzioni del firmware 3.0 o 2.0 *da subito* e non dopo due anni e 3 major firmware.
      Oltretutto, mi pare, che Apple in ogni
      caso, proponga delle futures comunque GRATIS per
      tutti, attraverso l'aggiornamento costante delle
      funzioni tramite il firmware.credo che il prezzo gratuito per molte persone sia il minimo sindacale per delle funzioni che tutti gli altri hanno già out-of-the-box
      Inoltre lavoro per una società che sviluppa su
      BalckBerry e fattelo dire, di esperienza ne ho
      abbastanza per sapere quello che dico, e sebbene
      sia molto pro Apple, capisco che come ogni
      prodotto innovativo, deve avere tempo per
      migliorare. Inutile le sterili critiche di quello
      che non ha l'iPhone adesso come funzioni o quello
      che non aveva un anno fa, quando l'iPhone ha già
      dettato degli standard e delle tendenze avanti di
      anni rispetto ai vecchi apparati dal primo
      momento che è uscito, infatti tutti dietro a
      scimmiottare come macachi proprio lo stesso
      iPhone.da quel che ho capito thunder non critica le funzioni mancanti (dopotutto nessun prodotto è perfetto) ma gli amanti della mela che le negano anche se sono evidenti. E su questo gli dò ragione. C'è troppo fanboysmo attorno ad Apple.

      Posso solo farti sapere, che l'approccio forse
      "estremo" di chi ama i prodotti di Cupertino, non
      è tanto per fanatismo, ma per quanto mi riguarda,
      posso dire, che sebbene ci siano dei vincoli a
      certe logiche di sviluppo dei loro prodotti, il
      risultato, lasciatelo dire, è più eccellente di
      tanti marchi noti, che a livello di innovazione,
      sono veramente "indietro".l'interfaccia dell'iphone è sicuramente innovativa ed è molto avanti ma come funzionalità (prima del 3.0 e del 2.0) è molto indietro e il risultato e giudizio finale dove comprendere tutte queste cose.

      Detto questo concludo, che l'aggettivo macaco, a
      dei soggetti che la pensano diversamente da te,
      ci pone sempre nell'ottica di quello che siamo
      noi italiani, e cioè semplici provinciali e
      campanilisti, pronti solo a schierarci di fronte
      alle diversità delle scelte altrui, senza mai
      imparare qualcosa di buono che la diversità
      stessa ci da, come vero arricchimento della
      nostra stessa
      cultura.Su questo ti quoto però (io almeno la intendo nel modo seguente) l'aggettivo macaco non è rivolto a chi la pensa diversamente o a tutti gli utenti Apple ma solo a quelli utenti Apple che per amore del marchio negano (a volte ferocemente arrivando alla maleducazione) difetti lampanti che hanno anche i loro prodotti. Insomma, c'è tanta mancanza di obiettività che è conseguenza del fanatismo.Io non scrivo molto ma leggo spesso il forum e alcuni dei fatti riportati da thunder me li ricordo (umts e web applications). E' giusto "imparare qualcosa di buono che la diversità stessa ci da" ma quando da una parte si nega l'evidenza diventa molto difficile.
      Buon proseguimento....Altrettanto!
  • David Coverdale scrive:
    Fantastico
    ..non ci sono parole, il meglio del meglio dello stato dell'arte dei sistemi unix su un computerino palmare che pure telefona. Ora il cerchio e' chiuso. Dal mio vecchio Newton nei primi anni 90 (il primo palmare della storia, anche quello era Apple ovviamente) si e' arrivati a quel vero palmare convergente che finalmente esaudisce l'utente: un dispositivo che ..funziona e basta senza se e ma.
  • thunder scrive:
    Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
    Finalmente la Apple ha deciso di inserire molte cose interessanti per il firmware 3.0:http://www.engadget.com/2009/03/17/apple-previews-iphone-os-3-0/Personalmente sono contento che finalmente iphone diventi qualcosa di molto più completo e serio così lo rimetterò nella lista di possibili acquisti futuri (dopo che lo avevo escluso negli ultimi 2 anni) insieme al Palm Pre che ovviamente devo ancora valutare. Sì perchè a differenza dei mac-ultrà io non compro in base alla marca.Ma la cosa più divertente è che per questi due anni molti di noi hanno criticato l'iphone proprio per queste mancanze e ora la Apple le inserisce! Alla faccia dei macachi che per tutto questo tempo hanno cercato le scuse più assurde con le loro non-argomentazioni per dire che non servivano, che erano dannose (bluetooth e fantomatici virus), che erano balle dei rosiconi-invidiosi-barboni che non se lo potevano permettere e caxxate del genere. E non parlo di stupidate come gli mms ma di cose più serie come copia-incolla, bluetooth, A2DP, tastiera estesa, dock e bluetooth aperti per acXXXXXri, tethering etc. etc. etc. (vedi link sopra). Chissà come mai Apple le ha inserite smentendovi... forse ha sbagliato? O forse non erano tanto inutili se molte persone le hanno chieste? Avevamo ragione noi ma voi non lo ammetterete mai. Anche sulla storia del tethering: tutti a dire che era colpa solo degli operatori e quando io feci notare la stranezza che neanche gli unlocked venduti in Italia, Hong Kong etc. lo hanno, così come gli smartphones di altre marche, nessuno mi diede ragione. Addesso invece risulta (vedi link sopra) che il tethering sarà nel firmware 3.0 e funzionerà dove gli operatori non diranno di no. Quindi la colpa era prima di tutto di Apple. Del resto non è la prima volta che Apple smentisce le vostre farneticazioni. Mi ricordo diverse chicche lette in giro.Nel 2007 tutti a dire che l'umts non c'era perchè in America non esisteva (falsissimo perchè AT&T l'aveva anche se con copertura ridotta) e che nella versione europea ci sarebbe stata. Poi a fine 2007 si è visto...Poi a dire che mancava per problemi di batteria quando l'umts si poteva rendere benissimo disabilitabile come in tutti i devices. La verità è che Apple voleva risparmiare e tenersi la "cartuccia" dell'umts per l'anno successivo, pura strategia di marketing per fare più soldi.Sempre nel 2007 tutti i macachi a dire che le web applications erano sufficienti e guai a chi faceva notare che programmi nativi erano tutt'altra cosa perchè "Apple non sbaglia". Smentiti da Apple stessa a fine anno con l'annuncio dell'sdk.Ancora nel 2007 Apple decise a settembre una forte riduzione del prezzo (e poi anche a febbraio 20008) perchè evidentemente le vendite (seppur molto buone) non erano soddisfacenti, sintomo che qualcosa non era andato come previsto dai dirigenti. Insomma, il prezzo era sbagliato ma guai a farlo notare. Tutti i macachi a dire che era normale, che anche Nokia lo fa etc. etc. Chissà come mai l'anno dopo con l'iphone 3G che ha avuto molto più sucXXXXX non è capitato...E ieri la storia si è ripetuta!!! E tutti i macachi contenti!!! Ma cribbio!!! Un po' di obiettività!!!Quando leggo i post nel thread del tipo "IPHONE è innovativo" dove si fa a gara a idolatrare Apple quando le caratteristiche del firmaware 3.0 esistono da anni su altri devices e che la Apple ci ha messo 2 (DUE!) anni per inserirle allora mi chiedo: ma siete talebani o utenti? E via a elogiare le "novità" di ieri. Usare iphone per contrallare altri dispositivi? Ma lo sapete che con i vecchi Palm con l'antico palm os si possono controllare televisori, media player e pc (con il bluetooth), termometri, moduli radio, esistono misuratori industriali di vibrazioni da collagare all'athena connector? Un pazzo canadese è riuscito addirittura a collegarlo alla centralina dell'auto per leggere dati come accelerazione, velocità cioè per fare la telemetria!E il multitasking? Premesso che l'idea "push" di Apple è sicuramente originale ma bisognerà vedere sul campo TUTTI i pro e i contro di questa soluzione rispetto al multitasking "classico" e non solo il minor consumo o il maggior costo (l'anno scorso Apple disse che mobileme sarebbe costato 79/99$). Forse sarà un'ottima soluzione, forse no, forse è solo per tirar su soldi. Si vedrà. Però i macachi come ruppolo sono già sicuri che è giusto così perchè Apple fa il bene degli utenti...eh sì, come quando impedisce il cambio batteria (così ti chiede 91 euro per cambiarla) ed espansione memoria (così ti chiede 70 euro per 8 giga) o come quando ancora oggi molti vanno avanti a XXXXXXXXX (addirittura vitale prima del firmware 2.0) o come quando impiega due anni per implementare funzioni basilari. Del resto non c'è da stupirsi da un cazzaro talebano come ruppolo che è così ignorante da non conoscere la storia dell'informatica degli ultimi 30 anni o forse la conosce ma la distorce perchè Apple è sempre brava e buona. Apple ha saputo sicuramente fare ottimi prodotti come Mac OS X e anche l'interfaccia dell'iphone os e app store e itunes ma ha anche fatto tanti errori negli iphone e senza quelli ne avrebbe venduti molti di più. Ma voi siete così accecati che qualsiasi cosa fa Apple è oro. Ma non vi vergognate???Io navigo in internet dal 1995 e di forum, anche stranieri, ne ho visti tanti. Ma questo di PIM (punto incontro macachi) è veramente uno dei peggiori per il basso livello di obiettività. Ci sono anche altri troll come dovella, ma i macachi sono sicuramente la maggioranza oltre che i più ottusi. Io spero vivamente che i mac user più equilibrati (che ci sono) aiutino i cazzari come ruppolo, Ahi Ahi e compagnia a rinsavire dato che questi trollazzi non ascoltano gli altri e io infatti li ho già plonkati giorni fa a causa del loro fanatismo e arroganza.E con questo chiudo e "plonko il forum". So già che pochi mi daranno ragione e molti mi tireranno m-erda ma visto la gente che circola... :(
    • Ahi Ahi scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      che 2 maroni leggere tante XXXXXXcce...o le posti di prima mattina ma non alla sera dopo che se ne sono lette tutto il giorno
    • henbai scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      Cavolo che lungo! Complimenti però, gran bel post. Hai centrato in pieno il problema e non posso far altro che straquotarti.
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
        Qual'è il problema che avrebbe centrato, vista l'accozzaglia di baggianate, generalizzazioni improponibili e chincaglieria da bar?
      • DAvideiona scrive:
        Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
        - Scritto da: henbai
        Cavolo che lungo! Complimenti però, gran bel
        post. Hai centrato in pieno il problema e non
        posso far altro che
        straquotarti.Anche io quoto alla grande
    • Alberto Pittoni scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      Ma vi lamentate tanto! ma avete mai provato ad utilizzarlo!! è semplicemente divino... ma sinceramente se mancano delle cose che ti servono non comprarlo!!! ...poi tutti stanno cercando di copiarlo.... e questa la dice lunga...
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
        Ti risponderanno che il fatto che venga copiato non vuol dire che sia il migliore e bla bla vario- Scritto da: Alberto Pittoni
        Ma vi lamentate tanto! ma avete mai provato ad
        utilizzarlo!! è semplicemente divino... ma
        sinceramente se mancano delle cose che ti servono
        non comprarlo!!! ...poi tutti stanno cercando di
        copiarlo.... e questa la dice
        lunga...
    • Atser scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      bravo :) certo che ne hai di voglia di scrivere :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      Le cose che mancavano all'iPhone e che abbiamo ritenuto inutili, ora che ci sono le riteniamo ancora inutili. Non è cambiato assolutamente nulla nella concezione di tali funzioni. Almeno per me, è così.Riguardo il tethering, il blocco non l'ha voluto Apple, ma AT&T. Questo lo sanno anche i sassi, meno che tu. Ed infatti non cambia nulla, se l'operatore non vuole, niente tethering. Se ora è stato messo è perchè tra i 70 e passa operatori ora ci sarà qualcuno che acconsente.Riguardo Palm OS e il fatto che possa controllare dei dispositivi, non no visto molto in tal senso (avendo avuto il Treo 650 mi sento titolato a dire la mia). Ho provato un telecomando per TV a infrarossi e funzionava da cani. Se tu hai degli esempi concreti, esponi pure.Sulla questione del cambio batteria, dopo aver avuto numerosi cellulari con la batteria intercambiabile (mai cambiata perché il telefono deperiva prima) ora che vivo l'esperienza della batteria non intercambiabile dall'utente, preferisco quest'ultima soluzione, che non presenta problemi di falsi contatti nemmeno quando il cellulare cade per terra.Toglimi una curiosità: quei 91 euro per cambiarla da dove saltano fuori?
      • lantan scrive:
        Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
        - Scritto da: ruppolo
        Riguardo il tethering, il blocco non l'ha voluto
        Apple, ma AT&T. Questo lo sanno anche i sassi,
        meno che tu. Ed infatti non cambia nulla, se
        l'operatore non vuole, niente tethering. Se ora è
        stato messo è perchè tra i 70 e passa operatori
        ora ci sarà qualcuno che
        acconsente.Mi permetto di dire la mia.Credo che thunder abbia ragione per una serie di considerazioni:1) nella notizia che lui ha linkato si legge che il tethering sarà messo all'interno del firmware 3.0 e gli operatori avranno l'ultima parola (Tethering is built into 3.0, and Apple will work with carriers on that -- who will have the last say on its implementation, most likely.) Tra l'altro oggi su macrumors ho visto questa notizia http://www.macrumors.com/2009/03/18/usb-tethering-working-on-iphone-3-0/ Quindi mi sembra di capire che nei firmware precedenti non c'era (altrimenti Apple ne avrebbe parlato) e quindi gli operatori non potevano vietare una cosa che non c'era.2) se non ricordo male già a fine estate dello scorso anno l'iphone era venduto in una 50ina e più di paesi. Possibile che fossero tutti ma proprio tutti contrari?3) come ha scritto thunder perchè il tethering non c'è neanche sulle versioni sbloccate vendute il Italia e altri paesi?4) ma soprattutto perchè i cell di altre marche (sbloccati o con abbonamento) offrono il tethering anche se magari non con tutti gli operatori? Il nuovo Palm Pre lo offre e anche i vecchi Treo (con un programmino esterno). Persino il mio economico Sony-ericsson marchiato vodafone e avuto scontatissimo per il passaggio a quell'operatore lo offre.
        Riguardo Palm OS e il fatto che possa controllare
        dei dispositivi, non no visto molto in tal senso
        (avendo avuto il Treo 650 mi sento titolato a
        dire la mia). Ho provato un telecomando per TV a
        infrarossi e funzionava da cani. Se tu hai degli
        esempi concreti, esponi
        pure.anch'io ho un palmare palm! :)Per il telecomando c'è l'ottimo noviiremote che da me funziona benissimo. Mi ricordo che però c'era un altro programma di cui diversi si lamentavano. Forse hai provato quello? Ci sono poi Liberty (controllo del pc via bluetooth), printboy (controllo della stampante via infrarossi). Esistevano anche moduli radio e TV (tv via etere non via internet) da inserire nello slot sdio.
        Sulla questione del cambio batteria, dopo aver
        avuto numerosi cellulari con la batteria
        intercambiabile (mai cambiata perché il telefono
        deperiva prima) ora che vivo l'esperienza della
        batteria non intercambiabile dall'utente,
        preferisco quest'ultima soluzione, che non
        presenta problemi di falsi contatti nemmeno
        quando il cellulare cade per
        terra.Essendo appassionato di hardware tempo fa vidi foto su internet di iphone 2G e 3G smontati. Spero tu abbia il primo perchè nel 2G i poli della batteria sono saldati via filo ai circuiti mentre nel 3G i poli sono collegati con contatti flessibili come in tutti i cell (ma per raggiungere la batteria sprofondata devi smontare mezzo iphone)
        Toglimi una curiosità: quei 91 euro per cambiarla
        da dove saltano
        fuori?è bastato cercare 30 secondi nel supporto Applehttp://www.apple.com/it/support/iphone/service/battery/79+12=91Tra l'altro c'è anche scritto che bisogna aspettare una settimana. Capisco che il cambio batteria non è frequente ma con quello che costa un iphone e considerando che grazie ai nuovi firmware il software non invecchia non mi stupirei di persone che lo tenessero anche 4-5 anni. E sinceramente per loro un cambio batteria non sarà nè comodo nè economico.Poi ognuno la pensa come crede e io imho la vedo così. Comunque una cosa è certa: Apple si dà molto da fare è ciò è positivo anche per i concorrenti che non potranno dormire.
    • lantan scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      Sono d'accordo sulle varie e troppe mancanze dell'iphone 2G e 3G e sul fatto che il nuovo firmware sopperirà a diversi aspetti importanti. Era veramente ora che Apple le sistemasse giacché ne dica qualcuno.Però avete veramente il dente avvelenato in sto forum!
    • Gaetano scrive:
      Re: Che "novità"!!! Ma non vi vergognate?
      che rosicata epica!
  • Paolini scrive:
    Solite cose per BAMBOCCI
    Mentre il resto del mondo ha le stesse cose da anni, i bambocci ifone credono di fare i fighi non rendendosi conto che quando passano un sottofondo di risate li accompagna.
    • bibop scrive:
      Re: Solite cose per BAMBOCCI
      orami diventa difficile attaccare vero?le frecce spuntate sono una gran brutta cosa da ritrovarsi nella faretra pensa tutto il bello e il bene di iphone e in piu' tutte quelle cosine che sembra siano di importanza capitale quali trasferimento file via bt e mms ... a si e a costo zero... dopo cosa rimane... il recriminare sterile
    • mariano casali scrive:
      Re: Solite cose per BAMBOCCI
      la volpe e l'uva
    • David Coverdale scrive:
      Re: Solite cose per BAMBOCCI
      - Scritto da: Paolini
      Mentre il resto del mondo ha le stesse cose da
      anni, i bambocci ifone credono di fare i fighi
      non rendendosi conto che quando passano un
      sottofondo di risate li
      accompagna.Mi ricordo ed e' verificabile da chiunque che quando usci' iphone, qui su PI fu una pioggia di insulti improperi e previsioni negative. Era il primo ma per molti era un giochino costoso e basta, destinato a scomparire e a non funzionare.Adesso i fatti si rivoltano contro i detrattori, si tratta di un sucXXXXX numerico, economico, tecnologico ed informatico su tutti i fronti, ed e' ancora innovativo con il sistema 3.0 offre oltre 1000 mille strumenti in piu' ed oltre 100 cento funzioni in piu'. Ha venduto piu' di tutti in un tempo minore ed e' penetrato su internet piu' velocemente di ogni altro dispositivo, funziona per ora senza bachi senza virus o robaccia similwindos. Funziona , semplicemente.
  • CCC scrive:
    PI & IPhone
    sembrerebbe che certi commenti sull'IPhone non piacciano a PIsembrerebbe che a PI piaccia molto fare pubblicità all'IPhoneche le due cose siano collegate???PS x redazione: quanti minuti per cancellare anche questo post? 3? 5? 10?mah... siete abbastanza attenti... scommetto sui 5 min...
  • CCC scrive:
    ma il telefono funziona?
    ma questo coso iPhone (costosissimo, proprietario, DRM-hardwared, ecc...) non dovrebbe essere fondalmentamente un telefono? oltre che per spillarti soldi ad ogni respiro, serve anche per telefonare?
  • AntiCess scrive:
    interessante
    Ehehe è pià forte di luiogni 3 news di Luca Annunziata una è dell'i-cess.Ma la cosa che mi preoccupa è che le scrive, vuol dire che tanti le leggono..
    • hikk scrive:
      Re: interessante
      - Scritto da: AntiCess
      Ehehe è pià forte di lui
      ogni 3 news di Luca Annunziata una è dell'i-cess.
      Ma la cosa che mi preoccupa è che le scrive, vuol
      dire che tanti le
      leggono..A me la cosa che preoccupa è vedere così tanti post di applefan che, invece di chiedersi perchè l'iphone è arrivato con così grosso ritardo su funzioni base e quindi ammettere gli errori di Apple, sono lì in adorazione mistica neanche avessero visto la XXXXXXX di fatima perdendo completamente ogni capacità di giudizio.Che forum di basso livello, una vera perdita di tempo.
      • Bestione scrive:
        Re: interessante
        - Scritto da: hikk
        A me la cosa che preoccupa è vedere così tanti
        post di applefan che, invece di chiedersi perchè
        l'iphone è arrivato con così grosso ritardo su
        funzioni basetipo? (ovviamente non ti viene neanche il dubbio che ciò che per te è "funzione base", ad un altro potrebbe non fregargliene nulla)
        Che forum di basso livello, una vera perdita di
        tempo.Scommetto che se te ne vai nessuno si lamenta... anzi...
      • a n o n i m o scrive:
        Re: interessante
        - Scritto da: hikk
        - Scritto da: AntiCess

        Ehehe è pià forte di lui

        ogni 3 news di Luca Annunziata una è
        dell'i-cess.

        Ma la cosa che mi preoccupa è che le scrive,
        vuol

        dire che tanti le

        leggono..

        A me la cosa che preoccupa è vedere così tanti
        post di applefan che, invece di chiedersi perchè
        l'iphone è arrivato con così grosso ritardo su
        funzioni base e quindi ammettere gli errori di
        Apple, sono lì in adorazione mistica neanche
        avessero visto la XXXXXXX di fatima perdendo
        completamente ogni capacità di
        giudizio.

        Che forum di basso livello, una vera perdita di
        tempo.addio, non ci mancherai :)
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: interessante
        - Scritto da: hikk
        - Scritto da: AntiCess

        Ehehe è pià forte di lui

        ogni 3 news di Luca Annunziata una è
        dell'i-cess.

        Ma la cosa che mi preoccupa è che le scrive,
        vuol

        dire che tanti le

        leggono..

        A me la cosa che preoccupa è vedere così tanti
        post di applefan che, invece di chiedersi perchè
        l'iphone è arrivato con così grosso ritardo su
        funzioni base e quindi ammettere gli errori di
        Apple, sono lì in adorazione mistica neanche
        avessero visto la XXXXXXX di fatima perdendo
        completamente ogni capacità di
        giudizio.
        Ci posti i link, perché tu puoi provare le XXXXXte che scrivi, no?
        Che forum di basso livello, una vera perdita di
        tempo.E sparire così alziamo il livello`?
    • Ahi Ahi scrive:
      Re: interessante
      Preoccupante è che le leggi pure tu...- Scritto da: AntiCess
      Ehehe è pià forte di lui
      ogni 3 news di Luca Annunziata una è dell'i-cess.
      Ma la cosa che mi preoccupa è che le scrive, vuol
      dire che tanti le
      leggono..
  • again scrive:
    Se posso Aggiungere c'è anche:....
    allora, Ho un nokia..ma mia moglie ha un Iphone.. alla quale aggiungo in media 4-5 applicazioni alla settimana.. siamo già a pagina 7.. :-)comunque le modifiche che più apprezzo sono:1) Finalmente la tastiera in orizzontale per le email!2) Tethering (ma che è?? una parolaccia...) insomma usare l'Iphone come modem _anche via bluetooth_.. mia moglie ha un contratto a 2 GB al mese a 10 euro e ne usa si e no 10 Mb.. sarebbe utile per quando si va in vacanza.. ma conoscendo la politica di vodafone e TIM.. la vedo difficile.3) finalmente la possibilità di avere un navigatore decente, l'unica cosa, leggevo che a causa del licensing, tali tipi di programmi non potranno usare le mappe di google, ma si dovranno "portare in dote" le loro mappe.. addio navigatori gratuiti.4) finalmente il supporto per i meeting in formato .ICS (quelli di outollok per intendersi) ora se mando un appuntamento a mia moglie vede una bella icona .ics e non la può aggiungere al calendario (assurdo dico io!)5) migliorie alla interfaccia tipo la possibilità di allegare più di una foto ad una Email (ma gli MMS che sono???) il copy and paste... mah.. ogni tanto mi manca.6) non si è capito bene cosa si potrà fare con il bluetooth, se si potranno anche trasferire file o sincronizzare Iphone con Itune tramite bluetooth (Apple è un pò paranoica per quanto riguarda la connettività) spero di si..7) soddisfazione nel vedere che almeno ci stanno ancora sviluppando..e in più... finalmente la possibilità di avere le API per la connessione di device HW esterni.. hanno fatto vedere per esempio la connessione ad un device per il controllo del glucosio per diabetici... cool...aspettiamoci di vedere connesso di tutto all'Iphone... (mi vengono già in mente qualceh ipotesi.. ma sarei censurato....)in fondo in fondo... secondo me ha ancora delle mancanze per essere il telefono perfetto.. ma ci siamo quasi.Again...P.s. ho avuto "windows mobile" dalla versione CE (non ho ancora comprato nessun 6.1 per ora... ) secondo me, senza guerre di religione... la differenza fra windows mobile e Iphone è che il secondo è molto lineare.. non ci sono menù, schermate, impostazioni, pagine home etc.. a me mi piace ravanare.. ma se date un windows mobile a mia moglie lo sputa dopo 2 minuti... è semplice.. tante iconcine una dietro l'altra.. un programma alla volta.. non c'è nessun task manager... da questo punto secondo me, per una certa fascia di mercato.. è una scelta vincente.cheers.
    • alexjenn scrive:
      Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
      Hai colto nel segno. Quello è il vero motivo del sucXXXXX di iPhone.Tant'è vero che i cloni non hanno lo stesso sucXXXXX, proprio dal fatto che non implementano la facilità d'uso.
    • ruppolo scrive:
      Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
      - Scritto da: again
      a me
      mi piace ravanare.. È questa la differenza tra un cliente Apple e un cliente Microsoft (o non Apple).Parliamo dell'uso privato, ovviamente.Pensa se i clienti MS sapessero che si può ravanare anch... SSST!!!!
      • hikk scrive:
        Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: again

        a me

        mi piace ravanare..

        È questa la differenza tra un cliente Apple e un
        cliente Microsoft (o non Apple).la differenza è che i clienti Apple sono drogati di un marchio
        • Ahi Ahi scrive:
          Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
          - Scritto da: hikk
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: again


          a me


          mi piace ravanare..



          È questa la differenza tra un cliente Apple e un

          cliente Microsoft (o non Apple).

          la differenza è che i clienti Apple sono drogati
          di un
          marchioQuindi chi non era un cliente apple ma si è preso un iphone come primo prodotto apple cos'è?Torna su asilo.it
          • parker scrive:
            Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
            - Scritto da: Ahi Ahi
            - Scritto da: hikk

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: again



            a me



            mi piace ravanare..





            È questa la differenza tra un cliente Apple e
            un


            cliente Microsoft (o non Apple).



            la differenza è che i clienti Apple sono drogati

            di un

            marchio


            Quindi chi non era un cliente apple ma si è preso
            un iphone come primo prodotto apple
            cos'è?

            Torna su asilo.itBhuhahahahaha!!!! LOL
          • DAvideiona scrive:
            Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
            Un povero XXXXX che crede di essere meglio degli altri per sfoggiare un prodotto che non vale i soldi che costa ( vedi tutto quello che manca rispetto agli altri cellulari )Quindi ti ci metto dentro i vari figli di papà, i ragazzini che seguono le modi a tutti i costi, i vari possessori di SUV, che essendo un'altro status symbol si abbina efficacemente con l'Iphone.Torna tu su fighettolandia.it-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 18.39-----------------------------------------------------------
          • Jean Claude Fan Damm scrive:
            Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
            - Scritto da: DAvideiona
            Un povero XXXXX che crede di essere meglio degli
            altri per sfoggiare un prodotto che non vale i
            soldi che costa ( vedi tutto quello che manca
            rispetto agli altri cellulari
            )Tipo gli ememens e la fotocamera 180 megapixel con flash allo xeno ?ma cacati
        • ruppolo scrive:
          Re: Se posso Aggiungere c'è anche:....
          - Scritto da: hikk
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: again


          a me


          mi piace ravanare..



          È questa la differenza tra un cliente Apple e un

          cliente Microsoft (o non Apple).

          la differenza è che i clienti Apple sono drogati
          di un
          marchioQuesta è l'impressione di chi ne è fuori. Normale.
  • Jean Claude Fan Damm scrive:
    IPHONE è innovativo
    Prima che iniziate a XXXXXX la minkia con i soliti giocattolini tipohtc diamond omnia ecc,bisogna chiare subito una cosa.Il telefonino Apple a differenza degli altri terminali,fa una cosa assolutamente semplicefunziona senza l'utilizzo di un libretto istruzioni è facile da usare e il concept artisticoè assolutamente d'avanguardia.questo gioiellino tecnologico è invidiato da tutti anche da quei pezzenti in Microsoftche non hanno mai avuto stile nel disegnare interfacce grafiche innovative.Apple funziona perchè dentro ci sono fior fiori di artisti gente che ha tracciato linee guidasu tutto, dal web 2.0 all'usabilità agli effetti in trasparenza all'eleganza del mondo trendy.questo è il vero messaggio di Apple questo è quello che cerca la gente ecco perchèpiace,e non sarà la mancanza di acXXXXXri schifosi da supermercato sviluppati in qualche fabbrica tailandese puzzolente a frenare l'ascesa dell'IPHONE nell'olimpo dei prodottimiglior realizzati per la massa del 21 secolo.Apple è amore Apple crea emozione
    • ruppolo scrive:
      Re: IPHONE è innovativo
      - Scritto da: Jean Claude Fan Damm
      Apple è amore Apple crea emozioneE le emozioni, si sa, non sono gratuite.Bravo, bel post!
    • alexjenn scrive:
      Re: IPHONE è innovativo
      Anche a me piacciono i prodotti Apple, e che Apple sia maestra nell'ergonomia è cosa assodata; proprio per questo i prodotti Apple creano una certa emozione poiché funzionano nel modo giusto e fanno quello che l'utente vuole, ma da qui a dire che Apple è amore mi sembra un bel po' eccessivo: non dimenticare che si tratta sempre di un'azienda.
      • ruppolo scrive:
        Re: IPHONE è innovativo
        - Scritto da: alexjenn
        ma da qui a
        dire che Apple è amore mi sembra un bel po'
        eccessivo: non dimenticare che si tratta sempre
        di
        un'azienda.Non è dell'azienda che ci si innamora, ma delle opere d'arte fatte dall'uomo. In questo caso gli uomini che lavorano in Apple. Uomini che hanno messo il loro ingegno, la loro arte (perché di arte si tratta) dentro un prodotto. E tu quando lo usi cogli quest'arte, questo ingegno.C'è chi è abbastanza sensibile da accorgersi di questo, e chi invece non se ne accorge, ma si accorge però quando ha tra le mani un prodotto che funziona in modo illogico. L'arte è proprio quella di non far apparire nulla: il prodotto si usa in modo naturale e basta.
        • alexjenn scrive:
          Re: IPHONE è innovativo
          Ma sì ruppolo, questo lo so e lo capisco, ed è anche per questo che cerco prodotti Apple.Questo "concetto", chiamiamolo così, me lo insegnò un professore di ginnastica (21 anni fa), che mi riprese mentre facevo male un esercizio, dicendomi "le cose, o si ffanno per bene o non si fanno per niente". Mi zio, invece, dice sempre "nel lavoro ci vuole il sentimento". Mio padre mi diceva che l'unico modo di fare le cose è farle come si deve.Nel mio campo professionale, seguo sempre questi insegnamenti (difatti sono sempre senza una lira :D), ma è giusto così, altrimenti si diventa uno come tanti, e non ci si evidenzia nel mercato del lavoro.Lo stesso fa Apple, ha sempre fatto così e ha sempre insegnato agli altri come si fanno le cose.D'altronde, da Apple lavorano persone normalissime, non ufo o superdotati.Per fare un esempio, se pensi pure a quanto detto dal presidente di Palm nel novembre 2006 (l'iPhone ancora non era mai stato presentato): http://tinyurl.com/dl89bs e, adesso che hanno presentato il Palm Pre, ti fa capire quanto le altre aziende, pur di far soldi e solo quello, siano così stupidi e ciechi da non capire come si fanno le cose.Poi copiano (e dimostrano ancora quanto siano sulla strada sbagliata).
        • hikk scrive:
          Re: IPHONE è innovativo
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: alexjenn

          ma da qui a

          dire che Apple è amore mi sembra un bel po'

          eccessivo: non dimenticare che si tratta sempre

          di

          un'azienda.

          Non è dell'azienda che ci si innamora, ma delle
          opere d'arte fatte dall'uomo. In questo caso gli
          uomini che lavorano in Apple. Uomini che hanno
          messo il loro ingegno, la loro arte (perché di
          arte si tratta) dentro un prodotto. E tu quando
          lo usi cogli quest'arte, questo
          ingegno.ROTFL E' per questo motivo che Apple ci ha messo due anni per inserire funzioni da 20 secolo nell'iphone? Ed è per questo motivo che per un anno (fino a metà 2008) non si potevano installare programmi se non con il XXXXXXXXX? E ancora oggi per queste cose lo devi usare? Ed è per questo motivo che se vuoi più memoria devi comprare un modello nuovo dato che la memoria non è espandibile? Ed è per questo motivo che se vuoi una batteria con maggior amperaggio/autonomia devi smontare col cacciavite mezzo iphone?Mamma mia quanto sei troll!
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: IPHONE è innovativo
            - Scritto da: hikk
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: alexjenn


            ma da qui a


            dire che Apple è amore mi sembra un bel po'


            eccessivo: non dimenticare che si tratta
            sempre


            di


            un'azienda.



            Non è dell'azienda che ci si innamora, ma delle

            opere d'arte fatte dall'uomo. In questo caso gli

            uomini che lavorano in Apple. Uomini che hanno

            messo il loro ingegno, la loro arte (perché di

            arte si tratta) dentro un prodotto. E tu quando

            lo usi cogli quest'arte, questo

            ingegno.


            ROTFL E' per questo motivo che Apple ci ha messo
            due anni per inserire funzioni da 20 secolo
            nell'iphone?Se tu eri più veloce perché non lo hai fatto tu? Ed è per questo motivo che per un
            anno (fino a metà 2008) non si potevano
            installare programmi se non con il XXXXXXXXX?
            ancora oggi per queste cose lo devi usare? Ed è
            per questo motivo che se vuoi più memoria devi
            comprare un modello nuovo dato che la memoria non
            è espandibile?Uhm se per quello neppure la memoria del mio LG è espandibile, ma non vendo a scandalizzarmi su PI Ed è per questo motivo che se vuoi
            una batteria con maggior amperaggio/autonomia
            devi smontare col cacciavite mezzo
            iphone?E per quale motivo ti serve n'altra batteria quando quella che hai funziona egregiamente ?Ah scusa, caduto il mito dell'insidpensabilità dell MMS ora torna la storia della batteria che se non si può cambiare non va bene come cellulare.Devo essere malato che non ho mai cambiato una batteria sui miei cellulari negli ultimi 15 anni.
            Mamma mia quanto sei troll!mamma mia quanto sei intelligente tu
    • FDG scrive:
      Re: IPHONE è innovativo
      - Scritto da: Jean Claude Fan Damm
      Prima che iniziate a XXXXXX la minkia con i soliti giocattolini
      tipo htc diamond omnia ecc,bisogna chiare subito una
      cosa. Il telefonino Apple a differenza degli altri
      terminali,fa una cosa assolutamente semplice
      funziona senza l'utilizzo di un libretto
      istruzioni è facile da usare e il concept artistico
      è assolutamente d'avanguardia.
      questo gioiellino tecnologico è invidiato da
      tutti anche da quei pezzenti in Microsoft
      che non hanno mai avuto stile nel disegnare
      interfacce grafiche innovative....Aggiungo che gli unici che sono riusciti ad essere all'altezza sono stati quelli di Palm con il Pre. Guarda caso ci ha lavorato gente che veniva da Apple.Il resto... robaccia.
      • alexjenn scrive:
        Re: IPHONE è innovativo
        Novembre 2006:http://www.melablog.it/post/2823/il-ceo-di-palm-parla-di-iphone
        • hikk scrive:
          Re: IPHONE è innovativo
          - Scritto da: alexjenn
          Novembre 2006:

          http://www.melablog.it/post/2823/il-ceo-di-palm-paE cosa pensavi che avrebbe detto il ceo di un'azienda rivale? "Ragazzi, il prossimo anno tutti a comprare lo smartphone Apple perchè sarà sembra ombra di dubbio migliore del nostro! Non comprate più Palm! Solo Apple!" Tempo 24 ore e gli azionisti lo avrebbero impalato nel parcheggio dell'azienda. Ma in che mondo vivi?Questo forum è la fiera del trollaggio!
          • alexjenn scrive:
            Re: IPHONE è innovativo
            Il CEO di Palm parlò senza conoscere; poteva evitare commenti.Ma il punto è che adesso, con il Pre, seguono iPhone, cioè il prodotto di quell'azienda PC che non sapevano cosa facevano.Ma tu non hai colto questo punto.

            Questo forum è la fiera del trollaggio!Difatti, lo dimostri in pieno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 17.09-----------------------------------------------------------
          • hikk scrive:
            Re: IPHONE è innovativo
            - Scritto da: alexjenn
            Il CEO di Palm parlò senza conoscere; poteva
            evitare
            commenti.E' stato intervistato dal New York Times! Cosa doveva fare? Scena muta? Così l'indomani il giornalista avrebbe scritto che il ceo di Palm non sapeva cosa rispondere? E così gli azionisti lo avrebbero frustato per essersi mostrato debole e non aver parlato bene della Palm. Bella tattica la tua. Tu sì che capisci come funziona il mondo del lavoro.


            Questo forum è la fiera del trollaggio!

            Difatti, lo dimostri in pieno.Sì, dimostrando a tutti che il tuo post sopra è da troll che non sa come funziona il mondo del lavoro e si stupisce perchè un ceo non parli bene delle altre aziende.Continuate pure a perdere tempo da soli.
          • alexjenn scrive:
            Re: IPHONE è innovativo
            - Scritto da: hikk
            - Scritto da: alexjenn

            Il CEO di Palm parlò senza conoscere; poteva

            evitare

            commenti.

            E' stato intervistato dal New York Times! Cosa
            doveva fare? Scena muta? Così l'indomani il
            giornalista avrebbe scritto che il ceo di Palm
            non sapeva cosa rispondere? E così gli azionisti
            lo avrebbero frustato per essersi mostrato debole
            e non aver parlato bene della Palm.
            Eh sì, Palm ha rischiato il fallimento perché non è stato in grado di contrastare l'iPhone, e tutto grazie a questa mentalità. Come lo dici questo agli azionisti?Comunque, il quella frase, il CEO non parla bene di Palm, bens male di un prodotto del quale c'erano solo congetture (Apple lo farà? Uscirà? Chi lo sa?)
            Bella tattica la tua. Tu sì che capisci come
            funziona il mondo del
            lavoro.
            Vedo che lo capisci meglio tu.




            Questo forum è la fiera del trollaggio!



            Difatti, lo dimostri in pieno.

            Sì, dimostrando a tutti che il tuo post sopra è
            da troll che non sa come funziona il mondo del
            lavoro e si stupisce perchè un ceo non parli bene
            delle altre
            aziende.Per te tutto è bianco o nero? Un po' di umiltà e invece di parlare male o bene si potrebbe "glissare" (di solito funziona così nel campo della diplomazia, anche manageriale).

            Continuate pure a perdere tempo da soli.No comment.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 17.33-----------------------------------------------------------
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: IPHONE è innovativo
            - Scritto da: hikk
            - Scritto da: alexjenn

            Il CEO di Palm parlò senza conoscere; poteva

            evitare

            commenti.

            E' stato intervistato dal New York Times! Cosa
            doveva fare? Scena muta? Piuttosto che dire scemenze, si.Così l'indomani il
            giornalista avrebbe scritto che il ceo di Palm
            non sapeva cosa rispondere? Oppure che ha detto delle XXXXXte e il titolo in borsa ne ha subito.E così gli azionisti
            lo avrebbero frustato per essersi mostrato debole
            e non aver parlato bene della Palm.Al limite l'azionsta di maggioranza, cosa vuoi che facciano i piccoli azionisti.Ah già tu di queste cose non te ne intendi.

            Bella tattica la tua. Tu sì che capisci come
            funziona il mondo del
            lavoro.
            Parla quello che crede che gli azionisti impalino un CEO.L'unica cosa che fanno è vendere le azioni oppure si convocano un'asseblea straordinaria per queste scemenze?




            Questo forum è la fiera del trollaggio!



            Difatti, lo dimostri in pieno.

            Sì, dimostrando a tutti che il tuo post sopra è
            da troll che non sa come funziona il mondo del
            lavoro e si stupisce perchè un ceo non parli bene
            delle altre
            aziende.
            Mentre raccontare storielle che gl azionisti si impalano il CEO è sapere come va il mondo?Comincia a dirmi quali e quanti azioisti e come possono farlo ed entro quanto tempo.
            Continuate pure a perdere tempo da soli.Beh sempre meglio che perdere tempo appresso a te.
    • hikk scrive:
      Re: IPHONE è innovativo
      - Scritto da: Jean Claude Fan Damm
      Prima che iniziate a XXXXXX la minkia con i
      soliti giocattolini
      tipo
      htc diamond omnia ecc,bisogna chiare subito una
      cosa.
      Il telefonino Apple a differenza degli altri
      terminali,fa una cosa assolutamente
      semplice
      funziona senza l'utilizzo di un libretto
      istruzioni è facile da usare e il concept
      artistico
      è assolutamente d'avanguardia.
      questo gioiellino tecnologico è invidiato da
      tutti anche da quei pezzenti in
      Microsoft
      che non hanno mai avuto stile nel disegnare
      interfacce grafiche
      innovative.
      Apple funziona perchè dentro ci sono fior fiori
      di artisti gente che ha tracciato linee
      guida
      su tutto, dal web 2.0 all'usabilità agli effetti
      in trasparenza all'eleganza del mondo
      trendy.
      questo è il vero messaggio di Apple questo è
      quello che cerca la gente ecco
      perchè
      piace,e non sarà la mancanza di acXXXXXri
      schifosi da supermercato sviluppati in qualche
      fabbrica tailandese puzzolente a frenare l'ascesa
      dell'IPHONE nell'olimpo dei
      prodotti
      miglior realizzati per la massa del 21 secolo.che fino al firmware 3.0 non avrà semplici funzioni da 20 secolo

      Apple è amore Apple crea emozionesei proprio un macaco doc! LOL
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: IPHONE è innovativo
        - Scritto da: hikk
        che fino al firmware 3.0 non avrà semplici
        funzioni da 20
        secoloDel tipo?Se mi fai la lista di quali sono le semplici funzioni da 20 secolo...Quindi se altri telefoni non hanno delle funzionalità che ci sono in questo qui, come la mettiamo?Cavolo, ho un LG del 19° secolo allora.




        Apple è amore Apple crea emozione

        sei proprio un macaco doc! LOLPer essere uno che sa come va il mondo sei alquanto limitato.
    • nome e cognome scrive:
      Re: IPHONE è innovativo

      Apple è amore Apple crea emozioneTu hai un problema serio.
  • Benzene scrive:
    Samsung
    Samsung Omnia! Altro che Iphone...
    • Bestione scrive:
      Re: Samsung
      - Scritto da: Benzene
      Samsung Omnia! Altro che Iphone...un mio amico l'ha veduto per la disperazione dopo un meseun altro ce l'ha da tre settimane e l'ha già dovuto riformattare 2 volte; inoltre quando installa le applicazioni a volte non vanno perché l'applicaione non è pensata per WinMobile dell'Omnia ma per WinMobile dell'HTC, e quandi ha una DLL diversa, ecc... ecc... (solite robe alla Windosw)un terzo, dopo aver visto i primi due, si è preso un iPhone, e vive felice
      • DAvideiona scrive:
        Re: Samsung
        Ho comprato già quattro omnia per lavoro e funzionano benissimo.Forse dovreste prima provare per parlare a vanvera o per sentito dire.Ho un cellulare che fa tutto, ha la fotocamera da 5mega, posso fare le videochiamate e si integra perfettamente con il pc, che me ne faccio del fratellino minore ( leggi Iphone ) ????
        • Bestione scrive:
          Re: Samsung
          - Scritto da: DAvideiona
          Ho comprato già quattro omnia per lavoro e
          funzionano benissimo.ognuno ha i suoi canoni
          Forse dovreste prima provare per parlare a
          vanvera o per sentito dire.non parlo per sentito dire: i miei due amici li vedo ogni giorno, e quello che ho raccontato corrisponde a realtà
        • alexjenn scrive:
          Re: Samsung
          Io l'ho provato al MediaMarkt... 2 minuti sono stati più che sufficienti: l'ho lasciato lì.
          • DAvideiona scrive:
            Re: Samsung
            wow 2 minuti!!!! Immagino la grande idea che vi siete potuti fare?E per grazia quale sarebbe il motivo?Quale sarebbe il cellulare migliore?Attendiamo con ansia la risposta da qualche Ifanatic!
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: Samsung
            Dopo aver capito che sei un fanatic a contrario pure tu, dare del ifanatic non credi sia ridicolo`?
          • alexjenn scrive:
            Re: Samsung
            Il motivo?I motivi: lento, farraginoso, non intuitivo, touchscreen impreciso, si è bloccato...E in soli due minuti.
          • Osservatore scrive:
            Re: Samsung
            - Scritto da: DAvideiona
            wow 2 minuti!!!! Immagino la grande idea che vi
            siete potuti fare?il fatto è che dopo 2 minuti ti viene voglia di buttarlo... mentre l'iPhone dopo 2 minuti inizi ad apprezzarlo (sperimentati entrambi, per curiosità)
            E per grazia quale sarebbe il motivo?
            Quale sarebbe il cellulare migliore?non esiste "il" cellulare migliore... dipende da cosa di vuoi fare: io ho appena preso un SE da 89 Euro, che è più che sufficiente per le mie necessità
            Attendiamo con ansia la risposta da qualche
            Ifanatic!i fanatici ci sono ovunque...
          • DAvideiona scrive:
            Re: Samsung
            Sento odore di C-a-z-z-a-r-o !!!!!!!!
    • alexjenn scrive:
      Re: Samsung
      ahahahahahah."Maccerto".L'ha provato, in un negozio, la mia ragazza che ha le unghie di lunghezza normale, dopo 10 secondi mi ha detto "macXXXXXXzz..." e l'ha lasciato lì.Ma come ti viene in mente?
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Samsung
      - Scritto da: Benzene
      Samsung Omnia! Altro che Iphone...monnezz
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Samsung
      - Scritto da: Benzene
      Samsung Omnia! Altro che Iphone...bello ma imho paragonato all'iphone è lento e scomodo... poi è anche un po questione di gusti
  • Ahi Ahi scrive:
    LINUX AL TAPPETO
    Come da titolo.
  • Crash scrive:
    FlashPlayer
    Ma XXXXX XXXXXXX sto zzo di flash player per safari lo vogliono mettere????Si parla di tante implentazioni tra virgolette inutile in confronte di dare pieno utilizzo di internet a chi usa questo telefono.E si che mi pare che Adobe avesse chiuso un accordo per implementare un versione lite blindata del player flash...booo
    • Bestione scrive:
      Re: FlashPlayer
      - Scritto da: Crash
      Ma XXXXX XXXXXXX sto zzo di flash player per
      safari lo vogliono mettere????non sono di certo loro che lo devono mettere... non da soli perlomeno; Adobe lo deve sviluppare e Apple lo deve valutare: se mettere un flash player significa dimezzare (o peggio) l'autonomia della batteria, che se lo tengano... un buon sito non può basarsi esclusivamente su flash
      Si parla di tante implentazioni tra virgolette
      inutile in confronte di dare pieno utilizzo di
      internet a chi usa questo telefono.io uso "pienamente" internet e non mi serve un flash player
    • alexjenn scrive:
      Re: FlashPlayer
      Esatto, Adobe ha chiuso l'accordo, ma ancora non si fa vedere...
    • Cammello Turco scrive:
      Re: FlashPlayer
      non puoi accedere ai siti che usano flash, che e' un formato nato per un player chiuso e proprietario, perche' su un sistema chiuso e proprietario non c'e' il player chiuso e proprietario. O come mai :) ?
    • ruppolo scrive:
      Re: FlashPlayer
      - Scritto da: Crash
      Ma XXXXX XXXXXXX sto zzo di flash player per
      safari lo vogliono
      mettere????
      Si parla di tante implentazioni tra virgolette
      inutile in confronte di dare pieno utilizzo di
      internet a chi usa questo
      telefono.
      E si che mi pare che Adobe avesse chiuso un
      accordo per implementare un versione lite
      blindata del player
      flash...
      booohttp://www.oneapple.it/02/02/2009/flash-su-iphone-adobe-ha-lok-di-apple/Dovrai pazientare ancora un po' per poter vedere i filmini XXXXX.
      • Crash scrive:
        Re: FlashPlayer
        Bestione guarda che purtroppo flash è ovunque e sempre più prende il posto al 100% dei siti in codice... sopratutto per le grosse multinazionali tipo nike, sony ecc ecc.Quindi che sia solo la barra del menu del sito o tutto il sito se non hai flash non vai da nessuna parte con iphone e te lo dice con rammarico e un bel pò di nervoso uno che iphone lo ama e lo usa dai tempi del vecchio 2G.
        • Bestione scrive:
          Re: FlashPlayer
          - Scritto da: Crash
          Bestione guarda che purtroppo flash è ovunque e
          sempre più prende il posto al 100% dei siti in
          codice... sopratutto per le grosse multinazionali
          tipo nike, sony ecc ecc.sai che divertimento andare sul sito della nike...io faccio un uso più "intelligente" della navigazione: non mi interessa vedere la pubblicità pure mentre navigoPS: impara a rispondere nel punto giustoPPS: non mi risulta che il sito Sony sia in flashPPPS: sono appena nate delle specifiche per fare animazioni (anche 3D) con i CSS... se prendono piede puoi dire addio a flash
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            sai che divertimento andare sul sito della nike...
            io faccio un uso più "intelligente" della
            navigazione: non mi interessa vedere la
            pubblicità pure mentre navigofacendo io sport (non la passeggiata la domenica) vado spesso su siti nike/asics/mizuno/saucony e non per "vedere la pubblicità" ma per informarmi sull'acquisto di scarpema noi non siamo "intelligenti" come tema senti tu...
          • Bestione scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            sai che divertimento andare sul sito della nike...

            io faccio un uso più "intelligente" della

            navigazione: non mi interessa vedere la

            pubblicità pure mentre navigo

            facendo io sport (non la passeggiata la domenica)
            vado spesso su siti nike/asics/mizuno/saucony e
            non per "vedere la pubblicità" ma per informarmi
            sull'acquisto di scarpeio le scarpe vado a provarle in negozio testandone la comodità e la "calzabilità"un sito fatto tutto ed esclusivamente in flash è l'emblema dell'antiergonomia
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            io le scarpe vado a provarle in negozio
            testandone la comodità e la
            "calzabilità"prima di andare avanti: ma tu corri?chi lo fa prima, generalemente, cerca la scarpa più giusta (pronatore, supinatore,...) sul web e poi vai in negozio, dove forse la trova, e provacmq per me chiusa qua, per carità :)
          • Bestione scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            io le scarpe vado a provarle in negozio

            testandone la comodità e la

            "calzabilità"
            prima di andare avanti: ma tu corri?si... e non solo
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            si... e non soloe non solo? beato te, io faccio i salti mortali per trovare il tempo per i 4 allenamenti a settimana
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            io le scarpe vado a provarle in negozio

            testandone la comodità e la

            "calzabilità"
            prima di andare avanti: ma tu corri?
            chi lo fa prima, generalemente, cerca la scarpa
            più giusta (pronatore, supinatore,...) sul web e
            poi vai in negozio, dove forse la trova, e
            prova

            cmq per me chiusa qua, per carità :)Anche se il negozio più vicino è a 100km oppure comandi via internet senza provare?
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            Anche se il negozio più vicino è a 100km?????o non avevo cominciato il post proprio dicendo che vado sui siti dei produttori di scarpe prima di andare nei negozi?ma è mai possibile che su questo forum non si possa mai esporre la propria opinione senza poi essere coinvolti in thread interminabili dove bisogna addirittura giustificare dove e come ca##o scelgo/compro le scarpe?partendo dalla possibilità di utilizzare flash sull'iphone... inconcepibileIO se devo esporre i miei pensieri non definisco chi la pensa diversamente da me un idiota.Non dico che se uno visita i siti della Nike è "poco intelligente" ma semplicemente dico perchè secondo me è utile e punto.Se Bestione o Ahi Ahi o chiunque altro si lamenta perchè nell'iphone manca una funzione io posto una possibile alternativa, se la conosco, per rendermi utile e non scrivo "tanto quella funzione è stupida".Ma qui evidentemente ormai è così... devo farmene una ragione, purtroppo.Cari saluti cmq O)
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            quale parte di "Anche se il negozio più vicino è a 100km" ti è difficile associare al "proprio dicendo che vado sui siti dei produttori di scarpe prima di andare nei negozi?" ????Se non riesci a capire le domande e fai inutili filippiche c'è solo una conclusione da tratte...e non è dovuta al fatto che vai sul sito della nike.
          • Atser scrive:
            Re: FlashPlayer
            ... a me sembrano un po' pazzi
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            sai che divertimento andare sul sito della
            nike...

            io faccio un uso più "intelligente" della

            navigazione: non mi interessa vedere la

            pubblicità pure mentre navigo

            facendo io sport (non la passeggiata la domenica)
            vado spesso su siti nike/asics/mizuno/saucony e
            non per "vedere la pubblicità" ma per informarmi
            sull'acquisto di
            scarpe

            ma noi non siamo "intelligenti" come te

            ma senti tu...Adesso ci vuoi far credere che non puoi farlo da casa sullo schermo grande così vedi bene i modelli e le loro caratteristiche ma tovi meglio farlo da un cellulare, qualsiasi esso sia?Non fai prima ad andare in un negozio di scarpe sportive?mah
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            Adesso ci vuoi far credere che non puoi farlo da
            casa sullo schermo grande così vedi bene i
            modelli e le loro caratteristiche ma tovi meglio
            farlo da un cellulare, qualsiasi esso
            sia?ascolta, potrò risentirmi se mi sento dare del cretino perchè giro su determinati siti?dimenticavo che con l'iphone, che possiedo, certe funzioni/siti/ecc non sono utili/intelligenti/ecc
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            Adesso ci vuoi far credere che non puoi farlo da

            casa sullo schermo grande così vedi bene i

            modelli e le loro caratteristiche ma tovi meglio

            farlo da un cellulare, qualsiasi esso

            sia?
            ascolta, potrò risentirmi se mi sento dare del
            cretino perchè giro su determinati
            siti?
            dimenticavo che con l'iphone, che possiedo, certe
            funzioni/siti/ecc non sono
            utili/intelligenti/eccE queste sono risposte che meritano un "bravo e intelligente" secondo te?
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            E queste sono risposte che meritano un "bravo e
            intelligente" secondo te?non navigo intelligentemente = non sono inteligente
          • Roberto scrive:
            Re: FlashPlayer

            non navigo intelligentemente = non sono
            inteligentee non so neanche scrivere :)
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            no è piu semplice, rispondi da id..a erdo sei id..a
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: FlashPlayer
            Dipendesse solo dal fatto che non navighi...
          • Bestione scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Roberto

            Adesso ci vuoi far credere che non puoi farlo da

            casa sullo schermo grande così vedi bene i

            modelli e le loro caratteristiche ma tovi meglio

            farlo da un cellulare, qualsiasi esso

            sia?
            ascolta, potrò risentirmi se mi sento dare del
            cretino perchè giro su determinati siti?non ho mai dato del cretino a nessuno: ho solo detto che c'è un "modo" più intelligente di utilzzare internet, che non sia quello di visitare siti puramente promozionali, tantopiù se questi siti sono fatti al di fuori di ogni regola della buona fruizione
          • Crash scrive:
            Re: FlashPlayer
            - Scritto da: Bestione
            - Scritto da: Crash

            Bestione guarda che purtroppo flash è ovunque e

            sempre più prende il posto al 100% dei siti in

            codice... sopratutto per le grosse
            multinazionali

            tipo nike, sony ecc ecc.

            sai che divertimento andare sul sito della nike...
            io faccio un uso più "intelligente" della
            navigazione: non mi interessa vedere la
            pubblicità pure mentre
            navigo

            PS: impara a rispondere nel punto giusto

            PPS: non mi risulta che il sito Sony sia in flash

            PPPS: sono appena nate delle specifiche per fare
            animazioni (anche 3D) con i CSS... se prendono
            piede puoi dire addio a
            flashgrazie Roberto.... forse è vero non siamo intelligenti come lui che naviga tra protoni ed elettroni.va la va la
        • ruppolo scrive:
          Re: FlashPlayer
          - Scritto da: Crash
          Bestione guarda che purtroppo flash è ovunque e
          sempre più prende il posto al 100% dei siti in
          codice... sopratutto per le grosse multinazionali
          tipo nike, sony ecc
          ecc.
          Quindi che sia solo la barra del menu del sito o
          tutto il sito se non hai flash non vai da nessuna
          parte con iphone e te lo dice con rammarico e un
          bel pò di nervoso uno che iphone lo ama e lo usa
          dai tempi del vecchio
          2G.Ecco, allora dimmi tu come fai a navigare siti fatti al 100% in flash con l'iPhone, anche ammesso che possa gestire flash di quelle dimensioni.I web master che fanno quelle cose sono degli idioti. Pensa che ho trovato siti che non riesco nemmeno a navigare con il notebook da 13" da 1280x800: il flash è più grande!
    • paolo scrive:
      Re: FlashPlayer
      - Scritto da: Crash
      Ma XXXXX XXXXXXX sto zzo di flash player per
      safari lo vogliono
      mettere????
      Si parla di tante implentazioni tra virgolette
      inutile in confronte di dare pieno utilizzo di
      internet a chi usa questo
      telefono.
      E si che mi pare che Adobe avesse chiuso un
      accordo per implementare un versione lite
      blindata del player
      flash...
      boooPer tutti quelli che danno contro hai siti in Flash per partito preso, guardate qui... anche solo per farvi un'idea... non è solo pubblicità:http://www.thefwa.com
  • Atser scrive:
    Mah
    Continua a non farmi impazzire...
  • irolav scrive:
    Domanda sul multitasking
    Premesso che mi sembra assurdo che sia così gravoso implementare il multitasking, c'è un dettaglio tecnico che non capisco: se l'os non è multitasking com'è possibile ricevere una telefonata mentre è aperto un programma?La parte relativa alla gestione telefonia non è un modulo software in esecuzione come tutti gli altri?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      - Scritto da: irolav
      Premesso che mi sembra assurdo che sia così
      gravoso implementare il multitasking, c'è un
      dettaglio tecnico che non capisco: se l'os non è
      multitasking com'è possibile ricevere una
      telefonata mentre è aperto un
      programma?
      La parte relativa alla gestione telefonia non è
      un modulo software in esecuzione come tutti gli
      altri?E' quello che mi stavo chiedendo anch'io ... se sto giocando o se sto usando un softaware di navigazione GPS ricevo le telefonate o no?
      • ThOr scrive:
        Re: Domanda sul multitasking
        Certamente si, se stai giocando e ricevi un sms, ad esempio, ti si apre una finestrella con il testo dell'sms e puoi decidi di chiuderla o di rispondere.Il punto e' che il gico viene messo in stand-by fino a quando non chiudi la finestrella, quindi di fatto il multi-tasking tra le applicazioni (e non del kernel) viene inibito.Io sono abbastanza d'accordo su questa politica. Con il mio precedente blackberry spesso mi dimenticavo applicazioni in background (ad esempio stai giocando e ricevi una telefonata. Se rispondi il gioco continua a girare in background mangiando la batteria mentre stai telefonando.) con il risultato di vedermi mangiare la batteria nel giro di un'ora o due. Ed essendo sempre in viaggio per lavoro (senza quindi la possiblita' di ricaricare il cell durante il giorno), per me la sicurezza della durata della batteria e' molto + importante della possibilita' di far girare + applicazioni contenporaneamente.IMHO ovviamente.
      • bibop scrive:
        Re: Domanda sul multitasking
        ma veramente pensate che iphoneos ossia macosx mobile non sia multitasking?semplicemente la gui non permette alle applicazioni generiche di girare contemporaneamente a meno che non si tratti di "itunes" e del comparto telefoniaiphone os e' un sistema unix tanto quanto osx (non e' posix e' monoutente ma chi se ne frega e' un telefono... ) qualcuno che ha iphone potrebbe fare un bel top via terminale e scoprire quante applicazioni e demoni girano contemporaneamente sul iphone che non e' multitasking?
        • Teo_ scrive:
          Re: Domanda sul multitasking
          - Scritto da: bibop
          e os e' un sistema unix tanto quanto osx
          (non e' posix e' monoutente ma chi se ne frega e'
          un telefono... ) qualcuno che ha iphone potrebbe
          fare un bel top via terminale e scoprire quante
          applicazioni e demoni girano contemporaneamente
          sul iphone che non e'
          multitasking?Un po vecchiotto ma basta allo scopo:http://i.gizmodo.com/300323/short-and-sweet-ssh-guide-for-the-iphone#c2415700
        • nome e cognome scrive:
          Re: Domanda sul multitasking

          semplicemente la gui non permette alle
          applicazioni generiche di girare
          contemporaneamente a meno che non si tratti di
          "itunes" e del comparto
          telefoniaComunque non ho capito, se ho l'ifon che sta facendo girare il navigatore GPS (ora che si potrà fare) ed è collegato via bluetooth ad un vivavoce (ora che si può fare) se arriva una chiamata o un sms che cavolo succede? Devo pigiare un tasto altrimenti il navigatore resta in standby?
          • bibop scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            se la cosa e' fatta bene il navigatore andrea' in background consentendo di leggere il mesaggio (ovviamente nn potrai rispondere, stai guidando...) se e' una chiamata continuera' a darti il minimo indispensabile delle informazioni vocali... consentendoti di conversare... per informazioni "reali" nn puoi che chiederlo a chi ha installato iphoneos 3 io manco ho il telefono settato per mandare gli mms...
          • ruppolo scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: nome e cognome

            semplicemente la gui non permette alle

            applicazioni generiche di girare

            contemporaneamente a meno che non si tratti di

            "itunes" e del comparto

            telefonia

            Comunque non ho capito, se ho l'ifon che sta
            facendo girare il navigatore GPS (ora che si
            potrà fare) ed è collegato via bluetooth ad un
            vivavoce (ora che si può fare) se arriva una
            chiamata o un sms che cavolo succede? Devo
            pigiare un tasto altrimenti il navigatore resta
            in
            standby?Per come è fatto l'attuale OS 2, quando arriva una chiamata l'applicazione aperta (in questo caso il navigatore) viene chiusa, per riaprirsi da sola al termine della chiamata.Se arriva un SMS appare il testo in un una finestra pop up, che puoi chiudere senza che il navigatore venga disturbato. Ovviamente se pigi "Rispondi" si chiude il navigatore e si apre il software che gestisce gli SMS.Questo con l'attuale sistema operativo.
    • Bestione scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      - Scritto da: irolav
      Premesso che mi sembra assurdo che sia così
      gravoso implementare il multitasking,dipende da cosa fanno le applicazioni che lasci in background
      c'è un
      dettaglio tecnico che non capisco: se l'os non è
      multitasking com'è possibile ricevere una
      telefonata mentre è aperto un programma?beh, "loro" possono mettere alcune cose in multitasking... ovvio
    • MeX scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      ancora... gurda che OSX Mobile é MULTITASKINGSemplicemente il funzionamento in background non é consentito per le applicazioni di terze parti!
    • Mr. X scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      - Scritto da: irolav
      Premesso che mi sembra assurdo che sia così
      gravoso implementare il multitasking, c'è un
      dettaglio tecnico che non capisco: se l'os non è
      multitasking com'è possibile ricevere una
      telefonata mentre è aperto un
      programma?
      La parte relativa alla gestione telefonia non è
      un modulo software in esecuzione come tutti gli
      altri?Commcenter (o come si chiama, non mi ricordo) è un proXXXXX che gira ad un livello piu basso rispetto agli altri programmi, per questo il telefono riceve telefonate/sms/email anche se stai usando altri programmi
    • ruppolo scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      - Scritto da: irolav
      Premesso che mi sembra assurdo che sia così
      gravoso implementare il multitasking, c'è un
      dettaglio tecnico che non capisco: se l'os non è
      multitasking com'è possibile ricevere una
      telefonata mentre è aperto un
      programma?
      La parte relativa alla gestione telefonia non è
      un modulo software in esecuzione come tutti gli
      altri?L'os È multitasking, infatti telefono, sms, ipod, mail e sveglie girano in background, per parlare di applicazioni utente.La limitazione riguarda esclusivamente le applicazioni terze parti.Una limitazione imposta a ragion veduta: le applicazioni che necessitano di girare in background sono generalmente applicazioni che comunicano, ad ad esempio una applicazione chat o voip. Queste applicazioni consumano quindi batteria, non tanto perché girano, ma perché usano la parte radio.Inoltre c'è anche il problema della RAM, che non è infinita. Le applicazioni che rimangono aperte occupano una parte di RAM, anche se sono inattive. E la RAM, pur essendocene di più rispetto i telefoni della concorrenza, non abbonda di certo, tant'è che qualche applicazione un po' pesante può a volte richiedere di riavviare l'iPhone per liberare RAM. Il problema RAM sarebbe maggiore su iPhone rispetto altri cellulari anche perché la quantità, facilità di installazione e prezzo basso delle applicazioni fanno si che per un utente iPhone sia normale avere un centinaio di applicazioni nel telefono.Infine il problema delle prestazioni: basterebbe lasciare aperta una applicazione mal fatta per esaurire la batteria in un paio d'ore, oltre che rallentare tutto il resto del telefono. Questi sono problemi classici degli altri cellulari, problemi che vengono risolti in modi beceri: riavvio automatico del sistema operativo (anche nel mezzo di una telefonata), chiusura delle applicazioni ad onere dell'utente a mezzo task manager (che l'utente si deve procurare e installare) oppure non vengono per nulla risolti, quindi all'utente non rimane che spegnere e riaccende il telefono (sempre se si accorge in tempo e se le applicazioni mal scritte non siano estensioni che vengono caricate all'avvio, nel qual caso l'utente l'ha presa definitivamente nel c**o)
      • irolav scrive:
        Re: Domanda sul multitasking
        Io sulla ragion veduta di questa scelta avrei qualcosa da ridire.In pratica posso scordarmi di tenere aperto fring mentre sto giocando/navigando/utilizzando un navigatore...Capisco il problema che si cerca di arginare ma la soluzione dal mio punto di vista è alquanto limitante.
        • Cammello Turco scrive:
          Re: Domanda sul multitasking
          Evidentemente la soluzione classica del multitasking aperto a tutti avverra' gradualmente con il miglioramento dell'hardware dell'iphone. Vediamo come funzionera' il push poi sara' il mercato a deliberare.
        • ruppolo scrive:
          Re: Domanda sul multitasking
          - Scritto da: irolav
          Io sulla ragion veduta di questa scelta avrei
          qualcosa da
          ridire.

          In pratica posso scordarmi di tenere aperto fring
          mentre sto giocando/navigando/utilizzando un
          navigatore...

          Capisco il problema che si cerca di arginare ma
          la soluzione dal mio punto di vista è alquanto
          limitante.Non direi. Quando arriva una chiamata su Fring ti appare un messaggio accompagnato da un tono di avviso che una chiamata è in arrivo. Fai tap su OK e si apre Fring, che ti permette di rispondere. Lo stesso se arriva un messaggio di chat.
          • irolav scrive:
            Re: Domanda sul multitasking

            Non direi. Quando arriva una chiamata su Fring ti
            appare un messaggio accompagnato da un tono di
            avviso che una chiamata è in arrivo. Fai tap su
            OK e si apre Fring, che ti permette di
            rispondere. Lo stesso se arriva un messaggio di
            chat.Scusami ma allora non ho capito nulla io: come fa fring a ricevere la chiamata se non è in esecuzione in background?
          • Teo_ scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: irolav

            Non direi. Quando arriva una chiamata su Fring
            ti

            appare un messaggio accompagnato da un tono di

            avviso che una chiamata è in arrivo. Fai tap su

            OK e si apre Fring, che ti permette di

            rispondere. Lo stesso se arriva un messaggio di

            chat.

            Scusami ma allora non ho capito nulla io: come fa
            fring a ricevere la chiamata se non è in
            esecuzione in
            background?Se chi ha sviluppato lapplicazione per iPhone lo vorrà, si aggancerà al server push di Apple (che centralizzera tutti i servizi push) ed Apple farà da pusher :D delle chiamate.
          • Bestione scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: irolav
            Scusami ma allora non ho capito nulla io: come fa
            fring a ricevere la chiamata se non è in
            esecuzione in background?è il famoso servizio di push sul quale ammettono di essere in ritardo, ma che sarà incluso nel firmware 3.0
          • ruppolo scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: irolav

            Non direi. Quando arriva una chiamata su Fring
            ti

            appare un messaggio accompagnato da un tono di

            avviso che una chiamata è in arrivo. Fai tap su

            OK e si apre Fring, che ti permette di

            rispondere. Lo stesso se arriva un messaggio di

            chat.

            Scusami ma allora non ho capito nulla io: come fa
            fring a ricevere la chiamata se non è in
            esecuzione in
            background?Se guardi il keynote viene spiegato a partire dal minuto 22 fino al minuto 27. In questo intervallo c'è una animazione, al minuto 25, che mostra esattamente come funziona.http://events.apple.com.edgesuite.net/0903lajkszg/event/index.htmlIn sostanza Fring (che naturalmente deve sfruttare il Push Notification) può restare chiuso. Quando arriva una chiamata viene coinvolto un terzo server che manda un messaggio push al tuo iPhone. Tu verrai avvisato con un suono e, nel caso, con un messaggio, che ti è arrivato questo push. A quel punto ti basterà dare l'OK e l'iPhone aprirà la giusta applicazione, passandogli l'evento push. Nella fattispecie si aprirà Fring e gestirà quel che deve gestire, nel nostro esempio ricevere la chiamata voip.
      • Uby scrive:
        Re: Domanda sul multitasking
        Le ragioni saranno probabilmente quelle da te citate, ma per quale motivo non permettere all'utente di scegliere? Se tutto il problema sta nel consumo di risorse (batteria, ram, etc) perchè non far decidere all'utente se "sprecarle" o meno?C'è da dire che il sistema di push che verrà implementato nel firmware 3.0 è un ottimo compromesso utilizzabile in moltissime situazioni, e questo risolverà molti problemi, ma una scelta dell'utente sarebbe la situazione migliore, secondo me.Cmq non vedo l'ora di mettere le mani sulla beta del nuov SDK :P
        • ruppolo scrive:
          Re: Domanda sul multitasking
          - Scritto da: Uby
          Le ragioni saranno probabilmente quelle da te
          citate, ma per quale motivo non permettere
          all'utente di scegliere? Se tutto il problema sta
          nel consumo di risorse (batteria, ram, etc)
          perchè non far decidere all'utente se "sprecarle"
          o
          meno?Perché l'utente non deve essere messo nella condizione di scegliere cose di cui non potrebbe capire le conseguenze senza una adeguata preparazione tecnica.Ma al di la della preparazione tecnica, come si farebbe a sapere quali delle oltre 25 mila applicazioni sono scritte bene e non presenteranno di questi problemi, e quali no? Sulla propria pelle? No, grazie, di elettrodomestici così ne abbiamo già uno: basta e avanza.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Domanda sul multitasking
          - Scritto da: Uby
          Le ragioni saranno probabilmente quelle da te
          citate, ma per quale motivo non permettere
          all'utente di scegliere? Se tutto il problema sta
          nel consumo di risorse (batteria, ram, etc)
          perchè non far decidere all'utente se "sprecarle"
          o
          meno?Perchè l'utente apple non ha libero arbitrio non lo sapevi? Gli tolgono la firewire ed è contento, gli vendono la tastiera senza tastierino allo stesso prezzo di quella con ed è contento, gli danno un'interfaccia video che nessuno al mondo usa e fa i salti di gioia ...
          • logicaMente scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: nome e cognome
            Perchè l'utente microsoft non ha libero arbitrio non
            lo sapevi? Gli tolgono il diritto a scegliere il proprio SO
            ed è contento, gli vendono un sistema in beta allo
            stesso prezzo di quello definitivo con ed è contento, gli
            danno un aggiornamento spacciandoglielo per novità
            e fa i salti di gioia
            ...fixed 8)
          • ruppolo scrive:
            Re: Domanda sul multitasking
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Uby

            Le ragioni saranno probabilmente quelle da te

            citate, ma per quale motivo non permettere

            all'utente di scegliere? Se tutto il problema
            sta

            nel consumo di risorse (batteria, ram, etc)

            perchè non far decidere all'utente se
            "sprecarle"

            o

            meno?

            Perchè l'utente apple non ha libero arbitrio non
            lo sapevi?Nemmeno gli altri. Cambia solo il livello.
            Gli tolgono la firewire ed è contento,No, non lo è. Come non lo è stato di aver ereditato dal mondo PC quella ciofeca di USB.
            gli vendono la tastiera senza tastierino allo
            stesso prezzo di quella con ed è contento,Ovvio, possiamo avere una tastiera piccola. Io, ad esempio, sceglierei quella piccola, per casa.
            gli
            danno un'interfaccia video che nessuno al mondo
            usa e fa i salti di gioia
            ...Nessuno usa?Dell l'ha appena utilizzata per il suo Adamo, il nuovo portatile da duemila dollari.A ruota seguiranno tutti gli altri, in quanto è la porta standard che verrà impiegata da qui in avanti.Apple è solo prima, come sempre.
    • mirkojax scrive:
      Re: Domanda sul multitasking
      Ma che cavolo vi serve il multitasking?fatemi degli esempi che non ci arrivo.Mentre leggete la posta volete che l'iphone lavori su un rendering 3d?mentre usate safari volete masterizzare un dvd?L'unica cosa e per i servizi di chat, ma il push mi pare un buon sostituto.
  • carlo scrive:
    ma per la batteria?
    niente che indichi se hanno aumentato l'autonomia? anzi.. leggendo tra le righe potrebbe anche essere diminuitacmq...ho aspettato a lungo.. e l'attesa sarà ripagata... ora si che è una stra-ficata! il mio prossimo telefonino: iphine 3g!
  • tricheco scrive:
    cam ancora pessima
    mi tengo l'n95
    • eXy scrive:
      Re: cam ancora pessima
      - Scritto da: tricheco
      mi tengo l'n95Grazie! hanno presentato un nuovo OS non un nuovo telefono. non vedo come un software possa migliorare le caratteristiche hardware di una cam
      • Joliet Jake scrive:
        Re: cam ancora pessima
        Veamente spesso aggiornamenti firmware hanno migliorato le prestazioni delle camere sui cellulari (non le ottiche certo...)
        • Ahi Ahi scrive:
          Re: cam ancora pessima
          E se uno scrive "cam ancora pessima, mi tengo il nokia" secondo te a quale delle 2 interpretazioni si riferiva?
        • ruppolo scrive:
          Re: cam ancora pessima
          - Scritto da: Joliet Jake
          Veamente spesso aggiornamenti firmware hanno
          migliorato le prestazioni delle camere sui
          cellulari (non le ottiche
          certo...)Ovvio, più che bug fix non possono e non vogliono fare. Se vuoi le nuove funzioni, COMPRI UN NUOVO TELEFONO.
    • cioccoblocc o scrive:
      Re: cam ancora pessima
      - Scritto da: tricheco
      mi tengo l'n95pienamente d'accordo.
    • Mauro Repetto scrive:
      Re: cam ancora pessima
      la nuova cam ci sarà sul nuovo iPhone..non è che possono dartela con aggiornamento software Bamba di un Bamba :)
  • Ahi Ahi scrive:
    Leggere prima che venga cancellato
    Sarebbe ora di sensibilizzare la redazione ad inibire il postaggio non registrato. Così com'è ora la policy di PI lo sta rendendo una fogna pieno di troll come me.Un bel giochino sarebbe quello di postare tutti con lo stesso nick ed obbligarli a chiudere i commenti ogni giorno... . Dopo un po' nessuno verrebbe più sui forum (sarebbe sempre chiuso) e loro direbbero ciao alla pubblicità.
    • Ahi Ahi scrive:
      Re: Leggere prima che venga cancellato
      Davvero a nessuno interessa che io continui a fare l'idiota, rispondendo con il nulla a gente che parla con cognizione di causa??????????????????
    • Bestione scrive:
      Re: Leggere prima che venga cancellato
      - Scritto da: Ahi Ahi
      Sarebbe ora di sensibilizzare la redazione ad
      inibire il postaggio non registrato.ma anche no
      Così com'è
      ora la policy di PI lo sta rendendo una fogna
      pieno di troll come me.il fatto di essere registrati non esime dal trolleggiare
      Un bel giochino sarebbe quello di postare tutti
      con lo stesso nick ed obbligarli a chiudere i
      commenti ogni giorno... .IMHO non gliene fregherebbe nulla e il forum resterebbe aperto (anzi, mi pare ci fu un periodo in cui tutti i non registrati erano "anonimo", quindi non cambia nulla)
      Dopo un po' nessuno verrebbe più sui forum
      (sarebbe sempre chiuso) e loro direbbero ciao
      alla pubblicità.l'importante è essere convinti... buona fortuna
  • assolutista scrive:
    ovvietà
    "Per il momento, di nuovi telefoni, tablet e netbook non si è vista neppure l'ombra."Beh, mi pare ovvio, visto che l'evento era dichiaratamente incentrato sul firmware 3.0 e il nuovo SDK... c'era davvero bisogno di questa postilla? Non era forse meglio parlare delle 1000 nuove API e delle possibilità di sviluppo che offrono? Bah...Mi pare altrettanto ovvio che a giugno arriverà un nuovo modello di iPhone, visto che Apple dichiara esplicitamente che alcune funzioni non saranno disponibili per il vecchio hardware (anche se potrebbe riferirsi semplicemente al GPS che manca sulla prima versione di iPhone).Eventuali tablet o netbook saranno oggetto di mosse future: i ben informati parlano di aututnno 2009.
  • MarcOsX scrive:
    Dico le mie impressioni
    Per le mie esigenze mi sarebbero bastate le migliorie di Mail e Sms. Sono veramente curioso delle potenzialità di usare l'iPhone per controllare altri dispositivi.Mi risulta una cosa unica nel suo genere.Secondo me è questa la differenza che farà con Android e Palm.
    • rock3r scrive:
      Re: Dico le mie impressioni
      quanto pensi ci vorrà perché qualcuno implementi dei controller wifi/bluetooth su android? lì si può farlo, è quello il bello della piattaforma aperta
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: Dico le mie impressioni
        Sarebbe ora di sensibilizzare la redazione ad inibire il postaggio non registrato. Così com'è ora la policy di PI lo sta rendendo una fogna pieno di troll come me.Un bel giochino sarebbe quello di postare tutti con lo stesso nick ed obbligarli a chiudere i commenti ogni giorno... .Dopo un po' nessuno verrebbe più sui forum (sarebbe sempre chiuso) e loro direbbero ciao alla pubblicità.
      • ruppolo scrive:
        Re: Dico le mie impressioni
        - Scritto da: rock3r
        quanto pensi ci vorrà perché qualcuno implementi
        dei controller wifi/bluetooth su android? lì si
        può farlo, è quello il bello della piattaforma
        apertaCerto, il bello che non si fanno soldi. Per questo ci vorrà un tempo infinito "perché qualcuno implementi...", ovvero mai.Lo fai iPhone e hai 30 milioni di clienti potenziali, che sapranno se tu fai di queste cose, specialmente se sei tra i primi.
        • Uby scrive:
          Re: Dico le mie impressioni
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: rock3r

          quanto pensi ci vorrà perché qualcuno implementi

          dei controller wifi/bluetooth su android? lì si

          può farlo, è quello il bello della piattaforma

          aperta

          Certo, il bello che non si fanno soldi. Per
          questo ci vorrà un tempo infinito "perché
          qualcuno implementi...", ovvero
          mai.Quale sarebbe l'impedimento per vendere una cosa simile?
          Lo fai iPhone e hai 30 milioni di clienti
          potenziali, che sapranno se tu fai di queste
          cose, specialmente se sei tra i
          primi.Invece su Android e/o Palme no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: rock3r


            quanto pensi ci vorrà perché qualcuno
            implementi


            dei controller wifi/bluetooth su android? lì
            si


            può farlo, è quello il bello della piattaforma


            aperta



            Certo, il bello che non si fanno soldi. Per

            questo ci vorrà un tempo infinito "perché

            qualcuno implementi...", ovvero

            mai.

            Quale sarebbe l'impedimento per vendere una cosa
            simile?La mancanza di clienti e soprattutto di clienti disposti a pagare.


            Lo fai iPhone e hai 30 milioni di clienti

            potenziali, che sapranno se tu fai di queste

            cose, specialmente se sei tra i

            primi.

            Invece su Android e/o Palme no?Ma direi proprio di no, caro!
    • Nokia scrive:
      Re: Dico le mie impressioni
      Mi sa che non sei un programmatore vero?
      • FDG scrive:
        Re: Dico le mie impressioni
        - Scritto da: Nokia
        Mi sa che non sei un programmatore vero?Ma perché, ti piace reinventare la ruota ogni volta?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Dico le mie impressioni

      Sono veramente curioso delle potenzialità di
      usare l'iPhone per controllare altri
      dispositivi.
      Mi risulta una cosa unica nel suo genere.

      Secondo me è questa la differenza che farà con
      Android e
      Palm.Basta il connettore USB per controllare qualsiasi dispositivo.
    • The Punisher scrive:
      Re: Dico le mie impressioni
      - Scritto da: MarcOsX
      Sono veramente curioso delle potenzialità di
      usare l'iPhone per controllare altri
      dispositivi.
      Mi risulta una cosa unica nel suo genere.A me nohttp://www.salling.com/ (guarda Salling Clicker)Pero dipende da cosa intendi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 10.45-----------------------------------------------------------
      • eXy scrive:
        Re: Dico le mie impressioni

        A me no
        http://www.salling.com/ (guarda Salling Clicker)Vecchio software nato per mac, ma comunque restringere il concetto di "comandare altri dispositivi" a "comandare il PC" mi pare riduttivo.
        • Ahi Ahi scrive:
          Re: Dico le mie impressioni
          Essendo un vecchio sw si era limitato a questo e lo faceva bene.Ovvio che se non teniamo contro della variabile tempo...- Scritto da: eXy

          A me no

          http://www.salling.com/ (guarda Salling Clicker)

          Vecchio software nato per mac, ma comunque
          restringere il concetto di "comandare altri
          dispositivi" a "comandare il PC" mi pare
          riduttivo.
        • The Punisher scrive:
          Re: Dico le mie impressioni
          - Scritto da: eXy
          Vecchio software nato per mac, ma comunque
          restringere il concetto di "comandare altri
          dispositivi" a "comandare il PC" mi pare
          riduttivo.Quale parte di "dipende da cosa intendi" non era chiara?
    • ruppolo scrive:
      Re: Dico le mie impressioni
      - Scritto da: MarcOsX
      Per le mie esigenze mi sarebbero bastate le
      migliorie di Mail e Sms.


      Sono veramente curioso delle potenzialità di
      usare l'iPhone per controllare altri
      dispositivi.
      Mi risulta una cosa unica nel suo genere.

      Secondo me è questa la differenza che farà con
      Android e
      Palm.Non solo questa.Il connettore "iPod" ha già mietuto le vittime. I migliaia di acXXXXXri basati su questo connettore (inclusi gli autoveicoli) sono preclusi alla concorrenza.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Dico le mie impressioni

        Il connettore "iPod" ha già mietuto le vittime. I
        migliaia di acXXXXXri basati su questo connettore
        (inclusi gli autoveicoli) sono preclusi alla
        concorrenza.Infatti aspettiamo tutti con ansia l'antitrust ...
        • Ahi Ahi scrive:
          Re: Dico le mie impressioni
          Che sanzionerebbe cosa e in base a quale disposizione?
          • ruppolo scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            - Scritto da: Ahi Ahi
            Che sanzionerebbe cosa e in base a quale
            disposizione?È solo irritato dal sucXXXXX Apple.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            abuso di posizione dominante.è un reato in europa, se tu vivi all estero questo non lo so...ma pare chiaro che non lo sapevi.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            - Scritto da: tardi per fare il log
            abuso di posizione dominante.
            In base a quale disposizione e per quale tipo di abuso di posizione dominante?Se me lo riesci a spiegare bene, se riospondi a slogan lascia perdere.
            è un reato in europa, se tu vivi all estero
            questo non lo so...ma pare chiaro che non lo
            sapevi.Beh per essere italiano e non capire una domanda in italiano e rispondere cose che non c'azzeccano...non è maleriproviamo, magari ce la fai a rispondere alla domanda"Che sanzionerebbe cosa e in base a quale disposizione?" E aggiungiamo: hai dei dati a dimostrazione del reato di cui mi dovresti dare risposta?
          • ruppolo scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            - Scritto da: tardi per fare il log
            abuso di posizione dominante.

            è un reato in europa, se tu vivi all estero
            questo non lo so...ma pare chiaro che non lo
            sapevi.Esiste la posizione dominante.Esiste l'abuso di posizione dominante.Il secondo è un reato.Quali abusi di posizione dominante avrebbe compiuto Apple?
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            La risposta latita da ieri e mai arriverà.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            ma tu sei tonto o lo fai apposta????io vado a scuola amico...(scusa se uso questo termine)faccio il quinto e non sto ore su forum da funboy, ho da studiare. punto.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: Dico le mie impressioni
            non sono io a doverlo decidere, e tanto meno non sono io che mi devo occupare di fare le indagini del caso.prima c'è la ricerca di indizi/ informazioni da presentare in tribunale...se il giudice ritiene che siano valide si va al proXXXXX.io non sono ne un magistrato ne un giudice ...quindi non ti posso dire nientepoi, io ho detto "abuso" di posizione dominante...non hai letto?se è vero o meno lo stabilirà l'anti-trust.se io fossi un azienda, il fatto che un produttore imponga sul mercato una connessione proprietaria, mi darebbe fastidio (parlo dal punto di vista dei altri produttori di mp3 et simili) visto che per mantenere la mia quota di mercato dovrei adeguarmi a usare il suo connettore...nel caso in cui tutti i produttori di connettori si mettano a produrre quelli per apple.poi..oh, mi posso sbagliare.io ho solamente detto quale potrebbe essere il reato, mica che l'ha fatto....non conosco tutti i fatti e su quello non delibero.mica faccio come certi "ahi ahi" che vanno a dare i loro contributi solo per difendere una multinazionale...cosa che oltre dire "da idioti" non puoi fare.(visto che l'apple pensa a lei, e tranne nel caso tu ci lavori, non gliene frega un tubo di te..ma solo del tuo portafoglio ancora pieno, alias per le altre societa, ms in testa)fine
        • ruppolo scrive:
          Re: Dico le mie impressioni
          - Scritto da: nome e cognome

          Il connettore "iPod" ha già mietuto le vittime.
          I

          migliaia di acXXXXXri basati su questo
          connettore

          (inclusi gli autoveicoli) sono preclusi alla

          concorrenza.

          Infatti aspettiamo tutti con ansia l'antitrust ...Bravi, già che aspettate da anni un sistema operativo decente, aspettate pure questo.Mettiti comodo, però.
  • Enjoy with Us scrive:
    Piccolo particolare....
    .... siamo sicuri che questa nuova versione di Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple obbligherà ad acquistare un nuovo hardware?Sai che beffa per i vari ifanatici!Quante risposte di ifanatici sicuri dell'aggiornamento!Vedremo questa estate quali e quante delle migliorie promesse saranno disponibili anche per l'Iphone attuale... se veramente Apple esce con un terminale nuovo, dubito che tutte le nuove funzionalità saranno disponibili sui terminali di generazione precedente, a partire probabilmente dalla navigazione satellitare.... il Chip GPS integrato pare infatti abbia problemi di sensibilità nella ricezione dei satelliti negli spostamenti veloci (leggi uso in auto)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 13.09-----------------------------------------------------------
    • MarcOsX scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      .... siamo sicuri che questa nuova versione di
      Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple
      obbligherà ad acquistare un nuovo
      hardware?

      Sai che beffa per i vari ifanatici!Ma hai letto l'articolo?Stiamo parlando di Apple, mica di Microsoft :Dil 3.0 sarà per entrambi gli iPhone (anche per il 2G) rimane fuori solo gli MMS che nel prima generazione non saranno disponibili.
    • emboss scrive:
      Re: Piccolo particolare....

      obbligherà ad acquistare un nuovo
      hardware?ti ricordo che iphone non è un prodotto microsoft.....
    • Ahi Ahi scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Campi di solo PI o sai usare anche google? Perché a volte aiuta ad evitare di postare mink...
    • MeX scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Enjoy... purtroppo per te il nuovo Firmware (cosí come fu con la 2.0) si installa su tutti i dispositivi... sul 2g mancano gli MMS per un limite del chip radio... tutto qui.Che dire, ora se noti il prezzo di 500 uno se lo puó frazionare in 3 anni di utilizzo... mentre il mattoncino n95 diventa matariale da ebay non appena esce l'n96...
      • Vektor Padella scrive:
        Re: Piccolo particolare....
        Spero soltanto che non sia a pagamento come è già sucXXXXX con il firmware 1.3 e poi 2.0 solo per avere delle apps che google da GRATIS e per poter spostare le icone sullo schermo.
        • AranBanjo scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          Veramente è gratis per iPhone mentre 9,95 USD per i possessori di iPod Touch.Basta leggere.ciaohttp://risposte.ponchio.ithttp://blog.ponchio.it
        • MeX scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          stiamo parlando di iPhone, dove il firmware non é MAI a pagamento
        • Bestione scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          - Scritto da: Vektor Padella
          Spero soltanto che non sia a pagamento come è già
          sucXXXXX con il firmware 1.3 e poi 2.0 solo per
          avere delle apps che google da GRATIS e per poter
          spostare le icone sullo schermo.non è mai stato a pgamento per l'iPhone... è solo l'iPod Touch che paga l'aggiornamento, per motivi psudo-burocratici
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: Bestione
            non è mai stato a pgamento per l'iPhone... è solo
            l'iPod Touch che paga l'aggiornamento, per motivi
            psudo-burocraticiPer motivi legati all'antitrust: Solo gli apparecchi venduti con un servizio a pagamento possono incrementare le funzioni gratuitamente.
    • Marco scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Sarà un update gratis x tutti gli iPhone (anche quelli di prima generazione). Per aggiornare iPod Touch invece ci vorranno circa 10 euro (o dollari.. a Cupertino hanno una concezione del cambio moneta un po' vaga.. vaga a loro favore!)
      • Bestione scrive:
        Re: Piccolo particolare....
        - Scritto da: Marco
        Sarà un update gratis x tutti gli iPhone (anche
        quelli di prima generazione). Per aggiornare iPod
        Touch invece ci vorranno circa 10 euro (o
        dollari.. a Cupertino hanno una concezione del
        cambio moneta un po' vaga.. vaga a loro
        favore!)veramente i 9.95 dollari (+ VAT) sono sempre diventati 7.99 Euro
    • ruppolo scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      .... siamo sicuri che questa nuova versione di
      Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple
      obbligherà ad acquistare un nuovo
      hardware?

      Sai che beffa per i vari ifanatici!Siamo rimasti senza cartucce, eh? (rotfl)
      • logicaMente scrive:
        Re: Piccolo particolare....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        .... siamo sicuri che questa nuova versione di

        Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple

        obbligherà ad acquistare un nuovo

        hardware?



        Sai che beffa per i vari ifanatici!

        Siamo rimasti senza cartucce, eh? (rotfl)Per scrivere quelle sciocchezze sicuramente :)Ma vedrai che tra un po' aggiorna il trollkit e riparte...
        • ruppolo scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          - Scritto da: logicaMente
          Ma vedrai che tra un po' aggiorna il trollkit e
          riparte...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Bestione scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      .... siamo sicuri che questa nuova versione di
      Iphone OS girerà sugli attuali terminali si, visto che si parla di aggiornamento gratuito per chi possiede già un iPhone... ma si sa che tu devi sempre parlare a sproposito...
    • Mr. X scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      .... siamo sicuri che questa nuova versione di
      Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple
      obbligherà ad acquistare un nuovo
      hardware?

      Sai che beffa per i vari ifanatici!"iPhone OS 3.0 will be available this Summer. A free update to all of our iPhone 3G customers. And it works on the original iPhone. Now the hardware has changed between these two devices. For instance, A2DP and MMS won't be available on the iPhone 1st gen."
      • ruppolo scrive:
        Re: Piccolo particolare....
        - Scritto da: Mr. X
        - Scritto da: Enjoy with Us

        .... siamo sicuri che questa nuova versione di

        Iphone OS girerà sugli attuali terminali o Apple

        obbligherà ad acquistare un nuovo

        hardware?



        Sai che beffa per i vari ifanatici!

        "iPhone OS 3.0 will be available this Summer. A
        free update to all of our iPhone 3G customers.
        And it works on the original iPhone. Now the
        hardware has changed between these two devices.
        For instance, A2DP and MMS won't be available on
        the iPhone 1st
        gen."Guarda che Enjoy with Us non legge l'inglese, glielo devi tradurre.Lo faccio io:"iPhone OS 3.0 sarà disponibile questa estate. Un aggiornamento gratuito per tutti i nostri clienti iPhone 3G. Ed esso funziona [anche] sull'iPhone originale. Ora l'hardware ha determinato un cambiamento tra questi due dispositivi. Per esempio, A2DP e MMS non saranno disponibili per l'iPhone prima generazione."
        • alexjenn scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          Quasi bene, solo la frase "Ora l'hardware ha determinato un cambiamento tra questi due dispositivi." non è precisa. ;)
          • Mr. X scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: alexjenn
            Quasi bene, solo la frase "Ora l'hardware ha
            determinato un cambiamento tra questi due
            dispositivi." non è precisa.
            ;)Non importa, anche se approssimativa la traduzione dovrebbe essere comprensibile persino ad enjoy... oddio lui potrebbe anche leggerla"abbiamo fallito su tutta la linea, smetteremo di vendere iphone e inizieremo a vendere solo netbook!"(rotfl)
          • alexjenn scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Ah sì, ci puoi scommettere :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: alexjenn
            Quasi bene, solo la frase "Ora l'hardware ha
            determinato un cambiamento tra questi due
            dispositivi." non è precisa.
            ;)Vero, ma non riesco a fare di meglio.Se la traduco così com'è scritta non si capisce.Tu come la tradurresti?
          • alexjenn scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Now the hardware has changed between these two devices.Letteralmente, "L'hardware adesso è diverso tra i due dispositivi".
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: alexjenn
            Now the hardware has changed between these two
            devices.

            Letteralmente, "L'hardware adesso è diverso tra i
            due
            dispositivi".Appunto, non ha senso. L'hardware non è cambiato. Se "adesso" è diverso, lo era anche prima.Edit: Letteralmente: "Ora l'hardware è stato cambiato tra questi due dispositivi"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 15.49-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Non ti scaldare, però, anzi, du not ghet angry :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: alexjenn

            Now the hardware has changed between these two

            devices.



            Letteralmente, "L'hardware adesso è diverso tra
            i

            due

            dispositivi".

            Appunto, non ha senso. L'hardware non è cambiato.
            Se "adesso" è diverso, lo era anche
            prima.

            Edit: Letteralmente: "Ora l'hardware è stato
            cambiato tra questi due
            dispositivi"
            La solita sicumera degli ifanatici.... non vi viene il dubbio che ci si possa riferire ad un nuovo terminale che appunto verrà introdotto in abbinamento al nuovo firmware, un pò come è accaduto nel recente passato?Ma no tanto i soliti noti sono sempre sicuri di tutto anche delle notizie più fumose....
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: Enjoy with Us
            La solita sicumera degli ifanatici.... non vi
            viene il dubbio che ci si possa riferire ad un
            nuovo terminale che appunto verrà introdotto in
            abbinamento al nuovo firmware, un pò come è
            accaduto nel recente
            passato?No, questo dubbio non ci viene. Abbiamo le orecchie per ascoltare e il keynote è pubblico.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            La solita sicumera degli ifanatici.... non vi

            viene il dubbio che ci si possa riferire ad un

            nuovo terminale che appunto verrà introdotto in

            abbinamento al nuovo firmware, un pò come è

            accaduto nel recente

            passato?

            No, questo dubbio non ci viene. Abbiamo le
            orecchie per ascoltare e il keynote è
            pubblico.E dove hanno scritto che non prevedono di introdurre un nuovo terminale?
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo
            E dove hanno scritto che non prevedono di
            introdurre un nuovo
            terminale?E dove hanno scritto che domani non sarà la fine del mondo?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo

            E dove hanno scritto che non prevedono di

            introdurre un nuovo

            terminale?

            E dove hanno scritto che domani non sarà la fine
            del
            mondo?Ah perchè sarebbe la prima volta che ad una major release del nuovo firmware si associa il lancio di un nuovo terminale, che guarda caso ha numerose funzionalità in più rispetto ai terminali precedenti.... sarò Io che ricordo male, vedremo a Giugno se hai ragione tu e tutti i macfanatici o se ancora una volta Apple ve lo avrà messo a servizio... per quanto riguarda i terminali di Nokia N XX mi risulta che seguano lo stesso destino dei vari Iphone quando esce il nuovo modello.... un motivo in più per eviatre di seguire la moda degli smartphone, oggetti creati per durare al massimo due anni e poi da buttare... altrimenti non si è fichi!
          • alexjenn scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Che commento idiota :|
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Perso l'appiglio degli MMS ora usi la tattica di sparare minc.. a 360° sperando di azzaccarci pure per sbaglio?Ma ogni giorno vuoi rimediare la figura del XXXXXX?Che vita di mmmS la tua
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: ruppolo


            E dove hanno scritto che non prevedono di


            introdurre un nuovo


            terminale?



            E dove hanno scritto che domani non sarà la fine

            del

            mondo?


            Ah perchè sarebbe la prima volta che ad una major
            release del nuovo firmware si associa il lancio
            di un nuovo terminale, che guarda caso ha
            numerose funzionalità in più rispetto ai
            terminali precedenti.... sarò Io che ricordo
            male, vedremo a Giugno se hai ragione tu e tutti
            i macfanatici o se ancora una volta Apple ve lo
            avrà messo a servizio... Se ho ragione io?? Ma ti senti poco bene?Per me è indifferente se a Giugno o domani o a Giugno 2010 uscirà un nuovo iPhone.Di certo nessuno mai scriverà "il tal giorno non uscirà il tal prodotto", in quanto non ha senso.
            per quanto riguarda i
            terminali di Nokia N XX mi risulta che seguano lo
            stesso destino dei vari Iphone quando esce il
            nuovo modello....L'unica differenza che noto tra iPhone e gli altri e che con gli altri se vuoi avere il nuovo sistema devi comprare un nuovo telefono.
            un motivo in più per eviatre di
            seguire la moda degli smartphone, oggetti creati
            per durare al massimo due anni e poi da
            buttare... altrimenti non si è
            fichi!Due-tre anni è la durata tipica di un cellulare mediamente utilizzato. A me non durano di più, almeno tutti quelli che ho avuto dal '94 a oggi (8, considerando anche quello attuale).
          • Mr. X scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: alexjenn

            Quasi bene, solo la frase "Ora l'hardware ha

            determinato un cambiamento tra questi due

            dispositivi." non è precisa.

            ;)
            Vero, ma non riesco a fare di meglio.
            Se la traduco così com'è scritta non si capisce.
            Tu come la tradurresti?"iPhone OS 3.0 will be available this Summer. A
            free update to all of our iPhone 3G customers.
            And it works on the original iPhone. Now the
            hardware has changed between these two devices.
            For instance, A2DP and MMS won't be available on
            the iPhone 1st
            gen."iPhone OS 3.0 sarà disponibile quest'estate. Un aggiornamento gratuito per tutti in nostri clienti di iPhone 3G.E funziona (anche) sul primo iPhone.Dato che l'hardware è cambiato tra i due dispositivi, Ad esempio, A2DP ed MMS non saranno disponibili per la prima generazione di iPhone
    • alexjenn scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Hanno già scritto tutti gli altri, ma volevo far parte della fotografia :D
    • Brando scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Se leggevi l'articolo ti risparmiavi questa brutta uscita...
    • FDG scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quante risposte di ifanatici sicuri
      dell'aggiornamento!Se non sono sparakazzate come te, visto che hanno dichiarato che l'update funziona su tutto l'hardware iPhone e iPod Touch, dovrebbe essere così.
      • alexjenn scrive:
        Re: Piccolo particolare....
        La cosa preoccupante è che Enjoy the troll non ha ancora commentato a nessuna delle risposte ricevute (rotfl)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Piccolo particolare....
          - Scritto da: alexjenn
          La cosa preoccupante è che Enjoy the troll non ha
          ancora commentato a nessuna delle risposte
          ricevute
          (rotfl)Ma c'è qualcosa da commentare? Siete così sicuri che non verrà introdotto un nuovo Iphone questa estate in abbinamento con il nuovo firmware?Se verrà introdotto come certi rumors lasciano presagire, pensate proprio che avrà solo le funzionalità di quello attuale, dopo che avrà subito l'aggiornamento del firmware.... mi sa che qui qualcuno si illude... Ruppolo ti conviene ricomprarti il Tom Tom che ti hanno fregato, se aspetti che sul tuo Iphone venga reso disponibile un vero software di navigazione ho paura che dovrai aspettare a lungo...
          • alexjenn scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Ma che dici?Se ci sarà un nuovo iPhone tutti pensiamo di sì, sai, dopo un anno...Ma non si capisce quello che scrivi, cambi qual foglia al vento.Tu pensi che il nuovo firmware non sarà disponibile per chi ha già l'iPhone?E la versione 2.0 non è stata resa disponibile anche per il primo iPhone?Enjoy, negare ciò che è stato detto e scritto significa essere stupidi, senza volerti offendere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 19.02-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ma c'è qualcosa da commentare? Siete così sicuri
            che non verrà introdotto un nuovo Iphone questa
            estate in abbinamento con il nuovo
            firmware?Ma questo cosa c'entra? E anche se fosse?
            Se verrà introdotto come certi rumors lasciano
            presagire, pensate proprio che avrà solo le
            funzionalità di quello attuale, dopo che avrà
            subito l'aggiornamento del firmware.... mi sa che
            qui qualcuno si illude...Mica ho capito di cosa ci dovremo illudere! Noi sappiamo esattamente quali benefici porterà OS 3. Anzi, ne sappiamo alcuni, visto che sono 100.Ovvio che quando uscirà un nuovo iPhone, fra 1 mese, 1 anno, 1 secolo, sarà migliore di quelli passati. Sempre se la Terra non inverte la rotazione, nel qual caso il nuovo sarà sempre peggiore del vecchio.
            Ruppolo ti conviene
            ricomprarti il Tom Tom che ti hanno fregato, se
            aspetti che sul tuo Iphone venga reso disponibile
            un vero software di navigazione ho paura che
            dovrai aspettare a
            lungo...Veramente non è che sto aspettando che qualcuno faccia un software per navigare con l'audio sull'iPhone, anche perché avrebbe un certo costo (e ci sono navigatori completi che costano meno del software TomTom, ad esempio). Per il momento intendo sfruttare Google Maps.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: Piccolo particolare....
            Potrei suggerirti di comprare un netbook, ad una sola condizione, che poi glielo picchi sulle gengive e sulle dita, almeno smette di dire e scrivere razzzate da superXXXXXX
    • Bestione scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 13.09
      --------------------------------------------------bullshitma la redazione non può killare a vita questo individuo?
    • Francesco scrive:
      Re: Piccolo particolare....
      Semplice...l'aggiornamento è compatibile con tutti gli iphone e gli ipod touch. alcune caratteristiche funzioneranno solo sul 3g (mms, e qualcos'altro che ora non ricordo) e l'aggiornamento è gratuito solo per gli iphone. per ipod touch il prezzo è 9.95. Quindi, si, siamo sicuri.
    • nome_e_cogn ome scrive:
      Re: Piccolo particolare....

      il Chip GPS
      integrato pare infatti abbia problemi di
      sensibilità nella ricezione dei satelliti negli
      spostamenti veloci (leggi uso in
      auto)io l'iphone lo uso come navigatore da 6 mesi e si è dimostrato piu veloce e piu preciso di tanti altri navigatori (alcuni miei amici tuttora rosicano con i loro tomtom e garmin). trova la posizione in pochi secondi e mi segue metro per metro anche se accosto per entrare al bar ...ah, la tauromachia. ma anche ah, citare fonti a caso per cose a caso ...
  • alexjenn scrive:
    MMS
    "Fanno infine il loro ingresso sul melafonino i tanto agognati MMS: verranno supportati solo da iPhone 3G, e resta da capire quanto e come verranno impiegati dagli utenti in luogo delle email."Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa 60 centesimi, un email niente... tu quanto e come gli useresti?Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3 uscirà quest'estate... maledetto :D
    • rock3r scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa
      60 centesimi, un email niente... tu quanto e come
      gli
      useresti?alla fine li usano quelli che li hanno sempre usati, cioè i bimbiminkia o quelli che per mandare una foto al parente tecnofobico ma cellularomane non badano ai 40-50-60 cent a botta...
      Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3
      uscirà quest'estate... maledetto
      :Ddai era un pronostico facile :)
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: MMS
        - Scritto da: rock3r
        - Scritto da: alexjenn

        Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa

        60 centesimi, un email niente... tu quanto e
        come

        gli

        useresti?

        alla fine li usano quelli che li hanno sempre
        usati, cioè i bimbiminkia o quelli che per
        mandare una foto al parente tecnofobico ma
        cellularomane non badano ai 40-50-60 cent a
        botta...
        Soprattutto se li pagano papà e mammà

        Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3

        uscirà quest'estate... maledetto

        :D

        dai era un pronostico facile :)Anche perché stava scritto ovunque che era una preview quella di ieri; e conoscendo i tempi di apple per arrivare sul mercato...
      • tardi per fare il log scrive:
        Re: MMS
        visto che con il bluetooth non si possono inviare...si dovrà rimediare ..no? l'email poi richiederebbe un abbonamento mi sa?...certo, io preferirei pagare un abbonamento tutto incluso al posto dei mms(che non uso, ma saranno azzi di chi li usa...che sia Ciampi o Cremonini)anzi, preferirei usare gratis il bluetooth, ma fino alla prossima versione nun fa...e per gli altri tipi di file?..si potranno inviare..o la politica diamo una mano alle multinazionali della "musica" prosegue??
    • FinalCut scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      "Fanno infine il loro ingresso sul melafonino i
      tanto agognati MMS: verranno supportati solo da
      iPhone 3G, e resta da capire quanto e come
      verranno impiegati dagli utenti in luogo delle
      email."

      Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa
      60 centesimi, un email niente... tu quanto e come
      gli
      useresti?Importa poco, adesso nessun potrà più attaccare iPhone con stupidaggini come quella degli MMS, tra un anno, si vedrà che nessuno ha mai spedito un MMS e che la email sul cellulare è una consuetudine, e noi (utenti iPhone prima generazione) ci prenderemo la nostra vittoria morale sul fatto che gli MMS non servivano ad una cippa lippa.Oddio in realtà servono ad ingrassare le tasche dei carrier telefonici...Comunque questo 3.0 è un vero portento con le nuove API!!!L'unica cosa che mi perplime è l'abuso che potrebbe portare la vendita di upgrade da dentro le applicazioni.Temo per molti giochi "gratis" dove poi se vuoi passare di livello ti tocca comprare questo o quello a tot euro... in questo modo il sistema dei prezzi verrebbe sconvolto e privato di significato lasciando il posto all'anarchia.
      Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3
      uscirà quest'estate... maledetto
      :DNon capisco come te l'eri fatta questa idea, ma era scontato che il nuovo software uscisse in concomitanza con lo scadere dei contratti con AT&T, quindi in estate probabilmente con un hardware più veloce a seguito.Comqune il nostro aspirante giornalista non si smentisce mai, l'articolo sembrava proprio essergli uscito forza... per me è diventato matto dalla rabbia :@ non trovando alcun appiglio per criticare il nuovo iPhone 3.0... (rotfl)(linux)(apple)
      • alexjenn scrive:
        Re: MMS
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: alexjenn

        "Fanno infine il loro ingresso sul melafonino i

        tanto agognati MMS: verranno supportati solo da

        iPhone 3G, e resta da capire quanto e come

        verranno impiegati dagli utenti in luogo delle

        email."



        Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa

        60 centesimi, un email niente... tu quanto e
        come

        gli

        useresti?

        Importa poco, adesso nessun potrà più attaccare
        iPhone con stupidaggini come quella degli MMS,
        tra un anno, si vedrà che nessuno ha mai spedito
        un MMS e che la email sul cellulare è una
        consuetudine, e noi (utenti iPhone prima
        generazione) ci prenderemo la nostra vittoria
        morale sul fatto che gli MMS non servivano ad una
        cippa
        lippa.È una cosa che anch'io ho sostenuto, ed è la cosa più logica... spero solo che nell'iPhone si possa disattivare la funzione, altrimenti per me è finita: ma lo sai quanti MMS pubblicitari manda la 3 al giorno? Da quando ho l'iPhone, che quindi non li ricevo, ho un sollievo enorme.

        Oddio in realtà servono ad ingrassare le tasche
        dei carrier
        telefonici...
        E, come appena detto, a rompere i cojotes.
        Comunque questo 3.0 è un vero portento con le
        nuove
        API!!!

        L'unica cosa che mi perplime è l'abuso che
        potrebbe portare la vendita di upgrade da dentro
        le
        applicazioni.

        Temo per molti giochi "gratis" dove poi se vuoi
        passare di livello ti tocca comprare questo o
        quello a tot euro... in questo modo il sistema
        dei prezzi verrebbe sconvolto e privato di
        significato lasciando il posto
        all'anarchia.Ci puoi scommettere, sarà sicuramente così. Però credo pure che molti programmatori si dovranno dare una regolata, poiché il mercato nell'App Store è serrato. Non ci vuole niente per sXXXXXXXrsi.


        Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3

        uscirà quest'estate... maledetto

        :D

        Non capisco come te l'eri fatta questa idea, ma
        era scontato che il nuovo software uscisse in
        concomitanza con lo scadere dei contratti con
        AT&T, quindi in estate probabilmente con un
        hardware più veloce a
        seguito.Lo sapevo pure io, 2+2 fa sempre 4, ma il fatto è che ci speravo... sono un patito degli aggiornamenti :$

        Comqune il nostro aspirante giornalista non si
        smentisce mai, l'articolo sembrava proprio
        essergli uscito forza... per me è diventato matto
        dalla rabbia :@ non trovando alcun appiglio per
        criticare il nuovo iPhone 3.0...
        (rotfl)

        (linux)(apple)Nunziatella, un nome una garanzia.
        • rock3r scrive:
          Re: MMS
          - Scritto da: alexjenn e/o FinalCut
          È una cosa che anch'io ho sostenuto, ed è la cosa
          più logica... spero solo che nell'iPhone si possa
          disattivare la funzione, altrimenti per me è
          finita: ma lo sai quanti MMS pubblicitari manda
          la 3 al giorno? Da quando ho l'iPhone, che quindi
          non li ricevo, ho un sollievo
          enorme.ho avuto 3 per anni, c'era un modo per disattivarli anche se non ricordo quale, ma funzionava... prova a chiedere al servizio clienti
          E, come appena detto, a rompere i cojotes.è spam baby, come quello per mail :)

          Comunque questo 3.0 è un vero portento con le

          nuove

          API!!!finalmente hanno tolto l'assurda clausola sui navigatori! probabilmente hanno deciso che non era il momento di investire per svilupparne uno in house

          L'unica cosa che mi perplime è l'abuso che

          potrebbe portare la vendita di upgrade da dentro

          le

          applicazioni.



          Temo per molti giochi "gratis" dove poi se vuoi

          passare di livello ti tocca comprare questo o

          quello a tot euro... in questo modo il sistema

          dei prezzi verrebbe sconvolto e privato di

          significato lasciando il posto

          all'anarchia.è inquietante come idea in effetti.. non ci avevo pensato
          Ci puoi scommettere, sarà sicuramente così. Però
          credo pure che molti programmatori si dovranno
          dare una regolata, poiché il mercato nell'App
          Store è serrato. Non ci vuole niente per
          sXXXXXXXrsi.la mano invisibile del mercato è poco affidabile, ha portato alla crisi di oggi :D

          Non capisco come te l'eri fatta questa idea, ma

          era scontato che il nuovo software uscisse in

          concomitanza con lo scadere dei contratti con

          AT&T, quindi in estate probabilmente con un

          hardware più veloce a

          seguito.si anche perché il tethan sennò col piffero che lo mettevano :)
          Lo sapevo pure io, 2+2 fa sempre 4, ma il fatto è
          che ci speravo... sono un patito degli
          aggiornamenti
          :$anche tu clicchi compulsivamente i pulsanti "controlla aggiornamenti?" :)

          Comqune il nostro aspirante giornalista non si

          smentisce mai, l'articolo sembrava proprio

          essergli uscito forza... per me è diventato
          matto

          dalla rabbia :@ non trovando alcun appiglio per

          criticare il nuovo iPhone 3.0...

          (rotfl)



          (linux)(apple)

          Nunziatella, un nome una garanzia.come il colonnello suo omonimo :)[img]http://cache.deadspin.com/assets/resources/2008/04/Spaceballs_Dark_Helmet.jpg[/img]
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: rock3r

            anche tu clicchi compulsivamente i pulsanti
            "controlla aggiornamenti?"
            :)XXXXXXX! :
          • Mr. X scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: rock3r
            - Scritto da: alexjenn e/o FinalCut



            L'unica cosa che mi perplime è l'abuso che


            potrebbe portare la vendita di upgrade da
            dentro


            le


            applicazioni.





            Temo per molti giochi "gratis" dove poi se
            vuoi


            passare di livello ti tocca comprare questo o


            quello a tot euro... in questo modo il sistema


            dei prezzi verrebbe sconvolto e privato di


            significato lasciando il posto


            all'anarchia.

            è inquietante come idea in effetti.. non ci avevo
            pensato
            Non sarà così, una delle nuove policy dell'App Store vieta esplicitamente questo comportamento, se un'applicazione è gratis deve restare taleL'articolo di nunziatella è parecchio impreciso
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            Hai ragione, ho visto il video e questo viene specificato molto chiaramente.Nunziatella però non è inpreciso, lo fa apposta per creare flames, click e soldi per PI.
          • FinalCut scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: alexjenn
            Hai ragione, ho visto il video e questo viene
            specificato molto
            chiaramente.

            Nunziatella però non è inpreciso, lo fa apposta
            per creare flames, click e soldi per
            PI.Magari Nunziatella fosse solo impreciso apposta... a volte sbaglia anche apposta....[yt]NeGBiDMot7A[/yt](linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: MMS
            [yt]92ynXeuOKME[/yt](rotfl)(apple)(linux)
      • AranBanjo scrive:
        Re: MMS
        Veramente c'è scritto che le app gratuite non potranno usare la funzionalità di acquisto.Ciao ;)http://risposte.ponchio.ithttp://blog.ponchio.it
      • Anonimo scrive:
        Re: MMS

        L'unica cosa che mi perplime è l'abuso che potrebbe portare la vendita di upgrade da
        dentro le applicazioni.
        Temo per molti giochi "gratis" dove poi se vuoi passare di livello ti tocca comprare
        questo o quello a tot euro... in questo modo il sistema dei prezzi verrebbe sconvolto e
        privato di significato lasciando il posto all'anarchia.Non sarà possibile le applicazioni gratis resteranno gratis e non potranno avere componenti aggiuntivi a pagamento. Così è stato detto nel keynote
    • BlueSky scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa
      60 centesimi, un email niente... tu quanto e come
      gli useresti?E se devi comunicare con qualcuno che l'email su cellulare non ce l'ha? Mica tutti hanno l'iPhone. Mah... forse quei pezzenti che non se lo possono permettere non meritano di essere vostri amici.
      • logicaMente scrive:
        Re: MMS
        - Scritto da: BlueSky
        - Scritto da: alexjenn

        Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa

        60 centesimi, un email niente... tu quanto e
        come

        gli useresti?

        E se devi comunicare con qualcuno che l'email su
        cellulare non ce l'ha? Gli telefoni? Oppure gli mandi una email e poi se la legge sul computer?Ma davvero c'è ancora chi è convinto dell'utilità degli MMS (magari per lavoro, lol) o si tratta solo dell'ennesima trollata fuori tempo massimo?
        Mica tutti hanno l'iPhone.Già...
        Mah... forse quei pezzenti che non se lo possono
        permettere non meritano di essere vostri
        amici.Quindi il tuo gruppo di amici è ristretto a quelli cui puoi inviare MMS? O sono vecchio io o sei squallido tu.
        • BlueSky scrive:
          Re: MMS
          - Scritto da: logicaMente
          Ma davvero c'è ancora chi è convinto dell'utilità
          degli MMS (magari per lavoro, lol)Non sono un sostenitore degli MMS, ma mi da fastidio leggere messaggi del genere. Che bisogno c'è di sXXXXXXX l'autore?Se una cosa non serve a te non è detto che non possa essere utile ad altri. Le tue (non) alternative poi non c'è neanche bisogno di commentarle.
          • logicaMente scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: BlueSky
            Le tue (non)
            alternative poi non c'è neanche bisogno di
            commentarle.È vero, meglio evitare ulteriori figurine... mi spieghi meglio il tuo concetto di amicizia come l'hai espresso qua: " forse quei pezzenti che non se lo possono permettere non meritano di essere vostri amici. "Pena...
          • BlueSky scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: logicaMente
            l'hai espresso qua: " forse quei pezzenti che
            non se lo possono permettere non meritano di
            essere vostri
            amici. "Quello esprimerebbe il mio concetto di amicizia? Non hai capito niente.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: MMS
            Hai rimediato solo una bella figuremm, prendine atto!
          • FinalCut scrive:
            Re: MMS
            - Scritto da: BlueSky
            - Scritto da: logicaMente

            l'hai espresso qua: " forse quei pezzenti che

            non se lo possono permettere non meritano di

            essere vostri

            amici. "

            Quello esprimerebbe il mio concetto di amicizia?
            Non hai capito
            niente.LOL, Non sei scarso solo come troll, sei scarso anche in italiano..... http://it.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo(rotfl)(linux)(apple)
      • Mr. X scrive:
        Re: MMS
        - Scritto da: BlueSky
        - Scritto da: alexjenn

        Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa

        60 centesimi, un email niente... tu quanto e
        come

        gli useresti?

        E se devi comunicare con qualcuno che l'email su
        cellulare non ce l'ha? Mica tutti hanno l'iPhone.
        Mah... forse quei pezzenti che non se lo possono
        permettere non meritano di essere vostri
        amici.Ti faccio presente che un mms può tranquillamente essere inviato ad un indirizzo email, e forse alcuni provider mettono a disposizione anche il contrario (mi pare che vodafone lo faccia)
      • alexjenn scrive:
        Re: MMS
        Una email è una email... se lo invii dall'iPhone, non devi per forza scaricarlo da cellulare, anche da computer si può. sai?
        • logicaMente scrive:
          Re: MMS
          - Scritto da: alexjenn
          Una email è una email... se lo invii dall'iPhone,
          non devi per forza scaricarlo da cellulare, anche
          da computer si può.
          sai?Ti rispondo come lui ha risposto a me, che gli suggerivo la stessa soluzione: Le tue (non) alternative poi non c'è neanche bisogno di commentarle.Boh...
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            Massì, non capisco questo accanimento contro l'iPhone per gli MMS.Ma i detrattori non hanno appigli e, invece di stare zitti o parlare di cose più serie, fanno figuracce per una funzione (succhia soldi) che pochissimi usano (quelli che lo fanno inviano le XXXXXXX di barzellettine del cavolo, o le compagnie telefoniche che ti bombardano di pubblicità).Insomma, di colpo si è scoperto che senza MMS non c'è vita.
          • Roberto scrive:
            Re: MMS

            una funzione (succhia soldi) che
            pochissimi usano (quelli che lo fanno inviano le
            XXXXXXX di barzellettine del cavoloma proprio a nessuno di voi viene in mente un altro uso degli mms?fu la prima cosa che pensai quando uscirono...e fortunatamente li utilizzo (a dir la verità li ricevo e basta) ancora per questo ;)
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            Ma non dico che siano inutili del tutto, solo che mi sembra particolare il fatto che la mancanza di MMS sembri un fatto inaccettabile, e che di colpo TUTTI ma proprio TUTTI li usino ogni giorno...
          • Roberto scrive:
            Re: MMS
            Io ne riceverò meno di 10 all'anno e ne avrò inviati al massimo 3.Cmq il giorno che lei decide di non inviarmene più non mi serviranno più :)
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            Io invece ne ricevevo tre al giorno, tutti i giorni, e tutta pubblicità della 3.Ecco perché mi piacerebbe che la futura funzione MMS possa essere disattivabile.
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            SI PUÒ DISATTIVARE!!!http://www.appleinsider.com/articles/09/03/17/iphone_os_3_0_first_impressions_and_photos.htmlGuarda l'immagine con l'impostazione MMS Messaging (on)Fiuu, la 3 dovrà inventarsi altri sistemi, che ovviamente denuncerò ;)
      • ruppolo scrive:
        Re: MMS
        - Scritto da: BlueSky
        - Scritto da: alexjenn

        Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa

        60 centesimi, un email niente... tu quanto e
        come

        gli useresti?

        E se devi comunicare con qualcuno che l'email su
        cellulare non ce l'ha?Magari potrei chiamarlo con una semplice telefonata?
    • Bestione scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa
      60 centesimi, un email niente... tu quanto e come
      gli useresti?"gli" useresti?^^^^^cmq puoi anche aver ragione, se non fosse che non tutti i telefoni ricevono mail e non tutti hanno una tariffa flat per ricevere mail gratis.premesso questo, personalmente non ho mai spedito un MMS, pur avendone la possibilità, e non ne spedirò nemmeno dall'iPhone
      Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3
      uscirà quest'estate... maledetto
      :DBeh, questo era sciontato: giugno è il mese dei grossi update dell'iPhone... prima potrebbero arrivare solo aggiornamenti "minori" (calo di prezzo, modello da 32GB, ecc...)
      • alexjenn scrive:
        Re: MMS
        Hai ragione, ho scritto "gli" useresti... ma tu che scrivi "sciontato?Comunque le email si ricevono al computer, e se si tratta di comunicazioni serie e importanti:1.- si può telefonare2.- si scaricano da computer collegati a internet (a) con chiavette, (b) WiFi, (c) dagli uffici.Comunque, flat internet costa 9 euro/mese per 50 MB al giorno o 3 euro/settimana per 100 MB al giorno (tariffe 3), secondo me meno di quanto costino gli MMS, senza contare i vantaggi di avere Internet nell'iPhone.Questo il mio parere. Se poi uno vuol mandare MMS del pargoletto che ride nel parco e spendere 60 cents, fatti suoi.
        • Bestione scrive:
          Re: MMS
          - Scritto da: alexjenn
          Hai ragione, ho scritto "gli" useresti... ma tu
          che scrivi "sciontato?"i" e "o" sono vicine sulla tastiera... è evidente che si tratta di un refuso... "gli" invece mi puzza prorpio di errore di "itagliano", ma vabbé... lasciamo perdere...
          Comunque le email si ricevono al computer,quindi il tuo assunto sarebbe che è meglio spedirle dal telefono ma poi per scaricarle il telefono non serve... suvvia: è un'evidente forzatura... guarda, io pure ho un iPhone, e non me ne frega nulla degli MMS, ma questo non mi rende cieco: se c'è una critica da fare la faccio, e sul mio iPhone, che pure apprezzo, avrei diverse critiche da fare (alcue della quali saranno fortunatamente risolte dal firmware 3.0)
          e se
          si tratta di comunicazioni serie e importanti:

          1.- si può telefonarela telefonata (voce) non può supplire al MMS (potenzialmente un'immagine)
          2.- si scaricano da computer collegati a internet
          (a) con chiavette, (b) WiFi, (c) dagli uffici.si può anche essere nella situazione di non avere un computer a disposizione. In ogni caso il fatto di poterli ricevere in altro modo, non risponde alla questione della spesa pe rla spedizione
          Comunque, flat internet costa 9 euro/mese per 50
          MB al giorno o 3 euro/settimana per 100 MB al
          giorno (tariffe 3), secondo me meno di quanto
          costino gli MMS, senza contare i vantaggi di
          avere Internet nell'iPhone.a parte il fatto che se ci sono i limiti di 50MB al giorno (o 100MB) non è una flat, io attualmente spendo 10 Euro al mese di telefonate, e non ho nessuna intenzione di raddoppiare la mia spesa solo per collegarmi ad internet con l'iPhone, e nell'ipotesi di spedire un MMS a settimana, in quella settimana spederei 60 centesimi, non 3 Euro.
          Questo il mio parere. Se poi uno vuol mandare MMS
          del pargoletto che ride nel parco e spendere 60
          cents, fatti suoi.Ognuno usa il telefono come gli pare; io ho un iPhone perché volevo unire telefono e iPod... non mi frega nulla di collegarmi ad internet via telefono (anche perché sono spesso all'esterno), quindi non mi collego mai nemmeno per spedire mail (a parte a casa, attraverso la mia WiFi, se non ho voglia di accendere il computer solo per controllare la posta)
          • alexjenn scrive:
            Re: MMS
            Ma la quantità di dati che si possono inviare tramite MMS?Non c'è un tetto in KB?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3
      uscirà quest'estate... maledetto
      :DOooohhhh, ma come? Avevi detto che martedi usciva UFFICIALMENTE l'OS 3.0! E io che per un attimo ti avevo creduto... o forse no :D(Non) Mi cade un mito :D
    • Ciccio Franz scrive:
      Re: MMS
      "Gli" useresti? Ma l'italiano?
    • freax scrive:
      Re: MMS
      - Scritto da: alexjenn
      "Fanno infine il loro ingresso sul melafonino i
      tanto agognati MMS: verranno supportati solo da
      iPhone 3G, e resta da capire quanto e come
      verranno impiegati dagli utenti in luogo delle
      email."

      Nunziatella, te lo devo pure dire? Un MMS costa
      60 centesimi, un email niente... tu quanto e come
      gli
      useresti?

      Comunque, ci avevi azzeccato... iPhone OS 3
      uscirà quest'estate... maledetto
      :De un dizionario costa quel che costa, ma a te serve
  • rock3r scrive:
    buone notizie
    finalmente buone notizie per l'iphone! qualche importante passo in avanti atteso ormai da due anni verso la dotazione media degli smartphone la dove iphone era indietro, qualche novità inaspettata (es. search), alcuni passi incerti (bluetooth ancora azzoppato, questo push che sa tanto di multitasking à la windows 3.1 - non me ne vogliate ma è la cosa più simile che mi è venuta in mente), qualche grande assente (flash, java, girare video), nessuna notizia sul fronte hw. saranno cmq felici i possessori di iphone, per loro sono gran belle novità! finché non si saprà qualcosa sul nuovo modello (sempre che esista, ovvio) però a chi aspetta quello non interessa..ultima considerazione: ma com'è possibile che apple è l'unica che non riesce ad implementare il multitasking senza rendere l'iphone un fuoco fatuo in quanto ad autonomia? è strano...
    • -ToM- scrive:
      Re: buone notizie
      e perchè poi un applicazione in background dovrebbe massacrare la batteria ? io adesso ho 3dsmax in back, utilizzo della CPU 0%. mboh!
      • rock3r scrive:
        Re: buone notizie
        - Scritto da: -ToM-
        e perchè poi un applicazione in background
        dovrebbe massacrare la batteria ? io adesso ho
        3dsmax in back, utilizzo della CPU 0%.
        mboh!boh vabbé magari lì è un'altro discorso... magari invece di essere fatto con circuiti cmos l'iphone è fatto con ttl che consumano anche in idle :Dscherzi a parte, non vedo sinceramente perché abbiano tutti sti problemi ad implementare una funzione che symbian, android, e winmobile hanno da sempre (per le rispettive età)... mah mah magari qualche illuminato me lo saprà spiegare, ma intanto metto le mani avanti con ruppolo: non c'entra nulla con le possibilità finanziarie delle persone (rotfl)
        • Homer J S scrive:
          Re: buone notizie
          - Scritto da: rock3r
          magari qualche illuminato me lo saprà spiegare,
          ma intanto metto le mani avanti con ruppolo: non
          c'entra nulla con le possibilità finanziarie
          delle persone
          (rotfl)Non sono illuminato, ma ci provo: se le app in background si collegano a intervalli regolari consumano parecchio e inutilmente, se, come vogliono fare, centralizzano tutto (100 app con notifica 1 connessione invece di 100 app e 100 connessioni). Per il resto a che serve il multitasking? Non voglio cose che mi girano in background e le app alla chiusura si possono slvare lo stato e ripartire come quando le hai chiuse. Personalmente la trovo una soluzione elegante per evitare sprechi, soprattutto con la mole di applicazioni che ci sono!Comunque quest'estate avrò un cellulare rinnovato senza spendere nulla: questo è un concetto nuovo nell'arena della telefonia!
          • FinalCut scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: Homer J S
            Non sono illuminato, ma ci provo: se le app in
            background si collegano a intervalli regolari
            consumano parecchio e inutilmente, se, come
            vogliono fare, centralizzano tutto (100 app con
            notifica 1 connessione invece di 100 app e 100
            connessioni). Per il resto a che serve il
            multitasking? Quoto, basta anche attivare il GPS, bluethoot e Wifi (senza usarli) per notare un decadimento della durata della batteria (eppure sono tutti servizi in idle).qundi in teoria non dovrebbe consumare risorse.
            Comunque quest'estate avrò un cellulare rinnovato
            senza spendere nulla: questo è un concetto nuovo
            nell'arena della
            telefonia!No è vecchio, io l'ho avuto già lo scorso anno con il firmware di iPhone 2.0 ;)(linux)(apple)
          • diucan scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Homer J S

            Non sono illuminato, ma ci provo: se le app in

            background si collegano a intervalli regolari

            consumano parecchio e inutilmente, se, come

            vogliono fare, centralizzano tutto (100 app con

            notifica 1 connessione invece di 100 app e 100

            connessioni). Per il resto a che serve il

            multitasking?

            Quoto, basta anche attivare il GPS, bluethoot e
            Wifi (senza usarli) per notare un decadimento
            della durata della batteria (eppure sono tutti
            servizi in
            idle).
            qundi in teoria non dovrebbe consumare risorse.
            se attivi dei chip che consumano corrente è ovvio che la durata della batteria diminuisca... diverso il discorso delle applicazioni che in bachground, se scritte in maniera decente, non dovrebbero "consumare la batteria" o quasi
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: diucan
            se attivi dei chip che consumano corrente è ovvio
            che la durata della batteria diminuisca...
            diverso il discorso delle applicazioni che in
            bachground, se scritte in maniera decente, non
            dovrebbero "consumare la batteria" o
            quasisi è appunto quello il discorso... wifi, bluetooth e gps sono componenti fisici. consumano per forza. ma non vedo perché il multitasking debba essere *così* pesante, perché se così fosse nessuno potrebbe implementarlo a meno di usare celle a combustibile...è vero che se tutte le applicazioni accedono contemporaneamente può ridursi un po' l'autonomia perché viene sfruttata di più la connessione mobile, ma le parole chiave sono un po' e di più. non ha senso altrimenti, e poi basta implementare qualche policy sull'utilizzo di risorse in bg nel caso - senza contare che se il problema è quello allora va implementato pure sulle applicazioni in foregroundps: che nick assurdo :D
          • pippuz scrive:
            Re: buone notizie

            si è appunto quello il discorso... wifi,
            bluetooth e gps sono componenti fisici. consumano
            per forza. ma non vedo perché il multitasking
            debba essere *così* pesante, perché se così fosse
            nessuno potrebbe implementarlo a meno di usare
            celle a
            combustibile...
            [...]guarda, quando sul mio E65 ho aperto 3-4 pagine con Opera Mini e il softwarino per la posta di Gmail, il telefono diventa incredibilmente lento e ogni tanto ricevo il messaggio tipo: "Memoria Piena! Chiudere Alcune Applicazioni E Riprovare.", cosa per cui uno deve dotarsi di un task manager (sul cellulare!!) per chiuderne alcune. questo dovrebbe bastare a spiegare quanto possono incidere su cpu e memoria (e quindi sulla durata delle batterie) più programmi aperti contemporaneamente, alias multitasking. sarà una questione di privilegiare la user experience, sarà che magari vogliono risparmiare sulla batteria, ma il problema c'è. loro propongono la soluzione "push", resta da vedere se e come funziona.
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            questo lo capisco... c'è sempre il senso della misura da applicare. ovvio che non mi aspetto di usare più di 2 o 3 applicazioni insieme, soprattutto se una è pesante.
          • pippuz scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            questo lo capisco... c'è sempre il senso della
            misura da applicare. ovvio che non mi aspetto di
            usare più di 2 o 3 applicazioni insieme,
            soprattutto se una è
            pesante.se le persone avessero senso della misura, probabilmente non comprebbero un telefonino da 500, iPhone o altro, se proprio non devono utilizzarlo per lavoro. imho, naturalmente.in questi casi, poi.. l'esperienza mi consiglia di non avere troppa fiducia.
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie
            Ma basta talvolta con 3 applicazioni che il telefono rallenta, e io parlo del Nokia 6680 che ho.Secondo me tutti i torti Apple non li ha, altrimenti perché non implementare il multitasking? Non è che dovevano scrivere da zero dei codici: esiste già.
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: alexjenn
            Ma basta talvolta con 3 applicazioni che il
            telefono rallenta, e io parlo del Nokia 6680 che
            ho.

            Secondo me tutti i torti Apple non li ha,
            altrimenti perché non implementare il
            multitasking? Non è che dovevano scrivere da zero
            dei codici: esiste
            già.beh se già c'è la cosa migliore è lasciar scegliere all'utente... se invece non c'è già, come ritengo, ma va implementato seriamente in so ed app richiedendo una notevole valanga di codice, il discorso cambia, ma non è una giustificazione vera e propria, semmai un'attenuante
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie
            Ma che dire?Certo sarebbe stato comodo; questa, IMHO, è una mancanza grave.A me avrebbe fatto davvero comodo, ma se poi il telefono si fosse rallentato di brutto, allora è meglio così. Forse la funzione potrà essere attiva con il nuovo iPhone.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            mah, sarebbe bastato implementarlo all interno dell firmware e lasciare di default la modalità standard...uno se vuole lo attiva (con il limite di applicazioni che vuole, basta scriverlo o lasciarlo in bianco per non dare un limite)dai, persino il mio skyphone ha il multitaskin...e non rallenta un tubo (e a confronto non vale una cicca, come prezzo intendo ^^...l'usare skype gratis mi pare una cosa da molto XD)ma per il copia incolla....(che sui testi non me ne puo XXXXXXX di meno) funziona con i file salvati ....tipo creare nuove directory per buttarci dentro una copia dei file in possesso nel cel?e approposito, per il passaggio file pc-cel...come funziona?, usi per forza i-tune e compagnia o lo puoi sfruttare come memoria esterna??imho il passaggio da i-tune è una cosa orrenda (impostazioni di default incluse)...e visto che ho la possibilità di comprarlo all estero con poco (praga) ne ero interessatosalute
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: tardi per fare il log

            e approposito, per il passaggio file
            pc-cel...come funziona?, usi per forza i-tune e
            compagnia o lo puoi sfruttare come memoria
            esterna??
            Beh, io uso un programma gratuito che permette lo scambio di file tramite Wi-Fi.Comunque, foto, video e musica sì, si usa iTunes, ma non capisco cosa c'è che non va: è gratuito e scegli cosa sincronizzare.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            il mio pc non è una scheggia e gia con l'ipod uno si ritrova stufato..e non di poco.poi non è che posso far installare i-tune sul pc di tutti i miei amici solo per quelloil voler fare per forza tutto suo mi pare una min**** da parte di apple...vedo se ne trovo qualcuno come il tuo...ma per la connessione tramite cavo...non ho wi-fi e compagnia bella.p.ssi puo usare la propria connessione (tramite il cavetto però) alds flat per connettersi ad internet?...altrimenti non ho idea di come installarci le app, visto che il jailbraking da man forte all isp.consigli?
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie

            p.s
            si puo usare la propria connessione (tramite il
            cavetto però) alds flat per connettersi ad
            internet?...Non ho capito, puoi essere più chiaro?Parli dell'adsl domestico? E per cavetto cosa intendi?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            si, uso la flat di casa mia per connettermi ad internetcome cavetto intendevo l'usb (sempre se usa quello, personalmente non l ho mai visti dal vivo (gli iphone))cmq ti ringrazio, sei gentile a rispondere ^^
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie
            Figurati,comunque l'iPhone usa solo Wi-Fi per connettersi a internet (oltre alla telefonia, ovvio).Non si può usare il cavetto USB per connessioni a internet.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            se faccio il XXXXXXXXXing...posso installare le app anche al di fuori di appstore?se si, nun ci sono problemi...altrimenti..beh non è il cell che fa per me anche se lo comprassi a 200 euro (anzi, tanto lo rivenderei ad almeno cento in più XD ahaah)
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Se usassi google...
          • Belandi scrive:
            Re: buone notizie
            E' una cavolata. Windows 95 con un Pentium 166 e 8 mega di ram, ASSAI meno di quanto dispone iPhone, gestiva nel suo piccolo il multitasking passabilmente. Chip ciop e ciap, questi prendono per i fondelli venendosene fuori con spiegazioni che forse convincerebbero un ragazzino della primina, ma non un adulto (informaticamente parlando). Una cosa è che non si possa fare, un'altra è che non lo si voglia fare. La bravura, e in questo Apple è maestra, è far passare per buona la prima ipotesi E farla digerire agli utenti. Sebbene io abbia sempre creduto che "non può piovere per sempre", forse mi dovrò ricredere perchè sugli utenti di iPhone piove da 2 anni e continua a piovere... Anche il mio scalcinato Motorola Z3 comprato al Bennet a 60 euro ha il multitasking (lento, questo è sicuro) e il copia-incolla, e il tethering, e Flash, e il BT audio stereo, e compagnia briscola senza aver dovuto aspettare due anni. E non è neanche l'ombra di uno smarthphone.
          • Piero scrive:
            Re: buone notizie
            Si certo il multitaking di win95: del tipo che mentre formattavo il floppy mi si rallentava tutto per continuare a lavorare. Bellissimo il multitasking di win95.Scegliere un esempio migliore non potevi?
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            anche win 3.1 aveva il multitasking, in una forma un po' particolare. in ogni caso si sta parlando di cose che si possono tranquillamente fare, evidentemente, e se il problema è che gli utenti non sanno porsi limiti basta imporli da codice: quando le applicazioni fanno già massa critica per cpu e ram, impedisci di aprirne altre. semplice ed efficace
          • simonegarfa nchel scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: Belandi
            E' una cavolata. Windows 95 con un Pentium 166 e
            8 mega di ram, ASSAI meno di quanto dispone
            iPhoneE belandi, qua si parla di consumo di batteria....
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: FinalCut
            Quoto, basta anche attivare il GPS, bluethoot e
            Wifi (senza usarli) per notare un decadimento
            della durata della batteria (eppure sono tutti
            servizi in
            idle).
            qundi in teoria non dovrebbe consumare risorse.ti sbagli. non sono servizi sw, ma componenti hw discreti che per di più per la loro stessa natura consumano pure parecchio...

            Comunque quest'estate avrò un cellulare
            rinnovato

            senza spendere nulla: questo è un concetto nuovo

            nell'arena della

            telefonia!

            No è vecchio, io l'ho avuto già lo scorso anno
            con il firmware di iPhone 2.0
            ;)
            (linux)(apple)verissimo, è una cosa di cui apple può farsi vanto (un po' come può fare valve per team fortress 2, per esempio) ed è anche il motivo per cui ho scritto che i possessori di iphone saranno certamente contenti :)ps: chissà se migliorerà anche l'aiuto alla scrittura, da quel che ho avuto modo di toccare con mano è molto indietro rispetto al t9 (vedasi esempio citato da mantellini), a volte i suggerimenti sono sballati...
          • alexjenn scrive:
            Re: buone notizie
            Secondo me, il dizionario italiano nell'iPhone l'ha scritto un cinese... mentre quello inglese funziona bene, quello italiano ti sostituisce "ma" con "m'a" e altre cose assurde.Meno male che con la versione 2.1 (o 2.2, non ricordo bene), aggiunsero la possibilità di disattivare il correttore ortografico, ma è un peccato: bastava sostituire il cinese ;)
          • Blackberry scrive:
            Re: buone notizie

            Comunque quest'estate avrò un cellulare rinnovato
            senza spendere nulla: questo è un concetto nuovo
            nell'arena della
            telefonia!Un concetto cosi nuovo che ad esempio RIM applica da anni...
        • -ToM- scrive:
          Re: buone notizie
          - Scritto da: rock3r
          ma intanto metto le mani avanti con ruppolo: non
          c'entra nulla con le possibilità finanziarie
          delle persone
          (rotfl)m'hai fatto troppo ride (scrivere solo LOL è riduttivo)
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            grazie grazie modestamente.. :)ora il meritato riposo mi chiama. pace ed iLove a tutti!
        • Mr. X scrive:
          Re: buone notizie
          - Scritto da: rock3r
          - Scritto da: -ToM-

          e perchè poi un applicazione in background

          dovrebbe massacrare la batteria ? io adesso ho

          3dsmax in back, utilizzo della CPU 0%.

          mboh!

          boh vabbé magari lì è un'altro discorso... magari
          invece di essere fatto con circuiti cmos l'iphone
          è fatto con ttl che consumano anche in idle
          :D
          scherzi a parte, non vedo sinceramente perché
          abbiano tutti sti problemi ad implementare una
          funzione che symbian, android, e winmobile hanno
          da sempre (per le rispettive età)... mah mah
          magari qualche illuminato me lo saprà spiegare,
          ma intanto metto le mani avanti con ruppolo: non
          c'entra nulla con le possibilità finanziarie
          delle persone
          (rotfl)Le app in background consumano batteria semplicemente per il fatto che il sistema deve cmq allocarne le risorse necessarie per poterle gestire, poi non useranno cpu, ma la ram si, se poi ci aggiungi il fatto che sono cmq "attive" di tanto in tanto prenderanno del tempo di cpu, se ci mettiamo anche la possibilità di connettersi ecco che fanno anche uso dell'hardware con ulteriore decadimento della batteria... provate a lasciare aperto un paio d'ore un client IM su di un qualunque cellulare 3G e vedrete che la differenza si nota
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: Mr. X
            Le app in background consumano batteria
            semplicemente per il fatto che il sistema deve
            cmq allocarne le risorse necessarie per poterle
            gestire, poi non useranno cpu, ma la ram si, se
            poi ci aggiungi il fatto che sono cmq "attive" di
            tanto in tanto prenderanno del tempo di cpu, se
            ci mettiamo anche la possibilità di connettersi
            ecco che fanno anche uso dell'hardware con
            ulteriore decadimento della batteria... provate a
            lasciare aperto un paio d'ore un client IM su di
            un qualunque cellulare 3G e vedrete che la
            differenza si
            notanon è che se non ci sono applicazioni la ram non viene alimentata, eh... per le connessioni in bg, come già detto, basta impostare delle policy che le limitino a valori sensati; e se la cpu viene usata "di tanto in tanto" il suo impatto sui consumi è proporzionato a quanto usa la cpu. ripeto, sono problemi con cui tutti hanno a che fare, eppure c'è chi non li riesce a (o non li vuole) risolvere e chi li ha in qualche modo risolti da anni
          • Mr. X scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            - Scritto da: Mr. X

            Le app in background consumano batteria

            semplicemente per il fatto che il sistema deve

            cmq allocarne le risorse necessarie per poterle

            gestire, poi non useranno cpu, ma la ram si, se

            poi ci aggiungi il fatto che sono cmq "attive"
            di

            tanto in tanto prenderanno del tempo di cpu, se

            ci mettiamo anche la possibilità di connettersi

            ecco che fanno anche uso dell'hardware con

            ulteriore decadimento della batteria... provate
            a

            lasciare aperto un paio d'ore un client IM su di

            un qualunque cellulare 3G e vedrete che la

            differenza si

            nota

            non è che se non ci sono applicazioni la ram non
            viene alimentata, eh... per le connessioni in bg,
            come già detto, basta impostare delle policy che
            le limitino a valori sensati; e se la cpu viene
            usata "di tanto in tanto" il suo impatto sui
            consumi è proporzionato a quanto usa la cpu.
            ripeto, sono problemi con cui tutti hanno a che
            fare, eppure c'è chi non li riesce a (o non li
            vuole) risolvere e chi li ha in qualche modo
            risolti da
            anniCmq un'applicazione in bg "pesa" sul carico di sistema anche se non fa nulla, io ho usato per tanto cellulari nokia con symbian e la situazione non mi sembra così rosea, se è vero che le applicazioni in bg che non effettuano operazioni non hanno un grosso impatto sulla batteria spesso lo hanno sulla stabilità del sistema, mentre quelle che necessitano di mantenere attiva una connessione di rete (nello specifico si parlava di client IM) affondano la batteria in men che non si dica
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            ma amche no...o il mio skyphone è magico...o non è vero, o la batteria dei iphone fa pena....chi sa perchè sento odore d'inc***** spero che almeno all estero +jailbraking non mi costi molto.....mah
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            e chi li ha in qualche modo
            risolti da
            anniE chi sarebbe costui?
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            gli ingegneri che hanno scritto symbian, winmobile, android, e il so blackberry
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            gli ingegneri che hanno scritto symbian,
            winmobile, android, e il so
            blackberryNessuno di loro ha risolto il problema.Ma se tu hai informazioni differenti, prego, esponi.
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rock3r

            gli ingegneri che hanno scritto symbian,

            winmobile, android, e il so

            blackberry

            Nessuno di loro ha risolto il problema.

            Ma se tu hai informazioni differenti, prego,
            esponi.a quanto risulta al mondo intero - tranne che evidentemente a te-, il multithreading è presente su quelle piattaforme.
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: rock3r


            gli ingegneri che hanno scritto symbian,


            winmobile, android, e il so


            blackberry



            Nessuno di loro ha risolto il problema.



            Ma se tu hai informazioni differenti, prego,

            esponi.

            a quanto risulta al mondo intero - tranne che
            evidentemente a te-, il multithreading è presente
            su quelle
            piattaforme.E chi lo nega? Ma non ha nulla a che vedere con la risoluzione dei problemi che questa scelta (o non-scelta) comporta: perdita di prestazioni, consumo della batteria, esaurimento della RAM.Quindi?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            esaurimento della ram, questa è bella....non è che scomparebasta chiudere uno due prog, o mettere dentro il firmware un limitatore, indicando quante app se ne vuole.poi....da che mondo è mondo, se la memoria principale è allocata interamente ti appare l'avviso, chiudi uno...e poiche "l'alt+tab" c'è anche su cellulari "XXXXXX***" non mi pare una cosa da super uomini...sarà che volevano risparmiare sull hw??mah
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            basta prenderli scadenti...il bello è che fai finta d non capire.ti faccio un esil mio stupidphone di skype ha un bottone (piccolino) che le lo clicki ti fa spuntare una barra centrale e ti fa saltare su uno dei programmi aperti, che sia il soft per la musica, skype o una cartella qualunque (e più di una).se lo ripigi ti va a selezionare una od un altra, e (col timer) se non lo pigi più di passa all applicazione selezionata.ma o!!!! l'hw del mio cel fa pena....e ho detto tutto.p.s.ha la stessa fotocamera del iphone (penosa uguale)....hahaha
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: tardi per fare il log
            basta prenderli scadenti...

            il bello è che fai finta d non capire.
            ti faccio un es

            il mio stupidphone di skype ha un bottone
            (piccolino) che le lo clicki ti fa spuntare una
            barra centrale e ti fa saltare su uno dei
            programmi aperti, che sia il soft per la musica,
            skype o una cartella qualunque (e più di
            una).
            se lo ripigi ti va a selezionare una od un altra,
            e (col timer) se non lo pigi più di passa all
            applicazione
            selezionata.

            ma o!!!! l'hw del mio cel fa pena....e ho detto
            tutto.


            p.s.
            ha la stessa fotocamera del iphone (penosa
            uguale)....hahahaE tutta questa filippica sul come si passa da una applicazione all'altra come risolve i problemi di RAM, rallentamenti e consumi energetici?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            ci hanno pensato i produttori del cel, non io...visto che la batteria dura abbastanza e non ho beghe del "80%" come qualcun altro(percentuale inventata imho)
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            E quindi che filippiche fai se non sai manco come lo hanno risolto e se lo hanno risolto? Della serie "non so di cosa sto cianciando"?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            devo sapere tutta la mappa dei circuiti del mio pc?o devo sapere come hanno messo la possibilità di far spegnere il pc da solo (senza dover pigiare sul pulsante una volte che il sistema è off-line) a livello di kernel solo per spegnerlo????che discorso "avanti" il tuo.cmq sia, se lo comprassi..lo farei per altri motivi....ma mica per questo dico che sono mancanze da poco...ci mancherebbe.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Sbaglio o dei 2 quello che ha cominciato a parlare di ram e occupazione memoria ecc ecc ecc e a banfare sei tu, per poi dilungarti in tecnicismi come ".visto che la batteria dura abbastanza e non ho beghe del "80%" " e bla bla vario non sono io ?Quindi se ne parli e ti si chiede qualche spiegazione per capire cosa vuoi dirci, immagino tu sappia argomentare un po, no?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            visto che non mi stai seguendo ti faccio un es.tu mi dici che l'uomo non puo fare 10 metri in un secondo, e io ti dico che può metterci anche meno.tu vuoi che io ti mostri la prova del record? o vuoi che ti spieghi perchè a livello di dna e struttura scheletto/muscolare???che discorsi idioti che fai...io ti dico che pinco pallino è alto e tu mi chiedi come fa ad esserlo????ma siamo scemi.....che super-exa funboy che sei...
          • nome e cognome scrive:
            Re: buone notizie

            Le app in background consumano batteria
            semplicemente per il fatto che il sistema deve
            cmq allocarne le risorse necessarie per poterle
            gestire, poi non useranno cpu, ma la ram si, seAlla circuiteria non gliene frega niente la memoria è stata allocata o meno, la ram consuma tanto quando viene attivata la lettura / scrittura e durante i cicli di refresh (se è dram). Secondo me il problema è si la ram, ma il fatto che ce ne sia troppo poca o se vuoi che il loro sistema operativo ne consuma troppa.
            poi ci aggiungi il fatto che sono cmq "attive" di
            tanto in tanto prenderanno del tempo di cpu, se
            ci mettiamo anche la possibilità di connettersi
            ecco che fanno anche uso dell'hardware con
            ulteriore decadimento della batteria... provate aNon può essere un aggravio di consumo dell'80% (che sa molto di scusa), è chiaro che applicazioni in background aumentano il consumo ma questo è un ovvio problema dell'utente.
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: nome e cognome
            Secondo me il problema è si la ram, ma il fatto
            che ce ne sia troppo poca o se vuoi che il loro
            sistema operativo ne consuma troppa.Nessuna delle due: la RAM è la giusta quantità che serve. Non manca e non abbonda. Questo significa che non va sprecata.
            Non può essere un aggravio di consumo dell'80%
            (che sa molto di scusa),Se ti guardi il keynote ascolterai che il tempo ridotto dell'80% è quello di standby.
            è chiaro che
            applicazioni in background aumentano il consumo
            ma questo è un ovvio problema
            dell'utente.Che non deve esserlo mai per un utente di un prodotto Apple. È questa la differenza, l'attenzione verso il cliente.
          • rock3r scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: ruppolo
            Nessuna delle due: la RAM è la giusta quantità
            che serve. Non manca e non abbonda. Questo
            significa che non va
            sprecata.quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se il dato programma/so consuma troppa ram perché quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale solo perché è l'iphone? bah
            Se ti guardi il keynote ascolterai che il tempo
            ridotto dell'80% è quello di
            standby.e quello in conversazione si allunga, invece?
            Che non deve esserlo mai per un utente di un
            prodotto Apple. È questa la differenza,
            l'attenzione verso il
            cliente.oppure il presupposto che gli utenti non capiscano una mazza, detta così. siamo seri: se si può fare come dimostrano le miriadi di apparecchi che lo permettono, e apple dice che non lo vuole/può fare perché ritiene che i suoi clienti non debbano incappare nella necessità di fare un ragionamento tipo "ah ho 10 applicazioni aperte insieme, ecco perché la batteria dura un po' meno", quale che sia il motivo che li spinge a credere questo, beh questo mi sa tanto da scusa - pensati se winmobile che già di suo fa pena eliminasse il multithreading adducendo questa motivazione, tu non sentiresti odore di scusa? dai, siamo onesti ed obiettivi.poi, se uno è tanto cretino da pensare di poter tenere aperte dieci applicazioni e non pagarne le conseguenze, sono razzi suoi, e probabilmente se ne stupisce pure su un notebook che tenendo aperti insieme photoshop, after effects, 3ds max, realflow, un encoder video, un programma p2p, un videogame e un im, magari mentre naviga con il wifi e invia file vie bluetooth al cellulare, il notebook va a manovella e la batteria dura venti minuti. ma questo è un caso patologico di utonto. e se la preoccupazione sono gli utonti basta mettere un limite oppure un avviso, della serie "fai come vuoi ma guarda che se esageri poi sono razzi tuoi"
          • advange scrive:
            Re: buone notizie

            quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se
            il dato programma/so consuma troppa ram perché
            quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale
            solo perché è l'iphone? bahNo, ti spiego. Se parli con Renji allora Vista utilizza al massimo la RAM ed è giusto che sia così: oggi le RAM costano poco, quindi un buon SO deve occupare circa 2 giga di RAM, se no fa pena.Ecco, ora ribalta lo stesso ragionamento su ruppolo (e gli altri macchisti) ed iPhone: avrai lo stesso ragionamento.Così oggi stanno tutti a dire: e ora che avrete da dire contro iPhone? Mentre fino a ieri dicevano che loro degli MMS se ne fregavano, che il copia e incolla non serve, che è giusto avere il GPS castrato... Oggi li vedi che sono tutti a difendere la politica di single tasking? Beh, aspetta la versione 4.0 e ti faccio vedere come cambieranno idea.


            oppure il presupposto che gli utenti non
            capiscano una mazza, detta così. siamo seri: se
            si può fare come dimostrano le miriadi di
            apparecchi che lo permettono, e apple dice che
            non lo vuole/può fare perché ritiene che i suoi
            clienti non debbano incappare nella necessità di
            fare un ragionamento tipo "ah ho 10 applicazioni
            aperte insieme, ecco perché la batteria dura un
            po' meno", quale che sia il motivo che li spinge
            a credere questo, beh questo mi sa tanto da scusa
            - pensati se winmobile che già di suo fa pena
            eliminasse il multithreading adducendo questa
            motivazione, tu non sentiresti odore di scusa?
            dai, siamo onesti ed obiettivi.Impossibile: il tuo è un ragionamento troppo chiaro, onesto e limpido e tu stai parlando con dei fan.Ti consiglio di lasciar perdere, tanto non li porterai mai a ragionare obiettivamente.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Quindi secondo il tuo illuminate parere, chi fino a ieri ha detto di non trovare utili gli mms, ora deve dire il contrario solo perché dal 3.0 sono integrati?mah
          • advange scrive:
            Re: buone notizie

            Quindi secondo il tuo illuminate parere, chi fino
            a ieri ha detto di non trovare utili gli mms, ora
            deve dire il contrario solo perché dal 3.0 sono integrati?Non è che deve, ma lo farà...

            mahCVD (vedi post di ruppolo)
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: advange
            Così oggi stanno tutti a dire: e ora che avrete
            da dire contro iPhone? Mentre fino a ieri
            dicevano che loro degli MMS se ne fregavano, che
            il copia e incolla non serve, che è giusto avere
            il GPS castrato... Oggi li vedi che sono tutti a
            difendere la politica di single tasking? Beh,
            aspetta la versione 4.0 e ti faccio vedere come
            cambieranno
            idea.Errore.Degli MMS ce ne freghiamo e il copia incolla continua a non servire, come non serve il GPS che fa da navigatore in auto. I motivi rimangono quelli esposti nei post precedenti.Aspetta che si vedano i prezzi di TomTom e poi vedrai se non ho ragione.
            Ti consiglio di lasciar perdere, tanto non li
            porterai mai a ragionare
            obiettivamente.Oh certo, li abbiamo visti i vostri ragionamenti obiettivi: "mancano gli MMS, manca qui, manca la"... ragionamenti, eh?
          • Bestione scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: ruppolo
            Errore.

            Degli MMS ce ne freghiamo e il copia incolla
            continua a non servire, come non serve il GPS che
            fa da navigatore in auto. I motivi rimangono
            quelli esposti nei post precedenti.onestamente, a me il copia e incolla fa molto comodo...uso l'iphone anche per scrivere (con l'applicazione "note") e mi sarebbe molto utile fare un copia&incolla per spostare pezzi qua e là... così com'è mi tornerà utili l'inoltro degli SMS, e spotlight (così almeno potrà cercar ei miei appuntamenti in agenda). senza contare che può far comodo anche per "copincollare" da una pagina internet a delle note o in una mail. apprezzo anche che sia stata aggiunta, finalmente, la possibilità di allegare più foto in una mail.in ogni caso, io, non ho mai detto che queste cose non servivano... anzi, ero il primo a criticarne l'assenza, pur apprezzando l'iPhone nella sua globalità, e pur essendo certo che prima o poi le avrebbero aggiunte (il copia&incolla sembra una banalità, ma non è semplice trovare il modo di implementarlo in maniera intuitiva usando esclusivamente il touch).anzi, potrei elencare un'altra serie di difetti che mi piacerebbe venissero risolti (uno su tutti, il limite delle 9 pagine e l'impossibilità di raggruppare le applicazioni o di ordinarle in maniera definitiva)
            Aspetta che si vedano i prezzi di TomTom e poi
            vedrai se non ho ragione.Mah... ognuno farà le proprie scelte in merito, TomTom compresa: potrebbe decidere di tenere il prezzo basso puntando a vendere grandi quantità, tanto non credo che andrebbe ad intaccare la vendita dei navigatori veri e propri
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: Bestione
            onestamente, a me il copia e incolla fa molto
            comodo...
            uso l'iphone anche per scrivere (con
            l'applicazione "note") e mi sarebbe molto utile
            fare un copia&incolla per spostare pezzi qua e
            là...Se le note saranno sincronizzate, come è stato detto queste operazioni le potrai fare più comodamente sul computer.
            così com'è mi tornerà utili l'inoltro degli
            SMS,Bene, però conta quante volte lo userai in un anno.
            e spotlight (così almeno potrà cercar ei
            miei appuntamenti in agenda).Spotlight ci voleva. E nessuno si lamentava della sua assenza... ovvio, manca anche alla concorrenza.
            senza contare che
            può far comodo anche per "copincollare" da una
            pagina internet a delle note o in una mail.Sinceramente non mi è mai servito di più di inviare il link via email. Fin'ora. Poi magari quest'anno mi capita che mi serve, e allora dirò: "oh, che bello".Ma mi chiedo, vale la pena di includere funzioni su funzioni, appesantendo il tutto, per funzioni che raramente si usano? Mica vogliamo che diventi un pachiderma come Office?
            apprezzo anche che sia stata aggiunta,
            finalmente, la possibilità di allegare più foto
            in una
            mail.Un giorno ho avuto bisogno... bisogno è un parola grossa, diciamo che mi è piaciuto inviare 2 foto dalle vacanze. Beh, ho inviato 2 mail. Che faticaccia...Insomma, non nego che poterne mandare X piuttosto che 1 non sia meglio, ma intanto altra complicazione dell'interfaccia che ti deve permettere di selezionare le foto.
            in ogni caso, io, non ho mai detto che queste
            cose non servivano... anzi, ero il primo a
            criticarne l'assenza, pur apprezzando l'iPhone
            nella sua globalità, e pur essendo certo che
            prima o poi le avrebbero aggiunte (il
            copia&incolla sembra una banalità, ma non è
            semplice trovare il modo di implementarlo in
            maniera intuitiva usando esclusivamente il
            touch).Infatti da quello che ho visto non deve essere stato semplice. Però in questo modo si è persa una gesture importante, ovvero il doppio tap. Conservato su Safari, ma sulle applicazioni terze parti?Non so, non mi convince del tutto.
            anzi, potrei elencare un'altra serie di difetti
            che mi piacerebbe venissero risolti (uno su
            tutti, il limite delle 9 pagine e l'impossibilità
            di raggruppare le applicazioni o di ordinarle in
            maniera
            definitiva)Il limite di 9 pagine lo hanno messo quando non si sognavano di avere 25 mila applicazioni sullo store. Anch'io ho toccato il limite. Certo se penso che sono 144 applicazioni... mica poche! Gli altri se lo sognano di tenere un numero di così elevato di applicazioni.

            Aspetta che si vedano i prezzi di TomTom e poi

            vedrai se non ho ragione.

            Mah... ognuno farà le proprie scelte in merito,
            TomTom compresa: potrebbe decidere di tenere il
            prezzo basso puntando a vendere grandi quantità,
            tanto non credo che andrebbe ad intaccare la
            vendita dei navigatori veri e
            propriNon credo, perché TomTom deve fare i conti con il costo delle mappe.L'attuale prezzo del software TomTom per smartphone costa oggi di più di alcuni navigatori hardware completi di mappe. Considerando che se per l'auto usi un navigatore dedicato hai l'iPhone libero per tutto il resto, non so quanto convenga tribolare con cavi (anche perché ti scordi di usare l'iPhone come navigatore senza alimentazione esterna), supporti, audio esterno, metti e togli ogni volta che sali e scendi...Diciamo che ci vorrebbe almeno un dock fatto apposta, con incluso l'altoparlante.
          • Bestione scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: ruppolo

            onestamente, a me il copia e incolla fa molto

            comodo...

            uso l'iphone anche per scrivere (con

            l'applicazione "note") e mi sarebbe molto utile

            fare un copia&incolla per spostare pezzi qua e là...

            Se le note saranno sincronizzate, come è stato
            detto queste operazioni le potrai fare più
            comodamente sul computer.se avessi a disposizione un computer mentre scrivo, non lo farei a prescindere sull'iPhone...

            così com'è mi tornerà utili l'inoltro degli

            SMS,

            Bene, però conta quante volte lo userai in un
            anno.spesso

            e spotlight (così almeno potrà cercar ei

            miei appuntamenti in agenda).

            Spotlight ci voleva. E nessuno si lamentava della
            sua assenza... ovvio, manca anche alla concorrenza.peccato che la concorrenza consentisse di cercare un appuntamento in agenda con un semplice "find", mentre l'iPhone no

            senza contare che

            può far comodo anche per "copincollare" da una

            pagina internet a delle note o in una mail.

            Sinceramente non mi è mai servito di più di
            inviare il link via email. Fin'ora. Poi magari
            quest'anno mi capita che mi serve, e allora dirò:
            "oh, che bello".sinceramente non parlavo solo di link, ma di "pezzi" di pagina in generale
            Ma mi chiedo, vale la pena di includere funzioni
            su funzioni, appesantendo il tutto, per funzioni
            che raramente si usano? Mica vogliamo che diventi
            un pachiderma come Office?Ma mi chiedo: possibile che certi utenti Apple siano tanto ottusi da non vedere più in là di un palmo dal loro naso? veramente pensi che il copia&incolla o l'inoltro di SMS appesantiscano il sistema? suvvia, non siamo ridicoli...

            apprezzo anche che sia stata aggiunta,

            finalmente, la possibilità di allegare più foto

            in una mail.
            Un giorno ho avuto bisogno... bisogno è un parola
            grossa, diciamo che mi è piaciuto inviare 2 foto
            dalle vacanze. Beh, ho inviato 2 mail. Che faticaccia...così inutile che c'è pure chi ci ha fatto una App a pagamento
            Insomma, non nego che poterne mandare X piuttosto
            che 1 non sia meglio, ma intanto altra
            complicazione dell'interfaccia che ti deve
            permettere di selezionare la foto.se l'aggiunta di un pulsante "allega foto" per te è una "compicazione"...

            in ogni caso, io, non ho mai detto che queste

            cose non servivano... anzi, ero il primo a

            criticarne l'assenza, pur apprezzando l'iPhone

            nella sua globalità, e pur essendo certo che

            prima o poi le avrebbero aggiunte (il

            copia&incolla sembra una banalità, ma non è

            semplice trovare il modo di implementarlo in

            maniera intuitiva usando esclusivamente il

            touch).
            Infatti da quello che ho visto non deve essere
            stato semplice. Però in questo modo si è persa
            una gesture importante, ovvero il doppio tap.
            Conservato su Safari, ma sulle applicazioni terze
            parti? Non so, non mi convince del tutto.non vedo alcun problema

            anzi, potrei elencare un'altra serie di difetti

            che mi piacerebbe venissero risolti (uno su

            tutti, il limite delle 9 pagine e l'impossibilità

            di raggruppare le applicazioni o di ordinarle in

            maniera definitiva)
            Il limite di 9 pagine lo hanno messo quando non
            si sognavano di avere 25 mila applicazioni sullo
            store. Anch'io ho toccato il limite. Certo se
            penso che sono 144 applicazioni... mica poche!
            Gli altri se lo sognano di tenere un numero di
            così elevato di applicazioni.il problema non è tanto il limite, quanto l'impossibilità di ordinarle/gestirle


            Aspetta che si vedano i prezzi di TomTom e poi


            vedrai se non ho ragione.



            Mah... ognuno farà le proprie scelte in merito,

            TomTom compresa: potrebbe decidere di tenere il

            prezzo basso puntando a vendere grandi quantità,

            tanto non credo che andrebbe ad intaccare la

            vendita dei navigatori veri e propri
            Non credo, perché TomTom deve fare i conti con il
            costo delle mappe.non credo che paghi una licenza per ogni mappa venduta
            L'attuale prezzo del software TomTom per
            smartphone costa oggi di più di alcuni navigatori
            hardware completi di mappe. Considerando che se
            per l'auto usi un navigatore dedicato hai
            l'iPhone libero per tutto il resto, non so quanto
            convenga tribolare con cavi (anche perché ti
            scordi di usare l'iPhone come navigatore senza
            alimentazione esterna), supporti, audio esterno,
            metti e togli ogni volta che sali e scendi...
            Diciamo che ci vorrebbe almeno un dock fatto
            apposta, con incluso l'altoparlante.quando uscirà vedremo... non mi pare giusto dare per scontata nessuna alternativa
          • DAvideiona scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: advange

            quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se

            il dato programma/so consuma troppa ram perché

            quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale

            solo perché è l'iphone? bah
            No, ti spiego. Se parli con Renji allora Vista
            utilizza al massimo la RAM ed è giusto che sia
            così: oggi le RAM costano poco, quindi un buon SO
            deve occupare circa 2 giga di RAM, se no fa
            pena.
            Ecco, ora ribalta lo stesso ragionamento su
            ruppolo (e gli altri macchisti) ed iPhone: avrai
            lo stesso
            ragionamento.
            Così oggi stanno tutti a dire: e ora che avrete
            da dire contro iPhone? Mentre fino a ieri
            dicevano che loro degli MMS se ne fregavano, che
            il copia e incolla non serve, che è giusto avere
            il GPS castrato... Oggi li vedi che sono tutti a
            difendere la politica di single tasking? Beh,
            aspetta la versione 4.0 e ti faccio vedere come
            cambieranno
            idea.





            oppure il presupposto che gli utenti non

            capiscano una mazza, detta così. siamo seri: se

            si può fare come dimostrano le miriadi di

            apparecchi che lo permettono, e apple dice che

            non lo vuole/può fare perché ritiene che i suoi

            clienti non debbano incappare nella necessità di

            fare un ragionamento tipo "ah ho 10 applicazioni

            aperte insieme, ecco perché la batteria dura un

            po' meno", quale che sia il motivo che li spinge

            a credere questo, beh questo mi sa tanto da
            scusa

            - pensati se winmobile che già di suo fa pena

            eliminasse il multithreading adducendo questa

            motivazione, tu non sentiresti odore di scusa?

            dai, siamo onesti ed obiettivi.
            Impossibile: il tuo è un ragionamento troppo
            chiaro, onesto e limpido e tu stai parlando con
            dei
            fan.
            Ti consiglio di lasciar perdere, tanto non li
            porterai mai a ragionare
            obiettivamente.Quoto TOTALMENTE-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 17.51-----------------------------------------------------------
          • henbai scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: advange

            quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se

            il dato programma/so consuma troppa ram perché

            quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale

            solo perché è l'iphone? bah
            No, ti spiego. Se parli con Renji allora Vista
            utilizza al massimo la RAM ed è giusto che sia
            così: oggi le RAM costano poco, quindi un buon SO
            deve occupare circa 2 giga di RAM, se no fa
            pena.
            Ecco, ora ribalta lo stesso ragionamento su
            ruppolo (e gli altri macchisti) ed iPhone: avrai
            lo stesso
            ragionamento.
            Così oggi stanno tutti a dire: e ora che avrete
            da dire contro iPhone? Mentre fino a ieri
            dicevano che loro degli MMS se ne fregavano, che
            il copia e incolla non serve, che è giusto avere
            il GPS castrato... Oggi li vedi che sono tutti a
            difendere la politica di single tasking? Beh,
            aspetta la versione 4.0 e ti faccio vedere come
            cambieranno
            idea.





            oppure il presupposto che gli utenti non

            capiscano una mazza, detta così. siamo seri: se

            si può fare come dimostrano le miriadi di

            apparecchi che lo permettono, e apple dice che

            non lo vuole/può fare perché ritiene che i suoi

            clienti non debbano incappare nella necessità di

            fare un ragionamento tipo "ah ho 10 applicazioni

            aperte insieme, ecco perché la batteria dura un

            po' meno", quale che sia il motivo che li spinge

            a credere questo, beh questo mi sa tanto da
            scusa

            - pensati se winmobile che già di suo fa pena

            eliminasse il multithreading adducendo questa

            motivazione, tu non sentiresti odore di scusa?

            dai, siamo onesti ed obiettivi.
            Impossibile: il tuo è un ragionamento troppo
            chiaro, onesto e limpido e tu stai parlando con
            dei
            fan.
            Ti consiglio di lasciar perdere, tanto non li
            porterai mai a ragionare
            obiettivamente.Straquotone
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            - Scritto da: ruppolo

            Nessuna delle due: la RAM è la giusta quantità

            che serve. Non manca e non abbonda. Questo

            significa che non va

            sprecata.

            quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se
            il dato programma/so consuma troppa ram perché
            quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale
            solo perché è l'iphone?
            bahIl ragionamento da fare è lo stesso delle console ludiche: ogni programmatore deve avere a disposizione TUTTE le risorse, quindi tot potenza di cpu, tot ram eccetera.Se io so che sull'iPhone ci sono 48 MB di RAM (un numero a caso), con quella quantità devo fare i conti, quindi svilupperò la mia applicazione in funzione di questa risorsa. Non posso certo pensare di ridurre e limitare il mio programma solo perché ci potrebbero essere altre 30 applicazioni aperte, no?Idem per l'utente, mica può avere le applicazioni che si aprono o meno a seconda di cosa ho aperto prima, no?

            Se ti guardi il keynote ascolterai che il tempo

            ridotto dell'80% è quello di

            standby.

            e quello in conversazione si allunga, invece?Vuoi trollare o cosa?

            Che non deve esserlo mai per un utente di un

            prodotto Apple. È questa la differenza,

            l'attenzione verso il

            cliente.

            oppure il presupposto che gli utenti non
            capiscano una mazza, detta così.Ovvio, è questa la considerazione base su qui si imposta un apparecchio a larga diffusione.
            siamo seri: se
            si può fare come dimostrano le miriadi di
            apparecchi che lo permettono, e apple dice che
            non lo vuole/può fare perché ritiene che i suoi
            clienti non debbano incappare nella necessità di
            fare un ragionamento tipo "ah ho 10 applicazioni
            aperte insieme, ecco perché la batteria dura un
            po' meno", quale che sia il motivo che li spinge
            a credere questo, beh questo mi sa tanto da scusaNo che non è una scusa, è solo una presa di responsabilità nei confronti del cliente. Il cliente non viene lasciato a se stesso nel gestire questioni tecniche che non è tenuto a sapere.Il cliente manco deve sapere che quelle sono applicazioni che si aprono e chiudono, così come un utente televisivo non è tenuto a sapere che quando invoca il televideo sta aprendo una applicazione, né se questa resterà aperta o chiusa al termine dell'utilizzo. Queste sono questioni tecniche.Microsoft al contrario non gli interessa nulla se il cliente dovrà imparare ad essere un tecnico, cavoli suoi.
            - pensati se winmobile che già di suo fa pena
            eliminasse il multithreading adducendo questa
            motivazione, tu non sentiresti odore di scusa?
            dai, siamo onesti ed
            obiettivi.quel prodotto non lo considero nemmeno, è il prodotto di menti supide che credono che per fare uno smartphone basti prendere un pc e ridurlo, tipo tasto zoom del fotocopiatore.Se loro dovessero fare una automobile che consuma un decimo, farebbero una automobile in scala 1:10.
            poi, se uno è tanto cretino da pensare di poter
            tenere aperte dieci applicazioni e non pagarne le
            conseguenze, sono razzi suoi,È proprio questo il punto, la grande differenza. Apple non permette al cliente di trovarsi in queste situazioni. È un po' come un ascensore: non potrai mai cadere nella tromba, perchè ci sono le porte che si aprono solo quando devono aprirsi e non quando vuoi tu. Sarebbe sicuramente più semplice fare una banale porta con la maniglia e poi dire "se uno è tato cretino da pensare di poter" entrare quando gli pare "e non pagarme le conseguenze, sono razzi suoi".
            e probabilmente se
            ne stupisce pure su un notebook che tenendo
            aperti insieme photoshop, after effects, 3ds max,
            realflow, un encoder video, un programma p2p, un
            videogame e un im, magari mentre naviga con il
            wifi e invia file vie bluetooth al cellulare, il
            notebook va a manovella e la batteria dura venti
            minuti. ma questo è un caso patologico di utonto.
            e se la preoccupazione sono gli utonti basta
            mettere un limite oppure un avviso, della serie
            "fai come vuoi ma guarda che se esageri poi sono
            razzi
            tuoi"Il pc è un altra storia. Intanto dispone di un sistema di memoria virtuale per cui non avrai mai un messaggio di RAM esaurita, poi non ha alcuna applicazione che richiede una funzionalità immediata, come il telefono. Infine è ormai (purtroppo) accettato che l'utente di pc qualcosa deve sapere, mentre per l'uso del cellulare non sono richieste conoscenze da tecnico informatico.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rock3r

            - Scritto da: ruppolo


            Nessuna delle due: la RAM è la giusta quantità


            che serve. Non manca e non abbonda. Questo


            significa che non va


            sprecata.



            quindi secondo te non è mai giusto lamentarsi se

            il dato programma/so consuma troppa ram perché

            quella che c'è è giusta, a prescindere? o vale

            solo perché è l'iphone?

            bah
            Il ragionamento da fare è lo stesso delle console
            ludiche: ogni programmatore deve avere a
            disposizione TUTTE le risorse, quindi tot potenza
            di cpu, tot ram
            eccetera.
            Se io so che sull'iPhone ci sono 48 MB di RAM (un
            numero a caso), con quella quantità devo fare i
            conti, quindi svilupperò la mia applicazione in
            funzione di questa risorsa. Non posso certo
            pensare di ridurre e limitare il mio programma
            solo perché ci potrebbero essere altre 30
            applicazioni aperte,
            no?ma siamo matti?, se devo fare due calcoli il programma mi deve occupare tutta la ram e utilizzare tutta la cpu solo per le finestrelle lucide????...ma che discorso idiota, l'ottimizzazione è un obbligo, non un consiglio.i requisiti hw sono quelli neccessari ..mica si dice, "tanto c'è ne di risorse"....quante ca**ate inventi solo per protegere una spesa di 500 euro (visto che se l'avessi pagato la meta non credo te ne sarebbe fregato molto, tranne nel caso tu fosse un sfegatato funboy mac, cosa che avrebbe del ridicolo...visto che è una multinazionale che SICURAMENTE non lavora per il tuo bene e non è nememno una onlus)attento...ti sento cadere dai specchi :D
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: tardi per fare il log
            ma siamo matti?, se devo fare due calcoli il
            programma mi deve occupare tutta la ram e
            utilizzare tutta la cpu solo per le finestrelle
            lucide????...ma che discorso idiota,
            l'ottimizzazione è un obbligo, non un
            consiglio.Ma cosa c'entra? L'applicazione potrebbe usare anche solo mezzo mega, ma è mezzo mega in meno per quella che apri dopo.L'iPhone non è un dispositivo con la RAM espandibile, esattamente come tutti i cellulari e esattamente come tutte le console ludiche. Questo non è un caso, è fatto apposta in modo che lo sviluppatore ha una situazione hardware ben definita, sulla quale basarsi.
            quante ca**ate inventi solo per protegere una
            spesa di 500 euro (visto che se l'avessi pagato
            la meta non credo te ne sarebbe fregato molto,
            tranne nel caso tu fosse un sfegatato funboy mac,
            cosa che avrebbe del ridicolo...visto che è una
            multinazionale che SICURAMENTE non lavora per il
            tuo bene e non è nememno una
            onlus)

            attento...ti sento cadere dai specchi :DNon mi serve proteggere nulla e questo tuo ultimo discorso denota solo che sei l'ennesimo rosicatore invidioso del sucXXXXX Apple, la piattaforma in cui tu NON ti trovi. Come dire "no martini, no party".
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            mica ho detto che non è figo, ed è anche funzionale in alcuni ambiti (sempre imho)infatti se mi capita di trovarlo ad un prezzo "abbordabile" al estero...lo piglio, altrimenti no.il dire che ha difetti ti pare da rosicone??ma siamo matti che uno non puo esporre le sue opinioni?(l'omnia, ad esempio ha un hw fantastico, ma un so castrato e scomodissimo, tant'è che non capisco come abbiano fatto ad progettare un obrobrio come il winmobile...e applicarlo nei smartphone...full-touch...ma questo è un altro discorso)l'hai detto tu, ha la ram non espandibile come gli altri cel....e allora xche qualcuno(altri produttori) è riuscito ad implementarla decentemente il multitasking??? solo a vantaggio dell user experiense per di più...mah oh, basta parlare male della mamma apple e tutti li a diffenderla a spada tratta....che trollone che sei.come il discorso delle ferrari...la qualità è senza paragoni, ma, se non fossero un simbol di richezza, qualcuno le comprerebbe a quel prezzo?le si compre per ostentare ,nonche perchè sono belle (anche se io preferisco le lamborghini XD)i prodotti apple sono diventati questo xche è questo che la apple ha voluto fare, creare un brand di sucXXXXX e che atirasse per il marchio PRIMA di tutto e poi per la qualità.sempre imho
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            E se invece di parlare di auto e cippe varie parlassi delle tecnologie da usare alternative a quella adottata da apple e ci spieghi vantaggi e svantaggi?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            mi pare una gara al trollguardati il prezzo del cel, e capirai il "multitasking, questo impossibile"http://www.tre.it/public/scheda_prodotto.php?idp=11&idOF=549&buy=1ed ecco qui a pg 18http://areaclienti.tre.it/ac3_assets/download/Manuale_3_Skypephone.pdfe come cellulare è un fascia bassa.....detto tutto quindi.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Ho chiesto a te non al manuale...
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            e, garantisco io per il mio cel,la batteria dura quanto basta (piu del mio nokia della sua stessa età...e il multitasking lo uso asiduamente)
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Ah se garantisci tu, allora è tutta un'altra cosa.
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: tardi per fare il log
            e, garantisco io per il mio cel,
            la batteria dura quanto basta (piu del mio nokia
            della sua stessa età...e il multitasking lo uso
            asiduamente)TU usi il multitasking???Tu non puoi usare il multitasking.Il multitasking non è una cosa che l'utente usa, il multitasking è una possibilità che il sistema operativo usa. Non sei tu a stabilire i task attivi, ma il software e il sistema operativo.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            ma, se per multitasking io parlo di app attive...ebh, sono io che decido che attivare o no..se parli di processi, sarà problema del scheduler e compagnia bella.
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: tardi per fare il log

            l'hai detto tu, ha la ram non espandibile come
            gli altri cel....e allora xche qualcuno(altri
            produttori) è riuscito ad implementarla
            decentemente il multitasking??? solo a vantaggio
            dell user experiense per di
            più...Qualcuno è riuscito? Chi?Non certo Symbian, visto che avendolo avuto, ho constatato di persona.Forse Windows Mobile?
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: buone notizie
            allora parlo da ingnorante io...visto che il mio cel di sottomarca mezzo incrocio con skype(phone)l'ha implementato in maniera eccezionale...posso passare dal player audio(in esecuzione) all prog per gli sms senza perdere i dati dell uno o dell altro.etc etc.se gli altri sono stati sciatti...allora chiedo scusa..ma non credevo che un cel da 100 euro(ma anche meno, se non fosse per la connessione skype gratis) fosse cosi all avanguardia.cmq, da apple una implementazione simile me lo avrei aspettato.personalmente non riesco a comprendere perche c'è questo blocco....boh, sarò stupido io.
    • nome e cognome scrive:
      Re: buone notizie

      inaspettata (es. search), alcuni passi incerti
      (bluetooth ancora azzoppato, questo push che sa
      tanto di multitasking à la windows 3.1 - non meBeh apple e il multitasking non vanno molto daccordo. Per avere qualcosa di decente hanno dovuto scopiazzare roba di altri. Si vede che macosx mobile è basato su system 9 e non su macosx.
      • ruppolo scrive:
        Re: buone notizie
        - Scritto da: nome e cognome

        inaspettata (es. search), alcuni passi incerti

        (bluetooth ancora azzoppato, questo push che sa

        tanto di multitasking à la windows 3.1 - non me

        Beh apple e il multitasking non vanno molto
        daccordo.Eh certo, lo sanno tutti che Unix è mono tasking, e quindi anche i derivati OS X, Linux, eccetera..
        Per avere qualcosa di decente hanno
        dovuto scopiazzare roba di altri.Sicuramente avranno scopiazzato da prodotti di sucXXXXX, tipo Windows Mobile...
        Si vede che macosx mobile è basato su system 9 e
        non su
        macosx.Eh ma sicuro, perché usare il sistema operativo multi piattaforma che già hai, è meglio fare un bel emulatore per il vecchio OS 9 che giri su ARM...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 11.28-----------------------------------------------------------
        • rock3r scrive:
          Re: buone notizie
          - Scritto da: ruppolo
          Eh ma sicuro, perché usare il sistema operativo
          multi piattaforma che già hai, è meglio fare un
          bel emulatore per il vecchio OS 9 che giri su
          ARM...hai ragione su tutto tranne questo: mac os x non è multipiattaforma (a parte che gira su un numero limitatissimo di configurazioni hw) per il semplice motivo che è sviluppato per x86 (e ppc, anche se a quanto ricordo il supporto dovrebbe cessare, ma forse mi sbaglio) ma non per arm. non possono aver semplicemente copiaincollato parti dei sorgenti per farlo andare su un proXXXXXre arm, anche perché l'hw è abbastanza diverso da quello di un pc
          • FDG scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            hai ragione su tutto tranne questo: mac os x non
            è multipiattaforma (a parte che gira su un numero
            limitatissimo di configurazioni hw) per il
            semplice motivo che è sviluppato per x86 (e ppc,
            anche se a quanto ricordo il supporto dovrebbe
            cessare, ma forse mi sbaglio) ma non per arm.Ma quante belle fesserie...Dunque... Motorola 68030 e 68040, Intel x86 (sia come NeXTStep che come OS X), PPC e Arm. Ma Wikipedia suggerisce anche Sun SPARC e PA-RISC.http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTStepNotare che il primo porting su x86 fu fatto ai tempi in cui NeXT decise di abbandonare l'hardware.Insomma, proprio mono piattaforma.Avanti il prossimo...
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: rock3r
            - Scritto da: ruppolo

            Eh ma sicuro, perché usare il sistema operativo

            multi piattaforma che già hai, è meglio fare un

            bel emulatore per il vecchio OS 9 che giri su

            ARM...

            hai ragione su tutto tranne questo: mac os x non
            è multipiattaforma (a parte che gira su un numero
            limitatissimo di configurazioni hw) per il
            semplice motivo che è sviluppato per x86 (e ppc,
            anche se a quanto ricordo il supporto dovrebbe
            cessare, ma forse mi sbaglio) ma non per arm.OS X è fatto in modo che puoi compilare i sorgenti per quello che ti pare. Infatti PPC e x86 sono due piattaforme distinte. Anche per le applicazioni vale la stessa cosa: con Xcode compili per entrambe. Per ARM la stessa cosa, infatti se avrai la possibilità di accedere ad un iPhone sbloccato potrai constatare con ii tuoi occhi e con il terminale che ti sembra di essere in OS X (e non ce n'era bisogno, visto che l'utente non vedrà mai quello che c'è dietro).
            non
            possono aver semplicemente copiaincollato parti
            dei sorgenti per farlo andare su un proXXXXXre
            arm, anche perché l'hw è abbastanza diverso da
            quello di un
            pcAnche l'hardware di un Mac PowerPC è abbastanza diverso da quello di un PC, eppure...Del resto ci sono migliaia di implementazioni di Linux sui più disparati proXXXXXri embedded nei vari prodotti, come router, navigatori, centralini telefonici, ecc.Vantaggi dei sistemi *nix.
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            Della serie "non so di cosa sto cianciando" !
          • Bestione scrive:
            Re: buone notizie
            quando si dice "poche idee, ma confuse..."
        • nome e cognome scrive:
          Re: buone notizie

          Eh certo, lo sanno tutti che Unix è mono tasking,
          e quindi anche i derivati OS X, Linux,
          eccetera..Tu sai che osshit o meglio il suo kernel è una scopiazzatura di XNU e BSD? E che fino al 2001 sui computer della ueppolz non c'era multitasking pre-emptive?

          Per avere qualcosa di decente hanno

          dovuto scopiazzare roba di altri.

          Sicuramente avranno scopiazzato da prodotti di
          sucXXXXX, tipo Windows
          Mobile...No windows mobile è multitasking da un bel pezzo quindi non hanno sicuramente copiato. Probabilmente per far girare il so su un proXXXXXre con prestazioni da 10 anni fa hanno usato un so di 10 anni fa, system 9 appunto.

          Si vede che macosx mobile è basato su system 9 e

          non su

          macosx.
          Eh ma sicuro, perché usare il sistema operativo
          multi piattaforma che già hai, è meglio fare un
          bel emulatore per il vecchio OS 9 che giri su
          ARM...Se il tuo sistema multipiattaforma per funzionare decentemente vuole 129 MB di ram probabilmente si...
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: nome e cognome

            Eh certo, lo sanno tutti che Unix è mono
            tasking,

            e quindi anche i derivati OS X, Linux,

            eccetera..

            Tu sai che osshit o meglio il suo kernel è una
            scopiazzatura di XNU e BSD? E che fino al 2001
            sui computer della ueppolz non c'era multitasking
            pre-emptive?
            Tu invece non sai che qualcosa c'era già in Classico versione 9, vero?L'avevo letto su una rivista anni fa e qualcosa l'ho ritrovato quihttp://en.wikipedia.org/wiki/Computer_multitaskingPreemptive multitasking was later adopted on the Apple Macintosh by Mac OS 9.x [2] as an additional API, i.e. the application could be programmed to use the preemptive or co-operative model, and all legacy applications were multitasked cooperatively within a single process.Ovvio che è poi comparso degnamente con OS X.Ma se tu volevi far notare che Win95 ce l'aveva già...beh nello quel multitasking, mentre formattavi il floppy ti bloccava il PC.Ma è un'altra storia.

            No windows mobile è multitasking da un bel pezzo
            quindi non hanno sicuramente copiato.
            Probabilmente per far girare il so su un
            proXXXXXre con prestazioni da 10 anni fa hanno
            usato un so di 10 anni fa, system 9 appunto.Lasciandovi litigare tranquillamente, ma se critichi 9 per le prestazioni, evidentemente non hai mai usato 9.

            Se il tuo sistema multipiattaforma per funzionare
            decentemente vuole 129 MB di ram probabilmente
            si...E i dati da dove li abbiamo presi? PC professionale pure tu?
          • nome e cognome scrive:
            Re: buone notizie

            Ovvio che è poi comparso degnamente con OS X.

            Ma se tu volevi far notare che Win95 ce l'aveva
            già...beh nello quel multitasking, mentre
            formattavi il floppy ti bloccava il
            PC.In compenso potevi aprire word e scaricare la posta tutto assieme... nel 95 (tralasciamo che poco dopo è arrivato NT4)

            usato un so di 10 anni fa, system 9 appunto.
            Lasciandovi litigare tranquillamente, ma se
            critichi 9 per le prestazioni, evidentemente non
            hai mai usato
            9.Lascia perdere, purtroppo l'ho usato.

            Se il tuo sistema multipiattaforma per
            funzionare

            decentemente vuole 129 MB di ram probabilmente

            si...

            E i dati da dove li abbiamo presi? PC
            professionale pure
            tu?No, da internet.
          • logicaMente scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: nome e cognome

            Ovvio che è poi comparso degnamente con OS X.



            Ma se tu volevi far notare che Win95 ce l'aveva

            già...beh nello quel multitasking, mentre

            formattavi il floppy ti bloccava il

            PC.

            In compenso potevi aprire word e scaricare la
            posta tutto assieme... nel 95 LOOOOL. Nel senso che mentre riavviavi il PC dopo che Word ti aveva mandato in palla Win facevi in tempo ad arrivare in posta e spedire una cartolina di ringraziamenti a Microsoft!Tralasciando il supporto a TCP/IP drammatico di 95 (e sucXXXXXri) che ti obbligava a riavviare praticamente dopo - se non durante - ogni connessione dialup il multitasking di 95 era una sola infinita!Rinfrescati la memoria:http://www.dotjournal.com/hype-microsoft-windows-95
          • ruppolo scrive:
            Re: buone notizie
            - Scritto da: nome e cognome

            Eh certo, lo sanno tutti che Unix è mono
            tasking,

            e quindi anche i derivati OS X, Linux,

            eccetera..

            Tu sai che osshit o meglio il suo kernel è una
            scopiazzatura di XNU e BSD?Certo, come anche il tuo è una scopiazzatura.
            E che fino al 2001
            sui computer della ueppolz non c'era multitasking
            pre-emptive?Certamente, ma solo se escludiamo i server AU/X dal 1993 in avanti.
            No windows mobile è multitasking da un bel pezzo
            quindi non hanno sicuramente copiato.Appunto perché è multitasking da un bel pezzo, che hanno scopiazzato... ti stai incasinando da solo? Capita quando si raccontano balle.
            Probabilmente per far girare il so su un
            proXXXXXre con prestazioni da 10 anni fa hanno
            usato un so di 10 anni fa, system 9 appunto.Prestazioni sufficienti per far girare giochi 3D a livello quasi PSP. Non male, per un cellulare.
            Se il tuo sistema multipiattaforma per funzionare
            decentemente vuole 129 MB di ram probabilmente
            si...Non saprei, ma funziona.
  • nome e cognome scrive:
    LINUX ...
    LINUX AL TAPPETO
    • rock3r scrive:
      Re: LINUX ...
      cialtrone. plonk
      • -ToM- scrive:
        Re: LINUX ...
        - Scritto da: rock3r
        cialtrone. plonkIl campione del mondo di Plonk, mai vista sta velocità aò, manco io! comunque se lo meritava ;)aspetto l'ora, poi il taxi e poi l'aereo, che palle...e voi siete quasi tutti a letto...Però m'aspettavo qualche fan di Apple che aspettava l'uscita di PI come si aspetta la schiaccia al forno dopo la discoteca :)
        • rock3r scrive:
          Re: LINUX ...
          grazie... mi sono trovato davanti a sto post all'improvviso e non ho resistito! quando ho cliccato su commenti il count era ancora a zero...
Chiudi i commenti