Roma – Quello che sembra certo è che non c’è ancora alcun Adam: nei labs di Notion Ink gira senz’altro qualche prototipo, magari esisteranno dei progetti e delle pianificazioni ben definite per avviare una produzione su larga scala. Ma se il CEO Rohan Shravan sul blog aziendale discute ancora di specifiche hardware significa che, nella migliore delle ipotesi, la catena di montaggio per inondare il mercato non è ancora partita: nella peggiore, non partirà mai.
Adam, un promettente tablet che dovrebbe montare il tanto atteso schermo Pixel Qi su un dispositivo consumer (assieme alla piattaforma Tegra 2 , ovvero due processori ARM Cortex A9 da 1GHz), sta sempre di più guadagnandosi a pieno titolo un bel distintivo da vaporware . Dopo aver rimandato , o meglio non definito , l’uscita sul mercato internazionale, giustificando la scelta di partire prima in India (patria della startup) per questioni logistiche e distributive, ora Shravan discute in pubblico di Android Froyo (2.2) e Gingerbread (3.0): come se non bastasse un’attesa che si prolunga da mesi, con la concorrenza già sul mercato o che si accinge ad arrivarci (in tempo per la ripresa delle scuole), il fondatore di Notion Ink si mette anche a discutere di specifiche software e hardware. Come se fino a questo momento non fossero stati fatti passi avanti significativi in tal senso.
“C’è una grossa confusione riguardo Gingerbread nelle sale riunioni da queste parti – racconta Shravan sul blog – È difficile da spiegare. Questo OS sarà molto superiore al 2.2, e ci sono alcuni prodotti con il 3.0 a bordo pronti a uscire. Bisogna valutare cosa questo significhi: la finestra per i dispositivi 2.2 sarà veramente ristretta”. Apriti cielo: i commenti si sono popolati rapidamente di inviti a non perdere la bussola, a dimenticarsi del 3.0 e pensare a lanciare il prodotto adesso con il 2.2, pena la perdita di fiducia nel progetto dei potenziali acquirenti o l’accumularsi di ritardi estremamente nocivi per la concorrenzialità di Adam.
A poco vale la precisazione, postata dopo 24 ore, che i dubbi in casa Notion Ink riguardino solo l’hardware: “Vogliamo essere sicuri che si possa aggiornare (alla release 3.0 di Android, ndt). Ma è proprio qui che casca l’asino, visto che i requisiti hardware non sono definitivi”. Il nodo che viene al pettine, par di capire, è che Google non sarebbe molto chiara nella rotta che intende impartire al suo OS mobile (ovvero, manca una roadmap scolpita nella pietra), manca un team o un personaggio di riferimento in tal senso, e dunque Shravan e soci si trovano disorientati nel decidere se e come variare le caratteristiche del loro dispositivo. Ma sarebbe un passaggio pleonastico se, come sarebbe auspicabile, Adam fosse già pronto per la produzione di massa.
Sta di fatto che, a oggi, non esistono specifiche tecniche definitive neppure per l’hardware del tablet Notion Ink , non esiste una data di commercializzazione, non esistono specifiche definitive per il software che andrà a finire sul prodotto, né informazioni chiare sulla sua eventuale “apertura” ad aggiornamenti fai-da-te (ovvero: se sarà possibile effettuare il “rooting” dell’Android montato o installarci ROM personalizzate). Senza un accelerazione significativa, l’azienda indiana perderà il treno della ripresa delle scuole (in Europa e soprattutto negli USA), e c’è il rischio anche di trovarsi a corto di numeri per le feste natalizie: e questa prospettiva, per quanto sia tutto sotto controllo, non dovrebbe far dormire sonni troppo tranquilli a nessuno.
Luca Annunziata
leggi i 213 commenti
-
Chiamatelo virus trojan
CDO, come già si fa con tutti gli altri OSla gente comune non capisce infatti il significato di "rootkit" ;)-
Re: Chiamatelo virus trojan
- Scritto da: jsowerax
CDO, come già si fa con tutti gli altri OS
la gente comune non capisce infatti il
significato di "rootkit"
;)Peccato che trojan (è il caso in questione) è diverso da virus e è diverso pure da rootkit!E per giunta è un "trojan" in cui devi installare coi permessi di root il trojan stesso!La trovata del secolo!è geniale :D-
Re: Chiamatelo virus trojan
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=6457
-
-
-
Problema Serissimo
In effetti, quello del malware sugli smatphones è destinato a diventare un problema molto serio, anche perchè sul cellulare possono starci dati anche più sensibili di quelli sul PC, a cominciare dagli account per l'acquisto di applicazioni; se poi si considera che l'utenza del cellulare è molto meno preparata dell'utenza PC il rischio è enorme.Da questo punto di vista Apple offre un sistema più sicuro, proprio per il maggior controllo sulle App; poi anche iOS avrà le sue falle ma questo è secondario.Ora come ora (e lo dico da possessore di un Hero) c'è da informarsi prima di installare una app dal Market, e mi aspetto che prima o poi anche Google sia costretta ad esercitare una sorta di controllo sulle Applicazioni..... sempre che, come temo, non si arrivi all'antivirus da aggiornare giornalmente (e pagare annualmente) anche sul telefono.-
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: James Kirk
.... sempre che, come temo, non si arrivi
all'antivirus da aggiornare giornalmente (e
pagare annualmente) anche sul
telefono.A quel punto Android diventa il sistema operativo peggiore che si possa avere:1) applicazioni scritte da hobbisti.2) malware. 3) aggiornamenti del sistema operativo soggetti alla volontà del costruttore del terminale (che ha tutto l'interesse a non rilasciarli). 4) cancellazione remota coatta di applicazioni dal proprio terminale, da parte di Google, anche per mere questioni di licenza. Mentre i primi due sono i rovesci di medaglia di Linux e Windows, rispettivamente, gli altri due sono svantaggi esclusivi di Android.-
Re: Problema Serissimo
1) applicazioni scritte da hobbisti.Quindi, chiunque può farsi le proprie, esattamente come le vuole lui.
2) malware. Basterà un sistema che gestisca i privilegi di acXXXXX alle risorse.
3) aggiornamenti del sistema operativo soggetti
alla volontà del costruttore del terminale (che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).Ti basta mettere gli aggiornamenti previsti per un altro terminale (al massimo, perdi il logo del produttore). Capita spesso, su molti apparecchi, di usare non il firmware del produttore, ma quello previsto per altri apparecchi che montano lo stesso chipset
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google, anche
per mere questioni di licenza.Solo se le hai installate dallo store ufficiale. Per Android non è l'unica via.-
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: angros
1) applicazioni scritte da hobbisti.
Quindi, chiunque può farsi le proprie,
esattamente come le vuole
lui."lui" chi?
2) malware.
Basterà un sistema che gestisca i privilegi di
acXXXXX alle
risorse.Geniale, perché non lo proponi a Microsoft? Ti metterebbero subito al posto di Ballmer...
3) aggiornamenti del sistema operativo soggetti
alla volontà del costruttore del terminale (che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).
Ti basta mettere gli aggiornamenti previsti per
un altro terminale (al massimo, perdi il logo del
produttore). Capita spesso, su molti apparecchi,
di usare non il firmware del produttore, ma
quello previsto per altri apparecchi che montano
lo stesso
chipsetFacile come registare un film con MySky...
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google, anche
per mere questioni di licenza.
Solo se le hai installate dallo store ufficiale.Ma certo, già nello store ufficiale si annida il malware, ma l'utente non deve accontentarsi, deve avere più malware, più kattivo, e dove prenderlo se non fuori dal market Android?
Per Android non è l'unica
via.Bon voyage.-
Re: Problema Serissimo
"lui" chi?l'utente stesso
2) malware.
Basterà un sistema che gestisca i privilegi di
acXXXXX alle
risorse.
Geniale, perché non lo proponi a Microsoft? Ti
metterebbero subito al posto di
Ballmer...Perchè per rimettere a posto Windows bisognerebbe, come minimo, sostituire il kernel con Xenix
3) aggiornamenti del sistema operativo
soggetti
alla volontà del costruttore del terminale
(che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).
Ti basta mettere gli aggiornamenti previsti per
un altro terminale (al massimo, perdi il logo
del
produttore). Capita spesso, su molti apparecchi,
di usare non il firmware del produttore, ma
quello previsto per altri apparecchi che montano
lo stesso
chipset
Facile come registare un film con MySky...Io i film me li registro abitualmente, con il digitale terrestre. -
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: angros
1) applicazioni scritte da hobbisti.
Quindi, chiunque può farsi le proprie,
esattamente come le vuole
lui.
"lui" chi?possessore del terminale
2) malware.
Basterà un sistema che gestisca i privilegi di
acXXXXX alle
risorse.
Geniale, perché non lo proponi a Microsoft? Ti
metterebbero subito al posto di
Ballmer...già lo fa seven.. piuttosto.. so vedendo con piacere che apple sta migliorando quel antimalware su osx lol.. (chissà se la capisce)
3) aggiornamenti del sistema operativo
soggetti
alla volontà del costruttore del terminale
(che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).
Ti basta mettere gli aggiornamenti previsti per
un altro terminale (al massimo, perdi il logo
del
produttore). Capita spesso, su molti apparecchi,
di usare non il firmware del produttore, ma
quello previsto per altri apparecchi che montano
lo stesso
chipset
Facile come registare un film con MySky...per te è tutto difficile se stai davanti ad un pc
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google,
anche
per mere questioni di licenza.
Solo se le hai installate dallo store ufficiale.
Ma certo, già nello store ufficiale si annida il
malware, ma l'utente non deve accontentarsi, deve
avere più malware, più kattivo, e dove prenderlo
se non fuori dal market
Android?
Per Android non è l'unica
via.
Bon voyage.il malware si annida anche in applestore.. vogliamo vedere quante sono?
-
-
-
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: James Kirk
.... sempre che, come temo, non si arrivi
all'antivirus da aggiornare giornalmente (e
pagare annualmente) anche sul
telefono.
A quel punto Android diventa il sistema operativo
peggiore che si possa
avere:
1) applicazioni scritte da hobbisti.vale anche per tutti gli altri sistemi, neanche apple non controlla la qualità della programmazione
2) malware. nessuno è immune:http://www.digitaltrends.com/computing/iphone-vulnerability-mac-os-x-rootkit-debut-at-black-hat/
3) aggiornamenti del sistema operativo soggetti
alla volontà del costruttore del terminale (che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).tutti fin'ora rilasciano gli aggiornamenti gratis (non come qualche produttore che li fa pagare vero ruppolino amoroso turuttu tarattà)
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google, anche
per mere questioni di licenza.
mi sembra si possa fare anche per altri sistemi made in Cupertino o sbaglio?
Mentre i primi due sono i rovesci di medaglia di
Linux e Windows, rispettivamente, gli altri due
sono svantaggi esclusivi di
Android.only in your mind -
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: ruppolo
A quel punto Android diventa il sistema operativo
peggiore che si possa
avere:Vedo che il lobo cerebrale a forma di mela morsicata che ti ritrovi alla fine prende sempre il sopravvento.Premesso che neppure iOS è esente da rischi è chiaro che la filosofia aperta di Android espone a rischi molto maggiori a cui Google sarà costretta a dover far fronte adottando alcune delle strategie di controllo di Apple.Da qui a dire che è il sistema operativo peggiore ce ne passa... -
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: James Kirk
.... sempre che, come temo, non si arrivi
all'antivirus da aggiornare giornalmente (e
pagare annualmente) anche sul
telefono.un antivirus è improponibile al momento su android.. tra qualche anno ci saranno su tutti i sistemi operativi per smartphone..
A quel punto Android diventa il sistema operativo
peggiore che si possa
avere:detto da uno che ha ios fa piuttosto ridere la cosa..
1) applicazioni scritte da hobbisti.come su applestore..
2) malware. meno di applestore..
3) aggiornamenti del sistema operativo soggetti
alla volontà del costruttore del terminale (che
ha tutto l'interesse a non rilasciarli).aggiornamenti del sistema decisi da google o da chi si fa un android per conto suo.. esattamente come nel mondo linux che temi tanto..
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google, anche
per mere questioni di licenza.app che puoi reinstallarti in ogni caso prendendole da vari repository.. su android hai questa possibilità.. su apple stai nel recinto insieme al resto della mandria
Mentre i primi due sono i rovesci di medaglia di
Linux e Windows, rispettivamente, gli altri due
sono svantaggi esclusivi di
Android.tu non sei in grado di capire cosa sia uno svantaggio o meno.. non ne hai le capacità.. non conosci l'informatica e i mondi che ci girano attorno.. perfino il mondo apple che ti vanti di conoscere rimane per te ostico da interpretare.. sei un poveraccio che scrive razzate e basta-
Re: Problema Serissimo
tu non sei in grado di capire cosa sia uno
svantaggio o meno.. non ne hai le capacità.. non
conosci l'informatica e i mondi che ci girano
attorno.. perfino il mondo apple che ti vanti di
conoscere rimane per te ostico da interpretare..
sei un poveraccio che scrive razzate e
basta[img]http://www.protentialfootball.com/images/Applause.gif[/img]
-
-
Re: Problema Serissimo
- Scritto da: ruppolo
4) cancellazione remota coatta di applicazioni
dal proprio terminale, da parte di Google, anche
per mere questioni di licenza.
Ma quanto sei troll?Google non ha mai fatto una cosa simile e non credo la farà mai, per il semplice fatto che non devi passare nessun proXXXXX censorio per andare sul market. Una sola applicazione è stata eliminata da remoto ed era dannosa per l'utente. Non ci vedo assolutamente niente di male, per ora.Apple fa di molto peggio: censura direttamente alla fonte, grazie al XXXXX che poi non si ritrova a dover cancellare applicazioni da remoto.Se google avesse cancellato un'applicazione per violazione di termini o per censura o altro, allora sarei d'accordo. Ma in questo caso, sei solo un pessimo troll.
-
-
Re: Problema Serissimo
Ciao James Kirk !
Da questo punto di vista Apple offre un sistema
più sicuro, proprio per il maggior controllo
sulle App; poi anche iOS avrà le sue falle ma
questo è
secondario.VERISSIMO !!!!Android basta craccare il firmware, dopo averlo fatto installare il malware ... sulla corazzata iPhone basta visitare una pagina web.Vuoi mettere ?http://punto-informatico.it/2841144/PI/News/pwn2own-cadono-quasi-tutti.aspx Ah, grazie alla sicurezza del closed source del poderoso Mac LO "STESSO" EXPLOIT fa cadere il Machitosh in tempo zero da 3 anni a questa parte ... ma vuoi mettere la sicurezza ?Ah, anticipo i vari decerebrati tipo Ruppolo etc. la frase riparatoria E' priva di qualsivoglia significato, quello che conta è il risultato, se io ti ammazzo non importa quanto ci ho messo, il risultato è che SEI MORTO, chiaro ? (see ... buona notte ...)
Ora come ora (e lo dico da possessore di un Hero)
c'è da informarsi prima di installare una app dal
Market, e mi aspetto che prima o poi anche Google
sia costretta ad esercitare una sorta di
controllo sulle
Applicazioni.Questo vale per qualsiasi cosa.Io non sono un fanboy di questo o quel sistema ognuno scelga secondo i suoi gusti e secondo le sue necessità.Non esistono sistemi dicuri ed insicuri in modo assoluto Windows è un colabrodo (anche se win 7 è molto migliorato, ma rimane sempre IE) sia per pecche sue sia perchè è costantemente sotto attacco a 360° per 24/7, gli altri sistemi anche se intrinsecante più sicuro (linux) o chi lo sa (MacOSX)se pesantemente e motivatamente attaccati sono a rischio.A questo punto preferisco un sistema di cui sono consapevole di una eventuale vulnerabilità e che mi faccia prendere precauzioni che si uno di cui mi fido ad occhi bendati e che se succede qualcosa mi lascia a piedi senza più sapere che fare.Come sempre la sicurezza sta nella testa dell' utente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2010 14.16-----------------------------------------------------------
-
-
La scoperta dell'acqua calda
Niente di nuovo sotto il sole. Basta scaricarsi l'SDK di Android e si possono programmare tutti i rootkit che si vuole.Ad esempio basta caricare in fase di boot una immagine di boot appositamente confezionata e tramite alcuni comandi e tool del SDk si acquisiscono i privilegi di root su alcune cartelle del Linux embedded,dopo di che si possono installare tutti i rootkit che si vuole.Se invece il firmware originale dello smartphone presenta dei bachi di sicurezza, cosa del tutto possibile in ogni smartphone, basta aggiornare il firmware stesso con la patch per risolvere il problema fino a quando qualche altro security hacker non trova un altro baco da sfruttare per installare un rootkit nascondendolo in una applicazione innocente.E' chiara la faziosità e la tendenziosità della notizia in un momento in cui pda e smartphone con Android stanno facendo piazza pulita a spese degli altri sistemi in commercio.-
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: Androrobot
E' chiara la faziosità e la tendenziosità della
notizia in un momento in cui pda e smartphone con
Android stanno facendo piazza pulita a spese
degli altri sistemi in
commercio.Scusa ma... uhauhauhauhauhauhauha!!! XDProprio piazza pulita!!! Da quando guadagnare fette di mercato vuol dire fare piazza pulita?A meno tu non intenda WindowsCE...-
Re: La scoperta dell'acqua calda
Diciamo così: da quando Android incomincia a rosicchiare importanti fette di mercato agli altri sistemi in commercio ...
-
-
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: Androrobot
Se invece il firmware originale dello smartphone
presenta dei bachi di sicurezza, cosa del tutto
possibile in ogni smartphone, basta aggiornare il
firmware stesso con la patch per risolvere il
problema fino a quando qualche altro security
hacker non trova un altro baco da sfruttare per
installare un rootkit nascondendolo in una
applicazione
innocente.Infatti... davvero non capisco l'enfasi con cui ci si deve azzannare pro o contro android o apple o chicchessia... possibile che anche professionisti - mi pare - di una certa competenza (perché qui ce ne sono) debbano comportarsi da fanboy?
E' chiara la faziosità e la tendenziosità della
notizia in un momento in cui pda e smartphone con
Android stanno facendo piazza pulita a spese
degli altri sistemi in
commercio.Ma ragazzi... sarà anche compito delle aziende che vendono android preoccuparsene? o deve essere l'utente a fare queste cose? davvero, non vi capisco...-
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: Androrobot
Se invece il firmware originale dello smartphone
presenta dei bachi di sicurezza, cosa del tutto
possibile in ogni smartphone, basta aggiornare
il
firmware stesso con la patch per risolvere il
problema fino a quando qualche altro security
hacker non trova un altro baco da sfruttare per
installare un rootkit nascondendolo in una
applicazione
innocente.
Infatti... davvero non capisco l'enfasi con cui
ci si deve azzannare pro o contro android o apple
o chicchessia... possibile che anche
professionisti - mi pare - di una certa
competenza (perché qui ce ne sono) debbano
comportarsi da fanboy?
E' chiara la faziosità e la tendenziosità della
notizia in un momento in cui pda e smartphone
con
Android stanno facendo piazza pulita a spese
degli altri sistemi in
commercio.
Ma ragazzi... sarà anche compito delle aziende
che vendono android preoccuparsene? o deve essere
l'utente a fare queste cose? davvero, non vi
capisco...Nessuna enfasi! È la notizia a essere mal data (è una non notizia) quindi chi ha saputo come stanno realmente le cose lo sta postando!Non c'è nulla da "patchare"! È proprio questo il punto!Fine della questione! -
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: HappyCactus
Ma ragazzi... sarà anche compito delle aziende
che vendono android preoccuparsene? o deve essere
l'utente a fare queste cose? davvero, non vi
capisco...Ma le aziende non vendono Android, vendono terminali. È questo il problema. Se Android va in XXXXX, HTC continua a vendere terminali con Windows e Google continua a vendere spazi pubblicitari.-
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: HappyCactus
Ma ragazzi... sarà anche compito delle aziende
che vendono android preoccuparsene? o deve
essere
l'utente a fare queste cose? davvero, non vi
capisco...
Ma le aziende non vendono Android, vendono
terminali. È questo il problema. Se Android va in
XXXXX, HTC continua a vendere terminali con
Windows e Google continua a vendere spazi
pubblicitari.Infatti è esattamente quello che sta succedendo!Di che ti preoccupi? :DLo hai postato su una-mela-al-giorno.troll?-
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: HappyCactus
Ma ragazzi... sarà anche compito delle aziende
che vendono android preoccuparsene? o deve
essere
l'utente a fare queste cose? davvero, non vi
capisco...
Ma le aziende non vendono Android, vendono
terminali. È questo il problema. Se Android va
in
XXXXX, HTC continua a vendere terminali con
Windows e Google continua a vendere spazi
pubblicitari.
Infatti è esattamente quello che sta succedendo!Ti riferisci al Nexus, già defunto?
Di che ti preoccupi?
:DProprio di nulla :D
Lo hai postato su una-mela-al-giorno.troll?Non fa più notizia. -
Re: La scoperta dell'acqua calda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: HappyCactus
Ma ragazzi... sarà anche compito delle
aziende
che vendono android preoccuparsene? o deve
essere
l'utente a fare queste cose? davvero, non vi
capisco...
Ma le aziende non vendono Android, vendono
terminali. È questo il problema. Se Android va
in
XXXXX, HTC continua a vendere terminali con
Windows e Google continua a vendere spazi
pubblicitari.
Infatti è esattamente quello che sta succedendo!
Ti riferisci al Nexus, già defunto?defunto?Lo puoi comprare in negozio tranquillamente quello che è defunta è la vendita ol line sullo store di google (che del resto aveva poco senso visto che era limitata agli USA).
Di che ti preoccupi?
:D
Proprio di nulla :D E allora perche postare stupidaggini che tutti possono verificare essere tali è la tua passione fare figure di palta?
Lo hai postato su una-mela-al-giorno.troll?
Non fa più notizia.Infatti non c'è alcuna notizia e alcuna vulnerabilità!Peccato è andata male anche stavolta! :p
-
-
-
-
-
quindi "hotwater unvealed"
La sostanza a quanto è ormai noto dai primi report dal DEFCON Consiste in una Applicazione (che si installa solo se hai i permessi di root e se tu la vuoi esplicitamente installare) con un modulo kernel (embeddato nella applicazione stessa) che consente di ossevare SMS e chiamate!Ovvero un trojan che tu devi installare esplicitamente come ROOT!A casa mia si chiama "la scoperta dell'acqua calda"!-
Re: quindi "hotwater unvealed"
..e la notizia a casa mia si chiama FUD ;)-
Re: quindi "hotwater unvealed"
No, tocca a Ruppolo decidere.Curioso quanti commenti iNutili sia in grado di lasciare quando si parla di Android.-
Re: quindi "hotwater unvealed"
- Scritto da: Zio Cavallo
No, tocca a Ruppolo decidere.Dunque vediamo... occorre che il terminale sia già "rootato"... quindi parliamo dell'insieme dei tipici nerd che infestano il forum di Punto Informatico.Si, direi che tale rootkit non è molto pericoloso, inchiappetta solo gli strenui difensori di Android.-
Re: quindi "hotwater unvealed"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Zio Cavallo
No, tocca a Ruppolo decidere.
Dunque vediamo... occorre che il terminale sia
già "rootato"... quindi parliamo dell'insieme dei
tipici nerd che infestano il forum di Punto
Informatico.No parliamo di chi non ne capisce nulla e parla lo stesso come te
Si, direi che tale rootkit non è molto
pericoloso, inchiappetta solo gli strenui
difensori di
Android.Certo! In particolare quelli che navigano con safari! :D -
Re: quindi "hotwater unvealed"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Zio Cavallo
No, tocca a Ruppolo decidere.
Dunque vediamo... occorre che il terminale sia
già "rootato"... quindi parliamo dell'insieme dei
tipici nerd che infestano il forum di Punto
Informatico.
Si, direi che tale rootkit non è molto
pericoloso, inchiappetta solo gli strenui
difensori di
Android.L'utenza normale di android non è afflitta da questo "rootkit", così come la normale utenza iphone non è afflitta dai problemi che abbiamo abbondantemente visto esserci anche su iphone quando esegui il JB.Come al solito, spari solo XXXXXXX a raffica e ti rendi sempre più ridicolo. -
Re: quindi "hotwater unvealed"
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Zio Cavallo
No, tocca a Ruppolo decidere.
Dunque vediamo... occorre che il terminale sia
già "rootato"... quindi parliamo dell'insieme
dei
tipici nerd che infestano il forum di Punto
Informatico.
Si, direi che tale rootkit non è molto
pericoloso, inchiappetta solo gli strenui
difensori di
Android.
L'utenza normale di android non è afflitta da
questo "rootkit", così come la normale utenza
iphone non è afflitta dai problemi che abbiamo
abbondantemente visto esserci anche su iphone
quando esegui il
JB.
Come al solito, spari solo XXXXXXX a raffica e ti
rendi sempre più
ridicolo.Ridicolo è contestarmi quanto tu stesso affermi. Questo, è ridicolo. -
Re: quindi "hotwater unvealed"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Zio Cavallo
No, tocca a Ruppolo decidere.
Dunque vediamo... occorre che il terminale sia
già "rootato"... quindi parliamo dell'insieme dei
tipici nerd che infestano il forum di Punto
Informatico.
Si, direi che tale rootkit non è molto
pericoloso, inchiappetta solo gli strenui
difensori di
Android.XXXXXXXXXMe 2.0 Star sai cosa è?.. bene.. con questo fotto completamente ogni dispositivo della mela.. e ora muto ignorante
-
-
-
-
-
Ma non ho capito bene...
Se alla fine questo rootkit si installa sui dispositivi già rootati, se li roota o se non ha bisogno di rooting per poter girare.-
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Moffolo
Se alla fine questo rootkit si installa sui
dispositivi già rootati, se li roota o se non ha
bisogno di rooting per poter
girare.Stiamo parlando di linux: quindi possiamo attenderci di tutto da un kernel che adotta il noto pattern spaghetti code!(rotfl)-
Re: Ma non ho capito bene...
non è una risposta.So che per rootare i vari Android su dispositivi diversi con versioni diverse ci vuole un po'. Per rootare il Desire con la 2.1 si doveva fare tramite CD (ora non so se è cambiato qualcosa). Non è come jailbreackare l'iPhone che basta andare sul sito e cliccare su un bottone.Lo chiedo perchè se il telefono è già rootato, allora non penso che ci voglia molto a prendere il controllo completo del telefono. Se invece questa procedura roota il telefono, potrebbe essere interessante per rootarlo senza troppa difficoltà, e anche preoccupante per il fatto che potrebbe essere sfruttato da altre persone. Se non c'è bisogno invece di nessun rooting... la cosa è abbastanza preoccupante. -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Eccovi serviti
Stiamo parlando di linux: quindi possiamoAnche tu stai parlando di linux? Non si direbbe da quanto scrivi... -.-Se continui così ti diamo il premio "Dovella"! XD-
Re: Ma non ho capito bene...
infatti è lui, alias nome e cognome alias panda bianca alias "altri mille nick"
-
-
-
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Moffolo
Se alla fine questo rootkit si installa sui
dispositivi già rootati, se li roota o se non ha
bisogno di rooting per poter
girare.Non si è proprio capito... Un rootkit in teoria è solo uno strumento che si installa a violazione già fatta. Poi l'abuso di termini è sempre dietro l'angolo.-
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: HappyCactus
Non si è proprio capito... Un rootkit in teoria è
solo uno strumento che si installa a violazione
già fatta. Poi l'abuso di termini è sempre dietro
l'angolo.Forse sono io che non conosco bene, ma non è proprio il rootkit il software che ti permette di fare privilege escalation?-
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: mcguolo
Forse sono io che non conosco bene, ma non è
proprio il rootkit il software che ti permette di
fare privilege
escalation?Da Wikipedia: A rootkit is a software or hardware device designed to gain administrator-level control over a computer system without being detected. Although rootkits can serve a variety of ends, they have gained notoriety as malware, appropriating computing resources without the knowledge of the administrators or users of affected systems. Rootkits can target the BIOS, hypervisor, boot loader, kernel or less commonly, libraries or applications.In effetti, così detto, "gain" significa guadagnare, mentre nell'uso comune sarebbe "mantenere".-
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: HappyCactus
In effetti, così detto, "gain" significa
guadagnare, mentre nell'uso comune sarebbe
"mantenere".Ma anche no: significa "ottenere". Ci può stare "guadagnare" ma "mantenere" proprio no. -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Eccovi serviti
In effetti, così detto, "gain" significa
guadagnare, mentre nell'uso comune sarebbe
"mantenere".
Ma anche no: significa "ottenere". Ci può stare
"guadagnare" ma "mantenere" proprio
no.Mi sono spiegato male io: un rootkit, nell'accezione comune, serve per mantenere l'acXXXXX, più che per ottenerlo.Ma forse sono sottigliezze espressive. -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: HappyCactus
Mi sono spiegato male io: un rootkit,
nell'accezione comune, serve per mantenere
l'acXXXXX, più che per
ottenerlo.
Ma forse sono sottigliezze espressive.No no, aspetta, non sono sottigliezze, io non ho ancora capito... :-pInsomma, chi è che fa escalation dei privilegi? Io sapevo che la faceva direttamente il rootkit, che da programma diciamo normale, era in grado di autopromuovere i propri privilegi e prendere quelli di root.Se è un programma che sfrutta i privilegi acquisiti da un altro per fare quel che vuole, il discorso è diverso... -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: mcguolo
No no, aspetta, non sono sottigliezze, io non ho
ancora capito...
:-pRibadisco, nessuno l'ha capito ancora!!!
Se è un programma che sfrutta i privilegi
acquisiti da un altro per fare quel che vuole, il
discorso è
diverso...Infatti: l'articolo di PI dice una cosa (è in grado di acquisire i diritti necessari), ma il paper pubblicato da un altro no. Quindi è tutto aperto alla libera interpretazione!Io condivido il tuo punto di vista, se dovesse essere un semplice rootkit. Ma ciò non spiegherebbe la notizia... -
Re: Ma non ho capito bene...
Già, perchè se avesse già i diritti di root, non vedo quella gran notizia. 2 settimane per farlo? :p -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Moffolo
Già, perchè se avesse già i diritti di root, non
vedo quella gran notizia. 2 settimane per farlo?
:p2 settimane ?20 ... ma minuti!Giuro che a me bastano 20 minuti e ci sono tanti (molto più bravi di me) che ci mettono anche meno! -
Re: Ma non ho capito bene...
Ancora insisti?Te l'ho spiegato sopra che sfrutta una falla! Vuoi capirlo o no che il tuo linux non è perfetto! -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Eccovi serviti
Ancora insisti?
Te l'ho spiegato sopra che sfrutta una falla!
Vuoi capirlo o no che il tuo linux non è
perfetto!1) Non si parla di linux in generale2) non c'è alcuna falla devi essere root e installarlo come root3) non puoi installare un modulo (.ko) o kernel object (di questo si tratta) su alcun telefono android se non lo hai precedentemente "rootato" e se non gli dai (TU E SOLO TU) le permission in modo ESPLICITO!Non c'è nulla nel sistema che sia in grado di farlo al posto tuo (manca il codice per farlo).Ti è chiaro così o non sai neppure di cosa si sta parlando? -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: ullala
Ti è chiaro così o non sai neppure di cosa si sta
parlando?Attendo link, non chiacchiere... -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: Eccovi serviti
- Scritto da: ullala
Ti è chiaro così o non sai neppure di cosa si
sta
parlando?
Attendo link, non chiacchiere...Vai sopra alla risposta precedente!Di link (oltre a quelli su xda developers) ne troverai certo molti altri nei prossimi giorni (comprese le risate di google)..Fossi in te non mi lancerei sarà molto semplice vedere nei prossimi giorni chi sta postando cose che ha verificato e chi sta trollando!È molto semplice vedere chi -
Re: Ma non ho capito bene...
beh.. io ho visto il codice e bisogna ammetterlo.. ci sta una certa eleganza.. ben fatto.. pulito e che occupa pochissima memoria.. lo si puo programmare facendolo attivare da una telefonata o da una mail o sms o anche da un pacchetto dati.. addirittura si prevede qualche addon come un serverino web e cose simili.. (si legge nelle note che Spider Lab potrebbe crearli personalizzabili)è un bel sistema di controllo remoto in definitiva.. scritto bene ed ampliabile con degli addon o mod.. che sia un pericolo per la sicurezza di android beh.. è un po grossa -
Re: Ma non ho capito bene...
- Scritto da: lordream
beh.. io ho visto il codice e bisogna
ammetterlo.. ci sta una certa eleganza.. ben
fatto.. pulito e che occupa pochissima memoria..
lo si puo programmare facendolo attivare da una
telefonata o da una mail o sms o anche da un
pacchetto dati.. addirittura si prevede qualche
addon come un serverino web e cose simili.. (si
legge nelle note che Spider Lab potrebbe crearli
personalizzabili)
è un bel sistema di controllo remoto in
definitiva.. scritto bene ed ampliabile con degli
addon o mod.. che sia un pericolo per la
sicurezza di android beh.. è un po
grossaQuesto è vero...Stavo già pensando a usarlo (con le opportune modifiche) per mettere alcune cosette sul mio!Mi hai letto nel pensiero! ;)
-
-
-
-
-
linari
Sicuro linux ehhhhh?Ahahahahahha.Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6 mesi...che schifo.-
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
Sicuro linux ehhhhh?
Ahahahahahha.
Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6
mesi...che
schifo.Se avesse lo share di Windows significa che sarebbe stato imposto, non scelto, quindi si meriterebbe di collassare.-
Re: linari
- Scritto da: ruppolo
Se avesse lo share di Windows significa che
sarebbe stato imposto, non scelto, quindi si
meriterebbe di
collassare.mmmmmhhh posso essere d'accordo.Facciamo così allora: se avesse la share di MacOS collasserebbe in 8 mesi (gli do 2 mesi in più per simpatia).-
Re: linari
degli stolti è sempre incinta..-
Re: linari
- Scritto da: laMamma
degli stolti è sempre incinta..ssshhhh.Occhio al rootkit.(rotfl)
-
-
-
Re: linari
Sei un talebano del XXXXX, peggio di Stallman
-
-
Re: linari
Se avesse la qualità di windows invece non servirebbe nemmeno un rootkit...flame per flame... :-/- Scritto da: Eccovi serviti
Sicuro linux ehhhhh?
Ahahahahahha.
Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6
mesi...che
schifo. -
Re: linari
Android e' un software aperto quindi ogni cosa può essere usato dagli sviluppatori che possono accedere ai dati degli utenti. Open sourceIl "rootkit" va installato e non è stato specificato se nasconde all'utente i dati a cui ha acXXXXX visto che tutti gli altri programmi spiegano dettagliatamente cosa possono rubare. TrasparenzaPoi sei tu a decidere se installare il rootkit o no se lo usi come un telefono da utonto non avrai mai problemi-
Re: linari
- Scritto da: NARDO86
Poi sei tu a decidere se installare il rootkit o
no se lo usi come un telefono da utonto non avrai
mai
problemiCerto, fino a che non scarichi direttamente dall'Android Market una bella e gratuita applicazione con un titolo attira utonti, come ad esempio, "earn money!".http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19568&What=News&tt=Se+in+una+app+di+Android+si+nascondesse+un+virushttp://www.geekissimo.com/2008/11/07/android-lantivirus-non-e-necessario/ It's Just a Matter of Time-
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
- Scritto da: NARDO86
Poi sei tu a decidere se installare il rootkit o
no se lo usi come un telefono da utonto non
avrai
mai
problemi
Certo, fino a che non scarichi direttamente
dall'Android Market una bella e gratuita
applicazione con un titolo attira utonti, come ad
esempio, "earn
money!".
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19568
http://www.geekissimo.com/2008/11/07/android-lanti
It's Just a Matter of Time il vero problema sta nel fatto che questo rootkit è destinato ad una utenza abbastanza interessante.. funziona solo su terminali rootati.. significa che il terminale appartiene ad una persona con cultura medio alta di informatica.. deve essere installato con permessi di root.. e già questo fa capire quanto possa avere sucXXXXX un simile rootkit.. ma anche trovando le giuste coincidenze.. non sono come gli utenti apple e windows che cliccano su sex.exe.. chi fa ste cose sta ben piu accorto di quella massa di decerebrati non credi?..-
Re: linari
Può darsi, ma una volta che un rootkit è "penetrato" è dura beccarlo...E la troppa sicurezza "magica" che si è creata in questi anni attorno al mondo open potrebbe XXXXXXX un bel po' di persone. -
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
Può darsi, ma una volta che un rootkit è
"penetrato" è dura
beccarlo...
E la troppa sicurezza "magica" che si è creata in
questi anni attorno al mondo open potrebbe
XXXXXXX un bel po' di
persone.Magica?Cioè tu installi una applicazione e la installi come root e gli dai i permessi di root e poi piangi perchè era un trojan?Fammi capire dove sta l'exploit e dove sta la magia?Di "rootkit" (si fa per dire) così ne posso produrre uno ogni 5 minuti e per qualsiasi sistema di questo mondo! -
Re: linari
Ma cosa vuoi produrre!Ma secondo te il rootkit in questione ti dice "Caro utente metti la password di root che ti spio"?E' OVVIO che il rootkit sfrutta una falla di Android (non ancora pubblica se non ci arrivi)! Ma che razza di discorsi sono!http://www.tgdaily.com/security-features/50910-android-root-kit-steals-smartphone-dataChe ppppalle 'sti linari saccenti...Roba da matti. -
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
Ma cosa vuoi produrre!
Ma secondo te il rootkit in questione ti dice
"Caro utente metti la password di root che ti
spio"?
E' OVVIO che il rootkit sfrutta una falla di
Android (non ancora pubblica se non ci arrivi)!
Ma che razza di discorsi
sono!
http://www.tgdaily.com/security-features/50910-and
Che ppppalle 'sti linari saccenti...
Roba da matti.Non c'è alcuna falla!è proprio questo che non hai capito!Devi essere root e installarlo come root!Leggiti i report da defcon i più buoni lo hanno definito un lamer!Altri hanno detto puro advertising sponsorizzato da trustwave! -
Re: linari
link please...In tutti gli articoli che ho trovato il tizio che ha fatto il rootkit, sostiene che lo ha fatto per spingere Google a tappare la falla prima possibile. -
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
link please...
In tutti gli articoli che ho trovato il tizio che
ha fatto il rootkit, sostiene che lo ha fatto per
spingere Google a tappare la falla prima
possibile.1) Ci sono 2 miei sviluppatori al defcon e hanno visto la presentazione.Erano lì col preciso incarico di riferirmi.2) Su XDA developers ci sono già i report sul forumhttp://forum.xda-developers.com/3) Il tizio ha sostenuto (lui stesso) che allo stato attuale funziona solo sui telefoni rootati e che occorre (appunto) che il software giri con quei permessi!4) Quelli di google ridevano a crepapelle! -
Re: linari
si puo postare link ad un torrent?.. cosi si scarica la iso del dvd che hanno distribuito al defcon e si rende conto anche lui di cosa si tratti.. in molti post in rete parlano addirittura di bug del kernel.. cose assurde.. cattiva informazione -
Re: linari
Sicuro che funziona solo sui terminali rootati?Perchè con Android 2.2 non ci sono molti motivi per rootare, a parte qualche app speciale e la voglia di provare ROM diverse. -
Re: linari
- Scritto da: Moffolo
Sicuro che funziona solo sui terminali rootati?
Perchè con Android 2.2 non ci sono molti motivi
per rootare, a parte qualche app speciale e la
voglia di provare ROM
diverse.Si funziona solo su terminali rootati e ovviamente devi scaricare e installare la applicazione.. credendo che sia altro... insomma un volgare tojan!Nessuna vulnerabilitàTra l'altro ho 2 dei miei al defcon e mi hanno raccontato tutto al telefono tra le risate!Gli avevo chiesto io di chiamarmi dopo la presentazione!
-
-
-
-
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
Sicuro linux ehhhhh?
Ahahahahahha.
Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6
mesi...che
schifo.Almeno Windows XP lo aggiornano ancora! Il mio Htc Magic dopo 10 mesi secondo Google non ha più bisogno di aggiornamenti anche se i gruppi rubrica non funzionano, se non posso utilizzare i calendari condivisi, se di tanto in tanto viene fuori la scritta "termina", se il bluetooth è castrato, se non posso spedire un sms a più di 10 persone alla volta, ecc ecc.Questo gli utenti Android non lo scrivono mai!-
Re: linari
ti assicuro che lo scriverei se sul mio desire succedesse una cosa simile.. io ti consiglio di aggiornarti il telefono senza aspettare google.. mettiti la froyo 2.2 e vedrai che il dispositivo ti darà belle soddisfazioni-
Re: linari
- Scritto da: lordream
ti assicuro che lo scriverei se sul mio desire
succedesse una cosa simile.. io ti consiglio di
aggiornarti il telefono senza aspettare google..
mettiti la froyo 2.2 e vedrai che il dispositivo
ti darà belle
soddisfazioniIl fatto stesso che debba manomettere il telefono (e ho detto manomettere, non aggiornare) è ciò che cancella ogni soddisfazione. A meno che uno non sia un nerd cantinaro che vive proprio di queste cose.-
Re: linari
se tu sei uno sfigato con l'iphone che non lo sa fare la colpa è solo tua
-
-
Re: linari
- Scritto da: lordream
io ti consiglio di aggiornarti il telefono senza aspettare google..
mettiti la froyo 2.2 e vedrai che il dispositivo
ti darà belle
soddisfazioniFroyo (CyanogenMod 6) è attualmente inutilizzabile a meno che uno non si diverti a stilare liste di bug. La Eclair (CyanogenMod 5.0.8) è quantomeno più utilizzabile anche se la batteria dura molto poco. Inoltre non comprendo il perché debba manomettere il telefono per avere cose che reputo mi siano dovute.
-
-
Re: linari
- Scritto da: HTC MI HA INCHIAPPET TATO
- Scritto da: Eccovi serviti
Sicuro linux ehhhhh?
Ahahahahahha.
Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6
mesi...che
schifo.
Almeno Windows XP lo aggiornano ancora! Dipende!Su quali piattaforme?Quelle che dice Dell?Quelle che dice HP?NO!Quelle che dice Microsoft!
Il mio
Htc Magic dopo 10 mesi secondo Google non ha più
bisogno di aggiornamenti anche se i gruppi
rubrica non funzionano, se non posso utilizzare i
calendari condivisi, se di tanto in tanto viene
fuori la scritta "termina", se il bluetooth è
castrato, se non posso spedire un sms a più di 10
persone alla volta, ecc
ecc.E che problema c'è?Rootalo e mettici froyo o eclair!!Mica devi aspettare per forza HTC se come dici tu ti ha "inchiappettato"!È una questione tra te e HTC cosa c'entra Android?Android viene tenuto aggiornato dove sta il problema?
Questo gli utenti Android non lo scrivono mai!Certo che lo scrivono e ricevono (su tutti i forum) consigli su come risolvere il problema.-
Re: linari
- Scritto da: ullala
E che problema c'è?
Rootalo e mettici froyo o eclair!!
Mica devi aspettare per forza HTC se come dici tu
ti ha
"inchiappettato"!
È una questione tra te e HTC cosa c'entra Android?
Android viene tenuto aggiornato dove sta il
problema?Il problema sta nel essere costretti a manomettere il prodotto per farlo funzionare normalmente. QUESTA, è l'inchiappettata.-
Re: linari
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
E che problema c'è?
Rootalo e mettici froyo o eclair!!
Mica devi aspettare per forza HTC se come dici
tu
ti ha
"inchiappettato"!
È una questione tra te e HTC cosa c'entra
Android?
Android viene tenuto aggiornato dove sta il
problema?
Il problema sta nel essere costretti a
manomettere il prodotto per farlo funzionare
normalmente. QUESTA, è
l'inchiappettata.non è una manomissione visto che se ne hanno tutti i diritti e non decade la garanzia del dispositivo.. poi torno a dire.. che tu pur essendo un consulente informatico NON lo sai fare il problema è solo tuo.. -
Re: linari
- Scritto da: lordream
non è una manomissione visto che se ne hanno
tutti i diritti e non decade la garanzia del
dispositivo.. poi torno a dire.. che tu pur
essendo un consulente informatico NON lo sai fare
il problema è solo
tuo..Non so a voi, a me il telefono serve per lavorare e togliermi tanti grattacapi. Root, rom modificate e altro mi pare siano solo menate per giocare a fare l'hacker, perdere tempo e alla fine trovarsi con un terminale che nel 99% delle volte funziona anche male. Speravo che avendo preso un telefono Google Experience non avrei avuto problemi (fiducia nel marchio) e invece... Fiducia mal riposta! -
Re: linari
Giusto per curiosità, a quale marchio hai dato fiducia? -
Re: linari
A Google... e ne sono deluso! -
Re: linari
- Scritto da: HTC MI HA INCHIAPPET TATO
A Google... e ne sono deluso!E comprati un iphone no?Dove sta il problema? -
Re: linari
- Scritto da: HTC MI HA INCHIAPPET TATO
- Scritto da: lordream
non è una manomissione visto che se ne hanno
tutti i diritti e non decade la garanzia del
dispositivo.. poi torno a dire.. che tu pur
essendo un consulente informatico NON lo sai
fare
il problema è solo
tuo..
Non so a voi, a me il telefono serve per lavorare
e togliermi tanti grattacapi. Root, rom
modificate e altro mi pare siano solo menate per
giocare a fare l'hacker, perdere tempo e alla
fine trovarsi con un terminale che nel 99% delle
volte funziona anche male. Speravo che avendo
preso un telefono Google Experience non avrei
avuto problemi (fiducia nel marchio) e invece...
Fiducia mal
riposta!Balle se il tuo hero fosse "google experience" (con tanto di marchio dietro) avresti il 2.1 da maggio (rilascio ufficiale per hero google experience)http://www.youtube.com/watch?v=tHwGosNHau4&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=0AOgTuQFB0o&feature=relatedE non avresti alcun problema a metterci questo volendohttp://www.youtube.com/watch?v=5_Bir6OldNM&feature=relatedQui qualcuno sta contando balle e quel qualcuno sei tu! -
Re: linari
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
E che problema c'è?
Rootalo e mettici froyo o eclair!!
Mica devi aspettare per forza HTC se come dici
tu
ti ha
"inchiappettato"!
È una questione tra te e HTC cosa c'entra
Android?
Android viene tenuto aggiornato dove sta il
problema?
Il problema sta nel essere costretti a
manomettere il prodotto per farlo funzionare
normalmente. QUESTA, è
l'inchiappettata.
non è una manomissione visto che se ne hanno
tutti i dirittiAnch'io ho il diritto di darmi una martellata sulle dita, ma non per questo sarei contento di farlo!!!
e non decade la garanzia del
dispositivo..Vorrei proprio vedere... Dove sta scritto che non decade?Qualunque garanzia decade se manometti il prodotto, quindi o sta scritto specificatamente che la garanzia non decade installando un firmware differente oppure decade.
poi torno a dire.. che tu pur
essendo un consulente informatico NON lo sai fare
il problema è solo
tuo..io non so fare cosa? Io ho imparato programmare CPU che tu forse non eri nemmeno nato. -
Re: linari
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
E che problema c'è?
Rootalo e mettici froyo o eclair!!
Mica devi aspettare per forza HTC se come
dici
tu
ti ha
"inchiappettato"!
È una questione tra te e HTC cosa c'entra
Android?
Android viene tenuto aggiornato dove sta il
problema?
Il problema sta nel essere costretti a
manomettere il prodotto per farlo funzionare
normalmente. QUESTA, è
l'inchiappettata.
non è una manomissione visto che se ne hanno
tutti i diritti
Anch'io ho il diritto di darmi una martellata
sulle dita, ma non per questo sarei contento di
farlo!!!altra analogia senza senso.. ma perchè ti ostini a farle che tanto non sei buono manco in questo..
e non decade la garanzia del
dispositivo..
Vorrei proprio vedere... Dove sta scritto che non
decade?perchè semplicemente quando ho portato il mio desire rootato hanno detto che non potevano occuparsi del sistema operativo ma solo dell'hardware del dispositivo.. e che la garanzia sul sistema decadeva visto che non era piu quello originale
Qualunque garanzia decade se manometti il
prodotto, quindi o sta scritto specificatamente
che la garanzia non decade installando un
firmware differente oppure
decade.decade la garanzia sul sistema non sul dispositivo
poi torno a dire.. che tu pur
essendo un consulente informatico NON lo sai
fare
il problema è solo
tuo..
io non so fare cosa? Io ho imparato programmare
CPU che tu forse non eri nemmeno
nato.non ti farei programmare un videoregistratore -
Re: linari
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
E che problema c'è?
Rootalo e mettici froyo o eclair!!
Mica devi aspettare per forza HTC se come
dici
tu
ti ha
"inchiappettato"!
È una questione tra te e HTC cosa c'entra
Android?
Android viene tenuto aggiornato dove sta
il
problema?
Il problema sta nel essere costretti a
manomettere il prodotto per farlo funzionare
normalmente. QUESTA, è
l'inchiappettata.
non è una manomissione visto che se ne hanno
tutti i diritti
Anch'io ho il diritto di darmi una martellata
sulle dita, ma non per questo sarei contento di
farlo!!!
altra analogia senza senso.. ma perchè ti ostini
a farle che tanto non sei buono manco in
questo..
e non decade la garanzia del
dispositivo..
Vorrei proprio vedere... Dove sta scritto che
non
decade?
perchè semplicemente quando ho portato il mio
desire rootato hanno detto che non potevano
occuparsi del sistema operativo ma solo
dell'hardware del dispositivo.. e che la garanzia
sul sistema decadeva visto che non era piu quello
originaleNon ci arriva!è inutile gli ho già detto tempo fa che a uno dei miei dipendenti lo hanno addirittura sostituito per un problema sul wifi.E non era semplicemente "rootato" li proprio lui aveva addirittura messo il "noto" cyanogen come "rom".... (gli piaceva quella).Ma negare l'evidenza è una sua "specialità".Che glielo dici a fare?
-
-
-
-
Re: linari
- Scritto da: Eccovi serviti
Sicuro linux ehhhhh?
Ahahahahahha.
Se avesse la share di Windows collasserebbe in 6
mesi...Ottimi argomenti, mi hai convinto.
-
-
Apple è sempre meglio!
Infatti per fare la stessa operazione, non c'è stato il bisogno di installare nessuna app, ma sono bastate le vulnerabilità di safari!-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: iTeo
Infatti per fare la stessa operazione, non c'è
stato il bisogno di installare nessuna app, ma
sono bastate le vulnerabilità di
safari!Si certo, come per l'applicazione torcia che nascondeva il tethering wi-fi.L'unica differenza è la sorpresa per l'utente: bella nel caso iPhone, brutta nel caso Android.In altre parole, un conto è la sorpresa di un pacco regalo al compleanno, un conto è la sorpresa al parcheggio...-
Re: Apple è sempre meglio!
Nessuno vieta di fare una sorpresa brutta anche per iPhone. Scusa, vero.. mi sono dimenticato che c'è Steve che vi protegge da ogni male. Infatti anche quando la chiamata cade a causa di un dito, non è un problema, è una feature che hanno messo. Così se vi siete rotti di stare al telefono o avete la batteria scarica potete sempre dire: scusa, mi è caduta la linea.-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: Moffolo
vero.. mi sono dimenticato che
c'è Steve che vi protegge da ogni male. Infatti
anche quando la chiamata cade a causa di un dito,
non è un problema, è una feature che hanno messo.
Così se vi siete rotti di stare al telefono o
avete la batteria scarica potete sempre dire:
scusa, mi è caduta la
linea.Questo e' il potentissimo RDF, il Reality Distortion Field, vera arma segreta della Apple.Gli utenti della mela vengono circondati da questo campo energetico al loro primo acquisto, e' persino stato documentato con fotografie Kirlian... :D[IMG]http://a.imageshack.us/img836/1963/utenteapple.th.jpg[/IMG][IMG]http://a.imageshack.us/img836/928/appleca.th.jpg[/IMG]-
Re: Apple è sempre meglio!
geniale :PQuasi quasi divento un adepto di SJ pure io :D
-
-
Re: Apple è sempre meglio!
Scherzi?Voi non avete capito proprio niente!!!Sono ormai anni che Dart Jobs è passato al lato oscuro della iPhorza, ed adesso ha acquisito un nuovo iPotere col quale gli basta un dito solo per zittirvi tutti."Un iPhone per domarli, Un iPhone 3G per trovarli,Un iPhone 4 per ghermirli e nel buio incatenarli." -
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: Moffolo
Nessuno vieta di fare una sorpresa brutta anche
per iPhone.Certo, come nessuno vieta di scrivere malware a profusione per Mac. Ma lo fanno?-
Re: Apple è sempre meglio!
dammi la mail
-
-
-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: iTeo
Infatti per fare la stessa operazione, non c'è
stato il bisogno di installare nessuna app, ma
sono bastate le vulnerabilità di
safari!
Si certo, come per l'applicazione torcia che
nascondeva il tethering
wi-fi.hehehe.. vi sarebbe piaciuta eh?.. e invece no.. jobs ve l'ha tolta.. soffri
L'unica differenza è la sorpresa per l'utente:
bella nel caso iPhone, brutta nel caso
Android.android non ha bisogno di una app ester egg per fare tethering
In altre parole, un conto è la sorpresa di un
pacco regalo al compleanno, un conto è la
sorpresa al
parcheggio...un conto è 800 euro e come conto è salato per un telefono che ha seri problemi di ricezione un so castrato e castrante e hardware appena sufficente nel 2010-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: iTeo
Infatti per fare la stessa operazione, non c'è
stato il bisogno di installare nessuna app, ma
sono bastate le vulnerabilità di
safari!
Si certo, come per l'applicazione torcia che
nascondeva il tethering
wi-fi.
hehehe.. vi sarebbe piaciuta eh?.. e invece no..
jobs ve l'ha tolta..No, l'ha tolta solo dallo store. Chi l'ha presa se l'è tenuta.
soffriChi, io? AHAHAHAHAH!!!
L'unica differenza è la sorpresa per l'utente:
bella nel caso iPhone, brutta nel caso
Android.
android non ha bisogno di una app ester egg per
fare
tetheringNemmeno iPhone, lo fa via USB e via Bluetooth. Per quel che serve....
In altre parole, un conto è la sorpresa di un
pacco regalo al compleanno, un conto è la
sorpresa al
parcheggio...
un conto è 800 euro e come conto è salato per un
telefono che ha seri problemi di ricezione un so
castrato e castrante e hardware appena sufficente
nel
2010Rosica pure, sfigato.
-
-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: iTeo
Infatti per fare la stessa operazione, non c'è
stato il bisogno di installare nessuna app, ma
sono bastate le vulnerabilità di
safari!
Si certo, come per l'applicazione torcia che
nascondeva il tethering
wi-fi.
L'unica differenza è la sorpresa per l'utente:
bella nel caso iPhone, brutta nel caso
Android.
In altre parole, un conto è la sorpresa di un
pacco regalo al compleanno, un conto è la
sorpresa al
parcheggio...Capito un tubo come tuo solito vero?tu ti definisci "tecnofilo"?Sai cosa è un "loadable kernel module"?No vero?in linux (e in Android) è un .ko (kernel object)....Perchè se lo sapessi sapresti anche che per installarlo devi già essere root!E non lo installi da "utente" su un normale "android utente" come una "normale app".Tu di "tecnofilo" hai solo la seconda parte ovvero il "filo" con cui ti menano per il naso come un povero burattino!Che pena!-
Re: Apple è sempre meglio!
Hai già fatto la tua figura da ignorante che non sa cos'è il code injetction, taci.-
Re: Apple è sempre meglio!
- Scritto da: ruppolo
Hai già fatto la tua figura da ignorante che non
sa cos'è il code injetction,
taci.Certo certo peccato che nella fattispecie e nel caso in questione non sia possibile anzi si tratti di tutta un altra cosa!Ma ancora non hai capito che non c'è nessun "code iniection" e che ti devi installare a mano e volontariamente come root (devi essere root per forza) il codice hai letto quello che dice l'autore?Perchè insisti a fare figure di palta lo abbiamo già capito tutti che non ci capisci nulla eh? -
Re: Apple è sempre meglio!
Certo, nel caso in questione. Ma non esiste solo il caso in questione, esiste ed esisteranno anche decine, centinaia o migliaia di casi non in questione, per i quali il discorso del code injection resta una possibilità concreta, che tu NEGHI possa verificarsi.
-
-
-
Re: Apple è sempre meglio!
Leggi bene qua e vedi che i problemi del tuo amato IPHONE e molto ma molto piu grande ... http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=6457prima di sparare XXXXXXXte informati meglio va ...
-
-
-
Rootkit "Indiscreto"?
Direi che è proprio il contrario: è discreto.-
Re: Rootkit "Indiscreto"?
- Scritto da: ruppolo
Direi che è proprio il contrario: è discreto.è tutt'altro che "discreto" dato quello che è ormai noto Perchè ti ostini a fare figure di palta ad ogni post? -
Re: Rootkit "Indiscreto"?
È sempre interessante come fai i tuoi commenti, e poi quando la gente ti fa capire quante ######### spari... sparisci dalla circolazione fino alla notizia successiva. Vai a giocare nel tuo RDF, dai ;)
-
-
Bah...
...io continuo a pensare che per l'utenza business e per quelli non tecnofili sia molto meglio il "chiusissimo" sistema iOS.-
Re: Bah...
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.Non è che tutti i tecnofili hanno scritto "giocondor" sulla fronte...Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema pratico e sicuro iOS.-
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.dipende da cosa lo usi e da che target se è un azienda piccola può essere ma la grande azienda di aspettare l'approvazione di iTunno non ne ha tempo.meglio sviluppare su android le proprie applicazioni e distribuire i telefoni o le applicazioni.-
Re: Bah...
- Scritto da: lol
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.
dipende da cosa lo usi e da che target se è un
azienda piccola può essere ma la grande azienda
di aspettare l'approvazione di iTunno non ne ha
tempo.
meglio sviluppare su android le proprie
applicazioni e distribuire i telefoni o le
applicazioni.La grande azienda, ma anche la piccola, non deve attendere nessuna approvazione per distribuire le proprie applicazioni ai propri dipendenti.
-
-
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.
Non è che tutti i tecnofili hanno scritto
"giocondor" sulla
fronte...
Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema
pratico e sicuro
iOS.Anche io se è per quello. Ma credo che di tutta l'utenza iOS 4, la maggior parte sia composta da utenti non tecnofili. No? -
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema
pratico e sicuro
iOS.Anche io, nonostante le mie soventi pesanti critiche a apple e all'etichetta che forse qualche fanboy vorrebbe affibbiarmi... Il concetto di fondo è l'utilità di un aggeggio, l'iphone per me deve fare il telefono e l'ipod, e dato che qualcuno lo regala (3), ne vale la pena.(giusto oggi vado a ritirare il mio primo 3gs ...)-
Re: Bah...
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ruppolo
Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema
pratico e sicuro
iOS.
Anche io, nonostante le mie soventi pesanti
critiche a apple e all'etichetta che forse
qualche fanboy vorrebbe affibbiarmi... Il
concetto di fondo è l'utilità di un aggeggio,
l'iphone per me deve fare il telefono e l'ipod, e
dato che qualcuno lo regala (3), ne vale la
pena.
(giusto oggi vado a ritirare il mio primo 3gs ...)H3G regala telefoni? Che azienda! Che azienda!!!! :D-
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
H3G regala telefoni? Che azienda! Che azienda!!!!
:DA conti fatti, è regalato... ;-) -
Re: Bah...
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ruppolo
H3G regala telefoni? Che azienda! Che
azienda!!!!
:D
A conti fatti, è regalato... ;-)Visto che hai fatto i conti, erudiscici: quanto costa al mese e per quanti mesi? -
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
A conti fatti, è regalato... ;-)
Visto che hai fatto i conti, erudiscici: quanto
costa al mese e per quanti
mesi?Fatti un giro sul gestore, ed erudisciti da te, non faccio il promoter di lavoro. E confronta i prezzi degli altri gestori, confrontando le tariffe, se sei curioso. -
Re: Bah...
- Scritto da: HappyCactus
Fatti un giro sul gestore, ed erudisciti da te,
non faccio il promoter di lavoro. E confronta i
prezzi degli altri gestori, confrontando le
tariffe, se sei
curioso.Lo paghi 10 euro al mese per due anni.In più devi ricaricare da 10 a 30 euro al mese per altrettanto, e devi spenderli, perché te li scalano comunque dal credito.E in più gli dai un anticipo da 0 a 400 euro (in base al modello e alla tariffa).Anche ignorando i 10 euro al mese (alias 240 euro), l'unico modo di averlo "gratis" è prendere il 3GS da 8 GB e spendere 30 euro al mese di chiamate.Bye. -
Re: Bah...
Bye.Caspita... questi smart fogn sono un affarone, centinaia di euro per poter aggiornare il profilo di fessbuk -
Re: Bah...
io adesso pago 12 euro al mese con un HTC in regalo..... per 24 mesi. scade a maggio.
-
-
-
Re: Bah...
e infatti tu in fronte c'hai scritto iTonto! -
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.
Non è che tutti i tecnofili hanno scritto
"giocondor" sulla
fronte...
Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema
pratico e sicuro
iOS.Tutti tutti no! :D -
Re: Bah...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema
iOS.
Non è che tutti i tecnofili hanno scritto
"giocondor" sulla
fronte...
Io sono un tecnofilo e gradisco molto il sistema
pratico e sicuro
iOS.pratico sarà anche pratico ma secondo secunia non è certo sicuro..
-
-
Re: Bah...
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema iOS.Questa notizia conferma la bontà del modello aperto e la sicurezza di Android. Può capirlo chiunque sappia cos'è un rootkit. In sostanza nessun apparecchio può essere "infettato" da questo genere di applicazione se non appositamente e volontariamente manomesso ("rootato") prima di installare l'applicazione incriminata. Un giochino per geek, non un pericolo per gli utenti.-
Re: Bah...
- Scritto da: VirQuam
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema iOS.
Questa notizia conferma la bontà del modello
aperto e la sicurezza di Android. Può capirlo
chiunque sappia cos'è un rootkit.
In sostanza nessun apparecchio può essere
"infettato" da questo genere di applicazione se
non appositamente e volontariamente manomesso
("rootato") prima di installare l'applicazione
incriminata.
Un giochino per geek, non un pericolo per gli
utenti.Ok.Ma gli utenti di cui parlo leggono solo la notizia, poi mica sanno queste cose o si informano sui forum.Leggono quello che scrive il giornale e scelgono.Un po' come moltissimi non avranno preso l'iPhone 4 solo perché hanno letto che "non riceve"...-
Re: Bah...
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: VirQuam
- Scritto da: Aleph72
...io continuo a pensare che per l'utenza
business e per quelli non tecnofili sia molto
meglio il "chiusissimo" sistema iOS.
Questa notizia conferma la bontà del modello
aperto e la sicurezza di Android. Può capirlo
chiunque sappia cos'è un rootkit.
In sostanza nessun apparecchio può essere
"infettato" da questo genere di applicazione se
non appositamente e volontariamente manomesso
("rootato") prima di installare l'applicazione
incriminata.
Un giochino per geek, non un pericolo per gli
utenti.
Ok.
Ma gli utenti di cui parlo leggono solo la
notizia, poi mica sanno queste cose o si
informano sui
forum.
Leggono quello che scrive il giornale e scelgono.
Un po' come moltissimi non avranno preso l'iPhone
4 solo perché hanno letto che "non
riceve"...Cioè siccome gli utenti sono ignoranti devono credere alle bufale?Che essendo tali non fanno (ovviamente) nulla al software "da utente ignorante" del loro telefonino?Ma ti sembra una argomentazione seria?Quindi se uno racconta bufale a destra e a manca su iphone che fai lo butti?Dici che è meglio Android o Symbian?Roba da matti!-
Re: Bah...
- Scritto da: ullala
Cioè siccome gli utenti sono ignoranti devono
credere alle
bufale?Certo. E' quello che succede dai secoli dei secoli. La gente ignorante si "fida" di quello che gli dice la TV o i giornali.
Che essendo tali non fanno (ovviamente) nulla al
software "da utente ignorante" del loro
telefonino?Qui non ti ho capito...
Ma ti sembra una argomentazione seria?Per me non fa una piega, ma se ne può discutere.Se mi convinci posso anche cambiare idea.
Quindi se uno racconta bufale a destra e a manca
su iphone che fai lo
butti?Io no, e nemmeno quelli che già l'hanno preso.Però può essere un forte disincentivo all'acquisto.Sempre secondo me, eh?
Dici che è meglio Android o Symbian?Per me, e sottolineo *ME*, è meglio iOS. Poi tutti i gusti son gusti.
Roba da matti!Questa te la potevi risparmiare... non ha senso. -
Re: Bah...
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: ullala
Cioè siccome gli utenti sono ignoranti devono
credere alle
bufale?
Certo. E' quello che succede dai secoli dei
secoli. La gente ignorante si "fida" di quello
che gli dice la TV o i
giornali.Cioè è una bufala ma tu ci credi?
Che essendo tali non fanno (ovviamente) nulla al
software "da utente ignorante" del loro
telefonino?
Qui non ti ho capito...Semplice direi! Se la notizia è una bufala non corrono alcun pericolo a prescindere dalla bufala!
Ma ti sembra una argomentazione seria?
Per me non fa una piega, ma se ne può discutere.
Se mi convinci posso anche cambiare idea.Cioè siccome è una bufala tu ci credi comunque?E quindi non compri il prodotto su cui leggi bufale?Quindi non comprerai mai neppure iphone!
Quindi se uno racconta bufale a destra e a manca
su iphone che fai lo
butti?
Io no, e nemmeno quelli che già l'hanno preso.
Però può essere un forte disincentivo
all'acquisto.
Sempre secondo me, eh?E allora ? Non avevi detto che credi alle bufale se sei coerente lo devi buttare!O non devi addiriittura comprarlo!Forse non hai capito che la conseguenza di quello che dici è che ESATTAMENTE che non c'è motivo (bufale ne escono per qualunque prodotto) per comprare alcun prodotto!
Dici che è meglio Android o Symbian?
Per me, e sottolineo *ME*, è meglio iOS. Poi
tutti i gusti son
gusti.Ma le bufale?Vediamo ... secondo te se esce una bufala l'utente ci crede quindi se esce una bufala su iphone che motivo hai per preferire IOS?Anzi secondo te devi subito preferirne un altro!Lo hai detto tu mica io!
Roba da matti!
Questa te la potevi risparmiare... non ha senso.Non ha senso quello che hai postato !Hai detto che l'utente sceglie in base alle bufale!Fosse così Non dovrebbe usare ne iphone ne altri smart phone! -
Re: Bah...
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: ullala
Cioè siccome gli utenti sono ignoranti devono
credere alle
bufale?
Certo. E' quello che succede dai secoli dei
secoli. La gente ignorante si "fida" di quello
che gli dice la TV o i
giornali.
Cioè è una bufala ma tu ci credi?
Che essendo tali non fanno (ovviamente) nulla
al
software "da utente ignorante" del loro
telefonino?
Qui non ti ho capito...
Semplice direi!
Se la notizia è una bufala non corrono alcun
pericolo a prescindere dalla
bufala!
Ma ti sembra una argomentazione seria?
Per me non fa una piega, ma se ne può discutere.
Se mi convinci posso anche cambiare idea.
Cioè siccome è una bufala tu ci credi comunque?
E quindi non compri il prodotto su cui leggi
bufale?
Quindi non comprerai mai neppure iphone!
Quindi se uno racconta bufale a destra e a
manca
su iphone che fai lo
butti?
Io no, e nemmeno quelli che già l'hanno preso.
Però può essere un forte disincentivo
all'acquisto.
Sempre secondo me, eh?
E allora ?
Non avevi detto che credi alle bufale se sei
coerente lo devi
buttare!
O non devi addiriittura comprarlo!
Forse non hai capito che la conseguenza di quello
che dici è che ESATTAMENTE che non c'è motivo
(bufale ne escono per qualunque prodotto) per
comprare alcun
prodotto!
Dici che è meglio Android o Symbian?
Per me, e sottolineo *ME*, è meglio iOS. Poi
tutti i gusti son
gusti.
Ma le bufale?
Vediamo ... secondo te se esce una bufala
l'utente ci crede quindi se esce una bufala su
iphone che motivo hai per preferire
IOS?
Anzi secondo te devi subito preferirne un altro!
Lo hai detto tu mica io!
Roba da matti!
Questa te la potevi risparmiare... non ha senso.
Non ha senso quello che hai postato !
Hai detto che l'utente sceglie in base alle
bufale!
Fosse così Non dovrebbe usare ne iphone ne altri
smart
phone!Si parlava di utenti ignoranti.Io mi ritengo "un po'" sopra la media.Solo tra i miei amici e conoscenti, ce ne sono tanti che, quando si parla di cellulari, dicono cose tipo "no l'iphone nuovo non lo prendere perché dicono che non prende il segnale e la batteria dura 2 ore"...Qualcuno ignorante come loro lo convinceranno pure a non comprare, no? -
Re: Bah...
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: ullala
Cioè siccome gli utenti sono ignoranti
devono
credere alle
bufale?
Certo. E' quello che succede dai secoli dei
secoli. La gente ignorante si "fida" di quello
che gli dice la TV o i
giornali.
Cioè è una bufala ma tu ci credi?
Che essendo tali non fanno (ovviamente)
nulla
al
software "da utente ignorante" del loro
telefonino?
Qui non ti ho capito...
Semplice direi!
Se la notizia è una bufala non corrono alcun
pericolo a prescindere dalla
bufala!
Ma ti sembra una argomentazione seria?
Per me non fa una piega, ma se ne può
discutere.
Se mi convinci posso anche cambiare idea.
Cioè siccome è una bufala tu ci credi comunque?
E quindi non compri il prodotto su cui leggi
bufale?
Quindi non comprerai mai neppure iphone!
Quindi se uno racconta bufale a destra e a
manca
su iphone che fai lo
butti?
Io no, e nemmeno quelli che già l'hanno preso.
Però può essere un forte disincentivo
all'acquisto.
Sempre secondo me, eh?
E allora ?
Non avevi detto che credi alle bufale se sei
coerente lo devi
buttare!
O non devi addiriittura comprarlo!
Forse non hai capito che la conseguenza di
quello
che dici è che ESATTAMENTE che non c'è motivo
(bufale ne escono per qualunque prodotto) per
comprare alcun
prodotto!
Dici che è meglio Android o Symbian?
Per me, e sottolineo *ME*, è meglio iOS. Poi
tutti i gusti son
gusti.
Ma le bufale?
Vediamo ... secondo te se esce una bufala
l'utente ci crede quindi se esce una bufala su
iphone che motivo hai per preferire
IOS?
Anzi secondo te devi subito preferirne un altro!
Lo hai detto tu mica io!
Roba da matti!
Questa te la potevi risparmiare... non ha
senso.
Non ha senso quello che hai postato !
Hai detto che l'utente sceglie in base alle
bufale!
Fosse così Non dovrebbe usare ne iphone ne altri
smart
phone!
Si parlava di utenti ignoranti.
Io mi ritengo "un po'" sopra la media.
Solo tra i miei amici e conoscenti, ce ne sono
tanti che, quando si parla di cellulari, dicono
cose tipo "no l'iphone nuovo non lo prendere
perché dicono che non prende il segnale e la
batteria dura 2
ore"...
Qualcuno ignorante come loro lo convinceranno
pure a non comprare,
no?Certo certo....Ma tornando alla questione è ugualmente ignorante per iphone che per android quindi non compra nulla!Non è che compra iphone!Questa è la insensata conclusione del TUO discorso!È tutta roba che hai scritto tu!L'assunto 1 (l'utente crede alle bufale) è in contraddizione con l'assunto 2 (è meglio comprare iphone)...Tutta farina del tuo sacco e non sta in piedi logicamente!Io non ho aggiunto nulla! :D -
Re: Bah...
Bufale o non bufale, l'unica cosa certa è che Android è sicuro. iOS decisamente meno: http://punto-informatico.it/2963527/PI/News/iphone-un-XXXXXXXXX-vissuto-pericolosamente.aspx Che poi la gente sprovveduta creda alle cose più assurde senza verificare è vero (c'è chi crede di curarsi con l'omeopatia o con braccialetti di plastica), ma è del tutto irrilevante.
-
-
-
-
-
rootkit?
Francamente ho dei seri dubbi!Perlomeno sulla definizione di "rootkit"."Rootare" un telefono richiede una serie di specifiche azioni e tali azioni sono differenti da un tipo di telefono a un altro non è sufficiente il "download" di una app in nessun caso.O è una bufala la notizia o è data in modo tecnicamente errato!-
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Francamente ho dei seri dubbi!
Perlomeno sulla definizione di "rootkit".
"Rootare" un telefono richiede una serie di
specifiche azioni e tali azioni sono differenti
da un tipo di telefono a un altro non è
sufficiente il "download" di una app in nessun
caso.
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente
errato!Infatti è il solito articolo di PI, sembra chiacchiericcio da bar. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Francamente ho dei seri dubbi!
Perlomeno sulla definizione di "rootkit".
"Rootare" un telefono richiede una serie di
specifiche azioni e tali azioni sono differenti
da un tipo di telefono a un altro non è
sufficiente il "download" di una app in nessun
caso.
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente
errato!Non vedo errori concettuali. Viene detto che: 1) il sistema è in grado di penetrare (presumo con qualche exploit) il telefono, e 2) l'utente non si accorge della presenza.Probabilmente l'unico aspetto da rilevare è il "qualunque", che è ovviamente errato in presenza di piattaforme diverse, che so, arm e xscale (binariamente incompatibili).E' chiaro che comunque l'articolo non è troppo tecnico, sarebbe interessante avere il tempo di leggere la pubblicazione del defcon 18...-
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
Probabilmente l'unico aspetto da rilevare è il
"qualunque", che è ovviamente errato in presenza
di piattaforme diverse, che so, arm e xscale
(binariamente
incompatibili).Fammi capire, ci sono Android su dispositivi "binariamente incompatibili"?Allora anche le applicazioni sono "binariamente" incompatibili...
E' chiaro che comunque l'articolo non è troppo
tecnico, sarebbe interessante avere il tempo di
leggere la pubblicazione del defcon
18...Non sarà troppo tecnico, ma se lo mettiamo vicino a quello che ci ha fatto sapere che alcuni milioni di utenti Android sono stati depredati dei loro dati personali, al quale avviciniamo anche quello che ci ha erudito sulla cancellazione remota coatta di applicazioni, a quello che ciha illustrato le "delizie" degli aggiornamenti del sistema operativo (che cancellano tutto o che non sono disponibili), il quadro Androide si fa ben chiaro.E se ancora non fosse chiaro, questo articolo fornisce ulteriore aiuto:http://www.appleinsider.com/articles/10/08/02/piracy_problems_undermine_androids_growth_against_iphone.html-
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
Fammi capire, ci sono Android su dispositivi
"binariamente
incompatibili"?
Allora anche le applicazioni sono "binariamente"
incompatibili...Sono contento che il mio termine abbia scatenato la tua ilarità, spero anche che tu abbia fatto un piccolo sforzo per capirne il significato. Come ben sai linux può girare su diverse piattaforme, alcune arm altre non compatibili con arm...La maggior parte dei telefoni sono basati su ARM, ma non sono sicuro che sia universale. Ecco il perché della mia digressione. Spero di averti chiarito il dubbio.
Non sarà troppo tecnico, ma se lo mettiamo vicino
a quello che ci ha fatto sapere che alcuni
milioni di utenti Android sono stati depredatiMa cosa c'entra!!! Ma che polemico che sei!!! Lo sai che così sembri meno intelligente di quello che, sono sempre ottimista, sei?Il dubbio sollevato dal precedente post è sulla terminologia e sul contenuto della dimostrazione al defcon. E la mia risposta è stata: Non è rigoroso sul contenuto perché non è tanto tecnico.Ora, che c'entra l'insicurezza di android...-
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
La maggior parte dei telefoni sono basati su ARM,
ma non sono sicuro che sia universale.Ah ecco, aria fritta. -
Re: rootkit?
ah, ecco, un idiota.
-
-
Re: rootkit?
___Non sarà troppo tecnico, ma se lo mettiamo vicino a quello che ci ha fatto sapere che alcuni milioni di utenti Android sono stati depredati dei loro dati personali, al quale avviciniamo anche quello che ci ha erudito sulla cancellazione remota coatta di applicazioni, a quello che ciha illustrato le "delizie" degli aggiornamenti del sistema operativo (che cancellano tutto o che non sono disponibili), il quadro Androide si fa ben chiaro.___beata ignoranza... sempre pronto a spalar XXXXX su quanto non abbia una mela morsicata stampata dietro, vero? Ma sai che ci sono gli stickers, su eBay?- Cancellazione coatta: quando si accettano le condizioni di utilizzo del market è specificato che Google si riserva la possibilità di disinstallare da remoto applicazioni dannose. Apple blocca iPhone se supera una determinata temperatura, Google toglie le applicazioni dannose. Se non di lamenti di Apple, non lamentarti di Google...- Aggiornato il mio HTC Desire da Android 2.1 ad Android 2.2 domenica scorsa: fatto tutto senza bisogno di un pc e senza perdere le applicazioni. Tempo 30 minuti (tra download e installazione) e il mio telefono era aggiornato.Lo sappiamo tutti che tu ami Apple e odi tutto il resto. Ma almeno evita di parlare senza cognizione di causa e solo per sentito dire.-
Re: rootkit?
- Scritto da: Moffolo
beata ignoranza...HOHOHO!!!
sempre pronto a spalar XXXXX
su quanto non abbia una mela morsicata stampata
dietro, vero? Sicuro, specie quando sono gli altri che iniziano a spalare XXXXX sui prodotti Apple.
- Cancellazione coatta: quando si accettano le
condizioni di utilizzo del market è specificato
che Google si riserva la possibilità di
disinstallare da remoto applicazioni dannose.Appunto, dannose. Invece sono state rimosse applicazioni NON DANNOSE.
Apple blocca iPhone se supera una determinata
temperatura,Anche qualsiasi forno e griglia elettrica, tanto per fare un esempio.
Google toglie le applicazioni
dannose.E anche quelle non dannose per l'utente.
Se non di lamenti di Apple, non
lamentarti di
Google...Eh no, Apple non ha mai tolto nulla dai terminali degli utenti. NULLA!E se un apparecchio Apple si spegne a causa della temperatura eccessiva, posso solo dire GRAZIE APPLE che mi impedisci di ARROSTIRE il mio apparecchio, e magari far esplodere la batteria per il troppo calore.
- Aggiornato il mio HTC Desire da Android 2.1 ad
Android 2.2 domenica scorsa: fatto tutto senza
bisogno di un pc e senza perdere le applicazioni.
Tempo 30 minuti (tra download e installazione) e
il mio telefono era
aggiornato.Bene, ma questa è la prima volta che vi va bene.
Lo sappiamo tutti che tu ami Apple e odi tutto il
resto. Ma almeno evita di parlare senza
cognizione di causa e solo per sentito
dire.Si si, adesso fai finta di non sapere che fino a 3 giorni fa non potevi aggiornare, eh!Noi abbiamo aggiornato senza perdere dati e programmi fin dal primo giorno e dalla prima versione, 3 ANNI fa, non 3 GIORNI fa! -
Re: rootkit?
non fare il finto(?) tonto... apple ha rimosso una marea di applicazioni di soft XXXXX, lasciando però quelle di playboy... bigotti ma assetati di soldi... lol -
Re: rootkit?
Apple le ha rimosse dallo store, non dai terminali degli utenti. Se la cosa ti sembra simile, immagina di comprare un gioco al Mediaworld oggi, e domani lo tolgono dallo scaffale: a te frega qualcosa? Ma se venissero a casa tua di notte a riprenderselo non sarebbe la stessa cosa, vero? -
Re: rootkit?
Eh no, Apple non ha mai tolto nulla dai terminali
degli utenti.
NULLA!vero, Apple non cura, previene. Impedisce l'installazione -perche loro vogliono bene ai loro clienti - ovvio.Comunque e' scritto sul contrtto, chi firma dovrebbe leggere prima di firmare. E se firma senza leggere, XXXXX suoi.Invece google si riserva di cancellare, perche loro vogliono bene ai loro clienti - ovvio.Comunque e' scritto sul contratto, chi firma dovrebbe leggere prima di firmare. E se firma senza leggere, XXXXX suoi.Notate le similitudini...Io invece, cho ho l'assurda pretesa - pazzasco - di essere signore e padrone di cio' che ho pagato e di cui sono il propritario legale (non l'utilizzatore, l'affittuario, il licenziatrio o che, il PROPRIETATRIO), non compro ne' apple ne' android e aspetto qualcosa di veramente libero.Openmoko e' finito nl XXXXX, periamo sorga qualcosaltro.
-
-
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
Fammi capire, ci sono Android su dispositivi
"binariamente
incompatibili"?Sì. Ora come ora ARM e x86, ma lo stanno portando su MIPS. Forse c'è anche qualcuno che ci sta provando con PowerPC.
Allora anche le applicazioni sono "binariamente"
incompatibili...No, visto che sono in bytecode "quasi-Java" interpretato da Dalvik.Solo le parti sviluppate con l'NDK sono incompatibili (ma basta ricompilarle e renderle disponibili per le altre architetture).Sul lato pratico, circa il 99.9% delle applicazioni girano senza problemi su qualunque architettura, indipendentemente da CPU, GPU e hardware al contorno.
Non sarà troppo tecnico, ma se lo mettiamo vicino
a quello che ci ha fatto sapere che alcuni
milioni di utenti Android sono stati depredati
dei loro dati personali, Che era una bufala, visto che l'applicazione trasmetteva solo la risoluzione dello schermo, il numero di telefono e l'ID del telefono al server da cui scaricava gli sfondi, e solo per presentare all'utente gli sfondi migliori e quelli che aveva già scaricato.Lo sviluppatore ha sbagliato trasmettendoli senza informare l'utente, ma l'ha fatto in buona fede e ha detto che rimedierà.
al quale avviciniamo
anche quello che ci ha erudito sulla
cancellazione remota coatta di applicazioni,Richiesta dallo sviluppatore stesso dell'applicazione. E prevista anche da Apple.
a
quello che ciha illustrato le "delizie" degli
aggiornamenti del sistema operativo (che
cancellano tutto o che non sono disponibili), il
quadro Androide si fa ben
chiaro.Un bug capita. Ma di solito l'utente viene sempre avvisato di fare un backup prima degli aggiornamenti.
E se ancora non fosse chiaro, questo articolo
fornisce ulteriore
aiuto:
http://www.appleinsider.com/articles/10/08/02/piraGià, peccato che sia uscito con almeno una settimana di ritardo rispetto all'annuncio di Google per una piattaforma di verifica della legittimità delle applicazioni.E nel frattempo Android è oltre il 30% di vendite nel mese di luglio, superando sia iPhone (20%) che RIM (sul 30%), e crescendo del 880% rispetto all'anno scorso.Gli sviluppatori stanno arrivando, non preoccuparti.-
Re: rootkit?
- Scritto da: Shu
- Scritto da: ruppolo
Fammi capire, ci sono Android su dispositivi
"binariamente
incompatibili"?
Sì. Ora come ora ARM e x86, ma lo stanno portando
su MIPS. Forse c'è anche qualcuno che ci sta
provando con
PowerPC.Vero ma i dispositivi commercializzati fino ad ora in pratica hanno tutti lo stesso codice macchina (ARM).Non mi pare che ci siano in commercio al momento altri aggeggi (tipo x86).Sempre se non sbaglio...Il che (ovviamente) non toglie che si possa teoricamente far girare su altre piattaforme.
Allora anche le applicazioni sono "binariamente"
incompatibili...
No, visto che sono in bytecode "quasi-Java"
interpretato da
Dalvik.
Solo le parti sviluppate con l'NDK sono
incompatibili (ma basta ricompilarle e renderle
disponibili per le altre
architetture).Certo se si parla della JVM è così (e è uno dei vantaggi dell'SDK). ;)
Sul lato pratico, circa il 99.9% delle
applicazioni girano senza problemi su qualunque
architettura, indipendentemente da CPU, GPU e
hardware al
contorno.Confermo.
Non sarà troppo tecnico, ma se lo mettiamo
vicino
a quello che ci ha fatto sapere che alcuni
milioni di utenti Android sono stati depredati
dei loro dati personali,
Che era una bufala, visto che l'applicazione
trasmetteva solo la risoluzione dello schermo, il
numero di telefono e l'ID del telefono al server
da cui scaricava gli sfondi, e solo per
presentare all'utente gli sfondi migliori e
quelli che aveva già
scaricato.
Lo sviluppatore ha sbagliato trasmettendoli senza
informare l'utente, ma l'ha fatto in buona fede e
ha detto che
rimedierà.
al quale avviciniamo
anche quello che ci ha erudito sulla
cancellazione remota coatta di applicazioni,
Richiesta dallo sviluppatore stesso
dell'applicazione. E prevista anche da
Apple.
a
quello che ciha illustrato le "delizie" degli
aggiornamenti del sistema operativo (che
cancellano tutto o che non sono disponibili), il
quadro Androide si fa ben
chiaro.
Un bug capita. Ma di solito l'utente viene sempre
avvisato di fare un backup prima degli
aggiornamenti.
E se ancora non fosse chiaro, questo articolo
fornisce ulteriore
aiuto:
http://www.appleinsider.com/articles/10/08/02/pira
Già, peccato che sia uscito con almeno una
settimana di ritardo rispetto all'annuncio di
Google per una piattaforma di verifica della
legittimità delle
applicazioni.
E nel frattempo Android è oltre il 30% di vendite
nel mese di luglio, superando sia iPhone (20%)
che RIM (sul 30%), e crescendo del 880% rispetto
all'anno
scorso.
Gli sviluppatori stanno arrivando, non
preoccuparti.Ci sono già e tanti! -
Re: rootkit?
E' OT, ma colgo l'occasione...Vorrei comprare un dispositivo Android per iniziare a sviluppare e testare per rendermi conto di cosa si ritrova in mano l'utente.Quello di sviluppare per ora è uno sfizio perchè di lavoro, per fortuna, ne ho fin troppo, però tra il casinò e imparare qualcosa di nuovo che può essere utile, è meglio lo sfizio utile.Il primo dubbio è: ne prendo uno "bello" o uno "brutto"? Per testare penso che l'ideale sarebbe quello nè bello nè brutto, però quello che è bello oggi diventa nè bello nè brutto domani, e prima di stabilizzarsi penso di passi avanti la tecnologia ne farà parecchi. D'altro canto con la paccata di soldi per una cosa che domani non sarà nè bella né brutta, faccio prima a prenderne uno oggi e, se vedo che l'investimento vale, un altro domani. Certo avere quello bello da più gusto, ma vale la pena?. Qualcuno che è già nel contesto mi sa indicare un paio di modelli (bello e meno bello?)Secondo dubbio: Non ho voglia di fare un contratto telefonico, ma effettivamente un telefono che non telefona, per quanto smart non è un telefono. Premesso che ho un nokia da 40 euro (o mila lire?) che funziona benissimo, posso evitare di avere contratti di lunga durata con i nostri cari gestori, o per sviluppare è meglio avere tutto (e pagare di meno l'aggeggio)?Che altro dovrebbe sapere un aspirante sviluppatore android per cominciare?Ignorantemente vostroZizzo -
Re: rootkit?
- Scritto da: zizzo
E' OT, ma colgo l'occasione...è molto ot..Comunque...In 2 righe 2...1) il telefono prendilo pure non legato ad un contratto (è molto meglio per ovvi motivi.2) ce ne è per tutti i gusti dai meno di 300 (299 mi pare) di wildfire fino a attorno a 600 euri ... personalmente ho un milestone (se sei fortunato lo trovi scontatissimo a meno di 400 euri) (googla non metto link sennò è "pubblicità a tradimento")..Una volta fatto mettici la sim scarica sdk, ndk e ammenicoli sul tuo PC e .... studia! ;) -
Re: rootkit?
- Scritto da: zizzo
E' OT, ma colgo l'occasione...
Vorrei comprare un dispositivo Android per
iniziare a sviluppare e testare per rendermi
conto di cosa si ritrova in mano
l'utente.
Quello di sviluppare per ora è uno sfizio perchè
di lavoro, per fortuna, ne ho fin troppo, però
tra il casinò e imparare qualcosa di nuovo che
può essere utile, è meglio lo sfizio
utile.
Il primo dubbio è: ne prendo uno "bello" o uno
"brutto"? Per testare penso che l'ideale sarebbe
quello nè bello nè brutto, però quello che è
bello oggi diventa nè bello nè brutto domani, e
prima di stabilizzarsi penso di passi avanti la
tecnologia ne farà parecchi. D'altro canto con la
paccata di soldi per una cosa che domani non sarà
nè bella né brutta, faccio prima a prenderne uno
oggi e, se vedo che l'investimento vale, un altro
domani. Certo avere quello bello da più gusto, ma
vale la pena?. Qualcuno che è già nel contesto mi
sa indicare un paio di modelli (bello e meno
bello?)
Secondo dubbio: Non ho voglia di fare un
contratto telefonico, ma effettivamente un
telefono che non telefona, per quanto smart non è
un telefono. Premesso che ho un nokia da 40 euro
(o mila lire?) che funziona benissimo, posso
evitare di avere contratti di lunga durata con i
nostri cari gestori, o per sviluppare è meglio
avere tutto (e pagare di meno
l'aggeggio)?
Che altro dovrebbe sapere un aspirante
sviluppatore android per
cominciare?
Ignorantemente vostro
Zizzose vuoi iniziare a svilupparci sopra non è essenziale che tu abbia fisicamente il dispositivo.. non funziona come sull'iphone.. se ti scarichi sdk ti accorgi che puoi emulare qualsiasi dispositivo supportato da android.. -
Re: rootkit?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: zizzo
E' OT, ma colgo l'occasione...
Vorrei comprare un dispositivo Android per
iniziare a sviluppare e testare per rendermi
conto di cosa si ritrova in mano
l'utente.
Quello di sviluppare per ora è uno sfizio perchè
di lavoro, per fortuna, ne ho fin troppo, però
tra il casinò e imparare qualcosa di nuovo che
può essere utile, è meglio lo sfizio
utile.
Il primo dubbio è: ne prendo uno "bello" o uno
"brutto"? Per testare penso che l'ideale sarebbe
quello nè bello nè brutto, però quello che è
bello oggi diventa nè bello nè brutto domani, e
prima di stabilizzarsi penso di passi avanti la
tecnologia ne farà parecchi. D'altro canto con
la
paccata di soldi per una cosa che domani non
sarà
nè bella né brutta, faccio prima a prenderne uno
oggi e, se vedo che l'investimento vale, un
altro
domani. Certo avere quello bello da più gusto,
ma
vale la pena?. Qualcuno che è già nel contesto
mi
sa indicare un paio di modelli (bello e meno
bello?)
Secondo dubbio: Non ho voglia di fare un
contratto telefonico, ma effettivamente un
telefono che non telefona, per quanto smart non
è
un telefono. Premesso che ho un nokia da 40 euro
(o mila lire?) che funziona benissimo, posso
evitare di avere contratti di lunga durata con i
nostri cari gestori, o per sviluppare è meglio
avere tutto (e pagare di meno
l'aggeggio)?
Che altro dovrebbe sapere un aspirante
sviluppatore android per
cominciare?
Ignorantemente vostro
Zizzo
se vuoi iniziare a svilupparci sopra non è
essenziale che tu abbia fisicamente il
dispositivo.. non funziona come sull'iphone.. se
ti scarichi sdk ti accorgi che puoi emulare
qualsiasi dispositivo supportato da
android..diciamo che è vero se usi solo SDK se usi NDK non è più vero...Dipende da quale tipo di applicazioni hai in mente...Nel 99% dei casi basta sdk nel restante 10% no... -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Nel 99% dei casi basta sdk nel restante 10% no...Questi conti li hai fatti col milestone? -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
Nel 99% dei casi basta sdk nel restante 10%
no...
Questi conti li hai fatti col milestone?Si! :D -
Re: rootkit?
- Scritto da: lordream
se vuoi iniziare a svilupparci sopra non è
essenziale che tu abbia fisicamente il
dispositivo.. non funziona come sull'iphone..Eh no, sull'iPhone occorre avere fisicamente il dispositivo...
se
ti scarichi sdk ti accorgi che puoi emulare
qualsiasi dispositivo supportato da
android..Mentre su Mac no... -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lordream
se vuoi iniziare a svilupparci sopra non è
essenziale che tu abbia fisicamente il
dispositivo.. non funziona come sull'iphone..
Eh no, sull'iPhone occorre avere fisicamente il
dispositivo...E quindi?
se
ti scarichi sdk ti accorgi che puoi emulare
qualsiasi dispositivo supportato da
android..
Mentre su Mac no...Anche su mac -
Re: rootkit?
ni, quasi vero.noi (al plurale, come il mago Otelma) abbiamo problemi con la fotocamera, che da emulatore sembra non prendere l'input dalla webcam, e per il GPS non mi pare sia possibile simulare uno spostamento del device simulato...se qualcuno ha uno spunto per risolvere tali problemi, sono -- ehm, siamo -- tutto orecchi.probabilmente sto in quel 1% o 10% di applicazioni non facilmente emulabili? -
Re: rootkit?
- Scritto da: Shu
Gli sviluppatori stanno arrivando, non
preoccuparti.Si, gli hobbisti. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shu
Gli sviluppatori stanno arrivando, non
preoccuparti.
Si, gli hobbisti.invece per iphone solo professionisti certificati con tanto di tatuagio della mela morsicata sul XXXX : -
Re: rootkit?
- Scritto da: OoO
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shu
Gli sviluppatori stanno arrivando, non
preoccuparti.
Si, gli hobbisti.
invece per iphone solo professionisti certificati
con tanto di tatuagio della mela morsicata sul
XXXX
:No, non solo professionisti, ANCHE professionisti. È questa la differenza. Sostanziale. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: OoO
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shu
Gli sviluppatori stanno arrivando, non
preoccuparti.
Si, gli hobbisti.
invece per iphone solo professionisti
certificati
con tanto di tatuagio della mela morsicata sul
XXXX
:
No, non solo professionisti, ANCHE
professionisti. È questa la differenza.
Sostanziale.stai forse dicendo che non ci sono software house che sviluppano prodotti per android :| -
Re: rootkit?
Torna nella mela, piccolo e fastidioso bachetto! :-)Conosco almeno mezza dozzina di neolaurati chiamati a lavorare su Android.In Italia se non e` ancora esploso, l'androide, non ti preoccupare che non manca molto.
-
-
-
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Francamente ho dei seri dubbi!
Perlomeno sulla definizione di "rootkit".
"Rootare" un telefono richiede una serie di
specifiche azioni e tali azioni sono differenti
da un tipo di telefono a un altro non è
sufficiente il "download" di una app in nessun
caso.
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente
errato!
Non vedo errori concettuali. Viene detto che: 1)
il sistema è in grado di penetrare (presumo con
qualche exploit) il telefono, e 2) l'utente non
si accorge della
presenza.
Probabilmente l'unico aspetto da rilevare è il
"qualunque", che è ovviamente errato in presenza
di piattaforme diverse, che so, arm e xscale
(binariamente
incompatibili).No il problema non è quello delle piattaforme "binariamente incompatibili" (anche perchè attualmente non ci sono piattaforme "binariamente incompatibili" su android) il problema è MOLTO DIFFERENTE ovvero che ottenere i permessi di root è possibile ma con tecniche diverse a seconda delle particolarità del firmware di un certo terminale.In altri termini non esiste un metodo "universale" per rootare un terminale android.
E' chiaro che comunque l'articolo non è troppo
tecnico, sarebbe interessante avere il tempo di
leggere la pubblicazione del defcon
18...Da quanto capisco si tratta di un progetto già presentato (sempre dalla stessa persona) in altra occasione e che ha lasciato il tempo che trovava."Nicholas J. Percoco and Christian Papathanasiou will present This is Not The Droid You're Looking For... which will look at the Android smartphone device-platform and potential security vulnerabilities. The presentation will unveil a kernel-level Android rootkit in the form of a loadable kernel module. As a proof of concept, it is able to send an attacker a reverse TCP over 3G/WIFI shell upon receiving an incoming call from a 'trigger number.' This ultimately results in full root access on the Android device. This will be demonstrated live"https://www.trustwave.com/pressReleases.php?n=072110Guarda il caso si tratta (link sopra) di una azienda che vende tools (ci hanno provato già anche con iphone) anche per mobile.... ;)-
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
No il problema non è quello delle piattaforme
"binariamente incompatibili" (anche perchè
attualmente non ci sono piattaforme "binariamente
incompatibili" su android) Buono, non lo sapevo.
il problema è MOLTO
DIFFERENTE ovvero che ottenere i permessi di root
è possibile ma con tecniche diverse a seconda
delle particolarità del firmware di un certo
terminale.Beh, non sarebbe la prima volta che un tool utilizza una serie di exploit... non so se conosci nessus... Sono d'accordo, anche se dipende probabilmente da quale parte del sistema operativo nasce la vulnerabilità. Potrebbe anche essere di una libreria comune, per quanto ne sappiamo!
In altri termini non esiste un metodo
"universale" per rootare un terminale
android.Non è necessario, come ti ho spiegato.
vulnerabilities. The presentation will unveil a
kernel-level Android rootkit in the form of a
loadable kernel module. As a proof of concept, it
is able to send an attacker a reverse TCP over
3G/WIFI shell upon receiving an incoming call
from a 'trigger number.' This ultimately results
in full root access on the Android device. This
will be demonstrated
live"
https://www.trustwave.com/pressReleases.php?n=0721
Guarda il caso si tratta (link sopra) di una
azienda che vende tools (ci hanno provato già
anche con iphone) anche per
mobile....
;)Da quello che si legge qui sembrerebbe un rootkit a tutti gli effetti.. il che mitigherebbe notevolmente la questione. Ogni sistema, qualunque sia la sua robustezza, una volta violato è violato, e chi l'ha penetrato può farci quel che vuole... quindi la notizia lascia il tempo che trova...-
Re: rootkit?
Da quello che si legge qui sembrerebbe un rootkit
a tutti gli effetti.. il che mitigherebbe
notevolmente la questione. Ogni sistema,
qualunque sia la sua robustezza, una volta
violato è violato, e chi l'ha penetrato può farci
quel che vuole... quindi la notizia lascia il
tempo che
trova...IL punto NON è *dopo che il RK è entrato e il sistema violato* ma il FATTO che sia entrato e se è entrato nel OS Android... a questo punto non potrebbe darsi che potenzialmente (anche se non proprio banalmente perchè il kernel è stato pesantemente rimaneggiato fuori dagli standard GNU e rende difficile i porting da GNU/Linux verso Android) possa essere "portato" per entrare in QUALSIASI distro Linux su PC e con un UNICO metodo, sempre valido per ogni x86 ? -
Re: rootkit?
- Scritto da: Alessandrox
IL punto NON è *dopo che il RK è entrato e il
sistema violato* ma il FATTO che sia
entrato e se è entrato nel OS Android...No, l'articolo parla del RootKit, non della violazione. Perdonami ma stai andando ampiamente fuori tema.
a questo punto non potrebbe darsi che
potenzialmente (anche se non proprio banalmente
perchè il kernel è stato pesantemente
rimaneggiato fuori dagli standard GNU e rende
difficile i porting da GNU/Linux verso Android)
possa essere "portato" per entrare in QUALSIASI
distro Linux su PC e con un UNICO metodo, sempre
valido per ogni x86
?Potrebbe darsi. Solo che i meccanismi di peer review del kernel di linux è così stretto che l'eventualità è, diciamo, abbastanza remota.Oltre tutto, essendo android doverosamente rilasciato sotto GPL, ogni produttore deve pubblicare i codici sorgenti, che possono essere verificati. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: Alessandrox
IL punto NON è *dopo che il RK è entrato e il
sistema violato* ma il FATTO che sia
entrato e se è entrato nel OS Android...
No, l'articolo parla del RootKit, non della
violazione. Perdonami ma stai andando ampiamente
fuori
tema.
a questo punto non potrebbe darsi che
potenzialmente (anche se non proprio banalmente
perchè il kernel è stato pesantemente
rimaneggiato fuori dagli standard GNU e rende
difficile i porting da GNU/Linux verso Android)
possa essere "portato" per entrare in QUALSIASI
distro Linux su PC e con un UNICO metodo, sempre
valido per ogni x86
?
Potrebbe darsi. Solo che i meccanismi di peer
review del kernel di linux è così stretto che
l'eventualità è, diciamo, abbastanza
remota.
Oltre tutto, essendo android doverosamente
rilasciato sotto GPL, ogni produttore deve
pubblicare i codici sorgenti, che possono essere
verificati.Forse non hai capito... non esiste proprio "root" nel senso proprio del termine al "runtime" in un sistema Android o una applicazione gira già con uid 0 oppure non ha modo (non c'è la libreria e non c'è una API per farlo) di cambiare i propri permessi con nessuna chiamata al sistema stesso. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Forse non hai capito... non esiste proprio "root"
nel senso proprio del termine al "runtime" in un
sistema Android o una applicazione gira già con
uid 0 oppure non ha modo (non c'è la libreria e
non c'è una API per farlo) di cambiare i propri
permessi con nessuna chiamata al sistema
stesso.Code injection? Il classico Buffer Overflow che tanti mal di testa ha dato a tutti i programmatori del mondo? -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Forse non hai capito... non esiste proprio
"root"
nel senso proprio del termine al "runtime" in un
sistema Android o una applicazione gira già con
uid 0 oppure non ha modo (non c'è la libreria e
non c'è una API per farlo) di cambiare i propri
permessi con nessuna chiamata al sistema
stesso.
Code injection? Il classico Buffer Overflow che
tanti mal di testa ha dato a tutti i
programmatori del
mondo?Il code injection se non è seguito da una execution non ti serve a una beata fava!È la execution COME UID 0 a non essere possibile dinamicamente in Android!O ci stai già (a ring0) o semplicemente non ci puoi arrivare perchè il sistema è INCAPACE di portartici! -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Code injection? Il classico Buffer Overflow che
tanti mal di testa ha dato a tutti i
programmatori del
mondo?
Il code injection se non è seguito da una
execution non ti serve a una beata
fava!Infatti. Sovvertendo lo stack dell'applicazione a UID0.
O ci stai già (a ring0) o semplicemente non ci
puoi arrivare perchè il sistema è INCAPACE di
portartici!Benissimo. Infatti la code injection inietta codice nello spazio di proXXXXX dell'ospite, quindi a ring 0. Ho paura che tu non abbia ben chiaro il concetto... -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Code injection? Il classico Buffer Overflow
che
tanti mal di testa ha dato a tutti i
programmatori del
mondo?
Il code injection se non è seguito da una
execution non ti serve a una beata
fava!
Infatti. Sovvertendo lo stack dell'applicazione a
UID0.Aho come te lo devo dire che non c'è (manca) il codice nel sistema che ti permette di farlo?
O ci stai già (a ring0) o semplicemente non ci
puoi arrivare perchè il sistema è INCAPACE di
portartici!
Benissimo. Infatti la code injection inietta
codice nello spazio di proXXXXX dell'ospite,
quindi a ring 0. Ho paura che tu non abbia ben
chiaro il
concetto...Non c'è un "proXXXXX ospite" a "ring0" la JVM non gira a ring 0!Ho paura che tu non abbia afferrato la questione!O mi si dice che il proXXXXX è un proXXXXX generico di quelli che già girano a ring 0 (e a quel punto mi si dice pure di che si tratta scheduler, task manager... ecc.. e che sia comune a tutti gli Android) oppure passando attraverso un proXXXXX ospite (che ripeto non è a ring 0) non si può fare privilege escalation perchè il target stesso dell'attacco è (ripeto) incapace di quella azione!Ti ripeto manca la possibilità di ISTANZIARE (se non è già up e running a quel livello) una nuova applicazione a ring 0!Ti è chiaro o no? -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Ho paura che tu non abbia afferrato la questione!L'ho afferrata perfettamente.
O mi si dice che il proXXXXX è un proXXXXX
generico di quelli che già girano a ring 0 (e a
quel punto mi si dice pure di che si tratta
scheduler, task manager... ecc.. e che sia comune
a tutti gli Android) E' proprio di questo che parlavo. Finalmente hai capito.oppure passando attraverszo
un proXXXXX ospite (che ripeto non è a ring 0)
non si può fare privilege escalation perchè il
target stesso dell'attacco è (ripeto) incapace di
quella
azione!La privilege escalation spesso sfrutta un bug di un servizio già a ring0. Ce n'è una pletora di esempi.
Ti ripeto manca la possibilità di ISTANZIARE (se
non è già up e running a quel livello) una nuova
applicazione a ring
0!
Ti è chiaro o no?Mi è chiarissimo, ed è tutta la mattinata (mi sarei anche rotto le palle! :-) ) che sto cercando di spiegarti che non me ne frega nulla, perché siamo nella prima ipotesi. Se fosse semplicemente una chiamata ad una api di sistema, sarebbe banale, non sarebbe un exploit. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Ho paura che tu non abbia afferrato la
questione!
L'ho afferrata perfettamente.
O mi si dice che il proXXXXX è un proXXXXX
generico di quelli che già girano a ring 0 (e a
quel punto mi si dice pure di che si tratta
scheduler, task manager... ecc.. e che sia
comune
a tutti gli Android)
E' proprio di questo che parlavo. Finalmente hai
capito.
oppure passando attraverszo
un proXXXXX ospite (che ripeto non è a ring 0)
non si può fare privilege escalation perchè il
target stesso dell'attacco è (ripeto) incapace
di
quella
azione!
La privilege escalation spesso sfrutta un bug di
un servizio già a ring0. Ce n'è una pletora di
esempi.Non c'è proprio!e casomai il tipo di notizia (installare un modulo del kernel mascherato) è proprio la conferma che si tratta in sostanza di un trojan non di un exploit!La vogliamo capire o no? -
Re: rootkit?
Non c'è proprio!
e casomai il tipo di notizia (installare un
modulo del kernel mascherato) è proprio la
conferma che si tratta in sostanza di un trojan
non di un
exploit!
La vogliamo capire o no?Ciccio, quello che tu non hai capito è che a me di convicerti di qualcosa non me ne frega nulla. Io con le religion war non voglio entrarci, ma come professionista credo che si possa parlare della realtà delle cose senza barricarsi dietro la tifoseria.A parte ciò, ti faccio notare che il fatto che sia un exploit o un rootkit, non mi cambia assolutamente la vita e non mi toglie il sonno di notte (dall'enfasi con cui scrivi non mi sembra lo stesso per te)... quindi che sia o no un exploit... mi fa lo stesso. E non ho nessun interesse a convincerti del contrario, anzi, smollare questa discussione, che sta diventando da parte tua evidentemente un fatto personale, sarebbe un modo per riprendere la mia giornata. Ma mi sembrava che si potesse disquisire tecnicamente in modo pacato. Così non è... okBuon viaggio :-) e vivi sereno... anche avessero sfondato android, il sole continua a splendere lo stesso!(a dire il vero adesso piove, ma è una figura retorica!) -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
Non c'è proprio!
e casomai il tipo di notizia (installare un
modulo del kernel mascherato) è proprio la
conferma che si tratta in sostanza di un trojan
non di un
exploit!
La vogliamo capire o no?
Ciccio, quello che tu non hai capito è che a me
di convicerti di qualcosa non me ne frega nulla.
Io con le religion war non voglio entrarci, ma
come professionista credo che si possa parlare
della realtà delle cose senza barricarsi dietro
la
tifoseria.
A parte ciò, ti faccio notare che il fatto che
sia un exploit o un rootkit, non mi cambia
assolutamente la vita e non mi toglie il sonno di
notte (dall'enfasi con cui scrivi non mi sembra
lo stesso per te)... quindi che sia o no un
exploit... mi fa lo stesso. E non ho nessun
interesse a convincerti del contrario, anzi,
smollare questa discussione, che sta diventando
da parte tua evidentemente un fatto personale,
sarebbe un modo per riprendere la mia giornata.
Ma mi sembrava che si potesse disquisire
tecnicamente in modo pacato. Così non è...
ok
Buon viaggio :-) e vivi sereno... anche avessero
sfondato android, il sole continua a splendere lo
stesso!
(a dire il vero adesso piove, ma è una figura
retorica!)Guarda che i fatti sono ormai noti!Non c'è nessun "mistero" e nessuna "unrelease new" o codice!Mi hanno anche già mandato il DVD con il codice stesso che era disponibile al DEFCON!Quindi datti una regolata non è saggio negare l'evidenza!Del resto...Si ne discutiamo quando ti sarà chiara la differenza tra un trojan e un exploit!buona giornata! -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Quindi datti una regolata Ehi!!.. se devi sbroccare in questo modo dimmelo, non vorrei ti venisse un coccolone per così poco! Suvvia!!! C'è un mondo lì fuori!
Si ne discutiamo quando ti sarà chiara la
differenza tra un trojan e un
exploit!
buona giornata!Che caratteraccio!!! L'hai presa talmente sul personale che verrebbe da pensare che non sia io quello che non ha chiari certi concetti... -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Quindi datti una regolata
Ehi!!.. se devi sbroccare in questo modo dimmelo,
non vorrei ti venisse un coccolone per così poco!
Suvvia!!! C'è un mondo lì
fuori!
Si ne discutiamo quando ti sarà chiara la
differenza tra un trojan e un
exploit!
buona giornata!
Che caratteraccio!!! L'hai presa talmente sul
personale che verrebbe da pensare che non sia io
quello che non ha chiari certi
concetti...Non sono concetti!è codice... forse leggerlo ti chiarirebbe anche i concetti!Vedi te! -
Re: rootkit?
- Scritto da: Alessandrox
Da quello che si legge qui sembrerebbe un
rootkit
a tutti gli effetti.. il che mitigherebbe
notevolmente la questione. Ogni sistema,
qualunque sia la sua robustezza, una volta
violato è violato, e chi l'ha penetrato può
farci
quel che vuole... quindi la notizia lascia il
tempo che
trova...
IL punto NON è *dopo che il RK è entrato e il
sistema violato* ma il FATTO che sia
entrato e se è entrato nel OS Android...
a questo punto non potrebbe darsi che
potenzialmente (anche se non proprio banalmente
perchè il kernel è stato pesantemente
rimaneggiato fuori dagli standard GNU e rende
difficile i porting da GNU/Linux verso Android)
possa essere "portato" per entrare in QUALSIASI
distro Linux su PC e con un UNICO metodo, sempre
valido per ogni x86
?È ancora peggio di così su android non c'è qualcosa tipo "su" o "sudo" (mancano proprio librerie e applicativi) a meno che non ce li metti tu "rootando" il telefono!Non si capisce proprio quali "vulnerabilità" potrebbe sfruttare l'ipotetico "rootkit" per fare privilege escalation dato che il sistema stesso è costituzionalmente incapace di scalare (modificare) i permessi. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
No il problema non è quello delle piattaforme
"binariamente incompatibili" (anche perchè
attualmente non ci sono piattaforme
"binariamente
incompatibili" su android)
Buono, non lo sapevo.
il problema è MOLTO
DIFFERENTE ovvero che ottenere i permessi di
root
è possibile ma con tecniche diverse a seconda
delle particolarità del firmware di un certo
terminale.
Beh, non sarebbe la prima volta che un tool
utilizza una serie di exploit... non so se
conosci nessus... Sono d'accordo, anche se
dipende probabilmente da quale parte del sistema
operativo nasce la vulnerabilità. Potrebbe anche
essere di una libreria comune, per quanto ne
sappiamo!Non lo è come vedi parla di modulo, per installare un modulo devi avere già rootato il telefono!È proprio questo che non torna in tutto il ragionamento!Non puoi installare un modulo dalla sandbox (si chiama sandbox per quello) non hai i permessi e non c'è proprio modo di scalarli ti manca proprio il binario per farlo (sudo o equivalente)...
In altri termini non esiste un metodo
"universale" per rootare un terminale
android.
Non è necessario, come ti ho spiegato.È necessario si! Se ci fosse un modo per fare "privilege escalation" non avresti bisogno di rootare il terminale mai!Basterebbe una App che sfrutta la "vulnerabilità" usata come se fosse "sudo".
vulnerabilities. The presentation will unveil a
kernel-level Android rootkit in the form of a
loadable kernel module. As a proof of concept,
it
is able to send an attacker a reverse TCP over
3G/WIFI shell upon receiving an incoming call
from a 'trigger number.' This ultimately results
in full root access on the Android device. This
will be demonstrated
live"
https://www.trustwave.com/pressReleases.php?n=0721
Guarda il caso si tratta (link sopra) di una
azienda che vende tools (ci hanno provato già
anche con iphone) anche per
mobile....
;)
Da quello che si legge qui sembrerebbe un rootkit
a tutti gli effetti.. il che mitigherebbe
notevolmente la questione. Ogni sistema,
qualunque sia la sua robustezza, una volta
violato è violato, e chi l'ha penetrato può farci
quel che vuole... quindi la notizia lascia il
tempo che
trova...Insisto se fosse un rootkit dovrebbe essere in grado di acquisire (per definizione di rootkit) i privilegi di root.O è così o non è un rootkitIn altri termini deve essere in grado di "autocambiarsi e autoassegnarsi" i permessi di sistema.Questo è (allo stato) impossibile con lo stesso metodo su terminali Android differenti.Non stai parlando di un "normale linux" Android non ha (a meno che non sia rootato) neppure i binari che ti consentano di sfruttare una vulnerabilità del genere ... in altri termini se una applicazione non c'è (su o sudo o equivalente) è per definizione incraccabile per il fatto stesso che manca!E librerie che ti consentano di cambiare (cambiarti) i permessi non ce ne sono proprio nel sistema stesso (sono assenti).In teoria potresti nasconderle nel rootkit stesso ma siamo daccapo dovrebbero essere di sistema chi ti da i permessi per farle girare come uid 0 se nessuno (sistema compreso) ha le librerie per farlo?In parole povere la questione è (per questo ti dico che ogni terminale è diverso) che per modificare questo "behaviour" devi agire sul meccanismo del bootloader e del boot che sono gli unici ad avere la possibilità (fino a che il sistema sta a runlevel 0) di togliere o aggiungere apps che lavorino con uid 0 e ciascun tipo di terminale ha la sua (diversa) combinazione di bootloader+boot.Morale non puoi farlo senza interazione con l'utente stesso perchè si tratterebbe di una azione identica ad un aggiornamento del sistema. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Non lo è come vedi parla di modulo, per
installare un modulo devi avere già rootato il
telefono!Infatti, così pare dal paper.
Non puoi installare un modulo dalla sandbox (si
chiama sandbox per quello) non hai i permessi e
non c'è proprio modo di scalarli ti manca proprio
il binario per farlo (sudo o
equivalente)...Infatti. O l'articolo è fuorviante (può essere) o il paper è incompleto (può essere) oppure c'è qualcosa d'altro che non abbiamo letto (altri paper?).
Non è necessario, come ti ho spiegato.
È necessario si!
Se ci fosse un modo per fare "privilege
escalation" non avresti bisogno di rootare il
terminale
mai!
Basterebbe una App che sfrutta la "vulnerabilità"
usata come se fosse
"sudo".Si d'accordo. Intendevo dire che non è necessaria "UNA" vulnerabilità comune, ma un tool che provi (o possa tentare) diverse vulnerabilità. Non sarebbe strano, anzi.
Insisto se fosse un rootkit dovrebbe essere in
grado di acquisire (per definizione di rootkit) i
privilegi di
root.
O è così o non è un rootkitNeanche, un rootkit non necessariamente ha la capacità di effettuare un exploit. Un rootkit è un rootkit, come un coltello non è una forchetta, serve solo per mascherare l'intrusione. Dubito anche che serva effettivamente un rootkit in questo contesto, dato che non c'è un operatore in grado di cercarlo... magari basta un "servizio nascosto"... se capisci cosa intendo dire...
In altri termini deve essere in grado di
"autocambiarsi e autoassegnarsi" i permessi di
sistema.
Questo è (allo stato) impossibile con lo stesso
metodo su terminali Android
differenti.Su questo non sono pienamente d'accordo, ma android lo conosco molto poco (ma ho diverse distribuzioni linux per embedded all'attivo, quindi so di cosa si sta parlando).
Non stai parlando di un "normale linux" Android
non ha (a meno che non sia rootato) neppure i
binari che ti consentano di sfruttare una
vulnerabilità del genere ... in altri termini se
una applicazione non c'è (su o sudo o
equivalente) è per definizione incraccabile per
il fatto stesso che
manca!Beh.. basta caricarla :-) Cioè, il vettore dell'exploit deve per forza essere esterno (sito web malevolo? applicazione Java che buca la sandbox della JVM? )
E librerie che ti consentano di cambiare
(cambiarti) i permessi non ce ne sono proprio nel
sistema stesso (sono
assenti).Beh, altrimenti non si userebbe un exploit... è il cane che si morde la coda!
In parole povere la questione è (per questo ti
dico che ogni terminale è diverso) che per
modificare questo "behaviour" devi agire sul
meccanismo del bootloader e del boot che sono gli
unici ad avere la possibilità (fino a che il
sistema sta a runlevel 0) di togliere o
aggiungere apps che lavorino con uid 0 e ciascun
tipo di terminale ha la sua (diversa)
combinazione di
bootloader+boot.
Morale non puoi farlo senza interazione con
l'utente stesso perchè si tratterebbe di una
azione identica ad un aggiornamento del
sistema.No, su questo sbagli. Potenzialmente root lo puoi guadagnare in diversi modi, con exploit ovviamente di vulnerabilità che lo permettano. Altrimenti il sistema più sicuro sarebbe semplicemente quello che non ha installato SUDO? nah. Qualche parte del sistema operativo deve girare a ring0, - il kernel al limite - e se tale parte ha una vulnerabilità, è fatta.Non c'è bisogno di toccare il bootloader. Che, tra l'altro, essendo aggiornabile, deve essere in qualche modo scrivibile (ho un mio sistemino su arm che si può aggiornare da remoto: non ricordo il tool utilizzato ma si fa, è un tool a linea di comando)Certo, ribadisco: stiamo fantasticando, ora come ora. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
E anche così non c'è base (libreria e app)
comune
per tutti i terminali e telefoni
Android.
Ciascun exploit deve essere tarato su quello
specifico tool (usato per il
terminale).
Morale... si sta parlando di aria fritta!
Premesso che stiamo parando di aria fritta perché
non abbiamo in mano i dettagli
tecnici.ùCe li abbiamo se si parla di un modulo!
L'exploit deve sfruttare un bug di qualche parte
del sistema. Può essere una libreria,
un'applicazione, il kernel... insomma, qualcosa.Ma il problema è che se il codice non c'è non c'è neppure il bug!
eh? ma che senso ha!!
Deve sfruttare qualcosa del sistema per entrare...
Un bug.No è proprio che il sistema stesso non può avere "quel bug" non può (manca il codice) per fare il "raise" del livello a cui gira una applicazione istanziata dopo il boot.
No scusa... c'è di certo qualcosa che gira a
ring0. Il kernel per
esempio.
Un'applicazione che giri a ring3 può sfruttare un
qualche bug del kernel per raggiungere ring0.
Tutto qui. Questa è una privilege
escalation.Non può perchè il sistema non ha la possibilità di istanziare una nuova applicazione a ring0 gli manca il codice per farlo!
In assenza di bug clamorosi, si.è questo che non ti è chiaro!In assenza di codice per farlo non di bug nel codice (che non c'è)!
No, e te l'ho spiegato. Un exploit in linux
guadagna root senza passare per sudo o per
chicchessia. Altrimenti non è un
exploit.Forse non ti è chiaro (sudo) o qualunque altra applicazione deve chiamare il sistema per fare il RAISE peccato che questa chiamata su android non c'è manca proprio il codice nel kernel!
Neanche in molti linux. Ma ti sto dicendo che non
serve, basta qualcosa di vulnerabile che già giri
a ring0. Code Injection,
semplicemente.Molti quali? a quanto mi consta c'è solo Android che non ha la possibilità di modificare dinamicamente il livello cui gira una applicazione!Non basta che ci sia qualcosa di vulnerabile a ring0 devi avere qualcosa che ti consenta di istanziare un nuovo pezzo di codice (altro proXXXXX) a quel ring!e non può essere un pezzo di ram a caso (il noexec sui segmenti dati è implementato da un pezzo)!
Non non basta caricarla bisogna pure poterla
eseguire!
e la Java VM non ha certo permessi che neppure
il
sistema stesso implementa (cambiare i permessi
al
runtime).
e vabbè... vedi sopra.
Beh, altrimenti non si userebbe un exploit...
è
il cane che si morde la
coda!
No non ci siamo capiti non puoi exploitare in
codice che non c'è nel
sistema!
Infatti sto dicendo di exploitare codice che c'è,
del kernel, per
esempio.Ma non c'è!come te lo devo dire?Non c'è codice che ti permetta di istanziare una app a ring0 al runtime!
Oppure sfruttando una falla che permetta il code
injection. Una cosa basata sullo stack, sullo
heap, su script insicuro... qualunque cosa dei
classici
exploit.I classici "exlpoit" (è proprio questo il punto) devono fare riferimento a qualcosa che abbia la "capability" che a loro manca!Il problema (insuperabile) è che in questo caso neppure il sistema ha questa capability (che ti serve) al runtime! -
Re: rootkit?
il rootkit si installa solo su un terminale rootato.. puo essere inserito dentro una app che deve essere installata con permessi di root.. in realtà un attacco banalissimo a livelli del peggior lamah.. non si sfruttano bug.. non si attuano azioni particolari.. la folla al defcon non è stata molto contenta.. si aspettavano qualcosa di interessante e invece si sono trovati davanti agli occhi un troyano che prendeva i dati delle mail e sms.. spettacolo pietoso -
Re: rootkit?
- Scritto da: lordream
il rootkit si installa solo su un terminale
rootato.. puo essere inserito dentro una app che
deve essere installata con permessi di root.. in
realtà un attacco banalissimo a livelli del
peggior lamah.. non si sfruttano bug.. non si
attuano azioni particolari.. la folla al defcon
non è stata molto contenta.. si aspettavano
qualcosa di interessante e invece si sono trovati
davanti agli occhi un troyano che prendeva i dati
delle mail e sms.. spettacolo
pietosoCome Volevasi Dimostrare!Lo dicevo che si trattava della solita FUFFA da "lancio di agenzia"... prezzolatoBastava guardare il sito di "trustwave" per capire che la cosa puzzava!Andare a Defcon per cercare di farsi pubblicità.... con quella platea.... una pessima idea! -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Non basta che ci sia qualcosa di vulnerabile a
ring0 devi avere qualcosa che ti consenta di
istanziare un nuovo pezzo di codice (altro
proXXXXX) a quel
ring!E' chiaro che non hai presente cos'è un code injection... Non devi istanziare nulla, il codice è portato all'interno dello spazio di proXXXXX tramite l'input.Per iniziare a parlare lo stesso linguaggio, conviene che tu dia una letta per esempio al leggendario articolo di aleph1 "smashing the stack for fun and profit". Se anche datato, quest'articolo ti chiarirà i concetti di base.
e non può essere un pezzo di ram a caso (il
noexec sui segmenti dati è implementato da un
pezzo)!Non in tutti, e comunque, ci sono modi per aggirarlo (return-to-libc per esempio).
Ma non c'è!
come te lo devo dire?
Non c'è codice che ti permetta di istanziare una
app a ring0 al
runtime!Non serve.Leggi l'articolo e poi ne riparliamo. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Non basta che ci sia qualcosa di vulnerabile a
ring0 devi avere qualcosa che ti consenta di
istanziare un nuovo pezzo di codice (altro
proXXXXX) a quel
ring!
E' chiaro che non hai presente cos'è un code
injection... Non devi istanziare nulla, il codice
è portato all'interno dello spazio di proXXXXX
tramite
l'input.Forse non hai capito la questione NON (ripeti con me) NON stai girando a ring0 e non hai modo di farlo!Puoi (se sei root) girare come uid 0 ma (come ha dimostrato poi la presentazione) non c'è alcuna falla (nel codice) si tratta semplicemente di installare (come root se non lo sei già non lo puoi fare) una applicazione con dentro un modulo kernel "mascherato" (si fa per dire) e solo così ottiene i privilegi necessari!Prima avevo solo il sospetto...ora dopo il report delle 2 persone che ho mandato al defcon E DOPO LA PRESENTAZIONE ho la certezza che le cose stanno DICHIARATAMENTE cosìFine della contesa!e CVD! -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Forse non hai capito la questione NON (ripeti con
me) NON stai girando a ring0 e non hai modo di
farlo!
Puoi (se sei root) girare come uid 0 ma (come ha
dimostrato poi la presentazione) non c'è alcuna
falla (nel codice) si tratta semplicemente di
installare (come root se non lo sei già non lo
puoi fare) una applicazione con dentro un modulo
kernel "mascherato" (si fa per dire) e solo così
ottiene i privilegi
necessari!
Prima avevo solo il sospetto...ora dopo il report
delle 2 persone che ho mandato al defcon E DOPO
LA PRESENTAZIONE ho la certezza che le cose
stanno DICHIARATAMENTE
così
Fine della contesa!
e CVD!ok ok... se tu sei più felice così per me sta bene... /me se ne va scuotendo la testa.. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Forse non hai capito la questione NON (ripeti
con
me) NON stai girando a ring0 e non hai modo di
farlo!
Puoi (se sei root) girare come uid 0 ma (come ha
dimostrato poi la presentazione) non c'è alcuna
falla (nel codice) si tratta semplicemente di
installare (come root se non lo sei già non lo
puoi fare) una applicazione con dentro un modulo
kernel "mascherato" (si fa per dire) e solo così
ottiene i privilegi
necessari!
Prima avevo solo il sospetto...ora dopo il
report
delle 2 persone che ho mandato al defcon E DOPO
LA PRESENTAZIONE ho la certezza che le cose
stanno DICHIARATAMENTE
così
Fine della contesa!
e CVD!
ok ok... se tu sei più felice così per me sta
bene...
/me se ne va scuotendo la testa..Squoti pure la testa ... ma un trojan resta un trojan e non un exploit (e a codice visto non c'è proprio più alcuna incertezza).Se e quando capirai la differenza tra e trojan e exploit potrai smettere di scuotere la testa e leggere il codice (e magari capirlo dato che è pure commentato).Saluti -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Squoti pure la testa ... ma un trojan resta un
trojan e non un exploit (e a codice visto non c'è
proprio più alcuna
incertezza).Io non l'ho visto e, detta con tutta sincerità, abbiamo talmente svicolato dal seminato che la cosa non sposta di un millimetro l'intero discorso.
Se e quando capirai la differenza tra e trojan e
exploit potrai smettere di scuotere la testa e
leggere il codice (e magari capirlo dato che è
pure
commentato).
SalutiFigliolo, tu supponi troppe cose sugli altri... Ma credimi, non è andando sul personale o supponendo incapacità altrui che dai prova delle tue conoscenze... -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Squoti pure la testa ... ma un trojan resta un
trojan e non un exploit (e a codice visto non
c'è
proprio più alcuna
incertezza).
Io non l'ho visto e, detta con tutta sincerità,
abbiamo talmente svicolato dal seminato che la
cosa non sposta di un millimetro l'intero
discorso.
Se e quando capirai la differenza tra e trojan e
exploit potrai smettere di scuotere la testa e
leggere il codice (e magari capirlo dato che è
pure
commentato).
Saluti
Figliolo, tu supponi troppe cose sugli altri...
Ma credimi, non è andando sul personale o
supponendo incapacità altrui che dai prova delle
tue
conoscenze...Mai andato sul personale...A differenza di te ...L'unica cosa che ti posso dire è leggi il codice!Più semplice di così che ti posso dire?Magari dopo può darsi che capisci! -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Mai andato sul personale...
A differenza di te ...Fammi capire: dove sarei andato sul personale? Ho forse pronunciato "se e quando capirai"?Se l'ho pronunciato, mi spiace, non era certo voluto. Ma non credo di averlo scritto.
L'unica cosa che ti posso dire è leggi il codice!
Più semplice di così che ti posso dire?
Magari dopo può darsi che capisci!Ecco... io questo non l'ho scritto... Ciao ciccio... stammi bene e non te la prendere tanto... non è una gara a chi ce l'ha più lungo. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Mai andato sul personale...
A differenza di te ...
Fammi capire: dove sarei andato sul personale? Ho
forse pronunciato "se e quando
capirai"?
Se l'ho pronunciato, mi spiace, non era certo
voluto. Ma non credo di averlo
scritto.
1) in "se e quando capirai" non c'è nulla di personale!Sei tu che hai detto di non avere visto il codice!Ora :i codici da vedere sono 2 1) il codice del kernel Android e delle applicazioni che girano con i permessi di root (sono le stesse ovunque) 2) il codice del cosidetto "exploit" (che non è un exploit ma un trojan)Rapido confronto.... e tutti i tuoi dubbi sono risolti!Se lo sai leggere.. e comprendere ... cosa che io a priori NON poso sapere!Per il resto mi pare che qui chi sta cercando di insistere su cose che per sua stessa ammissione non sa sei proprio tu!
L'unica cosa che ti posso dire è leggi il
codice!
Più semplice di così che ti posso dire?
Magari dopo può darsi che capisci!
Ecco... io questo non l'ho scritto...
Ciao ciccio... stammi bene e non te la prendere
tanto... non è una gara a chi ce l'ha più
lungo.Ecco appunto hai parlato senza sapere quale era il fantomatico "exploit" e poi si è scoperto che non era (e tutti ora lo possono sapere e verificare te compreso) che non c'era alcun exploit!Ora mi vieni a dire che sono io a voler giocare a chi ce lo ha più lungo?Guarda io non so "quanto ce lo hai lungo tu" ma so per certo che quello che ho detto sta scritto nel codice del trojan e sta scritto nel kernel Android.Tutte e due sono cose pubblicamente (a questo punto) verificabile!Vedi te se è il caso di "scuotere la testa" e prendere le "misure"....Per me la cosa finisce qui!Tutte e due -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Ecco appunto hai parlato senza sapere quale era
il fantomatico "exploit" e poi si è scoperto cheGuarda, quello che non hai capito ma che ho dichiarato fin dall'inizio (rileggiti il thread se proprio ne hai voglia) è che non mi interessava commentare quel tool in sé, di cui, ho dichiarato, non mi interessava (non per questioni di curiosità, quanto di priorità professionali) spulciare il meccanismo, quanto confutare il fatto che tu hai dichiarato che un exploit con successivo caricamento del rootkit su android è IMPOSSIBILE (che è un parolone che io personalmente ho bandito dal mio linguaggio. Se vuoi ti spiego anche il perché, ma non vorrei essere pedante).
Vedi te se è il caso di "scuotere la testa" e
prendere le
"misure"....
Per me la cosa finisce qui!
Tutte e dueAnche per me, ho visto che fare un discorso senza che qualcuno si stizzisca non è possibile. Peccato. Abbiamo perso entrambi una occasione di imparare qualcosa.Stammi bene. -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Ecco appunto hai parlato senza sapere quale era
il fantomatico "exploit" e poi si è scoperto che
Guarda, quello che non hai capito ma che ho
dichiarato fin dall'inizio (rileggiti il thread
se proprio ne hai voglia) è che non mi
interessava commentare quel tool in sé, di cui,
ho dichiarato, non mi interessava (non per
questioni di curiosità, quanto di priorità
professionali) spulciare il meccanismo, quanto
confutare il fatto che tu hai dichiarato che un
exploit con successivo caricamento del rootkit su
android è IMPOSSIBILE (che è un parolone che io
personalmente ho bandito dal mio linguaggio. Se
vuoi ti spiego anche il perché, ma non vorrei
essere
pedante).Ecco e lo ripeto ora leggi bene però:Ho detto (e ripeto) che se (come era scritto già nel paper) era basato su un kernel module (embeddato o meno nella applicazione) per farlo girare (l'eventuale exploit) doveva già trovare i permessi di root (quindi un telefono già rootato) e che se non era già rootato i permessi di root NON AVEVA MODO DI OTTENERLI perchè non c'è "root" ne le librerie o le chiamate nel sistema (ANDROID non LINUX GENERICO) che ti permettano di ottenere tale privilegio al RUNTIME!Non c'è codice da exploitare (nel senso di privilege escalation) perchè il codice in questione MANCA PROPRIO sia a livello libreria sia a livello applicazione sia a livello kernel (RUNTIME ripeto).Questo lo puoi tranquillamente (ti piaccia o non ti piaccia) verificare da te come può farlo chiunque altro non solo il sottoscritto!La "vulnerabilità del codice mancante" è piuttosto difficile da dimostrare!Poi puoi anche sostenere che il maggiolino vw e la fiat 500 avevano il radiatore dell'acqua piuttosto fragile!Ma ti sarà difficile dimostrarlo dicendo che tutti i radiatori sono potenzialmente vulnerabili!Sono stato chiaro? -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
Sono stato chiaro?Non condivido nulla di cui sopra, e ti invito a rileggere con attenzioni i post che ti ho fatto in precedenza. Ho ribadito e argomentato il motivo per cui non sono d'accordo, indicandoti anche il link all'articolo di aleph1, vecchio di anni ma illuminante sul concetto di "code injection". Di più non posso fare...Spero ti possa servire comunque.Stammi bene -
Re: rootkit?
- Scritto da: HappyCactus
- Scritto da: ullala
Sono stato chiaro?
Non condivido nulla di cui sopra, e ti invito a
rileggere con attenzioni i post che ti ho fatto
in precedenza. Ho ribadito e argomentato il
motivo per cui non sono d'accordo, indicandoti
anche il link all'articolo di aleph1, vecchio di
anni ma illuminante sul concetto di "code
injection".
Di più non posso fare...
Spero ti possa servire comunque.
Stammi beneLo conosco da tempo e appunto è inapplicabile in questo caso ...Grazie lo stesso comunque.E credimi faresti bene a leggere invece che "supporre" come funziona Android e magari a quel punto ti renderesti conto che se il radiatore non c'è non si rompe e non ci si "inietta" nulla.Se la funzione "radiatore" è inesistente è complicato usarla! -
Re: rootkit?
Dopo aver seguito la discussione è chiaro che non sai come funziona il code injection. Continui a ripetere che manca il codice, e continui a non capire che il codice lo fai iniettare al proXXXXX stesso (quello che sta girando in ring 0 o root o chiamalo come ti pare) grazie ad un suo bug. -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
Dopo aver seguito la discussione è chiaro che non
sai come funziona il code injection.
Continui a ripetere che manca il codice, e
continui a non capire che il codice lo fai
iniettare al proXXXXX stesso (quello che sta
girando in ring 0 o root o chiamalo come ti pare)
grazie ad un suo
bug.1) che non c'è2) non c'è nessuno tranne il kernel stesso che gira a ring 0Ancora non lo hai capito? -
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
Dopo aver seguito la discussione è chiaro che
non
sai come funziona il code injection.
Continui a ripetere che manca il codice, e
continui a non capire che il codice lo fai
iniettare al proXXXXX stesso (quello che sta
girando in ring 0 o root o chiamalo come ti
pare)
grazie ad un suo
bug.
1) che non c'èBUM!Ora abbiamo, nel 2010, un sistema operativo bug free...
2) non c'è nessuno tranne il kernel stesso che
gira a ring
0
Ancora non lo hai capito?Sei tu che parti dal presupposto, totalmente errato, che non ci siano bug nel kernel o negli altri processi che girano allo stesso livello del kernel (e non dire che non ce ne sono). -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
Dopo aver seguito la discussione è chiaro che
non
sai come funziona il code injection.
Continui a ripetere che manca il codice, e
continui a non capire che il codice lo fai
iniettare al proXXXXX stesso (quello che sta
girando in ring 0 o root o chiamalo come ti
pare)
grazie ad un suo
bug.
1) che non c'è
BUM!
Ora abbiamo, nel 2010, un sistema operativo bug
free...
2) non c'è nessuno tranne il kernel stesso che
gira a ring
0
Ancora non lo hai capito?
Sei tu che parti dal presupposto, totalmente
errato, che non ci siano bug nel kernel o negli
altri processi che girano allo stesso livello del
kernel (e non dire che non ce ne
sono).ruppolo.. te la puoi girare come ti pare.. l'attacco NON sfrutta code injection.. l'attacco NON sfrutta bug del kernel.. se tu conosci qualche bug del kernel android te lo pago bene -
Re: rootkit?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
Dopo aver seguito la discussione è chiaro che
non
sai come funziona il code injection.
Continui a ripetere che manca il codice, e
continui a non capire che il codice lo fai
iniettare al proXXXXX stesso (quello che sta
girando in ring 0 o root o chiamalo come ti
pare)
grazie ad un suo
bug.
1) che non c'è
BUM!
Ora abbiamo, nel 2010, un sistema operativo bug
free...No abbiamo un sistema con un contesto in cui non funzione il code injection data la situazione esplicitamente descritta al defcon!Semplicemente non funziona se hai bisogno di installare un kernel module!Devi già essere root!Semplice!
2) non c'è nessuno tranne il kernel stesso che
gira a ring
0
Ancora non lo hai capito?
Sei tu che parti dal presupposto, totalmente
errato, che non ci siano bug nel kernel o negli
altri processi che girano allo stesso livello del
kernel (e non dire che non ce ne
sono).No io parto dal presupposto che con quella tecnica (descritta) non sei in grado di sfruttare eventuali vulnerabilità semplicemente perchè non ci provi neppure e utilizzando il metodo descritto non hai alcuna probabilità di riuscirci!È un fatto proprio di logica!Se vuoi (ammesso che sia possibile e a oggi non ci è riuscito nessuno) usare il code injection ti tocca di agire diversamente da come è stato descritto!E ti tocca pure di superare la barriera del NX dei segmenti dati che nel caso android-ARM è implementata tramite feature HARDWARE della architettura :http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architectureLe due cose sono incompatibile e mutamente escludentesi!Vera una o vera l'altra!Non stanno proprio assieme!Trollone dilettante! -
Re: rootkit?
in giro ci sono gia le iso dei dvd presentati al defcon.. su torrent ci stanno anche parecchi seed.. guardatevelo e guardate anche come viene portato l'attacco.. piuttosto banale.. viene richiesto che il telefono con android sia già rootato e che quindi contenga delle librerie che consentono scalata dei privilegi utente.. viene richiesto che venga scaricata una app e che venga installata con root.. fatto questo il rootkit/troyan prende il controllo del dispositivo senza che ci si accorga di nulla.. piuttosto macchinoso per rappresentare un vero pericolo.. di bello ci sta che il rootkit è ben scritto e puo risultare una base in caso si trovi un valido modo per attaccare android.. a parte questo la gente al defcon non si è certo esaltata con questa esibizione.. decisamente meglio invece il mtm col gsm.. fantastico ^^ -
Re: rootkit?
- Scritto da: lordream
portato l'attacco.. piuttosto banale.. viene
richiesto che il telefono con android sia già
rootato e che quindi contenga delle librerie che...Posta così la notizia è una non notizia...
-
-
-
-
Re: rootkit?
- Scritto da: ullala
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente errato!oppure ti cruccia...scommetto che se si parlava da iPhone tutti questi scrupoli non te li facevi...-
Re: rootkit?
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: ullala
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente errato!
oppure ti cruccia...
scommetto che se si parlava da iPhone tutti
questi scrupoli non te li
facevi...Per iPhone, come già specificato, basta andare su un sito web...Invece questa notizia è una non notizia, dato che funziona solo su terminali già rootati.-
Re: rootkit?
- Scritto da: Moffolo
Per iPhone, come già specificato, basta andare su
un sito
web...E visto che i siti web sono pochi, in pratica si resta fregati nel giro di qualche ora...
-
-
Re: rootkit?
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: ullala
O è una bufala la notizia o è data in modo
tecnicamente errato!
oppure ti cruccia...
scommetto che se si parlava da iPhone tutti
questi scrupoli non te li
facevi...Nessun cruccio!Dopo avere letto sul sito del del tizio e avere letto i report che sono cominciati ad arrivare da DEFCON non c'è proprio nulla da crucciarsi!Pensa al tuo walled garden e torna a giocare col triciclo che non sai neppure di cosa si parla!Verificare è sempre una mia preoccupazione dato che sviluppo e le verifiche riguardano sia Apple che Android!Caro il mio fanboy del piffero!Che le verifiche non siano un tuo problema era invece già fin troppo chiaro infatti fosse così eviteresti post alla cieca che poi ti fanno fare queste figure di palta!Non sei obbligato a farle ma almeno osservare un prudente silenzio se non sai una cosa sarebbe gradito!Che ne dici?
-
-
Re: rootkit?
beh molti rootano i telefoni Android per installare gli aggiornamenti...-
Re: rootkit?
- Scritto da: MeX
beh molti rootano i telefoni Android per
installare gli
aggiornamenti...Direi che stanno messi proprio male. -
Re: rootkit?
- Scritto da: MeX
beh molti rootano i telefoni Android per
installare gli
aggiornamenti...Molti jailbreccano iphone e molti invece hanno semplicemente disinstallato ios4 e sono tornati al precedente ios perchè il telefono era inusabile Quindi?-
Re: rootkit?
quindi perchè fai FUD?Molti Android sono rootati dall'utente stesso che c'entra l'iPhone? tollalerotrollalà?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2010 15.49------------------------------------------------------------
Re: rootkit?
- Scritto da: MeX
quindi perchè fai FUD?Tu fai fud Non si capisce che significhi molti adroid sono rootati dall'utente !Certo che sono rootati dall'utente è l'unico che li può rootare!
Molti Android sono rootati dall'utente stesso
che c'entra l'iPhone?
tollalerotrollalà?Lo stesso che c'entra android!Dove starebbe la differenza android Vs iphone nella fattispecie?
-
-
-
-
