Roma- Un’altra bega all’orizzonte per i publisher videoludici? Forse. Sul forum di Bioware è apparso il reclamo di un utente regolarmente registrato, il quale lamenta la sospensione del proprio account di gioco per comportamenti scorretti all’interno del forum .
Il blocco di 72 ore sarebbe scattato dopo che il giocatore avrebbe postato commenti non ammessi sulla chat interna alla community. “Avete venduto la vostra anima al demone EA”: una frase considerata offensiva e, dunque, sufficiente per procedere con la punizione da parte dei gestori del sito.
Ciò che vware (il nickname del player) lamenta non è tanto la sospensione della partecipazione al forum che, per certi versi, potrebbe apparire legittima. La questione in ballo, in questo caso, è il sequestro temporaneo anche dell’account di gioco , provvedimento che ha impedito all’utente di divertirsi con Mass Effect 2 e Dragon Age: Origins and Awakening , causando, di conseguenza, una perdita dei diritti acquisiti con l’acquisto dei suddetti titoli videoludici.
L’episodio non resta isolato se si pensa ad alcuni incidenti capitati a migliaia di player sparsi in tutto il mondo. Due le questioni sul tavolo della discussione: i sistemi DRM che continuano ad essere adottati da molti publisher, e la necessità di collegarsi a un server remoto per poter poter giocare.
Come dimostrano le cronache degli ultimi tempi, simili tecnologie, introdotte per arginare la pirateria, hanno spesso limitato o danneggiato i giocatori legittimi.
Cristina Sciannamblo
-
Ma guarda
Adesso microsoft potrà fare la pubblicità comparativa sullo stile "mac vs pc" di apple, adducendo le medesime insulse motivazioni.-
Re: Ma guarda
- Ciao, sono un Mac! - E io uno stupido piccì!- Ai Piccì ci puzza l'alito (yak yak yak)!- Non solo, mi caco pure nelle mutande. Eh, sono uno stupido piccì! Bella, bella. Ma così sarebbe stata un pò più veritiera:- Ciao, sono un mac, faccio le macchie gialle, mi deformo, se mi prendi nella versione 27 pollici stringerai una lunga amicizia coi ragazzi dell'assistenza. http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52[img]http://www.h2dj.com/uclaradionews/files/span/macpc.jpg[/img]
-
-
Open Is Better
tutto il software è difettoso per definizione, ma se fosse open ci sarebbero meno difetti o meglio si chiuderebbero più falle in minor tempo a costi minori.-
Re: Open Is Better
Ironia della sorte, è proprio la porzione open di Safari per OS X, iPhone e Blackberry, ovvero WebKit, a essere stata bucata. Riprova, sarai più fortunato.-
Re: Open Is Better
Il fatto e' che e' stato bucato solo su safari e il bug riguarda webkit sull'implementazione del safari, non degli altri browser. Sai, essendo open ognuno lo implementa e lo sfrutta come vuole.-
Re: Open Is Better
no anche gli altri browser con webkit hanno lo stesso problema...chrome si salva per la sandbox, che safari non ha, e che forse per la solita lentezza adotterà solo nella versione 5.1-
Re: Open Is Better
Si, in effetti il bug può essere nel webkit ma se il motore di rendering è protetto (in questo caso con la sandbox) il bug non è sfruttabile. Il fatto è che ruppolo non capisce che il design dei due browser è diverso e che webkit è un motore di rendering che in effetti rappresenta solo un layer del design. -
Re: Open Is Better
- Scritto da: ogekury
Si, in effetti il bug può essere nel webkit ma se
il motore di rendering è protetto (in questo
caso con la sandbox) il bug non è sfruttabile. Il
fatto è che ruppolo non capisce che il design dei
due browser è diverso e che webkit è un motore di
rendering che in effetti rappresenta solo un
layer del
design.Ma ruppolo capisce che la vulnerabilità sta sul webkit, la porzione open source del browser. -
Re: Open Is Better
Invece io capisco che il design di safari non protegge adeguatamente il motore di rendering che solitamente è il piu sfruttato negli exploit(infatti chi ha pensato il chrome ha visto bene di "ingabbiarlo").Ma sono due giorni che continui a scrivere nel forum "il bug è su webkit allora anche i chrome ecc..ec..." e invece non è così (pensa, non è così nemmeno su chromium che è opensource) e questo denota quanto tu capisca di ingegneria e design del software. -
Re: Open Is Better
in teoria è così, ma anche la sanbox di chrome ha le sue falle, una bloccata proprio il giorno prima della competizione, violando il regolamento, anche se le regole quest'anno per alcuni sono andate a farsi benediree per altri no
-
-
Re: Open Is Better
- Scritto da: ogekury
Il fatto e' che e' stato bucato solo su safari e
il bug riguarda webkit sull'implementazione del
safari, non degli altri browser. Sai, essendo
open ognuno lo implementa e lo sfrutta come
vuole.Il browser del Blackberry si chiama Safari?-
Re: Open Is Better
Ok, può essere in alcuni altri browser ma ad esempio non nel chrome perché ha un design diverso
-
-
-
Re: Open Is Better
in base a questo ragionamento quindi apple ha sbagliato la scelta di affidarsi all'open?-
Re: Open Is Better
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
in base a questo ragionamento quindi apple ha
sbagliato la scelta di affidarsi
all'open?Dico solo che open non è migliore di closed.-
Re: Open Is Better
E quindi? Apple ha un kernel di m3rda visto che Darwin è opensource!? -
Re: Open Is Better
- Scritto da: monkey
E quindi? Apple ha un kernel di m3rda visto che
Darwin è
opensource!?No. A detto che open e closed sono uguali non c'è uno migliore di un altro.Il codice da sempre si divide in "buon codice" e "cattivo codice" che sia open o closed poco importa.Apache, Maya, Linux, Mac OS X, Flame, Inferno, FCP, sono tutti ottimi prodotti, alcuni open altri closed... si chiama informatica, non religione.(apple)(linux)
-
-
-
-
Re: Open Is Better
- Scritto da: lele
tutto il software è difettoso per definizione, ma
se fosse open ci sarebbero meno difetti o meglio
si chiuderebbero più falle in minor tempo a costi
minori.Chi parla come te non ha mai programmato nulla in vita sua.
-
-
aggiorneranno ios 4.2.1 ?
Mi domando se dopo questo la apple aggiorni questo ramo di ios, visto che per i molti utenti 3g, non c'è stato laggiornamento al 4.3, non sarebbe male se correggessero questi bug di sicurezza....-
Re: aggiorneranno ios 4.2.1 ?
gli aggiornamenti di sicurezza ci sono, semplicemente non incrementano il numero di versione
-
-
Ruppolo Finalcut &Co.
Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima arrampicata e final a rivedere statistiche inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha acXXXXX perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla blaScherzooooo!!-
Re: Ruppolo Finalcut &Co.
- Scritto da: onda
Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima
arrampicata e final a rivedere statistiche
inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha acXXXXX
perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla
bla
Scherzooooo!!Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari di OS X. Dormo tranquillo.-
Re: Ruppolo Finalcut &Co.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: onda
Ruppolo sta leccando le ventose per l'ennesima
arrampicata e final a rivedere statistiche
inappuntabili tutte sue a cui solo lui ha
acXXXXX
perchè ha contatti diretti con aziende e bla bla
bla
Scherzooooo!!
Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari
di OS X. Dormo
tranquillo.Anche chi non ha aggiornato dorme tranquillo! Ah, beata ignoranza! ;) -
Re: Ruppolo Finalcut &Co.
- Scritto da: ruppolo
Io ho aggiornato già ieri iPhone, iPad e Safari
di OS X. Dormo
tranquillo.E dormi solo.
-
-
-
Prova
scusate... -
android è il crack vivente di se stesso
per questo non interessa dimostrare l'ovvio...se buchi iOS magari ti danno un posto all'IBM, se buchi android puoi al limite sperare in un posto al XXXXX-
Re: android è il crack vivente di se stesso
- Scritto da: lilliput
per questo non interessa dimostrare l'ovvio...
se buchi iOS magari ti danno un posto all'IBM, se
buchi android puoi al limite sperare in un posto
al
XXXXX[img]http://4.bp.blogspot.com/_t3aXZq5BAmQ/SwOz74kv-rI/AAAAAAAAFMU/NtdWvDhE_QU/s400/Apple_WC.jpg[/img]-
Re: android è il crack vivente di se stesso
ANDROID NON INTERESSA A NESSUNO, é trattato come l'immagine da te appena postata.-
Re: android è il crack vivente di se stesso
- Scritto da: kinder
ANDROID NON INTERESSA A NESSUNO, é trattato come
l'immagine da te appena
postata.non ho usato flash per postare l'immagine per cui ti chiedo.. ma l'hai vista l'immagine? perchè hai scritto la frase come un insulto.. in questo caso stai insultando apple.. ti consiglio di guardarla meglio4chan 4 u
-
-
Re: android è il crack vivente di se stesso
oddio che bel XXXXX!DEVO AVERLO!ps: è già uscito quello bianco?-
Re: android è il crack vivente di se stesso
Hanno problemi con la laccatura ;)
-
-
-
Re: android è il crack vivente di se stesso
Ma un poco di obbiettività almeno in queste situazioni mai vero?Se hai un prodotto APPLE mica fai parte di un elite cominciamo a capire questo-
Re: android è il crack vivente di se stesso
come no?!quando comprai l'ipod mi marchiarano anche a fuoco per cui quando sono in spiaggia tutti possono vedere che sono disposto a spendere parecchi soldini per comprare le XXXXXXXte.ora si spiega l'assalto dei vucumprà..
-
-
-
Android "snobbato dagli smanettoni"?
Visto che nessuno è stato in grado di bucare Android e Chrome, la spiegazione di P.I. è che sono stati "snobbati dagli smanettoni"?Sbaglio o uno si presenta al contest solo se è in grado , o ritiene di essere in grado, di bucare i sistemi proposti?Se nessuno si presenta non è che la piattaforma è "snobbata", ma semplicemente che nessuno è stato in grado di bucarla.C'è una bella differenza.Android: è la piattaforma più diffusa negli USA (e presto la più diffusa al mondo) quindi potenzialmente interessa anche più delle altreChrome: non è il più diffuso ma Google ha messo sul tavolo altri 20000$, mica spiccioli, a chi fosse riuscito a bucarlo, quindi l'interesse degli hacker c'era eccome-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
Sì e no.Il fatto che non si sia presentato nessuno potrebbe sia voler dire che è stato snobbato, sia che nessuno c'è riuscito.La formula del Pwn2own purtroppo non dà chiarezza su quanti "smanettoni" (e di che livello) si cimentino in ciascuna prova.Per questo dà indicazioni solo sulle "violabilità", non sulle inviolabilità. -
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
Sei su PI. Facci l'abitudine. -
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
- Scritto da: the_m
Visto che nessuno è stato in grado di bucare
Android e Chrome, la spiegazione di P.I. è che
sono stati "snobbati dagli
smanettoni"?
Sbaglio o uno si presenta al contest solo se è
in grado , o ritiene di essere in grado, di
bucare i sistemi
proposti?
Se nessuno si presenta non è che la piattaforma è
"snobbata", ma semplicemente che nessuno è stato
in grado di
bucarla.
C'è una bella differenza.La differenza è che Android lo hanno bucato tutte le 58 app che sono state killate questa settimana da Google, direttamente dai terminali degli utenti, con tanto di rattoppo push urgente al sistema operativo.
Android: è la piattaforma più diffusa negli USA
(e presto la più diffusa al mondo) quindi
potenzialmente interessa anche più delle
altreInfatti...
Chrome: non è il più diffuso ma Google ha messo
sul tavolo altri 20000$, mica spiccioli, a chi
fosse riuscito a bucarlo, quindi l'interesse
degli hacker c'era
eccomeCerto, mai vuoi mettere la soddisfazione di bucare iPhone e Blackberry? Android lo bucano tutti, è come sparare sulla croce rossa.-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
Ecco il XXXXXXXX patetico.... sei fantastico struzzolo!-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
- Scritto da: appunto
Ecco il XXXXXXXX patetico.... sei fantastico
struzzolo!Offendi quanto ti pare, la realtà è che iOS è ora sicuro. E non perché hanno tappato il buco, ma perché hanno introdotto una nuova tecnologia per la sicurezza.-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
Con questa logica anche l'android dopo aver killato le app e tappato i buchi è più sicuro. Ma si ruppolo, ios c'è l'ha più lungo, così vai a dormire tranquillo. -
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
Ma vuoi mettere a ruppolo lo infilano dietro di continuo, quindi se lui afferma che iOs lo ha più lungo bisogna credergli
-
-
-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
e se fosse così avresti potuto andare a prenderti 15000 dollari facili facili... o gli hacker sono talmente XXXXXXXX che i soldi fanno loro schifo a priori... Ti ricordo, 7 secondi di media tutti gli anni per bucare le porcherie di apple che tu ritieni "sicure"... fai ridere -
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
- Scritto da: ruppolo
La differenza è che Android lo hanno bucato tutte
le 58 app che sono state killate questa settimana
da Google, direttamente dai terminali degli
utenti, con tanto di rattoppo push urgente al
sistema operativo.ahah bella battuta!il contest prevede di bucare il sistema con minima o nessuna interazione con i dispositivi.Andare entrare in un market cinese, cercare una app, dire di installarla, confermare i 100 permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON c'entra nulla con il pwn2own. In compenso iPhone puntualmente ogni anno sbrodola la rubrica, gli sms e tutto il resto solo aprendo una pagina web... (rotfl) (rotfl)-
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
- Scritto da: the_m
- Scritto da: ruppolo
La differenza è che Android lo hanno bucato
tutte
le 58 app che sono state killate questa
settimana
da Google, direttamente dai terminali degli
utenti, con tanto di rattoppo push urgente al
sistema operativo.
ahah bella battuta!
il contest prevede di bucare il sistema con
minima o nessuna interazione con i
dispositivi.
Andare entrare in un market cinese,Il market in cui stavano le 58 applicazioni malevoli era l'Android Market, il market ufficiale.
cercare una
app, dire di installarla, confermare i 100
permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON
c'entra nulla con il
pwn2own.Invece c'entra il navigare su quel specifico sito web? Quanti sono i siti web? Più o meno delle app? E quanti sono quelli malevoli che sfruttano tale vulnerabilità? ZERO.
In compenso iPhone puntualmente ogni anno
sbrodola la rubrica, gli sms e tutto il resto
solo aprendo una pagina web... (rotfl)
(rotfl)"solo aprendo una pagina web" o solo aprendo una SPECIFICA pagina web?Sta di fatto, comunque, che alla data del test la versione iOS disponibile a tutti non è vulnerabile. -
Re: Android "snobbato dagli smanettoni"?
- Scritto da: the_m
il contest prevede di bucare il sistema con
minima o nessuna interazione con i
dispositivi.
Andare entrare in un market cinese, cercare una
app, dire di installarla, confermare i 100
permessi richiesti dalla app e poi avviarla NON
c'entra nulla con il
pwn2own.Il contest è una XXXXXta pubblicitaria che lascia il tempo che trova.Qualcuno poteva pensare che Google avrebbe mostrato il proprio prodotto Android fallato? Ehh! "bucare il sistema con minima o nessuna interazione con i dispositivi."---Sì, con la forza del pensiero li bucano... ma per favore!
-
-
-
-
ma firefox non è stato bucato?
Io ho seguito tutti gli articoli di PI su questo contest e non ho mai letto che Firefox è stato inviolato. Come utente del browser numero uno in Europa:http://gs.statcounter.com/#browser-eu-weekly-201020-201109debbo dire che aspettavo questo notizia clamorosamente saltata da PI.-
Re: ma firefox non è stato bucato?
Non è ancora finita, e comunque un tentativo c'è stato ma l'exploit non era stabile.http://arstechnica.com/security/news/2011/03/pwn2own-day-2-iphone-blackberry-beaten-chrome-firefox-no-shows.arsAlso due to be tested on Thursday were Firefox, and phones running Android and Windows Phone 7. However, Firefox contestant Sam Thomas withdrew as he felt his exploit wasn't stable, and the competitors on the other platforms failed to turn up. This means that those platforms, in addition to Chrome (which also had its attacker withdraw), are so far undefeated. There is a possibility that this may change on Friday, the final day of the competition.-
Re: ma firefox non è stato bucato?
- Scritto da: Valeren
Non è ancora finita, e comunque un tentativo c'è
stato ma l'exploit non era
stabile.
http://arstechnica.com/security/news/2011/03/pwn2o
Also due to be tested on Thursday were Firefox,
and phones running Android and Windows Phone 7.
However, Firefox contestant Sam Thomas withdrew
as he felt his exploit wasn't stable, ...
...There is a possibility
that this may change on Friday, the final day of
the
competition.Ecco era l'informazione che mi mancava.
-
-
-
ma come...
gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono virus... no?E poi... nessuno si fila Android? il più diffuso? quello che ce l'ha più lungo?-
Re: ma come...
- Scritto da: MeX
gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi
più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono
virus...
no?Ah perché tu pensi che su osx non ci siano virus?sent from you Mac :D-
Re: ma come...
non mi risultano VIRUS, solo qualche trojan-
Re: ma come...
che sono anche i più usati dai cracker, ma no il problema sono i virus XD-
Re: ma come...
certo perchè si AUTOINSTALLANO i virus, mentre un trojan devi installarlo tu... -
Re: ma come...
peccato che con i virus i cracker non ci fanno nulla, mentre con un bel trojan o worm prendono possesso della tua macchina ;)ps i virus ormai sono come le mosche bianche...anche il malware si evolve...tranne i fanboy ;)pps anche il virus che infetta un certo file devi scaricarlo tu e avviarlo...sai com'è alla fine sempre l'utonto di turno è causa del suo mal ;) -
Re: ma come...
no il virus non lo scarichi.Metti la pendrive di un'amico nel tuo cassone windows e sei infettato, senza alcuna azione da parte dell'utente -
Re: ma come...
l'ho fatto una marea di volte e non si è mai auto avviato o installato nulla....ah no parli di chi usa ancora xp con utente amministratore e l'auto avvio sulle periferiche usb attivo?e si l'utente non c'entra nulla XD -
Re: ma come...
Aggiungo XP craccato senza aggiornamenti dal 2001 come lo hanno cinesi ed italiani. Qualcuno scarica quello con SP2 che gira su Emile , ogni tanto. Poi dicono che Windows ha i virus, con vista prima e seven dopo, mai visto nulla del genere. -
Re: ma come...
ah e sulla penna del tuo amico il virus ci è entrato per volere divino? XD -
Re: ma come...
- Scritto da: MeX
no il virus non lo scarichi.
Metti la pendrive di un'amico nel tuo cassone
windows e sei infettato, senza alcuna azione da
parte
dell'utentepeccato che su Windows 7 l'autorun non esiste e su Xp ogni antivirus blocca l'autorun dalle PenDrive USB senza doverlo disabilitare con apposito tweek di registro parlare con gente come voi che ha le sinapsi bloccate perche' fanboy fino alla corteccia cerebrale e' come parlare con NULLA ,con l'aria
-
-
Re: ma come...
Ma quanto sei ridicolo...... ma dai ma nemmeno i bambini di 5 anni fanno discorsi così del XXXXX!
-
-
-
Re: ma come...
- Scritto da: MeX
gli hacker non sono interessati sempre ai sistemi
più diffusi? per questo su Mac OSX non ci sono
virus...
no?
E poi... nessuno si fila Android? il più diffuso?
quello che ce l'ha più
lungo?oh!Pobrecito!2 giorni e i primi 2 morti sono della mela!Certo che "più lungo" di così!Ma tanto il "lungo" su vulcano non serve granchè come spiega spock solo nel "pon farr" (molto di rado)... eh eh eh....http://en.wikipedia.org/wiki/Pon_farrQuindi tu non ti preoccupare di questioni di "lunghezza" è una preoccupazione del tutto inutile!
-
-
Onestà...
"La spuntano Android e Windows Phone 7, snobbati dagli smanettoni"Se sono stati snobbati non l'hanno spuntata... hanno vinto a tavolino per assenza di avversari... cosa diversa dall'aver spuntato un tentativo di attacco...-
Re: Onestà...
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei film che digitando ferocemente sulla tastiera in 30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e sono entrati nei server dell'Area 51.Per preparare un attacco ci vogliono settimane di studi, e una volta individuato si va al pwn2own a riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato, significa che nessuno aveva pronto un attacco da riprodurre.-
Re: Onestà...
- Scritto da: Luminare Hacker
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
film che digitando ferocemente sulla tastiera in
30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
sono entrati nei server dell'Area
51.
Per preparare un attacco ci vogliono settimane di
studi, e una volta individuato si va al pwn2own a
riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,
significa che nessuno aveva pronto un attacco da
riprodurre.o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver cracckato Apple, anche perché così ci si porta a casa un MacBookAir e un iPhone4.dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi ha preparato quei maleware che google ha eliminato col kill-switch, mentre di malware per iPhone non ce ne sono-
Re: Onestà...
bwhahahahhahahahpuoi anche levare dal tuo nick la parte finale.Ti si addice di piu' "sadness"-
Re: Onestà...
- Scritto da: pluto
bwhahahahhahahah
puoi anche levare dal tuo nick la parte finale.
Ti si addice di piu' "sadness"tu il nick manco ce l'hai... pensa a quanto sei triste...
-
-
Re: Onestà...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Luminare Hacker
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
film che digitando ferocemente sulla tastiera in
30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
sono entrati nei server dell'Area
51.
Per preparare un attacco ci vogliono settimane
di
studi, e una volta individuato si va al pwn2own
a
riprodurlo. Se un sistema non è stato attaccato,
significa che nessuno aveva pronto un attacco da
riprodurre.
o che nessuno si è dedicato a cercarlo... sai
com'è, fa molta più notizia dimostrare di aver
cracckato Apple, anche perché così ci si porta a
casa un MacBookAir e un
iPhone4.
dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi
ha preparato quei maleware che google ha
eliminato col kill-switch, mentre di malware per
iPhone non ce ne
sonodai non ci credo.. credi veramente che questi abbiano bisogno di un iphone o di un mac?non credi che guadagnino abbastanza solamente standosene in una conferenza o un corso o vendendo exploit e trovando falle?-
Re: Onestà...
Ti do un autino, la prossima volta però leggi tutto eh.."fa molta più notizia dimostrare di aver cracckato Apple [...] dopotutto le falle di Andorid sono ben note a chi ha preparato quei maleware che google ha eliminato col kill-switch, mentre di malware per iPhone non ce ne sono" -
Re: Onestà...
- Scritto da: sadness with you
Ti do un autino, la prossima volta però leggi
tutto
eh..
"fa molta più notizia dimostrare di aver
cracckato Apple [...] dopotutto le falle di
Andorid sono ben note a chi ha preparato quei
maleware che google ha eliminato col kill-switch,
mentre di malware per iPhone non ce ne
sono"ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni.. farebbe MOLTA piu notizia se non venisse bucata non credi? stai pur certo che se qualcuno fosse stato in grado di bucare android si sarebbe fatto avanti e molto probabilmente google lo avrebbe anche assunto ma ci arrivi da solo o vuoi i disegnini? -
Re: Onestà...
- Scritto da: lordream
ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni..Lo bucano tutti gli anni perché tutti gli anni cercano la notizia. Dopotutto, ripeto, di maleware o intrusioni in iOS non c'è notizia, a differenza delle applicazioni klillate su Android. -
Re: Onestà...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: lordream
ma che notizia fa se la bucano tutti gli anni..
Lo bucano tutti gli anni perché tutti gli anni
cercano la notizia. Dopotutto, ripeto, di
maleware o intrusioni in iOS non c'è notizia, a
differenza delle applicazioni klillate su
Android.forse non hai capito bene.. quelle app killate facevano esattamente le stesse cose che fanno il 58% delle app su applestore.. per google è malware.. per voi no.. sono diverse visioni della sicurezza.. per voi osx e ios sono inviolabili e senza malware.. nel mondo reale le cose stanno diversamente.. per cui sono diverse visioni delle stesse cose.. einstein diceva "Per essere un immacolato componente del gregge, bisogna prima di tutto essere una pecora." -
Re: Onestà...
- Scritto da: lordream
forse non hai capito bene.. quelle app killate
facevano esattamente le stesse cose che fanno il
58% delle app su applestore.. per google è
malware.. per voi no.. forse non hai capito: quelle applicazioni bucavano Android e, bontà loro, facevano solo una raccolta dati, perché avrebbero potuto far di tutto -
Re: Onestà...
Tu che sei esperto di informatica,ecco il mio IP : 83.77.191.118 , ho dietro diversa roba tra cui un MacBook ed un iPod touch non ancora aggiornato all'ultima versione.Ti aspetto, pero' fai presto perché non ho un IP fisso, ... ma tanto tu , esperto, in 5 secondi ti presenti. :DVai fenomeno ... "facce vedé" -
Re: Onestà...
"Non funziona cosí" ??? , cosa vuoi ? Anche sapere i servizi che girano ? Magari devo visitare una pagina particolare ? E magari darti anche la password da amministratore ? Ti lascio l'intera l'intera macchina a questo punto.A sentire il nostro "esperto" lordream sembrerebbero dei colabrodi, ma a quanto pare é molto piu' difficile del previsto prendere possesso di un device Apple.Pensavo fosse piu' in gamba ... :D... no , scherzo , lo sapevo che é un cazzaro.
-
-
Re: Onestà...
Ma ci fai o ci sei????? Portarsi a casa robaccia Apple??Hanno un premio di 15000$!!Ma a voi fanboy il cervello si è sciolto!
-
-
Re: Onestà...
- Scritto da: Luminare Hacker
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
film che digitando ferocemente sulla tastiera in
30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
sono entrati nei server dell'Area
51.C'è un problema... che sta gente s'è comprata l'iPhone proprio perchè nei film fanno vedere gli hacker che fanno quello che dici tu... Valli a convincere che la realtà è un'altra... solo che non la accettano perchè iOS è stato il primo a cadere...--JackRackham -
Re: Onestà...
- Scritto da: Luminare Hacker
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
film che digitando ferocemente sulla tastiera in
30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
sono entrati nei server dell'Area
51.io esisto[img]http://i591.photobucket.com/albums/ss351/mandapanda10124/DJ_Qualls_Hustle_and_Flow.jpg[/img] -
Re: Onestà...
Ti svelo un segreto: non esistono gli hacker dei
film che digitando ferocemente sulla tastiera in
30 secondi fanno fare ciribiribi al computer e
sono entrati nei server dell'Area 51.Una delle cose belle di Matrix è proprio il modo in cui si rende l'ansia dell'hacker un personaggio vero e proprio: mentre gli eroi smanettano, il nemico abbatte una ad una le difese. Fantastico, angosciante. -
Re: Onestà...
Te ne svelo uno io invece... scrivere "La spuntano Android e Windows Phone 7, snobbati dagli smanettoni" è una cavolata colossale... non l'hanno spuntata proprio per niente se nessuno si è presentato.. Bastava scrivere "Android e Windows Phone 7 snobbati dagli smanettoni". "La spuntano Android e Windows Phone 7" significa che sono sopravvissuti agli attacchi mentre attacchi non ce ne sono stati. È come scrivere che la porta blindata XYZ resiste agli attacchi più feroci... e poi scopri che nessuno l'ha mai attaccata... La mia era una critica giornalistica, linguistica... sai... ho capito che siamo su PI ma ti svelo un altro segreto... non esistono solo i fanboy su questa terra...-
Re: Onestà...
Ve lo dobbiamo scrivere in aramaico antico perchè riusciate a capire che:- il contest pwn2own con i suoi premi e notorietà erano aperti anche per bucare piattaforme android e wp7- chi si presenta al contest ci va per dimostrare che è già riuscito a violare uno dei sistemi proposti; se nessuno ci riesce semplicemente non si presenta - oggi android non è sconosciuto o di nicchia, anzi è il il più diffuso sistema operativo mobile da bucarePerchè insistere con illogicità e frasi senza senso come il tuo post? Cerchi di dimostrare che 2+2 fa 5?-
Re: Onestà...
Tu intanto prova a imparare l'aramaico antico visto che con l'italiano tanto sucXXXXX non mi pare tu abbia avuto... -
Re: Onestà...
- Scritto da: ciccio quanta ciccia
Tu intanto prova a imparare l'aramaico antico
visto che con l'italiano tanto sucXXXXX non mi
pare tu abbia avuto...ottima argomentazione, mi hai convinto!adesso vai a letto che domattina c'è scuola... -
Re: Onestà...
Quindi "se nessuno ci riesce semplicemente non si presenta" e su questo non ci piove... quindi il browser NON la spunta (l'avrebbe spuntata se avesse RESISTITO all'attacco) ma semplicemente SE LA CAVA... è questione di italiano non di aramaico... le parole hanno un significato non si buttano a caso tanto x fare i titoli. -
Re: Onestà...
ma neanche... "se la cava per mancanza di sfidanti", FIXED! -
Re: Onestà...
se nessuno si è presentato al contest non vuol dire che nessuno ha provato a crackarli... si presume che qualcuno ci abbia provato (visto che uno del due è il sistema mobile + utilizzato al mondo) in questo caso direi che "la spuntano" ci può stare anche in italiano...
-
-
-
-
-
wow
android snobbato.. che novità :-o-
Re: wow
- Scritto da: bertuccia
android snobbato.. che novità :-oios no.. ha vinto-
Re: wow
Tutti vogliono vincere gl'iCosi. Android "'un su caca nuddu"-
Re: wow
- Scritto da: kinder
Tutti vogliono vincere gl'iCosi. Android "'un su
caca
nuddu"Ed infatti, quello che ha craccato lo iPhono voleva quello, mica i 15000 $ (che poi ha versato al fondo paypal della Apple per le vittime degli hackers!)
-
-
-
Re: wow
Ti sei chiesto perché? Forse sì, ma non sei arrivato alla risposta.
-
-
piccolo conflitto di interessi
vorrei far notare che Vincenzo Iozzo, che ha bucato il Blackberry Torch, lavora per Zynamics come potete vedere da qui http://www.linkedin.com/in/vincenzoiozzoche guarda caso é stata acquistata recentemente da Googlehttp://www.zynamics.com/http://punto-informatico.it/3100991/PI/News/google-reverse-engineering-contro-malware.aspxinsomma un piccolo, leggero, conflitto di interessi. Non metto in dubbio le capacità tecniche di Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della competenzione Pwn2own, che guardo caso denota assenze di hacker per Chrome ed Android-
Re: piccolo conflitto di interessi
se pensi che quest'anno era sponsorizzata da google :) -
Re: piccolo conflitto di interessi
Non è che venga vietato l'acXXXXX a chi volesse bucare Chrome.E' che non si presenta nessuno. -
Re: piccolo conflitto di interessi
- Scritto da: stylus753
insomma un piccolo, leggero, conflitto di
interessi.E quindi? l'attacco non era vero? oppure dalla sua posizione nell'azienda aveva acXXXXX a informazioni riservate sul sistema? no? e allora?
Non metto in dubbio le capacità tecniche di
Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
assenze di hacker per Chrome ed AndroidVai tu.O hai provato ad iscriverti e ti hanno rifiutato? -
Re: piccolo conflitto di interessi
- Scritto da: stylus753
vorrei far notare che Vincenzo Iozzo, che ha
bucato il Blackberry Torch, lavora per Zynamics
come potete vedere da qui
http://www.linkedin.com/in/vincenzoiozzo
che guarda caso é stata acquistata recentemente
da GoogleE quindi?Quanti dipendenti di m$ possono provare a bucare firefox, quandi dipendenti di apple possono provare a bucare IE, ecc. ecc.?Non capisco qual'è il problema
Non metto in dubbio le capacità tecniche di
Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
assenze di hacker per Chrome ed AndroidGuarda caso che uno si presenta solo se è in grado di bucare il sistema. Altrimenti sta a casa sua.Gli hacker non erano "assenti", ma sono stati a casa semplicemente perchè "incapaci" di bucare i sistemi proposti.Tra l'altro per Chrome, Google aveva spinto ancora di più a bucarlo offrendo ulteriori 20000$ a chi ci sarebbe riuscito... ovvero il contrario di Apple che rilasciava aggiornamenti nella notte per poi poter dire "ah ma non hanno bucato l'ultima versione!", sapendo a priori che safari sarebbe crollato subito (rotfl) (rotfl) -
Re: piccolo conflitto di interessi
- Scritto da: stylus753
Non metto in dubbio le capacità tecniche di
Iozzo, il dubbio é sull'ONESTA' della
competenzione Pwn2own, che guardo caso denota
assenze di hacker per Chrome ed
Android- quindi un exploit eseguito da "uno della concorrenza" non vale? un pò come si dice a nascondino alle elementari :)- i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi provato in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati prima del contest.-
Re: piccolo conflitto di interessi
- Scritto da: 2jdklf4d
- i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi provato
in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati
prima del
contest.E allora perché non hanno patchato anche Safari e montato l'ultimo iOS ?-
Re: piccolo conflitto di interessi
- Scritto da: kinder
- Scritto da: 2jdklf4d
- i contendenti c'erano,ma nessuno ha poi
provato
in quanto i bug da sfruttare sono stati patchati
prima del
contest.
E allora perché non hanno patchato anche Safari e
montato l'ultimo iOS
?hai mica visto a che ora è uscito ios e a che ora è cominciata la competizione? giusto per capire se sai di cosa parli-
Re: piccolo conflitto di interessi
Fuuuurbi quelli di Google
-
-
Re: piccolo conflitto di interessi
kinder torna nel banco frigo da cui sei venuto
-
-
-
-
Beh...
Dai, che comincino le isterie, che voglio farmi due risate sull'umana miseria. Solo alcuni spunti: iOS è un groviera, nessuno si fila WP, Google mi fa esplodere il terminale in mano mentre cerco di bucarlo...Avanti che c'è spazio..-
Re: Beh...
vabe... ma chissene.. -
Re: Beh...
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che ti esploso android in mano? Non è che era un tuo testicolo???-
Re: Beh...
- Scritto da: ture muture
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben
conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che ti
esploso android in mano? Non è che era un tuo
testicolo???o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli applefans-
Re: Beh...
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ture muture
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben
conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che
ti
esploso android in mano? Non è che era un tuo
testicolo???
o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli
applefansil doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro eh...?-
Re: Beh...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ture muture
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi ben
conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è che
ti
esploso android in mano? Non è che era un tuo
testicolo???
o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli
applefans
il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro
eh...?puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello non ti consente le funzioni vitali se cominci a scrivere -
Re: Beh...
- Scritto da: lordream in laboratori o
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ture muture
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi
ben
conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è
che
ti
esploso android in mano? Non è che era un
tuo
testicolo???
o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli
applefans
il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro
eh...?
puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello
non ti consente le funzioni vitali se cominci a
scriveresiete troppo spassosi, leggervi di domenica sera non ha prezzo (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Beh...
- Scritto da: lordream in laboratori o
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: lordream
- Scritto da: ture muture
WP doveva crackarlo geohot che, per motivi
ben
conosciuti, non ha potuto esserci. Quand'è
che
ti
esploso android in mano? Non è che era un
tuo
testicolo???
o uno dei 2 neuroni di cui sono dotati gli
applefans
il doppio dei tuoi... c'è solitudine lì dentro
eh...?
puoi tornare a respirare adesso.. il tuo cervello
non ti consente le funzioni vitali se cominci a
scriveredal laboratorio ti fanno anche uscire, o come mono-neurone sei studiato 24/7? -
Re: Beh...
http://www.macworld.com/article/158533/2011/03/chrome_patch.html
-
-
-
-
-
wow
hanno bucato di nuovo ios.. che novità-
Re: wow
azz... mi sa che stanotte non dormiró dal pensiero... :-o :-o :-osent from my iphone-
Re: wow
- Scritto da: frank681
sent from my ***quanto è triste questa dicitura ... e un pò come scrivere "Primo!" come contenuto del primo commento ad un articolo :|per il resto concordo... trollata noiosa :p-
Re: wow
era solo per rimarcare, da possessore, quanto me ne freghi di tutto ció.-
Re: wow
Idem a quelli che usano Windows di quanto sia "bacato"...quindi perchè tutti spalano m*** a Microsoft? -
Re: wow
Mai avuto un problema con ios, vuoi che parliamo di quelli avuti gli anni scorsi con windows? -
Re: wow
Io mai avuto problemi con WIn e quindi?Dai va, torna a lucidare il tuo iPhone. -
Re: wow
- Scritto da: appunto
Io mai avuto problemi con WIn e quindi?
Dai va, torna a lucidare il tuo iPhone.certo, certo, nessuno ha mai avuto problemi con windows.Ora torna pure a incartare la cioccolata insieme alle tue marmotte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2011 03.13----------------------------------------------------------- -
Re: wow
se non sai usare il pc, non è colpa nostra ;)le uniche volte che ho avuto problemi di malware è stato per colpa mia( crack e menate simili scaricati consapevolmente)guarda un pò praticamente la causa di tutti problemi che affliggono l'utente di turno -
Re: wow
già, adesso che anche tu hai detto la tua, torna pure a finire il formattone periodico a cui sei abituato. ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2011 12.09----------------------------------------------------------- -
Re: wow
io non formatto il notebook da 6 anni, e non ho mai avuto problemi di rallentamento...ripeto se non sai usarlo il pc comprati un clementoni ;) -
Re: wow
- Scritto da: Gurzo2007
io non formatto il notebook da 6 anni, e non ho
mai avuto problemi di
rallentamento...
Permettimi di dubitare , non tanto il formattare ma quanto il rallentamento. -
Re: wow
appena preso il note 60 processi si avviavano e 60 se ne avviano adesso...certo se poi uno fa partire all'avvio 200 processi inutili ovvio che ti si rallenta il tutto, se poi ci mettiamo il crapware oem e menate varie è normale, provate a usare il so liscio e pulito poi ne riparliamo ;)lo stesso mi capita sul mbp, basta far avviare programmi all'avvio che ci mette una vita ad avviarsi -
Re: wow
non ne sono certo, ma sono convinto che, se cronometri bene, scoprirai che oggi è pure piú veloce di 6 anni fa. (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: wow
Mai avuto problemi con windows.Continua a palpeggiare il tuo gingillo, va'... -
Re: wow
Si, si, l'importante è esserne convinti, aiuta. -
Re: wow
Ti sei risposto da solo:Possessore, che per te è più significativo di Utilizzatore.
-
-
-
-
Re: wow
- Scritto da: lordream
hanno bucato di nuovo ios.. che novità"Nel caso di iPhone l'esperto di sicurezza ha alzato le mani, ammettendo che l'exploit attuale non avrebbe funzionato sull'ultimissima versione della protezione (DEP-ASLR) inclusa nel nuovo firmware."wow: lordream che non vede al di là del suo naso... che novità-
Re: wow
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: lordream
hanno bucato di nuovo ios.. che novità
"Nel caso di iPhone l'esperto di sicurezza ha
alzato le mani, ammettendo che l'exploit attuale
non avrebbe funzionato sull'ultimissima versione
della protezione (DEP-ASLR) inclusa nel nuovo
firmware."
wow: lordream che non vede al di là del suo
naso... che
novitàdai non ti lamentare che apple ha vinto.. safari è arrivato primo ed anche iphone.. non sei contento?senza contare che l'ultima versione è arrivata qualche ora prima della competizione e risulta anch'essa vulnerabile.. non sei felice che i prodotti apple sono arrivati primi in questa gara?-
Re: wow
- Scritto da: lordream
non sei felice che i
prodotti apple sono arrivati primi in questa
gara?Mi sembra normale essendo i prodotti piu' appetibili, hanno bucato subito quelli , mica l'alieware plasticoso.-
Re: wow
infatti c'era un sony vaio fiammante ;) -
Re: wow
nota che l'alienware asfalta il tuo giocattolino di alluminio estratto da piccoli elfi da un blocco di materiale puro proveniente da un meteorite -
Re: wow
OK, ma fa esteticamente XXXXXX ! -
Re: wow
Anche l'occhio vuole la sua parte -
Re: wow
ma ti serve come soprammobile? -
Re: wow
Se é anche bello da vedere ... perché no ! -
Re: wow
Diciamo che ha linee non morbide!Per gli amanti di atlas ufo robot
-
-
Re: wow
davvero non ci arrivi eh... pazienza, goditi questi momenti
-
-
-