Giusto licenziare per file hard-core?

Se lo chiede qualcuno dopo la vicenda di Vasto che ha portato al licenziamento di due dipendenti che usavano i PC per scambiarsi video erotici. In California, intanto, licenziamenti per il download di film e software


Chieti – Le agenzie hanno battuto nelle scorse ore una notizia che sta sollevando una certa attenzione: due dipendenti di una società italiana con sede a Vasto sono stati licenziati perché usavano i personal computer aziendali per scambiarsi via internet video pornografici.

I due, impiegati in una grossa azienda industriale di Piana Sant’Angelo di San Salvo, erano separati dall’Oceano: uno lavorava in quella sede, infatti, mentre l’altro si trovava nella sede americana della società.

Il traffico di file a luci rosse è venuto alla luce perché un guasto informatico ha costretto l’azienda a rivolgersi ad una ditta specializzata. I suoi tecnici, durante l’analisi dei problemi del sistema, hanno individuato il materiale sui computer e scoperto come avveniva questo scambio. Una situazione che è stata immediatamente riportata al management della compagnia.

La decisione dell’azienda è stata quella di sospendere i due impiegati e, successivamente, di licenziarli. Una scelta sulla quale ora stanno decidendo se intervenire i sindacati in quanto i tecnici che hanno scoperto il materiale hanno avuto accesso al sistema superando le password impostate sui computer. Un procedimento che i due impiegati hanno definito come violazione della propria privacy.

Va detto che anche all’estero casi di questo genere che portano al licenziamento non sono mancati. Soprattutto in Gran Bretagna in più occasioni sono arrivati alla ribalta delle cronache drastiche decisioni prese dalle aziende per liberarsi di dipendenti che sfruttavano i sistemi aziendali per scambiare file con contenuti erotici.

A pesare sulla vicenda italiana sarà anche la sussistenza o meno di una policy interna chiara e trasparente sull’uso consentito dei mezzi messi a disposizione degli addetti.

Ma proprio ieri è arrivata la notizia di licenziamenti in California per il download di film. Di seguito i dettagli.


Nelle scorse ore Fox Entertainment Group , una delle principali società americane della produzione cinematografia e televisiva, ha confermato il licenziamento di due propri impiegati perché colpevoli, a suo dire, di aver scaricato illegalmente film e software sui computer dell’azienda. Tra questi anche titoli molto noti, come “Daredevil” o “The Matrix Reloaded”.

Stando alle indagini portate avanti da un servizio di vigilanza interna, una delle addette al sistema tecnologico della società è stata “scoperta” nella sua attività illecita mentre era in corso una indagine sui sistemi informatici dovuta a problematiche del tutto diverse.

Una volta scoperti alcuni titoli sul network dell’azienda, gli investigatori di Fox hanno avvertito le autorità federali che hanno scoperto come dal computer di casa l’impiegata archiviava il materiale scaricato sulla rete dell’azienda. Una volta lì, tutti i materiali potevano essere scaricati da amici e conoscenti della donna. I computer che si trovavano nella casa della donna sono stati sequestrati.

La mano dura di Fox si deve al fatto che è una delle aziende più impegnate nella lotta alla pirateria su internet e, nel seguito dell’indagine, i suoi investigatori hanno scoperto un altro impiegato che, in un modo che non è stato precisato, avrebbe operato insieme alla collega per sfruttare a fini illegali i computer della società.

I due sono stati licenziati, ma non si esclude un procedimento giudiziario nei loro confronti. “Ci sentiamo oltraggiati – si legge in una nota diramata da Fox – da persone che dall’interno della nostra stessa società non solo hanno scelto di comportarsi così ma lo abbiano fatto usando la nostra tecnologia”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    NON CAPISCO DOVE STA IL REATO...???
    Questa cosa non la capisco....dove sta il reato?nel senso... che quello dall'altra parte sia un Bot.. o sia una persona... come fai a considerare reato il fatto che ci stai chattando?Non ha alcun senso, nelle chat molto spesso le persone si travestono da ciò che non sono, si fanno + giovani, + vecchi, cambiano sesso, città, ecc. ecc.Quindi come si fa a considerare reato il fatto che uno in una chat tipo IRC si metta a fare il coglione con qualcuno che dice di avere 15 anni o meno.Cioè... che fanno lo arrestano? su che... sull'intenzione? e lui scusa può sempre dire che pensava che fosse un cazzone di 40 anni che giocava a fare la ragazzina di 15 anni.Quindi come fai a considerarlo reato...?... bo... non capisco.io credo dovrebbero trovare dei modi + seri per cercare i pedofili, altrochè bot... :s
    • Anonimo scrive:
      Re: NON CAPISCO DOVE STA IL REATO...???
      Ottima osservazione! Salvo utilizzare questi strumenti (ingannabili dall'equivoco e dalla malafede) in un'ottica di "schedatura di massa" o al massimo di "prima scrematura"Per queste cose continuo a preferire il tradizionale lavoro dei ragazzi della Polizia postale.Alphio
  • warrior666 scrive:
    Re: Che BALLA
    beh non penso si tratti d'intelligenza artificiale in questo caso..si tratta di un semplice programmino, che astutamente finge di essere un bambinetto stupido, che non è poi così impossibile no?
    • ramas_rtl scrive:
      Re: Che BALLA

      beh non penso si tratti d'intelligenza
      artificiale in questo caso..
      si tratta di un semplice programmino, che
      astutamente finge di essere un bambinetto
      stupido, che non è poi così
      impossibile no?per quanto mi riguarda:"semplice" programmino che "astutamente" finge di essere un bambinetto (ma non un bambinetto "normale", uno "stupido"!)=intelligenza artificiale,ma di un livello di complessità superiore ai programmi IA che girano in questo momento....hai provato a chattare 60 secondi con L.I.S.A. ?scusa non ho resistito...
  • Anonimo scrive:
    Ma se due Bot per sbaglio si incontrano?
    Che succede? Si parlano e poi si adescano da soli?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se due Bot per sbaglio si incontrano?

      Che succede?Fanno a BOTte? ;)
      • avvelenato scrive:
        ot: Ma se due Bot per sbaglio si incontr
        - Scritto da: Anonimo

        Che succede?
        Fanno a BOTte?
        ;)nella chat che frequentavo un amico aveva messo una BOTtana, e tutti cercavano di rimorchiarla :D :P
        • Anonimo scrive:
          Re: ot: Ma se due Bot per sbaglio si incontr
          Ha-HAChe BOTtuta!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ot: Ma se due Bot per sbaglio si incontr
          - Scritto da: avvelenato
          nella chat che frequentavo un amico aveva
          messo una BOTtana, e tutti cercavano di
          rimorchiarla :D :pSe BOTtana era davvero il nome del bot, allora ci saremo pure incontrati in quella chat, solo che è passato così tanto tempo (almeno 2-3 anni ma azzardo 4-5) che non ricordo nemmeno il nome del canale e del network... probabilmente era IRCNet, il canale boh?Ho avuto un deja-vu... (il primo che dice che è un'imperfezione di Matrix avrà un pinguino come riconoscenza)
          • avvelenato scrive:
            Re: ot: Ma se due Bot per sbaglio si inc
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato

            nella chat che frequentavo un amico
            aveva

            messo una BOTtana, e tutti cercavano di

            rimorchiarla :D :p
            Se BOTtana era davvero il nome del bot,
            allora ci saremo pure incontrati in quella
            chat, solo che è passato così
            tanto tempo (almeno 2-3 anni ma azzardo 4-5)
            che non ricordo nemmeno il nome del canale e
            del network... probabilmente era IRCNet, il
            canale boh?
            Ho avuto un deja-vu... (il primo che dice
            che è un'imperfezione di Matrix
            avrà un pinguino come riconoscenza)era la javachat di mtv (che poi si appoggia su irc, ma è impossibile accedervi tramite mirc o altri client esterni, tranne "smanettamenti" col psybnc ad esempio)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se due Bot per sbaglio si incontrano?
      - Scritto da: Anonimo
      Che succede? Si parlano e poi si adescano da
      soli?E cosa succede se un bot incontra un carabiniere (con tutto il rispetto dovuto all'arma) ??? ;)Vedo materiale per future barzellette.Alphio
  • Anonimo scrive:
    A.L.I.C.E
    http://www.pandorabots.com
  • napodano scrive:
    un passo avanti..
    un altro significativo passo avanti in un mondo in cui la demenza artificiale somigli sempre più alla demenza naturale.Questo meraviglioso programma ha anche la speranza di funzionare, vista l'originalità media del chattatore attuale, specialmente se nella fascia 13-16 anni ciao cm va? ciao : ) :) mo f? f ah io m :) :) anni? 20 ok ciao
  • Anonimo scrive:
    Riassumendo:
    - Intasa le chat di roBOTtini- Incita a delinquere (che mi risulta sia un reato)- Si autonomina giudice dei buoni e dei cattivi- Prende, segnala e denuncia sulla base del funzionamento di software che non funzionano neanche nei laboratori di ricerca, e (permettete il dubbio) presumibilmente sono ancora più buggati se sviluppati da un privatoMa prendere 'sto furbone e riempirlo di legnate così, a titolo d'esempio per l'umanità, non vi pare un'idea più interessante?
    • Anonimo scrive:
      Re: Riassumendo:
      perfettamente in linea con teinoltre la vedo molto dura che sia possibile imputare di pedofilia un tizio che cerca di adescare un programmacmq sarei proprio curioso di vedere come funziona, di come risponde alle mie domande, di come interagisceci sarebbero milioni di altre applicazioni interessantissime (per dirne una stupida si potrebbero fare dei videogiochi molto simpatici :D)ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Riassumendo:
      mah..io dopo le legnate lo costringerei a parlare di sesso e di infanzia con i suoi bot per un mese di seguito.Ogni volta che arriva una segnalazione partono di nuovo le legnate.Infine a fine mese gli darei un bel fracco di legnate conclusivo.Pensate che capirebbe???
      • warrior666 scrive:
        Re: Riassumendo:
        ma qual'è il problema? nel caso scatti qualche meccanismo che potrebbe far pensare ad un'addescamento, mica prate la denuncia, semplicemente riporta il testo della chat ad uno che lo deve analizzare e decidere se si può o no trattare di un comportamento sospetto. Poi nel caso se fattibile metteranno quella persona sotto controllo. E' una semplice utility in più per tenere sotto controllo un comportamento quanto meno biasimabile..
        • shevathas scrive:
          Re: Riassumendo:
          - Scritto da: warrior666
          ma qual'è il problema? nel caso
          scatti qualche meccanismo che potrebbe far
          pensare ad un'addescamento, mica prate la
          denuncia, semplicemente riporta il testo
          della chat ad uno che lo deve analizzare e
          decidere se si può o no trattare di
          un comportamento sospetto. Poi nel caso se
          fattibile metteranno quella persona sotto
          controllo. E' una semplice utility in
          più per tenere sotto controllo un
          comportamento quanto meno biasimabile..Primo: il privato che autorità ha per fare indagini ? L'attività di contrasto, almeno qui in italia, è prerogativa della polizia che può esercitarla esclusivamente dietro mandato della magistratura. Secondo: io vengo segnalato, e risulto pulio, posso denunciarlo per calunnia?ricordiamoci di cosa è lastricata la strada per l'inferno.
  • Terra2 scrive:
    Hei!!!
    A me piace adescare i BOT!Mica è un reato! :))
  • Anonimo scrive:
    l'opinione fa reato?
    ebbravi...ma se uno si accorgesse di essere preso di mira da uno di questi bot e decidesse per rpovocazione di dirgli certe cose, che fanno, gli mandano la polizia a casa?...polizia preventiva? reato d'opinione? fantascienza?......bufala?...
  • Anonimo scrive:
    puzza di bufala
    non so voi ma leggendo la pagina di download di quel sito, mi vien da pensare che sia una bufala.tra le altre "stupidaggini" dice: la versione da scaricare sarà disponibile dal 2 aprile... scusate il ritardo ma devo fare altri lavori perchè sennò mi pignorano la casa.
  • Anonimo scrive:
    mah....
    ....bisogna essere un pò rincoglioniti per non accorgersi dopo 3 minuti di parlare con un chat bot.....
  • Anonimo scrive:
    Sono un bambinoooo! Adescamiiii!
    "Il software funziona creando migliaia di sottoprogrammi (nanniebots) che si registrano in differenti chat e avviano delle conversazioni."migliaia di copie, cerca di "venderti" una balla, nessuno ci vuole parlare e lui sta' li e scassainsomma uno spammer, sempre pubblicita' non richiesta e'(ma cosa dici, si tratta di bambini, e' per un bene superiore, vorrei vedere se tuo figlio fosse stato adescato via email da bill gates che gli manda foto in cui indossa solo il tappetino del mouse, ecc. ecc.)ecco, a posto anche le replicheBurp
    • avvelenato scrive:
      Re: Sono un bambinoooo! Adescamiiii!
      - Scritto da: Anonimo
      "Il software funziona creando migliaia di
      sottoprogrammi (nanniebots) che si
      registrano in differenti chat e avviano
      delle conversazioni."

      migliaia di copie, cerca di "venderti" una
      balla, nessuno ci vuole parlare e lui sta'
      li e scassa

      insomma uno spammer, sempre pubblicita' non
      richiesta e'

      (ma cosa dici, si tratta di bambini, e' per
      un bene superiore, vorrei vedere se tuo
      figlio fosse stato adescato via email da
      bill gates che gli manda foto in cui indossa
      solo il tappetino del mouse, ecc. ecc.)

      ecco, a posto anche le repliche

      Burpovviamente tu non hai mai letto nulla a proposito di chat-bot vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sono un bambinoooo! Adescamiiii!

        ovviamente tu non hai mai letto nulla a
        proposito di chat-bot vero?sta leggendo questo :Dhttp://www.telesirio.it/telesiriolive.htm
    • warrior666 scrive:
      Re: Sono un bambinoooo! Adescamiiii!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sono un bambinoooo! Adescamiiii!
      "ovviamente tu non hai mai letto nulla a proposito di chat-bot vero?"Sii piu' chiaro. Piu' diretto. Di' quel che vuoi dire.Ma vuoi dire qualcosa poi ?
  • Anonimo scrive:
    Test di Turing
    secondo me non lo passa...ma chi può dirlo? solo l'autore.e intanto i genitori compreranno sto coso, lasceranno il pargolo al pc, tranquilli e sereni, e nessuno gli dirà che è una cazzata
    • avvelenato scrive:
      Re: Test di Turing
      - Scritto da: Anonimo
      secondo me non lo passa...
      ma chi può dirlo? solo l'autore.

      e intanto i genitori compreranno sto coso,
      lasceranno il pargolo al pc, tranquilli e
      sereni, e nessuno gli dirà che
      è una cazzatamah, non è che debba ingannare un "genio mentale", basta che inganni un frolloccone che però magari avrebbe fatto del male ad un bambino vero.ti assicuro che ho visto persone ingannate da bot ben più idioti di quanto sembra essere questo qua.
    • TPK scrive:
      Re: Test di Turing
      - Scritto da: Anonimo
      secondo me non lo passa...
      ma chi può dirlo? solo l'autore.Aspetta, voglio finire nel forum dei troll...Molta elettori di FI non passarebbero il test di Turing...
      • avvelenato scrive:
        Re: Test di Turing
        - Scritto da: TPK

        - Scritto da: Anonimo

        secondo me non lo passa...

        ma chi può dirlo? solo l'autore.

        Aspetta, voglio finire nel forum dei troll...

        Molta elettori di FI non passarebbero il
        test di Turing...ahahahahahahahha!
        • Anonimo scrive:
          Re: Test di Turing


          Molta elettori di FI non passarebbero il

          test di Turing...

          ahahahahahahahha!ah perchè gli altri sì? uno che vota bindi, castagnetti, cossutta rutelli e sfigatelli lo passa?e poi cmq non è l'umano che deve passare il test, ma semmai è la macchina che lo deve superare.L' IA è in fase di sviluppo, ma finora poche macchine/sistemi riescono a fare qualcosa che si avvicini all' "umano", e nessuna mi risulta, abbia superato il test di turinghttp://www.ai.mit.edu/projects/infolab/questa macchina parla e risponde col linguaggio naturale, salvo ogni tanto dire che non è in grado di rispondere a certe domandeanch'io cmq resto convinto che anche un semplice pc con qualche programmino stupido sarebbe in grado di ingannare mezzo mondo. finora ci sono riusciti uomini politici che non valevano un pc 486.
          • TPK scrive:
            Re: Test di Turing
            - Scritto da: Anonimo


            Molta elettori di FI non
            passarebbero il


            test di Turing...
            e poi cmq non è l'umano che deve
            passare il test, ma semmai è la
            macchina che lo deve superare.Certo, ma se avendo davanti una macchina che genera frasi simili tra loro ed una persona che ripete "Berlusconi ci ha salvato dai cattivi komunisti che mangiano i bambini" io penso che la macchina sia l'elettore di FI, per me quella persona non ha passato il test di Turing... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Test di Turing
      cos'è questo "Test di Turing"?
      • TPK scrive:
        Re: Test di Turing
        - Scritto da: Anonimo
        cos'è questo "Test di Turing"?Un modo per capire se una macchina e' "intelligente".A grandi linee:Tu sei in una stanza, puoi scrivere delle frasi tramite un terminale a due "entita'" che a loro volta ti rispondono.Ovviamente non le vedi.Una e' una macchina, uno e' un computer.Se dopo tot tempo non sei in grado di dire chi e' la macchina e chi e' l'uomo (o sbagli), la macchina ha passato il test poiche' sembra umana.
    • TaGoH scrive:
      Re: Test di Turing
      b'è se inventeremo un programma capace di superare il Test di Turing per combattere la pedofilia, bisgna proprio dire che quelli che ci avevano lavorato prima non si erano certo messi d'impegno :)anche se simula sola un bambino!
  • Anonimo scrive:
    medioevo
    http://redazione.romaone.it/4Daction/Web_RubricaNuova?ID=52275&doc=si
  • Anonimo scrive:
    qual'è il bot e qual'è l'umano?
    A - hiB - hi, how are ya?A - i'm good. whats new man?B - nothing much - i just dropped in when i was checking my mail. no-onehere!A - heh yeah it is kinda quiet...you know why though don't you!B - no, why?A - national holiday in the uk!B - what, thursday? i don't know any national holiday on thursday! andbesides wouldn't that mean there were more people not less?A - yeah youre right, i was confused with pancake dayB - pancake day! i love pancakes...mmmm so tastyA - yeah me too, but i forget every damn yearB - did you forget this year?A - yes! damn!B - well any day can be pancake day - just make pancakesA - its not the same!B - sure it is! hey, this one year I bought a box of 'pancake mix' forpancake day...guess what?A - go on?B - it was a box of flour!A - LOL thats bad news dudeB - tell me about it - you had to add the eggs and everythingA - i didn't know you used eggs to make pancakesB - you dont? well these were pretty tasty anyway, even if I did get rippedoff!!A - national holiday in the uk!B - lolB - hey, where are you from? the usa?A - no the uk. Birmingham.B - oh cool. did you watch robocop 2 last night?A - what side was it on?B - sky oneA - we haven't got skyA - but i've seen it beforeA - it wasn't as good as robocopB - i agree, though it was cool in places.A - did you watch robocop last nightB - yes, i just said i did!A - no you said you watched robocop 2 not robocop - so which one was it?B - robocop 2 - pedant!A - not robocop or robocop 3 or robocop the seriesB - it was definitely robocop 2, the one with kain the second robocop in it.i haven't seen robocop 3 or the series.A - ok, chill out, take a pillB - consider me chilled, daddy-oB - i've gotta get going now, i'm meeting some friends.B - you know it. l8r
    • Anonimo scrive:
      Re: qual'è il bot e qual'è l'umano?
      Sono due bot, o due umani scemi ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: qual'è il bot e qual'è l'umano?
      Basterebbe chiedere "senti ieri un elefante alato mi è entrato nel bagno, che faccio? Mi mangio un panino o cucino un bel risotto?"
    • TaGoH scrive:
      Dico A
      Io dico A anche se il B era proprio un tonto o un altro BOT :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dico A
        - Scritto da: TaGoH
        Io dico A anche se il B era proprio un tonto
        o un altro BOT :)Answer: A - human, B - nanniebotcomunque bastava cercare su google groups
  • Anonimo scrive:
    Adescamento di un BOT?
    Facciamo ridere i polli?E che abuso o adescamento ci sarebbe? I pedofili potranno sempre dire che sapevano che stavano parlando con un bot. Come si fa a perseguire una persona che non sta commettendo alcun reato, poiché sta chattando con un programma e non con un minore reale in carne ed ossa?La solita fregnaccia da caccia alle streghe.Che vadano a perseguire i VERI stupratori che abusano dei bambini nel mondo REALE invece di creare inutili bot che non fanno altro che ingolfare ulteriormente la rete.Io se vedo un bot del genere su un mio canale lo banno all'istante con tutto il dominio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Adescamento di un BOT?
      "Io se vedo un bot del genere su un mio canale lo banno all'istante con tutto il dominio."Sei potente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Adescamento di un BOT?
        - Scritto da: Anonimo
        "Io se vedo un bot del genere su un mio
        canale lo banno all'istante con tutto il
        dominio."

        Sei potente.No, semplicemente sono founder di molti canali parecchio frequentati.
Chiudi i commenti