Google Books, tempi lunghi in tribunale

Re: perfettamente d'accordo ma
no non sei un sognatore e probabilmente sono io che sono un pessimista. ma come prestare fiducia a gente che non si è fatta soverchi problemi ad inventare il concetto di diritto d'uso per un bene immateriale che loro ti vendono e di cui però non diventi proprietario?da un punto di vista strettamente giuridico quello su cui si basa la normativa del diritto d'autore è un ibrido monstre che mischia i concetti della vendita a quelli dell'affitto. se ti si rompe il cd in cui sono registrate le canzoni che hai pagato ... affari tuoi, res perit domino dicevano i romani (la cosa si rompe al proprietario). ma se ti viene nel cervello di vendere o regalare a tua volta ciò che pensi di aver acquistato (vendere o regalare, magari pure cancellando ogni traccia in tuo possesso di quel bene)... non sia mai ... sei un pirata.con gente così, mi spiace, non me la sento di riporre fiducia.e così ho il vago sospetto che, allietati dall'equo compenso a preteso pagamento di un diritto mio come consumatore (quello della copia privata ... mai visto che la generalità dei consociati debba pagare qualcosa perchè qualcuno, magari differente da quei consociati, possa esercitare un suo diritto - come acquirente di musica legale - alla copia privata), abbiano intenzione di chiedere una sorta di compenso non per i loro beni (di cui a me personalmente frega nulla e che non vorrei neppure se me li regalassero), ma per la possibilità ipotetica che io li voglia.siamo al corrispettivo per l'ipotesi di acquisto. come se un ingegnere ricevesse dei soldi dai cementifici perchè ipoteticamente con il loro cemento si potrebbe costruire il palazzo da lui progettato.e scusami questo non è un nuovo modello di business, ma è una pretesa imposizione forzosa per scopi che sono tutto tranne che di pubblica utilità.cosa mi fa pensare che proporranno un simile meccanismo?semplicemente che nulla vieterebbe loro, anche senza alcuna forma di accordo con gli isp, di vendere online la loro musica e i loro film. ma questo non lo fanno, al contrario cercando un accordo con gli isp.e per fare cosa?imho per far pagare tutti indipendentemente dall'effettività dell'acquisto e della fruizione del bene ipoteticamente posto in vendita.certo sarebbe una richiesta che farebbe sorridere chiunque. ma non in ItaGlia dove i concetti di net neutrality sono minacciati ogni giorno da normative che vorrebbero gli isp nel ruolo di guardiani a tutela dei "diritti" di sfruttamento delle major (e la sentenza della Cassazione su TPB credo rappresenti un emblema di questo andazzo)