Roma – La nota estensione Google BrowserSync per Firefox, di cui Google ha recentemente abbandonato lo sviluppo , potrebbe non essere destinata all’oblio. BigG ha infatti deciso di rilasciarne il codice sotto licenza BSD, consentendo alla comunità open source di continuarne lo sviluppo.
Il codice di Google BrowserSync è disponibile sul repository Google Code insieme ad una guida su come configurare un ambiente di sviluppo per BrowserSync.
Secondo ArsTechnica , il progetto open source browsersync è stato creato il 13 giugno, dunque qualche giorno prima del rilascio di Firefox 3: ad oggi, tuttavia, Google non ne ha ancora pubblicizzato la nascita.
Nella home page dell’estensione, Google suggerisce tuttora ai propri utenti di rivolgersi a tool di sincronizzazione alternativi come Mozilla Weave , Foxmarks o le funzionalità integrate nella Google Toolbar .
leggi i 237 commenti
-
La cosa peggiore...
...è che tante persone che hanno usato amiga ci hanno penato talmente tanto dietro dopo la disfatta che ormai adesso hanno 40 anni e con la NON voglia di sbattersi, sono passati da amiga a win senza neanche pensare alle alternative...E' successo ad un "user group" della mia zona... ed è probabile che in tanti (tranne i Tedeschi) abbiano fatto il cambio con Windows.Sono entusiasta del progetto AROS, sono entusiasta che sia free e che tenti di riportare in vita qualcosa che ha cambiato la vita di molti, così come credo alla donazione perchè è meglio sovvenzionare monetariamente un piccolo gruppo di sviluppatori che non racimolare braccia in tutto il mondo dato che IMHO se uno decide di sviluppare è bene che lo faccia per linux ;)Ci sono anche altri progetti niente male, che gli ex amighisti potrebbero prendere in considerazione perchè enormemente più maturi... come Haiku.PS.: Per il vecchio sw amiga, UAE è compilato per qualsiasi cosa, anche per gli orologi anni 80 della casio. ;)Re. -
AROS 68k based perchè no?
Seguendo da almeno 3 o più mesi il sito del Natami team, ho intravisto un loro interessamento ad aros, perchè non sviluppate una versione di aros 68k based?E ancora un po di info sul natami:Il natami60 verrà distribuito ad agosto di quest'anno, il prezzo si oscillerà sui 100$, se fate un rapporto con qualsiasi scheda acceleratrice 060 per amiga vedrete che è sempre conveniente. Questa versione è dedicata agli sviluppatori, che sfrutteranno le potenzialità hardware di questa macchina e del core superaga per creare nuovi software, come per esempio un browser decente che abbia il supporto al flash e così via. Tutto questo perchè è in fase di sviluppo una versione per la distribuzione di massa(Natami70 e Natami80) e qui viene il bello. Verrà utilizzata la famiglia di processori Coldfire che è molto versatile ed offre un'ottima compatibilità con il codice 68k, quindi con l'accoppiata Coldfire v4(v5) e il core superaga se ne vedranno di belle, si spera.Il succo di questo post è che leggevo sul forum del natami che vorrebbero utilizzare aros come sistema operativo bundle da accoppiare alla macchina, avete avuto già accordi? Piacerebbe molto vedere di nuovo delle macchine a costi nettamente ridicoli ma con potenzialità eccellenti se non pari alla controparte x86.-
Re: AROS 68k based perchè no?
A parer mio è uno spreco di preziosi tempo e risorse. Non ha alcun senso, ora che chiunque (chiunque) può assemblare un PC potente assai più di quel che promette il mondo "68K", cercare di immettere sul mercato una nuova piattaforma compatibile solo con se stessa e sensibilmente meno potente e flessibile di quello che esiste tutt'attorno a se. Morirebbe in brevissimo tempo come tutte le piattaforme simili sviluppate fin ora. In brevissimo tempo! Meglio dirigere gli sforzi verso un sistema operativo capace di funzionare sul normale (e volendo potentissimo) hardware comunemente reperibile ovunque, magari, per non frammentare troppo le risorse dedicate allo sviluppo di driver, funzionante con un set ristretto di hardware base ma reperibile ovunque a prezzi di mercato. Allora sì che potrebbe rifiorire l'Amiga in tutti i suoi fasti, il resto è fiction, o sogni che dir si voglia.
-
-
E' vero che Amiga..,
Non ho mai avuto la fortuna di usare l'Amiga ma ne ho sentito parlare bene perciò sono curioso di saperne di più.Qualcuno che l'ha usato a fondo (e non solo per i giochi) saprebbe dirmene pregi e difetti rispetto a pc/mac?Ho sentito anche dire che poteva anche far girare programmi mac/dos/windows 3.1-95 grazie a un emulatore mac e un altro altro emulatore dos/windows che veniva fatto girare dentro l'emulatore mac. E' vero? E qual'era la compatibilità in percentuale? E non c'erano problemi di differenza di potenza di calcolo quando apparvero i primi pc/mac con pentium/powerpc?-
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: paolo besser
- Scritto da: new
Col passare degli anni, le altre due piattaforme
si sono evolute rapidamente ed esponenzialmente.
Commodore, invece, ha preferito adagiarsi sugli
allorimi sembra di leggere la storia di Palm OS (che utilizzo da parecchi anni). Avevano il 70% del mercato dei palmari nel 2000 con un OS facile da usare, programmi piccoli, parsimonioso di risorse e poi con il passare degli anni sono rimasti quasi fermi con il risultato che adesso sta andando tutto a putt...
Ho sentito anche dire che poteva anche far
girare
programmi mac/dos/windows 3.1-95 grazie a un
emulatore mac e un altro altro emulatore
dos/windows che veniva fatto girare dentro
l'emulatore mac. E' vero? E qual'era la
L'emulatore Mac c'era e funzionava benone. Di
fatto i Mac emulati su Amiga erano più veloci e
funzionali delle macchine originali, a parità di
processore. Questo per via dell'hardware e del
software decisamente
migliori.
Sul fronte PC invece eravamo messi piuttosto
male, e tutto quello che si dice sono leggende
metropolitane. C'era una scheda hardware che
consentiva un ottimo grado di compatibilità con i
PC AT, ma costavano una
cifra.quindi non era possibile far girare programmi dos/win 3.1-95 facendo girare l'emulatore dos/win dentro l'emulatore Mac che girava dentro Amiga senza hardware aggiuntivo? Almeno a me avevano raccontato che questo sistema "alla Matrioska" funzionava. O forse intendevi che così la compatibilità con dos/win era scarsa? O mancava potenza del processore?Te lo chiedo perchè questo fatto mi aveva sempre incuriosito molto dato che mi avevano raccontato che così l'Amiga riusciva a far girare tutti i programmi dos/win sopperendo così alla mancanza di certi programmi fatti solo per dos/win.Comunque grazie per la rispostona! Molto esauriente!Ciao!-
Re: E' vero che Amiga..,
Certo che mancava la potenza al processore o meglio lavorava in modo così diverso che un'opera di emulazione via software non era sostenibile se non per piccolissime cose.La potenza nel Amiga era data dai chip custom che chiaramente andavano programmati secondo certi crismi particolari per rendere al meglio, cosa che un gioco nato su pc ovviamente non si curava di fare (come un gioco programmato su ps3 non si preoccupa di ottimizzare quel codice per girare su una x360).Il concetto si emulazione che si intende ai giorni nostri richiede un massiccio impiego di forza bruta della cpu (ed a volte della gpu) mentre l'emulazione possibile ai tempi di Amiga e sistemi precedenti era basato sull'egualità di certi componenti. -
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: new
quindi non era possibile far girare programmi
dos/win 3.1-95 facendo girare l'emulatore dos/win
dentro l'emulatore Mac che girava dentro Amiga
senza hardware aggiuntivo? Almeno a me avevanoPer funzionare poteva anche funzionare, in linea teorica, come in tutti i casi di multi-emulazione... sempre se eri disposto ad attendere un'ora per fare ciò che un PC originale avrebbe potuto fare in cinque minuti, ovviamente. ;)-
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: paolo besser
- Scritto da: new
quindi non era possibile far girare programmi
dos/win 3.1-95 facendo girare l'emulatore
dos/win
dentro l'emulatore Mac che girava dentro Amiga
senza hardware aggiuntivo? Almeno a me avevano
Per funzionare poteva anche funzionare, in linea
teorica, come in tutti i casi di
multi-emulazione... sempre se eri disposto ad
attendere un'ora per fare ciò che un PC originale
avrebbe potuto fare in cinque minuti, ovviamente.
;)grazie ad entrambi! -
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: paolo besser
- Scritto da: new
quindi non era possibile far girare programmi
dos/win 3.1-95 facendo girare l'emulatore
dos/win
dentro l'emulatore Mac che girava dentro Amiga
senza hardware aggiuntivo? Almeno a me avevano
Per funzionare poteva anche funzionare, in linea
teorica, come in tutti i casi di
multi-emulazione... sempre se eri disposto ad
attendere un'ora per fare ciò che un PC originale
avrebbe potuto fare in cinque minuti, ovviamente.
;)Un'ultima cosa poi non vi disturbo più: ma l'emulatore pc che girava nel mac emulato riusciva a far girare (anche se lentamente) tutti i programmi dos/win 3.1-95? O la compatibilità era inferiore al 100%?-
Re: E' vero che Amiga..,
Un'ultima cosa poi non vi disturbo più:
ma l'emulatore pc che girava nel mac emulato
riusciva a far girare (anche se lentamente) tutti
i programmi dos/win 3.1-95? O la compatibilità
era inferiore al
100%?Di sicuro far girare un emulatore dentro un emulatore non è una garanzia di velocità e compatibilità! Non ricordo di questo "emulatore nell'emulatore", però riuscivi a far girare netscape dentro l'emulatore mac (A-Max http://crossconnect.tripod.com/AMAXHOME.HTML)Su Amiga c'erano degli emulatori software di PC, il più famoso era PC-Task, ma oltre alle cose sotto dos non andavi, anche per via della lentezza, potevi riuscire a far partire qualcosa di grafico in VGA, ma considerando che il sistema di rappresentazione grafica dell'amiga (planare) era profondamente diverso da quello pc (chunky) la velocità era esasperante.Girava una leggenda su qualcuno riuscì a far partire Windows95 su un Amiga dotato di 68060 (il più potente e costoso processore della serie 68k esistente) ma sono vecchi ricordi...TAD -
Re: E' vero che Amiga..,
Grazie!!! -
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: TADsince1995
Un'ultima cosa poi non vi disturbo più:
ma l'emulatore pc che girava nel mac emulato
riusciva a far girare (anche se lentamente)
tutti
i programmi dos/win 3.1-95? O la compatibilità
era inferiore al
100%?
Di sicuro far girare un emulatore dentro un
emulatore non è una garanzia di velocità e
compatibilità! Non ricordo di questo "emulatore
nell'emulatore", però riuscivi a far girare
netscape dentro l'emulatore mac (A-Max
http://crossconnect.tripod.com/AMAXHOME.HTML)
Su Amiga c'erano degli emulatori software di PC,
il più famoso era PC-Task, ma oltre alle cose
sotto dos non andavi, anche per via della
lentezza, potevi riuscire a far partire qualcosa
di grafico in VGA, ma considerando che il sistema
di rappresentazione grafica dell'amiga (planare)
era profondamente diverso da quello pc (chunky)
la velocità era
esasperante.
Girava una leggenda su qualcuno riuscì a far
partire Windows95 su un Amiga dotato di 68060 (il
più potente e costoso processore della serie 68k
esistente) ma sono vecchi
ricordi...
TADSe era lenta l'emulazione di dos e windows 3.1 allora quelli che hanno fatto girare win 95 dovevano essere muniti di tantissima santa pazienza. Mi ricordo che io a fine 1995 avevo un pc con pentium 120, 16 mega di ram e scheda video Matrox Millennium (una belva di pc per l'epoca) e windows 95 era già lento sul mio... E dubito che un 68060 avesse la potenza di un pentium 120...Comunque tutto molto interessante. Il mondo si domanderà sempre che cosa sarebbe successo se Commodore non fosse fallita e l'Amiga fosse passata ai processori PowerPC (e ad altro hardware più moderno) come in quel periodo stava facendo Apple.Per fortuna che su PI girano anche persone informate e obiettive come voi e non solo i soliti troll fanatici di un sistema o l'altro! -
Re: E' vero che Amiga..,
E dubito che
un 68060 avesse la potenza di un pentium
120...Per quanto si possa riuscire a paragonare due processori profondamente diversi, a livello di calcolo puro il 68060 è più o meno un Pentium 90.
Comunque tutto molto interessante. Il mondo si
domanderà sempre che cosa sarebbe successo se
Commodore non fosse fallita e l'Amiga fosse
passata ai processori PowerPC (e ad altro
hardware più moderno) come in quel periodo stava
facendo
Apple.Se si fosse verificato questo e avessero un po' standardizzato la situazione come fece IBM probabilmente Windows oggi sarebbe un tenero ricordo del passato.
Per fortuna che su PI girano anche persone
informate e obiettive come voi e non solo i
soliti troll fanatici di un sistema o
l'altro!Si riesce ogni tanto a parlare senza sbranarsi! :DTAD -
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: TADsince1995
E dubito che
un 68060 avesse la potenza di un pentium
120...
Per quanto si possa riuscire a paragonare due
processori profondamente diversi, a livello di
calcolo puro il 68060 è più o meno un Pentium
90.Interessante. Quindi con un processore del genere pensi che fosse possibile anche far girare win 95 decentemente?
Comunque tutto molto interessante. Il mondo si
domanderà sempre che cosa sarebbe successo se
Commodore non fosse fallita e l'Amiga fosse
passata ai processori PowerPC (e ad altro
hardware più moderno) come in quel periodo stava
facendo
Apple.
Se si fosse verificato questo e avessero un po'
standardizzato la situazione come fece IBM
probabilmente Windows oggi sarebbe un tenero
ricordo del
passato.Non c'è niente da fare. I manager markettari incompetenti causano danni incalcolabili. La storia dell'informatica è piena di esempi simili.
Per fortuna che su PI girano anche persone
informate e obiettive come voi e non solo i
soliti troll fanatici di un sistema o
l'altro!
Si riesce ogni tanto a parlare senza sbranarsi!
:DPurtroppo è sempre più difficile: il forum di PI è ormai diventato un covo di fanatici pro-questo, pro-quello che spesso fanno a gara a chi la spara più grossa e a chi insulta di più. :( -
Re: E' vero che Amiga..,
Interessante. Quindi con un processore del genere
pensi che fosse possibile anche far girare win 95
decentemente?Anche riuscendo a farlo avviare, la velocità sarebbe stata estremamente bassa, sia perchè c'era da interpretare il set di istruzioni x86 su un processore diverso, sia per il discorso cui accennavo prima della diversità dei sistemi di visualizzazione bitmap tra le due architetture.
Non c'è niente da fare. I manager markettari
incompetenti causano danni incalcolabili. La
storia dell'informatica è piena di esempi
simili.Sì, ci hanno scritto pure il libro:http://www.ibs.it/code/9788804531951/chapman-merril-r/alla-ricerca-della.htmlsolo che il caso di Amiga è una gravità insuperabile.
Purtroppo è sempre più difficile: il forum di PI
è ormai diventato un covo di fanatici pro-questo,
pro-quello che spesso fanno a gara a chi la spara
più grossa e a chi insulta di più.
:(Non c'è niente di male ad essere "fan" di qualcosa, l'importante è discuterne, se no si torna alle elementari e a quelli che dicono "io posso e tu no", "io ce l'ho più grosso" e roba simile, sintomo solo di una povertà mentale desolante.TAD -
Re: E' vero che Amiga..,
- Scritto da: TADsince1995
Non c'è niente da fare. I manager markettari
incompetenti causano danni incalcolabili. La
storia dell'informatica è piena di esempi
simili.
Sì, ci hanno scritto pure il libro:
http://www.ibs.it/code/9788804531951/chapman-merriGià letto!!! Mi ricordo di alcune chicche come il superiore DR-DOS che veniva venduto a 6 volte il prezzo dell'MS-DOS, o la IBM che chiedeva 300 dollari (dell'epoca) per i drivers delle stampanti diverse da quelle IBM per il suo superiore OS/2!!! E dato che il 95% delle persone (o aziende) non era milionaria era ovvio che sarebbe andata con MS. Sarebbe bastato un briciolo di buon senso da parte dei markettari per capirlo, altro che lauree e master in economia e marketing...Per non parlare di altri errori non prettamente legati al prezzo.
solo che il caso di Amiga è una gravità
insuperabile.No, c'è di peggio!!!Sono un utente Palm OS da anni e anche questo os sembra ormai destinato a morte a causa di dirigenti incapaci. Pensa che nel 2000 Palm OS veniva utilizzato sul 70% dei palmari contro un 20% di Windows Mobile (il restante 10% erano altri os). Era un os più leggero, stabile, veloce, facile da usare, rispetto a windows mobile. Pensa che riusciva ad aprire files doc e xls più velocemente dei windows mobile che avevano processoroni intel da 200-300 MHz contro i Motorola Dragonball (derivati dai 68000, che coincidenza!) da 25-33 MHz dei Palm!!! E anche il peso e l'autonomia erano migliori grazie all'hardware ridotto.Aveva anche alcune pecche ma i vantaggi erano parecchi.Poi la Palm fu divisa in due: una azienda per l'hardware e una per il software e os (ma si può essere più scemi?) e quest'ultima e passata di mano diverse volte creando tali problemi che avrei bisogno di altre 100 righe per spiegarlo.Ora Palm OS è ridotto al lumicino, si parla di un nuovo so che viene sempre rimandato (ti ricorderà qualcosa...) e i dirigenti Palm si sono messi a produrre smartphone con Windows Mobile e relegando Palm OS (che è fermo da praticamente 6 anni...) a vecchi modelli di palmari e smartphone da fustone Dixan!!! Un po' come se la Commodore a un certo punto avesse deciso di vendere pc con marchio Amiga con Windows preinstallato!Almeno Amiga non ha subito questa umiliazione e non è passata da un 70% di quota di mercato a quasi zero!!!Come vedi non c'è limite al peggio!
Non c'è niente di male ad essere "fan" di
qualcosa, l'importante è discuterne, se no si
torna alle elementari e a quelli che dicono "io
posso e tu no", "io ce l'ho più grosso" e roba
simile, sintomo solo di una povertà mentale
desolante.Quoto appieno! Il problema è proprio che su PI ci sono più fanatici che fan.
-
-
-
-
Re: E' vero che Amiga..,
Io avevo sia gli emulatori software che l'emulatore hardware installato all'interno di Amiga.Posso garantirti che quando usavo un M24 o i primi 286 che stavano uscendo (Olivetti) mi chiedevo : "ma come e' possibile che il mio emulato è più veloce (almeno del 400%) dell'originale ?E poi...perchè non esiste l'audio (stavano arrivando le prime Sound Blaster 8bit) ?E poi...perchè non c'e' grafica ? (le schede video sono arrivate dopo, li si girava con CGA e VGA)E poi...Alla fine mi sono arreso, il mio "vecchio" Amiga era 10000 volte piu' potente ma pochi lo sapevano e nessuno ha investito in quella stupenda macchina che ancora oggi "dorme" sul fondo del mio armadio.
-
-
aros forever
Io sogno un mondo in cui ci siano 5-6sistemi operativi liberi o meno, in cui ognuno riesca a trovare cio' che gli garba di piu', con computer meno lenti, rumorosi, ma essenziali, che inquinino di meno, piu' scattanti. Per questo mi piace aros -
W AROS
Paolo Besser stai facendo un ottimo lavoro , sono un ex possessore di un Amiga 1200, mi ha fatto sognare, e vedere Aros mi ha riportato al passato. La mia opinione è che stai facendo un ottimo lavoro, e se posso esserti di aiuto in qualche modo sono a tua disposizioneho ancora in garage ammontonati centinaia di floppy con i più rari giochi amiga, in attesa di poterli riutilizzarenon ho ancora finito Baby Trolls e voglio rigiocare a Rodland-PS : perchè non è stato rilasciato un browser su aros? o un Live Update ?-
Re: W AROS
- Scritto da: Dedrisproject
Paolo Besser stai facendo un ottimo lavoro , sono
un ex possessore di un Amiga 1200, mi ha fatto
sognare, e vedere Aros mi ha riportato al
passato.Il lavoro sporco non lo sto facendo io, ma gente abile a programmare. Io mi limito a mettere insieme il tutto e a cercare di dare ad AROS un aspetto un po' più funzionale, oltre a cercare di dare al progetto la giusta visibilità.
PS : perchè non è stato rilasciato un browser su
aros? o un Live UpdateIl discorso browser è un po' articolato. Se guardi VmwAROS, troverai un programma chiamato WebKit Preview che, di fatto, è il primo stadio di quanto lo sviluppatore Robert Norris stava portando avanti su AROS. Per quella demo, lui ha portato su AROS la libreria grafica Cairo, i moduli SSL, JavaScript e buona parte di WebKit. Il problema è che ha fatto tutto questo in poche settimane, a mio avviso mettendoci troppa lena. Alla fine è scoppiato.A questo aggiungi alcune sue posizioni polemiche nei confronti della sostanziale anarchia con cui AROS va avanti ("no schedule'n'rocking"), alla quale avrebbe voluto porre termine con un bel fork del progetto, senza però ottenere moltissimi riscontri. Credo che alla fine abbia dovuto trarre delle conclusioni su ciò che era veramente importante per lui, e ha abbandonato tutto. Ora stiamo cercando uno o più sviluppatori che portino avanti la sua opera, visto che ha prodotto ottimo codice prima di interromperla. -
Re: W AROS
- Scritto da: Dedrisproject
PS : perchè non è stato rilasciato un browser su
aros? o un Live Update
?infatti è una cosa mai vista... scarichi l'ultima release e cè un "abbozzo" di browser... poi ci sono un sacco di siti da cui scaricare i programmi (legali).Ma se uno se lo installa in nativo, come fa senza alternative (windows) a scaricarsi qualcosa da usare su aros ?-
Re: W AROS
..con AAEDT, che serve a quello.
-
-
-
Non serve a nulla
Non so che senso abbia produrre un sistema operativo exnovo che non possa essere utilizzato effettivamente.Persino freebsd è poco funzionale data la mancanza di compatibilità con la maggior parte di periferiche.Bah!-
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: Treepwood
Persino freebsd è poco funzionale data la
mancanza di compatibilità con la maggior parte di
periferiche.
Bah!LOL!Uso FreeBSD con il mio portatile, un HP nc6000. L'installazione standard mi ha riconosciuto scheda video, scheda audio, wifi, bluetooth. Con un minimo di configurazione, uso anche i tasti "extra" (volume e partenza veloce di applicazioni, tipici dei portatili). Non ho avuto problemi con il lid-button.In due minuti ho attivato il mouse bluetooth.Ha riconosciuto al primo colpo le stampanti a getto d'inchiostro HP, la stampante laser a colori, e la stampante per fotografie CANON.Quando ho connesso la webcam logitech, dopo aver installato il supporto, me l'ha fatta funzionare senza problemi.Riconosce (attraverso la bluetooth) sia il cellulare nokia aziendale, che il Motorola personale. Riconosce il Videoproiettore come monitor esterno, deducendo senza problemi la risoluzione nativa.Il masterizzatore Blu-Ray non ha avuto problemi a funzionare, ne tantomeno il lettore MP3 Sony.Lo scanner per DIA (nikon) funziona egregiamente (mentre per Vista non esistono i drivers, e quelli per Xp non funzionano con Vista). Importo senza problemi i filmati dalla videocamera connessa in Firewire, e riesco a comandare con shell-script qualsiasi interrutore di casa mia (connettendomi tramite seriale alla centralina), tant'è che, conettendomi in VPN ad un mio server "pubblico" (ma in rete fastweb), posso tranquillamente accendere lo scaldabagno, per trovarmi l'acqua calda quando, dopo mezz'ora che sono uscito dall'ufficio, rientro in casa. Volendo lo posso anche fare tramite palmare, ma finora non ne ho ancora sentito l'esigenza. Sempre tramite palmare posso vedere ogni videocamera dell'impianto d'allarme della casa.Uso normalmente una tavoletta grafica, e funziona.La scheda DVB-T mi ha fatto dannare. Poi ho capito che il problema non era nella scheda o nel S.O. che non decodificava il segnale, ma che non c'era proprio segnale nella mia zona (e tutt'ora non c'è).Ho attaccato la fotocamera Canon EOS 350, e l'ha riconosciuta da solo.Installato su un server SUN, ha riconosciuto correttamente il display integrato ed i sei pulsanti come "monitor" principale e come "tastiera" (cosa che con Windows è impossibile, ad oggi).L'ho installato su un IBM Netvista, ed ora lo uso come firewall (windows non riconosce l'hardware, funziona eventualmente con WinCE , ma non c'è modo di fargli vedere la seconda scheda di rete, USB).Riesco ad usare senza difficoltà il puntatore del telescopio (seriale, devo passare attraverso un convertitore. Con Windows non va, bisogna avere una scheda seriale nativa).Sincronizzo i miei dati con il palmare (quello di cui sopra, su cui ho installato OpenBSD. Un mio famigliare sincronizza tranquillamente i dati con l'iPhone. Sempre lui usa l'iPOd senza problemi e giusto due settimane fa ha installato una Optimus Keyboard, riuscendo a cambiare le immagini dei tasti "in diretta" a seconda dell'applicazione (e ti assicuro che usando la funzione xmouse, vedere il mouse che passa sopra a tre applicazioni diverse e la tastiera cambiare colori e simboli dei pulsanti è una cosa esaltante).Mi spieghi quale è tutto questo hardware che non funziona con BSD?-
Re: Non serve a nulla
non mi crederai mai...Non funzionava il mouse usb...Poi dopo l'installazione mi ha messo un gestore delle finestre albanese al posto di gnome o kde.Ho lasciato subito stare.-
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: Treepwood
non mi crederai mai...
Non funzionava il mouse usb...
Poi dopo l'installazione mi ha messo un gestore
delle finestre albanese al posto di gnome o
kde.
Ho lasciato subito stare.Dopo l'installazione non ti mette alcun gestore di finestre, a meno che non ne richiedi uno in particolare. Il mouse USB, se usa le funzioni standard, funziona già anche con l'interfaccia "caratteri" dell'installazione.Se hai già lasciato stare solo perchè non hai riconosciuto il gestore di finestre che ti stava usando, beh, allora hai fatto bene, Unix non è fatto per te.-
Re: Non serve a nulla
Unix non è
fatto per
te.E lo stesso di dovrebbe dire di linux solo che tra le due comunità, non ho mai visto quella di FreeBSD rompere le scatole al mondo perchè usa windows. Gli altri sono come gli ospiti di porta a porta (o il pesce per i più tradizionalisti.) -
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: 0verture
Unix non è
fatto per
te.
E lo stesso di dovrebbe dire di linux solo che
tra le due comunità, non ho mai visto quella di
FreeBSD rompere le scatole al mondo perchè usa
windows. Gli altri sono come gli ospiti di porta
a porta (o il pesce per i più
tradizionalisti.)Senza voler offendere nessuno, mi appaiono un po' di più come i Testimoni di Geova. Ognuno è libero di "credere" come vuole e come crede, ma quando vieni a rompermi le palle anche a casa o quando sono a fare una passeggiata nel parco con mia moglie, beh, allora anche se tu avessi ragione, passi automaticamente dalla parte del torto.È come chi urla. Quando qualcuno supera certi livelli di decibel, fa scattare in automatico il "mute" e non ti sto neanche più ad ascoltare. Idem con chi usa linguaggi scurrili o pieni di bestemmie.Io "amo" BSD (non solo il free) e unix in generale, ma certo non vado ad intasare ogni forum, newsgroup o blog dicendo "LINUX È MEGLIO!". Se me lo chiedi, te lo dico, se trovo un messaggio, come quello di cui sopra, ti rispondo, ma non mi considero un "evangelizzatore".Neanche Theo DeRaadt lo è, e vi assicuro che avendoci parlato un paio di volte, quando ci si mette sarebbe in grado di convincere Ballmer a fare "format c:" ... -
Re: Non serve a nulla
Senza voler offendere nessuno, mi appaiono un po'
di più come i Testimoni di Geova. Ognuno è libero
di "credere" come vuole e come crede, ma quando
vieni a rompermi le palle anche a casa o quando
sono a fare una passeggiata nel parco con mia
moglie, beh, allora anche se tu avessi ragione,
passi automaticamente dalla parte del
torto.Io alzerei il tiro e direi che questi cercano di upgradare al livello dei fanatici musulmani.Sentire certi proclami viene quasi da ringraziare che nella sala controllo testate ci sia Bush piuttosto che uno di loro...
Neanche Theo DeRaadt lo è, e vi assicuro che
avendoci parlato un paio di volte, quando ci si
mette sarebbe in grado di convincere Ballmer a
fare "format c:"
...E' il Dottor House dell'informatica :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2008 19.31-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Non serve a nulla
Wow!
-
-
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: Treepwood
Non so che senso abbia produrre un sistema
operativo exnovo che non possa essere utilizzato
effettivamente.quoto.lasciate che i morti riposino in pace...-
Re: Non serve a nulla
Si come no..prima di parlare l'ho provato in versione virtual machine. E' carino, ci sono gli emulatori del commodore (frodo), scummvm, c'è doom, la chat irc, il word, il gestore degli mp3...Però ad esempio MANCA IL BROWSER.provare per credere-
Re: Non serve a nulla
Possessore di Amiga 4000 per molti anni e posso direche a smembrare definitivamente Amiga son stati tutti i Scismi dell'OS portando un incompatibilità Totalegià solo scegliendo se Kernel PPC/ELF o PPC/WarpOS.Questo è un altro scisma inutile, come già dettolasciate morire i morti, se ci deve essere un proseguo che sia Ufficiale.-
Re: Non serve a nulla
E chi se ne dovrebbe prendere carico ? Amiga Inc. che è riuscita a far fallire il progetto amigaone ? -
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: Be&O
Questo è un altro scisma inutile, come già dettoScisma? Rispetto a che, precisamente?
lasciate morire i morti, se ci deve essere un
proseguo che sia Ufficiale.Con quali soldi? -
Re: Non serve a nulla
Ma oltre ai soldi, con quale piano alle spalle.Amiga Inc. ha fatto pena... altro che rilanciare amiga...
-
-
-
-
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: Treepwood
Non so che senso abbia produrre un sistema
operativo exnovo che non possa essere utilizzato
effettivamente.Se io NON VOGLIO né un SO multiutente, né uno che mi costringa a scaricare diciottomila pacchetti e a installarli facendo attenzione alle dipendenze, né un inutile server grafico che ciuccia via un sacco di cicli di clock inutilmente, né uno che controlli quello che faccio quando attivo il player multimediale, né che mi costringa a installare antivirus, antispyware, antiadware, antitutto, né che richieda una laurea in informatica per risolvere ogni minimo problema, né che mi ponga questioni sull'interfaccia grafica da usare, né che cerchi di chiudermi in una scatola e, soprattutto, che mi permetta di NON avere tutto questo ma di farmi operare nei modi che io preferisco, senza altre preoccupazione, e senza obbligarmi a buttare via soldi in costose e obsolete schede madri PPC senza un presente e senza un futuro, perché mai dovrei rinunciare ad AROS, visto che ce l'ho?Perché me l'ha detto l'ennesimo fanboy che vorrebbe sostituire il monopolio commerciale di Windows con quello culturale di Linux? No, grazie.-
Re: Non serve a nulla
Se io NON VOGLIO né un SO multiutente, né uno che
mi costringa a scaricare diciottomila pacchetti e
a installarli facendo attenzione alle dipendenze,
né un inutile server grafico che ciuccia via un
sacco di cicli di clock inutilmente, né uno che
controlli quello che faccio quando attivo il
player multimediale, né che mi costringa a
installare antivirus, antispyware, antiadware,
antitutto, né che richieda una laurea in
informatica per risolvere ogni minimo problema,
né che mi ponga questioni sull'interfaccia
grafica da usare, né che cerchi di chiudermi in
una scatola e, soprattutto, che mi permetta di
NON avere tutto questo ma di farmi operare nei
modi che io preferisco, senza altre
preoccupazione, e senza obbligarmi a buttare via
soldi in costose e obsolete schede madri PPC
senza un presente e senza un futuro, perché mai
dovrei rinunciare ad AROS, visto che ce
l'ho?
Quotone
Perché me l'ha detto l'ennesimo fanboy che
vorrebbe sostituire il monopolio commerciale di
Windows con quello culturale di Linux? No,
grazie.Ma siamo poi così sicuri che ci sia tutta questa cultura nel "messaggio" di linux ?-
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: 0verture
Ma siamo poi così sicuri che ci sia tutta questa
cultura nel "messaggio" di linux?Qui andiamo veramente OT, per cui mi limito a sintetizzare il discorso: verso la fine degli anni '90 ero un fiero sostenitore di Linux e nel mio piccolo ne ho favorito la diffusione (con operazioni perfettamente riuscite come pubblicare la Mandrake 5.3 su PC Action, la pubblicazione del primo CD-ROM interamente dedicato a Linux su una "rivista di giochi", con corsi per principianti sulla rivista Inter.net e via dicendo, forse google gruppi conserva ancora qualche traccia della mia cotta per il pinguino), ma poi mi ha stufato. Essenzialmente per questi motivi:1. con la diffusione la comunità si è spaccata in mille distribuzioni diverse, alcune delle quali portate avanti più per vanità personale che per altro, e i pacchetti che funzionano sull'una non vanno sull'altra, per adattare ogni cosa bisogna essere bravi o cercare un how-to specifico da qualche parte.2. con l'aumentare della complessità dell'opera e della sua diffusione, ho graduamente perso il controllo del sistema. Un tempo lo conoscevo come le mie tasche o quasi, oggi non ci capisco più una beata mazza. Dopo cinque anni di "pausa" ho installato Mepis 7.0 sul mio computer, e non ho ancora trovato né la voglia, né il tempo di installarvi un driver decente per la mia GeForce 8800, semplicemente perché l'ultima volta che ci ho provato, dopo aver seguito alcuni how-to risultati obsoleti, si è inchiodato tutto. E non mi ricordo nemmeno come minchia si faceva ad abbassare (o alzare? boh) il runlevel per impedire a Mepis di caricare Xorg all'avvio. Ma poi perché mai uno dovrebbe fare una cosa del genere?3. Linux è un'opportunità irrimediabilmente persa. Sorry, guys. Avevamo la possibilità di contribuire tutti assieme a un progetto meraviglioso, un SO fatto dalla gente per la gente, e ci siamo ritrovati con un SO fatto dagli sviluppatori per gli sviluppatori. Quando ci si riesce, tra una futile discussione per la clausola N e la postilla X della licenza di questo o quel software.4. A parte i grossi nomi che hanno bisogno di un SO a costo zero per questioni economiche, e che quindi hanno tutto l'interesse ad apparire disinteressate nel loro lauto ed effettivo supporto a Linux, nessuna software house di medie/piccole dimensioni andrà mai oltre al sospetto e alla circospezione nei confronti di Linux. E questo per gli invasati alla Stallman e per tutti i suoi adepti, per le licenze virali e per le campagne di odio che certi utilizzatori di Linux aspergono copiosamente sull'intera industria del software. Certa gente non ha capito che la sua visione bucolica del software gratuito e libero a ogni costo, senza se e senza ma, è solo un punto di vista come tutti gli altri: il modello commerciale ha perfettamente diritto di esistere e soprattutto di convivere con quello open source. Il continuo denigrare gli altri SO come Windows e MacOS (che, guardacaso, continuano a mantenere da anni fette ben più considerevoli di mercato), senza MAI imparare realmente da essi quali siano i veri motivi del loro perdurare, non porterà mai a niente. Capirlo...5. Il discorso della GPL, ovvero "io sono buono e ti offro tutte le libertà di questo mondo, ma ti obbligo a fare altrettanto" ha una contraddizione di fondo (sei libero di, ma ti obbligo a), e questo a me non piace. Se io faccio qualcosa e lo lascio agli altri, gli altri hanno il diritto di farne ciò che vogliono, anche rivenderselo, per quel che mi riguarda, io la mia parte l'ho fatta.6. Quanti anni sono passati dalla versione 0.02 del kernel di Linux? Più di dieci, giusto? Com'è possibile che per far funzionare ogni troiata, ancora oggi, è necessario leggersi diciotto how-to differenti? E il problema non è diminuito: è aumentato. Invece di semplificare i meccanismi interni del sistema, sono state semplificate le interfacce, col pregevole risultato di avere distribuzioni che, se ti va bene, vedono l'hardware e te lo configurano loro, ma se qualcosa non va come dovrebbe sono cavoli amari. Dove abbiamo già visto questa situazione? Nell'altro SO, quello diabolico, quello da cui si è cercato malamente di copiare, riuscendo nell'impresa di trasformare alcune distribuzioni di Linux in un Windows che funziona peggio. 7. L'altro giorno mi sono messo in testa di compilarmi AROS su Linux perché, purtroppo, non è ancora in grado di compilare se stesso (ma anche questo, presto, cambierà, per fortuna). Ho dovuto installare una versione diversa del compilatore GCC, che richiedeva poi altre 10 componenti circa. Ovviamente, ognuna di esse richiedeva a sua volta quattro o cinque dipendenze con versioni diverse da quelle nella mia distribuzione, che una volta rimosse e sostituite hanno richiesto l'aggiornamento di questo, quest'altro e quell'altro ancora programma, visto che le librerie erano diverse e la compatibilità perduta. Morale: un intera giornata persa a cambiare pacchetti di cui tra l'altro non me ne fregava nulla, per lanciare ./configure e make. Avevo lasciato Linux più di 5 anni fa in condizioni decisamente migliori. E sarebbe questo il sistema che non ti fa perdere tempo in inutili stupidate come Windows?Potrei continuare a iosa, ma il counter mi dice che ho ancora 1500 caratteri a disposizione. Ho scritto troppo rispetto a quello che volevo. Ma questo dovrebbe illustrare anche l'altra motivazione per cui mi sono aggrappato ad AROS come a un'ancora di salvezza. Un SO open source FACILE e COERENTE. Con tanti difetti, con tante lacune, ma molto promettente. E perfetto per le mie esigenze.-
Re: Non serve a nulla
Qui andiamo veramente OT, per cui mi limito a
sintetizzare il discorso: verso la fine degli
anni '90 ero un fiero sostenitore di Linux e nel
mio piccolo ne ho favorito la diffusione (con
operazioni perfettamente riuscite come pubblicare
la Mandrake 5.3 su PC Action, la pubblicazione
del primo CD-ROM interamente dedicato a Linux su
una "rivista di giochi", con corsi per
principianti sulla rivista Inter.net e via
dicendo, forse google gruppi conserva ancora
qualche traccia della mia cotta per il pinguino),
ma poi mi ha stufato. Essenzialmente per questi
motivi:CUT e straquotone! Ho cercato per settimane di installare Code::Blocks su Ubuntu e aveto tutti i problemi che hai elencato: dipendenze e sottodipendenze incompatibili tra loro...sono tornato a XP! :-) -
Re: Non serve a nulla
CUT e straquotone! Ho cercato per settimane di
installare Code::Blocks su Ubuntu e aveto tutti i
problemi che hai elencato: dipendenze e
sottodipendenze incompatibili tra loro...sono
tornato a XP!
:-)Gulp, io l'ho installato su ubuntu dal pacchetto deb e l'unico problema che ho avuto è stato che una libreria di cui aveva bisogno non era messa nel punto giusto. E' bastato un export LD_LIBRARY_PATH= in uno script di avvio per farlo partire.Più o meno 25 secondi di lavoro! Di sicuro non basta questo a farmi tornare a XP!!! ;)TAD -
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: 0verture
Sotto questa ottica mi pongo la stessa domanda
anche per aros. In futuro si rischia di finire
nello stesso modo o si riuscirà a bilanciare
meglio la questione?In passato c'è stato qualche blando tentativo di portare AROS lontano dai suoi scopi originari, ma è sempre stato arginato. In linea di massima, noi abbiamo un obiettivo che consiste nelle quattro righe di presentazione su www.aros.org.Abbiamo degli strumenti standard (che sono Intuition e Zune) dai quali non ci vogliamo muovere. Ci sono delle linee guida che vanno osservate e la mailing list degli sviluppatori è lì apposta per essere consultata quando necessario. Poi ognuno è libero di prendere il codice e trasformarlo in quello che vuole, chiamandolo come vuole e adattandolo come meglio crede: è Open mica per niente.Ma AROS resterà sempre AROS, almeno fino all'agognata release 1.0 (che non sarà quella di VmwAROS, che molto probabilmente la precederà di qualche annetto). -
Re: Non serve a nulla
In passato c'è stato qualche blando tentativo di
portare AROS lontano dai suoi scopi originari, ma
è sempre stato arginato. In linea di massima, noi
abbiamo un obiettivo che consiste nelle quattro
righe di presentazione su
www.aros.org.Beh anche il mondo linux è nato intorno a certi ideali, poi con l'allargarsi della "comunità" si sono via via persiSpero che non succeda lo stesso con aros, o che quando i tempi saranno abbastanza maturi, che si sappia gestire la cosa in modo migliore -
Re: Non serve a nulla
Spero che non succeda lo stesso con aros, o che
quando i tempi saranno abbastanza maturi, che si
sappia gestire la cosa in modo
miglioreA me piacerebbe che AROS raggiunga il livello di pianificazione e organizzazione che oggi ha haiku, partecipano pure al google summer of code assegnando i vari bounty agli studenti. C'è, tra l'altro, una documentazione estremamente esaustiva. Su AROS, certi aspetti non sono per niente ben documentati. Sarebbe bello un "documentation bounty", specialmente per quanto riguarda la parte mancante, ovvero la programmazione a basso livello, quindi driver, file system ecc...TAD -
Re: Non serve a nulla
- Scritto da: paolo besser
- Scritto da: 0verture
Ma siamo poi così sicuri che ci sia tutta questa
cultura nel "messaggio" di linux?
Qui andiamo veramente OT, per cui mi limito a
sintetizzare il discorso: verso la fine degli
anni '90 ero un fiero sostenitore di Linux e nel
mio piccolo ne ho favorito la diffusione (con
operazioni perfettamente riuscite come pubblicare
la Mandrake 5.3 su PC Action, la pubblicazione
del primo CD-ROM interamente dedicato a Linux su
una "rivista di giochi", con corsi per
principianti sulla rivista Inter.net e via
dicendo, forse google gruppi conserva ancora
qualche traccia della mia cotta per il pinguino),
ma poi mi ha stufato. Essenzialmente per questi
motivi:
1. con la diffusione la comunità si è spaccata in
mille distribuzioni diverse, alcune delle quali
portate avanti più per vanità personale che per
altro, e i pacchetti che funzionano sull'una non
vanno sull'altra, per adattare ogni cosa bisogna
essere bravi o cercare un how-to specifico da
qualche
parte.
2. con l'aumentare della complessità dell'opera e
della sua diffusione, ho graduamente perso il
controllo del sistema. Un tempo lo conoscevo come
le mie tasche o quasi, oggi non ci capisco più
una beata mazza. Dopo cinque anni di "pausa" ho
installato Mepis 7.0 sul mio computer, e non ho
ancora trovato né la voglia, né il tempo di
installarvi un driver decente per la mia GeForce
8800, semplicemente perché l'ultima volta che ci
ho provato, dopo aver seguito alcuni how-to
risultati obsoleti, si è inchiodato tutto. E non
mi ricordo nemmeno come minchia si faceva ad
abbassare (o alzare? boh) il runlevel per
impedire a Mepis di caricare Xorg all'avvio. Ma
poi perché mai uno dovrebbe fare una cosa del
genere?
3. Linux è un'opportunità irrimediabilmente
persa. Sorry, guys. Avevamo la possibilità di
contribuire tutti assieme a un progetto
meraviglioso, un SO fatto dalla gente per la
gente, e ci siamo ritrovati con un SO fatto dagli
sviluppatori per gli sviluppatori. Quando ci si
riesce, tra una futile discussione per la
clausola N e la postilla X della licenza di
questo o quel
software.
4. A parte i grossi nomi che hanno bisogno di un
SO a costo zero per questioni economiche, e che
quindi hanno tutto l'interesse ad apparire
disinteressate nel loro lauto ed effettivo
supporto a Linux, nessuna software house di
medie/piccole dimensioni andrà mai oltre al
sospetto e alla circospezione nei confronti di
Linux. E questo per gli invasati alla Stallman e
per tutti i suoi adepti, per le licenze virali e
per le campagne di odio che certi utilizzatori di
Linux aspergono copiosamente sull'intera
industria del software. Certa gente non ha capito
che la sua visione bucolica del software gratuito
e libero a ogni costo, senza se e senza ma, è
solo un punto di vista come tutti gli altri: il
modello commerciale ha perfettamente diritto di
esistere e soprattutto di convivere con quello
open source. Il continuo denigrare gli altri SO
come Windows e MacOS (che, guardacaso, continuano
a mantenere da anni fette ben più considerevoli
di mercato), senza MAI imparare realmente da essi
quali siano i veri motivi del loro perdurare, non
porterà mai a niente.
Capirlo...
5. Il discorso della GPL, ovvero "io sono buono e
ti offro tutte le libertà di questo mondo, ma ti
obbligo a fare altrettanto" ha una contraddizione
di fondo (sei libero di, ma ti obbligo a), e
questo a me non piace. Se io faccio qualcosa e lo
lascio agli altri, gli altri hanno il diritto di
farne ciò che vogliono, anche rivenderselo, per
quel che mi riguarda, io la mia parte l'ho
fatta.
6. Quanti anni sono passati dalla versione 0.02
del kernel di Linux? Più di dieci, giusto? Com'è
possibile che per far funzionare ogni troiata,
ancora oggi, è necessario leggersi diciotto
how-to differenti? E il problema non è diminuito:
è aumentato. Invece di semplificare i meccanismi
interni del sistema, sono state semplificate le
interfacce, col pregevole risultato di avere
distribuzioni che, se ti va bene, vedono
l'hardware e te lo configurano loro, ma se
qualcosa non va come dovrebbe sono cavoli amari.
Dove abbiamo già visto questa situazione?
Nell'altro SO, quello diabolico, quello da cui si
è cercato malamente di copiare, riuscendo
nell'impresa di trasformare alcune distribuzioni
di Linux in un Windows che funziona peggio.
7. L'altro giorno mi sono messo in testa di
compilarmi AROS su Linux perché, purtroppo, non è
ancora in grado di compilare se stesso (ma anche
questo, presto, cambierà, per fortuna). Ho dovuto
installare una versione diversa del compilatore
GCC, che richiedeva poi altre 10 componenti
circa. Ovviamente, ognuna di esse richiedeva a
sua volta quattro o cinque dipendenze con
versioni diverse da quelle nella mia
distribuzione, che una volta rimosse e sostituite
hanno richiesto l'aggiornamento di questo,
quest'altro e quell'altro ancora programma, visto
che le librerie erano diverse e la compatibilità
perduta. Morale: un intera giornata persa a
cambiare pacchetti di cui tra l'altro non me ne
fregava nulla, per lanciare ./configure e make.
Avevo lasciato Linux più di 5 anni fa in
condizioni decisamente migliori. E sarebbe questo
il sistema che non ti fa perdere tempo in inutili
stupidate come
Windows?
Potrei continuare a iosa, ma il counter mi dice
che ho ancora 1500 caratteri a disposizione. Ho
scritto troppo rispetto a quello che volevo. Ma
questo dovrebbe illustrare anche l'altra
motivazione per cui mi sono aggrappato ad AROS
come a un'ancora di salvezza. Un SO open source
FACILE e COERENTE. Con tanti difetti, con tante
lacune, ma molto promettente. E perfetto per le
mie
esigenze.Quoto.Linari rosicate! (rotfl) -
Re: Non serve a nulla
Hai ragione da vendere.
-
-
-
Re: Non serve a nulla
Non ho capito dove il parent parli di linux, se lo fa altrove comunque non cambia il fatto che il post sia una trollata abbastanza ovvia.Per il resto, nulla da eccepire. Complimenti al team di sviluppo e se permetti un consiglio lascia stare il discorso dell'attenzione alle dipendenze se non hai provato debian.
-
-
Re: Non serve a nulla
Parlando di periferiche, sicuro di aver collegato correttamente il cervello alla bocca? :)
-
-
ma la versione spagnola è
AmigOS ??????-
Re: ma la versione spagnola è
:'( tremenda
-
-
Amiga - Amiga -Amiga
Sarei veramente felicissimo di veder rifiorire, anche solo un pochino, l'atmosfera Maggikka che si respirava in quei tempi.L'ho provo senz'ombra di dubbio nella speranza possa prender piede come ennesima alternativa alla varietà di scelta oggi disponibile.Ma per quello che concerne i "vecchi" software che giravano su amiga c'è forse retrocompatibilità, che voi sappiate ????-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
- Scritto da: Petengy
Ma per quello che concerne i "vecchi" software
che giravano su amiga c'è forse
retrocompatibilità, che voi sappiate
????Ehmm.. si', certo!E' lo scopo principale dell'esistenza di AROS,una reimplementazione free di AmigaOS.-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
- Scritto da: jimbo
Ehmm.. si', certo!
E' lo scopo principale dell'esistenza di AROS,
una reimplementazione free di AmigaOS.Aggiungerei:AmigaOS:AROS=Windows:ReactOS-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
NO su ReactOS i software windows giranosu AROS vanno ricreati da zero.
-
-
-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
La retrocompatibilità è a livello di sorgenti, e non potrebbe essere altrimenti: i programmi per Amiga giravano su Motorola 68K, quelli per AROS su X86 e PPC. Prima di poterli eseguire, bisogna ricompilarli. Il paragone tra Windows e ReactOS è fuorviante, potrebbe andare bene soltanto per una versione Amiga di AROS, ma su tutte le altre piattaforme è ovviamente necessario ricorrere a un emulatore, come UAE, per la compatibilità binaria.Mentre portiamo avanti il SO, ci stiamo sforzando anche di chiedere i sorgenti dei programmi storici per Amiga alle software house che li avevano realizzati. In alcuni casi i responsi sono stati positivi (e li trovi tra i programmi di VmwAROS), in altri il codice era inservibile (scritto in asm o in qualche altra forma esoterica), in altri ancora, e purtroppo sono la maggioranza, ci sono stati chiesti migliaia o decine di migliaia di euro in cambio del rilascio open source. Per programmi scritti vent'anni fa. Le robe dei matti.-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
Mentre portiamo avanti il SO, ci stiamo sforzando
anche di chiedere i sorgenti dei programmi
storici per Amiga alle software house che li
avevano realizzati. In alcuni casi i responsi
sono stati positivi la maggior parte dei giochi amiga sono i asm o hanno inserzioni asm, converrebbe includere nell'os un emulatore tipo uae per la compatibilita' binaria .. un po' come ha fatto apple nel passaggio 68K.
ppc-
intel -
Re: Amiga - Amiga -Amiga
- Scritto da: paolo besser
... In alcuni casi i responsi
sono stati positivi (e li trovi tra i programmi
di VmwAROS), in altri il codice era inservibile
(scritto in asm o in qualche altra forma
esoterica), in altri ancora, e purtroppo sono la
maggioranza, ci sono stati chiesti migliaia o
decine di migliaia di euro in cambio del rilascio
open source. ...Forse sono io ad essere matto, ma dopo aver provato Aros un paio di anni fa sono convinto che forse e' il SO piu' adatto ad essere usato su piccole appliances: cellulari, fotocamere e cineprese, palmari, gadget multimediali vari, ecc. Ha tutto o quasi tutto quello che serve e manca quasi esclusivamente quello che non serve. Il poter segare il 75% della CPU e della memoria da un gadget ed eliminare quasi del tutto il tempo speso per la customizzazione di Linux (non nomino nemmeno Windows) rappresenta un risparmio che farebbe gola a molti. E su quelle piattaforme e' richiesta solo compatibilita' a livello di file, non di software.Non escludo che alcuni degli sviluppatori del vecchio software abbiano fiutato una opportunita' di business e stiano li' ad aspettare che qualcuno (da parte di Amiga inc. o come si chiama adesso, o una qualche azienda che volesse adottare il vostro progetto) si faccia avanti per comprare sorgenti e diritti. Forse cosi' avrebbe un senso la loro richiesta.Comunque vada, state facendo un lavoro davvero notevole. Ci volevano una buona dose di coraggio e tante motivazioni - e probabilmente anche tanta birra:-) - anche solo per pensare di iniziarla un'impresa del genere.-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
Onestamente parlando, io punterei moltissimo sui MID. Prodotti basati su CPU Atom con core singolo e dimensioni dello schermo molto ridotte, su cui gli elementi grafici di AROS si sposerebbero magnificamente. Intel sta spendendo barcate di soldi per finanziare lo sviluppo di Linux su questi aggeggi, ma dubito francamente che "ridurre" un SO grande sia più semplice che completarne uno molto più snello e leggero, che consuma già pochissime risorse.I cellulari hanno già Symbian che va benissimo.-
Re: Amiga - Amiga -Amiga
I cellulari hanno già Symbian che va benissimo.Symbian è un catafalco mica da ridere. E' considerato leggero solo perchè l'alternativa è Windows (im)Mobile ma come lentezza e pessima gestione della ram non merita chissà quali complimenti.Sarebbe bello vederlo sostituito da qualcosa di rapido e veramente funzionale
-
-
-
-
-
Una chicca
Per gli amighisti di vecchia data: cercate in rete "deathbed vigil". E' un video girato da Dave Haynie durante gli ultimi giorni di vita di Commodore, con gli stabilimenti in smobilitazione, ma macchine ancora in funzione e molti tecnici ancora al lavoro nonostante la fine fosse ormai scontata.Se quel periodo lo avete vissuto in prima persona, tenete anche a portata di mano una scatola di fazzoletti perche' serviranno.-
Re: Una chicca
- Scritto da: Silvione
Per gli amighisti di vecchia data: cercate in
rete "deathbed vigil". E' un video girato da Dave
Haynie durante gli ultimi giorni di vita di
Commodore, con gli stabilimenti in
smobilitazione, ma macchine ancora in funzione e
molti tecnici ancora al lavoro nonostante la fine
fosse ormai
scontata.Conosco a memoria quel film, si trova su Amiga Forever della Cloanto, insieme ad altri leggendari filmati come la presentazione al Lincoln Center nel 1985 con Andy Warhol.
Se quel periodo lo avete vissuto in prima
persona, tenete anche a portata di mano una
scatola di fazzoletti perche'
serviranno.Essì... Si vede anche il leggendario prototipo del chipset AAA e c'è anche un intervista a Haynie. L'anno scorso si sono pure riuniti per il matrimonio di uno di loro:http://www.rebol.com/article/0339.htmlTAD -
Re: Una chicca
smobilitazione, ma macchine ancora in funzione e
molti tecnici ancora al lavoro nonostante la fine
fosse ormai
scontata.A me sembrava che se le cannibalizzassero per portarsi i ricambi a casa ma forse è meglio così, il resto che è stato pignorato chissà che fine avrà fatto...Ma adesso, in quel palazzo che un tempo fu occupato da commodore, cosa c'è ?
-
-
Ho amato Amiga
ma ha senso parlare oggi di un sistema operativo che non ha e mai avrà la protezione della memoria?Will AROS have memory protection, SVM, RT, ...?Several hundred Amiga experts (that's what they thought of themselves at least) tried for three years to find a way to implement memory protection (MP) for AmigaOS. They failed. You should take it as a fact that the normal AmigaOS will never have MP like Unix or Windows NT.http://aros.sourceforge.net/documentation/users/faq.php#will-aros-have-memory-protection-svm-rt-
Re: Ho amato Amiga
- Scritto da: Olmo
ma ha senso parlare oggi di un sistema operativo
che non ha e mai avrà la protezione della
memoria?Purtroppo molte delle librerie di amiga erano basate sul fatto che un processo potesse accedere alla memoria riservata a un altro processo, ciò per massimizzare le performance e la velocità di comunicazione, ma questa cattiva abitudine, unita alla necessità di rendere tutto compatibile a livello sorgente, ha portato a questo problema.Ricordiamoci che quando è nato, AmigaOS girava sul 68000 che era un processore privo di MMU, che è arrivata solo dopo.Da Novembre dell'anno scorso AROS è il primo sistema amiga disponibili per archietture a 64 bit e ha un principio di protezione della memoria:http://en.wikibooks.org/wiki/Aros/Platforms/x86_64_supportIl problema non è chiuso, si è fatto un gran parlare di un possibile fork di Aros che possa seguire una sua via per creare un sistema moderno che abbia anche la MP.TAD-
Re: Ho amato Amiga
Il problema non è chiuso, si è fatto un gran
parlare di un possibile fork di Aros che possa
seguire una sua via per creare un sistema moderno
che abbia anche la
MP.Capisco. però personalmente, la ritengo una caratteristica così fondamentale che non vedo davvero alcun motivo per prendere in considerazione un SO che architetturalmente nasce morto.E, ripeto, ho amato Amiga. Oggi, semplicemente, non ha più senso di esistere, se non per appagare comprensibilissime e legittime malinconie. Se mai si parlerà di protezione della memoria, allora si potrà iniziare a discutere :)-
Re: Ho amato Amiga
Se mai
si parlerà di protezione della memoria, allora si
potrà iniziare a discutere
:)Leggi la risposta di Raffaele poco più sotto! ;)In ogni caso io sono favorevole anche a un certo taglio col passato, pur di garantire una funzionalità talmente vitale anche su AROS.TAD
-
-
-
Re: Ho amato Amiga
Scritto da: Olmo
ma ha senso parlare oggi di un sistema operativo
che non ha e mai avrà la protezione della
memoria?Guarda che ci sono riusciti a mettere la protezione della memoria su AmigaOS 4.0, e adesso pensano pure di deprecare la parte AmigaOS appartenente alla preistoria, tanto l'emulatore UAE gira benissimo per la compatibilità col vecchio software...La stessa cosa con AROS, la versione AROS Live 64bit e quella PPC hanno una primitiva versione SPERIMENTALE di memoria protetta.Il kernel si mette in un'area di memoria protetta e nessun programma può scrivere in quello spazio di memoria.Future migliorie o modifiche a questo sistema si vedranno in seguito.http://msaros.blogspot.com/2007/10/very-close.htmlTi scovolge questa novità?-
Re: Ho amato Amiga
Ti scovolge questa novità?Non capisco perché mi usi del sarcasmo. Se sono stato frainteso, chiedo scusa: la mia voleva essere una considerazione puramente tecnica...Ho letto il post che hai pubblicato. Vedo che è stata impletentata *parzialmente* la mmu, e solo sul kernel.Forse ho capito male?-
Re: Ho amato Amiga
- Scritto da: Olmo
Ti scovolge questa novità?
Non capisco perché mi usi del sarcasmo. Se sono
stato frainteso, chiedo scusa: la mia voleva
essere una considerazione puramente
tecnica...Scusa, pensavo volessi sfottere...
Ho letto il post che hai pubblicato. Vedo che è
stata impletentata *parzialmente* la mmu, e solo
sul
kernel.
Forse ho capito male?Anche io ho difficoltà con l'inglese, comeunque penso sia corretta la tua interpretazione.-
Re: Ho amato Amiga
Scusa, pensavo volessi sfottere...Figurati :)
-
-
-
-
-
Mitico!
Bello! Bello! Bello!Per me l'Amiga ha significato tanto!Sperimentazione, primi approcci con unix/linux...E da qualche parte ci sono dei "matti" che vogliono progettare il 68070 e il SuperAGA!!!!Mamma mia!-
Re: Mitico!
- Scritto da: lascolto del venerdi
Bello! Bello! Bello!
Per me l'Amiga ha significato tanto!
Sperimentazione, primi approcci con unix/linux...
E da qualche parte ci sono dei "matti" che
vogliono progettare il 68070 e il
SuperAGA!!!!He ??Chi dove quando ??Link ?
Mamma mia!-
Re: Mitico!
He ??
Chi dove quando ??Thomas Hirsch, Germania, oggi.
Link ?http://www.natami.net/TAD-
Re: Mitico!
Che figata ma ci riusciranno veramente o finirà per essere il solito progettino che finirà in mano a pochi fortunati (dove per fortunati s'intendono figli di papà con tanti soldi da spenderci sopra).Solo una cosa non ho visto lì sopra: un bus per schede acceleratrici.Sembra una cavolata da nostalgici ma sono state quelle schede a far sopravvivere i vecchi amiga fino adesso. Se il natami dovesse uscire ma non avere un seguito, attraverso quel bus si potrebbe tirare avanti
-
-
Re: Mitico!
http://www.natami.net/knowledge.php?b=4¬e=642-
Re: Mitico!
- Scritto da: banchieroma ne
http://www.natami.net/knowledge.php?b=4¬e=642Grazie ad entrambi, ho trovato a cosa dedicare il resto della mia vita...Se non mi vedete piu' qui sapete dove trovarmi:D
-
-
-
Re: Mitico!
- Scritto da: lascolto del venerdi
Bello! Bello! Bello!
Per me l'Amiga ha significato tanto!
Sperimentazione[CUT]ecco, è questa la parolina magica (amiga)
-
-
un nuovo sistema senza driver...
un nuovo sistema senza driver...senza software...boo-
Re: un nuovo sistema senza driver...
tranquillo, nessuno ti costringera' ad usarlo.questi commenti inutili, per favore, teneteveli per voi-
Re: un nuovo sistema senza driver...
- Scritto da: nome cognome
tranquillo, nessuno ti costringera' ad usarlo.
questi commenti inutili, per favore, teneteveli
per
voi92 minuti di applausi :)-
Re: un nuovo sistema senza driver...
mi associo, basta che non vada a finire anche questa che la polizia si in***zi veramente!-
Re: un nuovo sistema senza driver...
- Scritto da: pentolino
mi associo, basta che non vada a finire anche
questa che la polizia si in***zi
veramente!Il Sistema Operativo odia: i driver non si possono caricare!CP/M Violento.Atari a mano armata.OPUS cancella, Norton recupera.Il File System si ribella.La workstation è sconvolta: caccia spietata ai virus.PC: il tuo processore è lento... Il mio no!
-
-
-
-
Re: un nuovo sistema senza driver...
Almeno qui si potranno sviluppare senza perdersi in migliaia di fork paralleli -
Re: un nuovo sistema senza driver...
Driver e programmi te li crei tu.Se solo ci fosse un po' di documentazione sui driver...TAD -
Re: un nuovo sistema senza driver...
Sai, credo che lo proverò :)
-
-
AMIGA FOREVER
sigh...il computer che mi lanciò con irruenza nel mondo dell'informatica moderna... degno successore del mai troppo osannato C64.Capolavoro di progettazione ecc ecc...potrei stare ore a tesserne le lodi :D -
E' sempre la solita storia...
[code] __ o /_`) _ _ _ ___ ___ (( ( ((`1( (( ((_( ((_( _)) R U L E Z ![/code]la rivoglio indietro! :'((amiga)(amiga)(amiga)-
Re: E' sempre la solita storia...
Ogni volta che ripenso al mio A1200, mi nasce spontanea una lacrimuccia....(amiga)-
Re: E' sempre la solita storia...
- Scritto da: Guru Meditation
Ogni volta che ripenso al mio A1200, mi nasce
spontanea una
lacrimuccia....(amiga)Beh, consolati con questo.... http://www.winuae.net/-
Re: E' sempre la solita storia...
WINUAE... Grande!!!con Linux ho recuperato i dati dal mio A4000 collegandolo direttamente al WC... ehm PC.Ora posso fare il boot come faceva il vero A4000 (con qualche ritocco) e funziona anche l'emulatore MAC...
-
-
-
-
Veramente carine...
le icone sono proprio belle. Anche il logo di Aros sia quello vecchio con la gatta che il nuovo, se è vero che oggi la grafica è tutto siamo già a buon punto, no?Complimenti ai disegnatori di Aros!-
Re: Veramente carine...
- Scritto da: doctord
le icone sono proprio belle. Anche il logo di
Aros sia quello vecchio con la gatta che il
nuovo, se è vero che oggi la grafica è tutto
siamo già a buon punto,
no?
Complimenti ai disegnatori di Aros!C'è il grande Eric Schwartz dietro al logo di Kitty.http://aros.sourceforge.net/downloads/kitty/Lo stesso autore dell'animazione iniziare di superfrog.TAD-
Re: Veramente carine...
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: doctord
le icone sono proprio belle. Anche il logo di
Aros sia quello vecchio con la gatta che il
nuovo, se è vero che oggi la grafica è tutto
siamo già a buon punto,
no?
Complimenti ai disegnatori di Aros!
C'è il grande Eric Schwartz dietro al logo di
Kitty.
http://aros.sourceforge.net/downloads/kitty/
Lo stesso autore dell'animazione iniziare di
superfrog.
TADAdesso c'è anche AROS-TAN, la mascotte di AROS come personaggio dei cartoni animati giapponesi.Ha i capelli bianco-platinati la coda di gatto e gli occhi a fessura, in onore della Gatta "Aros Kitty" disegnata da Eric Schwartz.http://aros-exec.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2837&forum=4http://ostan-collections.net/imeeji/albums/userpics/10570/MOSchan-AROS-MOS2-Final.jpgIl design di AROS-TAN è dell'artista "Bella", resident artist del sito di OSTAN-Collections.-
Re: Veramente carine...
Adesso c'è anche AROS-TAN, la mascotte di AROS
come personaggio dei cartoni animati
giapponesi.
Ha i capelli bianco-platinati la coda di gatto e
gli occhi a fessura, in onore della Gatta "Aros
Kitty" disegnata da Eric
Schwartz.
http://aros-exec.org/modules/newbb/viewtopic.php?t
http://ostan-collections.net/imeeji/albums/userpic
Il design di AROS-TAN è dell'artista "Bella",
resident artist del sito di
OSTAN-Collections.Sì avevo visto su aros-exec! :)Ci vuole anche questo per Aros, un po' di sana arte! E non solo programmatoria!TAD
-
-
-
-
domanda seria
premessa: non ho mai usato amiga e non so cosa mi sono perso, quindi niente nostalgie.che senso ha, oltre al rivivere bei momenti, il portare avanti questo genere di os, come anche il beos che è stato trascinato fino ad oggi, elogiato per molte cose, ma non usato?è una domanda seria.sti qua cosa pensano di ottenere?l'ho provato, carino, ma non porta un vantaggio a chi lo usa, non rimpiazza quello che c'è gia (fin che non ci sono sw "come gli altri")l'unica cosa che mi viene da pensare che chi lo ha provato, venendo da un'esperienza amiga possa dire: bei tempi, peccato peccato.IMHOspiegatemi dei punti di vista seri, grazie.-
Re: domanda seria
- Scritto da: lellykelly
premessa: non ho mai usato amiga e non so cosa mi
sono perso, quindi niente
nostalgie.Peccato.
che senso ha, oltre al rivivere bei momenti, il
portare avanti questo genere di os, come anche il
beos che è stato trascinato fino ad oggi,
elogiato per molte cose, ma non
usato?Come dire, non c'è più niente da inventare, teniamoci quello che c'è... BeOS, oggi rinato in Haiku, è un promettente sistema operativo che, come ogni sistema "alternativo", soffre di mancanza di driver e applicazioni, ma questo non significa che non abbia senso portarlo avanti.
è una domanda seria.
sti qua cosa pensano di ottenere?Un sistema operativo amiga like, che non obblighi a comprare strani ed esotici hardware specifici, ma che possa girare sul cassone acer del supermarket. E che possa portare nuovamente alle masse il concetto di sistema operativo leggero e non invasivo, quale era amigaos.
l'ho provato, carino, ma non porta un vantaggio a
chi lo usa, non rimpiazza quello che c'è gia (fin
che non ci sono sw "come gli
altri")E' chiaro che il target non sono gli utenti che non passano a linux perchè non c'è photoshop (che spesso usano craccato per togliere gli occhi rossi dalle foto delle vacanze). C'è anche chi ha la passione dell'informatica e non vede il computer come un semplice elettrodomestico. Per usare una forma usata spesso nelle diatribe windows-linux, c'è chi ama il mezzo e non solo il fine.
l'unica cosa che mi viene da pensare che chi lo
ha provato, venendo da un'esperienza amiga possa
dire: bei tempi, peccato
peccato.
IMHOE' proprio il contrario. Aros è nato su x86 proprio per portare la filosofia amiga a tutti. Finora i sistemi amiga "moderni" (AmigaOne, Pegasos ecc...) richiedevano l'acquisto di hardware specifico, ovviamente ciò rende impossibile l'avvicinamento dell' utente casuale non ex amighista.Rimane, comunque, tuttora un progetto realizzato da appassionati senza alcun fine di lucro. Non c'è certo l'intenzione di scalzare windows e linux dai loro troni, ma potrà sicuramente arrivare al punto da poter essere provato anche da chi amighista non lo è stato, portando a nuovi utenti la bellezza di un sistema amiga, il cui feeling è sconosciuto a chi è entrato nel mondo dell'informatica con windows ed è abituato a correre dietro a processori quad core e giga di ram per muovere due finestre e far partire office. In ogni caso, se ti chiedi "a che serve" probabilmente non fai parte del potenziale parco utenza di qualunque sistema operativo alternativo. E, attenzione, non c'è niente di male. :)TAD-
Re: domanda seria
direi che mi trovo daccordo con lellykellycapisco la passionecapisco tuttoma, da un certo punto di vista, il mondo avrebbe bisogno che le persone come Besser ed altri lavorarassero per far convergere gli sforzi su Linuxnon leggetela in politica vi prego (e` un esempio di strategia non una valutazione etica)ma e` un po' come quando Bertinotti fa il suo progetto di centrosinistra mentre Prodi ne fa un altro, Veltroni un altro e Di Pietro un altroNel frattempo Berlusconi arriva e vince.La Microsoft approfitta della parcellizzazione del mercato tra MAC OS, distro varie, open solaris, haiku, aros, ecc...Non ha una valenza politica ma di sistemaVorrei una possibilita concreta di alternativa per poter far scegliere(nei negozi) tra Windows e SISTEMA OPERATIVO ALTERNATIVO-
Re: domanda seria
x tutti i fanatici, notare l'uso del singolare
SISTEMA OPERATIVO
ALTERNATIVO -
Re: domanda seria
ma, da un certo punto di vista, il mondo avrebbe bisogno che
le persone come Besser ed altri lavorarassero per far
convergere gli sforzi su Linux"Far coinvolgere gli sforzi su Linux" recentemente pare essere diventato difficile: ogni distro, ogni desktop environment,addirittura ogni fork paiono seguire delle precise linee che vanno al di la' del semplice scopo di portare linux su desktop; ne potrei parlare per centinaia di righe o, per comodita' puntare al blog di linux hater (http://linuxhater.blogspot.com); questo insieme a una architettura di sistema concepita negli anni settanta con una filosofia di base molto piu' developer-oriented che per l'utente finale; o semplicemente potrei dire che non a tutti piace la filosofia linux e il modo in cui il sistema funziona e si relaziona con l'utente finale: a proposito FOSS e' anche liberta' di scelta, perche' limitarsi ai soli dialetti di linux/bsd? Almeno AROS e' un sistema nato con una filosofia desktop: meno esoso in memoria, piu' facile da configurare di un linux, con strumenti quasi allo stesso livello di potenza, almeno in potentiam, come Regina REXX, eredita cose come la gestione delle periferiche da Amiga OS, gestita in un livello molto piu' intuitivo di Windows; sulla carta i sistemi alternativi AROS, ReactOS e Haiku hanno piu' possibilita' di portare il FOSS sul desktop che Linux, soprattutto per gli utenti meno esperti e che non possono/vogliono passare del tempo a configurare il sistema a puntino come Linux richiede.Chiaro che queste realta' sono molto meno evolute di un panorama linux e molto del software che ci gira sopra sono dei port, (con eccezione per AROS, il quale ha ereditato molto del software open source gia' presente sotto Amiga); anche perche' queste realta' alternative sono carenti di sviluppatori, solitamente molto piu' incentrati su Linux, ma se si da' un occhio a cosa e' stato raggiunto con un centesimo delle persone impiegate dal pinguino (AROS e', penso al momento l'altro sistema open a parte linux ad avere incarnazione anche su certe schede PPC come la SAM440 oltre che sui x86), la potenzialita' e' alta.Io ammetto di essere un po' di parte in quanto ex utente Amiga, quindi piu' avvezzo alla sua interfaccia ed al suo modus operandi, ma riconosco che l'intuitivita' di un wanderer e' alta e molto piu' accessibile che un KDE o un GNOME.E se pensate che potrebbe essere fatto meglio perche' non venite a dare una mano agli sviluppatori? Una cosa buona di AROS, almeno dal punto di vista dell'utente e dello sviluppatore che non vuole rilasciare sotto GPL e' che la licenza di AROS, basata su APL, consente di sviluppare anche applicazioni commerciali o shareware, quindi se qualcuno ad esempio volesse implementare un software DVD player includendo codice proprietario non ha il problema della licenza.Saimon69-
Re: domanda seria
(con eccezione per AROS, il quale ha ereditato molto del
software open source gia' presente sotto Amiga)haiku dovrebbe essere compatibile a livello *binario* con BeOS :) -
Re: domanda seria
*è*, non *dovrebbe* -
Re: domanda seria
c'era pure Zeta che era una spece di nuovo BeOS, però hanno abbandonato... -
Re: domanda seria
Zeta s'è scoperto, era totalmente illegale oltretutto aveva alle spalle delle compagnie che pretendevano di cambiare il mondo investendoci due lire. Il risultato era un os mal supportato, mal aggiornato ma nonostante tutto sempre migliore di larga parte delle distro linux esistenti -
Re: domanda seria
AROS, ReactOS e Haiku
hanno piu' possibilita' di portare il FOSS sul
desktop che Linux, Questi sistemi riusciranno dove linux fallisce perchè hanno alle spalle delle comunità che sviluppano le cose in modo che risultino utili alla gente comune.Nessun sviluppatore di questi tre progetti punta a convertire il prossimo ad una sua idea specifica, cosa invece costante nel mondo linux. Anzi sono disposti ad adattarsi ovunque sia necessario ed è per questo motivo che un giorno l'open source su desktop non avrà le fattezze di un pinguino.Microsoft ed Apple in ambito desktop attualmente non hanno nulla da temere, le cose cambieranno con l'arrivo di Haiku -
Re: domanda seria
Questi sistemi riusciranno dove linux fallisce
perchè hanno alle spalle delle comunità che
sviluppano le cose in modo che risultino utili
alla gente
comune.
Nessun sviluppatore di questi tre progetti punta
a convertire il prossimo ad una sua idea
specifica, cosa invece costante nel mondo linux.
Anzi sono disposti ad adattarsi ovunque sia
necessario ed è per questo motivo che un giorno
l'open source su desktop non avrà le fattezze di
un
pinguino.
Microsoft ed Apple in ambito desktop attualmente
non hanno nulla da temere, le cose cambieranno
con l'arrivo di
HaikuSono abbastanza d'accordo. Ricordiamoci che, a onor del vero, linux NON E' nato con l'intenzione di realizzare un sistema desktop. Lo si sta cercando di trasformare (e anche con un discreto successo) in un sistema adatto al desktop grazie agli sforzi di Canonical e degli altri, ma se un sistema come Haiku che è stato CONCEPITO sin dall'inizio per essere un sistema user friendly sin dalle fondamenta, avesse avuto la spinta e il supporto che ha avuto linux forse oggi le cose sarebbero diverse...TAD
-
-
Re: domanda seria
Si può pensare di costruire trapani anche senza aver la pretesa di scalzare Black&Decker dal suo trono. Per quel che mi riguarda, noi stiamo facendo un sistema operativo come piace a noi senza imporlo a nessuno. Da una parte c'è già Microsoft che ci obbliga a usare Windows e dall'altra ci sono già i fanatici di Linux che ne fanno una "mission" politica. A noi di questo confronto non ce ne frega niente. Nella lotta tra Black&Decker e Bosch per la supremazia nel mercato dei trapani, noi ci infiliamo con il nostro modellino pratico, leggero e facile da usare che, volendo, una donna può infilare anche nella borsetta. Poi starà all'utilizzatore decidere se usarlo o meno, e per cosa.-
Re: domanda seria
Nella lotta tra
Black&Decker e Bosch per la supremazia nel
mercato dei trapani, noi ci infiliamo con il
nostro modellino pratico, leggero e facile da
usare che, volendo, una donna può infilare anche
nella borsetta. Poi starà all'utilizzatore
decidere se usarlo o meno, e per
cosa.E farete la fine di tutti i trapani da borsetta... :$Auguri ;) -
Re: domanda seria
Oppure tirano fuori un nuovo Dremel di turno, chi lo può dire... -
Re: domanda seria
Se la donna e figa, sporcella e un po' feticista, il fine che potrebbe fare quel trapano potrebbe non essere poi tanto male... (rotfl) -
Re: domanda seria
Io conoscevo un proverbio che diceva "Meglio soli che male accompagnati".Ogni tanto è bello uscire dalla massa.Non mi interessa se a casa non ho più Windows. Già sono *COSTRETTO* ad utilizzarlo a lavoro.Ma nelle mie 4 mura ho un AmigaOne, un'altra scheda madre che non posso dirvi e MacOS. Quest'ultimo solo perchè sul mio AmigaOS4 mancano ancora applicazioni che mi sono indispensabili nell'uso quotidiano.E se posso cerco anche di fare qualche porting su OS4.Non mi interessa di essere un trapano da borsetta. Preferisco questo che non un aggeggio che tutti hanno ma non sanno come funziona..E spero che gli utenti/sviluppatori di Aros aumentino a dismisura ma che rimangano sempre trapani da borsette bell'animo.. -
Re: domanda seria
Ciao apalmate, se sei la persona che penso io... che ne diresti di dare una ricompilata ad OWB anche per AROS? Magari c'è qualche possibilità che funzioni.Fra le altre cose, la community di AROS è alla disperata ricerca di qualcuno che porti avanti il lavoro di Robert Norris, visto che dopo aver portato quasi tutto l'occorrente per un browser basato su Webkit... ha dato fuori di ciocco :/Magari il suo porting della libreria grafica Cairo può tornare utile anche a te. -
Re: domanda seria
sisi. sono proprio io.. più che partire da OWB vorrei partire da mplayer.. forse è un po' più semplice..Solo che ora non ho molto tempo.. nemmeno per OWB per OS4.. comunque ne parliamo a Pianeta Amiga quest'anno.. portati con te qualche cross compiler.. possibilmente per Darwin.. ;)
-
-
Re: domanda seria
varietà è ricchezza
-
-
Re: domanda seria
Più che altro mi chiedo perchè proprio ispirarsi al os 3.1L'ho provato più volte, sia l'originale che il "clone" e devo dire che ora come ora, sa veramente di vecchio come concetto di usabilità.Non sopporto kde, non concepisco l'utilità di plasmoidi, widget, desklets, sarei strafelice con l'interfaccia di beos che non è altri che una fusione tra quella di win95 e os9, chiaramente l'interfaccia di vista mi fa schifo e temo che avrei problemi anche con quella di osx soprattutto con tutto quell'odioso color argento anodizzato nelle finestre.Detto da uno che in genere tende ad essere molto conservatore su questo punto temo sia abbastanza grave. -
Re: domanda seria
sostanzialmente quoto; certo diciamocelo, linux è diventato una seria alternativa a windows per uso desktop anche perchè molte aziende lo hanno supportato nell' ambito delle loro iniziative commerciali.Quanto ad Aros è chiaro che si rivolge soprattutto a chi ha avuto l' amiga e rimpiange un SO leggero e poco invasivo; qui però, per quanto anche io abbia vissuto i tempi d' oro dell' (amiga), divergo leggermente nel senso che per come la vedo io SO del genere esistono già, e sono ovviamente delle distribuzione linux: per esempio la famosa Damn Small Linux.Insomma io sono bel felice di vedere un' altra alternativa open, chi porta idee è sempre il benvenuto, e magari alcune delle innovazioni di questo OS potrebbero farsi strada in linux, però penso proprio che rimarrà un SO davvero di nicchia.-
Re: domanda seria
Linux non è nato dal nulla,è nato per la passione di un singolo che ha contagiato altri e altri ancora...Stando al vostro discorso linux sarebbe dovuto essere abbandonato per fornire supporto invece ai sistemi dell'epoca già consolidati (leggi minix, per esempio)Se qualcuno ha voglia e possibilità di scrivere software diverso da windows o linux, per il gusto di farlo o perchè vuole creare un'altra prospettiva di mercato o per altri motivi ancora credo che debba essere incoraggiato..Come ho detto prima la varietà è ricchezza..-
Re: domanda seria
sono pienamente d' accordo sul discorso della varietà (pensavo anche di averlo scritto, forse era un po' tra le righe).Mi premeva semplicemente sottolineare che senza il supporto di qualche big (se linux sul desktop è una realtà lo dobbiamo in buona parte al supporto di società come Canonical, giusto per dirne una) è difficile che questo progetto vada oltre la nicchia di appassionati e che per il momento se uno vuole fare qualcosa di serio forse è meglio DSL.E poi se l' (amiga) in qualche forma vive non può che essere una buona notizia. -
Re: domanda seria
- Scritto da: MyrddinEmrys
Linux non è nato dal nulla,
è nato per la passione di un singolo che ha
contagiato altri e altri
ancora...
Non ci vedo tanta passione in gente che a forza di fare ci ha fatti arrivare al 2003 anno + anno - per avere due cagate come l'automount e l'autosensing del cavo di rete per non parlare di un server grafico che non se ne uscisse con strane richieste tipo qual'è la frequenza verticale del monitor.Tante pretese di far guerra a windows sul suo terreno di battaglia e ci sono voluti 8 anni per implementare tre cose che win 95 poteva già vantare e che non hanno mai dato rogne ? (cosa tra l'altro incredibile)Lì la vera passione non è far crescere un sistema ma creare trappole e tranelli per vendere servizi di assistenza.Sembra di vedere il medico privato al primo piano che per procurarsi i clienti li cecchina con i vasi da fiori. -
Re: domanda seria
che commento idiota che hai fatto. -
Re: domanda seria
Finiti gli argomenti povero bimbo ?Contro i fatti non hai più niente da dire ?Brutta la verità vero ? -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
Non ci vedo tanta passione in gente che a forza
di fare ci ha fatti arrivare al 2003 anno + anno
- per avere due cagate come l'automount e
l'autosensing del cavo di rete per non parlare di
un server grafico che non se ne uscisse con
strane richieste tipo qual'è la frequenza
verticale del
monitor. (...)
Sembra di vedere il medico privato al primo piano
che per procurarsi i clienti li cecchina con i
vasi da
fiori.Non mi sembra molto credibile, 0verture. Nel nostro piccolo stiamo vivendo alcune situazioni analoghe anche su AROS, dove però a nostra parziale discolpa possiamo dire che siamo un millesimo degli sviluppatori di Linux e che di tempo ce n'è sempre troppo poco a disposizione. Sta di fatto che le aree "ad altissimo livello" come l'interfaccia grafica sono tra le ultime cose a essere realizzate. Perché?Per due motivi: il primo, puramente tecnico. Costruire un SO è un po' come costruire un palazzo: i pulsanti per accendere le luci e le decorazioni esterne si mettono solo quando le fondamenta sono solide e i muri già asciutti.Il secondo, perché lo sviluppatore tende a dare la precedenza alle cose che gli servono, lasciando il resto a dopo o addirittura ad altri. C'è di buono che, quando il progetto comincia a catalizzare l'attenzione del mondo esterno, arriva sempre qualcuno a riempire i buchi. Il senso del mio sbattimento a far conoscere AROS in giro è proprio questo: faccio il possibile per richiamare l'attenzione di chi possa tappare volontariamente quei buchi, dando loro la precedenza che altri gli hanno negato.Per il resto, AROS è già usabile. Ci si fa poco, ma i programmi arriveranno e, come dico sempre io, sei mesi fa ci si faceva ancora di meno. -
Re: domanda seria
Aspetta, cerca di capire le premesse.Te dici che Aros è usabile ma in altri post fai notare che di fatto non è ancora in grado di operare in maniera realmente indipendente come può fare un os che in certo senso si può dire completato.Io nel 2003 su linux, banalità come l'automount me le potevo sognare. Anche facendo finta che altrove fosse uguale (e non lo era già da un bel po', windows, macos, beos... sti cavolo di cd li montavano e senza tanti patemi) io avevo in mano riviste del 1998, di 5 anni prima, che annunciavano trionfalmente che in uno scontro diretto windows vs linux, nel desktop, il primo avrebbe perso di brutto.Occhio, riviste, non trollate su pi.Nel mondo dei server, l'automount sarà anche una cosa trascurabile ma in quello del desktop, soprattutto quando si va a disturbare il leone di redmond, diventa anni luce più importante di poter vantare il supporto a 10 nuovi protocolli di rete tra i quali comprendiamo i segnali di fumo fatti col sedere...Le solite riviste vantavano quanto linux funzionasse bene mentre le mie prime installazioni 10 e passa anni fa, facevano a meno di audio, modem, rotellina del mouse, grafica 3D, tastiera pienamente riconosciuta ecc.ecc.Oltretutto la comunità linux è sempre stata discretamente ricca di programmatori. Se questi, invece di ricercare, la gloria personale sfornando l'ennesimo fork destinato a morire si fossero dati una regolata, un'organizzazione, certi risultati molto discutibili non si sarebbero verificati.Solo adesso nel 2008 a 18 anni dalla nascita del kernel si sta cominciando a parlare di organizzarsi, quando oramai l'effetto sorpresa s'è sgonfiato ed il disordine che s'è accumulato è una matassa inestricabile.Ma tutto questo è veramente risultato di una serie sfortunata di casi o si è voluti arrivare ad un simile risultato ? -
Re: domanda seria
Stai ponendo due problematiche differenti. Un conto è il supporto hardware, un conto sono le priorità percepite dagli sviluppatori. Linux e AROS, storicamente, sono entrambi reimplementazioni di qualcosa di già esistente, ma è proprio questo QUALCOSA a fare la differenza.Linux parte da Unix, che non è propriamente un SO pensato per le masse. AROS parte da AmigaOS, che è il paradigma di un SO esclusivamente pensato per il desktop.Sono due filosofie del tutto inconciliabili, molto più di quanto abbia tentato di fare Microsoft con XP e Vista, unificando i percorsi di Windows 9x e NT. Se per uno sviluppatore di Linux l'automount è una mollezza per utonti, perché in fondo a dare il comando mount dopo aver messo dentro un CD non ci vogliono sei ore e mezza, per lo sviluppatore di AROS implementarlo è assolutamente prioritario, visto che lo stesso AmigaOS lo prevedeva. E lo prevedeva addirittura per i dischetti, che comparivano sul desktop appena li infilavi nel drive. Figuriamoci dunque per i CD. Sono differenze filosofiche.Al patito di Linux, AROS non servirebbe a niente. Ma per l'utente potenziale di AROS, è Linux a essere del tutto ridondante. "Loro" stanno facendo un SO perfetto per funzionare sui server e ottimale per lo sviluppo, che con qualche mostruoso sforzo di adattamento può essere usato anche per il desktop, "noi", al contrario, stiamo facendo un SO destinato all'utente finale SOLO per il desktop: per le altre applicazioni ci sono alternative più mature e adatte del nostro.Infine una precisazione: AROS è del tutto indipendente, ma non è completo. Non supporta ancora buona parte dell'hardware a disposizione su un qualsiasi PC moderno, trovandosi in pratica nella situazione in cui era Linux ai primi anni di vita. Noi ci stiamo mettendo più tempo e probabilmente non andremo mai "alla pari" perché siamo ancora in pochi, troppo pochi, a sviluppare software e driver. In casa ho un PC interamente dedicato ad AROS e lo uso per ascoltare musica, chattare, leggere email, giochicchiare e passare il tempo... ma già se voglio stampare qualcosa devo usare un altro sistema operativo. Se mi sbatto tanto per pubblicizzarlo e per renderlo un po' più completo di quel che è, lo faccio proprio nella speranza di attirare nuovi utenti e nuovi sviluppatori, perché un po' di braccia e qualche cervello in più non farebbero certo male. Sarà difficile ma io sono ottimista: immagino che al mondo ci sia ancora qualcuno che voglia un SO impostato come il nostro, e con le nostre finalità.
-
-
Re: domanda seria
sostanzialmente quoto; certo diciamocelo, linux è
diventato una seria alternativa a windows per uso
desktop anche perchè molte aziende lo hanno
supportato nell' ambito delle loro iniziative
commerciali.Sarà... nel frattempo quel mio vecchio desiderio di vedere linux segnalato sulle scatole di hardware e software in vendita a mediaworld a riprova della sua effettiva e notabile presenza, non s'è ancora realizzato ma vabbè l'importante è crederci-
Re: domanda seria
Sarà... nel frattempo quel mio vecchio desiderio
di vedere linux segnalato sulle scatole di
hardware e software in vendita a mediaworld a
riprova della sua effettiva e notabile presenza,
non s'è ancora realizzato ma vabbè l'importante è
crederciVeramente io ne ho viste diverse. Mi è capitato di vedere il simbolo del pinguino sia su penne usb che dongle bluetooth e anche in alcuni modem/router. Certo, per la maggioranza c'è il ferale bollino "Designed for Microsoft Windows XYZ", ma è già un grosso passo avanti.TAD -
Re: domanda seria
Si vabbè ma il supporto al bluetooth ed alla scheda/apparato di rete, è una gran presa per i fondelli.Io sto parlando di stampanti, di scanner, di schede di vario genere.Io sto parlando di poter comprare questi dispositivi e di essere certi al 1000% di trovare al suo interno, non solo il CD con i driver per windows (e perfino mac) ma pure per linux. Ma possibile che nel 2008 una persona che usa linux deve ancora andare a spulciare la rete, a caccia di siti semisconosciuti per trovare pareri ed opinioni sulla compatibilità ed il grado di funzionalità di un hardware o periferica che vuole comprarsi ? Sarebbe questo il grande successo che il mondo non può ignorare ? Sarebbe questo il risultato dopo una trafila di "il prossimo anno sarà quello di linux" ? -
Re: domanda seria
La risposta è sempre la stessa: parlane coi produttori. Comunque non è così difficile documentarsi prima di un acquisto, io l'ho sempre fatto e non ho MAI avuto problemi, mi funziona persino la webcam della Trust comprata al supermarket a 12 euro. Oggi la situazione sul supporto hardware non è più così drammatica, basta stare lontani da hardware esotici, ad esempio i modem adsl usb o le stampanti/scanner tutto integrato (che però spesso si riescono a far funzionare comunque, anche se devi "sudare" un po').Preferibilmente è bene scoprire qual è il chipset di cui sono dotati i dispositivi hardware e, magari, anche il vendor e device id, facilmente recuperabili con lsusb e lspci. Così ho fatto funzionare la webcam del mio Lenovo.TAD -
Re: domanda seria
La risposta non è "parlane con i produttori" ma far capire a certe teste di cavolo che si è giunti ad un eccesso di libertà, oramai anarchia, dove non esistono garanzie di compatibilità binaria neppure tra due distribuzioni aventi una stessa origine.Nessuna società di hardware accetterà mai di far stampare sulla scatola dei propri aggeggi le paroline magiche "linux è supportato" se non sono pienamente sicuri che i loro driver funzionano perfettamente al primo colpo, senza richieste di interventi particolari di altri "tecnici".Loro non si metteranno mai a testare gli stessi driver sull'infinità possibile di distribuzioni esistenti e tanto meno a fronte di problemi si metteranno a scrivere le dovute correzioni. Ovviamente parlare di aprire i sorgenti per molte di loro non se ne parla, ma mentre è in atto questo muro contro muro (dove poi non si capisce perchè dovrebbero essere le aziende quelle in torto ed i fanatici ad avere la ragione) l'utente comune continua a sbattere la testa finchè un bel giorno manda pinguini e stracci suoi a farsi friggere tornando a windows (avrò i virus ma posso fare veramente tutto)O si cambia modo di ragionare o linux nel desktop farà kaput. L'avvento di Haiku farà finalmente capire dove questi fan boy sbagliano. -
Re: domanda seria
Loro non si metteranno mai a testare gli stessi
driver sull'infinità possibile di distribuzioni
esistenti e tanto meno a fronte di problemi si
metteranno a scrivere le dovute correzioni.Su questo hai ragione, è vero, però ubuntu ormai sta diventando una sorta di "standard" nelle distribuzioni linux. La mia speranza è che i driver vengano rilasciati ufficialmente per ubuntu e poche altre distribuzioni, chi ama le distribuzioni più esotiche sarà libero di fare i suoi hack per farli funzionare.Certo, non avendo i sorgenti la cosa può essere un po' complicata, ma intanto nVidia, nonostante faccia driver closed, ha creato un driver binario che funziona dovunque (almeno a me ha sempre funzionato su varie distribuzioni).Potrebbe essere un buon compromesso.TAD -
Re: domanda seria
Siamo sinceri: alla massa non interessa come risolveranno il problema, ma che venga risolto ed in modo tale da garantire la semplicità d'uso.Trovassero anche la migliore soluzione possibile ma se poi per installare un mouse bisogna leggersi 20 pagine di howto che si riferiscono a comandi e librerie esotiche, la cosa non varrà niente.La gente s'è abituata tanto bene ad installare le cose a colpi di avanti-avanti e così vuole continuare o in alternativa trovare qualcosa di ancora più pratico (ma non limitato come succede con apt che si limita a decomprimere un tar.gz rinominato).Chi pensa di cambiare queste cose in peggio (e chiaramente in meglio per orde di bambocci che si rivenderanno come tecnici informatici perchè sapranno installare due pacchetti) ha capito molto male come gira questo mondo e sarà destinato a fallire miseramente. -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
Nessuna società di hardware accetterà mai di far
stampare sulla scatola dei propri aggeggi le
paroline magiche "linux è supportato" se non sono
pienamente sicuri che i loro driver funzionano
perfettamente al primo colpo, senza richieste di
interventi particolari di altri
"tecnici".O magari si, scrivendo solo le distro testate? ;)Ati e Nvidia fanno così, guardacaso i driver però vanno su tutte le distro... Strano! -
Re: domanda seria
Ma ti sembra logico che una persona debba mettersi a verificare la compatibilità della propria distro se non delle proprie librerie, una a una, rispetto al pacchetto che vuole installare ?10 e più anni di bollini "designed for windows" appiccicati in ogni dove non hanno proprio insegnato niente (e chi ha creduto che fossero dei marchi satanici atti a sottolineare il monopolio con l'evidente opposto logo di linux come simbolo di liberazione sicuramente ha capito meno degli altri) ?La gente non legge neanche, confronta due disegnini, se sono uguali è ok altrimenti no (non ni, non forse, proprio "no") -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
Io sto parlando di poter comprare questi
dispositivi e di essere certi al 1000% di trovare
al suo interno, non solo il CD con i driver per
windows (e perfino mac) ma pure per
linux.Le stampanti Samsung (non tutte... ma la maggior parte dei modelli si) hanno al proprio interno un cd con un installer (se non ricordo male .sh) con i driver per Linux. :)Installano anche un pannello di controllo per gestire la stampante.Anche se non ho mai usato, preferisco installare i driver tramite respository. -
Re: domanda seria
C'è solo da augurarsi che si tratti di driver universali visto che nelle cose pratiche non si può parlare di linux come il prosciutto crudo e serve sempre specificare -
Re: domanda seria
non per dire, ma "seria alternativa" non vuol dire che la trovi ovunque ma solo che c'è ed è praticabile per molti.Poi non so da mediaworld ma sui volantini dell' expert l' ho visto eccome. -
Re: domanda seria
Hai un concetto molto blando di seria alternativa.Seria alternativa vuol dire che si può realmente ed effettivamente sostituire linux a windows senza rimpianti.Questo si può nel passaggio da windows (vista in primis) ad apple ma non verso linux.Linux è tutt'oggi ancora quel sistema che nelle migliori delle ipotesi finisce sul muletto riciclato mettendo insieme i pezzi dei vecchi pc dei parenti.Chi utilizza solo linux o ha esigenze lavorative molto specifiche o è solo un fanatico con problemi a relazionarsi col mondo. -
Re: domanda seria
boh, tuo parere personale.io al lavoro uso linux per il semplice motivo che per fare le stesse cose che faccio con windows (xp) con linux le faccio meglio ed in meno tempo; per la cronaca sviluppo software, se per te questa è un' esigenza lavorativa molto particolare allora siamo su due concetti di base completamente diversi.A casa adesso uso il mac e mi trovo bene, ma l' anno scorso col vecchio computer da un po' di tempo usavo linux; vuoi apere come ci sono arrivato? Fino a un anno e mezzo fa usavo windows xp, poi per curiosità ho pensato: "proviamo questo ubuntu di cui tutti parlano e vediamo se può andare bene per tutti i giorni: lo metto in dual boot, lasciando windows come SO di avvio di default". Dopo un paio di mesi semplicemente ho messo ubuntu predefinito e non ho MAI avuto la tentazione di tornare a win perchè riuscivo a fare tutto con ubuntu.Ho amici, ho una ragazza, faccio sport, ho una vita normale ed amo il free software e linux in particolare, che problema ti do? -
Re: domanda seria
- Scritto da: pentolino
boh, tuo parere personale.
io al lavoro uso linux per il semplice motivo che
per fare le stesse cose che faccio con windows
(xp) con linux le faccio meglio ed in meno tempo;
per la cronaca sviluppo software, se per te
questa è un' esigenza lavorativa molto
particolare allora siamo su due concetti di base
completamente
diversi.Sì quella è un esigenza particolare. Attualmente l'informatica non è solo più sviluppare software ma è molto di più. Chi attualmente sviluppa software fa qualcosa di particolare e linux in questo settore è il migliore.Ma chi non programma, di linux, dei suoi casini, dei sorgenti aperti, delle varie problematiche se ne strafotte ! Vuole solo avere uno strumento che s'accenda, operi e si spenga a comando senza tanti patemi d'animo altrimenti un calcio dentro e via dalle scatole.A sentire certi commenti di certi linari viene da chiedersi se tengono in camera un letto a due piazze per alloggiarci il pc. -
Re: domanda seria
curioso il fatto che non risponda proprio alla parte del post che confuta in buona parte quello che hai scritto adesso...allora teniamo da parte le mie esigenze visto che sono uno smanettone; in effetti mi ero dimenticato di scrivere che la mia ragazza dopo avere provato un po' ubuntu voleva che lo mettessi anche sul suo portatile, dato che aveva visto che riusciva a fare tutto quello che le serviva (che per lei come per la stragrande maggioranza delle persone è in ordine sparso: chattare, scrivere/leggere email, uso occasionale di word processor e/o foglio elettronico, scaricare e guardare filmati, scaricare e ascoltare musica, navigare sul web e poco altro). Se sostieni che le cose che ho elencato sono più difficli da fare con una recente Ubuntu rispetto a windows o sei molto disinformato o decisamente in malafede; negli ultimi ubuntu quando trova un file multimediale che non sa come aprire ti chiede se vuoi installare i codec necessari, basta cliccare su ok 2 volte e in un paio di minuti ci pensa lui e tutto funziona. A parere mio questo è molto più vicino di windows all' idea del "s'accenda, operi e si spenga a comando senza tanti patemi d'animo".Per quanto riguarda gli occupanti del mio letto a due piazze in genere sono: io, la mia ragazza ed i nostri due gatti, capisci da te che per il pc non c'è posto - oddio magari un eeepc... :-) -
Re: domanda seria
curioso il fatto che non risponda proprio alla
parte del post che confuta in buona parte quello
che hai scritto
adesso...Non hai confutato un bel niente.
allora teniamo da parte le mie esigenze visto che...Mia ragazza blablabla, mia nonna blablabla, il mio cane blablabla, il mio criceto blablabla...Forse non te ne sei accorto ma la tua ragazza ha accettato di passare ad ubuntu proprio perchè sa di avere sempre un salvagente a tiro.Qualunque problema piccolo o grande che incontra, le basta farti un fischio ed in poco tempo tutto si sistema.Come al solito, fro-i, ma col culo degli altri....Io voglio vedere gente che passa a linux non perchè è smanettona a sa gestirsi e neanche perchè si trova sempre a tiro di una boa di salvataggio. Voglio vedere gli altri poter passare a linux e non li vedo perchè linux è tutto meno che un os veramente pronto per essere autosufficiente.La funzione (utente comune,linux) non gira ancora altrettanto bene come quella rispetto a windows o al mac. -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
La funzione (utente comune,linux) non gira ancora
altrettanto bene come quella rispetto a windows o
al
mac.allora passi per il mac (del quale peraltro sono utente più che soddisfatto e lo consiglio a chi mi chiede che computer nuovo comprare).Ma non diciamo che windows è facile per favore... un utente poco esperto porta qualsivoglia versione di windows ad essere pressochè inutilizzabile nel giro di 1-2 anni al massimo, perchè installa programmi idioti che lasciano processi attivi in background, perchè non aggiorna l' antivirus e non sa nemmeno cosa sia il firewall, perchè non installa gli aggiornamenti di sicurezza e quant' altro. Conseguenza: ad un certo punto si ritrova in una situazione in cui cominciano a succedere cose strane, quel gioco non va, lo scanner nuovo non funziona e non si capisce perchè; a quel punto chiama l' amico esperto che viene ci dà un' occhiata e 99% dice "qui c'è da fare il formattone", ovvero un' operazione decisamente al di là delle capacità della persona media.Poi che problemi trova uno che su linux deve solo fare le attività che ho elencato nei post precedenti (quelle di base che sono le uniche che fanno il 95% degli utenti) me lo devi ancora spiegare... -
Re: domanda seria
Windows è facile. Provato anni fa direttamente sulla mia pelle.Quando c'era win 95 io usavo il 3.1, non c'era nessun punto di contatto tra i due sistemi, quello che si imparava sul 3.1 si poteva buttare sul 95 tanto era diverso eppure la prima volta che ho messo mano sul 95 mi sono trovato subito a casa.Il mio unico sostegno all'epoca non erano amici smanettoni, genitori che capivano o altro, al massimo qualche guida fotografica come si trovano sulle riviste da due soldi.Con "l'esperienza" accumulata attraverso qualche decina di foto ho capito come funzionava e quando finalmente sono passato dalla "teoria" alla pratica, non ho avuto il minimo problema.Ero io ed il sistema, non io, lo smanettone, il librone da 500 pagine ed il sistema.Windows non sarà facile per i programmatori ma per gli utenti, cioè coloro che contano, lo è e tanto basta. -
Re: domanda seria
Sul discorso "windows non sarà facile per i programmatori" è evidente che nemmeno lo hai letto il mio post dato che riferivo le esperienze di utenti "normali", non programmatori; per gente come me mac os, windows, linux pari sono, riusciamo a fargli fare quello che vogliamo senza problemi, con ognuno di essi certe cose sono più facili ed efficienti e certe altre fanno schifo (per esempio mac e ancora peggio linux sono pessimi per quanto riguarda i giochi).L' affermazione "windows è facile" si scontra fragorosamente con la mia esperienza con i miei conoscenti che non fanno altro che lamentarsi di "non funziona questo, non funziona quello"; non so che dire abbiamo vissuto esperienze talmente diverse che è inutile proseguire il discorso. Quanto a linux a me non sembra che le recenti ubuntu e xandros "eeepc" richiedano lo smanettone ed il manuale di 500 pagine, ma si vede che i milioni di utenti che hanno acquistato il piccolo asus sono tutti o smanettoni o tafazzi. Certo qualche anno fa (diciamo prima di ubuntu) la situazione era più o meno quella che descrivi tu, ora semplicemente è cambiata, e non dico con questo che tutti debbano passare a linux, solo che ora per molti potrebbe andare più che bene per le operazioni di base.Passo e chiudo.Saluti -
Re: domanda seria
Si si situazione cambiatissima... la gente che scappa da vista torna a xp, se ne frega di linux. Questi sono i fatti. Non ti piacciono ? Trova ed applica soluzioni concrete, soprattutto falle applicare dove il fanatismo dilaga. Il resto è solo fumo e non porta a niente. -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
Hai un concetto molto blando di seria alternativa.
Seria alternativa vuol dire che si può realmente
ed effettivamente sostituire linux a windows
senza
rimpianti.
Questo si può nel passaggio da windows (vista in
primis) ad apple ma non verso
linux.
Linux è tutt'oggi ancora quel sistema che nelle
migliori delle ipotesi finisce sul muletto
riciclato mettendo insieme i pezzi dei vecchi pc
dei
parenti.
Chi utilizza solo linux o ha esigenze lavorative
molto specifiche o è solo un fanatico con
problemi a relazionarsi col
mondo.Ti capita mai di pensare che al mondo chi "lavora" nell'informatica è una ESIGUA percentuale di chi usa un pc?Possibile che non conosci nessuno di quelli che voi "professionisti" chiamate utonti per i quali il pc significa navigare scaricare gestire foto email e poco altro? Eppure sono il 99% degli utilizzatoriE mi dici che non potrebbero usare linux perchè e da fanatici? ma fammi il piacere. Potrebbero benissimo usarlo se qualcuno glielo facesse conoscere, ma certo i "professionisti" preferiscono tenerli su altro..piu redditizio vero? -
Re: domanda seria
Se IBM, microsoft ed apple avessero ragionato come hai fatto te adesso, sarebbero fallite da un ventennio. Dal momento che sono tutte enormi ed in ottima salute mi porta a pensare che le proporzioni tra gente che lavora e gente che usa sono nettamente diverse. Lo erano già prima e adesso il divario è notevolmente aumentato -
Re: domanda seria
- Scritto da: 0verture
Se IBM, microsoft ed apple avessero ragionato
come hai fatto te adesso, sarebbero fallite da un
ventennio. Dal momento che sono tutte enormi ed
in ottima salute mi porta a pensare che le
proporzioni tra gente che lavora e gente che usa
sono nettamente diverse. Lo erano già prima e
adesso il divario è notevolmente
aumentatocioè mi vuoi dire che i professionisti che lavorano "veramente" "col" e "sul" pc e non potrebbero usare linux sono la maggioranza dei pc presenti al mondo?( i dati parlano di 1 miliardo) Pieno di opportunità di lavoro dunque viste le dimensioni e il loro sviluppo.Certo il mio 99% era estremizzato ma riconoscerai che ci fosse anche il 20-30%di professionisti questi sono la minoranza e rimane un bello spazio no? -
Re: domanda seria
Non sto dicendo questo ma che la maggior parte della gente non "usa" il pc, ma se lo tiene lì come porta per entrare nel mondo del lavoro.Hai mai visto qualcuno interessato ad imparare a fare i fotoritocchi ? Quanti ne trovi però che usano photoshop quasi fosse la stessa cosa ?Come mai quest'idea ben precisa ? Perchè sanno che se volessero lavorare nel campo della grafica, il test consisterebbe nel fare qualcosa con photoshop non fare un banale fotoritocco con il software che si vuole.Casa e lavoro sono più legati di quello che sembrano
-
-
-
Re: domanda seria
Quante volte scrissi quella frase tramutata per l'occasione in nick!!!! Domani lo provo senz'altro.Winsozziano per necessità, potenziale linaro e amighista nel cuore!-
Re: domanda seria
- Scritto da: intel outside
Quante volte scrissi quella frase tramutata per
l'occasione in nick!!!!Intel outside, che tempi... C'erano pure le magliette!
Domani lo provo
senz'altro.Avrai un tuffo al cuore.
Winsozziano per necessità, potenziale linaro e
amighista nel
cuore!Linaro per lavoro e divertimento, Winzozzisano per giocare, amighista nel cuore!TAD
-
-
-
Re: domanda seria
Perché siamo tutti fottuti geek nostalgici.-
Re: domanda seria
- Scritto da: BLah
Perché siamo tutti fottuti geek nostalgici.No, non siete fottuti. Nessuno fa sesso con voi nerd sfigati.
-
-
Re: domanda seria
dipende dal sistema operativo...nel caso di AmigaOS probabilmente è più per motivi nostalgici che che altro, ben venga comunquenel caso di BeOS, è perché anche oggi alcuni concetti di BeOS sono così avanzati che sono praticamente rivoluzionariè stato il primo sistema operativo ad avere le query sul filesystem (funzionanti veramente), oggi si iniziano a vedere le prime cosette sugli altri, ma niente di paragonabile a quello che c'era in BeOSin più aveva un microkernel stabilissimo e progettato veramente a regola d'artesenza parlare del layer multimediale, con BeOS potevi far partire 800 filmati contemporaneamente senza vedere un rallentamento, oggi se lo fai su linux o windows esce il demonioera compatibile posix al 100% anche senza essere unix, però prendeva molti concetti in prestito da unix (struttura delle directory, architettura a virtual file system, device tree, ecc...)considera che BeOS ai tempi girava meglio di qualsiasi sistema operativo a parità di hardware...il motivo per cui è fallita la BeInc è da imputarsi alle scelte commerciali stupide, tipo voler fare concorrenza prima alla Apple con la BeBox (hardware compatibile con macos ma con installato BeOS) e poi a Windows portando BeOS su x86. In entrambi i casi sono stati schiacciati, perché ovviamente nessuna delle due società accettava ai tempi concorrenti nel loro campo, poi la BeInc ha avuto il colpo di graziza tentando di fare cause legali a microsoft ed apple, con perdite milionarieoggi Haiku sta andando molto bene, e c'è da considerare il fatto che il kernel di haiku deriva da un kernel (NewOS) progettato dal tizio che progettò il kernel di BeOS (anche se ormai il kernel di Haiku si può considerare un vero e proprio kernel a se stante, un po' come la differenza che passa tra xnu e mach3)comunque lo scoppo di questi sistemi non è fare concorrenza a windows o osx, è semplicemente tentare di ritagliarsi una fetta di mercato nei dispositivi embedded o pc low cost.tra l'altro fino a qualche anno fa, BeOS era tenuto in vita da progetti tipo BeOS MAX e simili, purtroppo gran parte di questi progetti hanno ricevuto minacce dalla comunità open source (da qualche integralista probabilmente), che gli rinfacciava il fatto che non c'era bisogno di un altro OS gratuito e bastava linux, e che se continuavano le attività sarebbero stati portati in causa perché a loro dire BeOS MAX era illegale (nonostante fosse basato su una versione gratuita e ridistribuibile di BeOS), mi domando che interessi ci fossero dietro questi fatti, ma vabbe, meglio non farsele certe domande...per fortuna oggi Haiku non ha questi problemi, anche se all'inizio pure loro hanno ricevuto minacce da persone legate in qualche modo al mondo linux, fortunatamente non gli hanno dato peso-
Re: domanda seria
considera che BeOS ai tempi girava meglio di
qualsiasi sistema operativo a parità di
hardware...Verissimo: P133 + 128MB di Ram = Tempi di avvio e reattività degni di Windows 2000 su un Dual Core
il motivo per cui è fallita la BeInc è da
imputarsi alle scelte commerciali stupide, tipo
voler fare concorrenza prima alla Apple con la
BeBox (hardware compatibile con macos ma con
installato BeOS) e poi a Windows portando BeOS su
x86. In entrambi i casi sono stati schiacciati,
perché ovviamente nessuna delle due società
accettava ai tempi concorrenti nel loro campo,
poi la BeInc ha avuto il colpo di graziza
tentando di fare cause legali a microsoft ed
apple, con perdite
milionarieA dire il vero, lì c'è stata L'UNICA VERA E PROVATA VOLTA in cui s'è potuto provare che microsoft faceva pressioni (ben oltre quelle economiche) sugli oem per preinstallare solo windows a scapito della concorrenza.La volta che ha ispirato i fanatici linari a trovare una cospirazione di Bill e Ballmer per ogni loro (cercato) fallimento.
comunque lo scoppo di questi sistemi non è fare
concorrenza a windows o osx, è semplicemente
tentare di ritagliarsi una fetta di mercato nei
dispositivi embedded o pc low
cost.Haiku può puntare molto più in alto di qualche puzzoso dispositivo embedded o pc low cost trasformato in kiosk da 4 soldi. Queste cose se le tengano pure i linari che sono tanto orgogliosi di un sistema che a loro dire è capace di girare anche con un pc fatto in fil di ferro da Mac Gyver (solo a loro dire, quel P133 sopra, adesso felice con beos, prima faceva andare debian e perfino la shell testuale si prendeva i suoi 10 secondi buoni per reagire di fronte ad un comando, alla faccia delle tanto decantate prestazioni da urlo)
tra l'altro fino a qualche anno fa, BeOS era
tenuto in vita da progetti tipo BeOS MAX e
simili, purtroppo gran parte di questi progetti
hanno ricevuto minacce dalla comunità open source
(da qualche integralista probabilmente), che gli
rinfacciava il fatto che non c'era bisogno di un
altro OS gratuito e bastava linux, e che se
continuavano le attività sarebbero stati portati
in causa perché a loro dire BeOS MAX era illegale
(nonostante fosse basato su una versione gratuita
e ridistribuibile di BeOS), mi domando che
interessi ci fossero dietro questi fatti, ma
vabbe, meglio non farsele certe domande...per
fortuna oggi Haiku non ha questi problemi, anche
se all'inizio pure loro hanno ricevuto minacce da
persone legate in qualche modo al mondo linux,
fortunatamente non gli hanno dato
pesoRicordatelo sempre: l'idea che ha preso piede è che il mondo linux scoppia di innocenti fanatici che credono di cambiare il mondo, invece sono solo una massa di ipocriti opportunisti che, se potessero, farebbero tornare l'informatica indietro di 30 anni così da poter vendere servizi di assistenza anche per accendere il pc.Un progetto serio ed onesto come haiku, li fa cagare sotto, perchè la semplicità con la quale questo sistema si propone è superiore a quella di windows ed è ai livelli di quella del mac (senza però obbligare a comprare un hardware "d'elite").Loro, già vedevano male progetti come kde, che nella confusione che ha portato è comunque riuscito a semplificare di molto la vita. Questo ha voluto dire: niente più servizi di assistenza e/o lezioni per montare cd, per cambiare il volume alla scheda audio, per navigare e gestire qualche file/cartella dal momento che queste cose erano già presenti in forma pienamente intuitiva.Pensa che danno sarà per loro un sistema che potrà espandere il proprio supporto ai file system semplicemente spostando un'icona in una cartella come avveniva ai tempi dei vecchi mac, mentre loro geni avranno avuto un listino prezzi dedicato per ricompilare su misura il kernel.Quando haiku sarà pronto ci sarà da ridere-
Re: domanda seria
ecco,perfetto, se è così questo è la vera alternativa a windows, oltre macosx ovviamente: un os (sia haiku che il derivato dell'amiga) col quale interagire allo stesso livello, come macosx, le cose riesci comunque a trovarle e a fare quello che devi fare, non come win che ad ogni nuova versione ribaltano tutto e devi perdere ore a capire dove cavolo hanno messo quella finestra che prima in 10 secondi era aperta. linux, e adesso tutti offesi..., non va bene per il desktop, alla fine devi sempre usare la tastiera per ottenere quello che vuoi, non metto in dubbio che per chi sa è più veloce, ma non è un approccio per la diffusione... IMHO-
Re: domanda seria
Il progetto beos già in origine si proponeva di prendere il meglio di explorer, il meglio del finder e di mescolarli insieme.Hanno attinto anche da amiga che ne ha lasciate di cose buone vedi i datatypes.Hanno fatto qualche aggiunta qua e là, ovviamente il progetto di base era tutto meno che una ciofeca ed hanno ottenuto un capolavoro.Nessuna pretesa di cambiare il mondo, di rivoluzionarlo, di evangelizzarlo come invece adesso si legge sempre negli annunci, tra quelli di apple (che deve far girare sotto gli occhi 10 volte lo stesso tasto per far capire anche ai sassi quanto faccia figo averlo), quelli di microsoft (che molto più banalmente si aspettavano che la massa facesse wow per un flip 3d di finestre) e quelli di kde che con grande modestia pretendono di rivoluzionare il concetto di desktop "moncherizzando" le bloat-finestre di kde3
-
-
-
Re: domanda seria
Ricordo perfettamente BeOS eseguire una ventina di mp3 sull'AMD K6 300MHZ senza perdere un secondo di canzone (anche se non si capiva una mazza... :D ). Era veramente impressionante. Soprattutto se paragonato a 95/98 dell'epoca. Peccato.. -
Re: domanda seria
- Scritto da: ...
è stato il primo sistema operativo ad avere le
query sul filesystem (funzionanti veramente),
oggi si iniziano a vedere le prime cosette sugli
altri, ma niente di paragonabile a quello che
c'era in
BeOSOcchio ai nomi...Sai chi ha creato Spotlight per Macintosh?Dominic Marcello (che infatti lavora in Apple ora), il creatore del file system di BeOS.-
Re: domanda seria
Guarda caso mac os è evoluto dopo che buona parte del team di sviluppo di beos è stato cannibalizzato da apple
-
-
-
Re: domanda seria
Non c'e' niente da aggiungere.Hai ragione su tutta la linea, anche dal mio punto di vista (ossia di uno che Amiga l'ha usato). -
Re: domanda seria
- Scritto da: lellykelly
premessa: non ho mai usato amiga e non so cosa mi
sono perso, quindi niente
nostalgie.
che senso ha, oltre al rivivere bei momenti, il
portare avanti questo genere di os, come anche il
beos che è stato trascinato fino ad oggi,
elogiato per molte cose, ma non
usato?
è una domanda seria.
sti qua cosa pensano di ottenere?
l'ho provato, carino, ma non porta un vantaggio a
chi lo usa, non rimpiazza quello che c'è gia (fin
che non ci sono sw "come gli
altri")Non è semplicemente carino...Hai visto quanta RAM ti lascia libera?Hai visto che sul disco rigido l'installazione non occupa niente? (si nota meglio nella versione installabile oviamente)Hai visto che non ci si deve svenare come in Windows o peggio in Linux, per avere una interfaccia grafica rapida, responsiva e gradevole?E inoltre AROS come AmigaOS fa quello che vuoi tu...In Windows fai quello che vuole Windows, e il Sistema Operativo ti spia pure (ad esempio se usi Windows Media Player originale)Per far funzionare bene Linux devi essere laureato in Informatica...E Macintosh invece nasconde un SO pesante come FreeBSD, con le stesse complicanze di Linux, e tutta la preparazione tecnica che ne consegue, dietro un'interfaccia grafica assai gradevole costruita per essere a prova di imbecilli.E' un fatto di forma mentale. C'è chi vuole che la macchina obbedisca all'essere umano e chi invece vuole che l'essere umano obbedisca alla macchina, o meglio alla ditta che l'ha costruita.Con Amiga ti liberi dalle manette imposte dalla ditta che ha fatto l'OS.Se ti sembra poco... -
Re: domanda seria
Mai sentito parlare di RICERCA?Il sapere lo si conosce per amore del sapere, non per inseguire una finalità pratica particolare.Un atteggiamento tragico. È come chiedersi a cosa serve la filosofia.-
Re: domanda seria
a illudersi di occupare bene il tempo ebbri di se'-
Re: domanda seria
- Scritto da: lellykelly
a illudersi di occupare bene il tempo ebbri di se'No, questa è una cosiddetta "pippa mentale"...La filosofia è come dice il nome l'amore per la conoscenza...E la filosofia è sempre arrivata prima delle altre scienze a descrivere e a dare un nome alle cose dell'uomo...Tutte le altre scienze derivano dalla filosofia, anche la matematica all'inizio era una branca della filosofia...La ricerca pura e fine a sé serve...Senza la ricerca pura fine a sé stessa, oggi non avremmo cose come l'energia nucleare, e la radioattività sarebbe un divertimento da salotto per giovani scienziati, o magari Marconi non si sarebbe appassionato così alle onde hertziane, considerate un'inutile curiosità e non avrebbe inventato la radio.Meditate gente, meditate.E ricordatevi che al giorno d'oggi invece di migliorare i sistemi operativi si implementano solo nuove interfacce grafiche che per disgnare un orologino sul desktop, o per fare le finestre in trasparenza devono per forza andare a scomodare le funzioni 3D delle schede grafiche...Per dirla in breve i sistemi operativi sono pieni di oprelli grafici e di EyeCandies, per catturare gli occhi e fare contenti i gonzi.Siamo entrati in piena epoca BAROCCA dell'Informatica. -
Re: domanda seria
Sì, un po' come tutta l'arte, la letteratura, la pittura, la musica, la scultura, la ricerca teorica...Che tristezza.
-
-
-
Re: domanda seria
Ciao lellykelly,il nostro scopo è semplice e duplice: divertirci noi e permettere agli altri di divertirsi. Noi ci stiamo divertendo (beh, insomma, si fa per dire) a rimettere insieme i cocci di un mondo informatico che in molti, chi per dolo chi per incoscienza, hanno contribuito a mandare in frantumi. Gli altri, al limite e solo se lo vorranno, si divertiranno a raccoglierne i frutti. Nel frattempo, chi vuole darci una mano si faccia pure avanti, che di frammenti sparsi in giro ce ne sono ancora parecchi, purtroppo.
-
-
Rivoglio la meditazione guru
Senza quella non è amiga-
Re: Rivoglio la meditazione guru
Già :'(http://it.wikipedia.org/wiki/Guru_meditation -
Re: Rivoglio la meditazione guru
[img]http://haftbar.de/wp-content/guru-meditation_error.gif[/img]Anche quello è leggenda. :'(TAD -
Re: Rivoglio la meditazione guru
- Scritto da: TADsince1995[CUT]
Come era la GURU per essere andati oltre lo
spazio dell'espansione di 512KB di memoria (out
of FAST
RAM)?
Gru Meditation
Finish All Disk Activity
Io mi ricordo anche i "Recoverable Alert", la
famosa guru gialla che di recoverable non aveva
proprio niente, dato che degenerava sempre in una
guru
meditation.Il "Recoverable Alert" comparve a partire dalla release 2.0xdi AmigaOS, perché ai progettisti sembrava unmessaggio di errore più professionale rispettoalla "Guru Meditation" (amiga) ;) -
Re: Rivoglio la meditazione guru
Aspettate che cerco la documentazione di latticeC
-
-
UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
L'intera comunita' linux non puo' che essere felice della nascita, non di una nuova distro, ma di un nuovo sistema operativo, specie se ricalca il leggendario os amiga!Unica pecca secondo me e' quella di utilizzare come sistema di immagini virtuali wmvare che anche se freeware resta comunque un programma proprietario pregno di chissa' quanti brevetti. Sarebbe stato piu' giusto usare il formato di virtualbox o di qemu.A parte questa piccola svista che sicoramente verra' presto corretta, non vedo l'ora di provare la live, chissa' magari potra' diventare un valido compagno di viaggio, un po' come e' stata la knoppix per tanti anni.Cmq quello che e' certo, e che vista la quantita' e la qualita' di certi prodotti open source, il mondo dei cravattari closed source con licenza restrittiva, non puo' che avere i mesi contati!-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
Sarebbe stato piu' giusto usare il formato di
virtualbox o di
qemu.Funziona egregiamente anche su qemu, basta convertire l'immagine, su aros-exec trovi un post apposito.TAD -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
Da tempo immemore questi progetti avanzano, vero che è la prima volta che vi si da risalto ma non per questo deve essere visto come novità assoluta.AROS, così come Haiku, visopsys, ReactOS, syllable, solo per citare alcuni OS liberi; è da tempo in sviluppo e seppur cresce lentamente, continuerà a crescere, e la comunità open non aspetta che sia pronto; ma lo aiuta ad esserlo. -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: mes.id
L'intera comunita' linux Diteglielo a krane che il voi era riferito appunto a questa (appunto) 'fantomatica' comunità.
non puo' che essere
felice della nascita, non di una nuova distro, ma
di un nuovo sistema operativo, specie se ricalca
il leggendario os
amiga!E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici municipali di UN ALTRO sistema operativo?
Cmq quello che e' certo, e che vista la quantita'
e la qualita' di certi prodotti open source, il
mondo dei cravattari closed source con licenza
restrittiva, non puo' che avere i mesi
contati!Capirai che paura... è da 10 anni che hanno i mesi contati.Mi sa che questa è l'ennesima trollata.-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
mmm,che trollata di basso stile...- Scritto da: sprazzi
- Scritto da: mes.id
L'intera comunita' linux
Diteglielo a krane che il voi era riferito
appunto a questa (appunto) 'fantomatica'
comunità.
Per venirTi incontro posso dire che se anche fossimo un 2% della totalità comunque non lo riterrei trascurabile.Se poi pensi che la "fantomatica" comunità è presente in vari strati dai router ai DB a software csm( a decisamente molto più di quanto riesca a scrivere...)bhe almeno un po d'umiltà ed un ringraziamento no?Cmq non male per essere inesistenti, se ne sono fatte di cose...
non puo' che essere
felice della nascita, non di una nuova distro,
ma
di un nuovo sistema operativo, specie se ricalca
il leggendario os
amiga!
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema
operativo?
Bhe, non so cosa usi ma prova a mettere vista su un router, prova ad implementare un Db su aix o su windows e percepisci le differenze...I sistemi operativi non sono tutti uguali e non vi trovo proprio nulla di male ad averne di piu con le loro caratteristiche...In un municipio usate un centralino?Bhe pensa allora che anche nel comune usano "un'altro sistema operativo".In un ufficio usate contabilità su DB2?Bhe allora probabile che si usi una pietra (miliare?) come AS400, "un'altro sistema operativo".Nelle scuole di Bolzano nelle scuole usano linux?Era questo il sistema a cui Ti riferivi?Per quel che ricordo di Amiga(500 e 2000) ho ancora i brividi di piacere a ricordare cos'era un archidettura pensata al multitasking, al comodo ram disk a...Scusa non vorrei che Ti distrassi da/ dagli unico/i sistema/i operativo/i(per curiosità quali sono?)
Cmq quello che e' certo, e che vista la
quantita'
e la qualita' di certi prodotti open source, il
mondo dei cravattari closed source con licenza
restrittiva, non puo' che avere i mesi
contati!
Capirai che paura... è da 10 anni che hanno i
mesi
contati.
Mi sa che questa è l'ennesima trollata.Mi sa che non ricordi come vanno avanti i cravattari, vuoi che Ti ricordi cause aperte dal mondo open per appropriazioni indebite di proprietà intellettuali?Secondo Te non capita mai vero?Assolutamente mai sentito parlare di società private che eseguono operazioni di vario genere per monopolizzare gli interessi dei consumatori?A me capita di percepire cio con una certa regolarità(purtroppo)...Cmq se t'interessa prova a farti un giro su sourceforge ( la fucina delle idee...) e vedi quanto poco sia vantaggioso il mondo open.Bye-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: RObba
Per venirTi incontro posso dire che se anche
fossimo un 2% della totalità comunque non lo
riterrei
trascurabile.Non devi dirlo a me, per quel che ritengo sia Linux sto facendo anche troppo.
Se poi pensi che la "fantomatica" comunità è
presente in vari strati dai router ai DB a
software csm( a decisamente molto più di quanto
riesca a
scrivere...)Ah, vedo!
bhe almeno un po d'umiltà ed un ringraziamento no?Per quello che riesce a fare, i suoi ringraziamenti li ha tutti (da parte mia). Più che offrire le mie capacità gratis, non posso fare; su questo non sono mai stato considerato. L'umiltà dovrebbe partire proprio da chi la predica!Non ti pare?
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema
operativo?
Bhe, non so cosa usi ma prova a mettere vista su
un router, prova ad implementare un Db su aix o
su windows e percepisci le
differenze...Vista l'ho rifiutato ancora prima che uscisse.Propongo (poco) ancora XP. Per chi ha qualcosa in più da spendere in denaro: Mac. Per chi ha poche pretese: Ubuntu.
I sistemi operativi non sono tutti uguali e non
vi trovo proprio nulla di male ad averne di piu
con le loro
caratteristiche...Meglio non avere troppi SO. A meno che non si 'lavori' con la rosa delle distro...
In un municipio usate un centralino?
Bhe pensa allora che anche nel comune usano
"un'altro sistema
operativo".
In un ufficio usate contabilità su DB2?
Bhe allora probabile che si usi una pietra
(miliare?) come AS400, "un'altro sistema
operativo".
Nelle scuole di Bolzano nelle scuole usano
linux?Era questo il sistema a cui Ti
riferivi?Probabile. Tutto dipende dalle politiche organizzative dell'azienda in questione.
Per quel che ricordo di Amiga(500 e 2000) ho
ancora i brividi di piacere a ricordare cos'era
un archidettura pensata al multitasking, al
comodo ram disk
a...
Scusa non vorrei che Ti distrassi da/ dagliNon mi distraggo. Già da allora avevo le idee chiare. Le ho notate anch'io le potenzialità che aveva e mi stupisco che non siano state riprese dagli unici linari, quelli dell'open source.
unico/i sistema/i operativo/i(per curiosità quali
sono?)Tutt'ora sono 3, e tutti e tre coprono differenti target.
Mi sa che non ricordi come vanno avanti i
cravattari, vuoi che Ti ricordi cause aperte dal
mondo open per appropriazioni indebite di
proprietà
intellettuali?Non è colpa mia se non si sanno, o non vogliono proteggere il loro operato. Poi mi sembra un controsenso gridare al lupo quando tutte le pecore sono scappate. La prossima volta tenete 'chiuso' il recinto.
Secondo Te non capita mai vero?Capita eccome. Ma mi sembra un po' troppo pretendere che una cosa rimanga free e open E senza uno straccio di tutela.
Assolutamente mai sentito parlare di società
private che eseguono operazioni di vario genere
per monopolizzare gli interessi dei
consumatori?A ognuno la sua politica. E le sue conseguenze.
A me capita di percepire cio con una certa
regolarità(purtroppo)...
Cmq se t'interessa prova a farti un giro su
sourceforge ( la fucina delle idee...) e vedi
quanto poco sia vantaggioso il mondo
open.Ci sono andato più volte, ma l'ho scandagliato poco.Io penso che gli stessi infoiati dell'open, credano poco a questa politica. Si scalmanano solo per dire che è open, che è free, ma alla fine dei conti c'è poco: non hanno il senso della fantasia, del design, delle potenzialità.Mi hanno sempre detto: "allora fallo tu".Ma io ho capacità limitate, e a quanto pare le hanno anche loro. Solo che io in quel poco cerco di andare avanti. Loro invece rimangono fermi.Io mi occupo, tra le poche altre cose, di restauro audio; e negli ultimi 5 anni le cose sono migliorate, progredite.Per esempio, guarda i siti grafici bonomo e mutapic; non so se alla base ci sia dell'open source.Interessanti, vero?-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: sprazzi
Cmq se t'interessa prova a farti un giro su
sourceforge ( la fucina delle idee...) e vedi
quanto poco sia vantaggioso il mondo
open.
Ci sono andato più volte, ma l'ho scandagliato
poco.
Io penso che gli stessi infoiati dell'open,
credano poco a questa politica. Si scalmanano
solo per dire che è open, che è free, ma alla
fine dei conti c'è poco: non hanno il senso della
fantasia, del design, delle
potenzialità.
Mi hanno sempre detto: "allora fallo tu".
Ma io ho capacità limitate, e a quanto pare le
hanno anche loro. Solo che io in quel poco cerco
di andare avanti. Loro invece rimangono
fermi.Molti software open source sono validi e NON hanno capacità limitate e hanno fantasia, design e potenzialità!Prendi 7Zip per esempio: il formato lzha dei file 7z oggi è un riferimento!O ancora FFDSHOW che permette di gestire le classi dei formati audio/video con codec OPENO ancora Apache o PHP o MySQL... -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: sprazzi
- Scritto da: RObba
Per venirTi incontro posso dire che se anche
fossimo un 2% della totalità comunque non lo
riterrei
trascurabile.
Non devi dirlo a me, per quel che ritengo sia
Linux sto facendo anche
troppo.Scusa ma non ho capito il concetto espresso...In che senso?
Se poi pensi che la "fantomatica" comunità è
presente in vari strati dai router ai DB a
software csm( a decisamente molto più di quanto
riesca a
scrivere...)
Ah, vedo!
bhe almeno un po d'umiltà ed un ringraziamento
no?
Per quello che riesce a fare, i suoi
ringraziamenti li ha tutti (da parte mia). Più
che offrire le mie capacità gratis, non posso
fare; su questo non sono mai stato considerato.
L'umiltà dovrebbe partire proprio da chi la
predica!
Non ti pare?Cavoli deve essere la giornata ma ancora non capisco, porta pazienza ma cosa intendi?se intendi che i programmatori sono a gratis posso portarti il mio esempio dove ho realizzato programmi con software open a costi decisamente contenuti e con risultati che mi dicono apprezzati, vero che non sempre ho mandato paypal ma cavoli credimi che ci provo, come provo anche a far percepire alle persone che non vi è nulla di male anche a dare 5euro ad un progetto, credo che questa filosofia si basi sui numeri, sbaglio?
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema
operativo?
Bhe, non so cosa usi ma prova a mettere vista su
un router, prova ad implementare un Db su aix o
su windows e percepisci le
differenze...
Vista l'ho rifiutato ancora prima che uscisse.
Propongo (poco) ancora XP. Per chi ha qualcosa in
più da spendere in denaro: Mac. Per chi ha poche
pretese:
Ubuntu.
Ok forse per esperienze diverse ma credo che Tu ti riferisca solo al frontend degli applicativi, pensa mettere il Tuo centralino su di un costoso Mac o a mettere sistemi che devono lavorare in tempo reale su Ubuntu..Io credo che non sarebbero poi cosi adatti...
I sistemi operativi non sono tutti uguali e non
vi trovo proprio nulla di male ad averne di piu
con le loro
caratteristiche...
Meglio non avere troppi SO. A meno che non si
'lavori' con la rosa delle
distro...
Ok sono assolutamente in accordo, ma avere una rosa non aggiornata tanto valeva che prendessi un turbante e facessi l'integralista non credi?
In un municipio usate un centralino?
Bhe pensa allora che anche nel comune usano
"un'altro sistema
operativo".
In un ufficio usate contabilità su DB2?
Bhe allora probabile che si usi una pietra
(miliare?) come AS400, "un'altro sistema
operativo".
Nelle scuole di Bolzano nelle scuole usano
linux?Era questo il sistema a cui Ti
riferivi?
Probabile. Tutto dipende dalle politiche
organizzative dell'azienda in
questione.Politiche organizzative?Puo essere, ma credo che realmente pochi si pongano il dubbio quando prendono strumenti di consumo quali la segreteria digitale, il router, il firewall, lo storage ecc...
Per quel che ricordo di Amiga(500 e 2000) ho
ancora i brividi di piacere a ricordare cos'era
un archidettura pensata al multitasking, al
comodo ram disk
a...
Scusa non vorrei che Ti distrassi da/ dagli
Non mi distraggo. Già da allora avevo le idee
chiare. Le ho notate anch'io le potenzialità che
aveva e mi stupisco che non siano state riprese
dagli unici linari, quelli dell'open
source.Cavoli con nostalgia grido....Motorola 68000, LIsa, arichidettura risc nooooo...Mi viene da piangere.....
unico/i sistema/i operativo/i(per curiosità
quali
sono?)
Tutt'ora sono 3, e tutti e tre coprono differenti
target.Perdonami ma come ho detto anche prima credo che i target siano decisamente molti da coprire e l'innovazione non significa (opinione personale) rimanere sempre incastrati nelle logiche precedenti...Io ad esempio ultimamente ho apprezzato molto i processori cell.Sono compatibili con tutto, facili da programmare?Macche...Sigh
Mi sa che non ricordi come vanno avanti i
cravattari, vuoi che Ti ricordi cause aperte dal
mondo open per appropriazioni indebite di
proprietà
intellettuali?
Non è colpa mia se non si sanno, o non vogliono
proteggere il loro operato. Poi mi sembra un
controsenso gridare al lupo quando tutte le
pecore sono scappate. La prossima volta tenete
'chiuso' il
recinto.
Ok sono ripetitivo ma credo che qui si parla di delinquenza...La licenza GPL esiste nelle sue svariate versioni, la puoi leggere sul sito ufficiale ma allora perche i missili vengono guidati da software open alterati di cui non sono rilasciate le modifiche?Perchè se non economicamente almeno con l'ingegno non si contribuisce?Economicamente (penso a progetti come qemu) direi che forsel'economia di gente sfondata di soldi per se e le prossime generazioni non è l'obiettivo, spero di non sbagliarmi...
Secondo Te non capita mai vero?
Capita eccome. Ma mi sembra un po' troppo
pretendere che una cosa rimanga free e open E
senza uno straccio di
tutela.GPL è una licenza, cosa intendi senza uno straccio di tutela?
Assolutamente mai sentito parlare di società
private che eseguono operazioni di vario genere
per monopolizzare gli interessi dei
consumatori?
A ognuno la sua politica. E le sue conseguenze.
A me capita di percepire cio con una certa
regolarità(purtroppo)...
Cmq se t'interessa prova a farti un giro su
sourceforge ( la fucina delle idee...) e vedi
quanto poco sia vantaggioso il mondo
open.
Ci sono andato più volte, ma l'ho scandagliato
poco.
Io penso che gli stessi infoiati dell'open,
credano poco a questa politica. Si scalmanano
solo per dire che è open, che è free, ma alla
fine dei conti c'è poco: non hanno il senso della
fantasia, del design, delle
potenzialità.Scusa ma come esempi porto qemu(non fa vmware l'emulazione di cpu), compiz(uscito prima di vista) o Metisse(mai provato su piu schermi?) bhe la lista è un po lunga ...
Mi hanno sempre detto: "allora fallo tu".
Ma io ho capacità limitate, e a quanto pare le
hanno anche loro. Solo che io in quel poco cerco
di andare avanti. Loro invece rimangono
fermi.
Io mi occupo, tra le poche altre cose, di
restauro audio; e negli ultimi 5 anni le cose
sono migliorate,
progredite.Ops sono un perfetto ignorante...
Per esempio, guarda i siti grafici bonomo e
mutapic; non so se alla base ci sia dell'open
source.
Interessanti, vero?Ora gli do un occhio...Bye -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: sprazzi
Vista l'ho rifiutato ancora prima che uscisse.
Propongo (poco) ancora XP. Per chi ha qualcosa in
più da spendere in denaro: Mac. Per chi ha poche
pretese: Ubuntu.Ubuntu non mi pare affatto un sistema da 'poche pretese'.
Meglio non avere troppi SO. A meno che non si
'lavori' con la rosa delle distro...E perché? Paura della scelta troppo vasta?
Non mi distraggo. Già da allora avevo le idee chiare.Ovvero non cambi idea da vent'anni. Non mi sembra una dimostrazione d'intelligenza.
Le ho notate anch'io le potenzialità che
aveva e mi stupisco che non siano state ripreseSpiegazione semplice: codice chiuso.
dagli unici linari, quelli dell'open source.???
Non è colpa mia se non si sanno, o non vogliono
proteggere il loro operato. Se ci sono cause in corso è proprio perché 'l'operato' è protetto da licenze che hanno valore legale. Non è un caso che tutte le cause di questo tipo si siano concluse con una sentenza di condanna dei profittatori indebiti o con il rispetto dei termini di licenza.
Poi mi sembra un controsenso gridare al lupo quando
tutte le pecore sono scappate. La prossima volta tenete
'chiuso' il recinto.Che senso ha questa frase? Si fa causa a chi non rispetta la licenza solo DOPO che la violazione è stata compiuta, non prima.
Capita eccome. Ma mi sembra un po' troppo
pretendere che una cosa rimanga free e open E
senza uno straccio di tutela.Le licenze libere GPL costituiscono è una solida tutela legale contro eventuali abusi.
Io penso che gli stessi infoiati dell'open,
credano poco a questa politica. Pensi male.
Si scalmanano
solo per dire che è open, che è free, ma alla
fine dei conti c'è poco: non hanno il senso della
fantasia, del design, delle potenzialità.???Il software open è ganaralmente migliore, più fantasioso, ergonomico ed il potenziale di sviluppo è superiore a qualunque progetto chiuso: si tratta di una caratteristica legata al metodo stesso con cui viene sviluppato. Questi sono fatti, non opinioni.
Mi hanno sempre detto: "allora fallo tu".
Ma io ho capacità limitate, e a quanto pare le
hanno anche loro. Solo che io in quel poco cerco
di andare avanti. Loro invece rimangono fermi.'Loro' chi?Se hai un'idea, sviluppala. Altrimanti non puoi far altro che comunicarla sperando che venga accolta da altri. Se la tua idea non piace, sei l'unico che può portarla avanti. Se tu 'vai avanti' a modo tuo, non vuol dire che le scelte altrui siano un 'rimanere fermo'. Ora, se parli di situazioni concrete, presenta qualche esempio: altrimenti si tratta di pura teoria senza fondamento. Fino a prova contraria il software open source si evolve rapidamente: che vuol dire 'star fermo'?
Io mi occupo, tra le poche altre cose, di
restauro audio; e negli ultimi 5 anni le cose
sono migliorate, progredite.Quindi smentisci l'immobilità di cui sopra?
-
-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
Per venirTi incontro posso dire che se anche
fossimo un 2% della totalità comunque non lo
riterrei
trascurabile.2%? Cala cala... state sotto 1% e dopo tutti questi anni non è certo motivo di vanto
Mi sa che non ricordi come vanno avanti i
cravattari, vuoi che Ti ricordi cause aperte dal
mondo open per appropriazioni indebite di
proprietà
intellettuali?Umh dobbiamo fare il conto di quante cause potrebbero aprire sull'altro fronte a forza di vedersi clonati programmi ed interfacce grafiche ?Proprio parlando di amiga, il fatto che il menu si doveva richiamare tenendo premuto il tasto destro, non era assolutamente giustificato da questioni di natura tecnica ma dagli strali che apple lanciava contro tutti coloro che pensavano di imitare il suo os anche solo alla lontana.Quante cause dovrebbe fare microsoft a forza di vedere cloni di taskbar, quick launch, funzionalità di taglia/copia/incolla (ci voleva troppa furbizia a gestire la cosa con dei banali sposta/copia come si vede su haiku vero ?), organizzazione di icone troppo simili a quelle di windows ?Certo che ci vuole un bel coraggio a dare dei ladri agli altri ed essere i primi a non essere a posto. Come dici ?Voi siete i salvatori del pianeta, volete diffondere la cultura, liberare le povere cpu oppresse quindi siete autorizzati dai massimi sistemi dell'universo ad attingere da dove vi pare e piace ?
Secondo Te non capita mai vero?
Assolutamente mai sentito parlare di società
private che eseguono operazioni di vario genere
per monopolizzare gli interessi dei
consumatori?Succederà tranquillamente ma questo non significa che voi abbiate sempre delle prove certe contro microsoft. Parlate tanto di Fud ma il vostro comportamento spesso travalica la diffamazione.
-
-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
non puo' che essere
felice della nascita, non di una nuova distro,
ma
di un nuovo sistema operativo, specie se ricalca
il leggendario os
amiga!
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema
operativo?Niente.Mica devono funzionare scuole medie ed uffici municipali, ti pare?Se fossimo nel mondo ideale si cercherebbero le soluzioni più adatte alle proprie esigenze e non le soluzioni che il commerciante trova più adatte alle proprie esigenze inventate dal commerciante stesso .Altrimenti come ti spieghi che i 390Mb di ram occupata all'avvio di un certo OS al 89% di diffusione mondiale possa aver trovato mercato in questo modo?
Cmq quello che e' certo, e che vista la
quantita'
e la qualita' di certi prodotti open source, il
mondo dei cravattari closed source con licenza
restrittiva, non puo' che avere i mesi
contati!
Capirai che paura... è da 10 anni che hanno i
mesi
contati.Già, e nel 1997 dovevamo essere tutti dentro il network Microsoft, perchè tanto "internet è un flop"(sic), quindi?
Mi sa che questa è l'ennesima trollata.Non credo, i troll qui sono organizzati bene e sanno riconoscere gli argomenti in cui c'è poco da dire ma solo da ammirare.(amiga)(amiga)(amiga)-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: Amiga Me
Niente.
Mica devono funzionare scuole medie ed uffici
municipali, ti
pare?
Se fossimo nel mondo ideale si cercherebbero le
soluzioni più adatte alle proprie esigenze e non
le soluzioni che il commerciante trova più
adatte alle proprie esigenze inventate dal
commerciante
stesso .Sarà ideale per te. Ma così perdi il commerciante.
Altrimenti come ti spieghi che i 390Mb di ram
occupata all'avvio di un certo OS al 89% di
diffusione mondiale possa aver trovato mercato in
questo
modo?Perché dava(no) applicazione da usare per produrre qualcosa.
Cmq quello che e' certo, e che vista la
quantita'
e la qualita' di certi prodotti open source,
il
mondo dei cravattari closed source con licenza
restrittiva, non puo' che avere i mesi
contati!Di questo sono pienamente d'accordo, a partire da OO e il collegamento in internet e dagli agganci synaptic.-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: sprazzi
Sarà ideale per te. Ma così perdi il commerciante.Niente affatto, perdi il commerciante disonesto. Cosa c'è di non-ideale nello scegliere il prodotto in base alle proprie necessità?
Perché dava(no) applicazione da usare per
produrre qualcosa.???Solo i sistemi operativi liberi 'danno applicazioni' incluse nell'installazione. Per quelli proprietari al massimo ti 'vendono applicazioni'. -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: sprazzi
Sarà ideale per te. Ma così perdi il
commerciante.
Niente affatto, perdi il commerciante disonesto.
Cosa c'è di non-ideale nello scegliere il
prodotto in base alle proprie necessità?
Perché dava(no) applicazione da usare per
produrre qualcosa.
???
Solo i sistemi operativi liberi 'danno
applicazioni' incluse nell'installazione. Per
quelli proprietari al massimo ti 'vendono
applicazioni'.Rispondo a te per tutti:quanto siete disinformati, quanto non conoscete le usenet, quanto non conoscete le applicazioni degli altri SO per tutte le attività.E mi fermo qui: non vale la pena di rispondere oltre.
-
-
-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema
operativo?Loro niente.Questo serve a chi, nel 1985, aveva un'Amiga e ha ancora voglia di avere a che fare con le sue icone, i guru meditation e tutto il resto.Senza contare che la diversita' e' la piu' formidabile delle barriere contro la diffusione dei virus, c'e' poco da fare: quel che gira sotto win non va sotto linux, ArOS, MacOs ecc... e se una crew di scassapagliai decidesse di scrivere un virus cross-platform contro tutti i S.O. esistenti, peso che comincerebbe ad avere qualche serio problema.
Cmq quello che e' certo, e che vista la
quantita'
e la qualita' di certi prodotti open source, il
mondo dei cravattari closed source con licenza
restrittiva, non puo' che avere i mesi
contati!
Capirai che paura... è da 10 anni che hanno i
mesi
contati.
Mi sa che questa è l'ennesima trollata.Anfatti. I cosiddetti cravattari fanno il loro business proprio grazie alle copie pirata di windows diffuse qua e la. Di fatto le aziende si ritrovano con il personale gia' addestrato all'uso di un sistema operativo (windows) e possono risparmiare sulla formazione (che costa parecchio), puo' evitare di dover ricomprare tutto il software grazie alla retrocompatibilita' (wine ha ancora MOLTA strada da fare) e la presenza di un altro sistema operativo non cambia di una virgola il fatto che ci vuole windows per tutti gli applicativi aziendali.L'utilita' di AROS e' quella di fare ricerca in campo informatico, come sempre la ricerca ripaghera' prima o poi e con interessi molto elevati.Dulcis in fundo, la mascotte di AROS mi piace assai :DGT-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: Guybrush
Senza contare che la diversita' e' la piu'
formidabile delle barriere contro la diffusione
dei virus, c'e' poco da fare: quel che gira sotto
win non va sotto linux, ArOS, MacOs ecc... e se
una crew di scassapagliai decidesse di scrivere
un virus cross-platform contro tutti i S.O.
esistenti, peso che comincerebbe ad avere qualche
serio
problema.se ci pensi questo non è altro che la trasposizione in campo informatico di quello che la natura fa da milioni di anni e a me sembra che finora abbia funzionato piuttosto bene :-) -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: Guybrush
Di fatto le aziende si
ritrovano con il personale gia' addestrato
all'uso di un sistema operativo (windows) e
possono risparmiare sulla formazione Non è esattamente così. Il 'personale' al massimo può essere 'addestrato' a fare click su delle icone e ad usare programmi da ufficio. Per le attività normali non ha alcun impatto sulla produttività il passaggio, per esempio, da Windows XP a Ubuntu Linux. Lo dico per esperienza diretta, essendo stato io stesso il responsabile di tale migrazione all'interno di un'azienda. L'addestramento è necessario invece per i software gestionali utilizzati, indipendentemente dal sistema operativo utilizzato.
puo' evitare di dover ricomprare
tutto il software grazie alla retrocompatibilita'La cosiddetta retrocompatibilità è la norma su sistemi GNU/Linux. Non sempre per quanto riguarda Windows: i casi recenti ne sono la prova.
wine ha ancora MOLTA strada da fareProva la recente release 1.0
la presenza di un altro sistema operativo non cambia
di una virgola il fatto che ci vuole windows per
tutti gli applicativi aziendali.Gli applicativi aziendali recenti sono web application basate su un server centrale, per cui il sistema operativo dei client è ininfluente sul funzionamento. Stessa cosa per tutti gli applicativi client-server di altro genere. Trane poche eccezioni, anche tutti i client sviluppati per Windows non hanno problemi a girare grazie a Wine. In ogni caso queste sono valutazioni da fare prima di una migrazione e ne determinano la convenienza.
L'utilita' di AROS e' quella di fare ricerca in
campo informatico, come sempre la ricerca
ripaghera' prima o poi e con interessi molto
elevati.Se lo capisse un qualche governo italiano...
-
-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
- Scritto da: sprazzi
questa (appunto) 'fantomatica' comunità.Hai litigato col vocabolario?Ciò che esiste non si dice 'fantomatico'. A meno che tu non sia rimasto l'unico a non vedere l'esistenza delle comunità del software libero.
E che se ne fanno le scuole medie e gli uffici
municipali di UN ALTRO sistema operativo?Il mondo è più vasto di quanto tu creda: non è tutto scuola e impiego al comune. In ogni caso la tua domanda è pretestuosa e priva di senso: nessuno ha parlato di scuola o di ufficio pubblico.
Capirai che paura... è da 10 anni che hanno i
mesi contati.Quindi lo ammetti...
Mi sa che questa è l'ennesima trollata.Si chiama autocoscienza: sai di essere un troll.
-
-
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
"Alleato contro il Closed Source!"Addirittura.. evviva. -
Re: UN NUOVO ALLEATO CONTRO IL CLOSED SOURCE
Mah, noi stiamo facendo un sistema operativo, non una guerra.
-
