Google Docs corteggia l'accademia

Equazioni, appendici, pedici e apici. BigG si muove verso scuole e università, aggiungendo pezzi al mosaico del suo office nelle nuvole

Roma – Da qualche tempo Google sta promuovendo le proprie web application nel mondo scolastico in modo sempre più aggressivo , una strategia che l’ha ora portata ad aggiungere in Google Docs alcune funzionalità tagliate su misura per gli studenti.

La prima novità è rappresentata dall’ editor di equazioni , che consente di inserire all’interno di un documento di testo tutti i più comuni simboli utilizzati nel campo del calcolo simbolico. Questa caratteristica, spiega Google, può essere sfruttata dagli studenti sia per risolvere manualmente le equazioni senza l’uso di carta e penna, sia per prendere appunti in classe (per lo meno nelle scuole più informatizzate).

Google ha inoltre aggiunto al suo word processor il supporto al testo in apice e pedice , ossia posizionato in alto o in basso rispetto alla linea di base del carattere: un esempio di numeri in apice è dato dagli esponenti delle potenze matematiche. Tale supporto torna molto utile nello scrivere espressioni algebriche e formule chimiche.

Il rinnovato Google Docs introduce anche nuovi modelli di elenchi puntati e un miglior supporto alle note a pié di pagina e alle annotazioni , particolarmente utili per aggiungere bibliografie, commenti a un testo ecc.

Google Docs - Equation Editor

Infine, Google Docs integra strumenti per la traduzione automatica del testo in 42 lingue, un più completo tool per la creazione di sondaggi e nuove funzionalità per la condivisione dei documenti. Sotto si riporta un video che, secondo Google, mostra “come la collaborazione possa aiutarvi anche nelle vostre attività extrascolastiche”.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Riccardo scrive:
    hum...
    Che XXXX! Mua hah ha
  • so sempre io scrive:
    Windows 7 funziona
    Io lo sto testando ormai da 4 mesi, nessun problema di rete, hardware, ci ho collegato di tutto, resta veloce sia l'avvio che lo spegnimento, ci ho messo anche un antivirus tosto, risulta sempre veloce anche su macchine entry level con 2 giga di ram, meglio di XP che ho tenuto per 10 anni e passa, ho provato diverse distribuzioni linux, alcune ottime altre meno, ma alla fine sono sempre tornato a windows, perchè di smarronarmi mezzora per cercare un driver per linux, per poi scoprire in alcuni casi inesistente o cercare quel bel programmino free che usavo in win e trovare magari altre 10 soluzioni free ma da dover imparare a usare, sinceramente non ne ho voglia, linux funziona, funziona anche bene, ma ti fa sprecare una vita di tempo per configurare il sistema in modo ottimale, dovrai sprecarne di nuovo ad ogni nuova aggiunta, io non ho tutto questo tempo da perdere ne la voglia di farlo, se ho un sistema stabile "7" che mi permette multiconfigurazioni immediate chi me lo fa fare di perdere tempo dietro questa o quella distribuzione linux?Non uscite con la storia free, perchè non spendete prima, ma dopo nelle configurazioni spenderete molto di più,spenderete soldi per un tecnico o tempo Vostro, comunque spenderete!!!
    • lroby scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      - Scritto da: so sempre io
      meglio di XP che ho tenuto per 10 anni e passa,XP è uscito ad Ottobre 2001, quindi tra 1 mese scarso compie esattamente 8 anni e tu dici che l'hai tenuto per 10 anni e passa?e poi ci lamentiamo che il livello degli utenti di questo forum scende sempre più in basso.
      • Zago scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: so sempre io

        meglio di XP che ho tenuto per 10 anni e passa,
        XP è uscito ad Ottobre 2001, quindi tra 1 mese
        scarso compie esattamente 8 anni e tu dici che
        l'hai tenuto per 10 anni e
        passa?
        e poi ci lamentiamo che il livello degli utenti
        di questo forum scende sempre più in
        basso.stavo per dire la stessa cosa ...come cavolo hai fatto a tenere xp per più di 10 anni se ne ha ancora 7 e va verso gli 8?
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Windows 7 funziona
          ha sbagliato a scrivere era uindous isc pi
        • so sempre io scrive:
          Re: Windows 7 funziona
          Mii che fiscalità, ho arrotondato, cosa dovevo fare? che ho tenuto per 9 anni 3 mesi e 22 giorni?Xp lo avevo già testato in beta prima della sua uscita ufficiale, sono quasi 10 anni di utilizzo, comunque quando era uscito si pensava ad una vita max di 3 anni per passare a un OS stabile e aggiornato "non Vista", invece di continuare per tutto quel tempo sempre con XP.Per lo meno chi ha preso Vista ha dovuto aspettare molto meno per avere un'alternativa valida!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: so sempre io
            comunque quando era uscito si pensava ad una vita
            max di 3 anni per passare a un OS stabile e
            aggiornato "non Vista", invece di continuare per
            tutto quel tempo sempre con
            XP.È stata una lunga attesa (che non è ancora terminata), ma la domanda è: ne valeva la pena? Qual'è la contropartita?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            ma voi... avete mai provato ubuntu?
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            ma voi... avete mai provato ubuntu?Io l'ho provato 2 anni fa, ed è stato un disastro. Un prodotto software in fase alpha, nulla di più.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            non avrai ricompilato il kernel in modo corretto.Io lo ho installato al mio gatto e ci naviga con firefox e miagola che non torna più a winzoz e exploder
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            non avrai ricompilato il kernel in modo corretto.Prego? Ho di meglio da fare che ricompilare kernel. Il computer deve essere al mio servizio, non il contrario.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            noi seguaci di Stallman sacrifichiamo le nostre vite al servizio della tecnologia.Che cosa può mai essere l'uomo senza emacs che lo guida
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            noi seguaci di Stallman sacrifichiamo le nostre
            vite al servizio della
            tecnologia.Come si dice... contenti voi...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            A me mi ma però lo ha detto mio cugggino che la marmotta incarta la cioccolata.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            ah e io che pensavo che gli apparecchi incarta cioccolata fossero gestiti da small demn linux in modalità real time.Boh adesso lancio make xconfig... che non vuol dire che compilo il kernel
          • Marameo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            No non hanno mai provato nulla che non sia roba microsoft. Senno' finisce come su matrix, di colpo SI SVEGLIANO e capiscono che il mondo REALE anche se fa piu' schifo almeno e' quello in cui decidi tu !
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            eccerto. Dovrebbero provare l'emozione di farsi una loro distribuzione.Pensa che io ho fatto una distro per il mio Amiga 2000 e su questa l'autocad con wine è più veloce che su winzoz xp e svista
          • ba1782 scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            eccerto. Dovrebbero provare l'emozione di farsi
            una loro
            distribuzione.Ok però bisogna rendersi conto che c'è gente che LAVORA, o che non ha competenze in materia, ma vede se un SO è più semplice da usare di un altro.O c'è gente che non ha voglia/tempo di imparare ad utilizzare un nuovo SO, che per quanto valido(e grafico) non si comporta esattamente come windows, e non ha la stessa interfaccia(motivo per cui molta gente ha detestato vista rispetto a xp)...Edit: o anche, come fanno notare alcuni, è obbligata ad usare windows per lavoro(magari anche a casa) e non può cambiare SO perchè i programmi che usa(per lavoro) non supportano linux...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2009 14.07-----------------------------------------------------------
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            se la notte invece di guardare la tv imparassero ubuntu forse in Italia la crisi sarebbe già stata superata. Solo con l'open source possiamo superare la crisi
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            se la notte invece di guardare la tv imparassero
            ubuntu forse in Italia la crisi sarebbe già stata
            superata. Solo con l'open source possiamo
            superare la
            crisiXXXXXXX che palle che siete con sto ubuntu.. perchè ubuntu?perchè proprio lui e non un linux vero?un utonto che passa a ubuntu utonto rimane..
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            Linux non è un sistema operativo, è un kernel!!Al limite dovresti parlare di GNU Linux
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            Linux non è un sistema operativo, è un kernel!!

            Al limite dovresti parlare di GNU Linuxsenza che fai tanto il pignolo.. hai capito di cosa parlo
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            no invece non ho capito perchè non sei preciso... come tutti i winari del resto.io posto su PI usando Emacs... ricordalo quando parli con me!
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            no invece non ho capito perchè non sei preciso...
            come tutti i winari del
            resto.

            io posto su PI usando Emacs... ricordalo quando
            parli con
            me!Ma dai? Problemi coi virus?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            no perchè su linux sasser non gira... speravo in Assassin Creed ma sul manuale di linux c'e' scritto che per evitare l'infezione da parte di virus su linux gira solo...ehm solo... boh ma tanto firefox ci gira
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Emoticon e video

            se la notte invece di guardare la tv imparassero

            ubuntu forse in Italia la crisi sarebbe già
            stata

            superata. Solo con l'open source possiamo

            superare la

            crisi
            XXXXXXX che palle che siete con sto ubuntu..
            perchè
            ubuntu?
            perchè proprio lui e non un linux vero?
            un utonto che passa a ubuntu utonto rimane..Perchè Ubuntu E' un sistema GNU/Linux vero, il suo target è l'utonto ed il suo obiettivo è far si che l'utonto possa usare Linux pur rimanendo utonto.Poi si può obiettare che non sia la distro più stabile, la più leggera e ottimizzata e nemmeno quella più adatta ad imparare cosa c'è sotto un sistema GNU/Linux, ma se parliamo di Linux uso desktop è certamente un punto di riferimento.Come sempre si tratta di scegliere in base alle esigenze.In ultimo vengono le preferenze personali, a me una distro che ha installati pacchetti in quantità e che configura troppe cose da sola non piace, prefersco un certo minimalismo (poi ci penso da solo ad installare più pacchetti di quelli che mi servono ;)). Quello che è certo è che in molti hanno esigenze opposte alle mie.
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: DarkSchneider
            Perchè Ubuntu E' un sistema GNU/Linux vero, il
            suo target è l'utonto ed il suo obiettivo è far
            si che l'utonto possa usare Linux pur rimanendo
            utonto.Quindi non dovrei trovarmi di fronte a problemi del tipo che la risoluzione video è gestita in modo indipendente tra la GUI, X11 e il terminale, giusto? Non dovrei trovarmi di fronte al problema che la finestra di login non la vedo perché la risoluzione si sposta su un valore non supportato dal monitor e quindi non vedo più un XXXXX, giusto? Non dovrei trovarmi il problema che se resetto a default il file di configurazione della risoluzione video in X11 mi parte definitivamente la configurazione della tastiera italiana, giusto?
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            Perchè Ubuntu E' un sistema GNU/Linux vero, il

            suo target è l'utonto ed il suo obiettivo è far

            si che l'utonto possa usare Linux pur rimanendo

            utonto.

            Quindi non dovrei trovarmi di fronte a problemi
            del tipo che la risoluzione video è gestita in
            modo indipendente tra la GUI, X11 e il terminale,
            giusto? Non dovrei trovarmi di fronte al problema
            che la finestra di login non la vedo perché la
            risoluzione si sposta su un valore non supportato
            dal monitor e quindi non vedo più un XXXXX,
            giusto? Non dovrei trovarmi il problema che se
            resetto a default il file di configurazione della
            risoluzione video in X11 mi parte definitivamente
            la configurazione della tastiera italiana,
            giusto?Si, e se succede deve essere corretto.Il target e l'obiettivo è quello, raggiungerlo è tutta un'altra cosa.Certo è che dal punto di vista del supporto e della User Friendliness Ubuntu ha fatto passi da gigante nella giusta direzione.
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: DarkSchneider
            Certo è che dal punto di vista del supporto e
            della User Friendliness Ubuntu ha fatto passi da
            gigante nella giusta
            direzione.hai ragione, peccato che per un passo avanti fatto da Ubuntu, ve ne siano 2 fatti dai Windows.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: DarkSchneider

            Certo è che dal punto di vista del supporto e

            della User Friendliness Ubuntu ha fatto passi da

            gigante nella giusta

            direzione.
            hai ragione, peccato che per un passo avanti
            fatto da Ubuntu, ve ne siano 2 fatti dai
            Windows.Arghhh! Fuoco incrociato!Alle volte mi convinco di aver problemi ad esprimere la mia opinione:faccio un commento obiettivo su un sistema operativo e sembra che denigri gli altri.
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: DarkSchneider
            Arghhh! Fuoco incrociato!
            Alle volte mi convinco di aver problemi ad
            esprimere la mia
            opinione:
            faccio un commento obiettivo su un sistema
            operativo e sembra che denigri gli
            altri.perchè? io ho detto che hai ragione.. da 5 anni a questa parte Ubuntu è migliorato tantissimosolo che è sempre molto indietro rispetto ai s.o. MS che non stanno a guardare. (ora con 7 ci sarà un nuovo gradino da raggiungere e sarà più alto rispetto a XP e Vista)per non parlare degli avanzamenti fatti con snow leo rispetto al vecchio leo
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            speriamo in Opossum
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            si sa che il chip è un fatto personale più della donna
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: DarkSchneider

            Certo è che dal punto di vista del supporto e

            della User Friendliness Ubuntu ha fatto passi da

            gigante nella giusta

            direzione.
            hai ragione, peccato che per un passo avanti
            fatto da Ubuntu, ve ne siano 2 fatti dai
            Windows.E 20 fatti da OS X.Il Windows 7 che uscirà non sarà paragonabile nemmeno a Leopard,XXXXXriamoci a Snow Leopard.Come stiamo messi a indicizzazione dei documenti? A backup? A gestione delle fotocamere? A gestione delle reti e wi-fi?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            e a gestione del mangia cassette poi
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            aaahhh io sul mio speccy (ZX spectrum per te winaro) ho installato small demn linux emoticon edition.Quello è un vero SO. E pensa che ho anche scritto i driver per il mangia cassette in modo da farlo partire senza la kiavetta usb.Eccoti una schermata:PRESS PLAY ON TAPELINUX LOADING...eh... provi invidia povero winaro triste
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: Emoticon e video
            PRESS PLAY ON TAPE
            LINUX LOADING...


            eh... provi invidia povero winaro tristema quanti anni hai.. 7-8?
    • ruppolo scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      - Scritto da: so sempre io
      meglio di XP che
      ho tenuto per 10 anni e passa,Coraggio, c'è chi sta peggio nella vita (rotfl)
    • bollito scrive:
      Re: Windows 7 funziona

      risulta sempre veloce anche su macchine
      entry level con 2 giga di ram2 GB di ram entri level???Ma voi vi siete fumati il cervello
      • ruppolo scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: bollito

        risulta sempre veloce anche su macchine

        entry level con 2 giga di ram

        2 GB di ram entri level???
        Ma voi vi siete fumati il cervello???
        • lroby scrive:
          Re: Windows 7 funziona
          - Scritto da: ruppolo

          Ma voi vi siete fumati il cervello

          ???non ci fare caso, non sei l'unico che scrive cose a muzzo ;)
          • bollito scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo


            Ma voi vi siete fumati il cervello



            ???
            non ci fare caso, non sei l'unico che scrive cose
            a muzzo
            ;)Gia' non e' l'unico. Un'altro infatti sei tu.
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: bollito
            Gia' non e' l'unico. Un'altro infatti sei tu.(troll4)(troll4)(troll4)
      • lroby scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: bollito

        risulta sempre veloce anche su macchine

        entry level con 2 giga di ram

        2 GB di ram entri level???
        Ma voi vi siete fumati il cervellocavoli hai ragione, ormai il livello minimo è di 3/4 gb di ram, perfino per le schifezze ultra economiche da supermercato.
        • bollito scrive:
          Re: Windows 7 funziona


          2 GB di ram entri level???

          Ma voi vi siete fumati il cervello
          cavoli hai ragione, ormai il livello minimo è di
          3/4 gb di ram, perfino per le schifezze ultra
          economiche da
          supermercato.No non hai proprio capito.Io con 2GB di ram ci tengo tranquillamente su un server da 3 milioni di accessi al mese.Altro che entry level. A voi la MS vi ha completamente fuso il cervello, che vi pare normale parlare di entry level quando monti un quntitativo di ram esagerato (appunto 2GB).
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: bollito
            No non hai proprio capito.
            Io con 2GB di ram ci tengo tranquillamente su un
            server da 3 milioni di accessi al
            mese.
            Altro che entry level. A voi la MS vi ha
            completamente fuso il cervello, che vi pare
            normale parlare di entry level quando monti un
            quntitativo di ram esagerato (appunto
            2GB).sicuro? esagerato per chi? per te forse? magari non sai cosa ci fanno gli altri con tanta ram, un esempio?io ho 8 (OTTO) GB di ram sul mio desktop, con 4gb ci accelero (tramite sw comprato di terze parti) ulteriormente il pc, mentre spessissimo uso macchine virtuali Linux a cui assegno 2gb di ram e i rimanenti 2gb di ram li uso per il s.o. host (vista64bit)non pensare che se una cosa sia sbagliata per te automaticamente lo sia per tutti.psscommetto che sei un programmatore di professione.
          • bollito scrive:
            Re: Windows 7 funziona

            io ho 8 (OTTO) GB di ram sul mio desktop, con 4gb
            ci accelero (tramite sw comprato di terze parti)
            ulteriormente il pc,Basterebbe cambiare sistema operativo e risparmieresti i soldi per questi 4GB visto che non avresti bisogno di accelerare niente.
            ps
            scommetto che sei un programmatore di professione.ps : non sono certo un programmatore, la qualifica non mi si addice per niente. Il programmatore medio non sa niente di niente se non quelle quattro cose che girano intorno al suo piccolo mondo tecnologico e genericamente e' un indolente nato che non e' avvezzo a leggere documentazione e a sperimentare nuove tecnologie.Io sono un informatico.
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: bollito

            io ho 8 (OTTO) GB di ram sul mio desktop, con
            4gb

            ci accelero (tramite sw comprato di terze parti)

            ulteriormente il pc,

            Basterebbe cambiare sistema operativo e
            risparmieresti i soldi per questi 4GB visto che
            non avresti bisogno di accelerare
            niente.se non avessi il programma per accelerare, farei girare una sessione di linux con 4gb di ram assegnata o 3 sessioni da 2gb.e poi perchè cambiare s.o., se è quello che reputo migliore per me?non ho bisogno dei tuoi "preziozi" consigli
          • bollito scrive:
            Re: Windows 7 funziona

            e poi perchè cambiare s.o., se è quello che
            reputo migliore per
            me?
            non ho bisogno dei tuoi "preziozi" consigliBuon per te (benche' non siamo ancora liberi di acquistare senza pagare mazzette alla MS) la liberta' di scelta non ha prezzo.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            ormai costa meno di 20 al giga sono soldi che si possono spendere anche da chi ha la cinghia stretta
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: bollito


            2 GB di ram entri level???


            Ma voi vi siete fumati il cervello

            cavoli hai ragione, ormai il livello minimo è di

            3/4 gb di ram, perfino per le schifezze ultra

            economiche da

            supermercato.

            No non hai proprio capito.
            Io con 2GB di ram ci tengo tranquillamente su un
            server da 3 milioni di accessi al
            mese.Per quella funzione basta anche mezzo GB.I programmi di utilizzo comune hanno invece bisogno di molta più RAM.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Windows 7 funziona

            Io con 2GB di ram ci tengo tranquillamente su un
            server da 3 milioni di accessi al
            mese.E per tutti quelli che con il pc non ci tengono su server ma fanno ad esempio piccoli montaggi di video?
            Altro che entry level. A voi la MS vi ha
            completamente fuso il cervello, che vi pare
            normale parlare di entry level quando monti un
            quntitativo di ram esagerato (appunto
            2GB).XXXXXXX a te linux ha fuso il cervello: usi 2 giga per un server da 3 milioni di accessi al mese? Con 64k sono andati sulla Luna, fila a togliere un po' di ram dal tuo server...
          • pabloski scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: nome e cognome
            E per tutti quelli che con il pc non ci tengono
            su server ma fanno ad esempio piccoli montaggi di
            video?
            2 gb bastano e avanzano per queste cose, a patto di usare un sistema operativo serio non un festone di carnevale che mangia 700 mb di ram solo per visualizzare quattro finestre sbrilluccicose :D

            XXXXXXX a te linux ha fuso il cervello: usi 2
            giga per un server da 3 milioni di accessi al
            mese? Con 64k sono andati sulla Luna, fila a
            togliere un po' di ram dal tuo
            server...ma di che parli? sai forse quanti e quali siti ha lui sul server? e se sono tutti siti dinamici che generano thumbnail al volo?forse questo tipo di job è meno oneroso di trollare su pi come fai tu?
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        ormai si...
      • ba1782 scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        Sono 30 di spesa, se le compri di marca buona, altrimenti le trovi anche a 20...
    • Riccardo scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      Bhe non so Seven, ma sicuramente ci metto meno a installare una distro di Linux recente, che non XP! (Vista neanche lo considero). Tanto per citare il plurigettonato Ubuntu si arrangia di OGNI cosa da solo.. e anche la rete funziona bene. L'ultimo network manager permette multiconfigurazioni come dici te in maniera semplice ed intuitiva e i driver è difficile non trovarli.
      • ruppolo scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: Riccardo
        e anche la rete funziona
        bene.Kaspita, anche la rete? Ma chi lo avrebbe mai detto...
      • ba1782 scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        Ho avuto infiniti problemi nella configurazione della connessione PPPoE con network manager... Se attivava la connessione a internet il pc non era riconosciuto in rete, e viceversa... Il Network Manager di ubuntu 8.10 mi aveva dato un'impressione migliore...È chiaro che il problema l'ho risolto installando un altro network manager, però ricordiamoci che il "meglio" difficilmente è OGGETTIVO.. :)
    • Lallaz scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      - Scritto da: so sempre io
      cercare quel bel programmino free
      che usavo in win e trovare magari altre 10
      soluzioni free ma da dover imparare a usare,
      sinceramente non ne ho vogliaChi ha già l'abitudine ad usare su Windows software opensource (che solitamente è cross-platform), si sente subito a casa come applicazioni quando poi prova GNU/Linux. software cross-platform, che sia open o meno, non ti lega ad un SO e ti lascia la libertà di movimento. , linux funziona,
      funziona anche bene, ma ti fa sprecare una vita
      di tempo per configurare il sistema in modo
      ottimaleAnche Windows, se lo vuoi configurare in modo ottimale, smanettando fra servizi, impostazioni e roba varia; solo che di Windows non ne hai il controllo così completo e non lo puoi configurare in maniera COSÌ ottimale o adattare alla perfezione su misura per te.
      dovrai sprecarne di nuovo ad ogni nuova
      aggiuntaCon Ubuntu e altre distro non mi risulta. Giusto qualcosa se passi ad una nuova versione del sistema, ma avviene anche passando da Vista a 7... Anzi con GNU/Linux, usando la cartella /home nella classica partizione separata, puoi tranquillamente reinstallare il SO e ritrovarti già tutte le tue belle impostazioni.
      • ba1782 scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: Lallaz
        Anche Windows, se lo vuoi configurare in modo
        ottimale, smanettando fra servizi, impostazioni e
        roba varia; solo che di Windows non ne hai il
        controllo così completo e non lo puoi configurare
        in maniera COSÌ ottimale o adattare alla
        perfezione su misura per
        te.Non nego che mi ci sono impegnato poco, però sinceramente la quantità di in-utility trovate su ubuntu eguagliava in pratica quella trovata sui vari windows... Infatti non capisco perchè non ci sia la possibilità di selezionare il software da mettere o meno al momento dell'installazione da cd(parlo dei vari *buntu e di fedora, le uniche distro che ho provato finora)...
        • bollito scrive:
          Re: Windows 7 funziona

          Infatti non capisco perchè non ci
          sia la possibilità di selezionare il software da
          mettere o meno al momento dell'installazione da
          cd(parlo dei vari *buntu e di fedora, le uniche
          distro che ho provato
          finora)...Ci metteresti giorni a selezionare i pacchetti.Ce ne sono una certa quantita'.
        • Funz scrive:
          Re: Windows 7 funziona
          - Scritto da: ba1782
          Non nego che mi ci sono impegnato poco, però
          sinceramente la quantità di in-utility trovate su
          ubuntu eguagliava in pratica quella trovata sui
          vari windows... Infatti non capisco perchè non ci
          sia la possibilità di selezionare il software da
          mettere o meno al momento dell'installazione da
          cd(parlo dei vari *buntu e di fedora, le uniche
          distro che ho provato
          finora)...I primi esperimenti con Linux li avevo fatti su mandrake e Suse, e perdevo ogni volta un sacco di tempo a scorrermi tutta la lista di roba installabile, roba che poi non usavo nemmeno nel 95% dei casi :)Ora preferisco usare Ubuntu, e andarmi a installare da repository solo la roba che mi serve davvero.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      Mi chiedo a che pro la tua markettata, e pure Windows e preinstallato e Microsoft ha il monopolio....
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      - Scritto da: so sempre io
      Io lo sto testando ormai da 4 mesi, nessun
      problema di rete, hardware, ci ho collegato di
      tutto, resta veloce sia l'avvio che lo
      spegnimento, ci ho messo anche un antivirus
      tosto, risulta sempre veloce anche su macchine
      entry level con 2 giga di ram, meglio di XP che
      ho tenuto per 10 anni e passa, ho provato diverse
      distribuzioni linux, alcune ottime altre meno, ma
      alla fine sono sempre tornato a windows, perchè
      di smarronarmi mezzora per cercare un driver per
      linux, per poi scoprire in alcuni casi
      inesistente o cercare quel bel programmino free
      che usavo in win e trovare magari altre 10
      soluzioni free ma da dover imparare a usare,
      sinceramente non ne ho voglia, linux funziona,
      funziona anche bene, ma ti fa sprecare una vita
      di tempo per configurare il sistema in modo
      ottimale, dovrai sprecarne di nuovo ad ogni nuova
      aggiunta, io non ho tutto questo tempo da perdere
      ne la voglia di farlo, se ho un sistema stabile
      "7" che mi permette multiconfigurazioni immediate
      chi me lo fa fare di perdere tempo dietro questa
      o quella distribuzione
      linux?
      Non uscite con la storia free, perchè non
      spendete prima, ma dopo nelle configurazioni
      spenderete molto di più,spenderete soldi per un
      tecnico o tempo Vostro, comunque
      spenderete!!!Se veramente tu pagassi la licenza per 7 i 140 euro che chiedono in giro per la home premium stai tranquillo che useresti Linux... il punto è che per ora M$ Office e Windows sono reperibili comunque gratuitamente!
    • Funz scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      Quando cambi versione di Windows non devi forse reimparare un sacco di cose?
      • ba1782 scrive:
        Re: Windows 7 funziona
        - Scritto da: Funz
        Quando cambi versione di Windows non devi forse
        reimparare un sacco di
        cose?Questo è il motivo per cui secondo me windows 7 piacerà leggermente di più di Vista(a chi AGGIORNA il SO, è chiaro... chi magari passa da XP credo dirà le stesse cose) :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Windows 7 funziona
          - Scritto da: ba1782
          - Scritto da: Funz

          Quando cambi versione di Windows non devi forse

          reimparare un sacco di

          cose?Si, la prima a fare un formattone, la seconda a reinstallare tutto. Poi seguono le preghiere...
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: ruppolo
            Si, la prima a fare un formattone, la seconda a
            reinstallare tutto. Poi seguono le
            preghiere...Ah Ruppolo.. e dacci un taglio.. sei di un noioso!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Si, la prima a fare un formattone, la seconda a

            reinstallare tutto. Poi seguono le

            preghiere...
            Ah Ruppolo.. e dacci un taglio.. sei di un
            noioso!!Ah perché si può aggiornare da XP (utilizzato dalla maggior parte degli utenti e dalla quasi totalità delle aziende) a Windows 7 senza formattare e senza reinstallare tutte le applicazioni e relativi aggiornamenti?
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: ruppolo
            Ah perché si può aggiornare da XP (utilizzato
            dalla maggior parte degli utenti e dalla quasi
            totalità delle aziende) a Windows 7 senza
            formattare e senza reinstallare tutte le
            applicazioni e relativi
            aggiornamenti?ma MEGLIO, mille volte MEGLIO che si debba PER FORZA reinstallare il tuttocosì si ricomincerà ad avere dei sistemi puliti e molto molto performanti!ogni tanto ci vuole proprio sopratutto nelle aziende!
          • panda rossa scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: ruppolo


            Si, la prima a fare un formattone, la seconda
            a


            reinstallare tutto. Poi seguono le


            preghiere...

            Ah Ruppolo.. e dacci un taglio.. sei di un

            noioso!!

            Ah perché si può aggiornare da XP (utilizzato
            dalla maggior parte degli utenti e dalla quasi
            totalità delle aziende) a Windows 7 senza
            formattare e senza reinstallare tutte le
            applicazioni e relativi
            aggiornamenti?In teoria si. Ma sulla carta i pc con xp usati dalle aziende girano su un hardware che settete va in out of memory quando cerca di visualizzare lo splash screen dell'aggiornamento...Ma ti pare che nelle aziende i desktop abbiano sotto un quad core, 4 gb di ram, due tera di disco, scheda grafica agp 1 gb on board?
          • lroby scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: panda rossa
            Ma ti pare che nelle aziende i desktop abbiano
            sotto un quad core, 4 gb di ram, due tera di
            disco, scheda grafica agp 1 gb on
            board?panda, ma hai avuto un incidente al cervello!??!?
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            uno solo???
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: ruppolo



            Si, la prima a fare un formattone, la
            seconda

            a



            reinstallare tutto. Poi seguono le



            preghiere...


            Ah Ruppolo.. e dacci un taglio.. sei di un


            noioso!!



            Ah perché si può aggiornare da XP (utilizzato

            dalla maggior parte degli utenti e dalla quasi

            totalità delle aziende) a Windows 7 senza

            formattare e senza reinstallare tutte le

            applicazioni e relativi

            aggiornamenti?

            In teoria si.Allora dove sta scritto?

            Ma ti pare che nelle aziende i desktop abbiano
            sotto un quad core, 4 gb di ram, due tera di
            disco, scheda grafica agp 1 gb on
            board?Ma quelli non erano i requisiti per Vista? Windows 7 non dovrebbe essere leggero quasi quanto XP?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Windows 7 funziona
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lroby



            - Scritto da: ruppolo




            Si, la prima a fare un formattone, la

            seconda


            a




            reinstallare tutto. Poi seguono le




            preghiere...



            Ah Ruppolo.. e dacci un taglio.. sei di un



            noioso!!





            Ah perché si può aggiornare da XP (utilizzato


            dalla maggior parte degli utenti e dalla quasi


            totalità delle aziende) a Windows 7 senza


            formattare e senza reinstallare tutte le


            applicazioni e relativi


            aggiornamenti?



            In teoria si.

            Allora dove sta scritto?




            Ma ti pare che nelle aziende i desktop abbiano

            sotto un quad core, 4 gb di ram, due tera di

            disco, scheda grafica agp 1 gb on

            board?
            Ma quelli non erano i requisiti per Vista?
            Windows 7 non dovrebbe essere leggero quasi
            quanto
            XP?In realtà hanno messo a punto una procedura di virtualizzazione che dovrebbe consentire di installare 7 anche sui sistemi XP senza dover piallare tutto... Ripeto dovrebbe... non è che abbia troppa fiducia nelle parole di M$!Comunque Win 7 non sarà affatto meno pesante di Vista, è un Vista ME, cioè ottimizzato punto e basta, con richieste hardware circa in linea con quelle di Vista medesimo... M$ conta (e in parte forse ha ragione) di trovare oggi un parco macchine molto più adeguato a supportare tale SO rispetto a quanto non trovò Vista... poi dato che i driver dovrebbero essere compatibili con quelli di Vista si dovrebbero avere meno problemi anche da quel punto di vista!Rimane un grosso problema, i netbook! E' inutile che m$ cerchi di far credere che 7 possa girare su tali sistemi, è comunque ben più pesante di XP... rischia una reazione di rigetto e dato che il segmento netbook incomincia ad essere molto consistente dal punto di vista dei numeri, fallire su tale mercato rischia di offuscare ulteriormente la già appannata immagine di M$!
    • Emoticon e video scrive:
      Re: Windows 7 funziona
      non ci parli più con vistubuntu? sai che fine ha fatto? gli dici che son diventato religioso di linux?
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera M$ è nel panico più totale!
    M$ le sta provando tutte, ha capito che ormai è arrivata alla frutta, se 7 fallirà come Vista per M$ si aprono le porte del fallimento controllato!Si trova assediata da una parte da Linux spinto da aziende del calibro di Intel, vedi Moblin, dall'altra dall'avanzata dei proXXXXXri ARM, su cui i suoi sistemi operativi non girano (ma Linux si!)7 poi continua ad essere troppo pesante per gli attuali netbook e cessando le licenze XP distribuite quasi gratis, la tentazione dei costruttori di rivolgersi a SO alternativi, come Linux nelle sue varie incarnazioni ed Android (beh è anche questo di derivazione Linux) diventerà irresistibile!
    • MeX scrive:
      Re: Povera M$ è nel panico più totale!
      non per le aziende che hanno stanno pagando n licenze di n softwares che girano solo su Windows... al massimo per 7 faranno come per Vista, si tengono XP e attendono Windows 8, nel fratempo Microsoft piazza il 7 dapperttutto, pure sui netbook, e anche chi non vuole comprarlo se vuole cambiare PC dovrá pagare il balzello...Certo, come per Vista ci sará il danno di immagine e il mancanto introito delle licenze business... ma la paghetta mensile per gli XP e i vari Office continuerá ad arrivare...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera M$ è nel panico più totale!
        - Scritto da: MeX
        non per le aziende che hanno stanno pagando n
        licenze di n softwares che girano solo su
        Windows... al massimo per 7 faranno come per
        Vista, si tengono XP e attendono Windows 8, nel
        fratempo Microsoft piazza il 7 dapperttutto, pure
        sui netbook, e anche chi non vuole comprarlo se
        vuole cambiare PC dovrá pagare il
        balzello...

        Certo, come per Vista ci sará il danno di
        immagine e il mancanto introito delle licenze
        business... ma la paghetta mensile per gli XP e i
        vari Office continuerá ad
        arrivare...Hai visto gli ultimi bilanci M$? Se continua con quel passo non è che resisterà a lungo!
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Povera M$ è nel panico più totale!
      guarda hanno già i libri in tribunale. a paperopoli.
    • lroby scrive:
      Re: Povera M$ è nel panico più totale!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      M$ le sta provando tutte, ha capito che ormai è
      arrivata alla frutta, se 7 fallirà come Vista per
      M$ si aprono le porte del fallimento
      controllato!se se e ancora se.e SE tu la smettessi di dire puxxanate?
      • Emoticon e video scrive:
        Re: Povera M$ è nel panico più totale!
        e tu roby hai mai installato ubuntu?questo è l'anno di linux
        • lroby scrive:
          Re: Povera M$ è nel panico più totale!
          - Scritto da: Emoticon e video
          e tu roby hai mai installato ubuntu?

          questo è l'anno di linuxdi Ubuntu possiedo perfino i cd originali (32 e 64bit) dalla versione 7.04, prima li scaricavo e li masterizzavo semplicemente.se invece ti stai chiedendo se ho mai usato Linux (escluso Ubuntu) beh si. dal 1996 (anche se in modo non continuativo come faccio con i MS Windows)
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            e tu... hai mai configurato gentooooo? (rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            e tu... hai mai configurato gentooooo? (rotfl)mi dispiace per te. ma SI.. partendo dalla installazione MINIMALE, ovvero la più ostica in assoluto per i non addetti.. handbook alla manoscaricando il kernel e lo stage3 dai suoi mirror. ed arrivando QUASI ad avere anche lo GNOMEdiciamo che fino ad installazione completa del s.o. ci sono riuscito(terminale a caratteri senza GUI o DE)sorpreso vero? ;)
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            e allora perchè usi winzozz?e poi... hai mai visto la semplicità di scrivere apt-get?io ho 3 computer:uno ZX spectrum su cui ho slackwareun MSX su cui ho fedorae un c64 su cui ho ubuntututti rigorosamente installati da terminale. Adesso pensavo di prendere un amiga 500 per usare quartz
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            e allora perchè usi winzozz?perchè uso quello che ritengo migliore per me, per le mie capacità e per il tipo di hardware che ho a disposizione.e farti un pacchetto di xxzzi tuoi,no vero?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            no perchè sei senza cuore informatico.e ricorda che open non vuol dire gratis
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            no perchè sei senza cuore informatico.cosa intendi con questa frase?
            e ricorda che open non vuol dire gratiscaxxo c'entra?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            ah non vale la pena di spiegartelo.Quando userai solo ed esclusivamente debian lo capirai
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            e allora perchè usi winzozz?

            e poi... hai mai visto la semplicità di scrivere
            apt-get?

            io ho 3 computer:

            uno ZX spectrum su cui ho slackware

            un MSX su cui ho fedora

            e un c64 su cui ho ubuntu

            tutti rigorosamente installati da terminale.
            Adesso pensavo di prendere un amiga 500 per usare
            quartzSu un C64 riesci a farci girare Ubuntu? E come di grazia che ha solo circa 32 Kb a disposizione dell'utente che salgono a 48 Kb se killi l'interprete basic?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            ho tolto dal kernel i moduli che non servivano e ho installato xfce invece di gnome.Ho comunque dovuto rinunciare alla stampante ad aghi
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            Ho comunque dovuto rinunciare alla stampante ad
            aghihbbbbbbbbbbngvù(è il commento del mio gatto)
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            con che compilatore compila il tuo gatto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            con che compilatore compila il tuo gatto?Non l'ho mai capito... del resto anche il suo commento non l'ho capito.
          • panda rossa scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            con che compilatore compila il tuo gatto?Non compila: usa cat per leggere i files.
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Emoticon e video

            con che compilatore compila il tuo gatto?

            Non compila: usa cat per leggere i files.ma il suo gatto.. lo usa il.. mouse? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Emoticon e video


            con che compilatore compila il tuo gatto?



            Non compila: usa cat per leggere i files.
            ma il suo gatto.. lo usa il.. mouse? :DSe lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col terminale!
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: panda rossa
            Se lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col
            terminale!SVEGLIA!! parliamo del tuo gatto!!se non lo sai tu cosa fà con il mouse, lo dobbiamo sapere noi?!?!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            Se lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col

            terminale!
            SVEGLIA!! parliamo del tuo gatto!!
            se non lo sai tu cosa fà con il mouse, lo
            dobbiamo sapere
            noi?!?!Sveglia tu, gatto è il mio, non il suo. A 35 anni stiamo già messi così? La vedo male...
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            dovrebbe provare ad installare ubuntu roby edition nel c.......ervello del gatto
          • panda rossa scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            Se lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col

            terminale!
            SVEGLIA!! parliamo del tuo gatto!!Del mio gatto?Parliamo del SUO gatto.
            se non lo sai tu cosa fà con il mouse, lo
            dobbiamo sapere
            noi?!?!Io se avessi un gatto glielo lascerei per giocare il mouse: a me mica serve.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            seee se ci disegnano un pinguino sul mouse non lo fai toccare manco a belen ignuda
          • Miao scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: panda rossa


            Se lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col


            terminale!

            SVEGLIA!! parliamo del tuo gatto!!

            Del mio gatto?
            Parliamo del SUO gatto.


            se non lo sai tu cosa fà con il mouse, lo

            dobbiamo sapere

            noi?!?!

            Io se avessi un gatto glielo lascerei per giocare
            il mouse: a me mica
            serve.Volete mettere il MIO gatto con i vostri?Il mio riesce ad usare il touchpad con le unghie.Provateci voi se ne siete capaci :D
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: panda rossa

            Se lo sara' mangiato... e adesso fa tutto col

            terminale!
            SVEGLIA!! parliamo del tuo gatto!!
            se non lo sai tu cosa fà con il mouse, lo
            dobbiamo sapere
            noi?!?!scusa avevo letto che era di Ruppolo ma ho sbagliato a rispondere.ero convinto che stessi rispondendo a lui..mea culpa :$
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            eh del resto senza Firefox ci si confonde. Continua ad usare Winzoz ed Exploder
          • lroby scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            eh del resto senza Firefox ci si confonde.

            Continua ad usare Winzoz ed Exploderah me Firefox fà caxare..e non uso Explorer sorryne hai sparata 1 altra di razzata
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            su chrome?lo sai che io uso il nuovo SO Beta Opossum?è sicurissimo... non ci entra niente
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            buona serata. Se mi lasci il sito del tuo negozio magari ci comprerò qualcosa
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            dimenticavo di dirti che ho compilato con l'opzione di gcc --small-optimize=/+[A-Za-z]c64*/$linux/6502/bogomips/
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            ho tolto dal kernel i moduli che non servivano e
            ho installato xfce invece di
            gnome.

            Ho comunque dovuto rinunciare alla stampante ad
            aghiVuoi dirmi che il Kernel di Ubuntu gira in 32Kb? Caspita veramente sorprendente!
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            compila con:--small-optimize=/+[A-Za-z]c64*/$linux/6502/bogomips/poi per l'X Windows entri nel file di configurazione di X e scriviuse-charset=c64number-of-sprites=8
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Emoticon e video
            compila con:

            --small-optimize=/+[A-Za-z]c64*/$linux/6502/bogo

            poi per l'X Windows entri nel file di
            configurazione di X e
            scrivi

            use-charset=c64
            number-of-sprites=8Caspita grazie farò una prova mi hai incuriosito!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Emoticon e video

            ho tolto dal kernel i moduli che non servivano e

            ho installato xfce invece di

            gnome.



            Ho comunque dovuto rinunciare alla stampante ad

            aghi


            Vuoi dirmi che il Kernel di Ubuntu gira in 32Kb?
            Caspita veramente
            sorprendente!E quando ha finito di girarci, cosa accade? Esce un gelato alla crema?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            certo... poi lo lecca il tuo gatto
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Emoticon e video


            ho tolto dal kernel i moduli che non
            servivano
            e


            ho installato xfce invece di


            gnome.





            Ho comunque dovuto rinunciare alla stampante
            ad


            aghi





            Vuoi dirmi che il Kernel di Ubuntu gira in 32Kb?

            Caspita veramente

            sorprendente!

            E quando ha finito di girarci, cosa accade? Esce
            un gelato alla
            crema?Invece di sXXXXXXX, direi che è una prova veramente interessante, SO generico che gira sui pC attuali e che sia pure in termini minimali riesce a girare in 32Kb non è cosa da poco! Scommetto che Mac OS non ci riesce, di Win poi non ne parliamo proprio...
          • AtariLover scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            Ma sei serio? O_OVado a farmi un caffé meglio va ==
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Invece di sXXXXXXX, direi che è una prova
            veramente interessante, SO generico che gira sui
            pC attuali e che sia pure in termini minimali
            riesce a girare in 32Kb non è cosa da poco!
            Scommetto che Mac OS non ci riesce, di Win poi
            non ne parliamo
            proprio...Dimentichi cosa gira sull'iPhone...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Invece di sXXXXXXX, direi che è una prova

            veramente interessante, SO generico che gira sui

            pC attuali e che sia pure in termini minimali

            riesce a girare in 32Kb non è cosa da poco!

            Scommetto che Mac OS non ci riesce, di Win poi

            non ne parliamo

            proprio...
            Dimentichi cosa gira sull'iPhone...Che ha una memoria limitata a 32Kb? Pensavo che l'Iphone di memoria ne avesse di più!Sveglia Ruppolo Questo parla di un SO (lo stesso Ubuntu che gira suglia attuali PC, ovviamente ricompilato) che girerebbe su una cpu del 1980 con una frequenza di clock inferiore a 1Khz e appunto 32Kb di ram... se fosse vero sarebbe incredibile... appena ho un pò di tempo voglio approfondire l'argomento!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Invece di sXXXXXXX, direi che è una prova


            veramente interessante, SO generico che gira
            sui


            pC attuali e che sia pure in termini minimali


            riesce a girare in 32Kb non è cosa da poco!


            Scommetto che Mac OS non ci riesce, di Win poi


            non ne parliamo


            proprio...

            Dimentichi cosa gira sull'iPhone...

            Che ha una memoria limitata a 32Kb? Pensavo che
            l'Iphone di memoria ne avesse di
            più!
            Sveglia Ruppolo Questo parla di un SO (lo stesso
            Ubuntu che gira suglia attuali PC,Ah si? È lo stesso? E allora perché sui PC ha bisogno di duemila volte la RAM da 32k?
            ovviamente
            ricompilato)Ovviamente depurato di quasi tutto.
            che girerebbe su una cpu del 1980
            con una frequenza di clock inferiore a 1Khz e
            appunto 32Kb di ram... se fosse vero sarebbe
            incredibile... appena ho un pò di tempo voglio
            approfondire
            l'argomento!Ecco bravo, approfondisci...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Invece di sXXXXXXX, direi che è una prova



            veramente interessante, SO generico che gira

            sui



            pC attuali e che sia pure in termini
            minimali



            riesce a girare in 32Kb non è cosa da poco!



            Scommetto che Mac OS non ci riesce, di Win
            poi



            non ne parliamo



            proprio...


            Dimentichi cosa gira sull'iPhone...



            Che ha una memoria limitata a 32Kb? Pensavo che

            l'Iphone di memoria ne avesse di

            più!

            Sveglia Ruppolo Questo parla di un SO (lo stesso

            Ubuntu che gira suglia attuali PC,

            Ah si? È lo stesso? E allora perché sui PC ha
            bisogno di duemila volte la RAM da
            32k?



            ovviamente

            ricompilato)
            Ovviamente depurato di quasi tutto.


            che girerebbe su una cpu del 1980

            con una frequenza di clock inferiore a 1Khz e

            appunto 32Kb di ram... se fosse vero sarebbe

            incredibile... appena ho un pò di tempo voglio

            approfondire

            l'argomento!
            Ecco bravo, approfondisci...Mamma mia Ruppolo, stai li proprio giusto per fare polemica! E' chiaro Che se anche ci girasse Ubuntu dovrebbe essere ridotto ai minimi termini e vorrei vedere, in 32 Kb non ci stanno perfino alcuni virus!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera M$ è nel panico più totale!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo
            Mamma mia Ruppolo, stai li proprio giusto per
            fare polemica! E' chiaro Che se anche ci girasse
            Ubuntu dovrebbe essere ridotto ai minimi termini
            e vorrei vedere, in 32 Kb non ci stanno perfino
            alcuni
            virus!Non ho scritto io "Scommetto che Mac OS non ci riesce".Mac OS è un sistema operativo Unix-like, come lo è Linux, quindi ha pressoché le stesse potenzialità.
    • Emoticon e video scrive:
      Re: Povera M$ è nel panico più totale!
      questo è l'anno di linux
  • Emoticon e viedo scrive:
    Come volevasi dimostrare...
    ... giornate spese a parlare di problemi che non esistono.
    • Shiba scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare...
      - Scritto da: Emoticon e viedo
      ... giornate spese a parlare di problemi che non
      esistono.Che imparino a star zitti allora, chiaro che se dicono XXXXXXXte poi li si prende per il di dietro :P
  • Ballmer scrive:
    Speriamo che...
    ... questo contribuisca alla diffusione di Windows sui netbook, eliminando gli ultimi che ancora hanno sopra linux. Ormai linux ha i giorni contati, il closed source è il futuro!
    • Giulio Brotini scrive:
      Re: Speriamo che...
      Bravo ballemer,windows 7 ha ufficialmente incoronato microsoft rergina di os!!!!!! Viva windows 7!!!!Comunque io non ho capito una cosa:Windows 7 home basic sara' solo sui mecati emergenti o anche su netbook?
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Speriamo che...
      Ridi, ridi. Ma che senso ha ridere se ancora state qui ad aspettare Windows7?Un obrobrio già tecnologicamente superato ancora prima della sua uscita!Mentre voi state qui ad aspettare, l'hardware si è evoluto lasciandosi Windows7 alle spalle; se volete sfruttare al massimo un PC dell'ultima generazione, preoccupatevi di installare MacOSX o Linux e lasciate perdere quella ciofeca.Cominciate a fare pratica con questi veri SO visto che a breve, anche sui PC comincerà la migrazione verso versioni sempre più evolute di Moblin, Android, GoogleOS, etc; guarda caso, tutti SO basati su Linux.
      • a3ris scrive:
        Re: Speriamo che...
        M'ah devo dire che seven non è male come sistema (lo sto testando da circa un mese sul portatile e devo dire che ha il suo perchè), ma c'è da dire che viene da un confronto con un vista che non è stato assolutamente all'altezza di quello che prometteva, perciò è facile ben figurare con questi presupposti.Sto aspettando che si pianti e vediamo quando e come accadrà per il momento va abb beenPer quanto riguarda linux devo ammettere che mi ci sono sempre trovato meglio ma credo che sia una questione di gusti, ho sempre avuto il cruccio di avere 2 sistemi difronte con la compatibilità totale dei driver per entrambe le piattaforme ma politiche tra società non hanno mai permesso questo.E poi basta con queste trollate ma che vi pagano??? se si mandatemi una mail e spiegatemi come funziona che lo faccio anche io ;)
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Speriamo che...
          Non sto assolutamente trollando; le mie considerazioni sono serie.Comunque, hai centrato perfettamente il punto fondamentale nel momento in cui ammetti che è grottesco valutare Windows7 prendendo Vista come riferimento ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Non sto assolutamente trollando; le mie
            considerazioni sono
            serie.

            Comunque, hai centrato perfettamente il punto
            fondamentale nel momento in cui ammetti che è
            grottesco valutare Windows7 prendendo Vista come
            riferimento
            ...Obiettivamente, con cosa si dovrebbe confrontare Windows 7?
          • lroby scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: ruppolo
            Obiettivamente, con cosa si dovrebbe confrontare
            Windows
            7?avrei voluto risponderti con Windows 95 ma non le la faccioio credo che vada confrontato con Ubuntu 9.10 (quando uscirà anch'esso) e con SL.
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Obiettivamente, con cosa si dovrebbe confrontare

            Windows

            7?
            avrei voluto risponderti con Windows 95 ma non le
            la
            faccio
            io credo che vada confrontato con Ubuntu 9.10
            (quando uscirà anch'esso) e con
            SL.Bene, direi che per alcune cose possiamo già iniziare. Ad esempio i 64 bit.Sappiamo che Windows 7 verrà fornito di serie con i PC, nella versione 32 bit. Esiste l'upgrade a 64 bit? Quanto costa il passaggio? A 64 bit girano i driver a 32 bit?Passiamo a Ubuntu, di cui al momento non so nulla. Come si pone rispetto i 64 bit?In Snow Leopard, fornito di serie con i nuovi Mac e a 29 euro per quelli precedenti, girano insieme sia driver che applicativi a 32 e 64 bit.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: ruppolo
            Bene, direi che per alcune cose possiamo già
            iniziare. Ad esempio i 64
            bit.
            Sappiamo che Windows 7 verrà fornito di serie con
            i PC, nella versione 32 bit. Esiste l'upgrade a
            64 bit? Quanto costa il passaggio? A 64 bit
            girano i driver a 32
            bit?
            Rispondo io, almeno in parte:Se funziona come Vista (ed al momento non si hanno smentite) non esiste un Upgrade tra 32bit e 64bit, devi formattare ed installare il nuovo sistema, la chiave di licenza è valida per le versioni 32 e 64, il costo è quello della spedizione del disco della versione a 64bit, zero se ne trovi uno valido per la tua versione. Ovviamente sulla x64 non girano i driver a 32bit, come del resto su Snow Leopard, perchè mai il kernel partirebbe di default a 32bit se non fosse per problemi di compatibilità/disponibilità di kext a 64bit?
            Passiamo a Ubuntu, di cui al momento non so
            nulla. Come si pone rispetto i 64
            bit?
            Essendo open e ricompilabile, il supporto a 64 è pieno e completo. credo manchi giusto qualche plugin tipo il flash a 64bit.
            In Snow Leopard, fornito di serie con i nuovi Mac
            e a 29 euro per quelli precedenti, girano insieme
            sia driver che applicativi a 32 e 64
            bit.I driver no, come spiegato sopra.Edit: mancava un minimo di punteggiatura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2009 11.16-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: DarkSchneider
            Rispondo io, almeno in parte:
            Se funziona come Vista (ed al momento non si
            hanno smentite) non esiste un Upgrade tra 32bit e
            64bit, devi formattare ed installare il nuovo
            sistema, la chiave di licenza è valida per le
            versioni 32 e 64, il costo è quello della
            spedizione del disco della versione a 64bit, zero
            se ne trovi uno valido per la tua versione.
            Ovviamente sulla x64 non girano i driver a 32bit,
            come del resto su Snow Leopard perchè mai il
            kernel partirebbe di default a 32bit se non fosse
            per problemi di compatibilità/disponibilità di
            kext a
            64bit.aggiungo a tutto quello che tu hai scritto (correttamente) che stanno cominciando già adesso ad uscire portatili con Vista 64bit di serie.presumo che la percentuale di 64bit su Windows 7 salirà ancora di più(sempre più portatili hanno almeno 4 gb di ram, alcuni anche 6gb, composti da 3 banchi da 2 gb cadauno)e poi i drivers a 64bit o ti danno il supporto insieme o puoi semplicemente scaricarlo dal sito del produttore del computer
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: DarkSchneider
            Rispondo io, almeno in parte:
            Se funziona come Vista (ed al momento non si
            hanno smentite) non esiste un Upgrade tra 32bit e
            64bit, devi formattare ed installare il nuovo
            sistema, la chiave di licenza è valida per le
            versioni 32 e 64, il costo è quello della
            spedizione del disco della versione a 64bit, zero
            se ne trovi uno valido per la tua versione.
            Ovviamente sulla x64 non girano i driver a 32bit,
            come del resto su Snow Leopard,Su Snow Leopard girano insieme sia i driver a 64 bit che quelli a 32 bit.
            perchè mai il
            kernel partirebbe di default a 32bit se non fosse
            per problemi di compatibilità/disponibilità di
            kext a
            64bit?Esatto, solo che il kernel a 32 bit non impedisce di far girare driver a 64 bit.

            Passiamo a Ubuntu, di cui al momento non so

            nulla. Come si pone rispetto i 64

            bit?


            Essendo open e ricompilabile, il supporto a 64 è
            pieno e completo. credo manchi giusto qualche
            plugin tipo il flash a
            64bit.Tutti i sistemi operativi sono ricompilabili, ma questo non significa che esistono i driver a 64 bit per tutte le periferiche.
            I driver no, come spiegato sopra.I driver si: Li sto utilizzando in questo momento.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: ruppolo
            Su Snow Leopard girano insieme sia i driver a 64
            bit che quelli a 32
            bit.


            perchè mai il

            kernel partirebbe di default a 32bit se non
            fosse

            per problemi di compatibilità/disponibilità di

            kext a

            64bit?
            Esatto, solo che il kernel a 32 bit non impedisce
            di far girare driver a 64
            bit.
            La cosa mi sembra strana, ma non conoscendo bene la questione mi documenterò, il kernel dovrebbe essere aperto quindi immagino che le informazioni si trovino.


            Passiamo a Ubuntu, di cui al momento non so


            nulla. Come si pone rispetto i 64


            bit?




            Essendo open e ricompilabile, il supporto a 64 è

            pieno e completo. credo manchi giusto qualche

            plugin tipo il flash a

            64bit.
            Tutti i sistemi operativi sono ricompilabili, ma
            questo non significa che esistono i driver a 64
            bit per tutte le
            periferiche.
            Ok ma il kernel di linux è monolitico, i driver stanno al suo interno quindi anche quelli sono ricompilabili (e adattabili) a 64bit, la cosa vale anche per i moduli dei quali è disponibile il sorgente, e ovviamente non è valida per quei moduli closed tipo il driver nVidia.

            I driver no, come spiegato sopra.
            I driver si: Li sto utilizzando in questo momento.Ripeto, mi documenterò, la cosa più ovvia è che il kernel a 32bit carichi le estesioni a 32bit, tu affermi il contario, vedrò. A meno che tu non abbia qualche link da passarmi gentilmente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: DarkSchneider
            Ok ma il kernel di linux è monolitico, i driver
            stanno al suo interno quindi anche quelli sono
            ricompilabili (e adattabili) a 64bit, la cosa
            vale anche per i moduli dei quali è disponibile
            il sorgente, e ovviamente non è valida per quei
            moduli closed tipo il driver
            nVidia.OK.
            Ripeto, mi documenterò, la cosa più ovvia è che
            il kernel a 32bit carichi le estesioni a 32bit,
            tu affermi il contario, vedrò. A meno che tu non
            abbia qualche link da passarmi
            gentilmente.Ne trovi a palate.Qui si parla un po' dell'intera questione dei 64 bit sui Mac:http://www.macitynet.it/macity/aA39500/snow_leopard_il_dilemma_del_kernel_64_o_32_bit.shtmlSu siti americani trovi anche spiegazioni più tecniche di come questa convivenza sia stata realizzata.Nel mio sistema, ad esempio, ci sono oltre 120 KEXT, ovvero Kernel Extensions, ovvero driver, di cui 7 sono a 32 bit ed il resto a 64 bit.Volendo potrei far partire anche l'EFI e il kernel a 64 bit (c'è un programmino apposito che imposta tali modalità), ma non avrei alcun giovamento.Ah, come in passato applicazioni e driver venivano distribuite in FAT, ovvero con il doppio codice PowerPC e Intel, oggi possono essere fornite con i 3 codici insieme, ovvero PowerPC, x86 32 bit e x86 64 bit, in modo che se cambi computer e/o sistema operativo non devi reinstallare nulla. Figo, eh?
          • Uno qualunque scrive:
            Re: Speriamo che...
            Devi solo reinstallare il sistema operativo, infatti...
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Uno qualunque
            Devi solo reinstallare il sistema operativo,
            infatti...Ma quando mai?
          • Uno qualunque scrive:
            Re: Speriamo che...
            Certo, cambi l'architettura del proXXXXXre ma il sistema operativo è lo stesso, e non cambiano nemmeno i driver.Un po' meno ridicolo no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Uno qualunque
            Certo, cambi l'architettura del proXXXXXre ma il
            sistema operativo è lo stesso, e non cambiano
            nemmeno i
            driver.
            Un po' meno ridicolo no?Il sistema operativo contiene entrambe le architetture, per 32 e 64 bit. Lo stesso le applicazioni.
          • mura scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Uno qualunque
            Certo, cambi l'architettura del proXXXXXre ma il
            sistema operativo è lo stesso, e non cambiano
            nemmeno i
            driver.
            Un po' meno ridicolo no?MacOSX supporta sin dalle prime versioni la possibilità di avere eseguibili e librerie di tipo fat binary dove al suo interno è presente il codice compilato per differenti architetture. Nel caso specifico fino a Leopard venivano distribuiti eseguibili X86 e PowerPC (laddove era specificato universal binary ma il sistema operativo di base era tutto così) da Snow Leopard in poi tutto quanto è compilato per X86 e Amd64 per cui si il sistema operativo è lo stesso ma può funzionare su diverse architetture.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            fat??? no ma fat non va bene. Le librerie grasse tengono troppo spazio.Hai provato con Opossum? il sistema completo di grafica a terminale gira con 2kib di ram
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Speriamo che...
            A costo di sembrare monotono, ma l'articolo che mi hai linkato non dice che il kernel a 32bit può caricare kext a 64. Dice solo che non può fare l'opposto (kext a 32 su kernel 64). Le applicazioni a 64 girano su kernel a 32, ma i driver no.http://blog.shift.it/2009/09/08/32-o-64-bit-per-snow-leopard/
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: DarkSchneider
            A costo di sembrare monotono, ma l'articolo che
            mi hai linkato non dice che il kernel a 32bit può
            caricare kext a 64. Dice solo che non può fare
            l'opposto (kext a 32 su kernel 64). Le
            applicazioni a 64 girano su kernel a 32, ma i
            driver
            no.

            http://blog.shift.it/2009/09/08/32-o-64-bit-per-snChe paio di XXXXXXXX!!Edit: OK, hai ragione. Mi ha tratto in inganno il fatto che i driver hanno entrambi i codici, 32 e 64 bit.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2009 13.35-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: ruppolo
            Che paio di XXXXXXXX!!che è quello che diciamo noi ogni volta che leggiamo un tuo post (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            ahhh i tempi del commodore 64
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Emoticon e video
            ahhh i tempi del commodore 64Sono quelli che hanno fatto capire a cosa serve il personal computer alle masse: a giocare.E pensare che lo insegnano pure a scuola...
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            scusa ruppolo... ma io voglio sempre l'ultima parola in quanto linux advanced floss user
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Speriamo che...
            era a 64 bit anche quello senno non si spiega il nome...
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            vedo che anche tu sei un tecnico linux. Hai mai provato Opossum?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            hai perfettamente ragione.... anche perchè altrimenti mi censurano...che poi con tutti i giga che ha PI sul disco potrebbe lasciare 2kb di cavolate anche a me. Ma solo se parlo male di Ballmer non vengo censurato??? uffi
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Speriamo che...
            Guarda che non scrivevo affatto con intento polemico! Non mi sembra il caso di rispondere in questo modo.Semplicemente c'era questa cosa che mi sembrava informaticamente improbabile, mi sono documentato e ti ho riportato la cosa.Da nessuna parte ho scritto che Snow Leopard faccia schifo, che non sia un OS 64bit vero ne che l'approccio per la transizione adottato da Apple sia sbagliato. Anzi, l'idea di poter passare da 32 a 64 in maniera trasparente all'utente è semplicemente ottima.
          • ruppolo scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: DarkSchneider
            Guarda che non scrivevo affatto con intento
            polemico! Non mi sembra il caso di rispondere in
            questo
            modo.
            Semplicemente c'era questa cosa che mi sembrava
            informaticamente improbabile, mi sono documentato
            e ti ho riportato la
            cosa.Guarda che 30 minuti prima di questa tua risposta mi sono corretto. Mi scuso ancora per il tono.
            Da nessuna parte ho scritto che Snow Leopard
            faccia schifo, che non sia un OS 64bit vero ne
            che l'approccio per la transizione adottato da
            Apple sia sbagliato. Anzi, l'idea di poter
            passare da 32 a 64 in maniera trasparente
            all'utente è semplicemente
            ottima.Bene, ora che ci siamo chiariti mi piacerebbe capire come stanno le cose sul fronte Windows 7 e Ubuntu.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            semplice. Gli impiegati Micro$$$$$oft hanno paura perchè hanno capito che questo è l'anno di linux e ballmer sotto il letto (per non farsi scoprire) ha un netbook con ubuntu
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: Emoticon e video
            semplice. Gli impiegati Micro$$$$$oft hanno paura
            perchè hanno capito che questo è l'anno di linux
            e ballmer sotto il letto (per non farsi scoprire)
            ha un netbook con
            ubuntuBallmer non ci entra sotto il letto./PLONK.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            ha tanti soldi e ha il letto grande. non dorme nelle scatole di cartone come stallman la notte prima di una conferenzaTu hai mai provato Opossum?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            hanno cancellato la risposta perchè ho detto dove dorme stallman. Spero che tu l'abbia letta prima della censura
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Speriamo che...
            non posso risponderti. Mi censurano
        • a3ris scrive:
          Re: Speriamo che...
          errore mio nel cliccare sul rispondi scusami ;)
      • Zago scrive:
        Re: Speriamo che...
        - Scritto da: Alvaro Vitali...
        Mentre voi state qui ad aspettare, l'hardware si
        è evoluto lasciandosi Windows7 alle spalle; se
        volete sfruttare al massimo un PC dell'ultima
        generazione, preoccupatevi di installare MacOSX o
        Linux e lasciate perdere quella
        ciofeca....ma smetti di dir eXXXXXXXte alvaro vitalitutto ciò che esce è già vecchio dato che prima di uscire un prodotto deve essere testato mentre la tecnologia in parallelo avanzaquindi qualsiasi "novità" introdotta sul mercato è già tecnologicamente superatae ci mancherebbe altro che non fosse cosìdetto ciò tu sei uno di quegli utenti funboy che mi fanno odiare linux pu usandolo da circa 8 anni, sto scrivendo da una debian based (se scrivo ubuntu voi linussari svenite)
      • lroby scrive:
        Re: Speriamo che...
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Ridi, ridi. Ma che senso ha ridere se ancora
        state qui ad aspettare
        Windows7?

        Un obrobrio già tecnologicamente superato ancora
        prima della sua
        uscita!

        Mentre voi state qui ad aspettare, l'hardware si
        è evoluto lasciandosi Windows7 alle spalle; se
        volete sfruttare al massimo un PC dell'ultima
        generazione, preoccupatevi di installare MacOSX o
        Linux e lasciate perdere quella
        ciofeca.senti.. ma nel mare di puxxanate che hai scritto hai scritto anche di installare sui pc di ultima generazione MacosX.per caso la apple ti ha dato il permesso di farlo (e ti ha dato anche una copia di osx installabile su pc non apple)?senza parole..
        • ruppolo scrive:
          Re: Speriamo che...
          - Scritto da: lroby
          senti.. ma nel mare di puxxanate che hai scritto
          hai scritto anche di installare sui pc di ultima
          generazione
          MacosX.
          per caso la apple ti ha dato il permesso di farlo
          (e ti ha dato anche una copia di osx installabile
          su pc non
          apple)?
          senza parole..Ma non si dice che i Mac sono dei PC? O sono PC solo quando comoda dirlo?
    • da firenze scrive:
      Re: Speriamo che...
      povero grullo !
    • MALNATI ROBERTO scrive:
      Re: Speriamo che...
      Ballmer?? ....sei quel Ballmer che qualche tempo fa, ad una conference di sviluppatori urlava: "Developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers...e tutto questo lo urlavi mentre saltavi sul palco con la camicia stra-sudata e bagnata..beh... se sei tu a dire che il futuro e' closed-source, ...CI CREDIAMO TUTTI....AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HAAH AH AH AAH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HAAH AH AH AH AH AH HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA AH AH AH AH AH AH AHA HA HA HA......
    • p4bl0 scrive:
      Re: Speriamo che...
      - Scritto da: Ballmer
      ... questo contribuisca alla diffusione di
      Windows sui netbook, eliminando gli ultimi che
      ancora hanno sopra linux.


      Ormai linux ha i giorni contati, il closed source
      è il
      futuro!non sembrava un granchè come tentativo di trollare eppure 8 risposte!troll Win
      • Ballmer scrive:
        Re: Speriamo che...
        Ricontale, che adesso sono molte di più!Trollare su questo pseudoforum è una soddisfazione che si rinnova ogni giorno!W WINDOWS!(win)
    • Funz scrive:
      Re: Speriamo che...
      - Scritto da: Ballmer
      ... questo contribuisca alla diffusione di
      Windows sui netbook, eliminando gli ultimi che
      ancora hanno sopra linux.


      Ormai linux ha i giorni contati, il closed source
      è il
      futuro! :-o :-o :-o :-oNickname banale, non fa ridere, nemmeno fa finta di argomentare.Voto al troll: 2/10Anche i troll sono enormemente scaduti, su PI :(
  • vavava scrive:
    Mancano i driver!
    Mancano i driver per quelli vecchi e i nuovi driver potrebbero essere bucati come quelli di Vista.Questo è uno dei rischi delle novitàciao
    • Giulio Brotini scrive:
      Re: Mancano i driver!
      Mha, io penso che se7en sia un gran sistema,sto testando ora la starter in virtuale con 64 mb ram 32 mb s.video e disco fisso 10 gb e si avvia,cosa che con vista non si poteva neanche immaginare per quanto riguarda i netbook io ho un hp compaq 110c con 2 gb di ram e seven starter,è una bomba reattivo meglio che con xp home,anche se la batteria con se7en dura 10 minuti meno,perche' i driver sono giovani! viva Windows 7!!!!!!
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Mancano i driver!
        Dagli tempo, tra un po' registry, ntfs ed altre amenità purtroppo si faranno sentire.Un portatile con Vista originale era una bomba il primo giorno, ma già dopo qualche settimana notavi un rallentamento progressivo.Ho Seven in virtuale pure io e fa molto meglio di Vista (per ora). Però troppe cose inutili che occupano risorse e distraggono l'utente inutilmente.Da quando ho messo l'antivirus il sistema è seduto.
        • Giulio Brotini scrive:
          Re: Mancano i driver!
          @ nome e cognome:IO se7en lo uso come sistema principale piu' in virtuale per prove hardware da quando era in rc(7100)!!!non mi ha mai tradito e lo dice uno che usa il pc per home recording!seven è diverso è migliore di vista! ciao!
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Penso pure io. E con i soliti tweaking per levare un pol' di puttanerie, alleggerire e personalizzare il sistema, dovremmo riuscire ad ottenere ottimi risultati !
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Penso pure io. E con i soliti tweaking per levare
            un pol' di puttanerie, alleggerire e
            personalizzare il sistema, dovremmo riuscire ad
            ottenere ottimi risultati
            !non vedo l'ora di avere in mano una versione oem finale di 7 home basic e creare il mio "7 Roby Edition" dovrebbe andare "leggermente" + veloce della stessa versione per Vista.inoltre spero anche che la versione 64bit sia compatibile con il mio netbook, visto che tutte le distro 64bit di linux che ho testato (circa 6/7) sul NC20 funzionano.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: lroby
            inoltre spero anche che la versione 64bit sia
            compatibile con il mio netbook,Perché, c'è rischio che non lo sia?
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            inoltre spero anche che la versione 64bit sia

            compatibile con il mio netbook,

            Perché, c'è rischio che non lo sia?invece di fermarti sul dettaglio che possa non essere compatibile con il mio netbook la versione 64bit di Windows 7, perchè invece non ti soffermi sul fatto che sia l'UNICO NETBOOK a montare una cpu 64bit compatibile con tutte le distro Linux?tutti gli altri montano quel pacco di Atom
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Io sul mio Acerino preso circa un anno fa con configurazione minima (SSD e 512 MBytes di RAM) ho installato Windows XP, l'ho doverosamente ripulito e ho posizionato alcune directories e files su memorie SDHC, in questo modo il sistemino va benissimo. Successivamente ho avuto modo di provare un altro Aspire One con la stessa configurazione e Windows installato nudo e crudo su SSD: una cosa pietosa, ci vuole diverso tempo anche per interpretare ogni singolo click.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Questo a testimonianza della spazzatura tecnologica utilizzata. In questo caso le memorie NAND utilizzate per il drive SSD, quelle che si usano per le chiavette USB da supermercato.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            In questa occasione sono d'accordo con te. Quel modello può montare un SSD Samsung o Intel. Io sono stato fortunato ed ho trovato il Samsung, che è leggermente più veloce, ma comunque legge e scrive pochi MBytes al secondo (provato con vari benchmark). La memoria SDHC (SanDisk Extreme III) che ospita il file di swap e altro è molto più veloce !
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            In questa occasione sono d'accordo con te. Quel
            modello può montare un SSD Samsung o Intel. Io
            sono stato fortunato ed ho trovato il Samsung,
            che è leggermente più veloce, ma comunque legge e
            scrive pochi MBytes al secondo (provato con vari
            benchmark). La memoria SDHC (SanDisk Extreme III)
            che ospita il file di swap e altro è molto più
            veloce
            !io invece ho preferito acquistare una chiavetta Kingston 32gb HyperX (la + veloce che ho trovato in commercio della Kingston) ed usarla come Readyboost (anche se è un programma di terze parti acquistato ed è molto + veloce della versione originale presente di serie su Vista e che non supera i 4gb di caching)così insieme ad altre soluzioni, contribuisce ad accelerare notevolemente il s.o. con annessi e connessi
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            In questa occasione sono d'accordo con te. Quel
            modello può montare un SSD Samsung o Intel. Io
            sono stato fortunato ed ho trovato il Samsung,
            che è leggermente più veloce, ma comunque legge e
            scrive pochi MBytes al secondo (provato con vari
            benchmark). La memoria SDHC (SanDisk Extreme III)
            che ospita il file di swap e altro è molto più
            veloce
            !Ci credo. E pensa che la Extreme III non è pensata per uso SSD, dove si richiedono velocità di gran lunga superiori. Non dico di arrivare a 150MB/sec, ma almeno 50 MB al secondo, come un comune HD, li dovrebbe fare. Invece montano roba da 1 MB al secondo.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Si, una cosa ridicola. Ne ero consapevole prima dell'acquisto, però: volevo un hardware con il minor numero di elementi "meccanici" possibile !
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Si, una cosa ridicola. Ne ero consapevole prima
            dell'acquisto, però: volevo un hardware con il
            minor numero di elementi "meccanici" possibile
            !l'iPhone è quello che ne ha di meno (rotfl)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Spiacente, l'iPhone o qualunque altra cosa con le sue caratteristiche non fa per me: mi serviva un hardware semplice e leggero che facesse girare Windows ed il relativo software ! Prima di avere l'Acerino, ho avuto modo di provare un vecchio Acer Travelmate 313Thttp://www.annunci.net/adpics/497862c003fbafeeee6948a3a.jpgche mi è stato regalato, per apprezzare la comodità delle dimensioni ridotte.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            un hardware semplice e leggero?hai mai messo una tastiera ad un Atari cx2600? lo sai che Linux ci gira con gnome ricompilato?
          • AtariLover scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Emoticon e video
            un hardware semplice e leggero?

            hai mai messo una tastiera ad un Atari cx2600? lo
            sai che Linux ci gira con gnome
            ricompilato?il VCS? *_*Stento a crederci visto il proXXXXXre... Ma forse sono solo più addormentata del solito e non ho capito che eri ironico :-o
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Io sul mio Acerino preso circa un anno fa con
            configurazione minima (SSD e 512 MBytes di RAM)
            ho installato Windows XP, l'ho doverosamente
            ripulito e ho posizionato alcune directories e
            files su memorie SDHC, in questo modo il
            sistemino va benissimo. Successivamente ho avuto
            modo di provare un altro Aspire One con la stessa
            configurazione e Windows installato nudo e crudo
            su SSD: una cosa pietosa, ci vuole diverso tempo
            anche per interpretare ogni singolo
            click.perdonami.. ma non ho capito il senso del tuo post, in risposta al mio..(non sono ironico.. me lo spieghi)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Tanto per dirti che sono d'accordo con te sull'importanza delle personalizzazioni !
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Tanto per dirti che sono d'accordo con te
            sull'importanza delle personalizzazioni
            !ah ok scusami, vallo a dire a quelli che non credono nell'esistenza delle mie Roby Edition (che poi non è nient'altro che un s.o. super tunato a dovere con l'aggiunta dei programmi migliori per aumentare la produttività senza appesantire il s.o. stesso).pensa che avevo creato pure un video (ORIGINALE ed AUTENTICO, io non ho bisogno di fake x dimostrare le cose) dove mostravo Vista ultra alleggerito girare in maniera notevole sul più potente dei netbook ancora attualmente in commercio (samsung NC20)
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: lroby
            pensa che avevo creato pure un video (ORIGINALE
            ed AUTENTICO, io non ho bisogno di fake x
            dimostrare le cose) dove mostravo Vista ultra
            alleggerito girare in maniera notevole sul più
            potente dei netbook ancora attualmente in
            commercio (samsung
            NC20)E che bravura ci sarebbe nel far girare bene un sistema operativo sul più potente dei netbook in circolazione?La bravura è semmai farlo girare sul più -lento- dei netbook in circolazione!
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: ruppolo
            E che bravura ci sarebbe nel far girare bene un
            sistema operativo sul più potente dei netbook in
            circolazione?
            La bravura è semmai farlo girare sul più -lento-
            dei netbook in
            circolazione!già fatto.. ricordi che fino allo scorso Giugno avevo un eeepc900?l'avevo fatto girare anche lì sopra..
          • ruppolo scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: lroby
            già fatto.. ricordi che fino allo scorso Giugno
            avevo un
            eeepc900?
            l'avevo fatto girare anche lì sopra..Durato poco, questo eeepc900, a quanto pare...
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            già fatto.. ricordi che fino allo scorso Giugno

            avevo un

            eeepc900?

            l'avevo fatto girare anche lì sopra..
            Durato poco, questo eeepc900, a quanto pare...un anno esatto poi venduto ad un cliente che gli piaceva cosi com'era e comprato di corsa l'NC20 ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: lroby

            Durato poco, questo eeepc900, a quanto pare...
            un anno esatto poi venduto ad un cliente che gli
            piaceva cosi com'era e comprato di corsa l'NC20
            ;)E ti vanti pure di aver rifilato la sola ai tuoi clienti...Ma va va va....
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: panda rossa
            E ti vanti pure di aver rifilato la sola ai tuoi
            clienti...
            Ma va va va....ma la smetti di sparare razzate?doveva comprarlo nuovo, l'ha preso al prezzo di usato, già comprensivo di Roby Edition, l'ho rivisto poche sere fà ed è contentissimo (è il quinto pc che mi compra, 2 portatili , 2 eeepc900 ed un fisso)
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            ma per panda tu, in quanto commerciante/imprenditore, sei un disonesto (o almeno così ho capito).Tu devi essere pagato per il tempo che lavori e i computer li deve distribuire lo stato gratuitamente con linux installato.
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Emoticon e video
            ma per panda tu, in quanto
            commerciante/imprenditore, sei un disonesto (o
            almeno così ho
            capito).ma secondo me panda ha avuto un incidente.. con torto.. :D
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            Speriamo che Torto non si sia fatto male.A me una volta è capitato che mentre ricompilavo il kernel ho dato una botta al mio spectrum che è volato fuori dal balcone portandosi dietro il mio televisore CRT da 60 pollici comprato al mercatino del pinguino.Insomma il televisore ha colpito anche me e sono stato un mese all'ospedale. Per passare il tempo aiutavo le infermiere ad installare linux su tutti i pc dell'ospedale. Abbiamo ridato vita ai loro 286 e abbiamo salvato il mondo
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            uh mi stanno cancellando le risposte. Boh speriamo che Torto non si sia fatto troppo male
          • panda rossa scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: Emoticon e video
            ma per panda tu, in quanto
            commerciante/imprenditore, sei un disonesto (o
            almeno così ho
            capito).Commerciante disonesto e' quello che rifila le sole.
            Tu devi essere pagato per il tempo che lavori E ci mancherebbe che non debba essere cosi'.
            e i computer li deve distribuire lo statoNon ho mai detto niente del genere.
            gratuitamente con linux installato.No, linux (come qualunque altro sistema) va consegnato a parte non preinstallato. E se c'e' da pagarlo, che il prezzo sia chiaro e visibile.Altrimenti siamo sempre daccapo.Un XXXXXXXssimo supporto che si infila nel computer e contiene una procedura di installazione e una di recovering.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            in effetti manca quella di refactoring.Ma su Opossum c'e'!
          • ba1782 scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: lroby
            ah ok scusami, vallo a dire a quelli che non
            credono nell'esistenza delle mie Roby Edition
            (che poi non è nient'altro che un s.o. super
            tunato a dovere con l'aggiunta dei programmi
            migliori per aumentare la produttività senza
            appesantire il s.o.
            stesso).Quali stolti non conoscono programmi quali nlite, v-lite e affini?Già solo fare un installer unattended(o come si dice lui, insomma senza dover scrivere nulla) è una svolta.. :)
          • lroby scrive:
            Re: Mancano i driver!
            - Scritto da: ba1782
            Quali stolti non conoscono programmi quali nlite,
            v-lite e
            affini?
            Già solo fare un installer unattended(o come si
            dice lui, insomma senza dover scrivere nulla) è
            una svolta..
            :)io li conoscevo solo per info trovate su internet ma ho provato sul campo nlite solamente a Luglio dell anno scorso mentre Vlite non l'ho mai testato anche se so che è l'equivalente di Nlite per Vista
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Mancano i driver!
            e tu hai mai usato Opossum?
        • Zago scrive:
          Re: Mancano i driver!
          - Scritto da: Nome e cognome...
          Da quando ho messo l'antivirus il sistema è
          seduto.beh questo è colpa dell'antivirus o vorresti dare la colpa a seven pure per questo?cmq io ho installato avira personal antivirus e non s'è seduto per niente e lo sto facendo girare su un centrino single core 2GHz con 2 giga di ram
        • ruppolo scrive:
          Re: Mancano i driver!
          - Scritto da: Nome e cognome
          Da quando ho messo l'antivirus il sistema è
          seduto.Beh ovvio, con milioni di segnature da verificare, si è messo comodo...
    • gabryfan82 scrive:
      Re: Mancano i driver!
      i driver sono gli stessi di vista
Chiudi i commenti