Roma – Google fa sapere di aver migliorato la propria sicurezza revocando alcuni certificati digitali non autorizzati, utili a impersonare l’identità del colosso di Mountain View ma utilizzati dalle istituzioni francesi per spiare. Parte il rimpallo delle responsabilità, ma il problema dei certificati insicuri ( per Google o per chiunque altro) resta.
I certificati fasulli erano stati autorizzati da una certificate authority (CA) intermedia, riconducibile però alla CA francese ANSSI e quindi sfruttabili per camuffare la vera identità dell’utilizzatore. Google ha subito modificato le impostazioni di configurazione di Chrome per bloccare la CA intermedia incriminato, avvertendo poi ANSSI dell’esistenza del problema.
A sua volta ANSSI si è giustificata parlando di un “errore umano” durante “un processo pensato per rafforzare la sicurezza IT generale del Ministero delle Finanze francese”, un processo che secondo le informazioni fornite da Google era stato in definitiva utile per spiare il traffico cifrato di un network privato.
I certificati fasulli venivano in sostanza impiegati per spiare i dipendenti del Ministero delle Finanze, una pratica che evidentemente in pubblico non può che essere giustificata come “errore umano” e che risulta utile almeno finché Google non se ne accorge , come è successo in questo caso.
Il sistema dei certificati e delle CA intermedie, “root” e compagnia, è di quelli strutturali, denuncia Mountain View, che non a caso gioca un ruolo di primaria importanza nello scandalo del Datagate e negli strumenti a disposizione della NSA per monitorare il traffico di rete criptato: urge una riforma.
Alfonso Maruccia
-
e adesso?
dove sono i vari nome e cognome, che dicevano che se le varie htc pagano, allora il brevetto è solidissimoGET THE FACTS (rotfl)-
Re: e adesso?
- Scritto da: collione
dove sono i vari nome e cognome, che dicevano che
se le varie htc pagano, allora il brevetto è
solidissimo
GET THE FACTS (rotfl)Sono qui a ricordarti che la Germania è un paese solo, che è uno dei tanti brevetti, che deve esserci un appello, che quel brevetto è già stato invalidato e ri-validato e che scade comunque a brevissimo. Vedi un po' te... io fossi in te rimanderei la pugnetta di rito all'appello perché per ora tutti continuano a pagare.-
Re: e adesso?
intanto una Corte ha ritenuto che quel brevetto fosse farlocco, al contrario di quanto vai dicendo da annie ti faccio notare che pure la FTC americana lo ha ritenuto non valido queste sono AUTORITA' STATALI!!!!! se mi dici che il loro parere/giudizio non vale niente, allora posso dirti che non vale niente pure il giudizio dell'USPTO ( che concedere brevetti a cani e porci, ormai )resta il fatto che la tesi è dimostrata, ovvero che ms è un patent troll-
Re: e adesso?
- Scritto da: collione
intanto una Corte ha ritenuto che quel brevetto
fosse farlocco, al contrario di quanto vai
dicendo da
anniIn primo grado e con una legge completamente diversa da quella del paese dove il brevetto è stato richiesto. E l'anno scorso una corte dello stesso paese l'aveva ritenuto valido (e due anni prima una corte federale) quindi stiamo semplicemente assistendo ad una lotta tra giudici tedeschi...
queste sono AUTORITA' STATALI!!!!! se mi dici che
il loro parere/giudizio non vale niente, allora
posso dirti che non vale niente pure il giudizio
dell'USPTO ( che concedere brevetti a cani e
porci, ormaiTi dico solo che l'uspto è un'autorità statale come l'NFC (che non ha il potere di invalidare alcunchè).
resta il fatto che la tesi è dimostrata, ovvero
che ms è un patent
trollResta il fatto che tutte le società stanno pagando.
-
-
-
-
fat piu di 20 anni
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu di 20 anni? non dovrebbe essere quindi finito il periodo?-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: fatguy
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu di 20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?Questa è la fat estesa, è più recente-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Dr Doom
- Scritto da: fatguy
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu di 20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?
Questa è la fat estesa, è più recenteovvero la fat32 inventata da Torvalds-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: collione
- Scritto da: Dr Doom
- Scritto da: fatguy
ma la fat, come invenzione, non ha ben
piu di
20
anni? non dovrebbe essere quindi finito
il
periodo?
Questa è la fat estesa, è più recente
ovvero la fat32 inventata da Torvaldsquindi è lui il patent troll? -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: collione
- Scritto da: Dr Doom
- Scritto da: fatguy
ma la fat, come invenzione, non ha ben
piu di
20
anni? non dovrebbe essere quindi finito
il
periodo?
Questa è la fat estesa, è più recente
ovvero la fat32 inventata da TorvaldsSi, si certo
-
-
-
Re: fat piu di 20 anni
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu di 20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?La FAT vera e propria sì: è del 1978.Questo brevetto però è più recente, e più specifico: tratta dei nomi nella directory brevi e lunghi (nel formato originario il massimo era 8 caratteri più tre di estensione). Vedi:http://www.freepatentsonline.com/EP0618540.html-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu
di
20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?
La FAT vera e propria sì: è del 1978.
Questo brevetto però è più recente, e più
specifico: tratta dei nomi nella directory brevi
e lunghi (nel formato originario il massimo era 8
caratteri più tre di estensione).
Vedi:
http://www.freepatentsonline.com/EP0618540.htmlmhh bello han brevettato un workaround per i limiti che loro stessi avevano creato :) e' quella bestialita' del Macaco~1.EXE vs Macaco_del_giorno.EXE per capirsi...Cmq ..... sta roba scadrebbe tra 4 mesi??-
Re: fat piu di 20 anni
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu
di
20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?
La FAT vera e propria sì: è del 1978.
Questo brevetto però è più recente, e più
specifico: tratta dei nomi nella directory brevi
e lunghi (nel formato originario il massimo era
8
caratteri più tre di estensione).
Vedi:
http://www.freepatentsonline.com/EP0618540.html
mhh bello han brevettato un workaround per i
limiti che loro stessi avevano creato :)Nel 1978 c'erano solo i floppy disk poco capienti, gli hard disk erano costosissimi. Le limitazioni avevano anche un senso. Dal 1993 il sistema prevalente è l'NTFS.
e'
quella bestialita' del Macaco~1.EXE vs
Macaco_del_giorno.EXE per
capirsi...
Cmq ..... sta roba scadrebbe tra 4 mesi??Sì. La causa però può proseguire in appello, perché è riferita a fatti precedenti la scadenza.-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio
Dal 1993 il sistema prevalente è <s
l'NTFS. </s
<b
ext. </b
Fixed. 8)E tu credi che lui sappia cosa sia un ext filesystem?Maddai! -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio
Dal 1993 il sistema prevalente è <s
l'NTFS. </s
<b
ext. </b
Fixed. 8)AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA :D -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
ma la fat, come invenzione, non
ha ben piu di 20 anni? non dovrebbe
essere quindi finito il periodo?
La FAT vera e propria sì: è del 1978.
Questo brevetto però è più recente, e
più specifico: tratta dei nomi nella
directory brevi e lunghi (nel formato
originario il massimo era 8 caratteri
più tre di estensione).
Vedi:
http://www.freepatentsonline.com/EP0618540.html
mhh bello han brevettato un workaround per i
limiti che loro stessi avevano creato :)
Nel 1978 c'erano solo i floppy disk poco
capienti, gli hard disk erano costosissimi. Le
limitazioni avevano anche un senso.Mancanza di lungimiranza bella e buone, tanto e' vero che molti contemporanei non soffrivano del problema. -
Re: fat piu di 20 anni
Nel 1978 c'erano solo i floppy disk poco
capienti, gli hard disk erano costosissimi.
Le
limitazioni avevano anche un senso.
Mancanza di lungimiranza bella e buone, tanto e'
vero che molti contemporanei non soffrivano del
problema.Quali sistemi di gestione dei file esistevano, nel 1978? Ed erano per i personal computer o per i <I
mainframe </I
? -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
Nel 1978 c'erano solo i floppy
disk poco capienti, gli hard
disk erano costosissimi.
Le limitazioni avevano anche un senso.
Mancanza di lungimiranza bella e buone,
tanto e' vero che molti contemporanei non
soffrivano del problema.
Quali sistemi di gestione dei file esistevano,
nel 1978? Ed erano per i personal computer o per
i <I
mainframe </I
?Qua si parla tra tecnici che queste cose le sanno, per tutto il resto c'e:http://it.wikipedia.org -
Re: fat piu di 20 anni
Quali sistemi di gestione dei file
esistevano,
nel 1978? Ed erano per i personal computer o
per
i <I
mainframe </I
?
Qua si parla tra tecnici che queste cose le
sanno, per tutto il resto
c'e:
http://it.wikipedia.orgRispondi con parole tue, altrimenti la discussione non va avanti. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
Quali sistemi di gestione dei file
esistevano,
nel 1978? Ed erano per i personal
computer
o
per
i <I
mainframe </I
?
Qua si parla tra tecnici che queste cose le
sanno, per tutto il resto
c'e:
http://it.wikipedia.org
Rispondi con parole tue, altrimenti la
discussione non va
avanti.erano personal computer a 8 bit con CP/M .Ora puoi andare avanti... -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
ma la fat, come invenzione, non ha
ben
piu
di
20
anni? non dovrebbe essere quindi
finito
il
periodo?
La FAT vera e propria sì: è del 1978.
Questo brevetto però è più recente, e
più
specifico: tratta dei nomi nella
directory
brevi
e lunghi (nel formato originario il
massimo
era
8
caratteri più tre di estensione).
Vedi:
http://www.freepatentsonline.com/EP0618540.html
mhh bello han brevettato un workaround per i
limiti che loro stessi avevano creato :)
Nel 1978 c'erano solo i floppy disk poco
capienti, gli hard disk erano costosissimi. Le
limitazioni avevano anche un senso.
Dal 1993 il sistema prevalente è l'NTFS.
e'
quella bestialita' del Macaco~1.EXE vs
Macaco_del_giorno.EXE per
capirsi...
Cmq ..... sta roba scadrebbe tra 4 mesi??
Sì. La causa però può proseguire in appello,
perché è riferita a fatti precedenti la
scadenza.Sulla FAT (sia la prima che la seconda a parte la lunghezza) aleggia fortissimo il sospetto di previuos art i concetti di base nei claim sono gli stessi usati in precedenza dal CP/M (di cui MS-DOS) è figlio "più o meno legittimo" all'epoca del CP/M si chiamava BAM (BIT ALLOCATION MAP).La sequenza 8.3 era oltretutto non solo tipica tipica di CP/M e MS-DOS ma anche di altri sistemi ad esempio RT-11 e RSX-11 (Digital pdp-11) da cui il CP/M stesso aveva mutuato diversi concetti.L'unico sistema in cui il File System era completamente svicolato dalla idea di una "allocation basata su una mappa fissa" era il sistema a albero di Unix.In Linux il File System è addirittura gestito come una sorta di Plug-IN e può usare molti diversi File systems contemporaneamente .N.B.Android (come qualunque Linux) non ha affatto necessità di usare FAT neppure sulle SSD MMC ecc. che possono essere formattate con un qualunque FS l'uso della FAT è eventualmente riservato alla possibilità di scambiare dati e files con SSD/MMC altri dispositivi ecc.. provenienti da PC con os Microsoft.La FAT non è quindi parte del Kernel Linux ma un modulo come un altro.Quanto al fatto che nel 78 ci fossero solo i floppy.... beh stendiamo un pietoso velo ...[img]http://www.pizzaandcode.com/wp-content/uploads/2010/03/winchester.jpg[/img] -
Re: fat piu di 20 anni
E le salamelle sono sempre lì. Come gli zampini. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
E le salamelle sono sempre lì. Come gli zampini.E come l'ignoranza pontificante di certa gente. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
E le salamelle sono sempre lì. Come gli
zampini.
E come l'ignoranza pontificante di certa gente.Infatti. Ogni tanto ti guardi allo specchio. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
E le salamelle sono sempre lì. Come gli
zampini.
E come l'ignoranza pontificante di certa
gente.
Infatti. Ogni tanto ti guardi allo specchio.Già dicci quali sistemi nel 78 avevano un file system!http://en.wikipedia.org/wiki/CP/Manche in italiano va che altrimenti non capisci...http://it.wikipedia.org/wiki/CP/M -
Re: fat piu di 20 anni
Molto più divertente la saga dei jeans Jesus: "Assolutamente no la legge non mi ha condannato manco di striscio!Anche perchè ti ricordo caro il mio presuntuoso sapientone che (non ho fatto un esempio a caso) quando furono condannate le famose immagini della pubblcità dei jeans (jesus per la precisione) nessuno andò dai concessionari degli sapzi (che lucrano eccome se lucrano!)A chiedergli nulla!Il punto è che il tuo fumoso discorso "sulle determinate ciorcostanze" non significa un tubo!Le "circostanze" sono piuttosto precise e solo una interpretazione forzata e segnatamente priva di buonsenso può portare alla tua PERSONALISSIMA interpretazione e a quella del giudice in questione!In ogni caso ti ricordo che ci sono ben 3 gradi di giudizio!E penso proprio che ci sarà da ridiscuterne!" -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
Molto più divertente la saga dei jeans Jesus:
"Assolutamente no la legge non mi ha condannato
manco di
striscio!
Anche perchè ti ricordo caro il mio presuntuoso
sapientone che (non ho fatto un esempio a caso)
quando furono condannate le famose immagini della
pubblcità dei jeans (jesus per la precisione)
nessuno andò dai concessionari degli sapzi (che
lucrano eccome se
lucrano!)
A chiedergli nulla!
Il punto è che il tuo fumoso discorso "sulle
determinate ciorcostanze" non significa un
tubo!
Le "circostanze" sono piuttosto precise e solo
una interpretazione forzata e segnatamente priva
di buonsenso può portare alla tua PERSONALISSIMA
interpretazione e a quella del giudice in
questione!
In ogni caso ti ricordo che ci sono ben 3 gradi
di
giudizio!
E penso proprio che ci sarà da ridiscuterne!"E infatti così è stato caro Legù non solo ci sono 3 gradi di giudizio ma la sentenza di Appello (non un giudice monocratico) ha smentito Magi e le tue sclerate (oltretutto ben diverse da quelle dello stesso Magi).C'è qualcosa di marrone che continui a rimescolare nella speranza di rimediare... ma il rimescolio non cambia la sostanza ... puzza e continua a puzzare!(rotfl)(rotfl)Altre citazioni delle tue figure "marroni"? ;) -
Re: fat piu di 20 anni
Sempre quella: quando la sclerata é d'autore, non importa se è già stata utilizzata, e in che occasione è venuta fuori. Una sclareta dice più di mille parole:"Assolutamente no la legge non mi ha condannato manco di striscio!Anche perchè ti ricordo caro il mio presuntuoso sapientone che (non ho fatto un esempio a caso) quando furono condannate le famose immagini della pubblcità dei jeans (jesus per la precisione) nessuno andò dai concessionari degli sapzi (che lucrano eccome se lucrano!)A chiedergli nulla!Il punto è che il tuo fumoso discorso "sulle determinate ciorcostanze" non significa un tubo!Le "circostanze" sono piuttosto precise e solo una interpretazione forzata e segnatamente priva di buonsenso può portare alla tua PERSONALISSIMA interpretazione e a quella del giudice in questione!In ogni caso ti ricordo che ci sono ben 3 gradi di giudizio!E penso proprio che ci sarà da ridiscuterne!" -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
Sempre quella: quando la sclerata é d'autore, non
importa se è già stata utilizzata, e in che
occasione è venuta fuori. Una sclareta dice più
di mille
parole:
"Assolutamente no la legge non mi ha condannato
manco di
striscio!
Anche perchè ti ricordo caro il mio presuntuoso
sapientone che (non ho fatto un esempio a caso)
quando furono condannate le famose immagini della
pubblcità dei jeans (jesus per la precisione)
nessuno andò dai concessionari degli sapzi (che
lucrano eccome se
lucrano!)
A chiedergli nulla!
Il punto è che il tuo fumoso discorso "sulle
determinate ciorcostanze" non significa un
tubo!
Le "circostanze" sono piuttosto precise e solo
una interpretazione forzata e segnatamente priva
di buonsenso può portare alla tua PERSONALISSIMA
interpretazione e a quella del giudice in
questione!
In ogni caso ti ricordo che ci sono ben 3 gradi
di
giudizio!
E penso proprio che ci sarà da ridiscuterne!"E ripeti pure...Ripetiti questa va..."Je suis malade Complètement malade "[yt]ZVqSqSc9dgQ[/yt] -
Re: fat piu di 20 anni
Meglio malato o scimmietta demente?[img]http://static3.wikia.nocookie.net/__cb20080126164830/nonciclopedia/images/thumb/d/db/Scimmia_idiota.jpg/222px-Scimmia_idiota.jpg[/img]To', la nocciolina. Un malato può anche guarire. Una scimmietta sempre quello resterà. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
Meglio malato o scimmietta demente?
[img]http://static3.wikia.nocookie.net/__cb2008012
To', la nocciolina. Un malato può anche guarire.
Una scimmietta sempre quello
resterà.Ma bravo legù...Quale sfoggio di cultura e equilibrio....Complimenti.Rimescola rimescola... che puzza e sostanza quelle sono e quelle restano.Ora che farai?Sparisci di nuovo "ufficialmente" per altri 3 o 4 mesi e frequenti come "Savio Saverio" Mercuriale Siringhini burj khalifa ecc. ecc. o rimani come Leguleio?(rotfl)(rotfl)che dici ci possiamo contare?(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Meglio malato o scimmietta demente?
[img]http://static3.wikia.nocookie.net/__cb2008012
To', la nocciolina. Un malato può anche
guarire.
Una scimmietta sempre quello
resterà.
Ma bravo legù...
Quale sfoggio di cultura e equilibrio....
Complimenti.
Rimescola rimescola... che puzza e sostanza
quelle sono e quelle
restano.
Ora che farai?
Sparisci di nuovo "ufficialmente" per altri 3 o 4
mesi e frequenti come "Savio Saverio" Mercuriale
Siringhini burj khalifa ecc. ecc. o rimani come
Leguleio?A volte sono tentato di elencare anche Fiber (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: fat piu di 20 anni
Ah, dimenticavo:http://www.youtube.com/watch?v=-tXSkJTxeXY -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
Ah, dimenticavo:
http://www.youtube.com/watch?v=-tXSkJTxeXYbeh ma che novità sarebbe?Qui si parla di legulei... mica di (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(troll) (troll) (rotfl) (rotfl) (troll) (troll)(troll) (rotfl) (troll) (troll) (rotfl) (troll)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl)(rotfl) (troll) (troll) (troll) (troll) (rotfl) -
Re: fat piu di 20 anni
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B -
Re: fat piu di 20 anni
E questo cosa voleva essere?...(newbie)si vabbè ci risentiamo quando avrai capito come si fa... :-o :-ocioè mai... -
Re: fat piu di 20 anni
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B
<B
</B -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
Meglio malato o scimmietta demente?
[img]http://static3.wikia.nocookie.net/__cb2008012
To', la nocciolina. Un malato può anche guarire.
Una scimmietta sempre quello
resterà.La scimmietta come tutte le forme viventi può sempre evolvere.. La tua malattia come dimostri ampiamente da tempo parrebbe incurabile.Natura matrigna... 8) -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Meglio malato o scimmietta demente?
[img]http://static3.wikia.nocookie.net/__cb2008012
To', la nocciolina. Un malato può anche
guarire.
Una scimmietta sempre quello
resterà.
La scimmietta come tutte le forme viventi può
sempre evolvere..non nell'arco della sua vita però: c'è una speranza per i tuoi potenziali discendenti (rotfl) -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: iRoby
Cioè fammi capire, lui ti ha dimostrato che
sei ignorante, e tu cambi nick solo per
insultarlo?Beh, non fa sempre cosi ?Quando non fa cancellare i post... -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: krane
Quando non fa cancellare i post...
Si quello l'avevo visto, specie quelli
dove si critica ebrei e sionisti...
Ma questa cosa del nascondersi ed insultare
quando si capisce di avere "cannato", è da
persone immature. Come i bimbetti!Anche il voler avere l'ultima parola a tutti i costi a costo di cambiare argomento, ma e' fatto cosi' prendiamolo cosi' confezionato e cachiamolo quanto merita. -
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: iRoby
Ma perché non se ne stanno a giocare a Candy
Crush?
O vengono qua a rompere quando finiscono le vite?Secondo me il problema e' che probabilmente non hanno una vita loro, e non trovano soddisfacente parlare con persone senza potersi clonare, nascondere sotto un altro nick, trollare...Niente di cosi' strano, ci sono parecchi frustrati che si sfogano in rete, sempre che non siano astrosurfer...
-
-
-
Re: fat piu di 20 anni
- Scritto da: Leguleio
ma la fat, come invenzione, non ha ben piu
di
20
anni? non dovrebbe essere quindi finito il
periodo?
La FAT vera e propria sì: è del 1978.E poi nel 78 solo i mainframe avevano un file system o no?(rotfl)(rotfl)e c'erano solo i floppy...[img]http://www.pizzaandcode.com/wp-content/uploads/2010/03/winchester.jpg[/img] -
Re: fat piu di 20 anni
hai ragione, e' 1994-10-05 cioe' scade tra quasi un anno.quale grande utilita abbia oggi a parte la compatibilita...
-
-
-
La vedo...
Come una mossa con cui la Germania dice agli investitori stranieri "Hei ragazzi, se volete un posto dove i patent troll non hanno giurisdizione, ora ce l'avete... venite da noi ad investire e a creare occupazione e nessuno vi chiederà soldi di brevetti sull'acqua calda".-
Re: La vedo...
la vedo cosi"cari americani smettete di spiarci con la nsa"-
Re: La vedo...
- Scritto da: get the fact
la vedo cosi
"cari americani smettete di spiarci con la nsa"beh, in ogni caso il verdetto avrebbe favorito una delle due aziende, entrambe americane... io la vedo più come "cara Microsoft, smetti di fare la patent troll".
-
-