Google Music, addio alla Cina

Dopo tre anni, chiude i battenti la versione asiatica del servizio musicale di Mountain View. La piattaforma non avrebbe portato i frutti sperati. Nessuno screzio con Pechino

Roma – Ad annunciarlo è stato un recente post pubblicato sul blog ufficiale Google China : dopo tre anni di presenza online, il servizio di download musicale Google.cn/music non ha affatto portato ai risultati sperati . A partire dal prossimo 19 ottobre, la piattaforma sonica di BigG chiuderà i battenti, offrendo ai suoi utenti la possibilità di scaricare ed esportare tutte le playlist personali.

Gestita con la collaborazione dell’etichetta Whale Music , la versione asiatica di Google Music non ha soddisfatto i vertici della Grande G, che vorrebbero ora concentrare le proprie energie in altri settori dell’innovazione nell’ecosistema digitale cinese. La stessa azienda californiana ha fatto sapere che nessun dipendente perderà il lavoro, con il servizio probabilmente abbattuto dall’alto tasso di pirateria .

“Google Music rappresentava una forza positiva nella promozione di musica autorizzata in Cina – hanno spiegato a caldo i rappresentanti del rivale Baidu – Qui a Baidu, continueremo a distribuire musica nel pieno rispetto della proprietà intellettuale”.

Nessuno screzio con il governo cinese, solo una questione di altre priorità per Google. Agli utenti locali restano servizi come Baidu Ting, Xiami e Jing.fm, pronti ad accogliere i naufraghi di BigG. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Viva Apple scrive:
    Samsung XXXXX
    Non parlamo de Samsung che ha copiato tantissime cose da Microsoft 2 cose e da Apple 8 cose quindi la Apple pe na cosa tutta sta pubblicità voi la prendete per il XXXX perché non ve potete permette i prodotti Made in Cupertino.
    • ... scrive:
      Re: Samsung XXXXX
      Secondo me non sei romano... i romani quando parlano o scrivono si capiscono... de quello che hai scritto tu non se capisce na mazza.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Samsung XXXXX
      - Scritto da: Viva Apple
      Non parlamo de Samsung che ha copiato tantissime
      cose da Microsoft 2 cose e da Apple 8 cose quindi
      la Apple pe na cosa tutta sta pubblicità voi la
      prendete per il XXXX perché non ve potete
      permette i prodotti Made in
      Cupertino.sì
    • trollolo scrive:
      Re: Samsung XXXXX
      Cupertino che fa rima con cretino....notte.
  • prova123 scrive:
    Innovazione
    questa sconosciuta. Ed ora si è messa a copiare anche i quadranti degli orologi. EPIC FAIL!
    • prova123 scrive:
      Re: Innovazione
      Comprare prodotti eppol è proprio da sfigati.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Innovazione
      contenuto non disponibile
      • il signor rossi scrive:
        Re: Innovazione
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: prova123

        questa sconosciuta. Ed ora si è messa a
        copiare

        anche i quadranti degli orologi. EPIC

        FAIL!

        mica è la prima volta:
        [img]http://www.robertlpeters.com/news/wp-content/d'altra parte, Jobs aveva sempre lodato la Braun come esempio di design semplice e funzionale. Ma quando qulacun altro poi fa l'icona del microfono simile, ecco che partono le denunce e le accuse di copiare il lavoro degli altri...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Innovazione
          Non sapevo che facevano pure calcolatrici! Pensavo solo ai loro rasoi elettrici.
        • Francesco scrive:
          Re: Innovazione
          Del resto più si va sul minimalista più le linee tendano all'essenziale, più è facile non dico copiare, quanto arrivare allo stesso risultato.Vale per l'orologio delle ferrovie svizzere, vale per qualsiasi altro oggetto.bye
  • Etype scrive:
    ....
    Potevano fare almeno la lancietta dei secondi diversa !La Apple prima accusa di plagio i concorrenti,poi lei fa la stessa cosa ...mah ...
    • Totocellux scrive:
      Re: ....
      Il concetto di imitazione della realtà e più in generale di tutto ciò che i nostri sensi possano constatare, apprezzare, apprendere ed infine nuovamente rielaborare, è alla base di qualsiasi tipo di sviluppo e del progredire umano stesso sia a livello naturale che tecnologico. Detto questo, a livello tecnologico non ci si dovrebbe stupire più di tanto su questi accadimenti, almeno fintantoché non vengano portati a termine in maniera letteralmente pedissequa, o peggio ancora quando si finisca poi per rivendicarne addirittura le originarie paternità. Ma tornando ad Apple, vogliamo ripartire dall'inizio?[img] http://plyojump.com/classes/images/computer_history/xerox-star-alternate-fonts.jpg [/img]Ecco, ciò che potrebbe sembrare la schermata di un Apple originario ... risale invece alla seconda metà degli anni '70: è uno dei tanti screen di uno Xerox Star ....... quando il mitico Steve presumibilmente si trovava nella fase di dover ancora immaginare da cosa e in che modo farsi benevolmente influenzare. :)
  • alvaro scrive:
    dio c'e'
    speriamo che le ferrovie facciano bandire tutti i prodotti apple con orologio..se erano in americano facevano levare tutti gli orologi dalle stazioni ferroviare pur di dare ragione allora sorellina nazionale.mio cognato e' un imbranato con i pc ha il record mondiale di virus presi in una settimana per questo e' passato ad apple, ora si sente piu' figo, applefan=tonti informatici
    • iRoby scrive:
      Re: dio c'e'
      - Scritto da: alvaro
      mio cognato e' un imbranato con i pc ha il record
      mondiale di virus presi in una settimana per
      questo e' passato ad apple, ora si sente piu'
      figo, applefan=tonti informaticiQUESTA È DA INCORNICIARE!
      • CCQQBeBe scrive:
        Re: dio c'e'
        - Scritto da: iRoby
        - Scritto da: alvaro

        mio cognato e' un imbranato con i pc ha il
        record

        mondiale di virus presi in una settimana per

        questo e' passato ad apple, ora si sente piu'

        figo, applefan=tonti informatici

        QUESTA È DA INCORNICIARE!Aggiungerei Applefan = non sto a pensarci. A volte non va di star lì a scaricar applicazioni di gestione sistema e gestione App, di risparmio batteria e di copia applicazioni da smart a SD. Quindi perchè non prendere un prodotto a prova di "utonti"? = Apple
  • il signor rossi scrive:
    Apple copiona...
    Ora voglio vedere con che coraggio accusano gli altri di copiare, fra l'altro anche diverse cose della nuova applicazione Maps sono copiate come design pari pari da google maps... almeno avessero la decenza di non denunciare gli altri perché fanno i tablet rettangolari!
  • Steve Blow Jobs scrive:
    Chi di spada ferisce...
    ...di lancetta perisce. GLi orologi sono identigi ergo violazione palese. Che paghino e tacciano. Non rompete i maroni con gli spessori, i bordi arrotondati insegnano.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Chi di spada ferisce...
      Spessori? Da quando un'app ha spessore? :D
    • Alexv92 scrive:
      Re: Chi di spada ferisce...
      - Scritto da: Steve Blow Jobs
      ...di lancetta perisce. GLi orologi sono identigi
      ergo violazione palese. Che paghino e tacciano.
      Non rompete i maroni con gli spessori, i bordi
      arrotondati
      insegnano.Il bello è che la spacciano per creatività made in Cupertino, provate a immaginare se Samsung ne avesse fatto uno simile...
  • Pino scrive:
    Ha ragione Apple!!!!!!
    Guardate attentamente:[img]http://images.macrumors.com/article-new/2012/09/swissrailwayclock.jpg[/img]L'orologio della Apple ha 72 minuti per ora invece di 60! ci sono dei trattini in più! Errore enorme ma che potrebbe salvargli le chiappe!!!(rotfl)
    • Aramis scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      Non mi pare proprio...Però la lancetta delle ore è più spessa...
    • devnull scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      ??????Ci sono 12 tacche grosse e 4 tacche piccole in ogni segmento per un totale di 60 tacche su entrambi i quadranti.
    • panda rossa scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      - Scritto da: Pino
      Guardate attentamente:

      [img]http://images.macrumors.com/article-new/2012/

      L'orologio della Apple ha 72 minuti per ora
      invece di 60! ci sono dei trattini in più! Errore
      enorme ma che potrebbe salvargli le
      chiappe!!!
      (rotfl)L'unica cosa che potrebbe salvargli le chiappe e' dimostrare che l'orologio svizzero e' preciso, mentre quello dell'iphone, basato sul clock interno, ha la sveglia che non funziona.
      • MacGeek scrive:
        Re: Ha ragione Apple!!!!!!
        - Scritto da: panda rossa
        L'unica cosa che potrebbe salvargli le chiappe e'
        dimostrare che l'orologio svizzero e' preciso,
        mentre quello dell'iphone, basato sul clock
        interno, ha la sveglia che non
        funziona.Veramente quello Apple è sincronizzato via internet con quelli atomici. Non c'è niente di più preciso. 'Sti svizzari saranno anche bravi a fare orologi eleganti e complicati, ma non significa precisi. Il mio Breatling è meno preciso del Casio LCD plasticoso che avevo da bambino...
        • panda rossa scrive:
          Re: Ha ragione Apple!!!!!!
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: panda rossa

          L'unica cosa che potrebbe salvargli le
          chiappe
          e'

          dimostrare che l'orologio svizzero e'
          preciso,

          mentre quello dell'iphone, basato sul clock

          interno, ha la sveglia che non

          funziona.

          Veramente quello Apple è sincronizzato via
          internet con quelli atomici. Non c'è niente di
          più preciso.E la storia della sveglia allora?
          • MacGeek scrive:
            Re: Ha ragione Apple!!!!!!
            - Scritto da: panda rossa
            E la storia della sveglia allora?Era la sveglia che si incasinava con il cambiamento di ora legale.L'orologio era preciso.Certo l'ingegnere della sveglia era un po' di coccio, visto che ci sono volute 3 versioni di iOS per risolvere il problema (spero!) Ahah.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ha ragione Apple!!!!!!
            contenuto non disponibile
        • daniele_dll scrive:
          Re: Ha ragione Apple!!!!!!
          - Scritto da: MacGeek
          Veramente quello Apple è sincronizzato via
          internet con quelli atomici. Non c'è niente di
          più preciso.come del resto qualsiasi sistema da molti anni a questa parte
    • becker scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      - Scritto da: Pino
      Guardate attentamente:

      [img]http://images.macrumors.com/article-new/2012/

      L'orologio della Apple ha 72 minuti per ora
      invece di 60! ci sono dei trattini in più! Errore
      enorme ma che potrebbe salvargli le
      chiappe!!!
      (rotfl)Non capisco, sia quello della ferrovia si quello Apple mi sembra un orologio normale, dov'è il design particolare? Io orologi così ne ho visti tanti, boh
    • sabas88 scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      - Scritto da: Pino
      Guardate attentamente:

      [img]http://images.macrumors.com/article-new/2012/

      L'orologio della Apple ha 72 minuti per ora
      invece di 60! ci sono dei trattini in più! Errore
      enorme ma che potrebbe salvargli le
      chiappe!!!
      (rotfl)iOS 6, da oggi con il 20% di minuti in più
    • Mastro Geppetto scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      Non sono uguali!Segnano un'ora differente.
    • alvaro scrive:
      Re: Ha ragione Apple!!!!!!
      cambia fornitore...72 minuti ahahahah
  • MeX scrive:
    ferrovie in Svizzera?
    se guardo sulle mappe in iOS 6 non vedo ferrovie in svizzera, si tratta sicuramente di patent-trolls
    • Jacopo scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      hahahahahahahahahahaha xD
    • sbrotfl scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      - Scritto da: MeX
      se guardo sulle mappe in iOS 6 non vedo ferrovie
      in svizzera, si tratta sicuramente di
      patent-trollsLOL
    • gerry scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      XDRilancio con [img]http://pbs.twimg.com/media/A3SpZsACUAEy-z2.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 settembre 2012 16.46-----------------------------------------------------------
      • eleirbag scrive:
        Re: ferrovie in Svizzera?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Hermes scrive:
        Re: ferrovie in Svizzera?
        - Scritto da: gerry
        XD

        Rilancio con
        [img]http://pbs.twimg.com/media/A3SpZsACUAEy-z2.jpg
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 21 settembre 2012 16.46
        --------------------------------------------------Mi tolgo il cappello e mi complimento per il fine umorismo degli inglesi!PS per chi non mastica l'inglese: "A beneficio dei passeggeri che usano Apple iOS 6, le mappe della città sono disponibili in biglietteria".
    • giacche scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      Grande!
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      Chissà perchè non mi stupisce affatto che su iOS6 non ci siano :Dhttp://www.hwupgrade.it/news/apple/ios-6-e-mappe-apple-perde-la-bussola_43870.html
    • tucumcari scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?
      - Scritto da: MeX
      se guardo sulle mappe in iOS 6 non vedo ferrovie
      in svizzera, si tratta sicuramente di
      patent-trollshai ragione e non si vedono neppure orologi!Probabilmente li impugnano anche male oltre che troll sono di certo degli apple-haters... io scriverei a cupertino e eliminerei non solo le ferrovie e gli orologi ma anche la mappa della svizzera...Con un piccolo filtro aggiuntivo si potrebbe convincere anche Siri che "Swiss" sia ne più e ne meno la scritta che c'è su topolino quando gambadilegno scivola sul sapone!
      • MegaJock scrive:
        Re: ferrovie in Svizzera?
        Chiunque si auguri che una ditta privata (Apple o Google che sia) possa imporsi su di una Nazione, merita che Marchionne gli compri il cu*o per farne un portacenere. ;)
        • tucumcari scrive:
          Re: ferrovie in Svizzera?
          - Scritto da: MegaJock
          Chiunque si auguri che una ditta privata (Apple o
          Google che sia) possa imporsi su di una Nazione,
          merita che Marchionne gli compri il cu*o per
          farne un portacenere.
          ;)Non ti preoccupare Marchionne (e nessun altro) si mette a fare guerra ai propri soldi la svizzera è al sicuro !!! :D
    • Paolo T. scrive:
      Re: ferrovie in Svizzera?

      se guardo sulle mappe in iOS 6 non vedo ferrovie in svizzeraCome no? Ce n'è una proprio in riva al mare?
  • Jacopo scrive:
    un po' ridicolo?
    Riporto:"...il quadrante dalle lancette squadrate nere è decisamente simile a quello introdotto da Apple nell'ultima versione del suo sistema operativo."Ma cristo sarà l'app introdotta da Apple ad essere simile all'orologio Svizzero NO?Oppure è l'iphone 3gs ad essere decisamente simile al Samsung Galaxy?
    • sbrotfl scrive:
      Re: un po' ridicolo?
      - Scritto da: Jacopo
      Riporto:

      "...il quadrante dalle lancette squadrate nere è
      decisamente simile a quello

      introdotto da Apple nell'ultima versione del suo
      sistema
      operativo."

      Ma cristo sarà l'app introdotta da Apple ad
      essere simile all'orologio Svizzero
      NO?
      Oppure è l'iphone 3gs ad essere decisamente
      simile al Samsung
      Galaxy?Sai... i metodi per influenzare la psicologia umana sono moolto sottili e XXXXXXXX...
    • aphex twin scrive:
      Re: un po' ridicolo?
      Sará come dici ma io ho capito subito.Secondo me sei troppo prevenuto e complottista.
      • Jacopo scrive:
        Re: un po' ridicolo?
        No, sto molto attento a come vengono poste le frasi!E se dico che il nuovo iphone è decisamente simile al Pippophone5 cinese cosa capisci?
        • aphex twin scrive:
          Re: un po' ridicolo?
          Si ok ma ti sembra normale pensare che le ferrovie abbiano copiato e sostituito in centinaia di stazioni i quadranti di tutti gli orologi in meno di 24h ?
          • Jacopo scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            Assolutamente no, ma trovo sicuramente più consono scrivere la frase con i soggetti al posto giusto visto che non costa nulla!
          • aphex twin scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: Jacopo
            Assolutamente no, ma trovo sicuramente più
            consono scrivere la frase con i soggetti al posto
            giusto visto che non costa
            nulla!Ok, ma visto che PI non é visitato , solitamente, dalla massaia , ma da persone che hanno un minimo di cultura , credo che tutti abbiano capito che é stata Apple a prendere spunto e non il contrario. Tutto qua.Senza offesa per le massaie.Ciao
          • panda rossa scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Jacopo

            Assolutamente no, ma trovo sicuramente più

            consono scrivere la frase con i soggetti al
            posto

            giusto visto che non costa

            nulla!

            Ok, ma visto che PI non é visitato , solitamente,
            dalla massaia , ma da persone che hanno un minimo
            di cultura , credo che tutti abbiano capito che é
            stata Apple a prendere spunto e non il contrario.
            Tutto
            qua.Purtroppo PI e' visitato anche da applefan.Senza offesa per le amebe.
          • aphex twin scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            Che simpatico umorista che sei
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: aphex twin
            Si ok ma ti sembra normale pensare che le
            ferrovie abbiano copiato e sostituito in
            centinaia di stazioni i quadranti di tutti gli
            orologi in meno di 24h
            ?Mettiti nelle condizioni di chi tra 500 anni studiera' il fenomeno apple di inizio terzo millennio e usera' questo articolo come fonte.Stiamo ingannando le future generazioni se non scriviamo chiaramente che <u
            <b
            APPLE COPIA! </b
            </u
          • ... scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            Tra 500 anni avranno problemi più seri di questi e della nostra storia leggeranno solo che abbiamo rovinato il mondo. Se ne fregheranno di Apple, Microsoft e compagnia bella. E se ne fregheranno delle guerre sul copyright.
          • panda rossa scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: ...
            Tra 500 anni avranno problemi più seri di questi
            e della nostra storia leggeranno solo che abbiamo
            rovinato il mondo. E tu che ne sai dei problemi che avranno tra 500 anni?Hai letto nostradamus?Io intanto cerco di risolvere questo, di problema.Tu invece che cosa fai oltre a fregartene altamente?
          • aphex twin scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: panda rossa
            Io intanto cerco di risolvere questo, di problema.Cos´é che cerchi di risolvere tu ?
          • panda rossa scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Io intanto cerco di risolvere questo, di
            problema.

            Cos´é che cerchi di risolvere tu ?Il problema di rendere corretta l'informazione per coloro che la leggeranno tra 500 anni. Te l'ho detto.
          • aphex twin scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            Non credo che tra 500 anni prenderanno i tuoi testi come materia di studio sul passato.Non credo diventerai il creatore della "Stele di PR" :D
          • bertuccia scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: aphex twin

            Non credo che tra 500 anni prenderanno i tuoi
            testi come materia di studio sul
            passato.soprattutto perché lui stesso ha dichiarato che è qui solo per "prendere una posizione estremista e difenderla contro tutto e contro tutti."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560238&m=3561695#p3561695ne consegue che discuterci è solo tempo perso
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: bertuccia
            soprattutto perché lui stesso ha dichiarato che è
            qui solo per "prendere una posizione estremista e
            difenderla contro tutto e contro
            tutti."

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560238&m=356

            ne consegue che discuterci è solo tempo persoha anche però ammesso che lo fa solo per essersi adeguato alle vigenti regole del forum ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: un po' ridicolo?
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            ha anche però ammesso che lo fa solo per essersi
            adeguato alle vigenti regole del forum
            ;)non importa.importa che affermandolo, ha reso immediatamente falsa la frase che ha scritto qui sopra
    • uno di noi scrive:
      Re: un po' ridicolo?
      - Scritto da: Jacopo
      Riporto:

      "...il quadrante dalle lancette squadrate nere è
      decisamente simile a quello

      introdotto da Apple nell'ultima versione del suo
      sistema
      operativo."

      Ma cristo sarà l'app introdotta da Apple ad
      essere simile all'orologio Svizzero
      NO?
      Oppure è l'iphone 3gs ad essere decisamente
      simile al Samsung
      Galaxy?non e' la lingua di Vecchio ad entrare di mezzo metro nello sfintere di Apple, e' lo sfintere di apple a calare di 50 cm sulla lingua di vecchio.
      • uno di noi scrive:
        Re: un po' ridicolo?
        - Scritto da: uno di noi
        non e' la lingua di Vecchio ad entrare di mezzo
        metro nello sfintere di Apple, e' lo sfintere di
        apple a calare di 50 cm sulla lingua di
        vecchio.Ciao Vecchio!
  • MacGeek scrive:
    Ma quanto durano i copyright?
    A copiare ha copiato, ma il design di quell'orologio è di quasi un secolo fa...
    • gerry scrive:
      Re: Ma quanto durano i copyright?
      - Scritto da: MacGeek
      A copiare ha copiato, ma il design di
      quell'orologio è di quasi un secolo
      fa...Perché il design scade? La bottiglia della Coca Cola per esempio quanti anni ha?
    • Anonym ous scrive:
      Re: Ma quanto durano i copyright?
      68 anni, il nuovo concetto di secolo,ora del 32% piu sottile del precedente
      • uno di noi scrive:
        Re: Ma quanto durano i copyright?
        - Scritto da: Anonym ous
        68 anni, il nuovo concetto di secolo,ora del 32%
        piu sottile del
        precedente:D :D :D
    • p4bl0 scrive:
      Re: Ma quanto durano i copyright?
      - Scritto da: MacGeek
      A copiare ha copiato, ma il design di
      quell'orologio è di quasi un secolo
      fa...non è copyright, è trademark, e quello si può rinnovare.e comunque nell'articolo dice 1944, quindi non sono passati 70 anni (!!!) dalla morte dell'autore
    • Rover scrive:
      Re: Ma quanto durano i copyright?
      Copiare un orologio agli svizzeri è il massimo della sfrontatezza.
  • bertuccia scrive:
    non è simile
    è una fedele riproduzionese c'è da pagare, che paghino.non è proprio come fare lo stesso identico orologio, metterci il proprio marchio, e rivenderlo a meno, ma se il design è protetto è giusto che apple paghi
    • iRoby scrive:
      Re: non è simile
      Il prezzo della notorietà. Piccoli produttori e piccole app non avrebbero dato nell'occhio. Una Apple che fa miliardi dai suoi prodotti, è giusto che paghi.D'altronde il mondo ha fatto la sua scelta mercatista... Tutto è merce, e tutto ha un padrone e qualcuno a cui pagare...
      • panda rossa scrive:
        Re: non è simile
        - Scritto da: iRoby
        Il prezzo della notorietà. Piccoli produttori e
        piccole app non avrebbero dato nell'occhio. Una
        Apple che fa miliardi dai suoi prodotti, è giusto
        che
        paghi.No, non e' giusto che paghi. E non e' giusto che paghi perche' e' miliardaria.E' giusto che paghi perche' lei per prima si e' permessa di lanciare strali contro gli altri che osavano prendere spunto.
        • iRoby scrive:
          Re: non è simile
          Proprio per quello che hai scritto nell'ultimo pezzo provo un sottile godimento per questa richiesta della SBB...Ormai il mondo è intrecciato, ci sono tantissimi brevetti e marchi registrati da chiunque, e non è facile innovare completamente.Proprio per quanto è diventata velenosa la mela morsicata, trovo più che giusto farla pagare caro!Un iPhone costa alla produzione $187.50 (140) è un'indecenza la cifra che costa al pubblico.
          • giorgio scrive:
            Re: non è simile
            non vedo l'indecenza se il pubblico e' talmente idiota da comprarlo, mai sentito parlare di "legge della domanda/offerta"? e comunque, hai mai pensato quanto e' il ricarico delle tante schifezze fashion made in italy? tipo jeans da 20 euro di valore venduti a 500 solo perche' D&G? o scarpe/borse da 50 euro vendute a 1000 solo perche' c'e' una targhetta con scritto prada? e la gente fa la coda per comprarle e al posto di vergognarsi ne e' pure orgogliosa?
          • Freedom of choice scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: giorgio
            mai pensato quanto e' il ricarico delle tante
            schifezze fashion made in italy? tipo jeans da 20
            euro di valore venduti a 500 solo perche' D&G? o
            scarpe/borse da 50 euro vendute a 1000 solo
            perche' c'e' una targhetta con scritto prada? e
            la gente fa la coda per comprarle e al posto di
            vergognarsi ne e' pure orgogliosa?bravo, hai parlato di oggetti di moda."moda".quando questa si permette di irrompere in un contesto completamente differente (quello della "tecnologia") e fare XXXXXX (brevetti alla c@zzo di cane e compagnia bella), c'è chi non è d'accordo.si mettessero a fare borsette e portachiavi con la mela, allora.la gente comprerebbe lo stesso.
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: iRoby
            Un iPhone costa alla produzione $187.50 (140) è
            un'indecenza la cifra che costa al
            pubblico.Visto che mi sembri informato, tu sai quanto costa produrre un Samsung S3 ?
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: iRoby

            Un iPhone costa alla produzione $187.50
            (140)
            è

            un'indecenza la cifra che costa al

            pubblico.

            Visto che mi sembri informato, tu sai quanto
            costa produrre un Samsung S3
            ?Uguale: stessa fabbrica, stesso prodotto, stesso costo.
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            Quindi mi confermi che i supposti "ricarichi spaventosi" imposti da Apple sono le solite XXXXXte degli apple-hater.Anzi , visti i materiali usati, credo che il costo di produzione di un S3 sia inferiore all'iPhone.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: aphex twin
            Quindi mi confermi che i supposti "ricarichi
            spaventosi" imposti da Apple sono le solite
            XXXXXte degli
            apple-hater.

            Anzi , visti i materiali usati, credo che il
            costo di produzione di un S3 sia inferiore
            all'iPhone.Qui bisogna proprio spiegare alle cose come si fa coi bambini.Prezzo all'utente finale = costo di produzione + ricarico spaventosoEssendo il costo di produzione inferiore a 200 dollari e il prezzo di vendita all'utente finale esageratamente piu' alto, la differenza e' il ricarico spaventoso.
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            Sono XXXXXte nel senso che il mondo gira cosí , i "ricarichi mostruosi" ci sono ovunque, dall'automobile al pomodoro.Ma sembra che la gente diventi rivoluzionaria con Apple e conservatrice con tutto il resto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: non è simile
            secondo il tuo concetto, nessuno dovrebbe guadagnare con i propri prodotti ma chiudere sempre in pari ?Ehi, non sto dicendo che il prezzo attuale di un iphone sia giusto, ma stai facendo un esagerazione incredibile (poi chi sa come mai non si citano i concorrenti...)
          • iRoby scrive:
            Re: non è simile
            I concorrenti seguono a ruota... Samsung, ed ora anche Microsoft con i telefoni Nokia, e con il tablet Surface, sono convinti di poter ripetere il sucXXXXX di Apple con i suoi iPhone e iPad. Da Microsoft poi che è fallita clamorosamente con Zune! E non ha ancora imparato la lezione... Che i suoi prodotti la gente non li ama, ma è solo obbligata ad usarli...Gli unici che si mostrano onesti, perché giocano anche sulle quantità e possono godere di un basso costo della vita alloro paese che rigirano sui prezzi di produzione e vendita sono i cinesi.Zopo, Xiaomi, Jiaju, ecc. hanno terminali a prezzi bassi, e componenti di tutto rispetto.Perché mostrano come siano realmente bassi i costi dei chipset, e degli altri componenti, e resta solo il lavoro di design e assemblaggio.Il costo reale di un telefono cinese è $80-$100 pur usando chipset dual core MTK6577 (e presto quad core MTK6588), fotocamera Sony e display LG 1280x720. E possono essere venduti tra $180-$280 a seconda della dimensione del display e di altre raffinatezze.
        • aphex twin scrive:
          Re: non è simile
          Ed invece rimarrai deluso , Apple, giustamente, pagherá perché ha usato un design protetto , non perché lei per prima ..... ecc ecc Nel mondo civilizzato si applicano le leggi, l'occhio per occhio ormai , e per fortuna, é superato.
        • Grumpy scrive:
          Re: non è simile

          E' giusto che paghi perche' lei per prima si e'
          permessa di lanciare strali contro gli altri che
          osavano prendere
          spunto.Mi sembra il minimo. Chi di spada ferisce...
    • giorgio scrive:
      Re: non è simile
      - Scritto da: bertuccia
      è una fedele riproduzione
      no, e' una copia fatta e finita, con i dettagli differenti che la rendono anche bruttina, nel classico stile minimal-noioso di apple che solo persone senza interessi possono trovare bello
      • aphex twin scrive:
        Re: non è simile
        - Scritto da: giorgio
        che solo
        persone senza interessi possono trovare
        belloAh beh, se lo dici tu
      • bertuccia scrive:
        Re: non è simile
        - Scritto da: giorgio

        no, e' una copia fatta e finitama cosa c4zzo diciuno è un orologio, e bello grosso anche.OROLOGIO. lo sai cos'è un orologio?l'altro un software che gira dentro un iPad
        • panda rossa scrive:
          Re: non è simile
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: giorgio



          no, e' una copia fatta e finita

          ma cosa c4zzo dici

          uno è un orologio, e bello grosso anche.
          OROLOGIO. lo sai cos'è un orologio?

          l'altro un software che gira dentro un iPadFai cosi': posta le foto affiancate, come hai fatto per la faccenda di samsung.Poi noi facciamo le nostre valutazioni.
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa

            Fai cosi': posta le foto affiancate, come hai
            fatto per la faccenda di
            samsung.scusa ma per samsung io mettevo a confronto:* 2 smartphone* 2 cavi* 2 applicazioni per smartphone* 2 scatole di smartphonecioè confrontavo oggetti ugualiqui tu stai confrontando un orologio gigante con qualcosa che non è nemmeno un composto da materiali fisici, è un software, codice

            Poi noi facciamo le nostre valutazioni.boh non so cosa ci sia da valutare, ma se ti fa piacere ecco le immagini a confronto[img]http://i.imgur.com/x5jUx.jpg[/img]data la forte somiglianza, per chi non riuscisse a distinguere, a sinistra abbiamo l'orologio delle ferrovie svizzere, a destra un iPad che mostra l'app clock di appleedit: per tutti gli altri scusate ma scappo, prometto che vi rispondo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 settembre 2012 13.03-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            ma tu seriamente stai cercando di dire che l'app,
            essendo un software e non un oggetto fisico può
            <b
            rubare </b
            impunemente il
            design degli oggetti
            reali?
            Stai dicendo questo?
            davvero?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=3610571#p3610571
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Fai cosi': posta le foto affiancate, come hai

            fatto per la faccenda di

            samsung.

            scusa ma per samsung io mettevo a confronto:
            * 2 smartphone
            * 2 cavi
            * 2 applicazioni per smartphone
            * 2 scatole di smartphone

            cioè confrontavo oggetti ugualiNo, tu mettevia confronto due foto di smartphone, due foto di cavi, due foto di applicazioni, due foto di scatole.Ora io ti chiedo di postare due foto di orologi, una affianco all'altra.E se sei bravo, prova a fare in modo che segnino anche la stessa ora.
            qui tu stai confrontando un orologio gigante con
            qualcosa che non è nemmeno un composto da
            materiali fisici, è un software,
            codiceIo voglio confrontare due foto.

            Poi noi facciamo le nostre valutazioni.


            boh non so cosa ci sia da valutare, ma se ti fa
            piacere ecco le immagini a
            confronto

            [img]http://i.imgur.com/x5jUx.jpg[/img]
            Tu con l'onesta' intellettuale ti ci fai il bidet, vero?
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa

            No, tu mettevia confronto due foto di smartphone,
            due foto di cavi, due foto di applicazioni, due
            foto di scatole.proprio così. confrontavo oggetti uguali.non un orologio gigante con un app per iPadorologio gigante va confrontato con orologio giganteapp per ipad va confrontata con app per ipad

            Ora io ti chiedo di postare due foto di orologi,
            una affianco all'altra.
            E se sei bravo, prova a fare in modo che segnino
            anche la stessa ora.è quello che ho fatto. l'app è visualizzabile solo tramite un iPad, quindi mi pare giusto includere ipad nell'immagine confrontata, perchè senza uno non potrebbe usufruire dell'app

            Io voglio confrontare due foto.quindi il problema è che ho messo tutto in una sola?toh[img]http://i.imgur.com/3wltG.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/zNU02.jpg[/img]
            Tu con l'onesta' intellettuale ti ci fai il
            bidet, vero?ho aperto dicendo che se c'è da pagare,è giusto che apple paghihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=3610571#p3610571
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            ho aperto dicendo che se c'è da pagare,
            è giusto che apple paghi
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=361E adesso mi fai il piacere di chiudere dicendo che il comportamento di apple e' stato vergognoso come al solito.La foto per fare il confronto deve essere cosi'.[img]http://www.puntocellulare.it/notizie-img/Mondaine-1_32624_01.jpg[/img]
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa

            La foto per fare il confronto deve essere cosi'.
            [img]http://www.puntocellulare.it/notizie-img/Mondbelli, peccato che nessuno dei due sia in realtà l'orologio delle ferrovie svizzere
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            La foto per fare il confronto deve essere
            cosi'.


            [img]http://www.puntocellulare.it/notizie-img/Mond

            belli, peccato che nessuno dei due sia in realtà
            l'orologio delle ferrovie
            svizzereUno dei due e' l'orologio dell'iphone e l'altro e' stato disegnato PRIMA.Ce l'hai l'onesta' intellettuale per ammettere che apple non si smentisce mai, e una volta di piu' dimostra di copiare spudoratamente, o non ce l'hai?
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa

            Uno dei due e' l'orologio dell'iphone e l'altro
            e' stato disegnato PRIMA.

            Ce l'hai l'onesta' intellettuale per ammettere
            che apple non si smentisce mai, e una volta di
            piu' dimostra di copiare spudoratamente, o non ce
            l'hai?non mi risulta che apple abbia prodotto alcun orologio, pertanto apple non ha copiato nullaha fatto un'app, nella quale è contenuta una riproduzione dell'orologio svizzero. Se tale riproduzione víola un trademark o un copyright, allora è giusto che apple paghi
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            non mi risulta che apple abbia prodotto alcun
            orologio, pertanto apple non ha copiato
            nullaNon mi risulta che apple abbia prodotto alcun pinch to zoom, ne' alcun drag to open, pertanto samsung non ha copiato nulla.
            Se tale
            riproduzione víola un trademark o un
            copyright, allora è giusto che apple
            paghiQuello che e' giusto e' informarsi PRIMA, accordarsi commercialmente PRIMA, e solo dopo utilizzare l'eventuale trademark o copyright.Qui invece siamo di fronte ad una palese copia effettuata in dispregio di qualunque proprieta' intellettuale precedente, con l'illusione di farla franca.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa

            Non mi risulta che apple abbia prodotto alcun
            pinch to zoom, ne' alcun drag to open, pertanto
            samsung non ha copiato nulla.ti risulta male, perchè il software che si occupa del pinch to zoom è stato scritto proprio da applee il software pinch to zoom di samsung sembrerebbe esserne una copia, per quanto imperfettavedi, stiamo paragonando software di apple e software di samsung, per questo possiamo parlare di copia

            Quello che e' giusto e' informarsi PRIMA,
            accordarsi commercialmente PRIMA, e solo dopo
            utilizzare l'eventuale trademark o
            copyright.
            Qui invece siamo di fronte ad una palese copiaper fare una copia devi prendere il la cassa di metallo, assemblare gli ingranaggi, metterci quadrante e vetroinvece apple ha fatto un software, nel quale sono presenti RIPRODUZIONI (dato che sono virtuali) di ALCUNI elementi dell'orologio svizzero.quindi non solo non si può parlare di copia: l'immagine di un gelato è la copia di un gelato? e allora toh, magnati questo se ci riesci[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Ice_Cream_dessert_02.jpg/220px-Ice_Cream_dessert_02.jpg[/img]MA non sono nemmeno stati riprodotti TUTTI gli elementi che caratterizzano il design di quell'orologio, come la cornice, la cassa, il vetro, ecceteraSE POI quei singoli particolari riprodotti da apple sono essi stessi coperti da diritti, è ovvio (e GIUSTO) che apple pagherà.. ma secondo me non lo sono, vedrai se non ho ragione/PLONK (scusa. ma stava diventando noioso)
          • tucumcari scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Non mi risulta che apple abbia prodotto alcun

            pinch to zoom, ne' alcun drag to open,
            pertanto

            samsung non ha copiato nulla.

            ti risulta male, perchè il software che si occupa
            del pinch to zoom è stato scritto proprio da
            appleInvece risulta male a te!" In the 1994 the European Union initiated the 'OMI-NewsPAD' project (EP9252), requiring a consumer device be developed for the receipt and consumption of electronically delivered news / newspapers and associated multi-media. The NewsPad name and project goals were borrowed from and inspired by Arthur C. Clarke's 1965 screen play and Stanley Kubrick's 1968 film: 2001: A Space Odyssey[8]. Acorn Computers developed and delivered an ARM based <b
            multi touch </b
            screen tablet computer for this program, branded the NewsPad. The device was supplied for the duration of the Barcelona based trial, which ended in 1997"Ti è più chiaro così???ah... dimenticavo era un rettangolo coi bordi arrotondati! :D
          • tucumcari scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: panda rossa





            Non mi risulta che apple abbia prodotto
            alcun


            pinch to zoom, ne' alcun drag to open,

            pertanto


            samsung non ha copiato nulla.



            ti risulta male, perchè il software che si
            occupa

            del pinch to zoom è stato scritto proprio da

            apple

            Invece risulta male a te!
            " In the 1994 the European Union initiated the
            'OMI-NewsPAD' project (EP9252), requiring a
            consumer device be developed for the receipt and
            consumption of electronically delivered news /
            newspapers and associated multi-media. The
            NewsPad name and project goals were borrowed from
            and inspired by Arthur C. Clarke's 1965 screen
            play and Stanley Kubrick's 1968 film: 2001: A
            Space Odyssey[8]. Acorn Computers developed and
            delivered an ARM based <b
            multi touch
            </b
            screen tablet computer for this
            program, branded the NewsPad. The device was
            supplied for the duration of the Barcelona based
            trial, which ended in
            1997"
            Ti è più chiaro così???

            ah... dimenticavo era un rettangolo coi bordi
            arrotondati!
            :Dah si... avevo dimenticato pure questo..http://www.youtube.com/watch?v=Co3FONI6kHU
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Prova a vendere un videogame con una macchina
            virtuale identica ad una Ferrari, poi quando
            riceverai la causa per centinaia di milioni di
            euro, vai a dire al giudice che 'non hai prodotto
            alcuna automobile'. ROTFL.questo è chiaro a tutti, non l'ho mai negato.tu la sai la differenza tra copia e riproduzione?ti aiuto io: se i cinesi si mettono a fare un clone 1:1 della ferrari, quella è una copiase io la metta nel videogioco, quella è una riproduzione, dato che non posso salirci e andare al bar a fare il bulloora: entrambe le pratiche descritte sono illecite se non autorizzate dai detentori dei diritti, E SIAMO TUTTI D'ACCORDO, fin dall'inizio.due sono le cose che sostengo dall'inizio della discussione1. non si tratta di copia, ma di riproduzione2. apple non ha riprodotto per intero il design, e non ha usato nessun marchio/logo. per questo motivo credo sarà difficile che venga condannata a pagare.tu ci giocavi a GP1? credi che la microprose abbia pagato diritti a qualcuno per quel gioco? eppure le macchine erano riproduzioni di quelle reali..
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa
            Uno dei due e' l'orologio dell'iphone e l'altro
            e' stato disegnato
            PRIMA.Lo guardavo giusto stamattina e quello NON é l'orologio delle ferrovie che trovi in tutte le stazioni.Questo é il giusto confronto :[img]http://static.blogo.it/melablog/d/d40/orologio-ffs-apple-violazione-copyright-586x250.png[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Uno dei due e' l'orologio dell'iphone e
            l'altro

            e' stato disegnato

            PRIMA.

            Lo guardavo giusto stamattina e quello NON é
            l'orologio delle ferrovie che trovi in tutte le
            stazioni.

            Questo é il giusto confronto :
            Cambia poco.Strano che sul fondo del quadrante non ci sia il simbolino delle ferrovie svizzere come quello della foto che ho postato io.
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: panda rossa
            Cambia poco.Ma cambia. Se vuoi fare un confronto prendi almeno i giusti soggetti.
            Strano che sul fondo del quadrante non ci sia il
            simbolino delle ferrovie svizzere come quello
            della foto che ho postato
            io.Magari perché NON c'é ?[img]http://www.scsstatic.ch/i/8385470,300[/img][img]http://img.tio.ch/tio_common/multimedia/99/753/__TFMF_f24kus555dzzwt45vt50pf55_f489e668-a49d-430f-8df0-8ae3d4a08ded_0.jpg[/img]Prendo il treno ogni giorno e so di cosa sto parlando. Tu , invece , quante volte hai preso un treno in Svizzera ?
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Cambia poco.

            Ma cambia. Se vuoi fare un confronto prendi
            almeno i giusti
            soggetti.


            Strano che sul fondo del quadrante non ci
            sia
            il

            simbolino delle ferrovie svizzere come quello

            della foto che ho postato

            io.

            Magari perché NON c'é ?

            [img]http://www.scsstatic.ch/i/8385470,300[/img]

            [img]http://img.tio.ch/tio_common/multimedia/99/75

            Prendo il treno ogni giorno e so di cosa sto
            parlando.

            Tu , invece , quante volte hai preso un treno in
            Svizzera
            ?Io ho preso quella foto da un sito.Recentemente non ne ho presi di treni in svizzera e quando l'ho fatto, non sono stato a studiare l'orologio della stazione nei minimi dettagli.Se tu mi confermi che l'orologio che hai postato lo hai visto in una stazione svizzera, allora prendiamo pure quello come riferimento.
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            Confermo con altre foto di stazioni :[img]http://www.cdt.ch/files/images/n_6666fca0f7427bf88a9c4a12f8ef1765.jpg[/img][img]http://files.1-100-1000.com/200007947-232902422c/DSC_0130.JPG[/img]Non devi prendere "pure" quello come riferimento , quello é l'orologio di riferimento. Iniziamo a fissare i giusti punti di partenza.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: aphex twin
            Confermo con altre foto di stazioni :

            [img]http://www.cdt.ch/files/images/n_6666fca0f742

            [img]http://files.1-100-1000.com/200007947-2329024

            Non devi prendere "pure" quello come riferimento
            , quello é l'orologio di riferimento. Iniziamo a
            fissare i giusti punti di
            partenza.Ok, siccome io sono ignorante, mi spieghi quali differenze percepisci tu tra quello che tu hai visto in stazione e quello della foto che ho postato io?Io l'unica cosa che riesco a vedere e' la scritta sul quadrante che nelle tue foto non c'e'.C'e' qualche altra differenza un po' piu' significativa che mi sfugge?
          • aphex twin scrive:
            Re: non è simile
            La lancetta delle ore é piú spessa.
        • ottomano scrive:
          Re: non è simile
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: giorgio



          no, e' una copia fatta e finita

          ma cosa c4zzo dici

          uno è un orologio, e bello grosso anche.
          OROLOGIO. lo sai cos'è un orologio?

          l'altro un software che gira dentro un iPadBeh lo stesso allora potrebbe dirsi della questione "Slide tu unlock".Se è vero che il chiavistello esiste da tempo immemore.Quindi se lo "Slide to unlock" non è una copia, non lo è neanche quello che c'era su Android e per il quale Apple vanta dei diritti.No, non sono un fan Android (il mio telefono è ancora un vecchio Win Mobile 6.5) ma ritengo assurde le varie accuse di violazione di brevetti e copyright che queste aziende si stanno scagliando l'una con l'altra, togliendo a noi consumatori la libertà di scegliere il prodotto che più ci piace o aumentandone artificialmente il prezzo per via delle royalties che si devono versare a questi signori.
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: ottomano

            Beh lo stesso allora potrebbe dirsi della
            questione "Slide tu unlock".
            Se è vero che il chiavistello esiste da tempo
            immemore.
            Quindi se lo "Slide to unlock" non è una copia,
            non lo è neanche quello che c'era su Android e
            per il quale Apple vanta dei diritti.quello di android se non sbaglio è venuto dopo quello apple, che se non sbaglio è coperto da brevettogiusto o non giusto funziona così

            No, non sono un fan Android (il mio telefono è
            ancora un vecchio Win Mobile 6.5) ma ritengo
            assurde le varie accuse di violazione di brevetti
            e copyright che queste aziende si stanno
            scagliando l'una con l'altra, togliendo a noi
            consumatori la libertà di scegliere il prodotto
            che più ci piace o aumentandone artificialmente
            il prezzo per via delle royalties che si devono
            versare a questi signori.a me pare invece che i parassiti portino via risorse a chi innova per davvero, infatti esistono leggi a riguardo per la tutela di questi ultimi
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: non è simile
          contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            ah... allora se guardo un film su iPad non è una
            copia del film perché è piccolo e manca il telo
            del cinema!
            CAPITO, GRAZIE!

            p.s.
            Lo sai quanto costa riprodurre un Ferrari in un
            videogioco?
            Esistono i diritti anche per gli oggetti
            virtuali, sai?proprio per questo ho scritto che se c'è da pagare, è giusto che apple paghihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=3610571#p3610571ho solo fatto un distinguo col caso in cui, che so, un produttore di hw clona un prodotto già esistente sul mercatosono due casi distinti
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Ma chissenefrega?
            Stiamo parlando di Apple ed arriva la bertuccia a
            dire 'eh, ma
            Samsung'
            'Eh ma Samsung' un XXXXX.samsung che viene nominata ora per la prima volta, da te
            Qui i signmori che si vantano di essere guru
            geniali del design hanno copiato BOVINAMENTE
            ancora una volta <b
            proprio il design
            </b

            .qua di bovino c'è solo il tuo interventoadesso vien fuori che il design di un orologio si riduce al colore del quadrante e alla forma delle lancettequello è uno dei tantissimi dettagli, ed è l'unica cosa di quell'orologio che apple ha riprodotto nella sua appse tale singolo dettaglio del design complessivo risulterà coperto da diritti, allora apple dovrà giustamente pagareil mio dubbio è che i diritti siano sul design complessivo dell'orologio
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=3611544#p3611544
        • Padrone scrive:
          Re: non è simile
          ti rispondo come fa un applefan, se è un orologlio perchè non lo ha fatto diverso? esistono tanti modi di fare gli orologi, guarda la swatch, apple lo ha copiato paro paro, si prova un sottile gusto colpire gli applefans prendendoli in giro sulla loro ipocrisia intrinseca
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: Padrone
            ti rispondo come fa un applefan, se è un
            orologlio perchè non lo ha fatto diverso?è un orologio?è un app, che mostra un orologio.altrimenti prova ad appendere i sorgenti dell'app al muro e vediamo se la gente ci legge l'oraoppure prendi l'orologio delle ferrovie svizzere e infilalo dentro un ipad, tanto secondo te sono due oggetti uguali e pertanto intercambiabili
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Padrone

            ti rispondo come fa un applefan, se è un

            orologlio perchè non lo ha fatto diverso?

            è un orologio?

            è un app, che mostra un orologio.

            altrimenti prova ad appendere i sorgenti dell'app
            al muro e vediamo se la gente ci legge
            l'ora

            oppure prendi l'orologio delle ferrovie svizzere
            e infilalo dentro un ipad, tanto secondo te sono
            due oggetti uguali e pertanto
            intercambiabiliAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAEro convinto che al di sotto delle amebe non si potesse andare.Mi sbagliavo amici, mi sbagliavo :D
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Ero convinto che al di sotto delle amebe non si
            potesse andare.
            Mi sbagliavo amici, mi sbagliavo :Dconcordo, dialogare con uno che non capisce la differenza tra un oggetto fisico come un orologio e un software sta diventando piuttosto futile e noioso
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            concordo, dialogare con uno che non capisce la
            differenza che il DESIGN non dipende dalla materia
            è noiosofixed
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=3611544#p3611544
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: bertuccia
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610417&m=361REM BERTUCCIA EMULATOR10 GOTO 10RUN
        • giorgio scrive:
          Re: non è simile
          ci sei o ci fai? nel primo caso hai davvero dei grossi problemi
          • bertuccia scrive:
            Re: non è simile
            - Scritto da: giorgio

            ci sei o ci fai? nel primo caso hai davvero dei
            grossi problemimi hai convinto
      • Paolo T. scrive:
        Re: non è simile

        classico stile minimal-noioso di apple che solo
        persone senza interessi possono trovare belloIndubbiamente, sarebbe stato più interessante con le lancette viola fosforescenti.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: non è simile
      - Scritto da: bertuccia
      è una fedele riproduzione

      se c'è da pagare, che paghino.

      non è proprio come fare lo stesso identico
      orologio, metterci il proprio marchio, e
      rivenderlo a meno, ma se il design è protetto è
      giusto che apple
      paghiA costo di sembrare bastian contrario, no, Apple non deve pagare alle Ferrovie Elvetiche! Sarebbe una cacchiata! Non è possibile far pagare per un design di quasi 70 anni fa!
Chiudi i commenti