Google, pulizie invernali

Continua la razionalizzazione dei servizi di Mountain View: tra l'altro, c'è l'addio definitivo a Google Wave e Gears

Roma – Si allunga la lista dei servizi tagliati da Mountain View: dopo Google Labs , Buzz, Code Search, Jaiku e altri servizi minori , la razionalizzazione della sua offerta passa attraverso l’ abbandono di Google Gears, di Friend Connect , del servizio di condivisione Bookmarks List , delle ultime vestigia di Google Wave e di altri progetti solo avviati.

Google, insomma, sta cercando di tagliare i rami considerati meno produttivi o armonici con la sua strategia aziendale, per seguire la strada dell’interazione sociale e in tempo reale, rappresentata ora in particolare da Google Plus.

Il primo caduto , anche se già di fatto abbandonato negli sviluppi e dagli utenti (che non hanno mai affollato la piattaforma), è Google Wave: non più aggiornato dalla scorsa primavera, dal 31 gennaio prossimo sarà disponibile in una versione “solo lettura” e da aprile sarà completamente chiuso. La tecnologia alla sua base, interessante per la digitazione in tempo reale e per la condivisione di documenti a fini di lavoro collettivo, sarà comunque impiegata da Google in altri prodotti ed è già disponibile, a codice aperta.

Anche l’abbandono di Gears era annunciato : già sostituito su Chrome con HTML5, non verranno più rilasciati aggiornamenti, sarà rimosso anche da Chrome 12.

Nella lista dei tagli anche Knol, progetto in fieri che avrebbe dovuto portare Mountain View a competere con Wikipedia con un proprio database collaborativo: non sarà tuttavia abbandonato totalmente, ma Google ha spinto per una transizione della community e degli articoli finora sviluppati su una piattaforma WordPress da essa indipendente e chiamata Annotum .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Il Gargilli scrive:
    Pausini in Sudamerica
    Ragazzi, vorrei fare presente (se fosse già stato detto.. scusate ma ho tempo oggi di leggere tutti i post) che la Pausini in Sudamerica va tantissimo, forse anche più dell'italia.Secondo me (è solo una mia ipotesi) a qualcuno del suo "staff" girano parecchio i XXXXXX per il fatto che, la pratica delle copie (pirata.. che dir si voglia) in Sudamerica non la fermi neanche con l'esercito. Un mio amico, che sta una peruviana, mi raccontava appena tornato dal viaggio in Perù (ma anche dintorni) che addirittura capita spesso di trovare negozi (negozi veri, intendo.. non baracche) che vendono copie di cd degli artisti più famosi (con tanto di copertina fotocopiata e plastificata).. Ed anche come (può capitare) che lo sbirro che vedi dentro al negozio, non sia li per fre una multa.. no! sta comprando anche lui i cd :DEcco, secondo me i manager della Pausini (perchè sono loro che le hanno fatto il lavaggio del cervello) sti stanno rifacendo sull'italia perchè sanno benissimo che in Suamerica, sostanzialmente, non possono farci nulla.. AmenAloha!
    • Il Gargilli scrive:
      Re: Pausini in Sudamerica
      Correggo l'inizio (ho dimenticato i "NON"..[..Ragazzi, vorrei fare presente (se NON fosse già stato detto.. scusate ma NON ho tempo oggi di leggere tutti i post) che la Pausini in Sudamerica va tantissimo, forse anche più dell'italia..]
    • panda rossa scrive:
      Re: Pausini in Sudamerica
      - Scritto da: Il Gargilli
      Ragazzi, vorrei fare presente (se fosse già stato
      detto.. scusate ma ho tempo oggi di leggere tutti
      i post) che la Pausini in Sudamerica va
      tantissimo, forse anche più
      dell'italia.E quindi che vada in sudamerica a cantare, lei e il suo staff.E ci resti.
      • Il Gargilli scrive:
        Re: Pausini in Sudamerica
        Eh.. magari, XXXXX!Invece ci tocca subircela anche a noi, perchè, purtroppo, anche qui ci sno tanti bambini che la ascoltano:((un triste) Aloha!
  • Fininsvest scrive:
    QUESTO E' SOLO MARKETING
    laura pausini inedito, trovato in download nella prima pagina di google non si sono sforzati tanto.C'è solo una ragione per un azione del genere raggiungere le prime pagine dei giornali, da notare il nome dell'operazione e sopratutto il continuo sottolineare dell'uscita dell'album (e guardacaso stasera era a Io Canto insomma in piena campagna pubblicitaria).E non solo su punto-informatico anche questo è un modo per farsi pubblicità e far parlare di se, guardacaso la notizia è uscita quando è uscito l'album.
    • sbrotfl scrive:
      Re: QUESTO E' SOLO MARKETING
      - Scritto da: Fininsvest
      laura pausini inedito, trovato in download nella
      prima pagina di google non si sono sforzati
      tanto.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      C'è solo una ragione per un azione del genere
      raggiungere le prime pagine dei giornali, da
      notare il nome dell'operazione e sopratutto il
      continuo sottolineare dell'uscita dell'album (e
      guardacaso stasera era a Io Canto insomma in
      piena campagna
      pubblicitaria).
      E non solo su punto-informatico anche questo è un
      modo per farsi pubblicità e far parlare di se,
      guardacaso la notizia è uscita quando è uscito
      l'album.Tu credi davvero che qualcuno compri questo fantastico cd perchè l'ha letto su punto-informatico???? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • krane scrive:
        Re: QUESTO E' SOLO MARKETING
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: Fininsvest

        laura pausini inedito, trovato in download
        nella

        prima pagina di google non si sono sforzati

        tanto.

        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)


        C'è solo una ragione per un azione del genere

        raggiungere le prime pagine dei giornali, da

        notare il nome dell'operazione e sopratutto
        il

        continuo sottolineare dell'uscita dell'album
        (e

        guardacaso stasera era a Io Canto insomma in

        piena campagna

        pubblicitaria).

        E non solo su punto-informatico anche questo
        è
        un

        modo per farsi pubblicità e far parlare di
        se,

        guardacaso la notizia è uscita quando è
        uscito

        l'album.

        Tu credi davvero che qualcuno compri questo
        fantastico cd perchè l'ha letto su
        punto-informatico????
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Io non ho una TV, quindi non so, pero' immagino che la notizia sia passata nei TG.
        • sbrotfl scrive:
          Re: QUESTO E' SOLO MARKETING
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: Fininsvest


          laura pausini inedito, trovato in
          download

          nella


          prima pagina di google non si sono
          sforzati


          tanto.



          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          (rotfl)

          (rotfl) (rotfl)

          (rotfl)




          C'è solo una ragione per un azione del
          genere


          raggiungere le prime pagine dei
          giornali,
          da


          notare il nome dell'operazione e
          sopratutto

          il


          continuo sottolineare dell'uscita
          dell'album

          (e


          guardacaso stasera era a Io Canto
          insomma
          in


          piena campagna


          pubblicitaria).


          E non solo su punto-informatico anche
          questo

          è

          un


          modo per farsi pubblicità e far parlare
          di

          se,


          guardacaso la notizia è uscita quando è

          uscito


          l'album.



          Tu credi davvero che qualcuno compri questo

          fantastico cd perchè l'ha letto su

          punto-informatico????

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


          Io non ho una TV, quindi non so, pero' immagino
          che la notizia sia passata nei
          TG.Boh... non ho visto... ormai non ascolto più i tg
      • Fininsvest scrive:
        Re: QUESTO E' SOLO MARKETING
        penso che ormai vendere il cd non sia più una priorità per gli artisti di oggi, la cosa più iportante è riempire gli stadi ricordando a tutti di esserci, inoltre una notizia del genere invoglia chi aveva già intenzione di aquistare il cd di aquistarlo prima, regalando altre testate giornalistiche per record di vendite nella prima settimana...
  • Internetcrazia scrive:
    ancora li!
    facendo una rapidissima ricerca, ci sono ancora un bel po di siti che permettono il download dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io che speravo nell'eliminazione da Internet di tutti i contenuti della signora laura..
    • panda rossa scrive:
      Re: ancora li!
      - Scritto da: Internetcrazia
      facendo una rapidissima ricerca, ci sono ancora
      un bel po di siti che permettono il download
      dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io che
      speravo nell'eliminazione da Internet di tutti i
      contenuti della signora
      laura..Io ieri ho rinominato tutti i miei files dei Queen e dei Pink Floyd come laurapausini.mp3Cosi' magari se qualcuno me li scarica per sbaglio si rende conto di che cos'e' la musica.Forse hai visto quelli. ;)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: ancora li!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Internetcrazia

        facendo una rapidissima ricerca, ci sono
        ancora

        un bel po di siti che permettono il download

        dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io
        che

        speravo nell'eliminazione da Internet di
        tutti
        i

        contenuti della signora

        laura..

        Io ieri ho rinominato tutti i miei files dei
        Queen e dei Pink Floyd come
        laurapausini.mp3
        Cosi' magari se qualcuno me li scarica per
        sbaglio si rende conto di che cos'e' la
        musica.

        Forse hai visto quelli. ;)ROTFL! (rotfl)
      • Joe Tornado scrive:
        Re: ancora li!
        E chi cerca i Queen ed i Pink Floyd ???
        • panda rossa scrive:
          Re: ancora li!
          - Scritto da: Joe Tornado
          E chi cerca i Queen ed i Pink Floyd ???Se fossimo a carnevale, gli avrei messo sotto l'mp3 della pausini. (rotfl)
        • Arse Killa scrive:
          Re: ancora li!
          - Scritto da: Joe Tornado
          E chi cerca i Queen ed i Pink Floyd ???I queer sono molto ricercati da chi odia la vera musica.
          • sbrotfl scrive:
            Re: ancora li!
            - Scritto da: Arse Killa
            - Scritto da: Joe Tornado

            E chi cerca i Queen ed i Pink Floyd ???

            I queer sono molto ricercati da chi odia la vera
            musica.Che fai? Trolli?
      • Internetcrazia scrive:
        Re: ancora li!
        purtroppo chi cerca la pausini penso che non appena si rende conto di aver scaricato Atom Heart Mother al posto di marco se n'è andato, esclami "che schifo" e cancelli il file...
        • panda rossa scrive:
          Re: ancora li!
          - Scritto da: Internetcrazia
          purtroppo chi cerca la pausini penso che non
          appena si rende conto di aver scaricato Atom
          Heart Mother al posto di marco se n'è andato,
          esclami "che schifo" e cancelli il
          file...Io almeno ci ho provato!
        • Portavoce universale scrive:
          Re: ancora li!
          Non sapranno neanche che si può cancellare... Anzi, non sapranno neanche cos'è un "file"...
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: ancora li!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Internetcrazia

        facendo una rapidissima ricerca, ci sono
        ancora

        un bel po di siti che permettono il download

        dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io
        che

        speravo nell'eliminazione da Internet di
        tutti
        i

        contenuti della signora

        laura..

        Io ieri ho rinominato tutti i miei files dei
        Queen e dei Pink Floyd come
        laurapausini.mp3
        Cosi' magari se qualcuno me li scarica per
        sbaglio si rende conto di che cos'e' la
        musica.

        Forse hai visto quelli. ;)Avevo pensato di farlo anch'io! :D :D :DAnzi, mo lo faccio!
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: ancora li!
      - Scritto da: Internetcrazia
      facendo una rapidissima ricerca, ci sono ancora
      un bel po di siti che permettono il download
      dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io che
      speravo nell'eliminazione da Internet di tutti i
      contenuti della signora
      laura..Potremmo darle una mano, segnalando i contenuti illegali...
      • sbrotfl scrive:
        Re: ancora li!
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: Internetcrazia

        facendo una rapidissima ricerca, ci sono
        ancora

        un bel po di siti che permettono il download

        dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e io
        che

        speravo nell'eliminazione da Internet di
        tutti
        i

        contenuti della signora

        laura..

        Potremmo darle una mano, segnalando i contenuti
        illegali...NONODopo scoprono che sul quel sito ci sono anche altri autori e cancellano pure loro...
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: ancora li!
          - Scritto da: sbrotfl
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: Internetcrazia


          facendo una rapidissima ricerca, ci sono

          ancora


          un bel po di siti che permettono il
          download


          dell'album in alta qualità (320Kb/s)..e
          io

          che


          speravo nell'eliminazione da Internet di

          tutti

          i


          contenuti della signora


          laura..



          Potremmo darle una mano, segnalando i
          contenuti

          illegali...

          NONO

          Dopo scoprono che sul quel sito ci sono anche
          altri autori e cancellano pure
          loro...Se c'è la Pausini merita di chiudere, quel sito! ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: ancora li!
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: Mela avvelenata


            - Scritto da: Internetcrazia



            facendo una rapidissima ricerca,
            ci
            sono


            ancora



            un bel po di siti che permettono il

            download



            dell'album in alta qualità
            (320Kb/s)..e

            io


            che



            speravo nell'eliminazione da
            Internet
            di


            tutti


            i



            contenuti della signora



            laura..





            Potremmo darle una mano, segnalando i

            contenuti


            illegali...



            NONO



            Dopo scoprono che sul quel sito ci sono anche

            altri autori e cancellano pure

            loro...

            Se c'è la Pausini merita di chiudere, quel sito!
            ;)Scriviamo al sito: "O raccogliete subito le deiezioni dei cani, oppure spifferiamo tutto ai videotechini!"
          • sbrotfl scrive:
            Re: ancora li!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Mela avvelenata

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: Mela avvelenata



            - Scritto da: Internetcrazia




            facendo una rapidissima
            ricerca,

            ci

            sono



            ancora




            un bel po di siti che
            permettono
            il


            download




            dell'album in alta qualità

            (320Kb/s)..e


            io



            che




            speravo nell'eliminazione da

            Internet

            di



            tutti



            i




            contenuti della signora




            laura..







            Potremmo darle una mano,
            segnalando
            i


            contenuti



            illegali...





            NONO





            Dopo scoprono che sul quel sito ci sono
            anche


            altri autori e cancellano pure


            loro...



            Se c'è la Pausini merita di chiudere, quel
            sito!

            ;)

            Scriviamo al sito: "O raccogliete subito le
            deiezioni dei cani, oppure spifferiamo tutto ai
            videotechini!"Ci sto! :D
  • FATIM scrive:
    Ingiusto
    Ciao a tutti,si parla sempre di P2P, persone che vengono arrestati con reati più gravi di spacciatori e sequestratori di persone....Non si dice mai che per contrastare il P2P bisogna che siti come MegaUpload,RapisShare debbano essere applicati controlli e sanzioni in caso di pubblicazione di link ad opere coperte da CopyRight!Cercare qualcosa coperto da copyright è purtroppo davvero troppo facile vedi per esempio siti come scaricolibero,........che esistono da tanti anni e divulgano link di film,.........
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Ingiusto
      - Scritto da: FATIM
      Ciao a tutti,
      si parla sempre di P2P, persone che vengono
      arrestati con reati più gravi di spacciatori e
      sequestratori di
      persone....
      Non si dice mai che per contrastare il P2P
      bisogna che siti come MegaUpload,RapisShare
      debbano essere applicati controlli e sanzioni in
      caso di pubblicazione di link ad opere coperte da
      CopyRight!Siti come MegaUpload e Rapid (non Rapis) Share hanno già un sistema di segnalazioni se il titolare dei diritti pensa che quel file viola il suo copyright.Sistema di cui in quest'articolo è dimostrato che i titolari dei diritti abusano cancellando anche cose non proprie:http://punto-informatico.it/3332613/PI/News/warner-bros-rimozioni-indebite-hotfile.aspxScaricare sull'hoster la responsabilità che spetta alla major (sei tu che sei proprietario dei diritti a dover cercare e segnalare, se non segnali la violazione vuol dire che non te ne frega niente) è solo l'ennesimo tentativo di paralizzare internet. E va quindi combattuto con ogni mezzo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2011 15.10-----------------------------------------------------------
      • FATIM scrive:
        Re: Ingiusto
        Tu secondo me credi alle favole e che tutti facciano sempre le scelte corrette e si comportino sempre nel rispetto degli altri!Se non esistessero questi siti, nessuno si dovrebbe porre il problema di segnalare il "problema"!Chiudo con una domanda "Secondo te quanti file non sono coperti da Copyright su MegaUpload?"
        • panda rossa scrive:
          Re: Ingiusto
          - Scritto da: FATIM

          Chiudo con una domanda "Secondo te quanti file
          non sono coperti da Copyright su
          MegaUpload?"Oltre il 95%
        • Fininsvest scrive:
          Re: Ingiusto
          fatti una ricerca su megavideo e vedrai che la maggior parte dei file sono legali...Ci sono anche programmi e video distribuiti legalmente su megaupload.Io prima di Megaupload spendevo una barca di soldi in hosting per i miei programmi ora posso far scaricare 700mb di programmi e ci guadagno pure.FATIM@Se non esistessero questi siti, nessuno si dovrebbe porre il problema di segnalare il "problema"! anche se non esistesse il copyright che dura 70 anni... o se non esistessero pistole non ci sarebbero omicidi... non è mai colpa del mezzo sempre degli uomini, e sono loro quelli che per anni guadagnavano il 100% sulle vendite degli album e musicassette, sono loro che tassano i dispositivi estranei solo perchè potrebbero riprodurre/contenere materiale protetto da copyright...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Ingiusto

      Cercare qualcosa coperto da copyright è purtroppo
      davvero troppo facile vedi per esempio siti come
      scaricolibero,........che esistono da tanti anni
      e divulgano link di
      film,.........Lo scopo è questo. Indietro non si torna. La vendita di contenuti è <b
      FINITA </b
      , esattamente come la vendita di brace accesa, o di ghiaccio.
  • SSASSA scrive:
    Non credo che...
    Ciao a tutti,si parla sempre
  • Lord Kap scrive:
    'diversi milioni di euro'
    "evitando un danno economico all'artista di diversi milioni di euro generato dalla pre-release illecita"Uhm... Facciamo che questi 'diversi' siano 4.4.000.000 / 20 = 200.000 copie in più vendute? Mah...-- Saluti, Kap
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: 'diversi milioni di euro'
      - Scritto da: Lord Kap
      "evitando un danno economico all'artista di
      diversi milioni di euro generato dalla
      pre-release illecita"

      Uhm... Facciamo che questi 'diversi' siano 4.

      4.000.000 / 20 = 200.000 copie in più vendute?
      Mah...E da quando dei 20 euro che costa il cd vanno tutti e 20 all'artista? (rotfl)Per raggiungere 4 milioni di euro di guadagno dovresti vendere almeno 16 milioni di copie... ;)
      --
      Saluti, KapNon siamo su Usenet ;)
      • Lord Kap scrive:
        Re: 'diversi milioni di euro'
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Lord Kap

        Uhm... Facciamo che questi 'diversi' siano 4.

        4.000.000 / 20 = 200.000 copie in più vendute?
        E da quando dei 20 euro che costa il cd vanno
        tutti e 20 all'artista?
        (rotfl)Hai ragione anche tu! :)
        Per raggiungere 4 milioni di euro di guadagno
        dovresti vendere almeno 16 milioni di copie...Vero.
        Non siamo su Usenet ;)Eh, forza dell'abitudine. :)
    • panda rossa scrive:
      Re: 'diversi milioni di euro'
      - Scritto da: Lord Kap
      "evitando un danno economico all'artista di
      diversi milioni di euro generato dalla
      pre-release
      illecita"

      Uhm... Facciamo che questi 'diversi' siano 4.

      4.000.000 / 20 = 200.000 copie in più vendute?
      Mah...Sbagli.Di quei 20 euro che costa il cd, all'artista entrano in tasca si e no 2 euro.Quindi le copie in piu' vendute sarebbero state ben 2 milioni!!!Bel danno, vero?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: 'diversi milioni di euro'
        - Scritto da: panda rossa
        Sbagli.
        Di quei 20 euro che costa il cd, all'artista
        entrano in tasca si e no 2 euro.Seeeeh 2 euro... forse intendevi alla casa discografica e sarebbero comunque troppi 2 euro...
  • napodano scrive:
    censura preventiva
    con questo sequestro si è tentato, purtroppo non riuscendovi, di evitare la diffusione dei nuovi brani di Laura Pausini
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: censura preventiva
      - Scritto da: napodano
      con questo sequestro si è tentato, purtroppo non
      riuscendovi, di evitare la diffusione dei nuovi
      brani di Laura
      Pausini+1
  • TADsince1995 scrive:
    L'unico risultato
    Se davvero (per assurdo) questa operazione ha reso impossibile scaricare l'album della Pausini, penso che l'unico risultato sarebbe che molta meno gente ascolterà l'album della Pausini.Forse una piccola percentuale di questi lo comprerà, magari lo riceverà come regalo di Natale (furba la Laura a farlo uscire ora...), ma tutti gli altri non lo ascolteranno.A quel punto penso che sarebbero più i danni (di immagine, popolarità ecc) che i vantaggi.
    • korn scrive:
      Re: L'unico risultato
      - Scritto da: TADsince1995
      Se davvero (per assurdo) questa operazione ha
      reso impossibile scaricare l'album della Pausini,
      penso che l'unico risultato sarebbe che molta
      meno gente ascolterà l'album della
      Pausini.E questo sarebbe già un ottimo risultato....

    • sbrotfl scrive:
      Re: L'unico risultato
      - Scritto da: TADsince1995
      magari lo riceverà come regalo di
      Natale (furba la Laura a farlo uscire ora...)Sinceramente se qualcuno prova a regalarmi a Natale un cd della pausini, la prima cosa che faccio è invitarlo al cenone... si... come antipasto pero'!
    • mau scrive:
      Re: L'unico risultato
      - Scritto da: TADsince1995
      Forse una piccola percentuale di questi lo
      comprerà, magari lo riceverà come regalo di
      Natale (furba la Laura a farlo uscire ora...), maa?
      tutti gli altri non lo
      ascolteranno.
      Furba? Direi biecamente scontato...
  • PowerPC scrive:
    Sequestro sacrosanto
    La pirateria ammazza la musica..In ogni caso qui l'album è stato messo in rete ancora prima della pubblicazione vanificando l'attività di marketing a monte ed è questo che ha fatto scattare la reazione. Non comprerei mai un disco della Pausini ma capisco che sia un riferimento musicale per adolescenti innamorati e chitarristi sweep picking.Il file sharing puó essere tollerabile fin tanto non crei danni rilevanti, come nel caso in questione.
    • panda rossa scrive:
      Re: Sequestro sacrosanto
      - Scritto da: PowerPC
      La pirateria ammazza la musica..
      In ogni caso qui l'album è stato messo in rete
      ancora prima della pubblicazione vanificando
      l'attività di marketing a monte ed è questo che
      ha fatto scattare la reazione.Oppure e' proprio l'attivita' di marketing che ha stabilito di far uscire questa panzana, in modo da riempire pagine di giornali di settore e anche non di settore, senza spendere un centesimo?
      Non comprerei mai un disco della Pausini ma
      capisco che sia un riferimento musicale per
      adolescenti innamorati e chitarristi sweep
      picking.Se fosse un riferimento simile, sarebbe da stroncare e da additare come esempio negativo di musica commerciale che vogliamo eliminare!
      Il file sharing puó essere tollerabile fin
      tanto non crei danni rilevanti, come nel caso in
      questione.Il file sharing non crea danni!Vogliamo scommettere una donazione alla FSF che alla fine di questa storia la Pausini fara' un bel tour di concerti in cui fara' il tutto esaurito?
      • PowerPC scrive:
        Re: Sequestro sacrosanto
        Allora. Specifico meglio quello che penso..La cultura e quindi anche la musica deve essere accessibile a tutti.I concerti e i cd costano troppo e quindi nonMi sento di giudicate troppo male chi, in particolare studenti e disoccupati, usano il mulo.Ma se lo si fa diventare un discorso di principio alloraNon ci sto. Esistono modi diversi per agate i giusti compensi et la musica che si ascolta. L'esempio pratico è quello dei subsonica cheL'anno scorso sono riusciti a Fare concerti a 20 euro a biglietto.La Pausini non è una persona Ma un'industria. Nel suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un centinaio di persone. Dopo essermi perso Joe Pass e Miles Davis dubito che mi straccerò le vesti per la Pausini. Ma bisogna sempre tenere conto delle altre persone che lavorano in quell'ambito e che spesso sono ragazzi
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Allora. Specifico meglio quello che penso..
          La cultura e quindi anche la musica deve essere
          accessibile a
          tutti.Bene.Meno male.
          I concerti e i cd costano troppo e quindi non
          Mi sento di giudicate troppo male chi, in
          particolare studenti e disoccupati, usano il
          mulo.
          Ma se lo si fa diventare un discorso di principio
          allora
          Non ci sto. Esistono modi diversi per agate i
          giusti compensi et la musica che si ascolta.Ma guarda che nessuno ha detto che Pausini, cantanti e musicisti devono morire di fame.
          L'esempio pratico è quello dei subsonica
          che
          L'anno scorso sono riusciti a Fare concerti a 20
          euro a
          biglietto.Ecco, visto? Sono stati pagati a prezzi umani per una prestazione e sono tutti contenti.
          La Pausini non è una persona Ma un'industria. Nel
          suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un
          centinaio di persone.E siccome lei ha "assunto" queste persone le devo pagare io?Pure la camorra fa "lavorare" un sacco di persone...
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Intendo solo dire che a rimetterci, nella crisi discografica italiana, non è la Pausini ma tutti quegli artisti minori ed etichette piccole che, magari fanno prodotti di qualità, ma non riescono a vendere a sufficienza per poter sostenere i costi della struttura. Per quello dico che se si dice che scaricare gratuitamente è giusto per principio io dico no.Se c'è un disco che piace veramente e se è di buona qualità si va una volta di meno al cinema e si contribuisce a che quell'etichetta e quell'artista possano andare avanti. Non tutti sono peter gabriel che si può permettere di tenere su in perdita una etichetta di worldw music producendo i tenores de bitti
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Intendo solo dire che a rimetterci, nella crisi
            discografica italiana, non è la Pausini ma tutti
            quegli artisti minori ed etichette piccole che,
            magari fanno prodotti di qualità, ma non riescono
            a vendere a sufficienza per poter sostenere i
            costi della struttura.Per suonare e cantare e' sufficiente una chitarra.De Andre' non ha mai avuto bisogno di altro.
            Per quello dico che se si dice che scaricare
            gratuitamente è giusto per principio io dico
            no.
            Se c'è un disco che piace veramente e se è di
            buona qualità si va una volta di meno al cinema e
            si contribuisce a che quell'etichetta e
            quell'artista possano andare avanti. No. Se c'e' un artista che piace veramente lo si va a sentire quando suona!
            Non tutti
            sono peter gabriel che si può permettere di
            tenere su in perdita una etichetta di worldw
            music producendo i tenores de bittiCi vogliono 1000 pausini per fare il dito mignolo di uno dei tenores (che tra l'altro nei locali dove si esibiscono c'e' sempre il tutto esaurito).
        • panda rossa scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Allora. Specifico meglio quello che penso..
          La cultura e quindi anche la musica deve essere
          accessibile a tutti.Ok.
          I concerti e i cd costano troppo No. Non costano troppo.Costano quello che costano.Ci sono persone che lavorano per allestire lo spettacolo ed e' giusto pagarle.
          e quindi non
          Mi sento di giudicate troppo male chi, in
          particolare studenti e disoccupati, usano il
          mulo.Il mulo non e' una alternativa agli insostituibili spettacoli dal vivo.
          Ma se lo si fa diventare un discorso di principio
          allora
          Non ci sto. Esistono modi diversi per agate i
          giusti compensi et la musica che si ascolta.
          L'esempio pratico è quello dei subsonica
          che
          L'anno scorso sono riusciti a Fare concerti a 20
          euro a biglietto.Bravi loro.
          La Pausini non è una persona Ma un'industria. Nel
          suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un
          centinaio di persone."Lavorano"? Diciamo piu' correttamente "campano".
          Dopo essermi perso Joe Pass
          e Miles Davis dubito che mi straccerò le vesti
          per la Pausini. Ma bisogna sempre tenere conto
          delle altre persone che lavorano in quell'ambito
          e che spesso sono ragazziQuello non e' lavoro! E se anche lo fosse non e' piu' richiesto.La Pausini faccia la cantante e canti dal vivo.Quello si' che e' lavoro.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Fare i turni in studio, aiutare i fonici, occuparsi dei service e poi dopo montare il palco occuparsi dei mixer tenere i contatti fare da ufficio stampa ed organizzare le trasferte .,, tutto questo non è lavoro?E, nel caso della Pausini, solo per le quattro cose che ti ho elencato parliamo di un centinaio di persone.Ma come ho già detto non è la Pausini il problema
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Fare i turni in studio, aiutare i fonici,
            occuparsi dei service e poi dopo montare il palco
            occuparsi dei mixer tenere i contatti fare da
            ufficio stampa ed organizzare le trasferte .,,
            tutto questo non è lavoro?Se qualcuno lo commissiona, si.
            E, nel caso della Pausini, solo per le quattro
            cose che ti ho elencato parliamo di un centinaio
            di persone.Il che e' bastevole per dimostrarne lo spreco e l'inutilita'.
            Ma come ho già detto non è la Pausini il problemaLa pausini e' solo la conseguenza dell'esistenza di tutto questo magna magna.Quello che era nato come servizio tecnologico, di offrire l'ascolto domestico a chi non poteva andare ai concerti si e' nel tempo modificato in business, con fenomeni da baraccone unicamente finalizzati a produrre robaccia per ascolto domestico. E questa indecenza deve cessare!La musica e' fatta per essere suonata!
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Sarà che la musica deve essere suonata dal vivo ma io ringrazio la deutch grammophone per aver prodotto Arturo Benedetti Michelangeli che altrimenti non avrei mai avuto modo di ascoltare.Oggi come oggi pagherei qualunque cifra per ascoltare dal vivo Jaco Pastorius ma ringrazio il cielo che sia esistita l'industria discografica che mi ha consentito di avere la sua musica a 9.00 euro
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Sarà che la musica deve essere suonata dal vivo
            ma io ringrazio la deutch grammophone per aver
            prodotto Arturo Benedetti Michelangeli che
            altrimenti non avrei mai avuto modo di
            ascoltare.Ringrazio pure io.Ma questo non toglie che la distribuzione di quella registrazione digitale debba essere libera.La Deutche Grammophone e' libera di venderla in cofanetto, con libretto e illustrazioni, cosi' come i librai sono liberi di fare edizioni con copertina rigida dei libri.
            Oggi come oggi pagherei qualunque cifra per
            ascoltare dal vivo Jaco Pastorius ma ringrazio
            il cielo che sia esistita l'industria
            discografica che mi ha consentito di avere la sua
            musica a 9.00 euroTu per quella cifra compri un pezzo di plastica.La registrazione in esso incisa si puo' e si deve poter ottenere liberamente visto che la tecnologia oggi lo permette.Ieri non lo permetteva.Oggi si.Ieri non c'erano i frigoriferi e qualcuno vendeva il ghiaccio.Oggi la tecnologia ha reso superflui i venditori di ghiaccio.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Ok. Quindi entrambi concordiamo sulla essenzialità dell'esistenza dell'industria discografica.Tu sostieni che i supporti fisici si debbano pagare, quelli elettronici no.Ti rispondo che se così fosse crollerebbero le vendite dei supporti fisici mettendo in crisi l'industria discografica e ritorneremmo al punto di partenza.Secondo me invece è lo Stato che deve consentire l'acXXXXX alla cultura a tutti ( musica, libri, cinema, teatro, mostre, concerti ecc.) e lo puó fare in mille modi anche addossandosi gli oneri che gli studenti ed i disoccupati non possono sostenere. Se aumenta la cultura aumenta anche la qualitá del paese e quindi anche il Pil
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Ok. Quindi entrambi concordiamo sulla
            essenzialità dell'esistenza dell'industria
            discografica.
            Tu sostieni che i supporti fisici si debbano
            pagare, quelli elettronici no.Esatto.
            Ti rispondo che se così fosse crollerebbero le
            vendite dei supporti fisici mettendo in crisi
            l'industria discografica e ritorneremmo al punto
            di partenza.Le vendite dei supporti fisici crollerebbero come da anni crollano le vendite di gadget, magliette, poster, e tutto il resto legato in qualche modo agli artisti.I libri escono sia in edizione tascabile che in edizione con copertina rigida.I dvd escono sia in edizione disco singolo, che in cofanetto multidisco con gli extra.E vendono tutti: la gente non e' interessata solo al semplice contenuto.
            Secondo me invece è lo Stato che deve consentire
            l'acXXXXX alla cultura a tutti ( musica, libri,
            cinema, teatro, mostre, concerti ecc.) e lo
            puó fare in mille modi Lo fa gia': si chiamano biblioteche.
            anche addossandosi
            gli oneri che gli studenti ed i disoccupati non
            possono sostenere. Mai sentito parlare di biglietti ridotti? Sconti per scolaresche?
            Se aumenta la cultura aumenta
            anche la qualitá del paese e quindi anche il
            PilCompletamente concorde.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Quindi tu sostieni che in Italia lo Stato consente a chiunquedi accedere alla cultura...Su questo mi arrendo perchè forse viviamo in mondi diversi
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Quindi tu sostieni che in Italia lo Stato
            consente a
            chiunque
            di accedere alla cultura...
            Su questo mi arrendo perchè forse viviamo in
            mondi
            diversiDico che potrebbe fare molto di piu' di quello che fa ora.Ma e' innegabile che vi siano biblioteche pubbliche in tutti i paesini, che vi siano scuole pubbliche teoricamente gratuite, ma comunque a costi accessibili, accessi scontati se non gratuiti a musei e simili, per studenti e scolaresche.Altrove non e' cosi'.Che poi tutto questo si possa ulteriormente migliorare mandando al rogo le lobby degli editori, e' auspicabile, ma intanto...
        • ruppolo scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Allora. Specifico meglio quello che penso..
          La cultura e quindi anche la musica deve essere
          accessibile a
          tutti.Hanno vietato le radio? Hanno oscurato i trasmettitori radio FM?
          I concerti e i cd costano troppo e quindi non
          Mi sento di giudicate troppo male chi, in
          particolare studenti e disoccupati, usano il
          mulo.Ah, quindi rubare è un comportamento deplorevole solo in base al reddito...
          Ma se lo si fa diventare un discorso di principio
          allora
          Non ci sto.Eh certo, mica vogliamo un principio scomodo come quello che è giusto pagare il lavoro degli altri, no? O meglio, se il lavoro è il nostro, allora è un sacrosanto diritto essere pagati, se invece è quello degli altri allora si può vedere...Segue il bla bla bla del "faccio i conti in tasca agli altri":
          Esistono modi diversi per agate i
          giusti compensi et la musica che si ascolta.
          L'esempio pratico è quello dei subsonica
          che
          L'anno scorso sono riusciti a Fare concerti a 20
          euro a
          biglietto.
          La Pausini non è una persona Ma un'industria. Nel
          suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un
          centinaio di persone. Dopo essermi perso Joe Pass
          e Miles Davis dubito che mi straccerò le vesti
          per la Pausini. Ma bisogna sempre tenere conto
          delle altre persone che lavorano in quell'ambito
          e che spesso sono
          ragazzi
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: PowerPC

            Allora. Specifico meglio quello che penso..

            La cultura e quindi anche la musica deve
            essere

            accessibile a

            tutti.

            Hanno vietato le radio? Hanno oscurato i
            trasmettitori radio
            FM?


            I concerti e i cd costano troppo e quindi non

            Mi sento di giudicate troppo male chi, in

            particolare studenti e disoccupati, usano il

            mulo.

            Ah, quindi rubare è un comportamento deplorevole
            solo in base al
            reddito...


            Ma se lo si fa diventare un discorso di
            principio

            allora

            Non ci sto.

            Eh certo, mica vogliamo un principio scomodo come
            quello che è giusto pagare il lavoro degli altri,
            no? O meglio, se il lavoro è il nostro, allora è
            un sacrosanto diritto essere pagati, se invece è
            quello degli altri allora si può
            vedere...

            Segue il bla bla bla del "faccio i conti in tasca
            agli
            altri":


            Esistono modi diversi per agate i

            giusti compensi et la musica che si ascolta.

            L'esempio pratico è quello dei subsonica

            che

            L'anno scorso sono riusciti a Fare concerti
            a
            20

            euro a

            biglietto.

            La Pausini non è una persona Ma
            un'industria.
            Nel

            suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un

            centinaio di persone. Dopo essermi perso Joe
            Pass

            e Miles Davis dubito che mi straccerò le
            vesti

            per la Pausini. Ma bisogna sempre tenere
            conto

            delle altre persone che lavorano in
            quell'ambito

            e che spesso sono

            ragazziMi mancavano le tue razzate :)
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Ruppolo, non ce la faccio a polemizzare con te...Se Francesco Cafiso (che a 15 anni ha fatto un tour mondiale al fianco di W. Marsalis) avesse dovuto aspettare che passassero per radio Charlie Parker probabilmente sarebbe rimasto uno dei tanti ragazzini appassionato di Playstation.Non dico e non diró mai che è lecito scaricare musica. La differenza rispetto a te è che non ne faccio un problema ne di morale ne di etica. Esistono le regole e bisogna rispettarle dopodiché non tutti quelli che non le rispettano possono essere giudicati con lo stesso metro.Ci sono quelli che non riescono proprio a permettersi di acquistare Cultura. Di questo ho parlato. Non assolvo ma so distinguere.. Ma nel mio confessionale ci devono entrare solo loro, gli altri rinunciassero ad un paio di birre e acquistassero musica legale e spera vilmente buona
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto

            Ah, quindi rubare è un comportamento deplorevole
            solo in base al
            reddito...E chi sta rubando?
            Eh certo, mica vogliamo un principio scomodo come
            quello che è giusto pagare il lavoro degli altri,
            no? Ma chi vende copie non sta lavorando, quindi...
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Allora. Specifico meglio quello che penso..
          La cultura e quindi anche la musica deve essere
          accessibile a
          tutti.Appunto. Il copyright non lo permette. Perciò il copyright va affossato. E chi vive di copyright, per principio, non va pagato.
          La Pausini non è una persona Ma un'industria. Nel
          suo ambito e grazie a lei lavorano almeno un
          centinaio di persone.Ma fanno un lavoro che a noi non serve. Quindi, perchè dovremmo pagarli?
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Se compri un disco o assisti ad un concerto della Pausini allora ti stai servendo anche del lavoro di quelle persone. O quando vai al ristorante pensi che lavora solo il cuoco?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Se vado al concerto, sì. Se scarico un mp3, no.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            si ma 1) tu non sei il mondo. 2) se scarichi un mp3 ascolti musica alla cui realizzazione hanno collaborato in media una trentina di persone (per un personaggio come la pausini) compresi musicisti, fonici, autori, produttori artistici (che sono quelli che ci mettono gli arrangiamenti e non i soldi) ecc.3) prima o poi ti capiterà di andare ad un concerto, anche se non della Pausini. Ecco il discorso non cambia.Certo, se vai a vedere solo i gruppi di quartiere al pub sotto casa....Chi si accontenta, gode.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            si ma 1) tu non sei il mondo.Mai detto il contrario
            2) se scarichi un
            mp3 ascolti musica alla cui realizzazione hanno
            collaborato in media una trentina di persone (per
            un personaggio come la pausini) compresi
            musicisti, fonici, autori, produttori artistici
            (che sono quelli che ci mettono gli arrangiamenti
            e non i soldi)
            ecc.Non importa quanti hanno collaborato. Il fatto che io scarichi quel brano non richiede nemmeno un istante di lavoro in più, rispetto a quello che avrebbero fatto se io non l'avessi scaricato. Perciò, il lavoro che hanno fatto <b
            per me </b
            è zero, e la paga che riceveranno <b
            da me </b
            deve quindi essere zero.
            3) prima o poi ti capiterà di andare ad un
            concerto, anche se non della Pausini. Ecco il
            discorso non
            cambia.In tal caso pagherò il biglietto, perchè effettivamente ci saranno delle persone che mi stanno dando un servizio... servizio richiede più lavoro, se ci sono più persone nella sala.Pagare per i concerti dal vivo è giusto.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            beh, seguendo il tuo ragionamento potre andare al Louvre e prendermi la Gioconda visto che Leonardo quel lavoro lo ha fatto per la famiglia Gherardini che lo ha pure pagato profumatamente.Per me non ha fatto alcun lavoro, quindi se me la frego nessuno dovrebbe lamentarsene...E poi l'arte è di tutti
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            beh, seguendo il tuo ragionamento potre andare al
            Louvre e prendermi la Gioconda visto che Leonardo
            quel lavoro lo ha fatto per la famiglia
            Gherardini che lo ha pure pagato
            profumatamente.Infatti puoi farlo, basta che non la tolga al louvre (chi scarica la musica mica ti porta via l'originale). Vale a dire, puoi farne una copia, e tenertela. Anzi, ti dò una mano:[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg/402px-Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg[/img]Stampala pure, se vuoi.Qui per la risoluzione più alta:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpgStampati anche questa, se lo desideri.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            beh, seguendo il tuo ragionamento potre andare al
            Louvre e prendermi la Gioconda visto che Leonardo
            quel lavoro lo ha fatto per la famiglia
            Gherardini che lo ha pure pagato
            profumatamente.
            Per me non ha fatto alcun lavoro, quindi se me la
            frego nessuno dovrebbe
            lamentarsene...
            E poi l'arte è di tuttiTu non paghi per vedere la gioconda.Tu paghi per un servizio che il museo fa al visitatore, di mettere le opere in visione, le protegge e le conserva.Se vuoi vedere una copia digitale della gioconda, e' gratis e non serve andare fino a parigi.[img]http://static.images.ravensburger.de/images/produktseiten/1024/15296.jpg[/img]
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Se faccio una foto della Gioconda non Ho la Gioconda, ma un surrogato. Se faccio la copia di un cd ho esattamente quel prodotto quindi ribadisco, se vuoi la Gioconda vattela a prendere tanto Leonardo è già stato pagato
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Se faccio una foto della Gioconda non Ho la
            Gioconda, ma un surrogato.Hai una copia. Verissimo.Ma anche se compri un cd non hai la canzone live, hai una copia della canzone.
            Se faccio la copia di
            un cd ho esattamente quel prodottoPerchè il cd è già lui un surrogato: è l'equivalente del poster della Gioconda che ti vendono al museo.L'originale non è in vendita (non può esserlo, perchè per definizione l'originale è unico): puoi solo ammirarlo dal vivo. Puoi andare a vedere la Gioconda al museo, ma non portartela a casa. Allo stesso modo, puoi andare ad ascoltare il cantante al concerto, ma non puoi portartelo via; ti devi accontentare delle registrazioni: la foto nel caso della gioconda, il cd o il file mp3 per il cantante.
            quindi
            ribadisco, se vuoi la Gioconda vattela a prendere
            tanto Leonardo è già stato
            pagatoMe ne scarico una copia. L'ho anche già fatto. Fallo pure anche tu.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: uno qualsiasi
            - Scritto da: PowerPC

            Se faccio una foto della Gioconda non Ho la

            Gioconda, ma un surrogato.

            Hai una copia. Verissimo.

            Ma anche se compri un cd non hai la canzone live,
            hai una copia dellaNel cd non hai affatto una copia della canzone live, ma un brano del tutto autonomo per suoni arrangiamenti e cura dell'esecuzione. È quindi esso stesso un originale


            Se faccio la copia di

            un cd ho esattamente quel prodotto

            Perchè il cd è già lui un surrogato: è
            l'equivalente del poster della Gioconda che ti
            vendono al
            museoNaturalmente non parliamo del supporto ma del contenuto il quale non è affatto un surrogato ma incarna l'originale

            L'originale non è in vendita (non può esserlo,
            perchè per definizione l'originale è unico): puoi
            solo ammirarlo dal vivo. Puoi andare a vedere la
            Gioconda al museo, ma non portartela a casa. Allo
            stesso modo, puoi andare ad ascoltare il cantante
            al concerto, ma non puoi portartelo via; ti devi
            accontentare delle registrazioni: la foto nel
            caso della gioconda, il cd o il file mp3 per il
            cantante.Se fai un paragone lo devi portare fino in fondo. La Pausini e Leonardo sono l'artista. Non puoi portarti a casa ne la Pausini ne Leonardo quando lavorano dal vivo. Ti rimane il supporto fisico (tavola di pioppo e cd) con incorporata l'opera.Se vuoi l'opera devi portarti via la Gioconda o copiare bit a bit il contenuto del cd.Se vuoi un surrogato ti puoi accontentare del poster della Gioconda o di una copia a 8 bit del cd. Cosa cheMi risulta essere legale




            quindi

            ribadisco, se vuoi la Gioconda vattela a
            prendere

            tanto Leonardo è già stato

            pagato

            Me ne scarico una copia. L'ho anche già fatto.
            Fallo pure anche
            tu.Io non voglio il poster della Gioconda ma la Gioconda così come tu non vuoi una copia a 8khz del cd ma il cd con il suo contenuto artistico originale e qualitativamente inalterato Quindi , visto che hai detto che non c'è alcun danno se l'artista è già stato pagato per l'opera in effetti stai sostenendo che nOn c'è alcun danno se ti freghi la gioconda
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Nel cd non hai affatto una copia della canzone
            live, ma un brano del tutto autonomo per suoni
            arrangiamenti e cura dell'esecuzione. È
            quindi esso stesso un
            originaleL'originale e' l'esecuzione dal vivo.E quella si paga per ascoltarla.La registrazione e' una registrazione, e fino ad oggi non si e' mai pagato per la registrazione in quanto tale, anche se per te e' facile pensarlo. Si e' pagato per il servizio che la registrazione offre.Servizio che oggi non e' piu' richiesto in quanto la gente ha la tecnologia e gli strumenti per prodursi il ghiaccio da se'.
            Naturalmente non parliamo del supporto ma del
            contenuto il quale non è affatto un surrogato ma
            incarna l'originaleCome la foto incarna il quadro originale.Una foto, della stessa dimensione della Gioconda, appesa al muro, e' indistinguibile dall'originale se osservata da una certa distanza (che e' la stessa distanza alla quale osserveresti l'originale al Louvre).
            Se fai un paragone lo devi portare fino in fondo.
            La Pausini e Leonardo sono l'artista. Non puoi
            portarti a casa ne la Pausini ne Leonardo quando
            lavorano dal vivo. Ma la Pausini la posso andare a vedere dal vivo mentre lavora.
            Ti rimane il supporto fisico
            (tavola di pioppo e cd) con incorporata
            l'opera.Il supporto fisico della musica e' l'aria che vibra, non certo il cd.Oppure mi stai cercando di dire che prima del cd la musica non esisteva?
            Se vuoi l'opera devi portarti via la Gioconda o
            copiare bit a bit il contenuto del cd.O farmi una copia bit a bit della Gioconda.
            Se vuoi un surrogato ti puoi accontentare del
            poster della Gioconda o di una copia a 8 bit del
            cd. Cosa che Mi risulta essere legaleLascia perdere che cosa e' legale e che cosa non e' legale.Perche' la legalita' cambia col tempo e con il buon senso, e con l'estizione di certe lobby.
            Io non voglio il poster della Gioconda ma la
            Gioconda così come tu non vuoi una copia a 8khz
            del cd ma il cd con il suo contenuto artistico
            originale e qualitativamente inalteratoLa tecnologia lo permette.Domani, quando inventeranno il replicatore di materia, avremo tutti una tavoletta di pioppo, con la gioconda dipinta sopra.
            Quindi , visto che hai detto che non c'è alcun
            danno se l'artista è già stato pagato per l'opera
            in effetti stai sostenendo che nOn c'è alcun
            danno se ti freghi la giocondaL'artista infatti non subisce alcun danno se uno si frega la gioconda.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto


            Ti rimane il supporto fisico

            (tavola di pioppo e cd) con incorporata

            l'opera.

            Il supporto fisico della musica e' l'aria che
            vibra, non certo il
            cd.
            Oppure mi stai cercando di dire che prima del cd
            la musica non
            esisteva?Allora il supporto fisico della pittura sono i fotoni


            Se vuoi l'opera devi portarti via la
            Gioconda

            L'artista infatti non subisce alcun danno se uno
            si frega la
            gioconda.Quindi ci possiamo XXXXXXX la Gioconda...
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Allora il supporto fisico della pittura sono i
            fotoniQuindi replicati pure i fotoni a piacer tuo.




            Se vuoi l'opera devi portarti via la

            Gioconda



            L'artista infatti non subisce alcun danno se
            uno

            si frega la

            gioconda.

            Quindi ci possiamo XXXXXXX la Gioconda...Io non ho nulla in contrario.Sei libero anche tu di far abrogare quella legge sul furto di opere d'arte.Pero' in Francia non so se basta un referendum come qui da noi.Informati, e fammi sapere.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            mi sono informato. lo puoi fare. Fallo (nel senso buono)
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            mi sono informato. lo puoi fare. Fallo (nel senso
            buono)Che cosa?P.S. L'opzione "Quota" non e' li' a caso... e' a caso l'opzione "Rispondi". O forse no. Magari l'hanno messa per consentire ai partecipanti al forum di distinguere quelli che lo sanno usare da quelli che non lo sanno usare.
          • krane scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC


            Ti rimane il supporto fisico


            (tavola di pioppo e cd) con incorporata


            l'opera.



            Il supporto fisico della musica e' l'aria che

            vibra, non certo il

            cd.

            Oppure mi stai cercando di dire che prima
            del
            cd

            la musica non

            esisteva?

            Allora il supporto fisico della pittura sono i
            fotoni




            Se vuoi l'opera devi portarti via la

            Gioconda



            L'artista infatti non subisce alcun danno se
            uno

            si frega la

            gioconda.

            Quindi ci possiamo XXXXXXX la Gioconda...Ma perche' tanta fatica a sottrarre, basta una riproduzione e via; tanto anche quella del Louvre e' una copia, l'unico originale e' nella cuccia di Snoopy in sala biliardo.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto

            Nel cd non hai affatto una copia della canzone
            live,Ho una copia della canzone registrata in studio. Ma sempre una copia rimane.
            ma un brano del tutto autonomo per suoni
            arrangiamenti e cura dell'esecuzione. È
            quindi esso stesso un
            originaleNo. Vatti a vedere la definizione di "originale":http://it.thefreedictionary.com/originale <i
            primitivo di partenza, come era all'inizioautentico autografo che è la prima copia, che non è frutto di riproduzione </i
            Quindi, il master inciso in studio è originale, ma tutti i dischi realizzati da quello sono solo copie. Come sono copie i poster di un quadro.
            Naturalmente non parliamo del supporto ma del
            contenuto il quale non è affatto un surrogato ma
            incarna
            l'originaleAnche l'immagine della gioconda è un contenuto, e "incarna" l'originale.
            Se fai un paragone lo devi portare fino in fondo.
            La Pausini e Leonardo sono l'artista. Non puoi
            portarti a casa ne la Pausini ne Leonardo quando
            lavorano dal vivo. Ti rimane il supporto fisico
            (tavola di pioppo e cd) con incorporata
            l'opera.No: il supporto fisico di una musica dal vivo... è l'aria (attraverso la quale si propagano le vibrazioni acustiche). La musica, a differenza di un quadro, non dura.Infatti, noi possiamo ancora vedere le immagini rupestri realizzate nel paleolitico, ma non possiamo ascoltare la musica suonata da Mozart (possiamo solo ri-suonarla seguendo le sue istruzioni)
            Se vuoi l'opera devi portarti via la Gioconda o
            copiare bit a bit il contenuto del
            cd.O copiare la Gioconda. La copia non sarà uguale all'originale, ma sempre copia è.Mettiamola così: se al posto del cd ci fosse un disco in vinile, il tuo esempio sarebbe ancora valido?La copia digitale di un disco in vinile, per forza di cose, non è identica all'originale (come una foto della gioconda non è identica all'originale): se invece di rippare la musica da cd lo si facesse dai dischi in vinile, cambierebbe qualcosa?
            Se vuoi un surrogato ti puoi accontentare del
            poster della Gioconda o di una copia a 8 bit del
            cd. Cosa
            che
            Mi risulta essere legaleTi risulta male: la legge non distingue se la copia è a 8 bit o no.
            Io non voglio il poster della Gioconda ma la
            Gioconda così come tu non vuoi una copia a 8khz
            del cd ma il cd con il suo contenuto artistico
            originale e qualitativamente inalteratoNo, io non voglio il cd, io voglio i brani in mp3.
            Quindi , visto che hai detto che non c'è alcun
            danno se l'artista è già stato pagato per l'opera
            in effetti stai sostenendo che nOn c'è alcun
            danno se ti freghi la
            giocondaNon c'è il danno se il quadro della gioconda resta dentro il louvre al suo posto (anche se io mi porto via una copia identica).Mi sa che hai le idee un po' confuse.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Se compri un disco o assisti ad un concerto della
            Pausini allora ti stai servendo anche del lavoro
            di quelle persone. O quando vai al ristorante
            pensi che lavora solo il
            cuoco?Il ristorante lo pago. E pure volentieri se il cibo e il servizio sono buoni.Ma nessun ristorante si lamenta se io mi cucino la stessa roba in casa mia ne' mi chiede di essere pagato lo stesso.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            nemmeno io mi lamento se tu a casa tua ti risuoni (ricucini) le canzoni della Pausini. Fai pure
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            nemmeno io mi lamento se tu a casa tua ti risuoni
            (ricucini) le canzoni della Pausini. Fai
            pureLa siae si lamenta invece! E manda pure il picciotto ad estorcere il pizzo di stampo mafioso.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: PowerPC

            nemmeno io mi lamento se tu a casa tua ti
            risuoni

            (ricucini) le canzoni della Pausini. Fai

            pure

            La siae si lamenta invece!
            E manda pure il picciotto ad estorcere il pizzo
            di stampo
            mafioso.Solo se lo fai in pubblico (il che è comunque scandaloso...)...Per dirti alla sagra di paese da me facciamo venire tutte le sere dei gruppi che fanno principalmente cover... e il picciotto (sempre lo sstesso eh... non cambia mai) è li' puntuale ogni sera appena sente le prime note delle prove...
          • Kamui scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: PowerPC


            nemmeno io mi lamento se tu a casa tua
            ti

            risuoni


            (ricucini) le canzoni della Pausini. Fai


            pure



            La siae si lamenta invece!

            E manda pure il picciotto ad estorcere il
            pizzo

            di stampo

            mafioso.

            Solo se lo fai in pubblico (il che è comunque
            scandaloso...)...
            Per dirti alla sagra di paese da me facciamo
            venire tutte le sere dei gruppi che fanno
            principalmente cover... e il picciotto (sempre lo
            sstesso eh... non cambia mai) è li' puntuale ogni
            sera appena sente le prime note delle
            prove...Beh, ma siam sempre lì. Se io cucino per la sagra del paese una ricetta che ho provato al ristorante, mica viene il cuoco con la SIAE a farmi il XXXX...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: Kamui
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: PowerPC



            nemmeno io mi lamento se tu a casa
            tua

            ti


            risuoni



            (ricucini) le canzoni della
            Pausini.
            Fai



            pure





            La siae si lamenta invece!


            E manda pure il picciotto ad estorcere
            il

            pizzo


            di stampo


            mafioso.



            Solo se lo fai in pubblico (il che è comunque

            scandaloso...)...

            Per dirti alla sagra di paese da me facciamo

            venire tutte le sere dei gruppi che fanno

            principalmente cover... e il picciotto
            (sempre
            lo

            sstesso eh... non cambia mai) è li' puntuale
            ogni

            sera appena sente le prime note delle

            prove...

            Beh, ma siam sempre lì. Se io cucino per la sagra
            del paese una ricetta che ho provato al
            ristorante, mica viene il cuoco con la SIAE a
            farmi il
            XXXX...Sisi infatti. Trovo comunque scandalosa la cosa... ho solo precisato che se tu suoni un brano in casa tua per gli affari tuoi non viene il picciotto a estorcere denaro :)
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: Sequestro sacrosanto
      - Scritto da: PowerPC
      La pirateria ammazza la musica..Tu e la tua chitarra ammazzate la musica e anche chi vi ascolta :)
      In ogni caso qui l'album è stato messo in rete
      ancora prima della pubblicazione vanificando
      l'attività di marketing a monte ed è questo che
      ha fatto scattare la reazione.Il marketing ha distrutto l'informatica, tanto vale farlo crepare con tutti i markettari.

      Non comprerei mai un disco della Pausini ma
      capisco che sia un riferimento musicale per
      adolescenti innamorati e chitarristi sweep
      picking.Guarda che solo perchè non sei capace tecnicamente non devi sfogare la tua frustrazione con noi. Provato a partire con un mignolo appoggiato sul body?
      Il file sharing puó essere tollerabile fin
      tanto non crei danni rilevanti, come nel caso in
      questione.E tutto questo chi lo decide? Uno 0 come te? (ROTFL)
      • PowerPC scrive:
        Re: Sequestro sacrosanto
        Non capisco perchè ti sei sentito tirare in causa... RilassatiL'ex chitarrista della Pausini fa ampio uso della tecnica sweep come noterai cercando su youtube. Che c'entri tu?Sei troppo teso...
        • hermanhesse _quello vero scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Non capisco perchè ti sei sentito tirare in
          causa...non mi sento tirato in causa, mi piace prenderti in giro e ricordare a tutti le XXXXXXXte che hai sparato parlando di chitarra.E con quale presunzione oltretutto!!!
          RilassatiSono più rilassato di quello che credi :)
          L'ex chitarrista della Pausini fa ampio uso
          della tecnica sweep come noterai cercando su
          youtube. Che c'entri
          tu?Proprio niente hai ragione! Ma essendo che non sai di cosa stai parlando te lo faccio notare.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Va bene... Vuoi che ti dica che sei bravissimo? Sei bravissimo e come suoni tu la chitarra non la suona ( fortunatamente , scherzo ;-)) nessuno.Ora possiamo andare avanti?
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Va bene... Vuoi che ti dica che sei bravissimo?
            Sei bravissimo e come suoni tu la chitarra non la
            suona ( fortunatamente , scherzo ;-))
            nessuno.
            Ora possiamo andare avanti?Hai la proprietà di non capire un razzo.A me non interessa suonare bene o male, interessa che non ci sia gente che va in giro a sparare razzate, come le tue della scorsa volta sullo sweep. Mi spieghi una buona volta COSA diavolo centra un modo di plettrare con le note che suoni?E soprattutto: come fai a giudicare il talento di un musicista dal fatto che usi o meno lo sweep? Oppure tu su di un brano della Pausini avresti fatto un solo alla Henderson ?Ecco, è questo che voglio. Difficile da capire?
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Non mi va di fare polemica. Prendi protocol di Scofield (album still warm deNon sbaglio) e prova a farlo con la sweep.Prendi un qualsiasi Brando dell'album Virtuoso di Joe pass e fallo con la sweep.Sono contrario alla sweep punto e basta. Quando ho smesso di usarla e mi sono impegnato su altro mi si è aperto in mondo. Ma, ripeto, fai come ti pare
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Non mi va di fare polemica. Dovevi forse pensarci la volta scorsa.
            Prendi protocol di
            Scofield (album still warm
            de
            Non sbaglio) e prova a farlo con la sweep.Prendi altri 10.000 mila brani di 10.000 altri compositori e serve sapere fare lo sweep.Quindi? Mica ho detto che devi SOLO saper fare lo sweep.Ma possibile che voi macachi ritenete features l'avere/saper fare cose in meno?
            Prendi un qualsiasi Brando dell'album Virtuoso di
            Joe pass e fallo con la
            sweep.idem come sopra.
            Sono contrario alla sweep punto e basta. Essere "Contrario" ad una tecnica significa solo una cosa: non sai usarla.Io non sono un gran plettratore, ma non per questo se devo plettrare non plettro.Quindi ti ripeto: sei contrario a saper utilizzare una tecnica quando serve?
            Quando
            ho smesso di usarla e mi sono impegnato su altro
            mi si è aperto in mondo. Smettere di usare una tecnica? Perchè? Integrare la tecnica nella tua visione della musica?
            Ma, ripeto, fai come ti
            pareDifatti, ma ovviamente anche tu fai come ti pare. Non andare a raccontare in giro che chi suona frasi con lo sweep sia un idiota, però, perchè ti fai solo ridere dietro.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Esempio:http://www.youtube.com/watch?v=sUR5u6fSHpINon sa suonare vero?
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Aridagli con Greg Howe....Non mi interessa la sweep. Tu insisti nel dire che è una tecnica complicata ecc. Se ne sei convinto va bene così. Ognuno ha i suoi parametri per individuare le complessità delle coseTra qualche anno, se maturerai, studierai sui metodi di Don Mock e poi, forse, mi verrà voglia di ridiscutere con te di chitarra
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Aridagli con Greg Howe....Rispondi: non sa suonare, non ha senso armonico e melodico?Ti costa tanto rispondere al posto di sentenziare scemenze?

            Non mi interessa la sweep. Problemi tuoi
            Tu insisti nel dire
            che è una tecnica complicata ecc. Bisogna saperla fare. Se fosse così semplice la integreresti con il tuo stile.Qual'è una tecnica complessa per te?
            Se ne sei
            convinto va bene così. Ognuno ha i suoi parametri
            per individuare le complessità delle
            coseIl tuo è: sparo il nome di un chitarrista Jazz - fusion estremo e me la tiro perchè conosco i titoli delle sue canzoni.Pensa che non hai scritto una sola frase che riguardi una qualsiasi tecnica o approccio... secondo me sei un fake.Anche se ascolti buona musica, sia chiaro.

            Tra qualche anno, se maturerai, studierai sui
            metodi di Don Mock e poi, forse, mi verrà voglia
            di ridiscutere con te di
            chitarraTra qualche anno, se imparerai a suonare, studierai un approccio personale e poi, forse, capirai quali assurdità stai propagando per la rete.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Maaspetta.....Tu dici QUESTO Don Mock???http://www.google.it/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Don+Mock+metodoQuesti sarebbero... metodi avanzati? Mai letto qualche testo o pubblicazione del Berklee college? C'è un libro solo su come poter impugnare il plettro e potenziare la presa (per i fissati come te).
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Forse non ti rendi conto delle assurdità che dici...Ribadisco, se ti piace la sweep suonala, ascoltala fai quello che vuoi. Pensi di essere più bravo di me? Va bene ....Non comprendi che la complessità insita nell'approccio di don Mock e Scofield sta nell'armonia?Affari tuoi.Non comprendi che la sweep penalizza l'armonia (ti avevo parlato di dispersione di ottava ma una volta capito che non e sapevi granchè ho lasciato perdere) e la creatività. Va bene..Se avessi studiato un po' di teoria della composizione avresti capito al volo l'importanza di studiare l'assolo (visto che mi pare che sia l'unica cosa che ti interessa) sulla base degli intervalli di note e degli accenti. ma chissenefregaIo ste cose le insegno a pagamento, e con te invece perdo solo tempo. Suona, divertiti.. Stupisci i tuoi amiciMa non chiamarla musica
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Forse non ti rendi conto delle assurdità che
            dici...
            Ribadisco, se ti piace la sweep suonala,
            ascoltala fai quello che vuoi.Adesso lo sweep è diventato un genere...che senso ha dire "se ti piace la sweep suonala"???Lo sweep è una tecnica che puoi usare in tutti i generi che vuoi (come tutte le altre tecniche eh... ) Dire che una tecnica fa schifo non è solo stupido ma fa capire che tu parli cosi' perchè qualcuno di non ben definito ti ha detto che lo sweep fa schifo.
            Pensi di essere più bravo di me? Va bene ....

            Non comprendi che la complessità insita
            nell'approccio di don Mock e Scofield sta
            nell'armonia?
            Affari tuoi.QUesta frase non significa niente... ogni tecnica ha le sue particolarità e ognuna va bene in un certo contesto... escludere lo sweep a priori perchè ha poca armonia è da stupidi come per la fraase sopra...
            Non comprendi che la sweep penalizza l'armonia
            (ti avevo parlato di dispersione di ottava ma una
            volta capito che non e sapevi granchè ho lasciato
            perdere) e la creatività. Va
            bene..Lo sweep penalizza la creatività... quindi tu credi che la creatività stia tutta nella tecnica utilizzata? tutte le tecniche penalizzano la creatività dal momento che le studi e non le inventi... l'artista è "creativo" quando riesce a utilizzare le tecniche che ha imparato in maniera personale... tra queste tecniche ci puo' essere ache lo sweepStessa considerazione di prima sulla stupidità della frase
            Se avessi studiato un po' di teoria della
            composizione avresti capito al volo l'importanza
            di studiare l'assolo (visto che mi pare che sia
            l'unica cosa che ti interessa) sulla base degli
            intervalli di note e degli accenti. ma
            chissenefregaImportantissimo :S... quando capirai che la musica non è matematica?
            Io ste cose le insegno a pagamento, e con te
            invece perdo solo tempo.Pure?

            Suona, divertiti.. Stupisci i tuoi amici

            Ma non chiamarla musicaAh...quindi quello che non soddisfa quello che dicono i tuoi libri non è musica??? Come ho detto prima la musica non è matematica... la teoria è importante per carità, anche perchè ti permette di imparare con una fatica minore, ma fino ad un certo punto... la musica deve esprimere emozioni... non tecniche
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            La sweep è il walled garden dell'armonia. Induce a preferire gli automatismi. Con il tempo questo incide sulla creatività e basterebbe ascoltare i musicisti che usano la sweep per rendersene conto.La tecnica sweep non è deleteria in se ma lo è per gli effetti che produce sull'evoluzione creativa di un musicista. È giusto avere padronanza di tutte le tecniche, ma alcune ti portano a privilegiare certe impugnature e certe soluzioni armoniche. Questo a goccia a goccia porta i musicisti ad appiattirsi.Gli esempi che vi ostinate a chiamare estremi riguardano proprio questo.Scofield è un chitarrista che suona "indietro" ( se hai un minimo di competenza sai già il significato tecnico del termine) e utilizza in modo appropriato l'armonia nel senso che ha un orizzonte compositivo che prevede intervalli ampi, cluster ecc.Lo sviluppo armonico dell'assolo (che la sweep alla lunga appiattisce) è tipico di tutti i grandi chitarristi, da gilmour e hallman a Scofield.Non voglio insegnare niente a nessuno (a meno che non mi paghiate) ma ti consiglio caro sbrotf di parlare di cose che conosci. Aver fatto un paio di volte smoke on the water al falò di ferragosto non fa di te un musicista ( ovviamente la coda polemica è dovuta visto che mi dai dello stupido)
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Ma impari a quotare oppure no?- Scritto da: PowerPC
            La sweep è il walled garden dell'armonia. Tu non sai di cosa parli.
            Induce
            a preferire gli automatismi. Ma che diavolo stai dicendo? Il fatto che tu non riesca ad andare oltre agli esercizi è un problema tuo, non nostro!
            Con il tempo questo
            incide sulla creatività e basterebbe ascoltare i
            musicisti che usano la sweep per rendersene
            conto.Bwaaawehahahaahahh! Anche Henderson usa lo sweep!Uzeb, Holdsworth....... Sparisci va! (ROTFL)
            La tecnica sweep non è deleteria in se ma lo è
            per gli effetti che produce sull'evoluzione
            creativa di un musicista.Se quel musicista è come te sicuramente.

            È giusto avere padronanza di tutte le
            tecniche, È quello che diciamo tutti da.... due mesi?
            ma alcune ti portano a privilegiare
            certe impugnature e certe soluzioni armoniche.Quale parte di "se non esci dagli esercizi è un problema tuo" non ti è chiara?
            Questo a goccia a goccia porta i musicisti ad
            appiattirsi.
            Gli esempi che vi ostinate a chiamare estremi
            riguardano proprio
            questo.Tu devi avere dei problemi di comprensione del testo scritto e di comprensione dei video, otlre che di comprensione dello spartito.
            Scofield è un chitarrista che suona "indietro" (
            se hai un minimo di competenza sai già il
            significato tecnico del termine) e utilizza in
            modo appropriato l'armonia nel senso che ha un
            orizzonte compositivo che prevede intervalli
            ampi, cluster
            ecc.E questo COSA diavolo centra con lo sweep?
            Lo sviluppo armonico dell'assolo (che la sweep
            alla lunga appiattisce) è tipico di tutti i
            grandi chitarristi, da gilmour e hallman a
            Scofield.E questo COSA diavolo centra con lo sweep?
            Non voglio insegnare niente a nessuno (a meno che
            non mi paghiate) Ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah aha hah haha hah ah ah !!!!
            ma ti consiglio caro sbrotf di
            parlare di cose che conosci. Incomincia tu per primo ;)
            Aver fatto un paio
            di volte smoke on the water al falò di ferragosto
            non fa di te un musicista ( ovviamente la coda
            polemica è dovuta visto che mi dai dello
            stupido)Non ha molto torto, educazione a parte.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            La sweep è il walled garden dell'armonia. Induce
            a preferire gli automatismi. Con il tempo questo
            incide sulla creatività e basterebbe ascoltare i
            musicisti che usano la sweep per rendersene
            conto.
            La tecnica sweep non è deleteria in se ma lo è
            per gli effetti che produce sull'evoluzione
            creativa di un musicista.

            È giusto avere padronanza di tutte le
            tecniche, ma alcune ti portano a privilegiare
            certe impugnature e certe soluzioni armoniche.Vero. Pero' non è colpa della tecnica in se... non puoi dire "Io non uso lo sweep perchè mi portano a privilegiare certe impugnature e certe soluzioni armoniche." Puoi comunque utilizzarla stando attento a non farti influenzare troppo dlla tecnica... ma escluderlo a priori è poco efficace (azz che giri di parole per non dire stupido)
            Questo a goccia a goccia porta i musicisti ad
            appiattirsi.
            Gli esempi che vi ostinate a chiamare estremi
            riguardano proprio
            questo.
            Scofield è un chitarrista che suona "indietro" (
            se hai un minimo di competenza sai già il
            significato tecnico del termine) e utilizza in
            modo appropriato l'armonia nel senso che ha un
            orizzonte compositivo che prevede intervalli
            ampi, cluster
            ecc.
            Lo sviluppo armonico dell'assolo (che la sweep
            alla lunga appiattisce) è tipico di tutti i
            grandi chitarristi, da gilmour e hallman a
            Scofield.I chitarristi da te citati usano anche lo sweep
            Non voglio insegnare niente a nessuno (a meno che
            non mi paghiate)Questa frase è sbagliata... se vuoi essere pagato per diffondere cultura non meriti di averli quei soldi (visto? non ho detto che è una frase stupida :)) ma ti consiglio caro sbrotf di
            parlare di cose che conosci.
            Aver fatto un paio
            di volte smoke on the water al falò di ferragosto
            non fa di te un musicistaCit. "ti consiglio caro PowerPC di parlare di cose che conosci"
            ( ovviamente la coda
            polemica è dovuta visto che mi dai dello
            stupido)Io non ti ho dato dello stupido... anche perchè non credo che sia cosi' visto che perlomeno agomenti le tue affermazioni... io volevo farti riflettere sulla stupidità delle frasi... se hai colto solo la parola stupido non so cosa farci...
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            :-o- Scritto da: PowerPC
            Forse non ti rendi conto delle assurdità che
            dici...Io? (ROTFL)
            Ribadisco, se ti piace la sweep suonala,
            ascoltala fai quello che vuoi.Guarda che non è un genere musicale.

            Pensi di essere più bravo di me? Va bene ....Mai detto questo, ma di sicuro so di cosa sto parlando.

            Non comprendi che la complessità insita
            nell'approccio di don Mock e Scofield sta
            nell'armonia?Quindi secondo te lo sweep non è applicabile in maniera modale? (ROTFL)Ci saranno... sparo eh... 10.000 testi che lo spiegano?
            Affari tuoi.Sicuramente.

            Non comprendi che la sweep penalizza l'armoniaKABOOOOOOOOOOOOOOOOM!Allora: un conto è se suonihttp://electricguitarlearn.com/wp/?page_id=893un altro se suonihttp://www.guitarmasterclass.net/solo-guitar/jazz-swing-lead-advanced/Oppure, al posto di questo esempio, prendi il video di Greg Howe del post precedente.
            (ti avevo parlato di dispersione di ottava ma una
            volta capito che non e sapevi granchè ho lasciato
            perdere) Io non so un gran che sulla dispersione di ottava? Cioè... per te è un concetto DIFFICILE ?Si può applicarla oltretutto allo sweep. Il fatto che tu non lo sappia fare è preoccupante. Esempio:http://www.jazzitalia.net/lezioni/francescobonfanti/fbn_lezione7.aspMai sentiti gli Uzeb? No vero... magari sì, ma non gli hai capiti forse...
            e la creatività. Va
            bene..Tu TOGLI una tecnica e credi di avere più creatività? :D :D :D

            Se avessi studiato un po' di teoria della
            composizione avresti capito al volo l'importanza
            di studiare l'assolo (visto che mi pare che sia
            l'unica cosa che ti interessa) Stiamo parlando di melodia, oppure cambi argomento quando gli specchi scricchiolano sotto le tue unghiette?
            sulla base degli
            intervalli di note e degli accenti. ma
            chissenefregaÈ uno dei 2.000 modi di approcciarsi al problema... e oltretutto detta così non significa un razzo.

            Io ste cose le insegno a pagamento, e con te
            invece perdo solo tempo.Ti pagano per dei paroloni?Sicuramente prendono appunti su iPad.


            Suona, divertiti.. Stupisci i tuoi amici(ROTFL)

            Ma non chiamarla musicaPenso che questa frase mi farà sorridere per il resto della giornata.Grazie!!!
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto


            Mai sentiti gli Uzeb? No vero... magari sì, ma
            non gli hai capiti
            forse...Sinceramente con Michel Cusson ci ho pure suonatoil fatto poi che continui a riferirti a modelli degli anni 80 mi fa molto riflettere.Lascia perdere le scale modali.. dimostrano che non hai capito una cippa di quello di cui ho parlato
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC



            Mai sentiti gli Uzeb? No vero... magari sì,
            ma

            non gli hai capiti

            forse...

            Sinceramente con Michel Cusson ci ho pure suonato

            il fatto poi che continui a riferirti a modelli
            degli anni 80 mi fa molto
            riflettere.

            Lascia perdere le scale modali.. dimostrano che
            non hai capito una cippa di quello di cui ho
            parlatoE dopo sarei io l'offensivo perchè dico ce le tue frasi sono stupide
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Sbrotf non sei offensivo. Non l'ho mai pensato.Credo solo che partiamo da livelli di esperienza diversi.Mi rendo conto di aver affrontato argomenti complessi e che questo non è un forum di musicisti professionisti. La colpa è mia. AmenLa colpa è miaRitorniamo al classico.W apple Android MRD!
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Sbrotf non sei offensivo. Non l'ho mai pensato.
            Credo solo che partiamo da livelli di esperienza
            diversi.
            Mi rendo conto di aver affrontato argomenti
            complessi e che questo non è un forum di
            musicisti professionisti. La colpa è mia.
            Amen
            La colpa è mia
            Ritorniamo al classico.

            W apple Android MRD!QUando hai finito di tirartela per un XXXXX fammi uno squillo
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            nervi scossi?Deponiamo le armi. E' chiaro che nessuno di noi recederà dalle sue convinzioni. Si può convenire su questo senza necessariamente farne derivare che siamo degli stupidi o incompetenti.Offro il calumet della pace.E magari un giorno potrà capitare di parlarne di persona chitarre alla mano
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            nervi scossi?Ma finiscila, trollino.

            Deponiamo le armi. Ma nemmeno per sogno! (ROTFL)ogni tua frase la dice lunga su che personaggio sei!
            E' chiaro che nessuno di noi
            recederà dalle sue convinzioni. E su questo hai ragione.peccato che io (noi) abbiamo ragione, e tu torto.
            Si può convenire
            su questo senza necessariamente farne derivare
            che siamo degli stupidi o
            incompetenti.Sei tu che hai iniziato dalla notte dei tempi ad impostare il discorso in questo modo.non noi.
            Offro il calumet della pace.
            E magari un giorno potrà capitare di parlarne di
            persona chitarre alla
            manoNo, guarda, troppo poco e troppo tardi.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Normalmente la gente così è solo chiacchiere e distintivo.Se ci fai caso non ha MAI tirato fuori nulla di valutabile, ma solo chiacchiere, sorvolando sempre su discorsi precisi o dando dell'ignorante agli altri.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero
            Normalmente la gente così è solo chiacchiere e
            distintivo.DImenticavo di essere su P.I. :D
            Se ci fai caso non ha MAI tirato fuori nulla di
            valutabile,Ma neanche mi interessa valutare... mi basa avere una discussione costruttiva...come ho scritto sotto... ma questo se ne esce dicendo cose del calibro "Se usi lo sweep sei ignorante e son affari tuoi" o "Lo so che questo non è un forum di musicisti" ecc... son queste le cose che mi fanno incaxxare
            ma solo chiacchiere, sorvolando
            sempre su discorsi precisi o dando dell'ignorante
            agli
            altri.Esatto.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            E grazie alla redazione per aver troncato il discorso a muzzo.Ma va .... va ! :D
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC



            Mai sentiti gli Uzeb? No vero... magari sì,
            ma

            non gli hai capiti

            forse...

            Sinceramente con Michel Cusson ci ho pure suonatoCerto. Come no!

            il fatto poi che continui a riferirti a modelli
            degli anni 80 mi fa molto
            riflettere.Secondo me non sai più cosa dire.

            Lascia perdere le scale modali.. dimostrano che
            non hai capito una cippa di quello di cui ho
            parlatoVeramente sei tu che non hai capito UN ACCIDENTE di tutto quello che ho scritto. Ripeto: comprensione del testo.Ah.... e visto che sei così bravo e hai suonato con tutti... perchè non ci sei tu sul palco con la Pausini, visto che il suo chitarrista non ti va bene?Povero egocentrico.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Sia tu che sbrotf orami la state buttando sul personale. Segno evidente che la discussione si è esaurita. Ribadisco la mia offerta di pace.P.S. Ci ho suonato all'epoca dei Wild unit
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Sia tu che sbrotf orami la state buttando sul
            personale. hai iniziato tu, ricordi?
            Segno evidente che la discussione si è
            esaurita. Segno evidente che sei un troll
            Ribadisco la mia offerta di
            pace.Ribadisco che della pace me ne faccio poco o niente.

            P.S. Ci ho suonato all'epoca dei Wild unitBuon per te. Io non posso dire con chi ho suonato perchè ci sono buone probabilità che la mia identità venga scoperta e, oltre a non volerlo, non posso proprio.Ma SICURAMENTE non è camminando al fianco di Gesù che si diventa figli di Dio... non so se mi sono spiegato.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Ok. Alla prossima
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Sia tu che sbrotf orami la state buttando sul
            personale. Segno evidente che la discussione si è
            esaurita. Ribadisco la mia offerta di
            pace.

            P.S. Ci ho suonato all'epoca dei Wild unitSei tu a dire il vero che continui a dire che "voi utilizzate lo sweep perchè siete ignoranti e solo io so fare musica" se si potesse discutere sulla importanza della teoria o sull'influenza dello sweep allora ok... ma qua noi ti stiamo dicendo che non è importante la tecnica utilizzata ecc.. ecc.. ecc.. e tu stai dicendo "NO! Lo sweep è sbagliato a prescindere e voi siete ignoranti e se volete sapere il perchè mi pagate ecc...ecc...ecc..." è questo che non mi sta bene
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Sbrotf, ti saluto dicendo che siamo stati tutti e tre sopra le righe. Nella musica le chiacchiere stanno a zero. Un giorno magari sento suonare herman, magari mi emoziona e magari gli vado anche a baciare la mano sinistra ( non la destra, odio la sweep)Detto ciò ora devo lavorareStatemi bene e evviva hallman e Dereck Truck
    • PowerPC scrive:
      Re: Sequestro sacrosanto
      Ho già risposto in merito. Hai fatto bene a comprare e non biasimo il ragazzino che si procura diversamente la musica ( a meno che non lo faccia per necessita ma solo per risparmiare i soldi per il video poker )
    • Cittadino scrive:
      Re: Sequestro sacrosanto

      La pirateria ammazza la musica..Se fosse vero, sarebbe già morta.
      In ogni caso qui l'album è stato messo in rete
      ancora prima della pubblicazione vanificando
      l'attività di marketing a monte ed è questo che
      ha fatto scattare la reazione.Ci sarà una reazione anche da Tiziano Ferro che a pochi giorni dall'uscita del CD si vede aprire un contenzioso con l'agenziadelle entrate? http://www.leggo.it/articolo.php?id=150065Naturalmente speriamo si tratti di un errore, del resto siamotutti innocenti fino a sentenza contraria ma qui il punto è cheanche il suo contenzioso incrina il marketing:
      Il file sharing puó essere tollerabile fin
      tanto non crei danni rilevanti, come nel caso in
      questione.Per carità che poi non arriva a fine mese.Basta con questa piaga!http://www.youtube.com/watch?v=v2nfJgP_Ka0;)Nom
      • PowerPC scrive:
        Re: Sequestro sacrosanto
        Ció non toglie che il danno sia stato rilevante. Bastava aspettare due settimane e nessuno avrebbe denunciato nessuno. A meno che non ritieni che l'ansia di avere per le mani in snteprima la preziosissima opera giustifichi azioni predatorie. Ma capisco l'isterismo.., si tratta pur sempre della Pausini
        • panda rossa scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Ció non toglie che il danno sia stato
          rilevante. Bastava aspettare due settimane e
          nessuno avrebbe denunciato nessuno. Perche'?Potresti spiegare a me che sono ignorante, queste due settimane di differenza che cosa cambiano?
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Rieccomi. Quando si pianifica l'uscita di un lp, si pianificano una serie di spese molto cospicue per creare l'hype. Si comprano spazi sui network radiofonici e televisivi e si dosano le notizie. Spesso capita che gli artisti più famosi prendano accordi econOmici che determinate radio per concedere l'esclusiva per la trasmissione in anteprima del singolo in uscita. Si parla di centinaia di milioni.Lasciamo da parte che si tratta si una distorsione del mercato e che questo è anche il motivo per cui le etichette indipendenti e gli artisti di nicchia possono sopravvivere solo vendendo sul web. Il fatto è che quell'usvita anticipata ha vanificato tutti gli investimenti fatti per pianificare il debutto. Ribadisco, se si voleva il prodotto aggratis bastava aspettare due settimane, se si voleva solo danneggiare allora è un altro discorso. Il danno è stato rilevante da un punto di vista oggettivo. Giudizi morali o musicali a parte
          • Cittadino scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Rieccomi. Quando si pianifica l'uscita di un lp,
            si pianificano una serie di spese molto cospicue
            per creare l'hype. Si comprano spazi sui network
            radiofonici e televisivi e si dosano le notizie.Bene fa Caparezza a cantare "ma chi se ne frega della musiDosa meno, crea meno hype e abbassa il prezzo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Rieccomi. Quando si pianifica l'uscita di un lp,
            si pianificano una serie di spese molto cospicue
            per creare l'hype. Quindi il contenuto di quell'ellepi non si vende da solo.Quindi la musica che c'e' dentro e' schifosamente commerciale.Senza l'hype non se lo caga nessuno.Giusto fin qui?
            Si comprano spazi sui network
            radiofonici e televisivi e si dosano le notizie.Evidentemente non basta cantare.
            Spesso capita che gli artisti più famosi prendano
            accordi econOmici che determinate radio per
            concedere l'esclusiva per la trasmissione in
            anteprima del singolo in uscita. Si parla di
            centinaia di milioni.Io quando compongo un nuovo pezzo, piazzo la webcam sul trespolo, lo suono, e carico tutto su youtube, poi lascio un messaggio in bacheca col link al pezzo e ho terminato la mia campagna promozionale.Costo zero.Se il pezzo piace mi chiamano per le serate.Se non piace torno a zappare.Perche' con la pausini deve essere diverso?
            Lasciamo da parte che si tratta si una
            distorsione del mercato e che questo è anche il
            motivo per cui le etichette indipendenti e gli
            artisti di nicchia possono sopravvivere solo
            vendendo sul web. Gli artisti di nicchia devono sopravvivere fancendo il loro mestiere sul palco.Il web serve solo per autopromozione.
            Il fatto è che quell'usvita
            anticipata ha vanificato tutti gli investimenti
            fatti per pianificare il debutto. Azz... che tragedia che deve essere!
            Ribadisco, se
            si voleva il prodotto aggratis bastava aspettare
            due settimane, se si voleva solo danneggiare
            allora è un altro discorso.Ribadisco: se si voleva il prodotto aggratis, due settimane prima o dopo non cambiava niente.La domanda e': quanta gente che avrebbe comprato quel disco adesso non lo compra piu' perche' e' uscito sul p2p due settimane prima?La risposta e' ZERO.L'altra domanda e': quanta gente invece non sarebbe stata intercettata dalla campagna di hype e invece con questa storia e' venuta a sapere che c'e' un nuovo album della pausini? Risposta: uno di sicuro, io.E il seguito della seconda domanda e': chi tra tutti questi ultimi comprera' l'album?La risposta non la so, ma sicuramente e' maggiore o uguale a zero.
            Il danno è stato
            rilevante da un punto di vista oggettivo.Bel danno: causera' un incremento delle vendite.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Il punto è che il danno c'è stato.la logica che si puó fare impunemente danno a chi ci sta sul czo è la logica dei black block. Tu non sei uno di loro vero?
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Il punto è che il danno c'è stato.Bel danno.In tutti i giornali c'e' un articolo su questa storia.Pure su PI dove altrimenti non se ne sarebbe proprio parlato.
            la logica che si puó fare impunemente danno
            a chi ci sta sul czo è la logica dei black block.
            Tu non sei uno di loro vero?Io sono un non violento e condanno ogni tipo di danneggiamento ai beni materiali, a partire dal rootkit della sony.E la logica di chiamare "danno" anche i benefici come la vogliamo chiamare?
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            il danno è certo. I benefici ipotetici.Stai dando per certo qualcosa che non è detto che succederà. A ragionare così chiunque potrebbe prendere a scusa dei suoi comportamenti l'ipotesi che questo renderà un domani il mondo migliore... Come Hitler
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            il danno è certo.Quantifica questo danno, allora.
            I benefici ipotetici.La certezza e' che la pausini e tutto il suo entourage non passeranno il natale a chiedere l'elemosina. Vogliamo partire da qui?
            Stai dando per certo qualcosa che non è detto che
            succederà. A ragionare così chiunque potrebbe
            prendere a scusa dei suoi comportamenti l'ipotesi
            che questo renderà un domani il mondo migliore...
            Come
            HitlerE anche questa volta Godwin ha avuto ragione.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Bella la citazione di Godwin. Anche se ti è servitoper svicolare dalla risposta nel merito.Cambio esempio.Allora Berlusconi avrebbe ragione.Non ho i libri contabili della Pausin, ma ti posso dare i criteri per la quantificazione del danno.Gli spazi sulle radio vengono pagati tanto meno quanto più è lo share aspettato.In questo caso ci sarà una diminuzione di share perchè il singolo della Pausini (i singoli vengono dati in genere ad una sola emittente) non ha più la forza di ancoraggio di prima. Risultato: Qualcuno, la radio, la major etc... perderà dei soldiStesso discorso riguarda le eventuali trasmissioni televisive in cui si sarebbe dovuto presentare in anteprima il singolo.Ecc.Dammi i libri contabili e i contratti e ti faccio il calcolo.La pausini non diventerà povera, la major non diventerà povera, la radio non diventerà povera ma il danno c'è stato. O ammetti che è lecito creare danno a chi è ricco o antipatico o altrimenti entri in contraddizione.A ragionar diversamente si agirebbe come Videla
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Bella la citazione di Godwin. Anche se ti è
            servitoper svicolare dalla risposta nel
            merito.
            Cambio esempio.
            Allora Berlusconi avrebbe ragione.Faccio una fatica a risponderti.E' cosi' difficile quotare?Non puoi pretendere che uno vada a recuperare i messaggi precedenti per capire a che cosa ti stai riferendo.
            Non ho i libri contabili della Pausin, ma ti
            posso dare i criteri per la quantificazione del
            danno.Definiamo danno. Danno e' qualcosa che fa perdere valore o pregiudica la funzionalita'.Qui la funzionalita' non e' pregiudicata e il presunto valore e' puramente ipotetico.Non puoi chiamare danno l'aver buttato i soldi.
            Gli spazi sulle radio vengono pagati tanto meno
            quanto più è lo share aspettato.Non credo che lo share cambia: la radio non e' come la tv che fai zapping, la radio ti ci sintonizzi e ascolti quello che passa.
            In questo caso ci sarà una diminuzione di share
            perchè il singolo della Pausini (i singoli
            vengono dati in genere ad una sola emittente) non
            ha più la forza di ancoraggio di prima.Mi stai dicendo che siccome e' stato scaricato, la gente quando passa quel singolo cambiera' stazione?Cerchiamo di non prenderci in giro, eh!
            Risultato: Qualcuno, la radio, la major etc...
            perderà dei soldiPerdere soldi vuol dire che adesso ne ho 100 e dopo ne avro' 90.Invece l'averne domani 100 in piu' o 90 in piu' non e' una perdita.E' un minore guadagno.
            Stesso discorso riguarda le eventuali
            trasmissioni televisive in cui si sarebbe dovuto
            presentare in anteprima il singolo.Gia'. Immagino che settimana prossima Fiorello non se lo filera' nessuno.
            Dammi i libri contabili e i contratti e ti faccio
            il calcolo.Te li darei volentieri, ma quando si domandano cifre a quella gentaglia parassita, non ne escono mai.Sono tutti bravi a snocciolare perdite dell'ordine dei milioni di euro, ma i libri contabili non te li mostrano mai!
            La pausini non diventerà povera, la major non
            diventerà povera, la radio non diventerà povera
            ma il danno c'è stato. Quindi non si chiama danno.
            O ammetti che è lecito
            creare danno a chi è ricco o antipatico o
            altrimenti entri in contraddizione.Io sto dicendo che questa cosa qua non e' un danno.
            A ragionar diversamente si agirebbe come VidelaVidela non lo conosco.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Stavolta ti quoto...- Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: PowerPC

            Bella la citazione di Godwin. Anche se ti è

            servitoper svicolare dalla risposta nel

            merito.

            Cambio esempio.

            Allora Berlusconi avrebbe ragione.

            Faccio una fatica a risponderti.
            E' cosi' difficile quotare?
            Non puoi pretendere che uno vada a recuperare i
            messaggi precedenti per capire a che cosa ti stai
            riferendo.


            Non ho i libri contabili della Pausin, ma ti

            posso dare i criteri per la quantificazione
            del

            danno.

            Definiamo danno. Danno e' qualcosa che fa perdere
            valore o pregiudica la
            funzionalita'.
            Qui la funzionalita' non e' pregiudicata e il
            presunto valore e' puramente
            ipotetico.

            Non puoi chiamare danno l'aver buttato i soldi.danno è mancato guadagno oppure spese vanificate dall'azione altrui.


            Gli spazi sulle radio vengono pagati tanto
            meno

            quanto più è lo share aspettato.

            Non credo che lo share cambia: la radio non e'
            come la tv che fai zapping, la radio ti ci
            sintonizzi e ascolti quello che
            passa.
            Lo share cambia eccome. Infatti le radio vendono gli spazi pubblicitari nella fascia in cui passano gli inediti ad un prezzo ben più alto.Inoltre l'anteprima crea un effetto volano sulle vendite dell'album. Questo effetto dura poco e deve essere ben dosato. A suon di soldi e promozioni

            In questo caso ci sarà una diminuzione di
            share

            perchè il singolo della Pausini (i singoli

            vengono dati in genere ad una sola
            emittente)
            non

            ha più la forza di ancoraggio di prima.

            Mi stai dicendo che siccome e' stato scaricato,
            la gente quando passa quel singolo cambiera'
            stazione?
            Cerchiamo di non prenderci in giro, eh!No ti sto dicendo che la gente si stancherà prima del singolo perchè lo può riascoltare quante volte vuole a casa e quindi la curva degli ascolti decrescerà rapidamente e con loro il valore della economico dello spazio acquistato.


            Risultato: Qualcuno, la radio, la major
            etc...

            perderà dei soldi

            Perdere soldi vuol dire che adesso ne ho 100 e
            dopo ne avro'
            90.

            Invece l'averne domani 100 in piu' o 90 in piu'
            non e' una
            perdita.
            E' un minore guadagno.
            cioè una perdita. Se qualcuno mi incide le portiere dell'auto con un chiodo la venderò ad un prezzo minore. E' danno o minor guadagno

            Stesso discorso riguarda le eventuali

            trasmissioni televisive in cui si sarebbe
            dovuto

            presentare in anteprima il singolo.

            Gia'. Immagino che settimana prossima Fiorello
            non se lo filera'
            nessuno.Anche Fiorello ha i suoi picchi di ascolto in funzione dell'ospite e dell'hype sull'ospite

            Dammi i libri contabili e i contratti e ti
            faccio

            il calcolo.

            Te li darei volentieri, ma quando si domandano
            cifre a quella gentaglia parassita, non ne escono
            mai.
            Sono tutti bravi a snocciolare perdite
            dell'ordine dei milioni di euro, ma i libri
            contabili non te li mostrano
            mai!


            La pausini non diventerà povera, la major non

            diventerà povera, la radio non diventerà
            povera

            ma il danno c'è stato.

            Quindi non si chiama danno.Quindi si chiama danno. Se ti rompono lo specchietto retrovisore ma la macchina rimane fiammante è danno oppure no?


            O ammetti che è lecito

            creare danno a chi è ricco o antipatico o

            altrimenti entri in contraddizione.

            Io sto dicendo che questa cosa qua non e' un
            danno.Lo dici perchè ti è rimasto solo questo argomento. Se fossi onesto (nella discussione) non avresti difficoltà ad ammettere che il danno c'è

            A ragionar diversamente si agirebbe come
            Videla

            Videla non lo conosco.E' un dittatore che non corre il rischio di finire sotto la legge di Godwin
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Stavolta ti quoto...
            Bravo, grazie.

            Non puoi chiamare danno l'aver buttato i
            soldi.

            danno è mancato guadagno oppure spese vanificate
            dall'azione altrui.Con relazione di causa/effetto tutta da dimostrare, perche' chi non ci dice che tutta questa storia faccia parte della campagna virale e poi alla fine ci saranno maggiori richieste?
            Lo share cambia eccome. Infatti le radio vendono
            gli spazi pubblicitari nella fascia in cui
            passano gli inediti ad un prezzo ben più
            alto.Io non so come funzionano queste cose, io le radio commerciali non le ascolto mica.Le stazioni che ascolto io, mi ci sintonizzo e restano fisse li', a prescindere da quello che passano.Se dopo un paio di giorni passa solo robaccia, cambio stazione.
            Inoltre l'anteprima crea un effetto volano sulle
            vendite dell'album. Questo effetto dura poco e
            deve essere ben dosato. A suon di soldi e promozioni...promozioni delle quali fa parte anche questa campagna di denuncia...
            No ti sto dicendo che la gente si stancherà prima
            del singolo perchè lo può riascoltare quante
            volte vuole a casa e quindi la curva degli
            ascolti decrescerà rapidamente e con loro il
            valore della economico dello spazio
            acquistato.Mi stai dicendo che il disco fa schifo, se la gente si stanca di ascoltarlo.La Musica, con la M maiuscola, non ti stanchi di ascoltarla.Io vado a cercarmi le stazioni radio che passano la musica che piace a me, anche se ce l'ho tutta quanta sul player mp3.

            Perdere soldi vuol dire che adesso ne ho 100
            e

            dopo ne avro'

            90.



            Invece l'averne domani 100 in piu' o 90 in
            piu'

            non e' una

            perdita.

            E' un minore guadagno.


            cioè una perdita. Dimmi dove si firma a perdere soldi come dici tu che sono disposto a perderli tutti i giorni.
            Se qualcuno mi incide le
            portiere dell'auto con un chiodo la venderò ad un
            prezzo minore. E' danno o minor
            guadagnoSe qualcuno ti incide le portiere dell'auto lo denunci per danneggiamento.E poi c'e' l'assicurazione contro gli atti vandalici.
            Anche Fiorello ha i suoi picchi di ascolto in
            funzione dell'ospite e dell'hype
            sull'ospitehype che non e' certo pregiudicato da un mp3 diffuso pochi giorni prima.

            Quindi non si chiama danno.

            Quindi si chiama danno. Se ti rompono lo
            specchietto retrovisore ma la macchina rimane
            fiammante è danno oppure no?Se fosse danno, l'assicurazione pagherebbe.Le assicurazioni sono ben felici di assicurare le auto contro i danni.Se nessuna assicurazione assicura contro quella cosa che tu chiami danno, forse non e' danno.

            Io sto dicendo che questa cosa qua non e' un

            danno.

            Lo dici perchè ti è rimasto solo questo
            argomento.Lo dico perche' e' di questo che stiamo parlando.
            Se fossi onesto (nella discussione)
            non avresti difficoltà ad ammettere che il danno
            c'èOgni danno che si possa definire tale e' quantificabile con precisione.Pure lo specchietto che hai citato tu e' un danno quantificabile al centesimo, in modo inconfutabile, da qualunque perito.Il P2P non crea nessun danno. Non c'e' niente di quantificabile.
        • Cittadino scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Ció non toglie che il danno sia stato
          rilevante. Bastava aspettare due settimane eE ignori il resto della mia risposta.A me della Pausini non importa nulla fra parentesi.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Va bene. Tiziano ferro non c'entra niente. Per lui è Una questione di fiscoTu dici che la musica sarebbe morta da in pezzo. Io ti rispondo che la musica (quella di qualità) è già morta perchè i cd degli artisti di nicchia non li compra più nessuno. Una volta almeno riuscivano a ripagarsi dei costi oggi nemmeno quello. Il futuro che desiderano i pirati è tutto fatto di xfactor, amici e roba simile.., auguri
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Va bene.
            Tiziano ferro non c'entra niente. Per lui è Una
            questione di
            fisco
            Tu dici che la musica sarebbe morta da in pezzo.
            Io ti rispondo che la musica (quella di qualità)
            è già morta perchè i cd <s
            degli artisti di nicchia </s

            non li compra più nessuno. Fixed. 8)E comunque mi devi spiegare che nesso c'e' tra la musica di qualita' e la vendita dei cd.
            Una volta almeno
            riuscivano a ripagarsi dei costi oggi nemmeno
            quello. Il futuro che desiderano i pirati è tutto
            fatto di xfactor, amici e roba simile..,
            auguriNiente affatto.Una volta che la musica registrata non verra' piu' commercializzata, ci saranno solo registrazioni di musica di qualita', in quanto xfactor, amici e porcherie del genere non avranno piu' alcuna ragione di esistere.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Sequestro sacrosanto
      - Scritto da: PowerPC
      La pirateria ammazza la musica..No, ammazza il mercato della musica, è diverso.E noi vogliamo proprio farlo crollare, tale mercato, perchè da esso non viene fuori nulla di buono, ma solo risultati nocivi (come la SIAE): perciò il mondo sarà migliore, quando il mercato della musica sarà sparito.
      • PowerPC scrive:
        Re: Sequestro sacrosanto
        E io non sono contro chi scarica illegalmente ma contro il sistema del download illegale.
      • PowerPC scrive:
        Re: Sequestro sacrosanto
        Perció il mondo sarà migliore quando non esisterà più il download illegale
        • panda rossa scrive:
          Re: Sequestro sacrosanto
          - Scritto da: PowerPC
          Perció il mondo sarà migliore quando non
          esisterà più il download
          illegaleEsattamente.Per questo auspichiamo che questa odiosa legge venga abrogata, cosi' non sara' piu' illegale il download.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Finalmente siamo daccordo. Finchè c'è la legge chi scarica è un ladro, quando sarà abrogata nessuno sarà ladro.Così come succede per la droga
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Finalmente siamo daccordo.
            Finchè c'è la legge chi scarica è un ladro,
            quando sarà abrogata nessuno sarà
            ladro.
            Così come succede per la drogaE come e' sucXXXXX prima per la schiavitu', per le persone di colore, per gli ebrei, l'aborto, il divorzio, il fumo, e oggi per i clandestini e il download.Tutte situazioni regolamentate da legislazioni figlie delle lobby dei loro tempi, e che il tempo ha poi rimesso a posto.
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Ah, ecco, tu sei un liberatore! E io che pensavo che eri uno che campava a scrocco! Perdon
          • Rover scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            I soliti due estremisti.....
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Ah, ecco, tu sei un liberatore! E io che pensavo
            che eri uno che campava a scrocco!
            PerdonFino adesso, tra noi due, quello che sostiene di campare a scrocco sei tu, che stai difendendo un feudale diritto di rendita fino a 70 anni post mortem.Io invece campo del mio lavoro!
          • PowerPC scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            Vabbè chiudiamola. scarica illegalmente quello che vuoi ma non usare la foglia di fico che lo stai facendo per il bene dell'umanità. Lo fai perchè è gratis. A te della musica e del mercato non interessa nulla. A te interessa solo che qualcuno crei affinchè tu possa sfruttare il suo genio e la sua inventiva. Non è nobile ma fa risparmiare i soldi. Alla fine anche tu fai quel che fai per soldi
          • panda rossa scrive:
            Re: Sequestro sacrosanto
            - Scritto da: PowerPC
            Vabbè chiudiamola. scarica illegalmente quello
            che vuoi ma non usare la foglia di fico che lo
            stai facendo per il bene dell'umanità. Lo fai
            perchè è gratis. Lo faccio perche' si puo' fare!Gratis o non gratis.Gli amanuensi, nel medioevo, hanno copiato a mano tutto quello che passava loro per le mani, perche' loro <b
            POTEVANO FARLO </b
            .Avevano il tempo, avevano i mezzi, avevano la capacita'.Oggi la tecnologia rende ciascuno di noi un potenziale amanuense.Se c'e' qualcuno che in tutto questo ci vede un lucro o un risparmio, quello sei tu.
            A te della musica e del mercato
            non interessa nulla. Del mercato non mi interessa nulla di sicuro.Della musica invece mi interessa, altrimenti non farei tutto questo.(E la dimostrazione di cio' e' che la pausini nei miei archivi non c'e', visto che nulla ha a che fare con la musica).
            A te interessa solo che
            qualcuno crei affinchè tu possa sfruttare il suo
            genio e la sua inventiva.Ti stupira' sapere che qualcuno HA GIA' CREATO.Sono secoli che gli artisti creano, sai?E sai perche' creano? Perche' qualcuno li ascolti!
            Non è nobile ma fa
            risparmiare i soldi. Alla fine anche tu fai quel
            che fai per soldiNon lo faccio per soldi: lo faccio gratis.E se qualcuno volesse pagarmi per farmi fare quello che faccio, devolverei tutto in favore della FSF.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Com'è che hanno rimosso i file?
    Allora se ci riescono, perché gli serve la censura dell'AGCOM????????????????
  • cognome scrive:
    32 CDRom
    32 cdrom! Come dire che hanno svaligiato la banca d'Italia, tanto che le fiamme gialle rosse o nere o come cavolo si vestono, si sono mosse alla stregua dei delinquenti dai delitti piu efferati!Un plauso alle fiammone giallone con i loro teatrini.Il punto è: chi se la caga la pausini? chi se la caga quella XXXXXXX di giorgia?Al di la delle voci di gallina con una scopa nel c*lo, che le forze dell'ordine si dedicassero a fare lavori seri, non a dare la caccia a 4 pischelli che mettono online strilli di gallinacci.L'Italia ha dei problemi seri, concentratevi sulle cose serie, lo stipendio ve lo passiamo noi cittadini.Basta fare i buffoni per favore.
  • prova123 scrive:
    Sono perfettamente d'accordo
    con la rimozione delle canzoni della Pausini da tutti i siti di hosting e dall'intero p2p... se uno proprio vuole ascoltare le sue canzoni le deve pagare molto salate! Basta con questa pubblicità gratuita. :D
    • cognome scrive:
      Re: Sono perfettamente d'accordo
      - Scritto da: prova123
      con la rimozione delle canzoni della Pausini da
      tutti i siti di hosting e dall'intero p2p... se
      uno proprio vuole ascoltare le sue canzoni le
      deve pagare molto salate! Basta con questa
      pubblicità gratuita.
      :DSe almeno fosse carta igienica, potrebbe avere un utilizzo.La pausini non va bene manco per pulircisi il ....Ma cosa vuoi, le cantanti italiane di oggi non fanno altro che tessere le lodi e le voglie di bir..lo
  • Genoveffo il terribile scrive:
    Tutta da ridere ...
    Ho dato un'occhiata al mulo .... almeno 2000 fonti solo in Italia ;)Patetici.
  • doc allegato velenoso scrive:
    Io non ci credo che...
    la gente possa scaricarsi la "musica" della pausini.Il Mulo è un animale intelligente, gentile e servizievole ma se gli chiedi di scaricarti delle schifezze di questo livello ti XXXXXXXXXX in faccia e non esce più dalla stalla per almeno due mesi. E allora si che son c*zzi
  • Guendalina scrive:
    Poverina...
    Poverina, lei si fa tutelare per "evitare un danno economico di diversi milioni di euro", e a noi lavoratori precari che non sappiamo neanche se arriveremo a fine mese? Chi ci tutela?Ma non vi vergognate voi ricchi sfondati di m**** che piangete per queste cifre, quando c'è gente che non ha i soldi per comprare i libri ai figli?Mi fate schifo, tu cara pausini per prima...
    • Guendalina scrive:
      Re: Poverina...
      E il tuo cd puoi tenertelo pure stretto che tanto la tua musica fa pena... Non ti ascolto neppure gratuitamente alla radio, appena sento la tua voce odiosa cambio stazione...
    • aphex twin scrive:
      Re: Poverina...
      Prenditela con i sindacati non con "i ricchi" che han fatto soldi vendendo dischi e facendo concerti. Se di dischi non ne vendono perché lo si scarica a gratis , ricchi non diventano e, giustamente, possono rivolgersi agli avvocati.
  • JackRackham scrive:
    Un ringraziamento
    Un sentito ringraziamento alla FIMI e alla Guardia di Finanza per aver cancellato da Internet ogni traccia di questa schifezza musicale.Si invitano le già citate forze dell'ordine a continuare l'opera eliminando anche altri contenuti che continuano a inquinare le nostre reti, come Tiziano Ferro e Gigi D'Alessio.--JackRackham
    • . . . scrive:
      Re: Un ringraziamento
      Ah ah ah ah :-DCerto che finire in galera per la Pausini...
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Un ringraziamento
      - Scritto da: JackRackham
      Un sentito ringraziamento alla FIMI e alla
      Guardia di Finanza per aver cancellato da
      Internet ogni traccia di questa schifezza
      musicale.
      Si invitano le già citate forze dell'ordine a
      continuare l'opera eliminando anche altri
      contenuti che continuano a inquinare le nostre
      reti, come Tiziano Ferro e Gigi
      D'Alessio.
      --
      JackRackhamToh, avevo scritto la stessa cosa. Che vorrà dire?
  • Che fesserie scrive:
    Hanno rimosso i Link?
    Davvero? Peccato che con il mulo scarichi il brano quando vuoi... come il video XXXXX della "minorenne" Belen, eh questi pedoXXXXXsatanisti...
    • korn scrive:
      Re: Hanno rimosso i Link?
      ricerca di 5 secondi sui maggiori siti p2p italiani (manco stranieri) link ancora in bella vista e tutti funzionanti, come sempre si scrivono caxxate. Qui il dramma più grande non è che gira nei circuiti p2p l'ultimo album della pausini ma il fatto che qualcuno se lo scarichi.... proporrei una colletta su PI per aprire un centro di accoglienza per questa gente, le persone vanno rieducate all'ascolto della buona musica :D
    • Mastro Geppetto scrive:
      Re: Hanno rimosso i Link?
      - Scritto da: Che fesserie
      pedoXXXXXsatanisti...per cortesia aggiorniamoci... oggi si chiamanopedoXXXXXpausinisti.
  • iupiter scrive:
    bene cosi'
    ogni volta che si fumano un piratone godo bene cosi'
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: bene cosi'
      - Scritto da: iupiter
      ogni volta che si fumano un piratone godo bene
      cosi'Io quando un videotecaro finisce in miseria.
      • panda rossa scrive:
        Re: bene cosi'
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        - Scritto da: iupiter

        ogni volta che si fumano un piratone godo
        bene

        cosi'

        Io quando un videotecaro finisce in miseria.Con la differenza che tutti i videotecari sono <b
        tutti </b
        destinati a finire in miseria, mentre quelli che scaricano, continuano a scaricare.
        • enriker scrive:
          Re: bene cosi'
          Vi do una bella notizia. Nella mia città hanno chiuso un altro blockbuster ne rimane solo uno.... :D
          • jollyroger scrive:
            Re: bene cosi'
            blockbuster torino corso francia: chiuso sto mese.
          • ech3l0n scrive:
            Re: bene cosi'
            - Scritto da: jollyroger
            blockbuster torino corso francia: chiuso sto mese.Vorrei aggiungere: se i Blockbuster chiudono non è solo colpa della pirateria. L'ultima possibilità l'ho data 3 anni fa al Blockbuster di Milano all'incrocio tra Viale Marche e Via Veglia, 3 film affittati per un weekend all'insegna del poltrire, da riportare entro 48 ore. I dischi facevano schifo, rigati all'inverosimile, persino il mio PC ha avuto difficoltà sia all'avvio dei film, che al passaggio da una sezione alla successiva (con masterizzatore Plextor, ho detto tutto). D'accordo, i clienti prima di me li avranno usati come fermaporta, ma è compito della videoteca accertarsi delle condizioni del disco alla riconsegna, multare il danneggiamento e richiedere una sostituzione alla casa madre.Eh, ci vuole troppo tempo. Ma andate a fallire va'!
          • Joe Tornado scrive:
            Re: bene cosi'
            Per i dipendenti del Blockbuster dispiace ... per i nostri amici videonoleggiatori "pesci piccoli", ci godo : i Blockbuster sono tra le loro più economiche fonti di approvigionamento !
          • panda rossa scrive:
            Re: bene cosi'
            - Scritto da: Joe Tornado
            Per i dipendenti del Blockbuster dispiace ...Non dispiacertene.Quello che faceva il commesso per blockbuster ieri, oggi fa il commesso per il kebabbaro che ne ha preso il posto. Stessi locali. Maggior gratificazione.
      • BRinformatica scrive:
        Re: bene cosi'
        Io quando gente come te che passa tutto il giorno a commentare non lavorando.....se hai la partita iva non durerai molto, se sei un dipendente vergognati di rubare lo stipendio....
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: bene cosi'
          - Scritto da: BRinformatica
          Io quando gente come te che passa tutto il giorno
          a commentare non lavorando.....se hai la partita
          iva non durerai molto, se sei un dipendente
          vergognati di rubare lo
          stipendio....come te rode che io posso avere anche giornate intere dedicate al cazzeggio, facendo cose interessanti e senza vendere scatole.Potevi studiare pure tu.
        • panda rossa scrive:
          Re: bene cosi'
          - Scritto da: BRinformatica
          Io quando gente come te che passa tutto il giorno
          a commentare non lavorando.....se hai la partita
          iva non durerai molto, se sei un dipendente
          vergognati di rubare lo
          stipendio....Io faccio il sorvegliante.Sorveglio le macchine che mi hanno affidato.E ne garantisco la piena efficienza.Tu chi sei per venire a giudicare il mio operato dal di fuori, quando magari sei proprio uno dei clienti dell'azienda che mi paga e sei soddisfatto che quando accedi ai miei server, funzionano sempre?
      • BRinformatica scrive:
        Re: bene cosi'
        Poverino, ti sei sentito offeso e hai chiesto di togliere il mio post.....ma povero....solo perché ho scritto la verità? Scrivi a tutte le ore e io ho sostenuto che quindi non lavori....ma quale controllo dei server....se sei sempre qui cosa vuoi mai controllare?? Ovvio che la redazione ha accettato di togliere il mio post.....con più di 2000 post inseriti da te il sito risulta visitassimo e le inserzioni pubblicitarie fioccano.....
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: bene cosi'
          - Scritto da: BRinformatica
          Poverino, ti sei sentito offeso e hai chiesto di
          togliere il mio postMai chiesto di togliere un post in vita mia.Preferisco che tu faccia la figura che meriti, bottegaio.
          .ma quale
          controllo dei serverMai detto di "controllare i server".Vuoi dire altre fesserie, bottegaio?Rosicare fa male al fegato, smettila altrimenti devo pagare + tasse per la tua ospedalizzazione.
          • BRinformatica scrive:
            Re: bene cosi'
            Memoria corta.....e rapidissimo a rispondere.....complimenti per lo stipendio rubato.....bye!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: bene cosi'
            - Scritto da: BRinformatica
            Memoria cortaCioè tu vuoi sapere meglio di me che mestiere faccio?Poveretto...Va ad aspettare seduto alla sedia di vendere un'altra scatola, che lavoro impegnativo!!!
          • BRinformatica scrive:
            Re: bene cosi'
            me lo hai spiegato tu il lavoro che fai....ripeto....memoria corta....
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: bene cosi'
            - Scritto da: BRinformatica
            me lo hai spiegato tu il lavoro che
            faiNo affatto, insisiti pure, continua a fare la figura che meriti.Una curiosità ma in BR-informatica, il BR sta per Bruxismo?
          • BRinformatica scrive:
            Re: bene cosi'
            Già....me la rido pensando a chi ti paga che non sa che tu cazzeggi qui tutto il giorno.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2011 11.40-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: bene cosi'
            - Scritto da: BRinformatica
            Già....me la rido pensando a chi ti paga che non
            sa che tu cazzeggi qui tutto il
            giorno.....
            -------------Ed è anche contento e soddisfatto.E tu invece li tra gli scatoloni a rosicare per 4 spicci.
  • babele scrive:
    Notizia bomba
    "C'hai i figu?""Si', guarda, oggi ho la mazzetta.""Fa vedere, celo, celo, Buso manca! Finisco l'album.""Buso e' raro...""Guarda, io ce l'ho e te lo porto domani. Te ne do' 10!""Ue', ciao ragazzi, si gioca a figu?""Cosa c'hai tu?""Io c'ho... Facchetti.""E lo sappiamo tutti! C'hai sempre solo Facchetti!""Ha fatto 5 album solo con Facchetti!""Vabbe', pero' c'ho anche un disco nuovo che mi sono cattato che e'mondiale, una bomba.""Attento che non ti esploda nel XXXX!"Ah ah ah ah"Che sbiancata!""No, ma ascoltiamolo, cioe', e' troppo...""Si', si', ascoltiamolo.""Senti che XXXXX!"
    • sbrotfl scrive:
      Re: Notizia bomba
      - Scritto da: babele
      "C'hai i figu?"
      "Si', guarda, oggi ho la mazzetta."
      "Fa vedere, celo, celo, Buso manca! Finisco
      l'album."
      "Buso e' raro..."
      "Guarda, io ce l'ho e te lo porto domani. Te ne
      do'
      10!"
      "Ue', ciao ragazzi, si gioca a figu?"
      "Cosa c'hai tu?"
      "Io c'ho... Facchetti."
      "E lo sappiamo tutti! C'hai sempre solo
      Facchetti!"
      "Ha fatto 5 album solo con Facchetti!"
      "Vabbe', pero' c'ho anche un disco nuovo che mi
      sono cattato che
      e'
      mondiale, una bomba."
      "Attento che non ti esploda nel XXXX!"
      Ah ah ah ah
      "Che sbiancata!"
      "No, ma ascoltiamolo, cioe', e' troppo..."
      "Si', si', ascoltiamolo."
      "Senti che XXXXX!"O.o
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Notizia bomba
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: babele

        "C'hai i figu?"

        "Si', guarda, oggi ho la mazzetta."

        "Fa vedere, celo, celo, Buso manca! Finisco

        l'album."

        "Buso e' raro..."

        "Guarda, io ce l'ho e te lo porto domani. Te
        ne

        do'

        10!"

        "Ue', ciao ragazzi, si gioca a figu?"

        "Cosa c'hai tu?"

        "Io c'ho... Facchetti."

        "E lo sappiamo tutti! C'hai sempre solo

        Facchetti!"

        "Ha fatto 5 album solo con Facchetti!"

        "Vabbe', pero' c'ho anche un disco nuovo che
        mi

        sono cattato che

        e'

        mondiale, una bomba."

        "Attento che non ti esploda nel XXXX!"

        Ah ah ah ah

        "Che sbiancata!"

        "No, ma ascoltiamolo, cioe', e' troppo..."

        "Si', si', ascoltiamolo."

        "Senti che XXXXX!"

        O.oè Elio e le storie tese!
        • sbrotfl scrive:
          Re: Notizia bomba
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: babele


          "C'hai i figu?"


          "Si', guarda, oggi ho la mazzetta."


          "Fa vedere, celo, celo, Buso manca!
          Finisco


          l'album."


          "Buso e' raro..."


          "Guarda, io ce l'ho e te lo porto
          domani.
          Te

          ne


          do'


          10!"


          "Ue', ciao ragazzi, si gioca a figu?"


          "Cosa c'hai tu?"


          "Io c'ho... Facchetti."


          "E lo sappiamo tutti! C'hai sempre solo


          Facchetti!"


          "Ha fatto 5 album solo con Facchetti!"


          "Vabbe', pero' c'ho anche un disco
          nuovo
          che

          mi


          sono cattato che


          e'


          mondiale, una bomba."


          "Attento che non ti esploda nel XXXX!"


          Ah ah ah ah


          "Che sbiancata!"


          "No, ma ascoltiamolo, cioe', e'
          troppo..."


          "Si', si', ascoltiamolo."


          "Senti che XXXXX!"



          O.o

          è Elio e le storie tese!Ok ignoranza mia :$
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Notizia bomba
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: babele



            "C'hai i figu?"



            "Si', guarda, oggi ho la mazzetta."



            "Fa vedere, celo, celo, Buso manca!

            Finisco



            l'album."



            "Buso e' raro..."



            "Guarda, io ce l'ho e te lo porto

            domani.

            Te


            ne



            do'



            10!"



            "Ue', ciao ragazzi, si gioca a
            figu?"



            "Cosa c'hai tu?"



            "Io c'ho... Facchetti."



            "E lo sappiamo tutti! C'hai sempre
            solo



            Facchetti!"



            "Ha fatto 5 album solo con
            Facchetti!"



            "Vabbe', pero' c'ho anche un disco

            nuovo

            che


            mi



            sono cattato che



            e'



            mondiale, una bomba."



            "Attento che non ti esploda nel
            XXXX!"



            Ah ah ah ah



            "Che sbiancata!"



            "No, ma ascoltiamolo, cioe', e'

            troppo..."



            "Si', si', ascoltiamolo."



            "Senti che XXXXX!"





            O.o



            è Elio e le storie tese!

            Ok ignoranza mia :$imperdonabile.Documentati :)
          • Joliet Jake scrive:
            Re: Notizia bomba
            ; Ok ignoranza mia :$

            imperdonabile.
            Documentati :)Si, imperdonabile!E ora in ginocchio sui ceci!
          • sbrotfl scrive:
            Re: Notizia bomba
            - Scritto da: Joliet Jake
            ; Ok ignoranza mia :$



            imperdonabile.

            Documentati :)

            Si, imperdonabile!
            E ora in ginocchio sui ceci!D:
  • Curioso scrive:
    Chissa quanto download
    Sarei curioso di sapere quanto download sono stati fatti dell'album della Pausini, probabilmente i risultati potrebbero essere veramente deludenti. Sai che figura.
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Chissa quanto download
      - Scritto da: Curioso
      Sarei curioso di sapere quanto download sono
      stati fatti dell'album della Pausini,
      probabilmente i risultati potrebbero essere
      veramente deludenti. Sai che
      figura.forse li hanno rimossi per quello !; )
  • Sgabbio scrive:
    Ma non c'è ?
    Ma non si può scaricare l'album della pausi, praticamente ? Perchè il risultato mi pare al quanto "effimero" delle indagini.Poi che vuol dire che hanno sequestrato 32 cd rom ?
    • Izio01 scrive:
      Re: Ma non c'è ?
      - Scritto da: Sgabbio
      Ma non si può scaricare l'album della pausi,
      praticamente ? Perchè il risultato mi pare al
      quanto "effimero" delle
      indagini.

      Poi che vuol dire che hanno sequestrato 32 cd rom
      ?Vuol dire che tanto per cambiare, la Guardia di Finanza e la Polizia Postale, entrambe pagate da noi, sono alle esclusive dipendenze delle major e sprecano milioni dei NOSTRI euro per sequestrare 32 CD-ROM.Intanto la maggioranza dei siti italiani di eCommerce viola apertamente le leggi relative a garanzia (no, stavola NON sto parlando di Apple, c'è di peggio) e diritto di reXXXXX, e lo scrivono pure sulla home page, ma se io o te li denunciamo, indovina un po' cosa succede: assolutamente nulla.Forse perché non possiamo offrire gli stessi.. uhm, "incentivi" delle multinazionali?
      • malto scrive:
        Re: Ma non c'è ?
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: Sgabbio

        Ma non si può scaricare l'album della pausi,

        praticamente ? Perchè il risultato mi pare al

        quanto "effimero" delle

        indagini.



        Poi che vuol dire che hanno sequestrato 32
        cd
        rom

        ?

        Vuol dire che tanto per cambiare, la Guardia di
        Finanza e la Polizia Postale, entrambe pagate da
        noi, sono alle esclusive dipendenze delle major e
        sprecano milioni dei NOSTRI euro per sequestrare
        32
        CD-ROM.
        Intanto la maggioranza dei siti italiani di
        eCommerce viola apertamente le leggi relative a
        garanzia (no, stavola NON sto parlando di Apple,
        c'è di peggio) e diritto di reXXXXX, e lo
        scrivono pure sulla home page, ma se io o te li
        denunciamo, indovina un po' cosa succede:
        assolutamente
        nulla.
        Forse perché non possiamo offrire gli stessi..
        uhm, "incentivi" delle
        multinazionali?I cd ORIGINALI della Pausini? ;)
      • iupiter scrive:
        Re: Ma non c'è ?
        i reati sono reati...ma che paghi tu...rubate solo come tutti qui dentro e giustificate pure...
        • Izio01 scrive:
          Re: Ma non c'è ?
          - Scritto da: iupiter
          i reati sono reati...ma che paghi tu...rubate
          solo come tutti qui dentro e giustificate
          pure...Ma piantala, inutile videotechino fallito.Come hanno già provato a spiegarti - inutilmente visto il tuo QI 67 - la calunnia è reato, e tu non hai alcun elemento per sostenre che io rubi. Se la polizia postale accorresse al volo quando la chiamo io come quando lo fanno i tuoi amichetti delle major, potrei denunciarti, sai? Fortunatamente per te, il tuo reato resterà impunito perché purtroppo non funziona così, alla faccia del principio "la legge è uguale per tutti".
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma non c'è ?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: iupiter

            i reati sono reati...ma che paghi tu...rubate

            solo come tutti qui dentro e giustificate

            pure...

            Ma piantala, inutile videotechino fallito.
            Come hanno già provato a spiegarti - inutilmente
            visto il tuo QI 67 - la calunnia è reato, e tu
            non hai alcun elemento per sostenre che io rubi.
            Se la polizia postale accorresse al volo quando
            la chiamo io come quando lo fanno i tuoi
            amichetti delle major, potrei denunciarti, sai?
            Fortunatamente per te, il tuo reato resterà
            impunito perché purtroppo non funziona così, alla
            faccia del principio "la legge è uguale per
            tutti".La cosa bella poi è che tu hai detto tutt'altro, lui ti ha dato del ladro perchè per lui chi non è d'accordo con le sue tesi è un ladro :DBhe, se sapesse come la polizia postale non fa un XXXXX contro chi vende copie masterizate di giochi, film e musica e scoraggia in tutti i modi possibili il denunciarli.... Ti potrei raccontare cose è accaduto ad un mio amico.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ma non c'è ?
          L'unico che ruba sei tu, che vuoi vendere e dire che la merce appartiene ancora a te.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Ma non c'è ?
          - Scritto da: iupiter
          i reati sono reati...Anche dare fuoco al mammuzzone di una videoteca è reato, ciò non toglie che sia un'azione buona e giusta.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Ma non c'è ?
          - Scritto da: iupiter
          i reati sono reati...ma che paghi tu...rubate
          solo come tutti qui dentro e giustificate
          pure...una legge se la può inventare qualsiasi str***o di politico corrotto, la moralità è un'altra cosa.
        • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
          Re: Ma non c'è ?
          - Scritto da: iupiter
          i reati sono reati...ma che paghi tu...rubate
          solo come tutti qui dentro e giustificate
          pure...no, io compro su iTunes (144 ricevute di acquisto fino ad oggi) ,ma la "musica" della Pausini mi fa schifo.
  • Nome e cognome scrive:
    SPOILER

    A risultare indagato è l'ex-chitarrista della cantante Gabriele Fersini.Sarà stato lui, non sarà stato lui, fatto sta che quando un album finisce su Megaupload prima ancora che sugli scaffali, ci sono quattro possibilità:- E' stato qualcuno a contatto diretto con l'artista- E' stato qualcuno all'interno alla casa discografica- E' stato qualcuno della radio o della stampa di settore- E' stato qualcuno che lavora all'impianto dove stampano i CDE basta. I processi contro nonne e teenager brufolosi sono l'ammissione di non poter arginare questo fenomeno - o di non volerlo fare, visto che salterebbero fuori verminai come la distribuzione selettiva dei promo in cambio di recensioni favorevoli.
    • ThEnOra scrive:
      Re: SPOILER


      E basta. I processi contro nonne e teenager
      brufolosi sono l'ammissione di non poter arginare
      questo fenomeno - o di non volerlo fare, visto
      che salterebbero fuori verminai come la
      distribuzione selettiva dei promo in cambio di
      recensioni
      favorevoli.In quale parte dell'articolo si parla dell'utente scaricatore? Probabilmente ti riferisci a casi avvenuti/in corso al di fuori dell'Italia, ma qui si parla di ITALIA.Raddrizza il tiro.
      • Sgabbio scrive:
        Re: SPOILER
        - Scritto da: ThEnOra

        In quale parte dell'articolo si parla dell'utente
        scaricatore? Probabilmente ti riferisci a casi
        avvenuti/in corso al di fuori dell'Italia, ma qui
        si parla di
        ITALIA.
        Raddrizza il tiro.La cosa non la rende meno ridicola.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: SPOILER
      - Scritto da: Nome e cognome

      A risultare indagato è l'ex-chitarrista della
      cantante Gabriele
      Fersini.

      Sarà stato lui, non sarà stato lui, fatto sta che
      quando un album finisce su Megaupload prima
      ancora che sugli scaffali, ci sono quattro
      possibilità:

      - E' stato qualcuno a contatto diretto con
      l'artista
      - E' stato qualcuno all'interno alla casa
      discografica
      - E' stato qualcuno della radio o della stampa di
      settore
      - E' stato qualcuno che lavora all'impianto dove
      stampano i
      CDo la stessa Pausini per farsi pubblicità :p
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: SPOILER
      - Scritto da: Nome e cognome

      A risultare indagato è l'ex-chitarrista della
      cantante Gabriele
      Fersini.

      Sarà stato lui, non sarà stato lui, fatto sta che
      quando un album finisce su Megaupload prima
      ancora che sugli scaffali, ci sono quattro
      possibilità:

      - E' stato qualcuno a contatto diretto con
      l'artista
      - E' stato qualcuno all'interno alla casa
      discografica
      - E' stato qualcuno della radio o della stampa di
      settore
      - E' stato qualcuno che lavora all'impianto dove
      stampano i
      CD

      E basta. I processi contro nonne e teenager
      brufolosi sono l'ammissione di non poter arginare
      questo fenomeno - o di non volerlo fare, visto
      che salterebbero fuori verminai come la
      distribuzione selettiva dei promo in cambio di
      recensioni
      favorevoli.vero
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: SPOILER
      - Scritto da: Nome e cognome

      A risultare indagato è l'ex-chitarrista della
      cantante Gabriele
      Fersini.

      Sarà stato lui, non sarà stato lui,Sara Ferguson!
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Ma chi capslock
    se lo comprerebbe un cd della pausini :D?
    • MeMedesimo scrive:
      Re: Ma chi capslock
      La Pausini vende comunque tantissimo nonostante la pirateria. Il mondo è pieno di bimbeminkia attratti da musica italiana di scarsissima qualità... basti vedere quanto facilmente gli "artisti" di Amici raggiungano il disco di platino.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: MeMedesimo
        La Pausini vende comunque tantissimo nonostante
        la pirateria. Il mondo è pieno di bimbeminkia
        attratti da musica italiana di scarsissima
        qualità... basti vedere quanto facilmente gli
        "artisti" di Amici raggiungano il disco di
        platino.Sono cose che mi fanno perdere fiducia nell'umanità
        • Genoveffo il terribile scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          .

          Sono cose che mi fanno perdere fiducia
          nell'umanitàSe siamo sopravissuti ai vari Sanremo, sopravviveremo anche alla pausina....
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: Genoveffo il terribile
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            .



            Sono cose che mi fanno perdere fiducia

            nell'umanità

            Se siamo sopravissuti ai vari Sanremo,
            sopravviveremo anche alla
            pausina....Sopravvissuti mo...nzomm
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: MeMedesimo

          La Pausini vende comunque tantissimo
          nonostante

          la pirateria. Il mondo è pieno di bimbeminkia

          attratti da musica italiana di scarsissima

          qualità... basti vedere quanto facilmente gli

          "artisti" di Amici raggiungano il disco di

          platino.

          Sono cose che mi fanno perdere fiducia
          nell'umanitàQuoto
      • orso scrive:
        Re: Ma chi capslock
        prova1
    • TPB Free scrive:
      Re: Ma chi capslock
      http://music.fanpage.it/laura-pausini-il-nuovo-album-inedito-e-gia-primo-in-classifica/
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: TPB Free
        http://music.fanpage.it/laura-pausini-il-nuovo-albLa mia espressione non era nel senso "chi vuoi mai che lo compri" ma nel senso "ma che razza di persona lo compra"
        • TPB Free scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: TPB Free


          http://music.fanpage.it/laura-pausini-il-nuovo-alb

          La mia espressione non era nel senso "chi vuoi
          mai che lo compri" ma nel senso "ma che razza di
          persona lo
          compra"Di certo so che ci sono alcune ragazze a cui piace Laura Pausini.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: TPB Free
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: TPB Free





            http://music.fanpage.it/laura-pausini-il-nuovo-alb



            La mia espressione non era nel senso "chi vuoi

            mai che lo compri" ma nel senso "ma che razza di

            persona lo

            compra"

            Di certo so che ci sono alcune ragazze a cui
            piace Laura
            Pausini.Di certo non le toccherei nemmeno con un bastone.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ma chi capslock
            contenuto non disponibile
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Di certo non le toccherei nemmeno con un
            bastone.


            Errore tuo :)Ognuno ha i suoi limiti.
          • unaDurissim aLezione scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Di certo non le toccherei nemmeno con un bastone.Mah dipende sempre dalla ragazza.Se è carina la toccherei volentieri con.... <i
            bastone </i
            :DMica me la devo sposare poi :D
          • orso scrive:
            Re: Ma chi capslock
            dsvrgb
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: TPB Free


          http://music.fanpage.it/laura-pausini-il-nuovo-alb

          La mia espressione non era nel senso "chi vuoi
          mai che lo compri" ma nel senso "ma che razza di
          persona lo
          compra"Beh, c'è di peggio, molto peggio in giro (ad es. Gigggi D'Alessio!). Meglio lei dunque che qualche altro/a cantautorucolo da 2 cent!Certo che anche Ligabue nel suo piccolo non scherza, eh!http://www.airdave.it/ligabue-campovolo-film-in-3d-e-triplo-cd-live-per-la-gioia-dei-fan-17085/
          • Genoveffo il terribile scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: Mela avvelenata
            ........
            Beh, c'è di peggio, molto peggio in giro (ad es.
            Gigggi D'Alessio!). Meglio lei dunque che qualche
            altro/a cantautorucolo da 2
            cent!
            Certo che anche Ligabue nel suo piccolo non
            scherza,
            eh!
            http://www.airdave.it/ligabue-campovolo-film-in-3dNulla è peggio di Povia, neanche Gigggi D'Alessio ... (3 G volute...)
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: Genoveffo il terribile
            - Scritto da: Mela avvelenata

            ........

            Beh, c'è di peggio, molto peggio in giro (ad
            es.

            Gigggi D'Alessio!). Meglio lei dunque che
            qualche

            altro/a cantautorucolo da 2

            cent!

            Certo che anche Ligabue nel suo piccolo non

            scherza,

            eh!


            http://www.airdave.it/ligabue-campovolo-film-in-3d

            Nulla è peggio di Povia, neanche Gigggi D'Alessio
            ... (3 G
            volute...)Mah, lascia stare, lascia stare...comunque anche le mie 3 "g" erano volute! :)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ma chi capslock

            Nulla è peggio di Povia[yt]nVum3A2yDk8[/yt]
    • malto scrive:
      Re: Ma chi capslock
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      se lo comprerebbe un cd della pausini :D?già, quando può scaricare tutta questa "cultura" AGGRATISE? :@
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: malto
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        se lo comprerebbe un cd della pausini :D?
        già, quando può scaricare tutta questa "cultura"
        AGGRATISE?
        :@Chi scarica la Pausini andrebbe arrestato, hai ragione.
        • malto scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: malto

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          se lo comprerebbe un cd della pausini
          :D?

          già, quando può scaricare tutta questa
          "cultura"

          AGGRATISE?

          :@

          Chi scarica la Pausini andrebbe arrestato, hai
          ragione.no, ma che dici mai, lo fa per difendere la cultura!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: malto
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: malto


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            se lo comprerebbe un cd della
            pausini

            :D?


            già, quando può scaricare tutta questa

            "cultura"


            AGGRATISE?


            :@



            Chi scarica la Pausini andrebbe arrestato,
            hai

            ragione.
            no, ma che dici mai, lo fa per difendere la
            cultura!Proprio per questo andrebbero arrestati.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: malto

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: malto



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            se lo comprerebbe un cd della

            pausini


            :D?



            già, quando può scaricare tutta
            questa


            "cultura"



            AGGRATISE?



            :@





            Chi scarica la Pausini andrebbe
            arrestato,

            hai


            ragione.

            no, ma che dici mai, lo fa per difendere la

            cultura!
            Proprio per questo andrebbero arrestati.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Ma chi capslock
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      se lo comprerebbe un cd della pausini :D?Vende molto in sud america.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        se lo comprerebbe un cd della pausini :D?

        Vende molto in sud america.E' un modo per farli restare terzo modno.
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        se lo comprerebbe un cd della pausini :D?

        Vende molto in sud america.Come il papa, insomma. ;)L'ignorante impera.
        • calunnioso scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: Genoveffo il terribile
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          se lo comprerebbe un cd della pausini
          :D?



          Vende molto in sud america.

          Come il papa, insomma. ;)

          L'ignorante impera.Beh, poteva anche andare peggio... poteva essere Gigi D'Alessio... :|
          • calunnioso scrive:
            Re: Ma chi capslock
            - Scritto da: calunnioso
            - Scritto da: Genoveffo il terribile

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            se lo comprerebbe un cd della
            pausini

            :D?





            Vende molto in sud america.



            Come il papa, insomma. ;)



            L'ignorante impera.

            Beh, poteva anche andare peggio... poteva essere
            Gigi D'Alessio...
            :|Ops, mi sono accorto adesso che è stata detta la stessa cosa sopra. :D
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        se lo comprerebbe un cd della pausini :D?

        Vende molto in sud america.In cambio loro ci mandano le telenovelas.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Ma chi capslock

          In cambio loro ci mandano le telenovelas.Una volta forse... Oggi per fortuna almeno quelle ce le siamo tolte dalle scatole, in compenso abbiamo le "fiction" fatte in casa. Non so cosa sia peggio...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          se lo comprerebbe un cd della pausini
          :D?



          Vende molto in sud america.

          In cambio loro ci mandano le telenovelas.E anche la droga per sopportarle, però!
    • sgabe scrive:
      Re: Ma chi capslock
      alla pausini meglio dargli du corpi che sentirla cantare...dico io.
      • offensivo scrive:
        Re: Ma chi capslock
        - Scritto da: sgabe
        alla pausini meglio dargli du corpi che sentirla
        cantare...dico
        io.Su le mani chi ha pensato a un modo estemporaneo per impedirle di cantare.
        • Arse Killa scrive:
          Re: Ma chi capslock
          - Scritto da: offensivo
          - Scritto da: sgabe

          alla pausini meglio dargli du corpi che
          sentirla

          cantare...dico

          io.

          Su le mani chi ha pensato a un modo estemporaneo
          per impedirle di
          cantare.Sì, però occhio al naso, potrebbe ucciderti.
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Ma chi capslock
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      se lo comprerebbe un cd della pausini :D?ma manco gratis !credo che le fiamme gialle abbiano fatto bene a ripulire dalla musica spazzatura la rete.è stata un'azione caritatevole nei confronti delle orecchie di milioni di persone!
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Ma chi capslock
      Io, per regalarlo alla mia compagna. Ma per questo giro ne farà a meno !
Chiudi i commenti