Google, se Android ruba il Natale

L'app People presente in Android Jelly Bean 4.2 contiene undici mesi invece di dodici. Un bug che ha tagliato fuori dal calendario i trentuno giorni di dicembre. Nessun problema, invece, per Google Calendar

Roma – Undici mesi all’anno invece di dodici: un bug che non è sfuggito agli utenti di Android Jelly Bean 4.2, i quali hanno dovuto provvedere a registrare altrove gli eventi previsti nel mese di dicembre.

L’errore è confermato su diversi forum dedicati al sistema operativo mobile di Google. Il problema ha riguardato l’applicazione People presente nella nuova versione di Jelly Bean mentre Google Calendar non presenta problemi .

Mountain View sarebbe al corrente del bug che ha lasciato molti utenti orfani del dodicesimo mese dell’anno, anche se non si è pronunciata sulle tempistiche utili a ripristinare il calendario.

Al momento, dunque, coloro che, provvisti di un device aggiornato ad Android 4.2, vorranno registrare una data di compleanno prevista nel mese di dicembre attraverso l’app dedicata, dovranno ricorrere al tradizionale calendario cartaceo. ( C.S )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Quelo scrive:
    Hanno dovuto studiarla bene
    Anche questa volta perché la passassero.C'è il rapporto tra la pressione/posizione del dito e la rapidità con cui si cambia pagina e la possibilità di sospendere a metà movimento, lo scorrimento.Entrambe queste caratteristiche contemporaneamente non sono presenti di solito in nessuna delle altre decine di applicazioni in prior art ( tranne i libri cartacei ).Certo che arrivare a brevettare certi dettagli, vuol dire avere un sacco di soldi a far nulla, e cercare in tutti i modi di usarli per danneggiare gli altri invece che per inventarsi cose nuove, diverse da quei rettangolini che alla fine hanno anche un po` stancato.
    • Freedom of choice scrive:
      Re: Hanno dovuto studiarla bene
      - Scritto da: Quelo
      Anche questa volta perché la passassero.

      C'è il rapporto tra la pressione/posizione del
      dito e la rapidità con cui si cambia pagina e la
      possibilità di sospendere a metà movimento, lo
      scorrimento.

      Entrambe queste caratteristiche
      contemporaneamente non sono presenti di solito in
      nessuna delle altre decine di applicazioni in
      prior art ( tranne i libri cartacei).boh, mi sa che non hai seguito il link del primo post (e ce ne sono altri identici):http://it.calameo.com/read/001168962944302f17c68
      • Quelo scrive:
        Re: Hanno dovuto studiarla bene
        - Scritto da: Freedom of choice
        - Scritto da: Quelo

        Anche questa volta perché la passassero.
        boh, mi sa che non hai seguito il link del primo
        post (e ce ne sono altri
        identici):

        http://it.calameo.com/read/001168962944302f17c68Che bello !Io mi riferivo alle APP che avevo visto su Android, non mi sembrava ce ne fosse una fatta così. Di solito, anche se imitano "l'animazione" tu dai il colpetto e la pagina gira a prescindere ma non puoi regolare la velocità nè fermarti a metà.Però vedo che questo è proprio fatto bene.
  • Paolo T. scrive:
    Beh, certo, bisogna per forza farla così
    Ma inventarsi un'animazione diversa proprio no? Bisogna farla per forza come la fa Apple? Essù, dai, pagate qualche designer di interfacce per pensarci un po', che è tutta salute!
    • Grumberg scrive:
      Re: Beh, certo, bisogna per forza farla così
      apple non ha inventato nulla ha guardato la realtà e l'ha replicata pure un idiota ci può arrivare sono anni che esistono software che girano la pagina virtualmente...
  • Steve blou Giobs scrive:
    Francamente...
    ...han proprio rotto il c....
  • paolo0101 scrive:
    Richiesta brevetto
    Apple ha richiesto un brevetto. Non è automatico che lo stesso venga accettato e sia difendibile.Il brevetto deve rappresentare una "novità".Se questa non esiste il brevetto è nullo. Ad es. la ruota non è stata brevettata.
    • marco scrive:
      Re: Richiesta brevetto
      - Scritto da: paolo0101
      Apple ha richiesto un brevetto. Non è automatico
      che lo stesso venga accettato e sia
      difendibile.
      Il brevetto deve rappresentare una "novità".
      Se questa non esiste il brevetto è nullo. Ad es.
      la ruota non è stata
      brevettata.Dovresti leggere meglio l'articolo; copio incollo:Con il brevetto numero D670,713, la Mela ha chiesto e ottenuto di porre sotto protezione legale la "visualizzazione dello schermo o una porzione dello stesso con animazione grafica dell'interfaccia utente".
    • Giuda scrive:
      Re: Richiesta brevetto
      - Scritto da: paolo0101
      Apple ha richiesto un brevetto. Non è automatico
      che lo stesso venga accettato e sia
      difendibile.
      Il brevetto deve rappresentare una "novità".
      Se questa non esiste il brevetto è nullo. Ad es.
      la ruota non è stata
      brevettata.il rettangolo si
      • Osvy scrive:
        Re: Richiesta brevetto
        - Scritto da: Giuda
        - Scritto da: paolo0101

        Apple ha richiesto un brevetto. Non è
        automatico

        che lo stesso venga accettato e sia

        difendibile.

        Il brevetto deve rappresentare una "novità".

        Se questa non esiste il brevetto è nullo. Ad
        es.

        la ruota non è stata

        brevettata.

        il rettangolo sia me risulta anche la ruotahttp://www.nemesi.net/ruota.htm
  • Ciubbecca scrive:
    C'erano animazioni flash per far quello
    gia 5 anni prima dell'iphone! Ma sti babbei non hanno capito che devo brevettare cosa inventano? Si si open source, tutti amici, siamo comunisti sta cippa.
    • il signor rossi scrive:
      Re: C'erano animazioni flash per far quello
      - Scritto da: Ciubbecca
      gia 5 anni prima dell'iphone! già, ma Apple ha molti amici all'ufficio brevetti americano, ormai s'è capito. Un paio d'anni fa organizzarono anche una mostra dedicata ai brevetti di Apple, figurati che imparzialità possono avere...
      Ma sti babbei non hanno capito che devo
      brevettare cosa inventano? Si si open source,
      tutti amici, siamo comunisti sta
      cippa.il fatto è che a te o al generico sviluppatore open source quel brevetto non l'avrebbero mai dato, così come quello del rettangolo arrotondato, della lista che rimbalza e altre boiate simili. A Apple sì. Guardate che anche Google ha difficoltà con l'ufficio brevetti, pensate che è da anni che ha depositato la richiesta di brevetto per la notification bar, e ancora non l'ha ottenuta. Intanto Apple l'ha tranquillamente copiata, e se mai Google dovesse ottenere il brevetto ormai sarebbe considerata come FRAND, oppure tutti si saranno scordati che il primo a averla è stato Android e non iOS...
      • Non Ricordo scrive:
        Re: C'erano animazioni flash per far quello

        richiesta di brevetto per la notification bar, e
        ancora non l'ha ottenuta. Intanto Apple l'ha
        tranquillamente copiata, e se mai Google dovesse
        ottenere il brevetto ormai sarebbe considerata
        come FRAND, oppure tutti si saranno scordati che
        il primo a averla è stato Android e non
        iOS...Il marketing frigge il cervello.Android non è assolutamente stata la prima mettere lan otification bar.Già esisteva da un pezzo.Lascio a te il compitino di ricercare chi la mise per primo.
  • Anonimo scrive:
    Ha fatto bene
    Cosi sansmungsng smette di copiare tutte le innovazioni del mio iPhone!!!!1!1!!1!
  • tucumcari scrive:
    qualcuno
    sa perchè rido(rotfl)(rotfl)
  • rinofras scrive:
    Innovazione?
    E' abbastanza strano che venga riconosciuta come innovazione una cosa che altri fanno dal 1998http://www.flipalbum.com/fahome/aboutus/index.php
    • giulio scrive:
      Re: Innovazione?
      ma tu non capisci!! possibile che non ti è chiara la differenza tattile fra lo sfogliare un album e un libro ?? Ma su .. cambia tutto!! a voi nonapple users proprio manca la classe di base per comprendere le cose...
  • prova123 scrive:
    Avanti tutta!!
    Ogni giorno Apple con il suo comportamento sta delegittimando il concetto stessi di brevetto, la Cina copia e vende in tutto il mondo a prescindere dai brevetti, tempo 3/4 anni ed il sistema dei brevetti capitolerà e sarà l'anarchia commerciali. Bravi, avanti così. :D
    • prova123 scrive:
      Re: Avanti tutta!!
      infinito, sei un inguaribile ottimista. La nostra stella ha carburante al massimo per 5 miliardi di anni e sta bruciando da un pezzo ... :)
      • iRoby scrive:
        Re: Avanti tutta!!
        Tranqui si continua in un altro sistema solare... Finché l'universo avrà finito di espandersi perché giunto a tutta conoscenza e zero coscienza ed inizierà a contrarsi per tornare ad essere tutta coscienza, per poi ricominciare con un big bang per ridiventare un nuovo accumulo di conoscenza... E così in modo perpetuo.
  • Etype scrive:
    :D :D :D :D :D
    Altro brevetto Ifuffa per Apple :D :D :D :D :D ...ma come si fa !!!! e questa è l'innovazione per la mela eh :D
    • Freedom of choice scrive:
      Re: :D :D :D :D :D
      - Scritto da: Etype
      ...ma come si fa !!!! e questa è l'innovazione
      per la mela eh
      :Dnon solo:continueranno a ripetere che i copioni sono gli altri...
      • aphex twin scrive:
        Re: :D :D :D :D :D
        Certo che si, vuoi vedere che a MS non diranno nulla ?Chissá perché .... Ti sei mai chiesto perché mettono in mezzo solo Samsung ? Eppure di produttori di tablet ce ne sono a iosa.
        • Giuda scrive:
          Re: :D :D :D :D :D
          - Scritto da: aphex twin
          Certo che si, vuoi vedere che a MS non diranno
          nulla
          ?

          Chissá perché ....

          Ti sei mai chiesto perché mettono in mezzo solo
          Samsung ? Eppure di produttori di tablet ce ne
          sono a
          iosa.samsung è la diretta concorrente di apple
        • Freedom of choice scrive:
          Re: :D :D :D :D :D
          - Scritto da: aphex twin
          Ti sei mai chiesto perché mettono in mezzo solo
          Samsung ? certo che sì.perché samsung gli sta facendo il culetto a strisce, ad apple.:-)
          • crumiro scrive:
            Re: :D :D :D :D :D
            - Scritto da: Freedom of choice
            perché samsung gli sta facendo il culetto a
            strisce, ad
            apple.
            :-)Sempre meglio a strisce che rotto come il tuo.
          • Polemik scrive:
            Re: :D :D :D :D :D
            Perché, glielo hai visto? E come hai fatto? :o
          • Freedom of choice scrive:
            Re: :D :D :D :D :D
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: Freedom of choice

            perché samsung gli sta facendo il culetto a

            strisce, ad apple.

            :-)

            Sempre meglio a strisce che rotto come il tuo.eeeehhh, che esageratone! :-)cos'è, brucia?
    • aphex twin scrive:
      Re: :D :D :D :D :D
      Spiegami il nesso tra brevetto ed innovazione please
      • Giuda scrive:
        Re: :D :D :D :D :D
        - Scritto da: aphex twin
        Spiegami il nesso tra brevetto ed innovazione
        pleasenel mondo reale si brevetta ciò che è innovativo, mi pare logico
        • Etype scrive:
          Re: :D :D :D :D :D
          - Scritto da: Giuda
          - Scritto da: aphex twin

          Spiegami il nesso tra brevetto ed innovazione

          please

          nel mondo reale si brevetta ciò che è innovativo,
          mi pare
          logicoNon solo,ma che abbia anche una certa utilità ...
      • Etype scrive:
        Re: :D :D :D :D :D
        - Scritto da: aphex twin
        Spiegami il nesso tra brevetto ed innovazione
        pleasePerchè un simile effetto grafico è innovazione secondo te ? andiamo bene...
  • sbertuccia scrive:
    Apple, è ora di voltare pagina!
    C.d.o.!
    • sbrotfl scrive:
      Re: Apple, è ora di voltare pagina!
      - Scritto da: sbertuccia
      C.d.o.!Non puoi. E' brevettato
      • sbertuccia scrive:
        Re: Apple, è ora di voltare pagina!
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: sbertuccia

        C.d.o.!

        Non puoi. E' brevettatoDoh!
        • Ciccio scrive:
          Re: Apple, è ora di voltare pagina!
          - Scritto da: sbertuccia
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: sbertuccia


          C.d.o.!



          Non puoi. E' brevettato

          Doh!Attenzione! "D'oh!" potrebbe essere brevettato (o marchioregistrato) da Homer Simpson (http://it.wikipedia.org/wiki/Homer_Simpson), quindi da Fox (http://it.wikipedia.org/wiki/Fox_TV)E "Doh" potrebbe appartenere ad Arkanoid 2 (http://it.wikipedia.org/wiki/Arkanoid_II_-_Revenge_of_Doh), quindi a Taito (http://it.wikipedia.org/wiki/Taito)
          • Ciccio scrive:
            Re: Apple, è ora di voltare pagina!
            - Scritto da: Ciccio
            - Scritto da: sbertuccia

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: sbertuccia



            C.d.o.!





            Non puoi. E' brevettato



            Doh!
            Attenzione! "D'oh!" potrebbe essere brevettato (o
            marchioregistrato) da Homer Simpson
            (http://it.wikipedia.org/wiki/Homer_Simpson),
            quindi da Fox
            (http://it.wikipedia.org/wiki/Fox_TV)
            E "Doh" potrebbe appartenere ad Arkanoid 2
            (http://it.wikipedia.org/wiki/Arkanoid_II_-_Reveng... ovviamente fin quando Apple non stabilità di aver inventato lei anche il Doh!, e le daranno ragione, forse sotto effetto di funghi allucinogeni...
    • aphex twin scrive:
      Re: Apple, è ora di voltare pagina!
      Infatti, l'ha preso in quel posto a suo tempo ed ora , GIUSTAMENTE, brevetta TUTTO IL BREVETTABILE.Ed a voi non resta che rosikare. :)
      • Lollo scrive:
        Re: Apple, è ora di voltare pagina!

        Ed a voi non resta che rosikare. :)Non rosiko, compro Samsung o altro e rido di Apple.
      • Giuda scrive:
        Re: Apple, è ora di voltare pagina!
        - Scritto da: aphex twin
        Infatti, l'ha preso in quel posto a suo tempo ed
        ora , GIUSTAMENTE, brevetta TUTTO IL
        BREVETTABILE.

        Ed a voi non resta che rosikare. :)giustamente? lol stai ammettendo che i brevetti di apple sono fuffa e dici anche giustamente?
        • panda rossa scrive:
          Re: Apple, è ora di voltare pagina!
          - Scritto da: Giuda
          - Scritto da: aphex twin

          Infatti, l'ha preso in quel posto a suo
          tempo
          ed

          ora , GIUSTAMENTE, brevetta TUTTO IL

          BREVETTABILE.



          Ed a voi non resta che rosikare. :)

          giustamente? lol stai ammettendo che i brevetti
          di apple sono fuffa e dici anche
          giustamente?Esattamente quello che direbbe qualunque tifoso, quando il centravanti della squadra avversaria viene placcato in area e steso, e l'arbitro invece del rigore fischia la simulazione.Giustamente! Dice il tifoso. Anche le moviole sono di parte.
      • Etype scrive:
        Re: Apple, è ora di voltare pagina!
        - Scritto da: aphex twin
        Infatti, l'ha preso in quel posto a suo tempo ed
        ora , GIUSTAMENTE, brevetta TUTTO IL
        BREVETTABILE.

        Ed a voi non resta che rosikare. :)era una battuta :D ....francamente non voglio nessun effetto grafico in un ebook ...
      • AMSOFT scrive:
        Re: Apple, è ora di voltare pagina!
        - Scritto da: aphex twin
        Infatti, l'ha preso in quel posto a suo tempo ed
        ora , GIUSTAMENTE, brevetta TUTTO IL
        BREVETTABILE.

        Ed a voi non resta che rosikare. :)buahahah più che altro io provo compassione e pietà per chi usa Apple.
  • thebecker scrive:
    animazione, inutile
    Io uso un Ebook reader vero (schermo EINK, il Kobo Touch) non un tablet, quando cambio pagina non c'è animazione ma leggo bene e senza problemi, insomma l'animazione è inutile, solo estetica; il brevetto è ridicolo, perchè è unA cosa senza senso, unitile e non innovativa. Si tratta solo di un effetto speciale...Insomma non migliora l'esperienza d'uso
    • giulio scrive:
      Re: animazione, inutile
      il punto è che non l'hanno inventata loro perché c'è da 15 anni...
    • panda rossa scrive:
      Re: animazione, inutile
      - Scritto da: thebecker
      Io uso un Ebook reader vero (schermo EINK, il
      Kobo Touch) non un tablet, quando cambio pagina
      non c'è animazione ma leggo bene e senza
      problemi, insomma l'animazione è inutile, solo
      estetica;Dici niente!Il 99% del business di apple e' estetica e aria fritta.In un prodotto informatico dove se chiedi le caratteristiche tecniche, ti rispondono parlando del profilo aerodinamico studiato alla galleria del vento, che cosa ti aspetti?
      • Etype scrive:
        Re: animazione, inutile
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: thebecker

        Io uso un Ebook reader vero (schermo EINK, il

        Kobo Touch) non un tablet, quando cambio
        pagina

        non c'è animazione ma leggo bene e senza

        problemi, insomma l'animazione è inutile,
        solo

        estetica;

        Dici niente!
        Il 99% del business di apple e' estetica e aria
        fritta.

        In un prodotto informatico dove se chiedi le
        caratteristiche tecniche, ti rispondono parlando
        del profilo aerodinamico studiato alla galleria
        del vento, che cosa ti
        aspetti?Vero....hai mai fatto caso che ad ogni presentazione di un prodotto Apple nessuno si spreca a dire le specifiche ? dicono sempre " X volte più veloce di ....più performante,migliore,ecc" ....mah
        • Joe Tornado non loggato scrive:
          Re: animazione, inutile
          Veramente, in una pubblicità di un notebook Apple pubblicata su un volantino di Trony, o qualcosa del genere, c'era scritto "X volte più veloce". Di cosa, non è dato saperlo.Fesso chi abbocca.
          • Anonimo scrive:
            Re: animazione, inutile
            Perchè non leggi tutto...Quando lo hai letto tu era il periodo che c'era bolt ovunque in tv, quindi è più veloce di bolt!!!
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: animazione, inutile
        - Scritto da: panda rossa
        In un prodotto informatico dove se chiedi le
        caratteristiche tecniche, ti rispondono parlando
        del profilo aerodinamico studiato alla galleria
        del vento, che cosa ti aspetti?metti che ti venga voglia di usare un Macbook mentre sei a bordo di una Ariel Atom, l'aerodinamica avrebbe la sua importanza ;)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: animazione, inutile
      contenuto non disponibile
  • Mario Rossi scrive:
    Brevetti di stile
    Adesso redigo un documento per brevettare la cag*ta ad ombrello e faccio causa a chiunque lo vìoli.
  • bubba scrive:
    e intanto in Usa...
    e intanto in Usa, PERFINO tra i repubblicani, spunta il (forte) dubbio che il (c) sia marcio...http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/2354259/gop-brief-attacks-current-copyright-law"Current copyright law does not merely distort some markets rather it destroys entire markets"
    • panda rossa scrive:
      Re: e intanto in Usa...
      - Scritto da: bubba
      e intanto in Usa, PERFINO tra i repubblicani,
      spunta il (forte) dubbio che il (c) sia
      marcio...
      http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/235425

      "Current copyright law does not merely distort
      some markets rather it destroys entire
      markets"Il che significa solamente che pretende un ritocco alla mazzetta che le major gli passano.
      • tucumcari scrive:
        Re: e intanto in Usa...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: bubba

        e intanto in Usa, PERFINO tra i repubblicani,

        spunta il (forte) dubbio che il (c) sia

        marcio...


        http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/235425



        "Current copyright law does not merely
        distort

        some markets rather it destroys entire

        markets"

        Il che significa solamente che pretende un
        ritocco alla mazzetta che le major gli
        passano.Troppo realismo...come diceva quello?L'ottimismo è il profumo della vita!Non si sa mai ;)
  • panda rossa scrive:
    Prior art!
    Io non ho idea di come si presenti l'animazione delle pagine sfogliate su ipad, che se avessi 800 euro da buttar via, sarebbe piu' gratificante farci aeroplanini di carta.Tuttavia di animazioni che simulano le pagine sfogliate ne ho viste da anni, tutte piu' o meno realistiche.Videogames in cui c'e' un libro di magie.Volantini pubblicitari.Numerose applet java presenti in rete.E adesso arrivano questi, copiano e brevettano!Complimenti per l'originalita'.
    • gnammolo scrive:
      Re: Prior art!
      stando a wikipedia, ibooks è stato lanciato insieme ad ipad nel 2010, mentre quelle animazioni simil-libro si vedono almeno dal 2008, ma forse nelle avventure grafica anche da molto molto prima, forse addirittura da monkey island.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Prior art!
        - Scritto da: gnammolo
        stando a wikipedia, ibooks è stato lanciato
        insieme ad ipad nel 2010, mentre quelle
        animazioni simil-libro si vedono almeno dal 2008,
        ma forse nelle avventure grafica anche da molto
        molto prima, forse addirittura da monkey
        island.Gutenberg non è d'accordo.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Prior art!
        - Scritto da: gnammolo
        stando a wikipedia, ibooks è stato lanciato
        insieme ad ipad nel 2010, mentre quelle
        animazioni simil-libro si vedono almeno dal 2008 2003,Fix'd.
        ma forse nelle avventure grafica anche da molto
        molto prima, forse addirittura da monkey
        island.Beh no, un attimo, non stanno parlando dell'animazione in sé ma piuttosto di quei tipi di UI in cui "afferri" l'angolo della pagina col puntatore (o col dito sulle interfacce touch) e trascini per sfogliare le pagine successive o precedenti.Che non sarà una soluzione dei tempi di Monkey Island, ma ha comunque ALMENO dieci anni sul groppone, alla faccia della prior art.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Prior art!
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: gnammolo

          stando a wikipedia, ibooks è stato lanciato

          insieme ad ipad nel 2010, mentre quelle

          animazioni simil-libro si vedono almeno dal
          <s
          2008 </s

          2003,

          Fix'd.


          ma forse nelle avventure grafica anche da molto

          molto prima, forse addirittura da monkey

          island.

          Beh no, un attimo, non stanno parlando
          dell'animazione in sé ma piuttosto di quei tipi
          di UI in cui "afferri" l'angolo della pagina col
          puntatore (o col dito sulle interfacce touch) e
          trascini per sfogliare le pagine successive o
          precedenti.

          Che non sarà una soluzione dei tempi di Monkey
          Island, ma ha comunque ALMENO dieci anni sul
          groppone, alla faccia della prior
          art.Beh guarda... io posso assicurarti che possiedo libri anche di 50 anni fa. Per cambiare pagina devi are esattamente quel movimento.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: Prior art!
          - Scritto da: Nome e cognome
          Beh no, un attimo, non stanno parlando
          dell'animazione in sé ma piuttosto di quei tipi
          di UI in cui "afferri" l'angolo della pagina col
          puntatore (o col dito sulle interfacce touch) e
          trascini per sfogliare le pagine successive o
          precedenti.ahhh, intendi questa?http://www.actionscript.org/showMovie.php?id=459è datata 2002, e forse non è nmmeno la prima
          Che non sarà una soluzione dei tempi di Monkey
          Island, ma ha comunque ALMENO dieci anni sul
          groppone, alla faccia della prior
          art.abbi fede, vedrai che qualche fanboy arriverà a spiegare l'originalità del brevetto ;)
          • gnammolo scrive:
            Re: Prior art!
            caso chiuso. prior art del 2002.
          • Etype scrive:
            Re: Prior art!
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: Nome e cognome


            Beh no, un attimo, non stanno parlando

            dell'animazione in sé ma piuttosto di quei
            tipi

            di UI in cui "afferri" l'angolo della
            pagina
            col

            puntatore (o col dito sulle interfacce
            touch)
            e

            trascini per sfogliare le pagine successive o

            precedenti.

            ahhh, intendi questa?

            http://www.actionscript.org/showMovie.php?id=459

            è datata 2002, e forse non è nmmeno la prima



            Che non sarà una soluzione dei tempi di
            Monkey

            Island, ma ha comunque ALMENO dieci anni sul

            groppone, alla faccia della prior

            art.

            abbi fede, vedrai che qualche fanboy arriverà a
            spiegare l'originalità del brevetto
            ;)La cosa più ovvia ...Apple è andata indietro nel tempo ha brevettato la sua "idea" e gli altri hanno copiato :D :D :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Prior art!
            - Scritto da: Etype

            abbi fede, vedrai che qualche fanboy arriverà a

            spiegare l'originalità del brevetto

            ;)

            La cosa più ovvia ...Apple è andata indietro nel
            tempo ha brevettato la sua "idea" e gli altri
            hanno copiato :D :D
            :Ddeve essere stato lo stesso falso storico del XXVI secolo col quale ha avuto a che fare il Capitano Jean-Luc Picard :D
  • Nome e cognome scrive:
    Revocato in 3...2...1...
    Eddai, credo fosse addirittura in una delle demo di AS postate su Flashkit, e parlo dei tempi di Flash 8 se non addirittura MX.
  • FDG scrive:
    Un miglioramento c'è
    "Particolare forma dell'iPad". Ma come, non era un brevetto sui rettangoli con gli angoli arrotondati? Che succede, vi siete scaricati il PDF del "brevetto"?Mah...
    • tucumcari scrive:
      Re: Un miglioramento c'è
      - Scritto da: FDG
      "Particolare forma dell'iPad". Ma come, non era
      un brevetto sui rettangoli con gli angoli
      arrotondati? Che succede, vi siete scaricati il
      PDF del
      "brevetto"?

      Mah...sei sicuro di volerlo leggere?tiè:http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD670286S1.pdfCero dal disegno si deduce al volo la grande quantità di lavoro ... la enorme massa di investimenti... la innovazione.... bla bla bla...Sono pagine smunte smunte dove l'unica cosa concreta che si vede sono degli sketch elementari e assolutamente generici!La figura 4 poi è tutta da ridere!È li che si vede il vero "genio"!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • aphex twin scrive:
        Re: Un miglioramento c'è
        Per uno che non capisce un tubo la fig.4 é tutta da ridere , in questo son d'accordo.
        • Giuda scrive:
          Re: Un miglioramento c'è
          - Scritto da: aphex twin
          Per uno che non capisce un tubo la fig.4 é tutta
          da ridere , in questo son
          d'accordo.la sicurezza deriva dal fatto che anche uno che ci capisce, nella figura 4 vede solo un rettangolo, un applefan ci vede l'infinito, ma è noto che gli applefans non capiscono un tafazzo
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Giuda
            la sicurezza deriva dal fatto che anche uno che
            ci capisce, nella figura 4 vede solo un
            rettangolo, un applefan ci vede l'infinito, ma è
            noto che gli applefans non capiscono un
            tafazzoCi sono altri PDF collegati a questo dove il disegno è più chiaro. Suggerisco di guardare gli originali sui sito dell'ufficio brevetti e marchi americano.
          • Giuda scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            mi richiede quicktime, nel 2012?
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Giuda
            mi richiede quicktime, nel 2012?Dovrei rivedere dei post dove questo link era presente...
          • tucumcari scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Giuda


            mi richiede quicktime, nel 2012?

            Dovrei rivedere dei post dove questo link era
            presente...eh... si hai parecchio da rivedere...Forse i comincia a capire che il tuo avatar ha un senso..è impegnato a "rivedere".... rettangoli!(rotfl)(rotfl)Ma per quanto li riveda rimangono rettangoli!(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: tucumcari
            ...Guarda che non perdo più tempo con te. Tanto ti squalifichi da solo. Non c'è bisogno che ti dia una mano.
      • FDG scrive:
        Re: Un miglioramento c'è
        - Scritto da: tucumcari
        sei sicuro di volerlo leggere?
        tiè:
        http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD67028
        Cero dal disegno si deduce al volo la grande
        quantità di lavoro ... la enorme massa di
        investimenti... la innovazione.... bla bla
        bla...Ok, hai dimostrato di non aver capito nulla.Hai presente la bottiglia della Coca Cola? Ecco, se ti impegni capisci.
        • Giuda scrive:
          Re: Un miglioramento c'è
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: tucumcari


          sei sicuro di volerlo leggere?


          tiè:


          http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD67028

          Cero dal disegno si deduce al volo la grande

          quantità di lavoro ... la enorme massa di

          investimenti... la innovazione.... bla bla

          bla...

          Ok, hai dimostrato di non aver capito nulla.

          Hai presente la bottiglia della Coca Cola? Ecco,
          se ti impegni
          capisci.eh, se vedi il brevetto della bottiglia di cocacola noterai come ci sono misure in decimi di millimetro e le misure degli angoli interni ed esterni e perfino lo stampo di tale bottiglia è brevettato, nulla a che vedere col rettangolo di apple dove ha solo disegnato un rettangolo
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Giuda
            eh, se vedi il brevetto della bottiglia di
            cocacola noterai come ci sono misure in decimi di
            millimetro e le misure degli angoli interni ed
            esterni e perfino lo stampo di tale bottiglia è
            brevettato, nulla a che vedere col rettangolo di
            apple dove ha solo disegnato un rettangoloDi questo se ne è già discusso in precedenza. Le considerazioni su quanto sia preciso il disegno di Apple le posso capire. Ma mi pare un po' diverso da un generico rettangolo. Non si parla, per fortuna, di semplici rettangoli.p.s.: comunque, non ci dobbiamo dimenticare che i design registrati di Apple sono già stati messi alla prova negli USA. Nella causa tra Apple e Samsung la questione del design dell'iPhone alla fine ha interessato solo un prodotto, il primo modello del Samsung Galaxy S, che mostrava una evidente somiglianza col 3Gs.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2012 14.27-----------------------------------------------------------
          • Giuda scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            già, negli usa, nella causa dove il giudice ha rigettato tutte le prove di priorart portate da samsung, grande sentenza, guarda cosa ha brevettato apple http://www.topnegozi.it/blog/wp-content/uploads/2011/01/SPF-107H1.jpg e c'era prima dell'ipad come forma e ci stavano tablet della stessa forma prima di ipad, almeno avesse messo delle misure avrei capito l'unicità ma quello è un generico rettangolo
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Giuda
            già, negli usa, nella causa dove il giudice ha
            rigettato tutte le prove di priorart portate da
            samsung, grande sentenza, guarda cosa ha
            brevettato apple
            http://www.topnegozi.it/blog/wp-content/uploads/20Guarda che si parlava di iPhone, non di iPad.No, il design registrato da Apple è diverso. Dunque, iniziamo il gioco dei particolari differenti: bombatura, supporto non esistente nell'iPad, in questo schermo manca la fascia del bordo...Insomma, mi hai postato la foto di un oggetto evidentemente diverso :)Ma poi non sono io a dover decidere queste cose ma un giudice. Io mi limito ad osservare che se esiste la possibilità di difendere il proprio design, questa prescinde dal fatto che ad usufruire di questo diritto sia la CocaCola Co., Apple Inc o chiunque altro.
          • Giuda scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Giuda


            già, negli usa, nella causa dove il giudice
            ha

            rigettato tutte le prove di priorart portate
            da

            samsung, grande sentenza, guarda cosa ha

            brevettato apple


            http://www.topnegozi.it/blog/wp-content/uploads/20

            Guarda che si parlava di iPhone, non di iPad.

            No, il design registrato da Apple è diverso.
            Dunque, iniziamo il gioco dei particolari
            differenti: bombatura, supporto non esistente
            nell'iPad, in questo schermo manca la fascia del
            bordo...

            Insomma, mi hai postato la foto di un oggetto
            evidentemente diverso
            :)diverso da ipad con la stessa forma

            Ma poi non sono io a dover decidere queste cose
            ma un giudice. Io mi limito ad osservare che se
            esiste la possibilità di difendere il proprio
            design, questa prescinde dal fatto che ad
            usufruire di questo diritto sia la CocaCola Co.,
            Apple Inc o chiunque
            altro.quindi stai dicendo che apple pur avendo fatto un brevetto fuffa ha tutti i diritti di difendere il rettangolo da lei creato
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Giuda
            diverso da ipad con la stessa formaM siete così superficiali nel valutare le differenze tra due oggetti? Non ci credo.
            quindi stai dicendo che apple pur avendo fatto un
            brevetto fuffa ha tutti i diritti di difendere il
            rettangolo da lei creatoSamsung ha diritto a difendere il design come presentato nei suoi disegni, ovviamente se il design è originale.Non ho scritto Samsung a caso.
    • Quelo scrive:
      Re: Un miglioramento c'è
      - Scritto da: FDG
      "Particolare forma dell'iPad". Ma come, non era
      un brevetto sui rettangoli con gli angoli
      arrotondati? Che succede, vi siete scaricati il
      PDF del
      "brevetto"?

      Mah...Ancora con sta storia ?E tu il PDF del brevetto l'hai letto prima di ripostarlo ?Ma veramente dopo tutto questo tempo non hai ancora capito che le linee tratteggiate non fanno parte del design e resta solo il rettangolo della superficie ?Mah ... a volte mi capita di sperare che tu, maxsix, ruppolo e il vulcaniano siate la stessa persona sarebbe inquietante che foste persone diverse.
      • FDG scrive:
        Re: Un miglioramento c'è
        - Scritto da: Quelo
        Ma veramente dopo tutto questo tempo non hai
        ancora capito che le linee tratteggiate non fanno
        parte del design e resta solo il rettangolo della
        superficie?Scarica il PDF giusto e vedi che le linee che contano non sono tratteggiate.Poi, il commento sulle linee tratteggiate era relative alle linee che rappresentavano la bombatura del posteriore. Cioè, per capirci, volevano dire che quelle linee non erano realmente presenti nel dispositivo.Vuoi un esempio?[img]http://www.patentlyapple.com/.a/6a0120a5580826970c0120a825e61d970b-800wi[/img]Anche questo è un design registrato da Apple. Anche qui ci sono delle linee tratteggiate che non fanno parte del design.p.s.: nel caso inglese, il design registrato da Apple, nonostante fosse anche meno dettagliato di quello registrato negli USA, non è stato sufficiente a dare ragione ad Apple. Nel giudizio sono pure entrati fattori come gli spigoli, gli spessori, la dimensione della curvatura... spero di essermi spiegato.http://ipcopy.wordpress.com/2012/10/24/its-a-question-of-design/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2012 15.37-----------------------------------------------------------
        • Quelo scrive:
          Re: Un miglioramento c'è


          Poi, il commento sulle linee tratteggiate era
          relative alle linee che rappresentavano la
          bombatura del posteriore. Cioè, per capirci,
          volevano dire che quelle linee non erano
          realmente presenti nel
          dispositivo.
          Ma no che non è così, dai non scherziamo.Un conto è il mouse che hai messo lì e che penso sia molto bello, dove ci sono poche linee tratteggiate, un conto è questo :http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD670286S1.pdfDove è tutto tratteggiato anche nello spessore, tranne il rettangolo.Magari sul MAC si vede diversamente ma far finta di non vedere, quando per altro ne parla tutto il mondo è davvero troppo.
          • FDG scrive:
            Re: Un miglioramento c'è
            - Scritto da: Quelo
            http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD67028

            Dove è tutto tratteggiato anche nello spessore,
            tranne il rettangolo.Guarda che ci sono altri PDF collegati a questo. Scaricali sul sito giusto.
  • tim cuk scrive:
    Ridicoli.
    Semplicemente ridicoli, Apple e l'ufficio brevetti (secondo me abbondantemente "mazzettato").
  • gnammolo scrive:
    Ancora dubbi sull'idiozia dei brevetti?
    come da titolo. Ovviamente il protagonista è il patent troll numero 1.http://it.calameo.com/read/001168962944302f17c68
    • Freedom of choice scrive:
      Re: Ancora dubbi sull'idiozia dei brevetti?
      - Scritto da: gnammolo
      come da titolo. Ovviamente il protagonista è il
      patent troll numero
      1.
      http://it.calameo.com/read/001168962944302f17c68sì, infatti ho subito pensato anch'io al fatto che quel tipo di animazione si vede da anni sui visualizzatori di ebook online.infinita tristezza per apple...
      • giulio scrive:
        Re: Ancora dubbi sull'idiozia dei brevetti?
        ti dirò di più si vede da molto più tempo, grazie ai volantini online dei grandi magazzini... o di essedi, quando esisteva (non so se c'è ancora).. e si parla di prima che apple soltanto pensasse di vendere libri..
        • Funz scrive:
          Re: Ancora dubbi sull'idiozia dei brevetti?
          - Scritto da: giulio
          ti dirò di più si vede da molto più tempo, grazie
          ai volantini online dei grandi magazzini...sì ma...lì era una schifezzuola Flash su un sito uéb visto al PC, qui è implementato su una èpp caricata su uno smartfòn... vuoi mettere, tutta un'altra cosa, meriterebbe un brevetto perpetuo e un posto d'onore allo Smithsonian :p
    • crumiro scrive:
      Re: Ancora dubbi sull'idiozia dei brevetti?
      - Scritto da: gnammolo
      come da titolo. Ovviamente il protagonista è il
      patent troll numero
      1.
      http://it.calameo.com/read/001168962944302f17c68Su quella dei brevetti forse, sulla tua nessuno, c'è.
Chiudi i commenti