Google Search è ancora più tablet

Il motore di ricerca cambia faccia pensando ai display delle tavolette. Il nuovo layout proporrà una serie di novità touch

Roma – Utilizzando la ricerca di Google con la “visualizzazione per Cellulari” la famosa pagina pagina bianca viene formattata in modo differente, con tutte le opzioni a portata di tocco. I tecnici di Mountain View stanno però lavorando ad un layout ulteriore, dedicato allo schermo dei tablet .

Nei prossimi giorni, puntando sull’indirizzo internazionale Google.com con iPad et similia ci si ritroverà davanti ad una versione ancora più touch-friendly del motore di ricerca, che faciliterà ulteriormente la navigazione. Le novità includeranno il ridimensionamento di pulsanti, testi e anteprime delle immagini, ma cambierà anche la disposizione degli elementi.

La classica sidebar situata sul lato sinistro dello schermo verrà ad esempio spostata nella parte superiore, direttamente sotto la barra di ricerca, in versione ridotta. Il tasto Search, collocato sotto il campo d’inserimento del testo permetterà di accedere ad un menù a tendina con quelle sotto-categorie (immagini, luoghi, video, shopping ecc.) che perfezionano ulteriormente le ricerche.

Il breve post di Google segnala che sarà anche velocizzato il caricamento delle anteprime fotografiche e lo scorrimento della pagina durante la loro visualizzazione. Il nuovo layout tablet sarà disponibile solo per i dispositivi che utilizzano iOS e Android.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andreabont scrive:
    FUD
    In europa non esistono i brevetti software, e Google non si e' mai fatta mettere i piedi in testa.
  • Marco Ravich scrive:
    MPEG-LA: una valaga di FUD...
    Non si smentiscono mai: nel comunicato stampa non è riportata alcuna informazione su quali sono le aziende coinvolte, che tipo di violazioni sono state riscontrate, quali azioni intendono intraprendere, etc.Insomma: sarebbe bene cominciare a "censurare" costoro non dando loro più spazi...
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Questi brevetti hanno rotto il XXXXX!
    Come da oggetto.Ciao
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    I brevetti sono dannosi
    Ennesima dimostrazione che i brevetti sono <b
    dannosi </b
    .P-)
    • mak77 scrive:
      Re: I brevetti sono dannosi
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      Ennesima dimostrazione che i brevetti sono
      <b
      dannosi </b

      .Beh, quantomeno una buona parte dei brevetti software, esistono anche brevetti positivi che sono giustamente volti a remunerare il lavoro di ricerca. Quello che é veramente dannoso é spacciare come liberamente fruibili codec coperti da royalties cercando di farli diventare uno standard.In ogni caso, sono curioso di vedere chi sará la prima azienda a farsi avanti, per un paio di motivi:1. Secondo la licenza di VP8 chiunque apra un caso di violazione brevetti é esonerato a vita dalla possibilitá di usare il codec.2. Una sconfitta creerebbe un precedente tale da far saltare qualsiasi altra causa in merito.In pratica il primo che si fa avanti, in caso perda la causa, si taglia fuori dal mercato e decreta la vittoria incodizionata di VP8.
      • LOLisDEAD scrive:
        Re: I brevetti sono dannosi
        - Scritto da: mak77
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Ennesima dimostrazione che i brevetti sono

        <b
        dannosi </b


        .

        Beh, quantomeno una buona parte dei brevetti
        software, esistono anche brevetti positivi che
        sono giustamente volti a remunerare il lavoro di
        ricerca. Quello che é veramente dannoso é
        spacciare come liberamente fruibili codec coperti
        da royalties cercando di farli diventare uno
        standard.Si, forse 20 anni fa c'erano ancora brevetti decenti...ora come ora o sono patent troll, o le aziende multinazionali brevettano di tutto per usarlo contro i concorrenti! Questo non vuol dire che nessuno innova, ma solo che i brevetti al giorno d'oggi (o meglio il sistema brevettuale) rappresentano una forte opposizione all'innovazione!

        In ogni caso, sono curioso di vedere chi
        sará la prima azienda a farsi avanti, per un
        paio di
        motivi:
        1. Secondo la licenza di VP8 chiunque apra un
        caso di violazione brevetti é esonerato a vita
        dalla possibilitá di usare il
        codec.
        2. Una sconfitta creerebbe un precedente tale da
        far saltare qualsiasi altra causa in
        merito.
        In pratica il primo che si fa avanti, in caso
        perda la causa, si taglia fuori dal mercato e
        decreta la vittoria incodizionata di
        VP8.Più che giusto, sarebbe anche il caso che MpegLA se la pigli in quel posto (e di conseguenza tutte la aziende ad essa consorziata!)
      • MacGeek scrive:
        Re: I brevetti sono dannosi
        Non sapevo della clausola 1. Bella!Però per evitarla la soluzione è semplice: cedere il brevetto ad una società "vuota" (tipo patent troll) affiliata. Quest'ultima farebbe causa a Google e si prenderebbe la bastonata sulle gengive, eventualmente, senza spiacevoli conseguenze per la vera azienda detentrice del brevetto.Comunque che il Codec sia un mezzo clone dell'H264 è cosa nota. C'era un'ottima analisi tecnica online dove erano ben evidenziati algoritmi di base (brevettati) di H264 utilizzati anche nel codec di Google.
        • Sgabbio scrive:
          Re: I brevetti sono dannosi
          hmm mi sembra che il vp8 sia il sucXXXXXre di un codec che esiste da molto tempo prima del h246, sbaglio ?
          • pruriginoso scrive:
            Re: I brevetti sono dannosi
            - Scritto da: Sgabbio
            hmm mi sembra che il vp8 sia il sucXXXXXre di un
            codec che esiste da molto tempo prima del h246,
            sbaglio
            ?VP8 deriva dalla famiglia dei codec VP di On2.VP3, VP5, VP6, VP7 sono stati i suoi predeXXXXXri. Fino al VP6, i termini di paragone erano i vari codec mpeg-4 part 2 come divx e xvid. Dal VP7 in poi, dato il gran numero di cambiamenti apportati, il confronto si sposta sui codec mpeg-4 part 10 come x264.Non so quanto dell'implementazione di VP8 sia frutto della cannibalizzazione di x264 però mi pare che il confronto sia stato fatto dagli sviluppatori di x264 su doom9.org e meriterebbe un approfondimento.
        • lul scrive:
          Re: I brevetti sono dannosi
          - Scritto da: MacGeek
          Non sapevo della clausola 1. Bella!
          Però per evitarla la soluzione è semplice: cedere
          il brevetto ad una società "vuota" (tipo patent
          troll) affiliata. Quest'ultima farebbe causa a
          Google e si prenderebbe la bastonata sulle
          gengive, eventualmente, senza spiacevoli
          conseguenze per la vera azienda detentrice del
          brevetto.

          Comunque che il Codec sia un mezzo clone
          dell'H264 è cosa nota. C'era un'ottima analisi
          tecnica online dove erano ben evidenziati
          algoritmi di base (brevettati) di H264 utilizzati
          anche nel codec di
          Google.l'h264 è una evidente copia di theoraaltrimenti credi che non avrebbero trascinato google in tribunale? il problema è che cosi facendo dovrebbero far vedere i loro brevetti col rischio che siano invalidati
    • ruppolo scrive:
      Re: I brevetti sono dannosi
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      Ennesima dimostrazione che i brevetti sono
      <b
      dannosi </b

      .

      P-)E più dannosi ancora sono i parassiti.
      • Sgabbio scrive:
        Re: I brevetti sono dannosi
        - Scritto da: ruppolo

        E più dannosi ancora sono i parassiti.Se parli degli attuali brevetti son d'accordo.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: I brevetti sono dannosi
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: ruppolo




          E più dannosi ancora sono i parassiti.

          Se parli degli attuali brevetti son d'accordo.no, parlava delle majors
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: I brevetti sono dannosi


        Ennesima dimostrazione che

        i brevetti sono <b
        dannosi </b

        E più dannosi ancora sono i parassiti....che usano i brevetti per fermare il Progresso.P-)
    • Funz scrive:
      Re: I brevetti sono dannosi
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHTDevi cambiare nick :p
  • collione scrive:
    riservatezza?
    ovvero stiamo spalando fud a vagonate e per questo non possiamo dire nulla di concretoè strano che ultimamente siano diventati tutti riservati, a cominciare dai vari governi che stanno lavorando su ACTAma del resto si sa che nessun dittatore può fare i suoi porci comodi alla luce del giorno
Chiudi i commenti